维基百科:申请成为管理员/Yelets

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是2024年4月24日 14時55分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Duhshala[编辑]

在此投票 (50/3/6) 截止時間：2018年10月3日 (三) 08:48 (UTC)

提名Duhshala（讨论 | 貢獻）：@Duhshala：（毒沙拉）目前已是巡查员和回退员。平时热心参与各类站务，比如巡查、反破坏，以及参与页面存废讨论，在过程中能按照方针指引做出妥善、正确的处理。同时，热心帮助新手，对待其他维基人友善。相信Duhshala热心、友善的态度，以及丰富的站务经验和对方针指引的了解能使她成为一名优秀的管理员。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月19日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受提名。感谢对我的信任和肯定。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
支持[编辑]
  1. (＋)支持，提名人票，理由同提名词。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月19日 (三) 08:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持可以信任，支持--Cohaf（留言） 2018年9月19日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，必须要支持啊！--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月19日 (三) 10:17 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，此用户热心友善，能力可信，热衷于帮助新手，巡查及反破坏等站务事宜处理得当，且对方针理解透彻。在下于站内的成长多承蒙其帮助，故支持担任管理员。 --“ 皇家巡警 ” ☎101 2018年9月19日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：虽注册时间不长但相当热心且持之以恒，会是合适的管理人员。--Y814756748--留言 2018年9月19日 (三) 10:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：同上诸位。--Mend My Way 2018年9月19日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：對使用者所做諸多貢獻致上最敬意，並支持其擔任管理員。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月19日 (三) 11:09 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：虽然这位注册还不到一年，但进步的速度很快，待人不错，近期巡查也做得不错。而且现在中文维基百科很需要新管理员，希望Duhshala君能够继续进步，给中文维基注入一些鲜活的血液，加油！--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇~ 2018年9月19日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
    註：此處原有文字，因為收回言论，已由Super Wang於2018年9月20日 (四) 00:48 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    @Super Wang：您是否认为在下的支持票有什么不妥？想说则说吧！--相信NOIP就是魔法的CuSO4 ←不要点我的用户页，否则后果自负 2018年9月22日 (六) 08:38 (UTC)[回复]
    @CopperSulfate：我并未认为您的投票有任何不妥，我划掉的只是一句笑话。请不要太在意。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 08:53 (UTC)[回复]
    @Super Wang：嗯。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 ←不要点我的用户页，否则后果自负 2018年9月22日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：友善、熱心、善於溝通、熟於方針，在下相信此用戶會是合適的管理員。--Kunlunpenglai（留言） 2018年9月19日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：擔任巡查員、回退員，有一定經驗。KMB-ATENU139 ※找我？※我的貢獻 2018年9月19日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，對於其回答感到滿意，祝願能夠當選，一同為站務工作出一分力。—AT 2018年9月19日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，线下教人巡查很热心，且线上处理站务的能力也比较强，支持她成为管理员。——笨笨de子墨(讨论) 2018年9月19日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
  13. 是經驗!--1233( T / C） 2018年9月19日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：我來說幾句比較強烈的：您幾乎是我在維基百科十年見過最為友善、適任的巡查員，有幫助新手完善條目之能，亦有步步提攜新手編輯之德，如果說我許多資深管理員令我對維基百科失望，在您身上我看到了維基百科未來的希望。--Wikimycota~receptor 2018年9月19日 (三) 16:42 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：堪当此任。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年9月19日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：进步神速，操作恰当，膜拜大神[開玩笑的]--Br2 2018年9月19日 (三) 23:40 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：自从本人参与编辑以来一直给予了我很多帮助，对待新人极其友好。给得了关爱，反得了破坏，捞得了条目，做得了站务。预祝申请成为棺狸员成功(——永劫回归 无限远点 2018年9月20日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，怪物新人Yelets啊，友善、可靠，对方针指引理解到位，能力出众，足以应付管理员这个职位。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年9月20日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：精于站务，待人友善，可靠的管理员人选。--大野既潴，东原厎平（欢迎关注优良条目评选 ） 2018年9月20日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持 - まっすろな未来（留言） 2018年9月20日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持的。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月20日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持：有经验、处理得当、待人友善，完美大佬。佛壁灯 🇨🇳🗣️讨论🌐翻译 2018年9月20日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2018年9月20日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持：“2017”這個數字真的是個浮雲（“2013”也一樣），我一向不理會人家加入了多久的；但至少我看到他在本站有存在感，而且是不用刷那種。既然樓下的反對票都開門見山地説了“憋不出問題就別問”，那我索性就不問問題了，反正都已經是信任的。最後一句：請大家注意，管理員活躍於線下社群並非必須，但活躍於本站卻是猶如水對於人類而言地不可缺乏。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 16:02 (UTC)[回复]
    補一句：我不清楚被提名人是男是女（反正這個我一向也不理會），所以我用了“他”代指被提名人；不過對於提名人性別這方面，我在未來也不會因此而為上方一句作出任何字眼更動。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
    可以用{{gender}}来方便称呼，毕竟是候选人自己在参数设置里指定的、希望在维基百科被称呼的性别。比如{{gender|Duhshala}}->他/她。燃 灯 2018年9月21日 (五) 04:04 (UTC)[回复]
    其實「她」這個字是在上世紀才發明出來的（「它」字我不知道，但相信也是近代產物），在以前，基本上現在的「他」、「她」、「牠」、「它」等代名詞多用「其」、「之」，不得已時才用「他」，所以其實「他」這個字本來就可以指代任何性別（以至無性別）的任何人和物；我以後還是統一用「他」字算了，拼音字詞選擇順序也比較優先一些。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 09:15 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：鲟鱼大佬确能胜任管理员职位。旗鱼放下手边的试卷前来支持--For Someone's Glory 2018年9月21日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持：今年在处理完善一系列孟加拉国的“乌帕齐拉”等小小条目提升中有过非常愉快的交集，感谢阁下的时间和精力，在你和几位优秀巡查员的努力下，上百个此类条目得到了保留与完善。在下欣赏阁下对于这类条目的持续关注与维护完善工作，相信阁下能够胜任管理员职位。Walter Grassroot（留言） 2018年9月21日 (五) 04:53 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持：可以胜任。--☣甲乙丙丁戊（留言） 2018年9月21日 (五) 10:50 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持：关心站务，待人友善，性情温顺，签名个性。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
  29. 无需提问，直接信任。（假装没有强行押韵）--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年9月21日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持：识君三余载，虽未曾逢面，也看到了你的蜕变。（萨尔塔/獭獭/叶列茨/鲟鱼/毒沙拉真不知道叫你什么，总是换名字）我们入坑维基之前就在网络相识，差不多同一时期在维基注册成用户，我走编写路线，你走站务路线。回首一看过往不由唏嘘一声，想起来你的第一篇DYK也是我推荐的，曾经我还帮忙说服管理员授予你巡查权，到现在已经成长为通晓方针的站务人员了（至少比我通晓得多）。规矩行事、待人妥当、热心友善，完全没有投反对的理由。谨以第30票支持表达对你的肯定，希望上任管理员后能维护好站内事务，调和中文维基内的歪风邪气。最后，不要忘记现实生活与家人，也别落下学业哈。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年9月21日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持：值得信任，感謝貢獻！--Lolitacon «…» 2018年9月21日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持：順便給@Duhshala的投支持理由，在這一個候選人提問中個人總共提出了10題左右，顯然與光顧其他候選人投票來看是問明顯偏多的。然而，仍還是回答的非常能接受，比如在老問題中的「第1題」，並非以個人角度來看而是用第三方角度去寫出其理由來做回答。以及在首頁的連結問題上，回答得非常合理，在9月21日展示的條目可以明確給出對應連結。其實個人不太認同就單以註冊時間長短、編輯次數多寡或者創建條目數數量來決定當選的一切。這樣應該就不會成為了說不出支持的理由就別投支持的疑慮了吧?　當然，不可能每一個人都會認同這說法。最後，仍希望若果真的當選了，要記得曾在這裡問過說過的對話，因為就真的當選的紀錄來說，如果其他的行政員或監督員提名不看，上一次已經是在17年8月20日Aotfs2013的時候了（以上的支持票留言也明顯比其他候選人投下的支持票還多，當然也不可能百分之百的人同意這說法，不過這就別計較了，因為這是不可能解決的問題）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月22日 (六) 00:43 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持：叶姐姐（）做的很好，本人完全信任。一万米深蓝 *留言* 2018年9月22日 (六) 01:01 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持：在下曾经获得叶君很多帮助。叶君完全可以胜任这一职位。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月23日 (日) 07:31 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持：我希望有能力的维基人都能够担任管理员，这有利于中文维基的规范发展。太假真人 2018年9月22日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持：虽然dalao注册时间比较晚，不过进步神速，而且对站内的事务也非常熟悉，当然支持～向墨西哥,俄罗斯,乌克兰以及印度dalao,原叶列茨现毒沙拉dalao低头+递头...--Keep Calm And Carry On, Please. 2018年9月22日 (六) 14:14 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持Duhshala這個名字初時比較陌生，重看舊名字，才記起在我初上任巡查員時教過我巡查技巧，為人挺友善，而且低調，默默耕耘，這都是我喜歡的處世之道。祝願成功當選﹗--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年9月22日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
    @屈原蟲：请不要每句话后面都带囧。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月23日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
  38. (＋)傾向支持：雖然對候選人的印象不深，但看上去其熟悉站務，待人友善，經驗還可繼續累積。--B dash（留言） 2018年9月23日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持--写字板 2018年9月23日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持：叶姐姐热情友善，乐于帮助新人，也给予过在下很多帮助；而且其熟悉方针指引，站务处理得当，虽注册较晚但进步神速。以在下之见，候选人堪当此任！——Soaring Swallow※给我留言 2018年9月24日 (一) 07:26 (UTC)[回复]
  41. 无疑(＋)支持。在下对此君了解不少，在我所了解的范围内，他/她是一位站务优秀、编务同样不俗的维基人，有着惊人的精力和热情。可能在我所未见的范围内存在不足，但是我没有理由不信任他/她出任管理员。望不负众望，再接再厉。祝顺利当选。--ArthurLau1997（留言） 2018年9月25日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  42. (＋)支持：滿意其對本人所問問題的回答，屈原蟲在内的又一合適的管理員，加上SiuMai的盲反管理員言論更促使本人更要投此支持票。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月26日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
  43. (＋)支持：个人在站内外都得到了很多帮助，而且至少比那些僵尸管理活跃多了。中文维基如果没有足够的人来管理，那么不如那些反对的人里挑两个可以上台面的去做，也不知道这般反对扯来扯去就是回避现在社群发展缓慢是想闹哪样。-宋世怡一起喝茶❈給她划個正字 2018年9月27日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
  44. (＋)支持，-Neville Wang 煩請關注 2018年9月27日 (四) 20:49 (UTC)[回复]
  45. (＋)支持，昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年9月28日 (五) 01:33 (UTC)[回复]
  46. (＋)支持滿意回答，只希望不要成為(又)一個當選後就變臉的人-某人✉ 2018年9月28日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
    @AINH：上一个是谁？--相信NOIP就是魔法的CuSO4 2018年9月29日 (六) 00:09 (UTC)[回复]
    @CopperSulfate：考古一下近年的解任投票，我不想開名得罪人-某人✉ 2018年9月29日 (六) 06:08 (UTC)[回复]
    范。近年（非今年）卸任了的只有他。Nano Kid C39H42O2 2018年10月1日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
    还有被提解任但没成功的。--Br2 2018年10月2日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
  47. (＋)支持符合标准。Nano Kid C39H42O2 2018年10月1日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
  48. (＋)支持：很喜欢叶姐姐的处事风格，望叶姐姐能够继续努力！加油！当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年10月1日 (一) 11:20 (UTC)[回复]
  49. (＋)支持：查阅了他的历史资料，我认为足以担任，加油！——胡嘉文（留言） 2018年10月1日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
  50. 这几天仔细观察了该用户，认为胜任。痛心疾首（留言） 2018年10月2日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
反對[编辑]
  1. (－)反对：第一张反对票就由在下投了。毒沙拉小朋友的站务没得说，经验没得说，人品到目前来看非常优秀。唯一不足的就是账号注册连一年都没到这点实在令人顾虑，并且不管是qq群还是tg群，都不是特别乐于表现自己。投票还没多长时间，就20张支持了，上次见到这番情景还是去年十九大的时候，估计再不来个人反对的话真就得全票通过了。维基上这么大比重支持的情况不多见，并且都是啃死啊之类大家曾经评价很不错的人才出现，所以没几张反对票反倒不正常了。首先吧，纯站务管理员这个概念在维基里是不存在的，屠龙勇士最后都变成龙了说的就是这个。有先前只写条目的，去选管理员，选上之后站务一般般结果滥权处理自己惹出来的争议，明明是编辑争议结果把对方给疯了的。有像安亭这样站务搞得不错的，大家看起来这人没问题，结果选上管理员就变脸。所以说qq也好电报也好，进到里面说说话，让大家看到除了站务之外的另一面，一方面是跟大家搞好关系、让大家认识自己，另一方面也可以借此看出人品。qq和电报我都不怎么看，不过毒沙拉真的没给我留下什么站外的印象。之前全国搞了那么多聚会，毒沙拉也是没来，实在可惜。当上管理员之后，手里有了实权，就飘飘欲仙沉溺在滥权中的管理员实在太多了。。。。注册时间晚这点其实也不算什么，燃玉就是，但是当时燃玉在线下活动非常积极，社群对他的看法很正面，这也就是燃玉低编辑数低站务能力却能当当选的原因。但毒沙拉没能看出这一点。我估计大家都着急，如果我没记错的话都快一年没选出来个管理员了，但是不能因为这个就放低门槛。管理员选举和罢免都严进严出在现在是必须的。泰克闫的罢免就是这样，要不然就没有管理员敢上手做争议大的事了，安亭也是。并且今年形势还有变化，基金会眼观六路耳听八方知道了中文维基CU有问题，所以把CU给掐了，因此管理员的重要性更大，到了管理员这个层次，不少人的“仕途”就差不多到头了。监督和行政员都没什么新的实权。所以管理员把关更得严。今年之前几个候选人或多或少都有那么一些“黑点”，像Z开头的那位就是最后下去的。但是毒沙拉太完美了，就说明要么真的很完美，要么就是没暴露出来，时间给的还不够多。这时候放人上去不太合适。如果这次选上了，那是民意没办法，如果没选上，那么过半年到一年之后如果还能维持现在的状态，我肯定支持，也希望候选人再接再厉，朝除了站务之外的其他方面再多多发展，另外下面有些小朋友建议你们读读wp:憋不出来问题就别问，你那问的根本不是问题--黑暗雄鹰·给我留言·请关注中国维基媒体用户组的重大丑闻之制造虚假CU结论事件(未完待续) 2018年9月20日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
    @金牌雄鹰：建议您换个签名。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇~ 2018年9月20日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
    看來已經再次證明了，為什麼會覺得管理員以後是有可能趨向於0的。既然呢註冊時間和編輯次數也不行，互助客棧、首頁、存廢積壓或移動評選站務也不行，回退員或者巡查員的經驗也不行。而且現有的管理員也不時會被提出想解任的質疑，並在互助客棧都會看到質疑的提問，那麼這句話是顯然合理的。還有，可否順便問問何謂維持現在、現有的狀態是想指什麼？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
    沒有規定管理員必須活躍於線下社群，這論點完全沒有道理---Koala0090（留言） 2018年9月20日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
    憋不出问题就别问？憋不出理由就别反对。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月20日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
    同意管理员选举应该更严的观点。但是对阁下提出的反对理由：“注册连一年都没到”“太完美了”非常不以为然。--LimSoojung ※ 留言 2018年9月20日 (四) 13:10 (UTC)[回复]
    Sidenote（有关本信息）
    上述金牌雄鹰用户由于签名中的不实指控获得警告。由于很多人都会看到这个页面，因此写下本留言，以防止有人误认为这个行为是可以接受或者没有后果的。致读者：如果您需要指控，请附带证据。如果没有证据，请明确写明自己的怀疑并无事实根据。因为无证据指控构成污蔑，我们不能接受。Bluedeck 2018年9月20日 (四) 20:19 (UTC)[回复]
    我认为楼上说的话未能遵守善意推定原则，有违一个管理员应有的品质。刚解封的用户没意识到自己的签名有问题是个正常情况。--Mend My Way 2018年9月21日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
    感谢WQL批评。我是这样想的。我也认为金牌雄鹰用户是无意为之，因此才写了警告提示改正。如果他是有意为之，那么对于一个充分警告反复查封的用户，是应该直接查封的。我不希望是后者，所以这样处理。请问这样可以吗？Bluedeck 2018年9月21日 (五) 17:42 (UTC)[回复]
    @WQL：9月11日时就有用户提醒更换签名。--Br2 2018年9月22日 (六) 02:14 (UTC)[回复]
    我看了一下，是John doe留言的“签名未改”四字。也许这个提示不够明确，或者金牌雄鹰没看见。虽然有这个新的信息，我决定还是以我的警告作结。Bluedeck 2018年9月22日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
    候选人在QQ互联群，平常有说话（虽然我不知道是什么时候加群的，我在Telegram）--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选✰欢迎加入互联交流群 2018年9月27日 (四) 21:27 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，我先说私事的部份。由于杜沙拉表示暂时不会向User:Xiplus转告我的投诉，似乎站在Xiplus的立场以促进两人愉快的合作（按照选票取向杜沙拉不会转告任何事，原因应该是Xiplus会因此愤怒而不投票支持）。这也没什么，「人情世故，人之常情」。我最多投个中立票结束。不过楼下有用户禁止我再问国籍问题，那只好投下反对。
    反对理由如下：
    杜沙拉以隐私权为由拒不透露国籍，甚至他是香港人或中国人都不想说。有些人对我向参选人追问国籍无法认同，怎么尽是纠结鸡毛蒜皮的小事，这与站务有什么关系？
    而对维基社群而言，这不过是一个惯常的管理员职务选举。我知道方针规定维基百科不是发表个人观点的地方，请容许我以长篇大论的论述展开。这件事看似与维基站务无关，但其实是相关的。只是问题复杂到三言两语无法说清。
    我认为最适合当管理员的User:Dqwyy早已落选（因站外媒体的负面报道），杜沙拉看问题的客观程度远远比不上Dqwyy。我也在想，Dqwyy的落选或许才是维基百科渐渐党化的过程，着实讽刺。毕竟许多中国用户在乎的是实用主义，习近平主席执政到底（中国宪法国家主席无任期制），有房有车有女人睡，才是多数中国人民的温良心态。
    中国政府正在推行一个大数据计划，简称为「芝麻信用」，不了解的人这里有澳洲ABC的中文报道：《中国无死角“数字独裁”体系下的模范公民》。这个计划表面是为预防突发犯罪，但根本是全面监控人民的生活。这可以做到什么程度呢？比如某天杜沙拉贝塔洛曼去买一瓶美国生产的威士忌，他用支付宝下订单，然后它的信用评分被扣了5分（购买洋货可能被评为对党和国家不忠）。贝塔洛曼哪天交了一名日本女友，它的信用评分被扣10分（疑似勾结境外势力）。相反，如果贝塔洛曼在微博发表坚决支持港府打击港独的嚣张气焰，对政府相当忠心很快就加了20分。
    不要看这和维基百科没什么关联。中文维基百科也是被中国政府封锁的网站，将来芝麻信用被纳入14亿的中国民众。中国人只要上了维基百科，为避免影响评分，很可作出妥协甚至让步。杜沙拉那么乖顺，可以不听党和国家的政策吗？往后他做什么中国政府自然会知道，那时共产党入驻维基百科也是轻而易举的。基于参选人至始至终都不愿说明国籍，看得出来杜沙拉不是坚决反对中国共产党的自由派网民。可以推测在某种情况下，要知道信用评分太低连火车票都不能买。为了避免分数太低，这种时候只能遵守中国天网结合芝麻信用计划的游戏规则了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月20日 (四) 23:37 (UTC)[回复]
    如果閣下只會支持堅決反共的用戶作管理員那閣下未免太過狹隘，維基百科包容閣下政治立場的同時也包容了其他用戶的政治立場。--Kunlunpenglai（留言） 2018年9月20日 (四) 22:55 (UTC)[回复]
    居然真的有人信这个新闻...--Br2 2018年9月20日 (四) 23:03 (UTC)[回复]
    不明白Beta Lohman不簽名的原因好了，終於簽名了。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 23:22 (UTC)[回复]
    痾，原來Duhshala是指鍍金的沙拉，一開始看到「杜沙拉」還一度以為是某個條目名稱[開玩笑的]，結果看到連結無言了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月21日 (五) 01:14 (UTC)[回复]
    麻烦阁下说清楚了“坚决反共”指什么；像我这种支持共产主义但反对中国共产党的看这句话很难办的--For Someone's Glory 2018年9月21日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
    不知道该说啥。一个字，服。--大野既潴，东原厎平（欢迎关注优良条目评选 ） 2018年9月21日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
    我只是认为阁下已经联想过度了。觉得好的人根本就不会说什么的，说不好的才会抱怨；很多地方都是这样。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月21日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
    我觉得这不是联想过度，而是诽谤+造谣+恶意推定。——彭鹏（留言） 2018年9月21日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
    这已经不是“反共才能当管理”了，这已经就是“中国大陆出身的维基人不能做管理员”了。先别说芝麻信用本身就是个笑话，就是真有这么个东西，是WMF会把你个人信息提供给中国政府，还是中共手长到能把境外网站纳入监管？这种反对理由就是胡言乱语。致贝塔洛曼先生：如果您需要指控，请附带证据。如果没有证据，请明确写明自己的怀疑并无事实根据。因为无证据指控构成污蔑，我们不能接受。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月21日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
    (～)補充，因为有些人看不懂假设语气词，我已经将举例的对象改为自己。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月21日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
    (！)意見，那篇新闻最少提供动态图片佐证，并证实芝麻信用如何在全面监控的大数据计划中落实，且是未来可能发生的事实，如果还是假新闻，那就没什么可信了，起码中国媒体的报道不怎么靠谱。我不认为合理怀疑的理由，还需要提供证据，又不是在审讯犯人。所有的理由都给出，对参选人投不信任票，起码基本的立场没达到公正客观（至少要像Dqwyy那样）。反观现在连投个反对票都要对支持票的用户作出交代，这让我更加疑虑，难道维基百科已经风声鹤唳到此程度了，一点批评的疑虑都不能说。恕我不再就其他意见进行答辩。挑语病的问题也没有回答的必要。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月21日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
    如果我有素材和时间的话，花半个小时就能做一张。--Br2 2018年9月21日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
    beta君不会真以为这种隐私数据是随便哪个媒体都能拿来用的吧--For Someone's Glory 2018年9月21日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
    @Blissghost：請問 Beta Lohman 的闡述是否符合WP:文明？ - まっすろな未来（留言） 2018年9月21日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
    不符合，窃以为其触犯“提述诸如国籍或社会阶层等群众特征时作出贬损”。对当事人国籍的强调涉嫌骚扰。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月21日 (五) 05:30 (UTC)[回复]
    我一直以为Beta Lohman只会在恶心我的时候才会说这么多话。Walter Grassroot（留言） 2018年9月21日 (五) 05:20 (UTC)[回复]
    此用户的投票原因当属WP:RFABADREASON之第五条。虽然此文不是方针指引，但多少指出了一些投票时的奇葩理由。另一方面，反对中国大陆人士竞选管理员本身即为歧视。至于询问别人年龄，只能显出此提问者似乎缺少礼貌。综上所言，虽然{{votevoidf}}系列模板并无符合此反对票之对应，但这张反对票价值几何，将由其他投票者说了算。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月21日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
    順道說一句：既然中國大陸政府封鎖了維基百科，那即表示維基百科與中國政府的思想核心不符，其實依Beta Lohman閣下所言，Beta Lohman、Duhshala、Dqwyy、金牌雄鷹，以至現時所有身在中國大陸境內而長期使用維基百科的維基人的分數，應該早已經扣盡了，所以我看不到有任何可以為避免影響評分而作出妥協、讓步的地方（除非你說是統戰）。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
    您漏了一点。BL也许是赵家人。有了庆丰帝在后面撑腰，BL没在怕的。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月21日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
    我对此不作任何猜测。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
    我只是想让阁下把那话加进语录里去 囧rz……--超级王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
    @Super Wang：順帶一提：語錄那贅物我早CSD O1掉了。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月21日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
    真可惜。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 23:55 (UTC)[回复]
    @CopperSulfate：哪句话人身攻击了？--超级王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
    @Super Wang：“也许是赵家人”“有庆丰帝在后面撑腰”。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇~ 2018年9月21日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
    @CopperSulfate：阁下可自行查看条目，确认“赵家人”是否为人身攻击用语。至于庆丰帝，请参考习近平吃包子事件，同样没有来源证明这是人身攻击，只是一个绰号。苹果日报都在用。有鉴于此，本人请求阁下撤销deltalk，保留我说话的权利。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月21日 (五) 12:09 (UTC)[回复]
    @Super Wang： 已完成。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇~ 2018年9月21日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
    我的妈呀，维基人的底线在刷新我的认知，这是一个笑话吗。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年9月21日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
    个人的隐私的难道就不能保密吗？难道只有反中反共的人才有资格成为管理员吗？(这不是无理取闹吗？)一万米深蓝 *留言* 2018年9月22日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
    (！)抗议并强烈反对不合理投票，这年头保护自己的隐私都不行了，真的是神论。另，咱认为这已经算是地域黑、人身攻击、诽谤了。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 - 中秋节合家欢落！ 2018年9月22日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
    先不論政治立場，個人隱私這應該是每個人都有的吧？即使是在管理員投票中也不應該過問他人的真實身分，因為這跟「維基百科」管理員選舉一點關係都沒有！—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月22日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
    目瞪口呆。這真的應該是出現在管理員選舉中的發言嗎？這符合善意推定指引和中立的觀點方針嗎？--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2018年9月25日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
    註：此處原有文字，因為CIV，已由Bluedeck於2018年10月4日 (四) 18:29 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    Erquanmen您用典拐弯抹角骂人不是一天两天的事了，“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”，所以是不要啥来着？@Bluedeck：请来继续发警告吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年9月27日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
    所以只许β防火不许我点个蜡？玩双标无法自拔了吧？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年9月28日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
  3. 胆大心细，心细是有了，就是看不出胆大。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月24日 (一) 00:43 (UTC)[回复]
中立[编辑]
  1. 近期没有什么交集，因此对被提名人在站务上了解甚少，等会儿我问问题/看看回答再考虑改票吧。注册不满一年这一点我有点犹豫。燃 灯 2018年9月19日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
    @燃灯：其實註冊時間多久或者編輯多少次不能代表什麼，在期間的經驗多寡才是真的有那個投票考慮價值--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
    经验与时间和编辑次数有很大关系，我认为不达到某个门槛的话，一些可能需要经历的事件还没有经历，超过这一门槛的话注册时间就没有那么重要了。这个门槛设在哪里每个人看法不同，我个人觉得一年以上是合适的，所以才需要问问题这个环节来感受一下候选人是否真的能够胜任。燃 灯 2018年9月20日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，雖然閣下對維基百科的站務熟識，唯加入時間太短，建議多待一會兒。因而投中立票鼓勵。--維基病夫（批判本人·學生聯盟）發表於 2018年9月20日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
  3. 稍微瞄了被提名人的日誌，並抽了幾篇編寫之條目，在下認為被提名人在操作形同刪除之移動時不留重新導向權限時有失應有的嚴謹；編寫條目時對性別等字詞加入內部連結，有因不熟悉編務導致編寫的條目過度連接之虞；並且在模板的懸掛上，似未有對豁免於巡查之迦爾納湖條目加入其應有的維護模板。考量問題並非非常大、抽樣數少，在下先在此投下中立票。如果有時間會再回頭看看。——Aotfs2013 留於 2018年9月20日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
    (＝)中立見過，但是印象就僅停留於見過...先看問題回答-某人✉ 2018年9月21日 (五) 11:48 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --某人✉ 2018年9月28日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立對那人不了解--John123521 (留言-貢獻) 2018年9月22日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立，同Aotfs2013。--小過兒（留言） 2018年9月25日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立偏支持。我滿意他的表現（我認為候選人的耐性比我好多了），也滿意他的回答（其實我還有追問的一條，但是時間不夠了），只是考慮到阿道夫的硃批，我就只好投中立。怎樣也會過的了，希望候選人做好工作。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月3日 (三) 08:47 (UTC)[回复]
意見[编辑]

一位佛系玩家路路过，并不留下任何问题，单纯的冒泡终结 话题， (给佛系萌新一点面子)

希望这次RFA讨论到此为止，


那些问题看得萌新头皮发麻，学到了很多也想吐槽很多，终究还是说一句，在下也莫得国籍（→_→）。顺带一提，这次冒泡是用手机HOSTS方式（嘚瑟并且大笑三声） （我是话题终结者！！！） （话题终结者！！） （终结！） 白玉京の悼亡（留言） 2018年10月3日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

管理人员申请工具箱
編輯計數器
本地编辑统计
跨维基活动
問題[编辑]
三个问题的回答[编辑]
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：我主要帮助分担快速删除、页面保护以及存废讨论（包括侵权页面的处理）等维护工作。速删候选分类中明显不合格的页面、条目中明显不合方针指引的新增信息会对读者造成误解，影响维基百科的质量与形象，两种情况都非常急迫，需要尽可能多的管理员去处理。除这两点外，我还会进行首页的维护、IPBE请求的处理以及巡查员与回退员的赋权。首页是维基百科的门户，而近几个月有编辑数次反映首页出现错别字或语病，每次遇到这种情况我都要询问其他管理员，若他们不在线则会一直搁置；若我当选，则定会尽早检查并改善首页的小问题。而IPBE是近期出现的一个问题，目前中国大陆因为SNI检测和TCP连接重置而无法使用hosts访问，所以会有不少大陆的编者申请IPBE，我将会尽力帮助处理IPBE请求，让越来越多的新人参与进来。巡查员和回退员是维基百科的第一道防线，我会尽快处理，且在赋权时做到认真谨慎，帮助维护维基百科。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：有。首先，我所写的条目大多属于我较为熟悉的主题，将自己的知识用于填补目前条目的空白并贡献给更多人，我会有很大的成就感。其次，我是保留派的一份子，每次将一篇新手所写的、格式等方面不尽如人意的条目改善为合格条目时，都会因我帮助新手保留了他们的头几次贡献而十分开心（如在巡查时看到的比较基因组杂交条目，经我和另外一位編者修改后已经通过DYK评选并于首页展示）。此外，每次帮助新手（如在讨论页留言、在QQ群答疑）后看到新手的改进，我都会十分欣慰。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：给我压力最大的应该是持续违反方针指引且从不沟通、不关心共识，但却无恶意的新手。新手的确特别需要保护和善待，但对他们的处理却十分棘手。至于处理方法，我会先在讨论页提醒几次，若数次提醒无果便去互助客栈询问社群意见。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
梦蝶葬花的问题[编辑]

只有一问：是否考虑同时申请界面管理员？--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月19日 (三) 10:21 (UTC)[回复]

AT的問題[编辑]

首先感謝閣下有意願加入管理員團隊。以下有幾項問題，希望可以得到回應。

  1. 假如上任後，您會集中處理哪一方面的站務工作？
  2. 怎樣看近年的管理員任命案和罷免案？
  3. 如果上任後有一段長時間，您確認自己無法持續參與站務工作的話，請問會否考慮請辭？
  4. 您認為管理員團隊目前有什麼問題？如有，請陳述您的見解和解決方法。
  5. 作為管理員，您有信心解決資深用戶之間的編輯爭議嗎？有相關的經驗嗎？

以上，謝謝。—AT 2018年9月19日 (三) 10:54 (UTC)[回复]

  • (：)回應@AT：：感谢提问，回应如下：
  1. 我會集中協助處理頁面保護請求和存廢討論的結案。前者具體包括對屢次建立的不當頁面和遭多次破壞的頁面進行保護，如一個月內建立三次的不當頁面、近期遭三次或以上的破壞的條目等，後者主要處理積壓討論，如結合社群共識和自身對方針的理解，對一些棘手的討論進行處理。
  2. 近期有不少管理員任命案出現，可以看出社群有一定活躍度，但遺憾的是過去一年沒有管理員上任。經大致查閱，未當選者多多少少都有一些改進空間；社群要求較高並非壞事，RfA中提出的問題也可以作為今後改善的參考。管理員Ellery近期被解任，就此來看罷免的程序進行得大體良好，社群能夠將一些行為嚴重不當的管理員解任；但總的來說，管理員當選不易，若與管理員發生衝突，提請解任應是最後手段，在此之前雙方應先進行善意溝通，找到化解矛盾的方法。
  3. 若上任，在忙碌時我也會抽出時間來做一些管理員日常工作；如果確實有相當一段時間完全無法抽身，我會選擇請辭，以保證不對現實生活產生影響。
  4. 目前VfD、DRV等站務積壓較多，許多請求擱置時間較長。這可能是因為許多管理員現實生活中有各種各樣的事情需要處理，因此不是太活躍。維基百科不強迫任何人參與，對他們的忙碌表示理解。從我個人角度來說，如能上任，會積極幫助處理各種積壓事務，改善站務積壓的情況。
  5. 我在平時的站務工作中遇到的此類案例較少，所以沒有太多相關經驗，但對解決此類問題的信心還算充足。我會儘量先勸阻兩位用戶，爭取找到矛盾所在之後改為幫助雙方化解矛盾，達成和解；對於不聽勸阻反覆違反方針的用戶，則只能考慮封禁等強制手段。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
Z7504認為的老問題[编辑]
  • Z7504認為的老問題，還是問問看，不一定要回答，當然回答會比較有參考性。這一次問得比較多，還請慢慢回答。
  1. 現在中文維基百科管理員會有兩個很不好的極端：不作爲（長期尸位素餐、只進行最低限度的保權編輯以免因不活躍而被免職；或者因爲怕得罪人，什麼事情都做好好先生，沒有自己的主見）和亂作爲（濫用權限），怎麼看待這種現象？
  2. 會考慮介面管理員（或稱技術管理員）嗎？
  3. 認為「FA」應該要叫做「特色」、「典範」還是「精華」條目或者其他？明明都是一樣的東西，都叫做「FA」條目，認為有必要為了這種東西而提互助客棧嗎？
  4. （這一個是新問題）請說出管理員人數的模板是什麼，並用nowiki表示？
  5. （這一個是新問題）為什麼ArthurLau1997的投票不能延長而Aotfs2013可以呢？如果可以選擇，會考慮延長一周ArthurLau1997的投票嗎？如果會，為什麼（如果不會，也請說為什麼）？
  6. （這一個是特別問題）請試著說說認為管理員可以是什麼？同意「Wikipedia:互助客栈/其他#最近幾次管理員申請都失敗的原因」中MCC214的說法嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月19日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

善意提醒一下@Z7504，有关界面管理员的问题候选人已在上文回答过了。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月19日 (三) 11:29 (UTC)[回复]

  • (：)回應@Z7504：：感謝提問，回應如下：
  1. 如我給AT第4題的回覆，一些管理員可能因為現實生活無法抽身大量處理事務，對此我們應該加以理解；而對於我來說，若長時間無法貢獻即會請辭。至於後兩種，我的觀點是各種性格、處事方法的管理員都是需要的，各種管理員相互完善應是最好的；而對於操作嚴重不妥的管理員，則應先爭取善意交流、討論，解決爭議，嚴重者可提請解任。
  2. 我認為現在的「典範條目」較為合適。「特色」會給我「較之其他百科，該條目是特有的」一印象；而較之「精華」，「典範」一詞有「該條目能作為學習、仿效的標準」之意，更能催促、鼓勵其他編者以此為模範來建立條目。
  3. {{NUMBEROFADMINS}}。
  4. 從我的個人觀點來看，Aotfs2013在投票結束時僅有30多票；相較之下ArthurLau1997的投票結束時已經有90多票，已經得到了社群更為充分的討論、表態。Aotfs2013本人也在第一次結案後表示願意延長，而ArthurLau1997則表示此事交予行政員定奪。綜合考慮下應不予延長。
  5. 管理員是具有一定經驗、對方針指引有充分理解、得到社群信任、能處理好各類事務的角色。管理員有更高的權限，但會在方針指引的大框架下使用權限，同時在框架內能發揮自己的創造力解決困難或爭端。該IP的意見暫且按下不表，SiuMai繞過封禁使用IP發表意見，確實給社群造成了困擾，違反了傀儡方針。MCC214發現了這個傀儡並將其提報到了WP:AIV，操作是正確的；不過如果能在提報的同時就其觀點進行就事論事的討論，並指出他觀點中可能存在的不當之處，會更好一些。--Duhshala 👑 2018年9月19日 (三) 16:13 (UTC)[回复]
  • 上面已經完成看完，顯然回答的能接受，再問些其他新的題外話：
  1. 請問覺得在維基百科的任何投票案和現實中任何選舉的投票案有什麼差別？
  2. 為什麼在台湾，不論選了誰都會覺得差不多，是投票者不會看候選人，還是因為候選人真的沒有半個特別有讓人感覺很好的？
  3. 會否認為「九合一選舉投票」和維基百科投票的時間會不會差太多，維基百科至少有4天的投票（比如DYK），但九合一選舉投票時間只有短短8個小時？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月20日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
  • (：)回應@Z7504：：回答如下。
まっすろな未来の質問[编辑]

若遇到WP:互助客棧/其他#求助：投反對票者遭受針對報復，閣下會如何處理？

  • 劉國偉條目是否仍然有關注度問題？
  • 閣下認為該爭端是出於什麼原因？誤會？溝通問題？對方針的理解？
  • 對於涉事的兩位編者，閣下會給予他們什麼建議？

--まっすろな未来（留言） 2018年9月19日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

  • 該條目中列出的來源皆非可靠第三方來源（基督教週報是基督教聯會的報紙），且部分為順帶提及，無法用於證明關注度；我對條目主題進行了大略搜索，也未找到符合要求的來源，因此關注度仍不足。
  • 三者都有。事情的起因是屈原蟲誤將該條目以廣告提刪，引起主編不滿，事後未解釋，造成雙方誤會；事後在該條目的關注度模板上，兩人因為既有誤會再次爭執，從已有記錄可以看出，雙方確實嘗試過進行溝通，但遺憾的是最後未能和解；如果雙方均能退一步，將更有利於問題的有效解決。從我個人的分析來說，雙方都很熱心於編輯，並因此也產生了矛盾，與此同時也可能存在一定程度上的不足之處；屈原蟲對於部分方針的理解可能還不算十分透徹，因此作出了一些不十分妥當的操作；而主編Cyberviewer則似乎未做到善意推定，導致矛盾激化，也是需要改進的一個方面。
  • 屈原蟲熱心於站務工作，並迫切希望提高條目質量，希望她以後可以繼續堅持；但同時希望她能夠抽出時間來對方針指引進行更深入的瞭解，並在每日的巡查中採取更靈活的方式。對於主編，可以理解他的心情，但希望他能夠更冷靜一些，多用同理心對待其他編者、對其他編者行為多保持假定善意、多進行溝通，達到相互理解。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

對於以上事件，我有以下更正及補充：

  • (～)補充：他的條目是我巡查的，因為有點像自傳，我把個案提到存廢討論，有人建議走關注度，我依共識關閉存廢討論，並掛上掛注度模板，他一氣之下，就在管理員選舉向我投了反對票。請大家看看條目的編輯歷史[40]，16/9有用戶刪去模板，我從監視清單看到模板被刪去，我18/9復原模板，並主動與他溝通及解釋方針，但他堅持己見，不聽，並到處投訴我。
  • 這個條目是我巡查的，因此一直放在監視清單中，模板己刪去兩天，又未見有人處理，我再審視條目來源，又發現來源都與主題有關聯，因此才去處理。
  • (～)補充即使假定我與對方的溝通未能達到預期效果，其實だ＊ぜ也與他詳細解釋了條目的問題，見[41]，但他仍然堅持己見，並到處投訴我，我有理由相信他是明白條目不符合關注度，只是想較靠惡，及到處投訴巡查員，希望藉此保留自己不及格的條目。
  • (！)意見：我個人的看法是條目的關注度問題到現在仍然未解決，而模板不只是提醒條目原作者如何改善，也可讓其他用戶可以知道條目問題，並幫忙改善條目。我已與對方溝通，若條目已改善，可通知本人，我可以馬上刪去模板。此外，回退員看到有人擅自刪去模板，有責任去處理，而非視若無睹，而這個條目是我按了「已巡查」，中間的關注度流程，我有責任去跟進；否則其他巡查員是不會知道不及格的條目仍然存在，除非主動去察看關注度提報的資料。

以上。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年9月20日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

    • 否則其他巡查員是不會知道不及格的條目仍然存在，除非主動去察看關注度提報的資料。

以上。[原創研究？][來源請求]--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 13:09 (UTC)[回复]

贝塔洛曼的重要问题[编辑]

既然阁下有意参选管理员，有些问题比较复杂而且我认为又是很重要的。部份问题可以行使拒答权，但是这可能会影响我的投票意向。

  • 用户页没有说明实际年龄，请教是几岁？
  • 阁下是中华人民共和国的公民吗？
  • 前几天我曾向阁下说明，管理员User:Xiplus对我的问题不作任何回应，并要求你代为转达。然后阁下以事务繁忙为由暂缓，并要求我等待对方的善意回应，10天过去了，还是完全不回应。想问你什么时候才会转达我的意见？
  • 我要求评论管理员Xiplus的态度。既然Xiplus已经多次不回答我的疑问，我最初的要求是请他调查IP用户的简繁转换有没有破坏[42]（8月27日）。Xiplus一开始就不回应，中间经过4个星期就同样的问题始终耐心交涉，完全得不到有效答复。
9月10日第三次留言[43]，Xiplus依然故我。你认为他的作法是该堪称典范，也就是故意对他不喜欢的用户视而不见，可以减少一些麻烦（这已经是我有限的善意推定了），并证实我在管理员选举中的评论：「从以前到现在没有积极的作为，甚至在一些关键的问题上保持低调，置身事外」？
  • 最近一次阁下与Xiplus互动，没有同时提出我的不满。你是否有所顾忌？所以你在这方面是觉得Xiplus是前辈，提出一些令人尴尬的问题可能会惹毛对方就别说了？还是在另外一方面倾向于为他辩护甚至缓颊的程度？

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月19日 (三) 19:43 (UTC)[回复]

根据候选人的国籍、年龄，以及对于私事的态度来决定选举公职人员的投票。本人实在钦佩阁下。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月19日 (三) 22:49 (UTC)[回复]
这夹带..--Br2 2018年9月19日 (三) 23:33 (UTC)[回复]
楼上可以去查找下，有多少人大政治局常委是靠实力进去的，还有一些官派子女的学生无需经过高考就可进入重点大学[44][45]（习近平就是一例，交白卷就能上）。中国的选举制度早就不公正，这点没有什么钦佩的。至于为什么要问年龄、出身地，因为之前有人说要让党入驻维基百科的话，虽然那是一个笑话但足以让参选人落选。楼上如果不熟悉中国国情，请勿多加评论。国人对自己的事务也不怎么了解。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月20日 (四) 00:13 (UTC)[回复]
这是维基百科管理员选举，不是全国人民代表大会。作为居住在中华人民共和国的人，我当然知道中国的选举制度不公正；但这和维基选举有什么关系？说到党入驻维基百科，如果你多加考虑就知道这是不可能的。另外能说出这话的不一定是中国大陆公民，所以你问出身，和维基党支部这个也搭不上边。毒沙拉也不是什么红二代官二代，更不是吉米·威尔士的亲戚[開玩笑的]（至少目前没有证据证明）。你说我不熟悉中国国情？我为什么要熟悉？难道不熟悉中共那一套还不能在这里评论？最后：不是国人对自己的事务不了解，而是国人根本没有决定自己事务的权利。且不要说国家主席，你的县长是你选的吗？--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月20日 (四) 00:23 (UTC)[回复]
説一句：我個人認為自己應該是中华人民共和国公民（我不清楚香港永久性居民算不算），但我不認為维基百科管理员團體與全国人民代表大会有任何類似的地方，所以我真看不到這裏有甚麽國情可言。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年9月20日 (四) 16:11 (UTC)[回复]
@Sanmosa：，户籍和国籍是两件事，出生在香港却领有中华人民共和国身份证也是中国大陆人。全国人大只是举例，中国国情怎么样，又与维基百科站务的关联是什么。这要看参选人目前对问题的答复如何。稍后会在中立票或反对票的理由中详述。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月20日 (四) 18:50 (UTC)[回复]
  • 关于我的年龄和国籍，我认为这和管理员选举没有太大关系，且也属于我个人隐私的一部分；如果您想知道，我们相互熟悉后可以私下交流。
  • Xiplus近期可能确实较为忙碌，因此可能无法立即回复您的问题；如果您确实很急，不妨到线下的Telegram群组与他联系。另一方面，您也可以联系其他管理员。该IP的行为确有不妥之处，我也确实能理解您急于制止破坏的心情，但经查阅相关记录，您在此之前似乎没有与他进行过沟通或对他进行提醒，希望您能先尝试用这些方法解决问题；您也可将之提报到AIV，交由管理员团队和社群评判。此外，该IP目前已停止编辑，继续封禁就目前来说似乎没有必要。如果您仍认为有必要向Xiplus转达，我很乐意帮您传达您的合理意见，或尽力帮助您解决此问题。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 06:40 (UTC)[回复]
@Beta Lohman：补ping。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
询问国籍不能算是骚扰，但由于当事人明显不会回答，删除问题不再回应。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月20日 (四) 22:42 (UTC)[回复]
Ohta的问题[编辑]
  1. 阁下如当选后，在站务方面会有多大程度的活跃？
  2. 阁下虽经常参与站务讨论，但既往较少有令人印象深刻的主张或言论，阁下是否认同佛系编者这一称呼？
  3. 阁下如何看待该言论[49]。
  4. 敬请阁下在积压的存废讨论中自选数个讨论模拟结案并简述理由。

暂有问题如上，感谢回答。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月20日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

  1. 我会在平时尽量保证每天及时处理上报的CSD、RfP等请求，此外每天都会关注AfD和RRD，忙碌时也保证每天处理一定量的站务工作。
  2. 「佛系编者」应该是指一类上线时间不确定、对维基百科各类事务态度较为淡然的编者。从个人角度来说，维基百科不强迫任何人参与，因此无需强迫其他用户一直活跃编辑；另一方面，对一般编者或专注于编辑的编者来说，也不一定需要详细理解每一条方针指引。维基百科并非官僚体系，从IAR的角度来说也不需过于教条。这些编者可以在条目的内容编辑方面投入更多精力，若在一些细节上处理得不太妥当，巡查员等站务工作者可以对他们进行提醒或发挥服务意识，帮助他们改正，这也是这些职位存在的重要原因之一。
  3. 从我个人观点来看，方针指引作为社群各项事务的准绳，应该尽量详细，条文以尽量不产生歧义为宜，以免造成不必要的争端；另一方面，对方针的合理修改受到方针鼓励，并不应是一件坏事。Aotfs2013的观点确有一定道理；该条文位于音乐关注度之下，合理推定可以认为只应用于音乐类人物之上。同时，查阅原始讨论可知这才是该条设立的初衷。但是，在使用遇到困难时每次都去做这样的查阅或推定，会带来不必要的麻烦，因此结合以上论点，进行更详细的修改应该是合理的选择。
  4. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/20#希伯來文化、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/02#世界主要工业区移动到维基学院；前者为研究稿，而后者为中学地理教辅材料内容，均适合导入维基学院。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/11#曾詩羽无独立关注度，但因该人物属于AKB48 Team TP，可重定向至AKB48_Team_TP#成員，以重定向结案。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
MCC214的問題[编辑]
  1. 如何評價近年來管理員Techyan的行為?
  2. 您認為一個用戶被管理員封禁後，另一管理員就作無申訴解封的做法是否恰當?
  3. 如果一個管理員做了社群完全不能接受的行為，但是此管理員卻是一個勇於作出爭議性操作和不怕遭受批評的管理員，試問您是否會支持將此管理員解任?

以上。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月20日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

  • (：)回應@MCC214：：感谢提问，回答如下：
  1. 关于管理员Techyan，因为事情跨度较大、牵涉其中的用户很多、讨论冗长，我也没有一直关注相关事件，因此对事情缺乏全面了解。据我了解，Techyan很热心于大陆的线下聚会，这是一件很值得鼓励的事情；但不久以前似乎也有一件关于他的解任案。就具体的问题来说，我确实缺乏了解，可能导致判断并不正确，因此也无法针对具体事件进行详细评论，确实很抱歉。在我看来，如我之前提到的，目前管理员解任机制运行大体良好，相信社群能够做出自己的选择，将行为严重不当的管理员解任；但同时冲突的两方也应该尽最大努力，优先进行沟通，争取通过这种方式将问题解决。解任应慎重提出，同时，管理员也应该多接受社群的意见，并谨慎行使权利，从源头上避免冲突的产生。
  2. 从我个人观点来看，其实这样的描述并非十分具体，应该根据详细的情况来进行分析。一切都应以封禁方针及相关方针为主，基于方针做出正确的判断。如果另外一名管理员确实认为某一封禁有重大不合理之处，确实可以不经申诉程序解封；申诉只是解除封禁的一种情况，这也是封禁方针明确提及的。另一方面，为了尽可能避免车轮战的发生，双方也应该尽最大可能做好沟通并得出共识，争取用这种方式化解潜在的分歧。同时，所有操作都应该在方针指引的大框架内完成，并应持谨慎的态度。
  3. 个人认为这样的问题也不能简单一概而论。首先，两种事情应该分开看：管理员的失当行为不应因其卓绝的贡献而彻底不被追究，而长期乐于服务社群的管理员的贡献也不能因犯错而被抹杀。如果某一个管理员确实有长期、卓越的贡献，但因无心之失犯下大错，而且事后也确实通过积极沟通等方式得到了社群的原谅，这种情况我认为不一定就要进行解任。若持续犯错，且对社群的合理请求没有任何回应，至少从我的角度来说，我会支持解任这样的管理员。但无论如何，最终的结果都取决于社群的整体共识。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
无票权用户的提问[编辑]

咱这账号注册没几天早上才拿到IPBE现在连自动确认都不是，不过还是有几个问题，纯粹是路过这里而满足好奇心而已。可不答，也可以选择性回答：因为就算不答我投票也不算数。先简单介绍一下，本人在其他地方经营过自己的MediaWiki站点，包括在一些站点等都编辑过一些，对于这类软件的内容了解还是比较多的。

  • 试确定通常情况下，确认用户、巡查员、回退员、巡查豁免者的授予条件？相关数量（申请条件什么的）是否为硬性规定？
  • 如果用户名单纯以其他事物命名，比如这个]，是否会有雾岛误导性用户名的嫌疑？
  • 试分析“条目”和“词条”两个词的使用/适用对象。
  • 阁下是否了解过元维基、维基共享资源、维基孵育场、维基数据等地方的用途？并简要说明正常的使用方法。

ニッポン笑顔百景 2018年9月20日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

@ニッポン笑顔百景：单纯以其他事物命名？没什么问题（比如我就是，再如管理员Mountain、WhitePhosphorus等）。--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇~ 2018年9月20日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
@ニッポン笑顔百景：感谢提问，今日我先休息，明天尽快回答。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 17:30 (UTC)[回复]
(：)回應@ニッポン笑顔百景：：感谢提问，回答如下：
  • 确认用户权限大致同自动确认用户，惟无投票权，申请无实际门槛，用于授予准自动确认用户；巡查员可对一个页面标记已巡查、移动文件、移动不留重定向、将自己创建的页面自动标记为已巡查，基本门槛为编辑250次或以上、注册30天或以上、近一年无合理封禁、过去三个月内每天的编辑次数大于1次；回退员可使用回退权快速回退明显破坏、移动不留重定向、查看私有的防滥用过滤器及其日志，基本门槛为编辑1000次或以上、参与维基百科90日或以上（从第一次编辑算起）、近一年无合理封禁、过去三个月内每天的编辑大于1次。以上门槛均是申请的基础门槛，具体赋权与否需视申请人的贡献记录及申请理由而定；若该用户确对该权限有需求，且会合理使用权限，则会授权。
  • 此类用户名为一简单事物，不含现实中的组织或团体名，此外也不含站内各项权限名称，应无误导嫌疑。
  • 「条目」泛指规章等中的分项，而「词条」一词意为辞书（字典、词典等）中由词目及其注音、解释等组成的条目。维基百科站内多使用前者，不过我认为用户对其的具体称呼应遵从自己意愿，而不应强迫任何人使用其中一个名称，两者皆可。
  • 这些均是维基媒体基金会的计划，其中MediaWiki是一套Wiki软件，支持多平台，可供网络上的参与者共同完善，并汇为资料库；Commons是一个自由档案库，用于存放可自由使用的多媒体文件，如图片、视频、音频等；维基孵育场用于测试新的维基媒体计划或现有计划的其他语言版本；维基数据是一个自由的数据源，其中每一数据代表一主题，可供任何人及维基计划使用。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
@Duhshala：感谢回答，回答还是挺满意的，不过我还是有两个问题：
  • （针对第1个回答）：有一个自动确认用户做出正常编辑，结果被滥用过滤器错误拦截并遭到永久封禁；于是此用户进行封禁申诉，管理员同意解封，解封之后发现自己的自动确认用户权限没有了，那么此时此用户申请确认用户权限，是否应该授权，应授予长期权限还是临时权限。
  • 阁下是否参加过线下聚会等活动，您认为这些聚会给您都带来了什么感受（如果没有参加过的话请跳过）？

ニッポン笑顔百景 2018年9月21日 (五) 10:39 (UTC)[回复]

@ニッポン笑顔百景：感谢提问，今日我先休息，明天尽快回答。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 19:29 (UTC)[回复]
需要说明的是，自动确认用户属自动权限而非通过管理员授权获得，不论是否被封禁，只要注册满7天且编辑数多于50，其即为自动确认用户。（顺便一提：本人建议从enwp引入扩展确认用户权限）。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 02:25 (UTC)[回复]
@Super Wang： 滥用过滤器可以剥夺一个用户的自动确认权限，如果你见过界面的话就能了解到（比如Special:滥用过滤器/3）。你被剥夺了自然也就失去了自动确认的权限。--ニッポン笑顔百景 2018年9月22日 (六) 04:08 (UTC)[回复]
@ニッポン笑顔百景：是我孤陋寡闻了，看起来不只自动确认，机器人也受此过滤器影响。但我不是巡查员，也从没触发过这过滤器，所以别的我不管。顺便一提：请不要在签名中使用模板（例如{{lang}}）。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
@Super Wang： 我见过别的站点过滤器都可以把管理员的权限都给去掉的。另，签名已调整，不过不用这字体真难受……--ニッポン笑顔百景 2018年9月22日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
@ニッポン笑顔百景：嘛，中文维基百科毕竟有其站情。此外，我腰间盘突出了，难以行动，故这话题就此打住吧。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 14:56 (UTC)[回复]
(：)回應@ニッポン笑顔百景：：回答如下。
  • 我会考虑恢复权限，如果在技术上存在无法解决的问题，一方面向WMF相关部门报告，一方面授予其长期确认用户权，并注明其有投票资格。
  • 从个人观点来说，我对线下的聚会非常感兴趣，十分希望和线上相识的维基人们在现实中相聚，但是因现实中的一些原因（如个人行程等问题），我并没有参加过这些聚会。以后若有合适的聚会，我会尝试参与。--Duhshala 👑 2018年9月22日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

@Duhshala：

  • 对于此无此必要，见mediawikiwiki:Extension:AbuseFilter/Actions/zh，一般而言只需临时授权一周即可，因为再怎么等一周内也肯定自动恢复了。遇过确实遇到了阻碍，那么可以通过特殊:滥用过滤器/tools直接恢复自动确认权限即可；而不是在那里死等。
  • 相关部门应该是指MediaWiki的开发部门（虽然它的确属于维基媒体基金会），如果遇到问题，应该前往Phabricator进行报告。

没有问题了，我本人对这个答案还是比较认可的，祝阁下再接再厉。 ニッポン笑顔百景 2018年9月22日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

CuSO4的一个小问题（真的很小）[编辑]

您是否反对中共党支部进驻维基百科？--相信NOIP就是魔法的CuSO4 普通的disco我们普通的摇~ 2018年9月20日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

@CopperSulfate：感谢提问，今日我先休息，明天尽快回答。--Duhshala 👑 2018年9月20日 (四) 17:30 (UTC)[回复]
(：)回應@CopperSulfate：：感谢提问，回答如下：
  • 这件事似乎与一场社群风波有关。虽然无论在站内或是站外，做一个谨言慎行的人就好，但我认为相关用户应该只是将其当成笑谈，而并未当真，这件事情似乎并非一件可能会发生的事情。如果一定要表明我的观点的话，我认为基金会的使用条款、方针及指引其实已经清楚地说明过维基百科遵守中立的观点，不应受到其他团体的影响；按照这样的准则进行处理，就一定能够找到满意的解决方案。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 11:48 (UTC)[回复]
  • (：)回應@CopperSulfate：：回答如下。
  • 个人认为，这件事应该不太可能发生，而且对情况的描述本身也较为泛化，存在一些难以假设的具体细节，且很难一概而论。同时，如我之前所说，我不太了解现实生活中的政治事务，对党支部的基本情况（如运作、职能等）了解很少，因此无法给出太详细的评论。我认为，如果这样的事情真的发生，不妨到时候再具体情况具体分析，每一事件都根据具体情况按照方针指引处理，若存在方针无法解释的问题，那么可以通过社群讨论得出共识，根据共识对方针进行一定程度的修改，或按共识执行操作。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
Br2的回收站问题[编辑]

既然上面提到了MW，就顺便问一下，阁下是否知道Mediawiki空间的存在呢？如果是，它有什么作用呢？--Br2 2018年9月20日 (四) 23:20 (UTC)[回复]

Tiger的问题[编辑]

有一位新手表示他在中文维基百科注册账户受阻，交流过后发现是ta的ip地址在中文维基百科受到封禁。请问如何解决问题？如发现他的ip在英文维基百科可以正常注册，可否引导至英文维基百科注册，然后在中文维基百科编辑？--Tiger（留言） 2018年9月21日 (五) 02:18 (UTC)[回复]

(：)回應@Tigerzeng：：感谢提问，回答如下：
  • 如果在线下群组得知新手无法注册，我会先确认他属于哪一种封禁类型。若属于IP广域封禁，我会向他解释该IP段封禁的原因，并确认这次封禁是否与其自身的操作无关。若确认无关，我会通知他阅读账号请求指引，并按照流程发送电邮至unblock-zh@lists.wikimedia.org申请账号；若无法确认无关，我会向他解释从目前情况来看，无法排除他与这个破坏者有关，为了尽量防止傀儡的出现，只能暂时维持现状。若新人因hosts失效而不得不使用开放代理，我会通知他阅读账号请求页面，并按照页面所述的步骤操作，将其需使用代理编辑的理由和目标用户名一同发送电邮至unblock-zh@lists.wikimedia.org申请。如果我在unblock-zh接到这位新手的请求，我会根据用户的实际情况和填写的理由来决定是否帮助他创建账号。若理由得当且确认会合理使用权限，我会使用创建账户功能帮助他注册，并授予IPBE。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 16:12 (UTC)[回复]
白磷的问题[编辑]

候选人提到愿意参与首页的维护，因此想看看对这方面的了解如何。如果只是改改错别字的话，搞清楚第一题就行了，后面几题感兴趣的话也欢迎回答一下（真要答应该挺费时间的，无视掉也没关系）。

  • 如果要修改首页以下板块的内容，您需要编辑什么页面？如果有固定页面的，请找到页面名；否则请研究您如何得到要编辑的页面名。
    • 今日的典范条目、今日的优良条目、当前的“你知道吗？”问题、每日图片、当前的新闻动态、历史上的今天。
  • 为什么“维基百科提醒您”一栏中的提示语经常变换，是如何更新的？如果想把更多的方针指引列入其中，您需要怎么做？
  • 动态热门板块是如何运作的？前段时间有用户反映Wiki、維基媒體基金會两个条目长期占据榜首（现在已经不是这样了），您觉得是怎么回事？
  • 如果今天要展出的是特色列表而不是典范条目，首页的“典范条目”一栏会自动变成“特色列表”。不妨假设一个新人问您首页是怎么知道一个页面是条目还是列表的，您会怎么向他解释？
  • （开放题）请看百度百科的首页，您觉得中文维基百科的首页与之相比，有什么优势和劣势？如果您来重新设计首页，您会在哪些方面做出改动？
  • （纯粹好玩的题）首页应用了连锁全保护，导致非管理员用户无法编辑首页中嵌入包含的页面。请问，为什么 MediaWiki 系统没有开发连锁半保护的功能，使得只要自动确认用户就可以编辑被嵌入的页面？

以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年9月21日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

  • 這問題不好意思多再補兩題：
  1. 請問若當明日的首頁要展示FL卻寫著FA，或者要展示FA卻寫著FL，會否希望這問題可以改善呢?
  2. 會不會希望首頁也增加個特色圖片評選的連結呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月21日 (五) 05:56 (UTC)[回复]
(：)回應@WhitePhosphorus：感谢提问，因为目前我的技术水平非常有限，所以暂时无法整修首页的技术性问题，但今后会对其多加熟悉、了解，努力尝试解决这类问题。回答如下：
  • 用今天（9月21日）做例子，典范条目和优良条目应分别从首页代码中找到{{Feature}}和{{Good}}，并从两者源代码中找到WP:典范条目/2018年9月21日、WP:优良条目/2018年9月21日，修改时需要编辑这两个页面其中作为模板使用的页面，分别是WP:典範條目/天與地 (無線電視劇)和WP:優良條目/2018年斐濟地震。「你知道吗？」为{{Dyk}}、每日图片为WP:每日图片、新闻动态为{{Itn}}、历史上的今天为WP:历史上的今天/9月21日。
  • 使用解析器函数{{#invoke:}}调用了Module:首页的Lua原始码。如果要加入更多的方针指引，应对该模块作出修改。
  • 根据页面访问量的增长趋势选择页面，由机器人自动更新。动态热门总出现这两个页面的原因，我个人觉得可能是个别代理程序或机器人出错而导致不停访问这两个页面所致。
  • 从我的观点来看，新人对维基百科语言的了解较之我自己则更有限，因此我会给他作出较为简单的解释，比如告知其此处使用了一个解析器函数，通过某种方法来确定使用两个值的其中一个。同时，我会引导他阅读解析器函数的帮助页面以对之进行简单了解。
  • 两者相比，百度百科的首页内容更多（比如多出的「百科用户」等板块」，虽丰富，但对读者来说，可能降低阅读首页的目标性。此外，较之维基百科，百度百科首页的颜色更丰富、外观设计较具活力，更具有现代感。
  • 个人认为，首页作为大部分读者最先也最多访问的页面，应保险起见，尽量保证其不受任何破坏。如果首页的嵌入内容换为半保护，首页功能受到影响的可能性会增大许多，无论是有意破坏还是无心之失。因为对Wiki的结构、语法有基本了解者都可以绕过全保护进行编辑。目前正常的请求也可以通过编辑请求完成，未见有很大程度的积压问题。
(：)回應@Z7504：回答如下：
  • 应手工设置参数，使用{{subst:#if{{{A|}}}}}并列。
  • 您的想法很具有创意和可行性，但从个人观点来看，Commons作为一个多媒体档案库，比中文维基百科更适合放特色图片的评选内容，而且中文维基百科也很少提到特色图片评选的相关事宜。因此，我认为特色图片的评选更适合放在Commons中。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 17:59 (UTC)[回复]
1=0的问题[编辑]
  • 说一说你喜欢的小工具。

--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2018年9月21日 (五) 10:37 (UTC)[回复]

@Alexander_Misel：感谢提问，今日我先休息，明天尽快回答。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 19:29 (UTC)[回复]
(：)回應@Alexander Misel：：感谢提问，回答如下：
  • 我非常喜欢Twinkle，在提删页面或标记侵权时可一键标记该条目、提报页面以及建立者讨论页，申请页面保护、提报UAA时也可快速填写参数并提交，大幅提高我反破坏的效率。此外，我很喜欢Popups，使用这个小工具可以直接在预览页面中显示出条目的长度、最后编辑日期等，免去了打开页面历史或页面信息查询而浪费的大量时间。此外，这个小工具可以做到鼠标悬停在用户页或讨论页链接上就可以预览其编辑数、加入时间等相关信息，并可以非常方便地访问其贡献、XTools中的编辑统计、相关日志等页面。
  • 我认为，自动化的反破坏和管理是非常有用的，相较之下人工反破坏可能因某个时间段上线时间问题而较为松懈、时间不定。在英文维基百科，我见过自动回退破坏的机器人，效率很高；而在中文维基百科，唯一的全自动反破坏手段就是过滤器。对于论述中给出的建议，我的观点是同意的；从前两个观点来说，对过滤器更谨慎的处理（如文中提到的「是否可以通过对其他过滤器进行简单修改，来避免建立新的过滤器」）一方面提高了效率，另一方面也减少了对服务器造成的负面影响。而第三点我认为也是非常实用的想法，目前对最近更改进行巡查的用户总数并不大，相比之下新页面巡查更多。如论述的前文所述，阻拦的对象一般都是明显的非建设性编辑，若能够让过滤器尽量阻拦掉这些编辑，巡查者的压力也会适当减少。目前来说，如我在白磷的问题中的回答，我的技术知识非常有限，但我若有新的、合适的想法，我会多将这些建议提出，并在未来多对技术方面进行学习。
  • 我希望新手能够时刻关注自己的条目，不仅关注自己对内文作出的贡献，更应该多关注页面历史。大多数新手刚开始编辑时其实并没有通读方针指引，他们建立条目后，新页面巡查者会给新手改正条目中的一些格式错误、笔误等小问题，若新手能够多查看页面历史中他们的编辑，并对之进行效仿，对掌握维基百科条目编务会非常有帮助。--Duhshala 👑 2018年9月22日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
某人的問題[编辑]
@AINH：感谢提问，今日我先休息，明天尽快回答。--Duhshala 👑 2018年9月21日 (五) 19:29 (UTC)[回复]
(：)回應@AINH：：感谢提问，回答如下：
  • 如我在AT的问题中作出的回答，如果我上任，即使因现实事务而忙碌也会抽出时间多活跃，若确实长时间无法上线处理事务，我会选择主动请辞，不会空占位置。
  • 维基百科需要遵守中立的观点方针，而我认为对方针的执行也分为刚性和弹性，两种做法都没有对错。我更倾向于后者，在遵守原则的大前提下，争取做到灵活处理，使内容能让不同人群都感到满意。
  • 如我之前所说，我不是特别关心现实生活中的政治事务。同样，我也没有特别鲜明的政治立场，因此我认为自己也不太可能会在政治立场问题上与他人产生分歧。若遇到涉及政治的问题，我会尽量站在客观中立的角度，按照方针和指引的框架处理问题，并尽量通过沟通的方式与其他编者产生共识。
  • 我认为DRV和RRD都属于积压比较重的方面。若我上任，会积极帮助处理这些站务积压问题，尝试改善目前的情况。
  • 首先，管理员应该尽量按照方针指引，做出妥善、正确的操作。其次，如果管理员的操作有争议性，涉事维基人以及社群的其他成员应与相关管理员进行沟通；管理员也应积极沟通，并说明自己做出操作的理由，争取通过这种方式得出共识。如果我上任，会以方针指引为框架，结合自己的能力做出妥善、正确的操作，争取能做出让相关的每一方都可以感到满意的处理。如果有人对我的处理提出意见，我会先虚心接受、与他人进行沟通，同时尊重社群的整体意见，找出问题所在，争取以这种方式化解矛盾。
  • 从我个人角度来看，维基百科的外观设计和其他大部分Wiki大同小异，有些单调，缺乏现代感和吸引力。我认为可以考虑多加一些色彩，对模块进行一些调整。--Duhshala 👑 2018年9月22日 (六) 17:06 (UTC)[回复]
Query from Super Wang[编辑]

註：此處原有文字，因為提问者撤回，已由Super Wang於2018年9月24日 (一) 12:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

春卷柯南路過[编辑]

老實說我對候選人了解不深（除了一次改正濫建條目OR的時候碰過面），我也不想以偏概全，妄下結論。這裡只想提個問題：請解釋閣下在QQ群的活動（尬聊除外），並發表感想（別詐傻扮懵，你還叫葉列茨的時候我在QQ見過你的）。這條是選答，就當我好人。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月26日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

@春卷柯南：感谢提问，明天尽快回答。--DuhshalaTalk 2018年9月26日 (三) 19:21 (UTC)[回复]
不看到这一句我还不知道原来是Yelets。（虽然我也不了解Yelets就是了。） --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月27日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
不想过于敏感，但不论是叫叶列茨还是毒沙拉应该都没有关系。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年9月27日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
但如果说叶列茨，好歹我在DYKC还见过，Duhshala是谁？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月27日 (四) 08:31 (UTC)[回复]
现在阁下不就知道了么 囧rz……--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年9月27日 (四) 08:32 (UTC)[回复]
我就是觉得申请的时候都不提自己过去的用户名不合适。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月27日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
看不出来哪里不合适。没有人问，也没有规定要说。 囧rz…… --“ 皇家巡警 ” 谨祝您中秋快乐 2018年9月27日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
(：)回應@春卷柯南：：回答如下。
  • 除閒聊外，我在QQ群中主要幫助新手解決一些簡單問題、與其他編輯討論編輯事宜、詢問自己的疑惑之處，以及為巡查員群組中新上任的巡查員和暫未上任但有相關意向的維基人提供幫助；期間我得到過很多人的幫助，也為他人解決過不少問題。我認為，一些新人或對站內的各類操作不熟悉，若他們有疑問，在站外群組中詢問比在站內自然、有效得多；而對於已經參與過一些編輯的維基人，若遇到自己無法理解或解決的問題，在群組中可以非常方便地聽取到多位編者的建議。此外，我認為站外交流的積極進行能夠增進維基人互相之間的友好關係。--DuhshalaTalk 2018年9月27日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
淺藍雪的問題[编辑]

1.請評價一下您創建的第一個條目[50]。2.您對維基人中之“黨派”現象有無了解？您是否有目睹封禁戰的經歷？淺藍雪❉ 2018年9月29日 (六) 21:43 (UTC)[回复]

(：)回應@淺藍雪：：感謝提問，回答如下：
  1. 我一開始因為想改一個筆誤所以加入維基百科，第一篇條目其實是正好看見之後順手建立的，當時並未通讀方針指引，而僅簡單仿照類似條目格式建立。我認為該條目主要的問題在於沒有參考資料，而對照en:El Carrizal, El Salvador、es:El Carrizal兩外語版本來看有一些擴充空間；此外該條目的一些細節也有改善的空間，比如可以加一個信息框。如果之後我有機會，會查一些資料並做一些改善。
  2. 維基百科的參與者來自世界各地，出於各種差異，維基人之間發生一些爭議也比較正常。我認為對社群中立場、背景不同的編者應保持文明、尊重，以禮相待，在編寫時應注意客觀中立。若我遇上此類問題，會基於方針指引，爭取做出讓每一方都滿意的操作。我一般活躍於AfD及新頁面巡查等活動中，對車輪戰這類管理員之間的操作並無太多的直接瞭解。我認為管理員應遵從方針做出正確的判斷和操作。若兩位管理員發生矛盾，應該積極溝通，得到共識，依方針指引和共識操作，進而化解矛盾。--Duhshala讨论·贡献 2018年10月1日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
知易行難，與君共勉，管理員實在是個坑，您保重了。淺藍雪❉ 2018年10月1日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
结果[编辑]
  • 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到合資格用户59票：
    • (＋)支持 共计50票；
    • (－)反对 共计3票；
    • (＝)中立 共计6票；
    • (＋)支持 : (－)反对 =94% : 6%

支持人数大于总有效投票的80%，被提名人已当选。请核实并授予相关权限。春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2018年10月3日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

已授權。—千村狐兔（留言） 2018年10月3日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

WP:50—John123521 (留言-貢獻) 2018年10月5日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Yelets&oldid=78261754”