跳转到内容

维基百科:当前的破坏

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:VIP
提報正在持續破壞的用戶

提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助


注意

  1. 本佈告板僅用於提報明顯的破壞請至其他佈告板提報不構成破壞條件的擾亂行為(如編輯戰、濫用傀儡等)。
  2. 請在提報前先回退相关编辑,並在破壞者的用戶討論頁發送警告消息
  3. 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞,请點擊「举报破坏」按鈕进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如發現持續出沒的破壞者的破壞行為,請務必回退、封禁、不理會。提報傀儡破壞時,須以其破壞行徑為主要提報理由。請另將跨維基破壞的用戶提報至元維基全域請求佈告板
  6. 若有用戶濫用權限僅有在其行為構成破壞時可提報至此,讓管理員實施封鎖後再提交解除权限申请;若濫用權限不構成破壞,則應直接提交解除权限申请# 致管理員在接獲破壞或擾亂行為提報時,請優先以純粹破壞或純粹擾亂封鎖用戶,而貢獻確認為傀儡僅應作為附註理由;僅有在處理傀儡調查結果或傀儡帳號的編輯行為不至於構成破壞或擾亂才以傀儡為封鎖理由。
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。

正在進行的破壞

JackPopMusic

中華民國中古車出口建設研究協會台灣車身號碼規範全球思創智庫的刪除原因是「關注度不足」,不是「廣告宣傳」,另外,JackPopMusic此一行為似乎還不算是「近期且警告無效的破壞行為」,至少在自由雨日發出最後警告至今,他沒有再散發廣告宣傳的內容。--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
謝謝,連竹聯幫這種東西都可以刊登在維基百科,我認為有意義的東西卻被刪的一踏糊塗!--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

Wolfch

@JackPopMusic,是否可以請您說明,我嚴重違反了哪一項維基百科核心原則?謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
維基百科人人皆可編輯,我也只有三個條目,@Wolfch連續的提報使頁面消失,無疑扼殺其他人發表的空間,也沒有協助編輯,只是力求刪除認為關注度不足的條目。
其他管理者只是說"請協助補充可靠來源以改善這篇條目。",@Wolfch硬是要設個期限,讓別人的詞條都消失。
然後維基百科上都是一堆藝人、政客的資料,這樣有比較好?--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
关注度30天是中文维基百科社群设定的,不是Wolfch设定的。“词条消失”也是社群讨论出的共识,而不是他“让”的。谢谢。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
維基百科天天多少人看,只有幾個人討論就可刪除? 就叫共識?
還好我最近有登入,不然全在不知情的情況下被刪光光
這樣對維基百科有比較好???--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
“几个人讨论”并不是“凭空讨论”,而是根据多年以来成百上千位编者形成的《WP:关注度》等方针指引来进行讨论的,所以实际上反映整个社群的共识。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
政府都引用他們單位的資料,跟我說沒有關注度?
幾位的討論也都是主觀意識,過於主觀認定他方無關注度
維基百科漸漸會被這些管理者破壞殆盡,扼殺其他創作者的熱情--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 16:56 (UTC)[回复]
您看了前面我发的《WP:关注度》吗?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
僅僅考慮條目自身表現出的關注度是不足夠的,我們更應該考慮該主題真否真的很可能擁有關注度。謹記每一篇維基百科條目都沒有最終版本,條目的關注度應該由現時存在的來源決定,而不是由當前在條目中展示的來源決定。僅斷言這樣的來源存在是幾乎不具說服力的,特別隨著時間的推移有效的證明仍遲遲未能出現時。如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能,那麼就「不宜以缺乏關注度為由刪除條目」,除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目,「刪除應是最後訴諸的手段」。如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源,「請親自尋找這樣的來源」

我一直請各位協助編寫,各位只是一昧的說沒有關注度,甚至提供新聞了還說不常見的新聞。

我也還沒講完,討論頁面就關了。

很棒,好棒棒,維基全給你們寫就好,關注度也是你們說了算。--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
So?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 17:24 (UTC)[回复]
另外,Wolfch等讨论的几位均非管理者。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
我不管你們是誰,連續提刪他人的頁面,不是針對破壞是什麼?--JackPopMusic留言2024年8月30日 (五) 17:25 (UTC)[回复]
请问属于《WP:破坏》的哪一条?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 17:26 (UTC)[回复]
請勿惡意推定。--William is Wikipedia! 2024年8月30日 (五) 17:29 (UTC)[回复]

一心71

36.226.176.143

A1Cafel

  • A1Cafel討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息
  • 2011年4月福島地震 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 長期濫建準確性欠佳的條目,數名用戶提醒仍不見效。去年已經提報過一次,行為仍然沒有改善。見Special:Diff/84010685
  • 发现人:Y. Sean 2024年8月29日 (四) 23:42 (UTC)[回复]
    😨提报至这里真的好吗()--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月29日 (四) 23:52 (UTC)[回复]
    如果真有此类问题,不妨提交到WP:ANM,谢谢。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年8月30日 (五) 01:01 (UTC)[回复]
    據中維對破壞的定義,添加看似真實但實質混雜虛構的內容屬於鬼祟破壞,而絕非僅有蓄意破壞才可致封鎖。考慮到已經提醒其多次,我並不認為他的行為可以以「無意間添加錯誤資訊」為藉口豁免。--Y. Sean 2024年8月30日 (五) 01:19 (UTC)[回复]
  • 处理:

133.32.22.246

Black Kardashian

已隐藏用户名

125.228.93.29

2001:2D8:645B:DF0C:3D2B:59DE:CC8E:EA8A

Kang Mak

218.188.197.254

艾優數位科技

Wow ershalin

陳依霖

Kiwihunter99

Jeff6741

Wei031205

已隱藏使用者名稱