跳转到内容

既定观点问题

维基百科,自由的百科全书

既定观点问题(英语:loaded question[注 1]),有时也称复合问题(英语:complex question拉丁语plurium interrogationum),系在问题中掺入预设的观点,对方一旦回答,就等同承认这些观点是真的。如果回答者并未同意该预设,仅是因正面回答问题而被迫承认,以其回答证成预设则属谬误

像例如“为何女生喜欢留长发?”的问题,其预设观点是“女生喜欢留长发”,只要正向回答这问题,无论回答的内容是什么,都无疑承认“女生喜欢留长发”是事实,而一般而言女生是否喜欢留长头发,是有疑问的。

示例

[编辑]
例一
甲:你还在抽烟吗?
乙:没有。
甲:看吧!你果然抽过烟!

甲的问题已预设乙抽过烟,乙无论回答“是”或“否”,皆无异于承认以前抽过烟,不做回应也可能被人当成确实抽过烟但羞于承认的证据(所谓的“默证”,虽然诉诸沉默是一种谬误,但在实务上这是可能发生的状况)。如果乙根本没抽过烟,最安全的做法是回答“我从未抽过烟。”

例二
“你不打老婆了吗?”

若正面回答,等同承认有老婆,且以前曾经打过老婆。如果回答者没打过老婆,比较好的回答是“我根本没打过老婆。”

例三
“为什么私人企业总是比公营企业有效率?”

若正面回答,等同承认“私人企业总是比公营企业有效率”是事实,但有合理的理由相信,一些事业要由公营事业经营,才对任何人都比较有利。

历史实例

[编辑]

2009年纽西兰体罚公投时曾问以下问题:

"Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand?"(中译:作为好的家长管教方法的一部份的掴打该被禁止吗?)

慕来‧艾多里吉(Murray Edridge)指称这问题本身“带有既定观点且模棱两可”,并宣称道“这问题已预先假定掴打是做好的好家长管教方法的一部份”。[1]

2012年6月13日,美国国家篮球协会总裁大卫·斯特恩曾向电台主持人吉姆‧罗姆(Jim Rome)问道:“你不再打你老婆了吗?”借此以表达他对罗姆的访谈的感觉。[2]

相关条目

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ loaded question照字面解释为“已装填(东西)的问题”,而这个“装填的东西”即是指一些既定的观点。

参考文献

[编辑]

引用

[编辑]
  1. ^ Anti-smacking debate goes to referendum - Story - National. 3 News. [2010-02-03]. (原始内容存档于2014-03-03). 
  2. ^ The Point Forward David Stern testy over lottery questions. (原始内容存档于2012-09-04). 

来源

[编辑]
  • 柯匹,科恩 著,张建军 等 译,《逻辑学导论》,中国人民大学出版社,ISBN 9787300079301

外部链接

[编辑]