既定觀點問題
既定觀點問題(英語:loaded question[註 1]),有時也稱複合問題(英語:complex question;拉丁語:plurium interrogationum),係在問題中摻入預設的觀點,對方一旦回答,就等同承認這些觀點是真的。如果回答者並未同意該預設,僅是因正面回答問題而被迫承認,以其回答證成預設則屬謬誤。
像例如「為何女生喜歡留長髮?」的問題,其預設觀點是「女生喜歡留長髮」,只要正向回答這問題,無論回答的內容是什麼,都無疑承認「女生喜歡留長髮」是事實,而一般而言女生是否喜歡留長頭髮,是有疑問的。
示例
[編輯]- 例一
- 甲:你還在抽菸嗎?
- 乙:沒有。
- 甲:看吧!你果然抽過菸!
甲的問題已預設乙抽過菸,乙無論回答「是」或「否」,皆無異於承認以前抽過菸,不做回應也可能被人當成確實抽過菸但羞於承認的證據(所謂的「默證」,雖然訴諸沉默是一種謬誤,但在實務上這是可能發生的狀況)。如果乙根本沒抽過菸,最安全的做法是回答「我從未抽過菸。」
- 例二
- 「你不打老婆了嗎?」
若正面回答,等同承認有老婆,且以前曾經打過老婆。如果回答者沒打過老婆,比較好的回答是「我根本沒打過老婆。」
- 例三
- 「為什麼私人企業總是比公營企業有效率?」
若正面回答,等同承認「私人企業總是比公營企業有效率」是事實,但有合理的理由相信,一些事業要由公營事業經營,才對任何人都比較有利。
歷史實例
[編輯]2009年紐西蘭體罰公投時曾問以下問題:
"Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand?"(中譯:作為好的家長管教方法的一部份的摑打該被禁止嗎?)
慕來‧艾多里吉(Murray Edridge)指稱這問題本身「帶有既定觀點且模稜兩可」,並宣稱道「這問題已預先假定摑打是做好的好家長管教方法的一部份」。[1]
2012年6月13日,美國國家籃球協會總裁大衛·斯特恩曾向電台主持人吉姆‧羅姆(Jim Rome)問道:「你不再打你老婆了嗎?」藉此以表達他對羅姆的訪談的感覺。[2]
相關條目
[編輯]注釋
[編輯]- ^ loaded question照字面解釋為「已裝填(東西)的問題」,而這個「裝填的東西」即是指一些既定的觀點。
參考文獻
[編輯]引用
[編輯]- ^ Anti-smacking debate goes to referendum - Story - National. 3 News. [2010-02-03]. (原始內容存檔於2014-03-03).
- ^ The Point Forward David Stern testy over lottery questions. (原始內容存檔於2012-09-04).
來源
[編輯]- 柯匹,科恩 著,張建軍 等 譯,《邏輯學導論》,中國人民大學出版社,ISBN 9787300079301。
外部連結
[編輯]- (英文)Logical Fallacy: Loaded Question(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
- (英文)Fallacy: Loaded Questions(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
|