使用者討論:Manchiu/Archive7

藝人條目 細項

不好意思 ，同樣使用者在全保護後 依然直接添加錄影內容 麻煩您再延長保護 迪麗熱巴 吳亦凡 Zenk0113（留言） 2018年11月24日 (六) 08:15 (UTC)

對方是自動用戶 可能需要全保護 Zenk0113（留言） 2018年11月25日 (日) 05:05 (UTC)

二二八事件

請閣下注意Barter84在二二八事件條目，有屢次無視討論"共識"與管理員已完成"編請"，而來破壞"導言"首段內容之情事，我已警告了他[1]。Chinuan12623（留言） 2018年11月29日 (四) 14:56 (UTC)

[2] 舉報Barter84不聽警告，無視討論共識與管理員已完成編請，屢來破壞導言首段之內容製造爭議。Chinuan12623（留言） 2018年11月30日 (五) 03:26 (UTC)

(：)回應，Chinuan12623才剛7日封禁到期就馬上進行條目內容的一系列破壞，一一列舉在此[3]，這用戶一直以來無視維基百科方針的約束。--Barter84（留言） 2018年12月1日 (六) 04:27 (UTC)

• Barter84觀點偏頗[4]。Chinuan12623（留言） 2018年12月1日 (六) 09:35 (UTC)

請接受申訴

• 雖該案已逾封禁期限而解封，但錯封記錄尤在困擾本人，Barter84藉此屢做文章砰擊:

1. 11月22日 (四) 14:37 Outlookxp封禁了Chinuan12623到期時間為1周（屢次增加不實資料）Outlookxp編摘:1.回退到由Chinuan12623 (討論)做出的修訂版本52114446：這數字是假的!!!。2.回退到由Chinuan12623 (討論)做出的修訂版本52114446：這數字是假的!!!)，隨即封禁本人7天。
2. 後經本人提證數字是有源有據正確，復經S099001再次質疑，我編修的Diff是這樣，有寫失蹤二字。另外Outlookxp今年7月的留言「1958這數字其他地方沒說」是否有問題？重構二二八的確有這個數字)。Outlookxp才承認-這抱歉是我以為他又是他之前版本，因之前他版本就沒加。(※)注意O說之前"他"版本就沒加，我要更正那不是我寫[5]，是來自Outlookxp依理據"重構二二八"書之"傷亡統計表"來自己寫入的[6]。
3. 據此真相已出，Outlookxp是爭編當事人，我沒3RR，也沒造假數據，他也承認抱歉誤以為是，但Outlookxp未補救或找人解封，還繼續推責:

A:Outlookxp隨後又補罪名說發現我有這問題[7]，也其實不是O發現，而是Barter84去Outlookxp處咬耳朵，還錯做了舉報，我的編修理據是以葛超智著作"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人。但Barter84版本是引用"台灣研究基金會和二二八事件研究下卷"說到的來源葛超智"被出賣的台灣"引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人)。我是用當事人葛超智著專書，當然比Barter84版本-死2萬人，來的細膩精確。Outlookxp不查給刪了-"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人)。還在Barter84以此舉報我時隨之起舞(摘:Barter84-當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」，Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。Outlookxp覆-這我知道，他不是第一次了)。Barter84還惡質的跑去破壞誣報[8]，事後B再改說他英文版翻譯，但此有若差，他是"局部"翻譯或理解有異？Barter84隻將他"簡"翻為死2萬人是被屠殺加被捕殺的總人數，但不同於前人之翻引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人，與-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人之"精述"。

B:2018年11月30日Outlookxp再度被Barter84誤導，說-他有看出問題 繼續再加碼封禁我1個月，但隨即解封，諷-算了，你們繼續鬥吧)。

4.Outlookxp在此條目屢被Barter84染指而錯了準度，又該錯封7天又被"A案不等於B案"之二次錯誤連結標註[9][10]。我本無誤之人，竟被責以三處之"封禁7天"誣登。又相關執權者以"非本地人或不熟二二八條目"而未指正，任由受害者蒙冤，失去了維基之公正性。

• 請閣下參閱-廣雅範無理的封禁(已申訴解封)，廣雅範原先錯封本人24小時，本人初說不理後再加封為3日，當爭編對方自承錯誤而廣雅範也承認錯封後，雖封禁期已過，但我要的是一個真相是非，仍提請管理員事後"接受"申訴而獲准。故煩請閣下檢視上情，接受申訴，還予本人清白。Chinuan12623（留言） 2018年12月8日 (六) 09:04 (UTC)

(＊)提醒，Chinuan12623在被封禁之前，就故意將葛超智在其著作被出賣的台灣《Formosa Betrayed》上面說的死2萬人，竄改成「傷亡」2萬人[11]。被出賣的台灣《Formosa Betrayed》英文版全文內容在此，數字與該情況描述就寫在書中第310頁、該連結PDF文檔的第324頁，2萬人是"被屠殺"（were slaughtered）加上"被捕殺"（have been seized and done away with）的總人數，根本就沒有所謂「傷亡」的敘述。該Chinuan12623用戶發言的真實性長期以來問題一直很大，以大量留言戰術搶佔討論頁面，可以說沒有人有大量時間和精神一一反駁Chinuan12623的問題發言，然後Chinuan12623就自認為得理，就拿著留言到處貼引人上鉤，管理員閣下對此應該要有所了解才是。--Barter84（留言） 2018年12月8日 (六) 10:35 (UTC)

• 此0管理員之明顯錯封，迄今仍未還予本人公道，原因何在?

在討論頁多次論及此誤解本人編修警總5月公布之外省人失蹤傷亡數，0管理員都巳承抱歉是錯認，而提證與他人也都無異，足証夲人並未造假數據，為何此錯封管理員尚未回復真相，接受申訴?

檢視夲人錯封記錄有過多少?倒誏B常拿此拿消遣夲人是常過之人?是維基之當為?Chinuan12623（留言） 2018年12月30日 (日) 16:35 (UTC)

請協助回退條目至穩定版本

根據WP:保護方針#編輯被保護的頁面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」請閣下協助將中國台灣條目回退至穩定版本。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 01:16 (UTC)

對方堅持移除的是長期存在的穩定內容。根據方針WP:共識的說明，對方理當去討論頁嘗試取得共識，而非在條目頁堅持己見、持續回退。如果保護這種沒有共識的版本，很可能助會長對方的僥倖心理，對方可能心想：「只要在條目頁持續回退，那麼我的沒有共識的版本就有50%的機會可以被保護下來，何樂而不為？」那麼他以後可能會故技重施。如此一來，編輯戰的不良風氣會間接得到助長，維基百科的文明也會受到負面影響。希望閣下慎思，協助將條目回退到穩定版本，以維護公平、WP:共識的精神。--Matt Smith（留言） 2018年12月23日 (日) 01:32 (UTC)

請求協助回退條目該段落至穩定版本

根據WP:保護方針#編輯被保護的頁面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」請閣下依據維基百科方針，協助將二二八事件條目該段落回退至穩定版本 2018年11月30日 (五) 07:26‎ Shizhao（討論 | 貢獻）[12]，不應讓習慣性打編輯戰壓制守規矩良善用戶的不良風氣在維基百科得到鼓勵。

請求協助回退條目該段落至穩定版本

被逕改脫離文獻的版本

穩定的版本[13]

1945年，國民政府接替日本治理臺灣，然而來台的軍政人員，甫經歷中日戰爭，抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而長期在日本統治下的台灣人民，對於當時中國的社會風氣、生活習慣、衛生條件等缺乏瞭解，見聞了來台人員的言行之後，由原本的滿懷期望轉變成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因來台人員的法紀觀念不佳而接連發生違法犯紀情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，與臺灣日治時期的軍政效率和治安形成明顯對比[22]，使得臺灣人民對國民黨與長官公署感到反感[23][24]。於是在政策不善[註 1]、軍紀不佳、官員貪腐[13]、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等情形下[13][25]，導致官民關係愈趨惡劣，終於因一起緝菸血案而使累積一年多的民怨爆發[15]。

1945年，國民政府接替日本開始統治臺灣，然而來自中國大陸的軍政人員，甫經歷第二次中日戰爭，對舉目皆是日本風格的臺灣生起排斥與歧視的心態，並時常對臺灣人抱持著優越感[7]:38 ，以征服者、勝利者自居[8](pp101-102)[9]:41[10][11][12]，對待人民驕縱專橫。而長期在日本統治下的台灣人民，對於相對落後的中國社會現況、普及教育、法治觀念、衛生條件、生活習慣等缺乏瞭解，導致由原本的滿懷期望轉變成深感失望[9](pp41、43-44)[13][11][14][5][15]。許多來自中國大陸的軍人毫無軍紀可言，例如乘車、用餐不付款、低價強購、賒借不認帳，乃至有偷竊、搶劫、恐嚇、詐欺、調戲婦女、強姦、開槍殺人等非法情事發生[16]:23[17][9](pp37-39)[11]，與臺灣日治時期日籍軍政人員的軍紀嚴明、高行政效率形成強烈對比[18]，也使得臺灣人民愈來愈敵視國民黨與長官公署，反而感到日治時期下的臺灣比較良善。[19] 當時統治臺灣的臺灣省行政長官公署治台政策錯誤、官民關係惡劣[註 1]、軍隊紀律不良、官員貪污腐敗[10]。在經濟方面，政府一手壟斷並管制物資買賣[10]、濫印鈔票，並掏空民生物資運往中國大陸支援國共內戰[10]，導致嚴重通貨膨脹、大量民眾失業，臺灣經濟因而巨幅倒退，終至民不聊生。由於政府的種種倒行逆施，加上掌握資源控制權的人士對臺灣人民的種種歧視與打壓，使得台灣人民深受其害，因而不滿的情緒不斷累積，最終導致龐大民怨能量總爆發[12]。

--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 00:46 (UTC)

• 請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本。Chinuan12623發起不當之討論[14]，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯，這則編輯Chinuan12623所稱的共識時實際上就是Chinuan12623與他的貼身帳號S89176一起配合演出，而另外一個Matt Smith之前就已經明確說明他並沒有一定要改，只是若不得不改的情況下才來用這個版本。Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識，而Chinuan12623所稱的共識根本就是Chinuan12623自己在自言自語，矇騙管理員說有大多數共識，意圖合理化其脫離文獻的編輯，這是個爭議很大的段落，請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本，感謝。--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 15:52 (UTC)

應繼續保護撤優討論(2:0)、3次編修討論(6:1、4:2、4:1)之絕多數看法，「引言」之「事件背景」以Matt Smith合併版本為宜

• Barter84對其主編之引言第三、四段一直感覺良好，自詡為穩定版本，但問題甚多:　

1. 回退至穩定版本?較早版本?有清晰點之版本?前次Shizhao管理員管制條目時，並未以本人或Barter84之版本為之保護頁，而是有做部分調修，或採第三者之版本。此，本人尊重管理員之作法，雖當時管制非足證為最佳或認可之版本，然若後續討論並未獲得共識來推翻，當可視為穩定之版本。請注意，該段之M君"修編版夲"獲有3次絕多數認同，故為最佳穩定之版夲，而非B君主編被撤優良條目之不善版夲。
2. 何來-本人發起不當之討論，共識是我在自言自語，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯?我是光明正大對各方爭編事項提討，並連知5名管理員，期間連Barter84你自己有9人討論，還長達一個月，再依共識方針標示"結果"與修編，復連知5名管理員檢視，此充分討論也程序完備。
3. 228條目之所以被撤優資格，即是此段-情緒字眼寫進條目，違反中立性方針，內容結構雜亂，過多瑣碎內容。)重審優時，2人反對，0人支持，Barter84仍自我感覺良好。
4. Matt Smith提修「引言」中第三、四段「事件背景」合併為一段之版本，何來Barter84誣說的被逕改脫離文獻的版本，請與「二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)」做比對，都是"引言段"採用摘述詞句，保留來源，去雜染來中立敘述(如表參):
5. Barter84又再扣S89176帽，什麼貼身帳號?此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你不自慚嗎?
6. Barter84還片解Matt Smith說詞，無言?你、我、Matt_Smith對「引言」第三、四段編修之續論，與此摘錄的Matt Smith修編理據，你怎都視而不見。
7. 又認同修編版本的除了-Matt_Smith、我、S89176，還有S099001也支持，你怎略過，另203.69.105.2反應該段-【最終導致龐大民怨能量總爆發】當中的"民怨能量"太戲劇化, 請刪除"能量總")...等，足證Barter84原主編的此二段落是為不善，而以其1人專見，獨排4+之絕多數認同之Matt_Smith版本，是為不取。

應續保護撤優討論(2:0)、3次編修討論(6:1、4:2、4:1)之絕多數看法，原段編修以Matt Smith合併版為宜

Matt Smith合併「引言」中第三、四段「事件背景」之版本

二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)版本

1945年，國民政府接替日本治理臺灣，然而來台的軍政人員，甫經歷中日戰爭，抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而長期在日本統治下的台灣人民，對於當時中國的社會風氣、生活習慣、衛生條件等缺乏瞭解，見聞了來台人員的言行之後，由原本的滿懷期望轉變成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因來台人員的法紀觀念不佳而接連發生違法犯紀情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，與臺灣日治時期的軍政效率和治安形成明顯對比[22]，使得臺灣人民對國民黨與長官公署感到反感[23][24]。於是在政策不善[註 1]、軍紀不佳、官員貪腐[13]、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等情形下[13][25]，導致官民關係愈趨惡劣，終於因一起緝菸血案而使累積一年多的民怨爆發[15]。

二二八大屠殺事件」於二次戰後不到一年半之時間發生，其背景極為錯綜複雜，並非單一因素所能解釋的。首先，由於長達五十年的日本殖民統治，台灣人對中國的政治制度與社會現況，均缺乏了解，因而於1945年末，期望落空。其次，在政治方面，行政長官制度確有諸多缺失，而官箴、軍紀欠佳，政治參與和待遇也極不公平。在經濟方面，由於不當之管制政策，百業蕭條，物價飛漲，失業嚴重。在社會方面，復員返鄉的前台籍日軍軍人就職無路，一文莫名，因而逐漸形成一股不滿政府的暗潮。此外，行政長官陳儀個性剛愎，以致下情不能上達，官民關係惡劣。由於以上種種因素，有識之士早已預感危機之瀕臨，然而，長官公署猶渾然不覺。

Chinuan12623（留言） 2018年12月31日 (一) 19:19 (UTC)

參考資料

(：)回應，請Chinuan12623不要誤導管理員

1. 上次條目全保護時，管理員Shizhao撤掉的內容[15]，就是Chinuan12623的編輯[16][17][18][19]，事實證據會說話。
2. Chinuan12623不要故意牛頭不對馬嘴，敝人針對的是Chinuan12623這則連續鬧五次的提案，從2017年6月起，屢次被Chinuan12623翻出來討論--(1)2017年6月提出來討論[20]，(2)2017年10月又提出來討論[21]，(3)2017年11月又提出來[22]，(4)2018年1月又提出來[23]，討論時間又從一週延長到三週[24]。根據「維基百科:拉票」說明：「對於在共識建立過程的其他不適當的行動類型，參見共識方針。除了拉票之外，這包括「選購論壇」（連續提出討論頁面的議題，直到得到自己想要的結果）」，根據「維基百科:共識」方針說明：「在發起一項議題前，編者應先檢查條目的討論頁存檔，閱讀過去的討論：老調重彈，強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。」Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識。
3. 敝人之前就說過，2014年新規定較嚴格要6張支持票才能維持或入選優良條目，而再之前則是要6張撤銷票優良條目才會撤銷，沒人廣泛通知，當時7天投票期內被嚴格的新規定撤銷的條目很多，而Chinuan12623一進來就在搞野史取代正史、搞原創研究，這就是破壞。
4. 敝人先前就明確說過該段Chinuan12623刪減的字眼明顯故意在將事件等級降級、內容脫離文獻[25]，光看Chinuan12623提供的表格右邊欄位，一個最簡短的"簡介"，也不會犯Chinuan12623削弱的編輯問題，故意將大事化小、小事化無的耍心機的操作手法。二二八事件紀念基金會網站中事件簡介的內容雖然極為精簡，但就是不會犯這種本質上的根本錯誤，例如"不當"之管制政策，"百業"蕭條，物價"飛漲"，失業"嚴重"，這文章內容可是Chinuan12623自己拿出來的，但卻是Chinuan12623最不願意面對的。
5. S89176[26]從一開始編輯以來一路跟隨並配合著Chinuan12623的編輯步伐行走，這種編輯行徑任何人都看得出來，S89176帳號創建日期與Chinuan12623相差2日，S89176帳號創建完就隱藏四年半備用不使用，這種帳號在維基百科叫做什麼名稱？這樣玩很有趣嗎？
6. Chinuan12623的編輯意圖一直以來都是想削弱這段自己難以面對的黑暗歷史，除敝人以外還有其他許多維基人過去都對此抨擊過Chinuan12623，請Chinuan12623不要用精簡來包裝自己的意圖。
7. 先前Mewaqua對這段表示反對，Chinuan12623就故意忽略不計，待提案結束後，依然一直在討論頁不斷提出再提出，一直操作出自己想要的假共識誤導管理員，這種違反維基百科方針的做法，可以到當前的破壞頁面提報擾亂，請Chinuan12623特別注意。--Barter84（留言） 2019年1月1日 (二) 01:05 (UTC)

• (：)回應

1. 不知自省的人，可惡又悲哀。Barter84又再提S89176什麼帳號?1.用戶查核已過。2.此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你1人拉4人來合你完全意見完全投票，是維基的奇蹟，還能誣酸他人，真不自慚嗎?
2. 夲次討論Matt Smith版，Mewaqua未參與，S君有參論獲4+:1絕多數認同修編，就B你1人獨抱"撤優"之舊版夲不放，摘-S099001:支持此版夲)。而前次討論4:2多數認同，就是Barter84、Mewaqua的2反，何來故意忽略不計?　
3. 另Barter84你去詳看前次Shizhao管制時之版夲，有那些是你、我、s君或他調修之版夲，不要一句話耒誤誆。又不善之版夲已獲絕多數推翻及改善，何需回復保護。Chinuan12623（留言） 2019年1月1日 (二) 02:27 (UTC)

餅乾送給您！

新年快樂﹗祝新一年工作順利，生活偷快﹗ 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月1日 (二) 01:55 (UTC)

新年快樂，Manchiu!

新年快樂!

Manchiu，
感謝您對維基百科的貢獻，祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 16:47 (UTC)

   通過將{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用戶對話頁面來發送新年祝福。

關於二二八事件

我附議Barter84的回覆穩定版本提議，除了Chinuan1262所謂取得共識過程頗有瑕疵，也太過薄弱。另外，只有如此才可避免狂熱編輯者平反本條目的意圖，以減少維基資源的浪費。也鼓勵日夜緊盯這條目的Chinuan1262轉而貢獻至其他條目--Winertai（留言） 2019年1月4日 (五) 07:37 (UTC)

• 回應Winertai偏執觀念。Chinuan12623（留言） 2019年1月4日 (五) 08:03 (UTC)

有用戶惡意回退違反WP:NOTTVGUIDE 的內容

這位用戶沒有具體的理由與論述說明.回退三立新聞台裡頭違反WP:NOTTVGUIDE 的內容.破壞維基百科.目前不知道是否是同一人所為！另外有一個用戶Stanley3366已經嚴重威脅到管理員.我建議永久封禁！謝謝。 Hone0051（留言） 2019年1月23日 (三) 15:57 (UTC)

關於過濾器

Special:濫用過濾器/history/201/diff/prev/3525，這樣的語法是錯誤的，[abc]的意思是會符合a或b或c其中一個，例如r[abc]s會被ras、rbs、rcs觸發。--Xiplus#Talk 2019年1月29日 (二) 10:56 (UTC) 謝謝你--千村狐兔（留言） 2019年3月1日 (五) 01:16 (UTC)

請求延長模板Template:湖南衛視我是歌手參賽選手的保護時間

您將此模板因為編輯戰而全保護一個月，編輯戰的主要發動者User talk:特克斯特在討論頁Template talk:湖南衛視我是歌手參賽選手表明：只是拖延1個月2天之後再次回退而已，一個月後要繼續編輯戰，請求延長模板保護時間1年左右Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:42 (UTC)

編輯戰乃閣下發起再先，討論頁已達成早於前幾天達成共識，破壞模板的是閣下，怎麼反倒推卸責任到我身上了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:54 (UTC)

請看討論頁，早已達成共識，是閣下破壞在先，本人出於維護模板而跟你打編輯戰，怎料管理員不了解事情被他給誤導了，希望管理員能了解事情由來。

沒有達成共識，已經被多為不同用戶回退Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:00 (UTC)

被哪些用戶回退了，只有你一人一意孤行而已。共識方面不再解釋，請看討論頁。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:04 (UTC)

請管理員看模板的回退歷史，很多用戶回退他的編輯，而且是他自己覺得達成共識，現在我也不同意他的更動Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:09 (UTC)

回退不等於有問題，只是當時Dabao qian 不理解，後來Softyu認為早兩年已達成的共識無行動視為擱置。如今早幾天達成共識並作出行動，卻遭閣下無理破壞，再者討論頁並非一人達成共識，你不同意也沒用，現在支持新修改連同本人有2票，反對只有1票（Diraged3），因此提案不過關。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:15 (UTC)

其他用戶Softyu、Dabao qian沒有在模板討論頁表達過意見，他自以為是的認為他的編輯沒問題。討論模板又不是民主選舉，也沒舉行過投票，要尊重每一位的用戶想法，因為維基百科不是你一個人的。更何況是你破壞模板吧，這模板這麼長時間了，只有你一個人刪除大量內容。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:21 (UTC)

可是沒人支持你的想法，你沒有尊重其餘兩位支持簡化模板用戶的意見，就你一人一意孤行。只有我刪除很合理，因為那是已經達成共識，所以一人行動不見得有甚麼不宜之處。破壞模板，是你一人破壞吧，別來搞笑了，若要推翻之前的共識，你需要達成新的共識，不是你甚麼喜歡不喜歡、尊重不尊重你 拿來做擋箭牌，事實確實是二人達成共識，人數多寡對模板沒有影響，反正共識已經出來，你沒有說服其他用戶支持你的新觀點。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:31 (UTC)

我在此之前根本就沒注意這個模板，只是在最近變動裡看到被刪去大量內容而已後來。討論就只能你們兩個人討論嗎，其他人的意見不是意見嗎。用戶User talk:JimmyStardust從來沒有明確表達過肯定，他說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已，User talk:JimmyStardust覺得不具代表性不算達成共識。現在我不同意User talk:特克斯特的變動，沒和我討論就刪除大量內容。說我破壞，你看看這模板這麼多年是誰第一個刪去大量內容Diraged3，（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)

請求依照賽程進度對模板作出更新（已於昨晚提EP）。目前全系列所有相關條目和模板均以更新至最新版本，唯有此模板例外。然後就是把Polina的條目標題更正一下。--Dabao qian（留言） 2019年2月2日 (六) 04:19 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝福您，新年快樂，身體健康。感謝您處理積壓站務，來年望可以持續。學業進步。COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 09:59 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

新年快樂

--dqwyy (talk) _{落憶歸海楓音鄉} 2019年2月4日 (一) 13:19 (UTC)

給您的糖果！

	千村同志好！
	新年快樂哦/ Stang1 2019年2月4日 (一) 15:06 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月5日 (二) 02:19 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂呀，祝您在新的一年裡諸事順利，幸運值up，每天快快樂樂!!!(這新年祝福有點遲了呢，不好意思啦)Jpcomic-wsu留言 2019年2月9日 (六) 14:33 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

舉報60.240.160.151

根據https://www.youtube.com/watch?v=MVWuyI0xeEU，得獎者為HANA菊梓喬，但該IP用戶破壞其藝名，請處理。 受破壞條目為 Template:勁歌金曲頒獎典禮最受歡迎女歌星 ‎ Template:勁歌金曲頒獎典禮最佳演繹女歌星 ‎ 祖祖祖（留言）

Mydjsound圓環緝菸事件的擾亂人攻與破壞編輯

在這頁面顯示Mydjsound做了6次擾亂人身攻擊與破壞編輯，本人已做2次提醒並對該用戶正式警告。Chinuan12623（留言） 2019年3月8日 (五) 03:06 (UTC)

舉報Winertai對圓環緝菸事件的三次破壞編輯

提報Winertai三次"全盤式刪除"整段有來源、有多人編輯、且管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，請注意Winertai對此議題都不討論，只有破壞行為。舉報破壞。Chinuan12623（留言） 2019年3月12日 (二) 07:12 (UTC)

舉報Cutewiderger

Cutewiderger多次在唐人街 (無綫電視劇)、致所有愛過的人作出破壞行為，而且屢勸不改持續近一個月

Special:用戶貢獻/116.89.21.207

麻煩您封禁116.89.21.207，因為已經是最後警告，他卻繼續破壞。請看[27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50]。183.171.112.89（留言） 2019年3月18日 (一) 18:31 (UTC)

關於李若彤的維基頁面出生年份信息的移除

管理員您好

維基百科:生者傳記中提到如下要求：

【我們必須確保條目的正確性】

【生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因為維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵，也不是成為散播他人八卦訊息的主要工具。是否會對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。 】

【個人資料的隱私 倘若知名人士的出生日期同時符合以下條件，維基百科則可收錄之： 曾在提及該人物的一個或多個可靠來源中發表過，並可合理推測當事人並未反對過此等公開。 在其他情況下，應曾被廣泛地報導過。 在處理所受關注較少的人物條目時，我們應保持謹慎。隨著身分盜竊的行為日益倡狂，人們也會更加重視自己的生日資訊，將其視為隱私。當對主角的關注度抱有懷疑，或者主角不願意將其生日公諸於眾時，我們應保持謹慎，只列出其出生年份。本著同樣的精神，維基百科的條目同樣也不應包含在世人物的住址、電子郵件位址、電話號碼或其他聯絡方式，但一般則允許提供由主角自行維護網站的連結。】

根據以上要求，李若彤的出生年份應該移除。

資料1：香港公開發行的紙媒出版物第1180期《大眾電視》的這篇採訪報導 （連結：雜誌期數圖片） （連結：報導正文圖片） 報導中提到，李若彤被問到年齡時【沒好氣】說：【在這行不止我一人不說，其他藝人亦如是，此乃不想因年紀被觀眾先入為主，局限了我的角色】 根據該報道中【沒好氣】三個字以及後面的內容可合理推測當事人李若彤反對此等公開。

資料2：在這個採訪視頻中（視頻連結），當事人李若彤也明確說出了【私隱】二字，用了這樣的表述也意味著當事人李若彤主觀意願並不想被公開。

資料3：鳳凰網的這篇（鳳凰網文章連結）稱【關於李若彤的年齡，沒人證實過是哪一年，她自己也不提，至今成為一個迷。】也表明了1973年這種說法並不可靠。

資料4：新浪網的這篇（新浪網文章連結）有如下描述：【李若彤本人從出道起，至今從來都沒公佈過出生年份，她多年來一直都視年份為隱私。被誤傳的年份她早就主動表示過是錯的。很多年前她的經紀人也主動表示過誤傳的年份是錯的。她和經紀人指出錯誤時並沒公佈具體年份。】這種描述說明李若彤和經紀人都曾指出了【隱私】和【誤傳】問題，說過【是錯的】。

資料5：網易的這篇（網易文章連結）有如下描述：【而從來沒有公佈出生年份的她，年齡始終是迷】 綜合看早在1997年香港公開發行的紙媒報導以及後來的多年來的網路報導，都可得知李若彤本人從沒公佈過出生年份，視為隱私，並且反對自己的出生年份被公開，態度已經很明顯。此外，李若彤和經紀人還曾指出【誤傳】的年份【是錯的】。

根據【維基百科:生者傳記】的要求，在李若彤本人反對公開出生年份並指出過錯誤的情況下，像1973年這種無法證實的資訊顯然應該移除，希望管理員能重新審查，感謝，祝安。

--Milko58（留言） 2019年3月18日 (一) 22:12 (UTC)

為何保護user:techyan的錯誤內容

如題，破壞者是user:techyan（現被封禁），不斷回退至錯誤內容，拒絕溝通，反而指控我破壞，並保護條目？我加上參考來源，都不斷被user:techyan回退至錯誤內容。請明辨是否，見wikipedia:當前的破壞user:techyan。－－59.148.9.38（留言） 2019年3月20日 (三) 05:05 (UTC)

回復通告

您好，Manchiu。您在Topic:Uw9ggy8zbbdy4370有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Antigng（留言） 2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)

您好，一用戶通過騷擾偽造共識，並執意回復不中立內容

• 請見此 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%AA%E6%95%99&diff=53717038&oldid=53716983 --雲間守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)
  • 在下以Deltalk刪除人身攻擊留言，也被攻擊嚴重違反方針 --雲間守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)

(！)意見-管理員您好，在下解釋說明。您可看看討論區[51]過程，包括路透社、紐時等來源被刪除，而之前1月2月份的討論，WQL沒有說清本來刪除兩千多、這次又刪除六千多。此外，WQL三次刪除其他用戶在條目討論頁留言（該用戶John doe 120質疑WQL編輯戰），在下提醒WQL不要如此做。WQL稱「騷擾偽造共識」更是嚴重的人身攻擊。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年3月24日 (日) 15:28 (UTC)

118.200.10.160

您好，您在今年二月十五日封禁過118.200.10.160，理由是傀儡，雖然我不熟悉他是誰的傀儡，但他現在又在以原來的模式活動，因此知會您一下。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2019年3月29日 (五) 12:24 (UTC)

秦湘琳

您好，我先前有建立秦湘琳為名的Wiki頁面，但卻被刪除了？該位是確實存在之模特兒，請協助將其恢復，謝謝！ 40471901H（留言） 2019年3月31日 (日) 09:48 (UTC)

煩請閣下回復圓環緝菸事件至破壞前之版本

1. 已依管理員AT前示-若Mydjsound違反討論指引，回報處分。如果再有出現人身攻擊等問題，請及時回報，不要拖延)。故已舉報[52]
2. 保護雖非認同當前版本，但閣下保護到Mydjsound"全盤式刪除"整段有之來源、應有五人以上之多人編輯、且是管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，會讓M誤認其作為正確。
3. 再請閣下檢視，該所謂爭議段落是有經過長篇討論，各提理據訴諸討論而成，未見Barter84、Matt Smith再異。[53]
4. 前次向閣下提起的Winertai和Mydjsound多次的次"全盤式刪除"整段有來源，請(※)注意該等二人均未入"討論頁"論述[54]，而是以廉價之違反討論指引及人身攻擊作頁面破壞[55]、[56]、[57]。。
5. (＊)提醒，有關228事件之227晚緝菸引爆的林明珠現身說法收錄於"其他說法"項，請爬疏歷來討論，此放於"其他說法"段是"眾議"而行，最初是由管理員提出(摘-A:請放在"其他"說法-Outlookxp。B:請放在其他說法。謝謝-Outlookxp)，不是我獨解，且二個條目將林明珠說法收錄此"其他說法"項都是由其他編者執行。
6. 故煩請閣下回復圓環緝菸事件至破壞前之版本[58]，並對Mydjsound履次違反討論指引與人身攻擊作出處份[59]。Chinuan12623（留言） 2019年4月5日 (五) 10:24 (UTC)

124.217.188.79

本人以流動數據遊覽維基百科時獲悉該IP被封禁，當時本人已以本帳戶登入，加上以Wi-Fi上網時本帳戶仍能正常編輯，故本人希望閣下在該IP封禁時把本帳戶排除在內。 RaptorCyrus（留言） 2019年4月5日 (五) 13:48 (UTC)

請求還原

「劉創馥」被Modorcimsatte反覆破壞，現在是受保護狀態，希望閣下能把它還原至Modorcimsatte破壞前的狀態，謝謝！Parathinking（留言） 2019年4月6日 (六) 08:30 (UTC)

此人身攻擊，閣下能視而不見

摘:Mydjsound屢次人身攻擊-1.勿再放謠言了，放過維基百科。2.不要再出來控制臺灣人的思想了，這可沒有加班費。3.勿刻意運用謠言，完成個人目的，洗腦讀者。4.勿刻意運用謠言，遂行個人不堪之目的，5.誤導讀者，並為國民黨美化，非常惡質，這種行為令人不齒。6.加入傳聞謠言，試圖搗亂維基百科，遂行你個人美化國民黨政府的行徑)。閣下切莫鄉愿，請予處份。

煩請處理Mydjsound人攻與破壞，回復圓環緝菸事件至破壞前之版本。Chinuan12623（留言） 2019年4月7日 (日) 04:16 (UTC)

Pop/Stars

我不明白為何要閉鎖Pop/Stars頁面，MV觀看次數超過2億可以從該MV的Youtube版中看到，因此是客觀及不容否認的事實，在該頁面提及並無不妥。唯一需要可靠來源的只是突破2億的時間點。Milkypine一直刪除該整項資料，就算附上Youtube連結他也不接受，現在你閉鎖Pop/Stars頁面反而讓他為所欲為，實在有欠公允。

請協助恢復條目至穩定版本

該條目的情況是一個存在已久的穩定章節遭到刪除，對方甚至在受到勸告之後依然繼續同樣的行為、不願尋求共識。敝人認為無論從哪個角度來看，這種行為都不理性。

可否請閣下根據WP:保護方針#編輯被保護的頁面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」協助將開羅宣言條目恢復至「章節被刪除前的版本」？--Matt Smith（留言） 2019年4月8日 (一) 06:16 (UTC)

方針WP:中立的觀點有言：「中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點。顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它「POV」不中立了。條目內容應該清晰地說明、表達與描述出主題中的爭議，並不對其中任何一種觀點表示贊同。條目應提供足夠的背景材料，說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點，為什麼持有這一觀點，哪一種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。」

可見條目中「說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點……」等等是合理的。請閣下協助恢復遭到不當刪除的這些內容。--Matt Smith（留言） 2019年4月9日 (二) 10:39 (UTC)

事隔三個月，現在對方又故態復萌、自行刪除章節了。可見先前閣下沒有將條目恢復至穩定版本，因此對方不認為自己的行為違反方針。--Matt Smith（留言） 2019年7月22日 (一) 10:32 (UTC)

IP用戶43.245.17.254在鐵探的破壞

鐵探版面中，明顯是IP用戶43.245.17.254一直在破壞，並持續了5天，在封鎖版面的同時又不封鎖該IP用戶，是否不恰當? 你的處理方法真的莫明奇妙

代理IP

118.185.94.157和197.254.48.242仍然是以標點符號匹配插入隨機字符，符合百樂兔之前行為模式。-Mys_721tx（留言） 2019年4月12日 (五) 21:11 (UTC)

緊急呼籲：一起保護劉創馥

現在劉創馥的條目一直受到破壞，請一起保護。--保護劉創馥條目（留言） 2019年4月13日 (六) 11:38 (UTC)

終極惡女 破壞

那個ip用戶照紀錄看下來 同樣的破壞行為至少五次了(一直添加汪東城演出這部戲的不實紀錄) 可以的話還是半保護一陣子吧 感恩!Light0113（留言） 2019年4月15日 (一) 01:42 (UTC)

提醒

您忘記封禁User:Sannnosa和User:Samoa Sniper了，都是白目金百利的傀儡。--雲間守望_{沉慟哀悼木里森林火災死難者} 2019年4月20日 (六) 04:03 (UTC)

• 另外，主賬號的用戶名稱是「白目金百利」。您在標記封禁時筆誤了，望修正。--風雲北洋※Talk 2019年4月20日 (六) 05:55 (UTC)
• 全部已由Tigerzeng完成。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月20日 (六) 08:27 (UTC)

請求恢復【吳東諺】頁面

已有其他管理員解決

您似乎出現了一次誤操作

在User:文學愛好者，您標記了indef，並保護了頁面，但封禁日誌顯示您似乎只封禁了1天。請查實後對其的封禁進行更改。--DW★T·C·S^^{Nothing is impossble. Try your best to reach anything.} 2019年5月3日 (五) 15:15 (UTC)

已回復圓環緝菸事件至破壞前之版本

本項已依討論-項辦理 ，回復為多人編輯之版本，先前並連知管理員AT與閣下。本段若再遭未經"討論"之無理破壞，甚至是擾亂、人攻..有違討論指引，煩請閣下維護與糾處破壞者。Chinuan12623（留言） 2019年5月5日 (日) 16:01 (UTC)

• 閣下前處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控，與編輯條目了無關係。舉例而言，編者背景若為某黨黨員，是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史？顯然不可如此。我們是以條目論事，不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化，更抵觸文明、人身攻擊方針。因此，不要再有相關指責出現)，我已多次就此提示Mydjsound，然一再違犯，擾亂、人攻、違犯討論頁指引。

• 再看此編輯摘要與討論亂開標，屢次的擾亂、抵觸文明、人身攻擊方針、違反討論也指引。請就舉報揪處。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 12:35 (UTC)

舉報

本人已再舉報二案[60] [61]，莫讓維基的公信力蕩然無存。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 16:34 (UTC)

誠邀閣下參與2019年5月香港維基人聚會

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹定於2019年5月25日（星期六）下午三時，假荃灣The 5B Private Corner舉行香港維基人聚會，現誠邀　閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，至當晚六時解散。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 謹啟 2019年5月15日 (三) 13:27 (UTC)

有關Formosa loves river

您好, Formosa loves river 封鎖設定期限已改為無限期, 是否可以修改一下其討論頁上的封禁模版? 謝謝--Wolfch (留言) 2019年5月24日 (五) 12:46 (UTC)

羅富國

謝謝你對羅富國條目實施保護，但我認為應先回退侵犯版權的編輯，敬請明鑒。--Clithering（MMXIX） 2019年5月31日 (五) 16:42 (UTC)

請求保護【星夢娛樂】頁面

119.246.58.116破壞並移除"林峰"，並且認為"林峯沒有簽約星夢"等抗議（[62][63][64][65]）。另外119.237.103.246也同樣移除（[66][67]）並且在林峯移除"星夢娛樂"（[68]）。183.171.113.30（留言） 2019年6月2日 (日) 14:47 (UTC)

Template:Db-attack頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Db-attack」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Sunny00217 - 2019年6月16日 (日) 10:49 (UTC)

孫權條目的問題

我乃野雲鶴用戶把孫權條目操控在自己手中，在開頭的個人簡略簡介部分大量添加正文內容，還將原來一直就擺在主要成就一欄記述的事情強行放在簡略頁頭上，條目格式也被他在二級標題中大量添加無意義的三級標題。而正文內容也不按史書時序發展記述，大量添加原創或者顛倒時序的錯誤記述。其他用戶不能對他的所作所為作出修改，而被他強制回退或者變本加厲添加。這個用戶有類似的前科，所以被封禁過。

誠邀閣下參與香港維基社群策略討論工作坊

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹定於2019年7月20日（星期六）下午5時至晚上10時，假旺角一葵會議空間舉行香港維基社群策略討論工作坊，現誠邀　閣下撥冗出席。在本活動當中，參加者將可就維基媒體運動之策略發展事宜發表意見。詳情可參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 無聊龍·留言·貢獻 謹啟 2019年7月4日 (四) 11:11 (UTC)

誠邀閣下參與香港維基社群策略討論工作坊

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹定於2019年7月20日（星期六）下午5時至晚上10時，假旺角一葵會議空間舉行香港維基社群策略討論工作坊，現誠邀　閣下撥冗出席。在本活動當中，參加者將可就維基媒體運動之策略發展事宜發表意見。詳情可參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 無聊龍·留言·貢獻 謹啟 2019年7月4日 (四) 11:21 (UTC)

Special:用戶貢獻/Des_Cascade

請協助判斷此用戶是否為SiuMai。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:24 (UTC)

Special:用戶貢獻/47.23.30.60

愛莎及劉曉程傀儡47.23.30.60破壞，為唐詩詠加添大量吹捧宣傳內容，違反維基方針,請封鎖該ip，謝謝。210.177.181.30（留言） 2019年7月20日 (六) 04:11 (UTC)

Special:用戶貢獻/Palmysednadfwegfewr

愛莎及劉曉程傀儡Palmysednadfwegfewr於李佳芯條目持持破壞，以達到50次編輯紀錄，違反維基方針,請封鎖該用戶，謝謝。219.76.15.133（留言） 2019年7月21日 (日) 05:59 (UTC)
它同時亦是鍾嘉欣粉絲，經常加添大量吹捧宣傳內容，隨便更改其他劇集版面的演員性質及排位，辛苦管理員幫忙監督啦。

Special:用戶貢獻/ 69.121.22.199

愛莎傀儡。219.76.15.6（留言） 2019年8月2日 (五) 04:59 (UTC)

王嘉爾

那邊到底什麼情況？條目歷史版本被移除，提刪又被移除，到底幹什麼了？有什麼不能掛出來掛城牆上示眾見人的？--我是火星の石榴（留言） 2019年8月4日 (日) 02:28 (UTC)

只是單純的交流一下（因為並不是我關心的條目，我只是在提刪那邊看到都要用到移除內容），我感覺完全沒有解答我的疑問，因為我只是看到管理日誌，日誌並沒有交代IP用戶到底做什麼說什麼了，引致部分人認為發生了人身攻擊。

如果，只是因為幾句類似娘炮之類的話...（人身攻擊？這還有個蔡徐坤呢，還引來人民日報發文，按此推論，這豈不是發生了國家級針對某個特定人物的人身攻擊了？）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月6日 (二) 03:23 (UTC)

228

煩請閣下再檢視228事件-引言首段-執行編請之現今版本:

• 該"引言-首段"第一次編請-為「二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件」，後緊加入「1947年2月27日，因專賣局查緝員在臺北市查緝私菸時不當使用公權力造成民眾死傷，引起28（次）日的陳抗傷亡，更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署」。

請求已處理千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 17:01 (UTC)

參考上述討論結果，已修改。-千村狐兔

• 但因Barter84仍有異議，屢次要求閣下不要執行"編請"，管理員本圓融之善，故暫回退，請大家續討論有結果後再補回(摘:那我先行回退，待你們的討論有結果後再補回-管理員Manchiu（千村狐兔）2018年2月19日)。

是而於2月20日起再討論至3月14日，以"方針-共識"獲有"絕大多數認同"之版本，再次提請編輯請求。

• 因有前後二次編請，初未做整段之展示，可能導致閣下混解，雖經本人三次回覆與提醒，閣下做出與維持現今版本之編請。
• 現今版本之編請，應為閣下先行回退，後再補回之版本，雖較為簡要，但似有一冗句「臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署」重覆，應刪除。

但本人仍建議閣下以後續之編輯請來做編修，閣下採何為之，本人均予尊重。Chinuan12623（留言） 2019年8月11日 (日) 17:25 (UTC)

孔聖堂中學

孔聖堂中學的條目現在出現編輯戰，希望閣下可以再次檢示有關條目保護頁面的申請。破壞者已於條目的討論頁說明其身份。閣下可自行推理他/她的編輯用意為何。不容我弄虛作假。謝謝！--Elmond ☯ 2019年8月14日 (三) 06:21 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Urgeswamiedtgewrg

用戶Urgeswamiedtgewrg為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及邵美琪條目。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:26 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Pixeltwilapixeltwila

用戶Pixeltwilapixeltwila為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及邵美琪條目。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:31 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 69.121.22.199

ip用戶69.121.22.199為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及邵美琪條目,請永久封鎖，別其開新傀儡。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:35 (UTC)

緊急維護請求

條目反對逃犯條例修訂草案運動於實施半保護後仍持續不斷受大量破壞，大量原有內容遭胡亂篡改，故此請求立即實施臨時全保護並修復有關條目，以免條目繼續受持續不斷的破壞影響。——ChPenguiN（留言） 2019年8月19日 (一) 04:27 (UTC)

簽名牆

1. 頭香，久仰前輩，期待能與您通過維基百科建立友誼，歡迎回簽。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 13:34 (UTC)

誠邀閣下參與2019年9月香港維基人聚會預備調查

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人擬於本年9月舉行聚會，現誠邀　閣下蒞臨關於是次聚會的預備調查專頁，就聚會時間、地點、內容等事項發表高見。敬候示覆。 並頌 台祺 春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 謹啟 2019年8月28日 (三) 08:19 (UTC)

請搞清楚是誰在破壞

請問明報條目，有哪然那句那章節是不當的描述？ 閣下聲稱ip用戶破壞條目，具體情況如何？ 誰在不問理由就回退正常編輯顯然易見， 但閣下卻選擇將條目保護至被回退的版本， 實在難以對閣下作出善意推定。作為管理員，閣下必須清楚陳明， 而不是羅次罪名誣捏任何一位維基人。 再者，也誠邀閣下重新閱讀為己方針各一次，特別是維基不是什麼一頁， 這才不致任何人都自以為在維持治安，遠離維基百科的宗旨。182.239.119.83（留言） 2019年9月12日 (四) 07:28 (UTC)

啤酒送給您！

謝謝您這段時間的幫忙﹗我會繼續努力貢獻維基。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 06:30 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年9月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

---

過去一個月（2019年8月15日至2019年9月14日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

• 蟲蟲飛經選舉通過（支持率85%），當選為管理員。

方針與指引重要變動：經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有6項提案獲得通過（其中1項於其他區通過）。

1. 《傀儡方針》：將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。（討論紀錄）
2. 《關注度（虛構）指引》：將全文確立為指引（討論紀錄），《關注度指引》相應修訂。
3. 《簽名指引》：對〈外觀〉一節進行修訂，規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。（討論紀錄）
4. 《重定向指引》：將全文確立為指引（惟〈何時應當刪除重定向〉和〈建立非中文重定向頁面〉等章節仍為方針）（討論紀錄），之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。（討論紀錄）
5. 《用戶頁指引》：禁止在用戶頁中加入「索引」（__INDEX__）之魔術字。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂，若有需要，亦可提案至互助客棧方針區複議。

• 方針：《破壞方針》、《介面管理員方針》、《自傳方針》、《避免地域中心方針》、《版權訊息方針》、《人事任免投票資格方針》、《命名常規（化學）》、《騷擾方針》、《存廢覆核方針》、《管理員方針》、《命名常規（人名）》、《命名常規》、《大量訊息發送者方針》及《方針與指引》。
• 指引：《簽名指引》、《假定善意指引》、《繁簡處理指引》、《管理人員權限申請指引》、《可靠來源指引》、《用戶頁指引》、《重定向指引》、《頁面分類指引》、《格式手冊（中國相關條目）》及《格式手冊（文字格式）》。

註：本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者，若有差錯，望予海涵。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 歷年簡報存檔

Special:用戶貢獻/ Warygirtsdfgerger

用戶Warygirtsdfgerger為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Crabwaledcrabwaled

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Purlssahelfgderf

用戶Purlssahelfgderf為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Gawkylivenegerg

用戶Gawkylivenegerg為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Slogleaptslogleapt

用戶Slogleaptslogleapt為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 69.121.22.199

ip用戶69.121.22.199為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月21日 (六) 11:20 (UTC)

• 謝謝告知！-千村狐兔（留言） 2019年9月21日 (六) 11:22 (UTC)

誠邀閣下參與2019年9月香港維基人聚會

Manchiu君台鑒： 　　香港維基人謹訂於二〇一九年九月二十八日（星期六）下午二時，假香港理工大學S座舉行聚會，現誠邀　閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體社群、站務、編輯等事項，至當日五時解散。先後於六月底前往泰國曼谷出席區域策略峰會、以及於八月前往瑞典斯德哥爾摩出席維基年會的香港維基人亦將到場講述經驗。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 謹啟 2019年9月22日 (日) 14:27 (UTC)

請協助編輯 2019-09-26

感謝閣下全保護條目。還有一個編輯請求，希望閣下協助。現在那個新手用戶又在另一個頁面進行同樣的行為，因此希望閣下能處理這個編輯請求，防止對方食髓知味、故技重施。--Matt Smith（留言） 2019年9月27日 (五) 04:48 (UTC)

我真的沒有要破壞，你為什麼這麼急着把我封禁

這篇條目是我以前創建翻譯和編修的，根本沒人關心這個條目，都是我在編輯，我一直再增減條目，你看編輯我一直再編修條目還沒定型，你說我沒溝通，有人回退我的編輯我馬上就去溝通了，你封禁我不公平，我也不是針對這個條目。

Special:用戶貢獻/ Tykeslarkefewg

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Jestchindfgerher

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Crabwaledcrabwaled

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Dashstowdashstow

用戶Crabwaledcrabwaled為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Spendcoupsfhget

用戶Spendcoupsfhget為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月2日 (三) 10:01 (UTC)

請求半保護林夏薇

愛莎傀儡持續破壞林夏薇條目，現請求半保護林夏薇免被持續破壞，謝。14.136.185.12（留言） 2019年10月3日 (四) 04:08 (UTC)

感天動地未被永久封鎖

標記感天動地該使用者用戶頁已永久封鎖，但是實際僅封禁1天。 Willy1018（留言）

Special:用戶貢獻/ Vocationaljobsdsfwe

用戶Vocationaljobsdsfwe為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月6日 (日) 11:53 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 69.121.22.199

ip用戶69.121.22.199為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月6日 (日) 12:03 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Yalelyraegewgr

ip用戶Yalelyraegewgr為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月8日 (二) 13:14 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Verypawsfgertg

ip用戶Verypawsfgertg 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月13日 (日) 14:04 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Dentgrubsdonuts

ip用戶Dentgrubsdonuts 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月17日 (四) 03:16 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Lycrastay44321

ip用戶Lycrastay44321 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月20日 (日) 11:46 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年10月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

---

過去一個月（2019年9月15日至2019年10月18日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

• 瑞麗江的河水經選舉通過（支持率91%），當選為管理員。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有5項提案獲得通過，方針指引修訂如下所列：

1. 《列明來源指引》：將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
2. 《命名常規》：修訂〈使用全稱〉一節內容，收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。（討論紀錄）
3. 《刪除方針》：修訂〈侵權處理〉一節內容，《頁面存廢討論（疑似侵權）》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂，容許提早將合格草稱移動到條目空間。（討論紀錄）
4. 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容，刪去了一些多餘的條文。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。

• 方針：《重定向方針》、《方針與指引方針》、《五大支柱》、《規則忽略方針》、《存廢覆核方針》、《避免地域中心方針》、《命名常規（人名）》、《修訂版本刪除方針》、《收錄準則》、《檔案使用方針》、《新頁面巡查方針》、《文明方針》、《命名常規》、《非原創研究方針》、《刪除方針》、《中立觀點方針》、《可供查證方針》及《生者傳記方針》。

• 指引：《隱退指引》、《關注度指引》、《劇透內容指引》、《用戶頁指引》、《電子遊戲專題條目指引》、《格式手冊（中國相關條目）》、《重定向指引》、《大量訊息發送者指引》、《格式手冊（標點符號）》及《簽名指引》。

註：自本期起，簡報將改於每個月第三個週末發送，敬請留意。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

Special:用戶貢獻/ Cohenalicerge

ip用戶Cohenalicerge 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年10月22日 (二) 03:48 (UTC)

User:Coldstadt頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Coldstadt」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年10月30日 (三) 07:07 (UTC)

User:Longsrotor頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「User:Longsrotor」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年10月30日 (三) 07:07 (UTC)

申請解除其他用戶的權限

我於10月31日有提出過對用戶佳峰的巡察豁免者的身分解除申請，而閣下當時的回覆是「先對用戶作出提醒，日後再行審視」，但該用戶今天做的該筆編輯我實在無法忍受，舉然把一場比賽的細節放上來，應該放在2019年世界大賽裡才對，該用戶時常犯下此種類似錯誤，而且都沒在附上來源，還麻煩閣下重新評估。--🍠（留言） 2019年11月14日 (四) 09:52 (UTC)

管理員您好

我是新用戶無法在提報破壞頁面編輯，我在瀏覽張善政頁面時發現用戶Masdggg無故移除了中華民國國籍代碼和國家名稱如：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF&diff=56844393&oldid=56844355和https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF&diff=56844355&oldid=56842937。

此行為已經構成破壞和違反兩岸方針，請管理員妥善處理。Worldwide1692（留言） 2019年11月14日 (四) 10:47 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Barsssarsdde

ip用戶Barsssarsdde 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年11月15日 (五) 13:14 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 170.24.131.66

ip用戶170.24.131.66 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年11月16日 (六) 11:27 (UTC)

關於條目潔西·J

我多次用傀儡被封禁，原來的主賬戶是User:Diraged3，這次用Yhckkc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）又被封禁了，說我濫用傀儡我肯定有錯，但是我的編輯不是破壞，我撤銷了我原本品質不佳的翻譯。最早沒人關心這個條目，我使用ip地址123.202.50.124 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）進行了大規模翻譯，後來註冊了主賬戶User:Diraged3開始進行翻譯，但是我的英語水平不佳，過了幾個月打算撤銷我的品質不佳翻譯並恢復到了我早前的版本，無人回退。但上個月我和其他管理員因其他條目發生衝突被封禁了，然後用戶User:MCC214翻查我過往的編輯歷史並回退了我早前的編輯，可是我已經被封禁了十分尷尬不知道怎麼編輯，後來我註冊其他賬戶但是我不久又被封禁，我十分的尷尬陷入惡性循環，因為我只要註冊賬戶並進行編輯（哪怕是正當的編輯）就變成傀儡不知如何是好，但是我的所有帳戶沒有對其他任何條目進行過任何破壞，我使用傀儡被封禁是絕對應該的，但是賬戶Yhckkc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）和其他所有被封禁的賬戶做出的編輯不是破壞，只是撤銷我早前的翻譯並擇時重新翻譯，希望管理員能恢復我的這次編修，這已經造成我的苦惱，我多次發電郵和在主賬戶進行申訴但無人理睬，我以後也不打算參與維基百科的一切活動。User:Diraged3，貢獻記錄（Special:用戶貢獻/Yhckkc）和Special:用戶貢獻/Kebcnk、Special:用戶貢獻/Rabbit cool、Special:用戶貢獻/Robert2356 157.250.156.34（留言） 2019年11月18日 (一) 13:24 (UTC)

我濫用傀儡是很不對的，這樣一直循環下去只會造成我的痛苦，不管如何我以後也絕不再使用任何傀儡進行編輯。

封禁申訴User_talk:Diraged3 157.250.156.34（留言） 2019年11月18日 (一) 14:16 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年11月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

---

過去一個月（2019年10月19日至2019年11月15日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有2項提案獲得通過。

1. 《避免地域中心方針》：對部分文字進行修飾。（討論記錄）
2. 《騷擾方針》：將本年十月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。

• 方針：《新頁面巡查方針》、《重定向方針》、《監督方針》、《用戶查核方針》、《修訂版本刪除方針》、《保護方針》、《管理員方針》、《生者傳記方針》、《自傳方針》、《收錄準則》、《車輪戰方針》、《IP封禁例外方針》、《兒童保護方針》、《騷擾方針》、《權限申請方針》、《快速刪除方針》、《忽略所有規則方針》、《避免地域中心方針》、《不要人身攻擊方針》、《命名常規》及《命名常規（人名）》。
• 指引：《隱退指引》、《簽名方針》、《重定向指引》、《帳戶安全指引》、《外部連結指引》、《帳戶請求指引》、《模板樣式指引》、《格式手冊（列表）》、《用戶頁指引》、《劇透內容指引》及《人物收錄準則》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

有關袁文傑條目

您好。吳霆謙又再利用「123.203.120.10」亂改袁文傑出生年份 [69]，勞煩跟進，謝謝。 -- 42.98.137.124（留言） 2019年11月25日 (一) 11:48 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/條目探討#在仇恨言論中有關反修例運動的言論之段落

我認為有共識許可暫時移除反修例運動的例子，但需要確認，如果確認是的話，請代為移除反修例運動的例子。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年12月3日 (二) 05:40 (UTC)

根據討論，除Lovehksingers外，無人反對以以下版本恢復仇恨言論條目中反對逃犯條例修訂草案運動的例子。由於Lovehksingers多日未有有效回應我的反駁，我視之為提案已經取得共識，請協助進行修改。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月12日 (四) 10:02 (UTC)

“ 2019年香港反對逃犯條例修訂草案運動期間，反對香港警察、香港政府的市民將警察稱為「黑警」、「狗」，例如由Sia《Chandelier》二次創作而成的歌曲《肥媽有話兒》的歌詞即稱香港警察為「黑警」。另一邊廂，香港警察、支持香港政府和香港警察的人將示威者稱為「曱甴」（粵語，即「蟑螂」），例如部分中國大陸網民在周梓樂墮樓事件中的事主身亡後發表包括「第一隻曱甴掛了」等的言論。 ”

參考資料

忘了更新，我已擬新版本，應該快取得共識了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之謂失其本心。} 2019年12月14日 (六) 01:57 (UTC)

Lovehksingers提出的的最後版本應該沒問題了（但其實和我的最後版本差不多）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass!} 2019年12月14日 (六) 14:16 (UTC)

“ 2019年香港反對逃犯條例修訂草案運動期間，反對香港警察、香港政府的人將警察稱為「黑警」、「狗」，例如真道書院時任助理校長戴健暉在其社交平台上發帖文稱香港警察為「黑警」，並「祝福」其子女「過唔到七歲」、「死於非命」。另一邊廂，香港警察、支持香港政府和香港警察的人將示威者稱為「曱甴」（粵語，即「蟑螂」），例如部分中國大陸網民在周梓樂墮樓事件中的事主身亡後發表包括「第一隻曱甴掛了」等的言論。 ”

參考資料

一碗草莓送給您！

(✪ω✪) ——某普通的弱智用戶（留言） 2019年12月5日 (四) 13:05 (UTC)

您好 我是莫亞菲條目的創作者

莫亞菲的條目被刪除了，我想請問我該怎麼做才能讓保留這個條目呢？ 我的初衷是為了讓看到莫亞菲電影的人能夠好好認識這位藝人，完全沒有想打廣告的意思，而且莫亞菲本人也淡出演藝圈很久了，所以我想保留這個條目 第一次創立條目，煩請賜教 Nowayout8899（留言） 2019年12月10日 (二) 20:52 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Touramurtouramur

用戶Touramurtouramur 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月12日 (四) 10:48 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 170.24.131.83

用戶170.24.131.83 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月13日 (五) 14:55 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Spatlaurispatlauri

用戶Spatlaurispatlauri 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月16日 (一) 10:47 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 170.24.131.81

用戶170.24.131.81 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月20日 (五) 09:20 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Candicechowchow

用戶Candicechowchow 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月20日 (五) 09:20 (UTC)

用戶 Pyruvate 在鐵探和金宵大廈的破壞行為

用戶 Pyruvate 在金宵大廈中堅持沿用演員黃祥興的舊姓名黃致豪，相關理由一直在討論頁談論，並一直沒有其他人有異議，只有用戶Pyruvate堅持己見，從不願意跟任何人溝通，一直迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們不但一直姑息該用戶而不勸告他，反而封鎖金宵大廈頁，真讓人失望

用戶Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，自己在鐵探和金宵大廈頁中以不同準則修改，一時背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，一時又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，而且是三番四次都是這樣，為何不考慮封鎖Pyruvate

金宵大廈保護層級

閣下您好，該頁面之編輯戰涉及多名自動確認用戶及ip用戶，還請將該頁面的保護層級改至全保護，以迫使發生爭執的各方保持冷靜，在相應的對話頁進行討論。謝謝。--SCP-2000 2019年12月22日 (日) 09:07 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Causeputtscauseputts

用戶Candicechowchow 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月22日 (日) 13:27 (UTC)

Special:用戶貢獻/ 170.24.131.81

用戶170.24.131.81 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月22日 (日) 13:27 (UTC)

Special:用戶貢獻/ EyjxasgkbzadjvF

用戶EyjxasgkbzadjvF 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月27日 (五) 13:46 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Gaggagaghahah

用戶Gaggagaghahah 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2019年12月27日 (五) 14:47 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年12月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

---

過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

1. 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
2. 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
3. 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
4. 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《破壞方針》、《自傳方針》、《重定向方針》、《文件使用方針》、《著作權資訊方針》、《監督方針》、《刪除方針》、《避免地域中心方針》、《傀儡方針》、《非自由內容使用準則》、《編輯禁制方針》、《編輯戰方針》、《方針與指引》、《申報有償編輯方針》及《封禁方針》。
• 指引：《重定向指引》、《足球員關注度指引》、《人物收錄準則》、《格式手冊（列表）》、《頁面分類指引》、《關注度指引（音樂）》、《關注度指引（虛構）》、《帳號請求指引》及《關閉存廢討論指引》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

新年快樂，Manchiu!

新年快樂!

Manchiu，
感謝您對維基百科的貢獻，祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月31日 (二) 16:20 (UTC)

   通過將{{subst:新年煙火}}添加到用戶對話頁面來發送新年祝福。

Pyruvate的多次破壞行為

Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，現在在鐵探頁中又背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，在金宵大廈又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，一直以來Pyruvate堅持己見，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們不但一直姑息該用戶而不勸告他，反而封鎖該兩個頁面，真讓人失望，為何不考慮封鎖Pyruvate

獲提名女主角獎項和領銜主演兩者根本沒有必然關係，曾經也有領銜主演角色僅獲提名配角獎項（反之也有），在劇集宣傳時王君馨並沒有被定為領銜主演，在多功能老婆的情況也是一樣

明明在鐵探的修改及討論頁已解釋Pyruvate的謬誤，但他以及你們從不理會:
https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%90%B5%E6%8E%A2

Re:

若該用戶繼續在條目中編造來源中沒有的內容，我會立即恢復封禁。-Mys_721tx（留言） 2020年1月3日 (五) 15:04 (UTC)

我的IPBE

為什麼也要拿掉啊……—Rowingbohe♬ 每日坐等變可愛（台州專題） 2020年1月4日 (六) 10:25 (UTC)

User:壹壪及User:密雲九龍

這兩用戶雖然皆於WP:PT進行相似編輯，但似乎兩用戶編輯條目與User:名猿不同。User:名猿編輯的都是有關色情、演員的條目，而User:壹壪編輯的是有關台灣youtuber的條目，User:密雲九龍則編輯的是有關歌曲、 美少女的條目。是故，在下認為他們並非名猿的傀儡和希望能解封。謝謝。--SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2020年1月5日 (日) 03:40 (UTC)

林京珍頁面存廢討論

• 您好，關於「林京珍」頁面"可靠來源"之補充，本人這幾日以來已新增許多相關參考連結來佐證，在此跟您通知一聲，謝謝。

--我王（留言）2020年1月8日 (三) 07:50 (UTC)

Pyruvate的多次破壞行為

Pyruvate明明一直在破壞金宵大廈、 多功能老婆、 鐵探，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，你們仍然一直姑息該用戶而不勸告他，現在在已封鎖的頁面解封後他仍然在破壞，難道不能封鎖Pyruvate嗎?

獲提名女主角獎項和領銜主演兩者根本沒有必然關係，曾經也有領銜主演角色僅獲提名配角獎項（反之也有）

關於癲狗日報

我剛才看了Wikipedia:互助客棧/條目探討#關於癲狗日報的原創總結問題，你恐怕要提醒一下Ws227要迴避處理相關條目。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:12 (UTC)

但奉勸他以後也要迴避也是需要的。還有，我覺得他這次突如其來的舉動有可疑。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:29 (UTC)

情況嚴重的話，可能要提請緊急除權。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 02:36 (UTC)

了解--千村狐兔（留言） 2020年1月18日 (六) 03:03 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Sinewgaza

用戶Sinewgaza 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:39 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Ellavvbb

用戶Ellavvbb 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Careperil

用戶Careperil 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)

對Aronlee90對本ID對平型關戰役「破壞」的異議

你好管理員，在條目「平型關戰役」，Aronlee90無端刪除兩大段有引文有出處的內容，並且本人的「恢復」反被其指為「破壞」，幸而管理員在執行上很公允，未有封禁，而是以「解決爭議」作為proposed way forward，本人非常贊同。

但我要表達的，是對Aronlee90這位熟悉維基流程的人士濫用權限表示嚴重不滿，其行為嚴重妨害了維基的基本原則，阻礙了他人通過維基獲取所需信息。其行為才是真正的「破壞」。

被刪除的兩大段內容，尤其是其中「陣亡日軍名錄」部分，基於旅日學者的研究，雖然名錄不完整，但價值很大。而另一大段關於此戰役一方的指揮員是否受傷的內容，因為對一場戰役而言將領傷亡情況是非常重要而關鍵的內容，就此本ID還曾在討論頁面與另一位維基編輯者「Arthur011hk」有過討論，最終「Arthur011hk」正是在閱讀了這段內容後，相信了這一點，從此贊同並對我致謝，這一點可以在Arthur011hk用戶頁面看到，這正說明了這段內容的價值所在，維基不就是為了方便所有查到準確的信息嗎？究竟是加入正確的內容為「破壞」，還是以「不符合維基規範」而隨意刪除是破壞？Aronlee90認為不符合維基規範，本人非常歡迎其加以編輯，使之符合規範，而不是粗暴的直接大段刪除，並且還要對我冠以「破壞條目」的罪名。

我並不想在這裡搞「反訴」的鬧劇，但Aronlee90破壞條目的行為可以查證，靜候您的處理結果。在此之前，我暫時不再編輯該條目，以免給您帶來麻煩。

Best Regards, Supernodream

228

本條目是爭議性大之條目，如未經討論而修編，多易引起編輯戰。故現僅就"管制"期間完成之討論"共識"案做局部修訂有二部份。1.將「二二八事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人不等之說，眾說紛紜莫衷一是而紛歧（參考來源）」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段，如[70]。2.將此內文「傷亡」之首段，做為引言首段(內鏈)之引據，並增前項參考來源，如[71]。

前項之討論有6人參論，討論二周，且後一周已無人再議[72]。故如有人再咨意破壞當下之共識編修，煩請閣下制止，謝謝。Chinuan12623（留言） 2020年1月13日 (一) 12:26 (UTC)

• 果不其然，Barter84又再搞破壞，還提報本人，煩請閣下制止[73]。Chinuan12623（留言） 2020年1月14日 (二) 12:37 (UTC)

228不容破壞共識之編輯

• 現在管制的版本，不表示認同之版本。此版是Barter84動過手腳之版本，"一"字之差，非陳翠蓮專書來源用詞，將"傷"亡人數的估計....誤改成-二二八事件造成諸多傷亡，而"死"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，眾說紛紜莫衷一。應更改回-二二八事件造成諸多傷亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，[74][75]。

1.此一"引言"-首段之"全盤"討論，在-二二八事件造成諸多傷亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等，眾說紛紜...討論多次，都以維持原版為之，究竟應以-"傷"亡或"死亡人數的估計-為詞，也有絕對多數之認同以"傷亡"為述之。可見Manchiu執行編請[76]並未動此，仍以-二八事件造成諸多"傷"亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等-之用詞。

2.前次編爭Barter84之擅改為-二八事件造成諸多"死"亡，而"死"亡人數的估計從數百人至數萬人不等)，業經Shizhao管理員幾處的局部調節[77]，也認同並未調修-二八事件造成諸多"傷"亡，而"傷"亡人數的估計從數百人至數萬人不等-之用詞。

3.之前討論-探究「眾說紛紜」是指何種數字-[78]，討論逾二周，結果:4人參論，討論5種版本，看法各異，無明顯共識，故未修編內容。

4.本人此次修編係依[79]之討論共識，第一案未過，並未動修"引言"本文一字，而是通過"第二案"增加內文-陳翠蓮專書來源用詞-將「二二八事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人不等之說，眾說紛紜莫衷一是而紛歧（參考來源）」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段。

5.就上，煩請管理員調修回本人依[80]共識之版本，或待解編後，本人會再依此回復共識版。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 00:40 (UTC)

如有爭編，也請閣下將"引言-首段"先回復為爭編前之版本

將"引言-首段"回復為爭編前之版本，即Manchiu閣下執行編請[81]，與Shizhao管理員幾處的局部調節[82]之版本。如下

二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。1947年2月27日，因專賣局查緝員在臺北市查緝私煙時不當使用公權力造成民眾死傷，引起28（次）日的陳抗傷亡，更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署。事件中，臺灣民眾大規模反抗政府與攻擊官署，本省人對外省人報復攻擊，國民政府派遣軍隊逮捕與鎮壓殺害臺灣民眾。事件造成民眾大量的傷亡，然而傷亡人數眾說紛紜[1][2][3]，由數百人至數萬人不等。[4][5][6][7])Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 01:35 (UTC)

(：)回應Chinuan12623，管理員Manchiu不會接受用戶Chinuan12623的慫恿，此Chinuan12623帳號在維基百科留下的不良記錄這麼多，如果Chinuan12623要求管理員Manchiu做出違反合理可查證來源的多數可靠文獻，那麼就是在害管理員去違反維基百科方針，這是絕對不可能被接受的。敝人會視Chinuan12623的不當編輯情況隨時進行提報。--Barter84（留言） 2020年1月15日 (三) 05:22 (UTC)

• 看是你昨日擅改無共識的引言段違反維基百科方針，還是社群會接受我來回復-將"引言-首段"回復為爭編前之版本，即Manchiu執行編請[83]，與Shizhao管理員幾處的局部調節[84]之版本。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 05:42 (UTC)

關於您最近封的傀儡

這個您只是封了一天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年1月15日 (三) 11:20 (UTC)

請大量刪除14.133.119.46 所有建立頁面

如題。 Willy1018（留言） 2020年1月18日 (六) 09:06 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年1月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

---

過去一個月（2019年12月21日至2020年1月17日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

• Seasurfer已離任管理員一職。
• Bencmq已辭去管理員及行政員職務。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

1. 《關閉存廢討論指引》：進行細節修改，消除關注度提刪相關條文歧義。（討論記錄）
2. 《刪除方針》：因應前項《關閉存廢討論指引》修訂。（討論記錄）
3. 《快速刪除方針》：修訂〈圖片及多媒體檔案〉一節內容，新增了二項新準則，分別為F9：沒有填寫任何合理使用依據的非自由著作權檔案（討論記錄）以及F10：可被替代的非自由著作權檔案（討論記錄），相關模組一併修訂。

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《非中文重新導向問題方針》、《維基百科不是什麼》、《格式手冊（列表）》、《命名常規（人名）》、《申報有償編輯方針》、《管理員的離任》、《避免地域中心方針》、《刪除方針》、《行政員方針》、《機器人方針》、《非原創研究方針》、《快速刪除方針》及《使用者名稱方針》。
• 指引：《重定向指引》、《關閉存廢討論指引‎》、《格式手冊（列表）》、《討論頁指引》、《帳號請求指引》、《足球員關注度指引‎‎》、《氣旋收錄準則‎》、《一級行政區道路特殊收錄限制列表》、《關注度指引‎‎（幾何圖形）》、《關注度指引‎‎（數字）》、《人物收錄準則‎》、《關注度指引‎‎（地理特徵）》、《關注度指引‎‎（書籍）》及《關注度指引》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

Special:用戶貢獻/ Overlysoletertge45r

用戶Overlysoletertge45r 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠及TVB相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月23日 (四) 09:36 (UTC)

Special:用戶貢獻/ Hicksdijonrgerg

用戶Hicksdijonrgerg 為愛莎傀儡，持續破壞林夏薇及唐詩詠及TVB相關節目條目。14.136.185.12（留言） 2020年1月24日 (五) 09:27 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 05:09 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

關於維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17

您好，話說您在通過維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17#File:150th Anniversary of St Paul's College logo.gif和維基百科:檔案存廢討論/記錄/2020/01/17#File:2010 Guatemala City sinkhole (aerial view).jpg時，好像在刪除後，忘記了關閉這兩個討論，可否協助補上？謝謝。廣九直通車（留言） 2020年1月25日 (六) 08:24 (UTC)

@廣九直通車：路過看到我就順手給關了。恕我僭越。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 08:30 (UTC)

Pyruvate屢次違反編輯戰破壞電視條目

Pyruvate已多次未有於討論頁達成共識而擅自按個人喜好修改，令多個條目無奈被全保護，請管理員延長其封禁期。219.76.13.209（留言） 2020年1月26日 (日) 05:05 (UTC)

有用戶一直不斷使用管理員Manchiu閣下的名義高度以掩護其不當的編輯行為

管理員之前於「二二八事件」條目全保護當時執行"編輯請求"，在特別在編輯摘裡面標明：「不代表管理員對條目立場」[85]，但是用戶Chinuan12623這兩周以來在「二二八事件條目討論頁」留言時，幾乎每次都要拿閣下的名義Manchiu出來消費，這兩周以來已經使用閣下的名義35次以上[86]，不明白事情始末的人會以為管理員閣下在替這個問題行為不斷的用戶擔保背書當掩護，但事實上根本不是這樣，請管理員特別注意用戶Chinuan12623在條目討論頁一直拿閣下名義消費的行為。--Barter84（留言） 2020年1月29日 (三) 14:07 (UTC)

228被Barter84破壞之版本，已回復至爭編前三位管理員執編之版本

回復之理據與版本見"引言-首段"回復為三位管理員執編之版本，撤除Barter84破壞與增提的WP:引用炸彈20個耒源[87]、"傷亡-首段"增文與增提WP:引用炸彈20個耒源[88]。

倘若Barter84或糾他人再搞破壞、編爭、誣端舉報，請閣下制止並予封禁處份。並視需要管制此本人回復已逾一年半之"穩定"之版本。

Barter84要修編，就照其先前對此條目之要求：

摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。

Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。

Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。

這二人不要自打臉。Chinuan12623（留言） 2020年1月31日 (五) 17:13 (UTC)

• 違規紀錄不斷的用戶Chinuan12623球員兼裁判、自導自演自訂遊戲規則、拉真人票的無效行為，故意拉以前長期共同編輯"紅印花郵票"條目的Ebay5678進來投支持他的票、還利用封存4年半的問題帳號S89176到處配合其投票行動。Matt Smith當時早已明確向Chinuan12623表示應該要按照非原創研究與可供查證來處理，因為Chinuan12623的編輯版本不符合其要求，S099001其後也說不完全支持Chinuan12623編修版本，這些表態文字在球員兼裁判的Chinuan12623眼中都被刻意視若無睹。目前條目討論頁的態勢很明確，敝人(Barter84)、(Matt Smith)、(Winertai)皆不同意Chinuan126232的編輯做法，與Chinuan12623都沒有共識，Chinuan126232故意以自導自演製造出來的虛假共識迷惑管理員以長期綁架條目，製造不符合理可靠來源的問題敘述。以管理員閣下的高度，應該很容易了解Chinuan12623的操作手法。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:38 (UTC)

• 「維基百科:維基百科不是什麼」方針說明：「維基百科不是民主體制或任何政治體制的實驗。這裏尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制定為永久的。」維基百科方針已經有如此明確規定，更何況是無效的拉票行為與球員兼裁判自我解讀搞出來的虛假共識裁決。對於擺明不受約束、違反可靠來源查證等各類方針要求的偏執用戶，敝人將視情況進行提報破壞。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:57 (UTC)

尊重保護，但請先回復至[89]版本

1.這是近二次爭編前之長期穩定版本

2.這是近二次社群討論共識之版本，也已執行編請

"引言-首段"回復為三位管理員執編之版本:

2018年6月22日Manchiu管理員執行討論"共識"編請[90]版本。　

2018年11月30日Shizhao管理員2018年11月30日的局部調節[91]版本。

Manchiu管理員終止於2019年12月30[92]版本，亦同管理員Tigerzeng2019年7月11日解編前[93]之版本(此版本僅多前1、2項版本有編者各增3、4項來源，內文"文字"均未做更動)。

前項之"引言-首段"版本在2019年12月30日解編前(含管理員Tigerzeng2019年9月26之修正筆誤)，此版本有一年半是"穩定"之版本，直到2020年1月14日被Barter84破壞"引言-首段"內文與Willy1018批評Barter84增的WP:引用炸彈20個耒源。

故也請閣下先將Barter84修改"引言-首段"內文"死亡"人數眾說紛紜，回復為"傷亡"人數眾說紛紜。

3.將"傷亡"人數眾說紛紜，要改成"死亡"人數眾說紛紜，這是Barter84長期目標，但寫維基不能挑自己立場與來源，他列"死"亡來源20個，難道我也要列20來類比。是"死亡"人數眾說紛紜，或"傷亡"人數眾說紛紜，討論多次正反各有來源理據，但有本人、S89176、S099001及Z7504反對，我等4人是認同"傷亡"之述，在未有新"絕對"多數認同前，要依最近二次社群討論"引言-首段"共識之版本，仍維持"傷亡"人數眾說紛紜，這是方針共識與解決爭編之道。

4..下面這來源相當重要，是當前最新之二二八事件專書，由頗受綠獨人士尊重之研究二二八事件之權威學者陳翠蓮所著專書，也引用成"傷亡"人數眾說紛紜，此閣下必需正視，摘述-其「傷亡」用詞(重構二二八第P386頁-略摘:228事件造成多大的"傷亡"，相關估計從數百人至數萬人，莫衷一是，可由「"傷亡"人數統計一覽表」的數據明顯看出紛歧)。

摘述"引言-首段"與"傷、死"亡詞源修討來去[94]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:25 (UTC)

• Chinuan12623不要再鬧了，維基人還有誰不知道Chinuan12623閣下是因為特定立場的問題才強勢介入此條目，就是因為這樣才會不斷搞出原創研究字句或偏冷門的敘述扭曲事實以製造有利特定立場的情境，

此條目一直以來是寫"死亡人數"，是Chinuan12623於2017年3月首次逕自改成"傷亡數字"（證據在此[95]），然後一直打編輯戰取得長期保護版本，請Chinuan12623不要在上面的留言欺騙管理員，很糟糕！

Chinuan12623在上面留言所謂：「下面這來源相當重要，是當前最新之二二八事件專書，由頗受綠獨人士尊重之研究二二八事件……摘述-其「傷亡」用詞」，

但是該書裡就被發現與實際上引述不符的地方，還是個字句關鍵點，

Chinuan12623強調的該書第388頁稱：「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》：保守估計'"死傷人數'"二萬人左右」

但是人家「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》」該書真實的字句是：「在革命中犧牲的，以及其後數年間被統治者以二二八爲藉口而殺害的總人數究竟有多少，沒有人能夠做一個完整的統計。比較保守的估計是二萬人左右。」（證據在此[96]），
明顯兩者的敘述不符、與引用原本該書的記載不符，證明Chinuan12623的該書內容有問題存在，

Chinuan12623自誤誤人自己要反省，千萬不要再錯上加錯，還想要來這裡陷管理員於不義。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 03:57 (UTC)

我當然有看那2來源，只是不想再跟你揪此細節。1.B提這2來源之內容無法全貌比對。2.我善意推段陳翠蓮書摘「陳婉眞《一九四七臺灣二二八革命》」內容時不會去做錯誤解讀，因無必要。3.陳翠蓮這專書考究之來源文獻何止千數，她不會砸她228專家名號，但她當也不能保證不會有極少錯誤，所以後有再版再勘誤。4.即便她此專書有些許錯誤，但也不能推翻228該書之嚴整性，而說她載-「228事件造成多大的傷亡，相關估計從數百人至數萬人」、「傷亡人數統計一覽表」之"傷亡"書詞不客觀。5.例某人難道因為他做錯一件事或說謊一次，你就可標註他是壞人說話都不可信。Chinuan12623（留言） 2020年2月3日 (一) 08:10 (UTC)

• 「維基百科:可靠來源 」指引說明：

1. 「多方獨立確認的來源是可靠性的好指引。如果幾個來源都獨立地查證事實或主張，這比沒有查證的更可靠。」
2. 「可靠來源具有可重複和可查證性，他人可以查證的信息一般比不可查證的信息更可靠。」
3. 「但另一方面，可靠來源也不是百分之百可靠的，同行評審的刊物也會出現錯誤，專業出版物也會參差不齊，並含有自己的偏見，因此應該多方面引用。」

該指引頁面的上面抬頭有標明：「本頁是中文維基百科指引，經社群商議並採納。編輯者均應遵循本指引。」--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 04:33 (UTC)

• Barter84你問題出在-你題廿來源是可靠，別人題十個來源都不可靠？在比WP:引用炸彈誰多。你人說"死亡"才對，有S099001及Z7504等4人認同"傷亡"之述是不對？有二次討論都是六人以上認同，就你一人反對是最大。

1.共識是可以改變的，而過去的共識可被挑戰。但少說了共識方針重點，在新共識未產生前，原先共識不容破壞，要維持共識之穩定性。

2.Barter84要修編可以，就照其先前你等對此條目之要求：

摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。

Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。

Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。

不要自打臉，自幾己說過的話當屁，讓人看不起。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:44 (UTC)

• Chinuan12623所謂的共識，就是自導自演寫文章開案、拉真人票充票數、批判反對的聲音、進行長時冗長辯論以說服反對者的戰術、球員兼裁判自我裁決，只要時間花下去就能搞得出來，還能合理化所製造出來的原創研究字句進入條目，Chinuan12623的這一招搞多久了？一直都沒有進步。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 06:19 (UTC)

• 你意指S099001、Matt Smith、S89176、蘇州宇文宙武、Willy1018、Z7504、Ebay5678..(還有哦)這些曾認同提編修案，而不同於你的，都是我來自導自演的裁決共識？夠自大。還誣拉票，作賊喊抓賊，Barter84還真拉了二傀儡助陣來打我[97]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 07:22 (UTC)

• Chinuan12623拉隊伍搞共識看看有多厲害。之前為了陸官一個條目，不忌諱騷擾大量發送信息拉人來投票[98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]，就為了達到個人目的，試問，一個正常的維基人會搞成這個樣子嗎？--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 09:33 (UTC)

您好。Cswquz在破壞韓民族條目。

祝您及您的家人新年快樂！ 他在無根據地刪除條目的內容。而且他不尊重他人。 請管理員保護這個條目。 謝謝！--Washington G8603（留言） 2020年2月2日 (日) 00:43 (UTC)

一杯茶送給您！

祝您生活愉快！ 冷羅KS 2020年2月2日 (日) 03:37 (UTC)

權限申請頁的一次編輯Special:Diff/57970419

似乎後面的文字因為少了「寫 -->」，都被注釋掉了，也導致您的簽名沒有正確顯示出來。請您修正一下並重新簽名，謝謝。祝您新年快樂！--及時雨 ^留言 2020年2月3日 (一) 07:22 (UTC)

【朝鮮族 -> 朝鮮民族 or 韓民族】 / 【中國朝鮮族 -> 朝鮮族】 這樣才是正確的

尊敬的Manchiu管理員

您好。根據WP:命名，所有條目命名都應當首先使用大多數中文用戶最容易理解、最不容易混淆的文字。 如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名， 條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的最常見的名稱。希望釘釘和Cswquz同學客觀公正編輯。中文「朝鮮族」已經完全是中國朝鮮族的意思。韓民族或朝鮮民族才是最容易理解的文字。

釘釘和Cswquz主張「朝鮮族」是常用詞，而且朝鮮族比朝鮮民族正式，但現在釘釘和Cswquz沒有任何可靠的參考來源。 在中國朝鮮族條目，他們自己都承認了「當代漢語「朝鮮族」一詞雖亦可指代全體朝鮮民族，然而多數時候特指中國朝鮮族。韓語的朝鮮族（朝鮮語：조선족）和日語的朝鮮族（日語：ちょうせんぞく）則完全是中國朝鮮族的意思。」

「朝鮮民族」在多個中文使用地區為常用，而且朝鮮族一般特指中國朝鮮族

這些可靠的參考資料都證明無論在中國大陸、香港、台灣，「朝鮮族」特指「中國少數民族朝鮮族（約200萬）」，不指全體朝鮮民族（約8000萬）。

我確定朝鮮民族才是指全體朝鮮民族的常用詞。應當避免出現以「朝鮮族」的詞語稱呼韓國人、朝鮮人及其他非中國地區的韓裔或朝裔造成的誤會。很多可靠的參考來源證明朝鮮族已經完全是中國朝鮮族的意思。昨天Washington G8603提供的參考資料也證明朝鮮族特指中國朝鮮族。

根據中國社會與發展研究中心、北京大學 社會學人類學研究所、中國社會學會 民族社會學專業委員會 第 242 期 2017 年 10 月 30 日：【朝鮮族研究專輯】，

中國朝鮮族是近代從朝鮮半島遷入中國東北地區的跨境遷入民族，是世界朝鮮民族和中華民族的重要組成部分，也是中國五十五個少數民族中的一員。（證明朝鮮民族指全體朝鮮民族） 中國共產黨的民族政策以及對朝鮮族的一系列工作方針、原則在朝鮮族地區的實踐，徹底改變了朝鮮族處於雙重壓迫和民族歧視的不合理狀況，使朝鮮族人民緊密地團結在黨的周圍，投入中國新民主主義革命，真正成為中華民族的一員。中國共產黨中央和地方組織不僅主張和強調朝鮮族是中國境內的一個少數民族。（證明朝鮮族特指中國朝鮮族）

截止 2009 年初， 到韓國打工的朝鮮族人口數達到36萬人（證明朝鮮族特指中國朝鮮族），這相當於我國朝鮮族總人口的近 1/5 。朝鮮族赴韓後（證明朝鮮族特指中國朝鮮族），主要從事當地人不願從事的工作。在同韓國的朝鮮民族（證明朝鮮民族指全體朝鮮民族）接觸交往中，中國朝鮮族既看出他們之間的某些共同特點，也發現了他們之間因生活在不同國家、不同社會制度下造成的價值觀、心理、文化等方面的差異。「韓國夢」不僅沒有拉近朝鮮族與韓國的感情，反而使他們認識到與韓國人的差異甚至衝突，加深了自身對中華民族的歸屬。

朝鮮族學者金元石從民族來源、歷史範疇、民族特徵、地理特點、國家屬性等方面，全面論述了中國朝鮮族的含義，提出中國朝鮮族不僅是遷入民族、近現代民族、跨界民族、中國的一個少數民族，也是世界朝鮮民族的一個重要組成部分。從國籍上來講，朝鮮族是中國的公民，是中國人，而不是「朝鮮人」。「朝鮮人」在當今之世，是指朝鮮民主主義人民共和國的公民。應該把朝鮮人、韓國人、中國朝鮮族區別開來。

在中國至少還有少數民族優惠政策，而韓國卻根本沒有什麼對朝鮮族的優惠政策或方案......只有到了韓國，大多數朝鮮族才意識到他們是中國人（證明朝鮮族特指中國朝鮮族）。據2016年韓國有關部門統計，在韓朝鮮族已達 65萬多人（證明朝鮮族特指中國朝鮮族），超過了中國朝鮮族總數的三分之一。朝鮮族是源於朝鮮半島的跨界民族，韓國之所以成為朝鮮族跨國務工的首選，主要緣於同文同種的文化情結，語言成為朝鮮族最大的就業優勢。韓國的韓國語和延邊的朝鮮語在語調、詞彙上都有相當大的差別。

為了加強與海外韓民族成員的紐帶關係，也為了給韓國境外的朝鮮民族創造自由來韓的條件和就業機會，2007 年 3 月韓國政府出台了「訪問就業制」。據韓國有關部門統計， 2016年在韓朝鮮族（證明朝鮮族特指中國朝鮮族）永久居住者人數為85,363人。作為我國56個構成民族之一，朝鮮族主要分布在東北的吉林、遼寧和黑龍江三省，另有少 數散居在內蒙古和內地一些城市。朝鮮族不僅是韓國最大的海外族裔群體，而且是發展中國家的，並且兩國地理相近、交流活躍，由此他們最容易流入韓國。

在其影響下，朝鮮族在韓國逐漸成為了一個「新興族群」(emergent ethnicity)。（證明朝鮮族特指中國朝鮮族）這個概念是 由威廉•閻希(William Yancey)等人在20世紀70年代中期提出的。韓國人對朝鮮族居民有負面的認識，朝鮮族同樣對韓國人有反感， 由此形成了各自隔離的生活空間。韓資企業紛紛任用朝鮮族作為翻譯及管理工人的中層管理人員。造成這種情況的除了朝鮮族有着中韓雙語背景（證明朝鮮族特指中國朝鮮族。大部分韓國人和朝鮮人不會中文）之外，也與中國朝鮮族社會整體教育水平較高有關。朝鮮族社會的教育水平在國內處於領先水平。

我相信維基百科是客觀、理性、公正的百科。謝謝您！

請求協助學校網頁被惡意修改

您好，關於https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E7%80%9B%E6%B5%B7%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8 近來被惡意修改相關文字，您於昨日已將頁面設定為保護狀態， 但歷任校長的文字說明還是被惡意修改。 可否協助還原到前一正確版本呢??? 感謝您。 Begin0808（留言） 2020年2月5日 (三) 03:55 (UTC)

請接受偉聯股份有限公司條目。

已新增內容、模板、及參考文獻。 Shawlong（留言） 2020年2月5日 (三) 04:56 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

ww 冷罗KS 2020年2月6日 (四) 02:29 (UTC)

回復

限於學業,暫時告解巡查員一職,他日必將再次申請該職--冷羅KS 2020年2月6日 (四) 16:22 (UTC)

我的沙盒

	我的沙盒
	我的沙盒阿！沙盒不是個人空間測試用嗎？ 你怎因G15就把我沙盒刪了？ 楊天祥（留言） 2020年2月8日 (六) 13:37 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

感謝你的辛勞！ 楊天祥（留言） 2020年2月9日 (日) 11:19 (UTC)