維基百科討論:簽名/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

默認落款

本人有一個更加快捷的提議：把簽名功能作為默認，如果此人不想顯示真實稱謂那麼可以給出一個附帶的選項——不要簽名or實用匿名簽名，哈哈，大家看看如何？--Wjqiu 03:13 2005年6月26日 (UTC)

其實查頁面的歷史您也可知道頁面的修改情況及誰用戶做的。嘿嘿！--石 13:03 2005年8月22日 (UTC)

簽名問題

移动自Wikipedia:聊天

英文版的簽名過去造成很多問題。例如有人的簽名超過100 bytes，讓別人編輯talk頁面的時候很不方便。還有人加上圖片，結果造成一個talk頁面到處花花綠綠很不像話。我還看過人一次用兩個圖片。

中文版這邊的簽名問題比較少，大多數人根本不設定簽名。其實這是對的。但是有時候簽名還是會造成問題。例如在簽名裡面加上條目連結：

這是犬的鏈入頁面：

一共連結63個頁面，只有一個talk頁面。

這是雪鴞的鏈入頁面：

一共連結145個頁面，絕大部分是talk頁面。

這是塔的鏈入頁面：

一共連結144個頁面，大部分是talk頁面，也有一些是有意義的連結。

犬理論上是比較常用的概念，連結的也都是真的和狗有關的頁面。如果有人要增加有意義的內部連結，例如把大多數跟狗有關的條目用search找出來，然後跟鏈入頁面比對，就可以把該連結卻沒連結的地方修理好。鏈入頁面也可以幫助找到不該連結卻連結的條目。例如犬養毅的「犬」如果跟犬連結，這就是錯的。

但 是換成「雪鴞」跟「塔」呢？因為簽名連結到這兩個條目，所以鏈入頁面多了很多完全無關的talk條目。這兩個條目的連結以後會很不容易整修。如果「大雁 塔」忘記連「塔」，別人可能不會發現。如果「塔里木盆地」連到「塔」，別人也不一定會注意到。如果有人要用search把文章裡有「塔」字的條目都找出來 檢查，也會找到很多無關的talk條目。 -- Toytoy 11:05 2005年7月2日 (UTC)

建議使用外部連結樣式。如：--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名？ 08:17 2005年10月5日 (UTC)

除簽名外，大家能不能再加上水平分割線呢？

現 在大部分討論大家都加簽名了，就是按工具按鈕中的倒數第二個。可是很多時候，有很多的人討論，各個人之間的界限不好分隔，找起來比較費時。大家注意最後一 個按鈕了嗎？就是加水平線，如果每個人都加水平線來分隔，版面就會很清楚，我看英文wiki上很多人都是這麼做的。而且剛好按鈕是放在最後一個位置，按完 簽名，再按水平線，一氣呵成，我想這也是按鈕如此排列的原因吧。--大維 09:16 2005年9月7日 (UTC)

就像這樣，大家看如何？--大維 09:18 2005年9月7日 (UTC)

不好，會眼花，較長的討論，用太多橫線很暈的，要大家注意排版就好了--邊緣o^-^o留言 16:20 2005年9月19日 (UTC)

不好 看起來太亂了--豆腐 03:43 2005年9月21日 (UTC)

簽名--丑牛 04:31 2005年10月4日 (UTC)

建議

很多時候發現討論後提交才想起要簽名，是否可以對提交程序本身做出修改，讓我們在提交文章的時候自動給予簽名，最好能在用戶設置里給個可選的個人偏好設置，如果簽名太長可以做一定程度的裁剪，比如用象WINDOWS一樣多於8各字母會被替換一樣，謝謝！--國學 04:13 2005年10月16日 (UTC)

由於靈活性很大，維基的系統很難做到這點。比如添加的內容可能在原有內容的前面、後面或者中間，這樣就難以確定簽名應該放在哪裡。因此，還是手工簽吧。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 17:11 2006年5月21日 (UTC)

現在的維基搜索功能好像有問題？

我是中國大陸的用戶，最近用修改Host的方法突破封鎖，成功訪問維基（鼓掌） 但是發現搜索功能不正常了，用頁面左邊的「搜索」會出現「該頁無法顯示」的問題。 不知道這是否是TGFC的關鍵字屏蔽的原因？ BTW：維基中文有QQ群嗎？

Kvll32 03:01 2006年5月29日 (UTC)

答：
  1. 有可能是這個原因。
  2. 有，不過不建議使用大陸出產的帶有關鍵詞過濾功能的IM。我們建議利用skype(不是Tom-skype)進行交流。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 08:00 2006年5月29日 (UTC)

問：維基中文版能不能瀏覽到所有內容？使用代理就能突破封鎖嗎？例如使用TOR?Overmis (留言) 2008年11月17日 (一) 10:58 (UTC)

試了好久都沒有加上talk

按照例子來根本行不通。到底要怎麼改才能加入討論頁？--[BLT]FQX 15:55 2006年8月26日 (UTC)

效果是這樣的。--[BLT]FQX(Talk) 11:16 2006年8月27日 (UTC)
原來在自己的討論頁不會出現自己的鏈接……--[BLT]FQX(Talk) 11:18 2006年8月27日 (UTC)
現在真先進啊，簽名也能個性化了東東狐@不要點偶 2009年6月16日 (二) 13:58 (UTC)

恩，我也試一下Overmis (留言) 2008年11月17日 (一) 10:53 (UTC)

建議修正筆誤

  在本頁的中文標題「在討論頁上籤名」，其中的「籤名」當是「簽名」之筆誤，建議管理員修正之。--廖三傑 09:47 2006年10月23日 (UTC)

提議簽名中的-符號改為全角

移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 于2007年02月18日23:24留言

我一向比較注重維基格式，一個提議不知是否有大題小作之嫌，歡迎各位討論。

維基目前的簽名方式為--~~~~，前面兩「-」最後顯示結果即為「--」為半角符號，因為維基指引中建議標點使用全角，在此建議將「--」改為全角的「－－」。為了書寫過程中不必切換半角全角，建議「--~~~~」和「－－~~~~」全部顯示為「－－用戶名」。此外用戶名後時間欄內的(UTC)也建議更正為全角括號的（UTC），以我的簽名為例，如下：

－－Ffn 20:21 2007年1月30日（UTC）

你使用的這個全形短橫線在微軟雅黑字體下好醜啊，建議換一種在各種字體下看起來差不多的短橫線，就不知道有沒有了。--Mukdener|留言 20:43 2007年1月30日 (UTC)

  • 這個恐怕是留言者的自由吧，難道一定要統一？我就喜歡用一個短線：-下一次登錄 23:44 2007年1月30日 (UTC)
    • 倒是後面的時間「23:44 2007年1月30日 (UTC)」不符合中文的習慣，應該修改為：「UTC－2007年1月30日23:44。」或者「於2007年1月30日23:44。」-下一次登錄 23:48 2007年1月30日 (UTC)
有關"--~~~~"，是MediaWiki軟件本身內置的設定（按下編輯工具列的簽名按鈕），如果要修改，則可能需要從JavaScript上著手。而且這只是個人的習慣，此類的修改應只能在用戶自訂的JS上執行，而並非自共用JS。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:55 2007年1月31日 (UTC)
我自己有辦法將留言時間修改成「於2007年1月30日23:44。」的格式嗎？怎麼修改？-下一次登錄 05:25 2007年1月31日 (UTC)
這需要修改MediaWiki的信息檔，將來在Wikipedia:用戶介面翻譯中對$dateFormats的值修改可以解決到。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:39 2007年1月31日 (UTC)
那樣需要管理員參與修改了。是不是應該把所有的人的留言時間的格式修改成我建議的那種，這樣才符合中文的習慣，現在的這種是西方＋東方的不倫不類的格式。-下一次登錄 02:11 2007年2月1日 (UTC)
這種修改管理員可以說是幫不到上忙，因為這是有關語言信息檔的設定。如要修改簽名的預設格式，必須要從php代碼著手。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2007年2月1日 (UTC)
不是只有管理員才能修改MediaWiki空間嗎？普通用戶好像不能修改。-下一次登錄 21:37 2007年2月1日 (UTC)
由於這個值不是在Mediawiki空間名之內，故此有管理員權限的用戶亦無能為力。因此建議將來把php檔的介面文字重新翻譯時會一併修改。--Shinjiman ⇔ ♨ 00:29 2007年2月2日 (UTC)
你在說「將來」，那現在的沒有人能改嗎？-下一次登錄 01:08 2007年2月2日 (UTC)
因為只有修改MessagesZh_cn.php中的內容才能修改預設簽名日期的格式，但是我現在事務繁忙。待事後才能利用Wikipedia:用戶介面翻譯的程序，把餘下的信息文字一併作出翻譯，說實的現時MediaWiki軟件在中文界面下的總翻譯率只有整體的約三分之一，即大部份的信息文字都是仍未作出翻譯的。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:59 2007年2月3日 (UTC)
  • 提議：將現在留言時間的格式 「xx:xx xxxx年xx月xx日 (UTC)」 修改為 「xxxx年xx月xx日xx:xx（UTC）」 以更符合中文書寫的習慣。參看我的簽名：-下一次登錄 2007年2月1日02:10（UTC）
  • (＋)支持時間放在日期後，但我覺得「於」字太多餘，維持空白就好了。另外(UTC)也還是需要的。--百楽兎 03:28 2007年2月1日 (UTC)
    • 改了。現在的如何？-下一次登錄 21:37 2007年2月1日 (UTC)
      • 括號改半形比較好，位元組的使用可減少2/3，前置空白的話可減少1/2。WP每天的簽名這麼多，累積起來的量也相當可觀。--百楽兎 06:25 2007年2月2日 (UTC)
        • 好吧，就先把時間放在日期後面吧，一次改一個，其餘的以後再說。-下一次登錄 16:25 2007年2月2日 (UTC)
          • 建議也一併加入星期幾，看過在日文維基中，那邊的簽名也有留下星期幾的。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:59 2007年2月3日 (UTC)
            • 時間是UTC，加上星期的話感覺很容易產生錯覺。--百楽兎 14:53 2007年2月5日 (UTC)
              • 星期幾是要加在日期後，時間前的哩。即建議的格式是「日期-星期-時間-時區」，肯定的一點就是時區是一定放在最後的。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:10 2007年2月5日 (UTC)
移完。-下一次登录 于2007年02月18日23:24留言

簽名與署名或落款

簽名必須是數字簽名。很顯然，這裡說的是署名或者叫落款。維基還不支持數字簽名。詳見各條目。並且我建議用一個小圖標代表落款,比如。當我把鼠標移到它上面的時候，落款才顯示出來。這樣子頁面更整潔。像這樣：http://www.zede.info:8000/temp/Temp/luokuan.html Jackzhp 2007年5月20日 (日) 08:46 (UTC)


「簽名必須是數字簽名」這句話有些不可理喻。— 吃死  Talk  2008年8月17日 (日) 06:55 (UTC)

關於時間

關於落款時的時間，應當使用內部時間(UTC,ISO,EUR,USA)進行保存。當顯示給用戶的時候，用用戶的習慣以及用戶的當地時區來表示。對用戶友好些，而不要使用什麼UTC, 用戶不需費那個心思去知道那時間跟她的時間差多少。 jack 2007年6月5日 (二) 15:18 (UTC)

簽名的長度限制是不是太短了？

以下內容移動自互助客棧（方針），新留言請置於框外。執行人：--Ellery 2007年7月2日 (一) 07:58 (UTC) 。

為什麼要這樣呢？— Mukdener  留 言  2007年6月15日 (五) 05:16 (UTC)

目前關於簽名的規定還不是有強制力的方針。為了不帶來系統的安全和負載壓力，同時也避免簽名長度影響其它人的討論編輯，我個人的作法是用用戶子頁面作模板，同時對該頁面進行保護和永不更改。— fdcn  talk  2007年6月15日05:23 (UTC+8 6月15日13:23)

保護是否需要請管理員來協助進行？—Mukdener留言 2007年6月15日 (五) 05:28 (UTC)

需要，按已有用戶頁子頁面保護流程申請即可。— fdcn  talk  2007年6月15日06:44 (UTC+8 6月15日14:44)

簽名頁面的保護問題

今 天因為有人認為我簽名模版的保護是屬於個人臆測，事實上並無破壞所以不需要保護，所以我才找到這篇的說明，發現原來早也有保護個人子頁面的問題在這裡。因 為最近看到簽名使用模版的用戶越來越多，所以自己也試著做做看，那樣能簡短很多代碼確實很有幫助，但是模板是屬於一旦動了就會牽連所有頁面的東西，應該確 定的討論一下使用的指引或方針。我暫時在指引中加上了建議保護的字樣，不過這是不是正式提出來表決後確定一下會比較好？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月21日 (六) 01:28 (UTC)

按照現在用戶子頁面保護方針申請即可。用戶有保護自己子頁面的權利。--Jnlin（討論） 2007年7月21日 (六) 01:47 (UTC)

正文第3節「設定帶討論按鈕的個性簽名」應當更新

目前第3節舉例說明的正是缺省簽名，因此，若用戶如此設定，是多此一舉。建議舉一個更具代表性的其他例子。—Brianz (留言) 2008年9月4日 (四) 02:46 (UTC)

補記：已注釋陳舊內容；添加2個step-by-step示例。—Brianz※留言簿 2008年9月5日 (五) 00:29 (UTC)

Hola

Hola, también hablo español, saludos.

AndSalX-WWECR (留言) 2008年12月9日 (二) 02:21 (UTC)

untitle

本條目結構十分混亂，個人色彩強烈，希望能改變，謝謝。 —Adonai (留言) 2009年1月15日 (四) 09:44 (UTC)

簽名裡的時間

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。

英文維基百科推出了一個小工具，可以將簽名中的時間由UTC時間，改成根據讀者所選的時區去顯示，詳情見：en:Wikipedia:Comments in Local Time，那位中文維基百科的管理員可以引進這個工具，造福廣大中文維基百科用戶？—以上未簽名的留言由Quest for Truth（對話｜貢獻）於2009年2月10日 (二) 08:11加入。

已把代碼移至本地——「MediaWiki:Comments in local time.js」。仍需待熟識js的管理員作進一步處理方可開放使用。—J.Wong 2009年2月10日 (二) 08:40 (UTC)
已經加入至Gadgets選項。 Shinjiman ⇔ ♨ 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)
勾選了該選項及時區選UTC+8，但依然未看到變化。 —Quest for Truth (留言) 2009年2月12日 (四) 18:28 (UTC)
Special:Gadgets中使用的是MediaWiki:Gadget-CommentsInLocalTime.js，此頁面尚未被創建—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 04:41 (UTC)

再論簽名模板

以下內容移動自互助客棧，新留言請置於框外。

剛才逛了一下commons的刪除請求，有一個駭人的發現：commons的提刪程序是採用模板式的提出，小弟在按月的索引中發現有些月份的提刪頁不能全部顯示，編輯預覽一下這頁卻出現如下信息：

警告: 包含模板大小過大。一些模板將不會包含。

如 果照這樣看，用戶的簽名模板都會出現這樣的問題了：現在的使用簽名模板的用戶不多，但日積月累用戶使用模板情況將越來越多，參與討論和投票也越來越多，終 有一日討論頁和投票頁會因為太多簽名模板而現超負荷情況，雖然這一天不知在多少年之後才會出現，但似乎真的要及早停止用簽名模板，不然到時出現如此情況會 難以補救。（註：目前英文版是明文禁止用簽名模板的: en:WP:SIG#NoTemplates）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2009年1月10日 (六) 06:07 (UTC)

大家看看這條新聞就知道什麼是杞人憂天多此一舉：

為 了應對數字媒體爆炸式增長，維基百科增加新服務器和新儲存設備，以處理更大的圖片和視頻。 到2008年初，維基百科的原始文件服務器空間僅為2TB，已經跟不上迅速增加的視頻、音頻和圖片文件的步伐。CTO Brian Vibber表示，很長一段時間，他們都無能力去處理比較大的媒體文件。現在維基百科的服務器空間從2TB升至48TB，限制的最大文件大小從20MB提 高至100MB。最終，維基百科將取消任何大小限制，從而潛在的允許用戶上傳長篇的高質量的視頻。

視頻的大小限制都將取消，何況區區的簽名檔了。　 Mu©dener  留 言  2009年1月17日 (六) 17:30 (UTC)

(：)回應，那又如何？這就代表我們能夠如此揮霍服務器的處理能力嗎？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月18日 (日) 05:39 (UTC)
我願意不行嗎？這個理由還不夠有力嗎？　 Mu©dener  留 言  2009年1月19日 (一) 15:10 (UTC)
願意什麼呢？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月20日 (二) 02:35 (UTC)
現在禁止，將來如果真的如上述所說，可要求取消此限制。還有我覺得維基的目的是編輯條目，所以這個是取消了也不是問題。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)

過了兩個禮拜，已有明確共識是「停止使用簽名模板」，小弟就此結案了。接下來的就是討論是否要限制簽名長度。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月26日 (一) 17:09 (UTC)

才看到這個討論，我也是一個模板簽名用戶。不過我在想：歷來的趨勢是技術遷就人，而不是人遷就技術。那個指引也註明了「以上文檔無明確的標準來支持它」。個人覺得，不宜強制為好。對下方的簽名長度，我非常支持有一個限制。— fdcn  talk   — 2009年2月6日 (五) 14:00 (UTC+8) — 2009年2月6日 (五) 06:00 (UTC)
(＋)支持 雖然遲來了，但全力支持街燈電箱150號的決定，這只是個人用戶的玩意，伺服器和頻寬費用是要錢的，這筆費用對維基來說不少，一來簽名模板沒有實際需要，二來可以幫助維基省一點錢，何樂而不為？不要太自私只顧自己。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)

簽名長度討論

按照上面的意見，有人認為應該要限制簽名長度。現時Special:Preferences中簽名欄的最大輸入限制是255位元組，是不是要跟隨這一標準？還是另訂標準？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月26日 (一) 17:09 (UTC)

砍一半，127字節。--達師—信訪—工作報告 2009年1月29日 (四) 09:12 (UTC)
255位元組—『Skjackey tse』 2009年1月30日 (五) 00:34 (UTC)
255位元組--Morrigan (留言) 2009年1月30日 (五) 15:58 (UTC)
最大255位元組，也贊成更嚴緊的限制。—Altt311 (留言) 2009年1月30日 (五) 16:03 (UTC)
225位元組，維持現狀不錯。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月4日 (三) 12:43 (UTC)
達師兄, 像我這樣簡單的簽名當然可以 127，但也似乎緊了一點. 192 或者 255 吧. --派翠可夫 (留言按此) 2009年2月6日 (五) 04:15 (UTC)

40中文字？—『Skjackey tse』 2009年2月6日 (五) 11:43 (UTC)

=120字節，我想我不用再說了。--達師—信訪—工作報告 2009年2月11日 (三) 12:57 (UTC)
簽名的問題剛發現的確比較嚴重，典型的 看DYK 某R'和Niceboat這兩位(當然niceboat我會去說 另外一位交給大家了) 這簽名 剛在投票 由於簽名長度及內容 差點找不到投票位置...—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月16日 (一) 06:34 (UTC)
(！)意見 為什麼大家要收緊限制呢？有幾個疑問想大家澄清：
  1. 既然英文維基和系統設定為長度不超過255位元組，為何不就使用這個呢？你們是否想要求系統修改限制？如不，為何要設定另一個限制，這樣會混淆新手，要人手檢查亦增加不必要負擔；
  2. 還有，你們究竟知不知道255位元組有多大？255位元組連1KB也沒有，在電腦世界255位元組只是一粒微塵，不需再在微塵內再斬一半；
  3. 與處理簽名模板不同，伺服器處理純文字的負擔低很多；處理100字與100,000字也是不足一秒。
  4. 至於以中文字作限制，技術上不方便執行，是否想人手監管？看來沒有必要。
總結就是，不支持人手檢查，不支持以中文字作限制，不支持基於以上錯誤的因素而設限。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)
同意Milker，255和155對於服務器來說沒有區別--百無一用是書生 (☎) 2009年2月26日 (四) 12:38 (UTC)

立例

經過個多月的討論，大致上都是255位元組。不如把WP:SIGN中的相關條例修改成如下定案，並脫離「以上文檔無明確的標準來支持它」：

請保持簽名在255位元組內（即目前參數設置頁面中，「您的暱稱」輸入框的輸入上限）。一個非常長的簽名在編輯模式會擾亂頁面的源碼，使其他編輯者很難找到討論和您的發言的結束點。至於長的簽名加入圖片和的簽名頁是不適當的，這會不適當的突出所有者的貢獻。因此，請使其保持最小的長度。

另外，請不要使用簽名模版在簽名中加入外部連結（例如這樣「{{User:Name/sig}}」 的簽名）。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程，而且當你改變外部連結頁面時，所有你曾以該簽名發言的討論頁都得更新緩存。這可 見這些簽名對伺服器資源的影響。而且，當用戶離開計劃，無人管理的簽名模板亦會成為破壞的目標。至於一般的文本簽名，是和討論頁內容一同保存的，消耗的資 源不會比註釋多，更不用擔心模板被破壞的問題。

但如果真的需要使用模板，請在參數設置的「您的暱稱（簽名時用）」欄位，填入「{{subst:您的簽名模版名稱}}」，並且勾選「原始簽名」。這樣做簽名時就會直接產生您簽名模版裏面的文字，而不是引用模板，日後改變簽名模版時伺服器也不需要更新緩存。但是，還是希望您能將簽名簡化，空出更多寶貴的伺服器資源，協助維基百科繼續發展。

請投票或發表修改意見。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月9日 (一) 04:02 (UTC)

支持

  1. —Ben.MQ 2009年3月9日 (一) 08:44 (UTC)
  2. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月9日 (一) 09:18 (UTC)
  3. 但寫得略為冗長，簡化一點會否比較好？—巧克力糖 (留言) 2009年3月10日 (二) 12:25 (UTC)
  4. --KEGNS 2009年3月11日 (三) 08:51 (UTC)
  5. --達師—信訪—工作報告 2009年3月11日 (三) 11:09 (UTC)
  6. —不知所云 2009年3月12日 (四) 11:02 (UTC)
  7. --tlrmq (留言) 2009年3月14日 (六) 20:43 (UTC)
  8. 待會再修改這段文字—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 19:19 (UTC)
  9. 沒有甚麼不好的。YunHuBuXi 2009年3月22日 (日) 12:38 (UTC)
  10. —一直支持簡約簽名的原則2014 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:37 (UTC)

反對

  1. 應「不推薦」在簽名中使用模板，而不是「不要」。這些規定只能作為一個推薦的標準，而不應成為強制性的規定。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月9日 (一) 09:55 (UTC)
    (：)回應：其實WP:SIGN也只是個指引，即是寫「不要」，都只是提倡性質而已，也不能做到強制效果。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月9日 (一) 10:42 (UTC)
  2. 反對，堅決支持使用模板啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　 Mu©dener  留 言  2009年3月21日 (六) 14:38 (UTC)

中立

意見

應當說明255字符是目前的系統限制--百無一用是書生 (☎) 2009年3月9日 (一) 12:50 (UTC)

呵呵，我這個簽名不知道在不在討論的範圍里？——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 01:06 (UTC)

修正一下：

請保持簽名在255位元組內（即目前參數設置頁面中，「您的暱稱」輸入框的輸入上限）。一個非常長的簽名在編輯模式會擾亂頁面的源碼，使其他編輯者很難找到討論和您的發言的結束點。至於長的簽名加入圖片和的簽名頁是不適當的，這會不適當的突出所有者的貢獻。因此，請使其保持最小的長度。

另外，請不要使用簽名模版在簽名中加入外部連結（例如這樣（{{User:Name/sig}}） 的簽名）。伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程，而且當你改變外部連結頁面時，所有你曾以該簽名發言的討論頁都得更新緩存。這可 見這些簽名對伺服器資源的影響。而且，當用戶離開計劃，無人管理的簽名模板亦會成為破壞的目標。至於一般的文本簽名，是和討論頁內容一同保存的，消耗的資 源不會比註釋多，更不用擔心模板被破壞的問題。

但如果真的需要使用模板，請在參數設置的「您的暱稱（簽名時用）」欄位，填入「{{subst:您的簽名模版名稱}}」，並且勾選「原始簽名」。這樣做簽名時就會直接產生您簽名模版裏面的文字，而不是引用模板，日後改變簽名模版時伺服器也不需要更新緩存。但是，還是希望您能將簽名簡化，空出更多寶貴的伺服器資源，協助維基百科繼續發展。

大約就是這樣了。街燈電箱兄你如果覺得需要改的就改吧—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 19:43 (UTC)
好的。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月25日 (三) 01:39 (UTC)

意見 (由這裡開始)

怎麼開始來着--Liqqiao (留言) 2010年6月27日 (日) 03:09 (UTC)

提議修訂Wikipedia:在討論頁上簽名

本主題或以下段落文字，移動自維基百科:互助客棧/方針。

在「需要避免的簽名」一節中增加三條：

  • 用戶應儘量避免使用同別人的用戶名、簽名相同，或非常相近的簽名文字。
  • 用戶不應在簽名中仿冒IP用戶。
  • 用戶的簽名中最好包含指向自己用戶頁的鏈接。
    以上。請社群討論。--達師 － 147 － 228 2010年10月1日 (五) 04:56 (UTC)
這個只是建議吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月1日 (五) 14:33 (UTC)
  • (！)意見： 鑑於維基百科在此方面有關"in good faith"(善意的)行為"not violating any policies"(不違反任何政策)，"shall face no action"(不應被干涉)的基本精神，對用戶暱稱之管制當應控制於最小限度，而用戶選擇暱稱之自由應獲得充分保障。
  • 贊同第一條和第三條，可做為建議，惟不應強制（應理解諸如「非惡意重名」情況，不使用用戶頁的人士刪除用戶頁連結亦屬常理，不應受到干涉）。
  • 第二條事由不成立：用戶有選擇任何字符作為暱稱的自由（除違反禮儀的冒犯性詞句），甚至使用與某個既存用戶名完全一致的拼寫。形如IP的字符串與正常暱稱並無二致，不存在所謂「仿冒」原罪。非惡意使用該等文字，不應受到干涉。
  • 有 關第一條和第二條可能出現的「惡意重名」，宜最謹慎處理並須由被「冒名」者提出（例如對已給對方造成困擾的惡意冒名發言或投票進行刪除或無效化）。事實 上，該等行為一經公開，而惡意仿冒者之行為將敗露而變得無意義，同時可根據個案研究是否涉及人身攻擊（例如冒名他人罵「自己」等已屬人身攻擊）。學校中的 同一個班都可能有重名人士存在，善意的和雙方皆無異議的重名情況不應受到干涉（事實上，善意重名者亦經常會自發加入特別標記以示區分）。61.206.126.143 (留言) 2010年10月1日 (五) 16:08 (UTC)
達師，您真是好的法官但不是好的立法者。第一~三條應該列入WP:破壞方針。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月19日 (二) 11:12 (UTC)
  • 贊同第一、二條，仿冒他人或IP用戶確會給他人帶來困擾，但似乎「不建議」即可，不必強制執行--Leon3289 (留言) 2010年10月20日 (三) 13:22 (UTC)
    • @ 安可：非也。「破壞」是什麼？很多行為都可以是破壞，對不對？而如果我們僅僅使用「破壞」來定義這類行為，那麼不是很籠統嗎？如果有人要查詢簽名的規範， 那麼他是不會去想到查破壞方針的。另一方面，破壞方針中的項目都應當有其他方針作為支撐，如果沒有其他內容作為支撐，破壞方針也就是一個空殼。--達師 － 147 － 228 2010年10月23日 (六) 10:43 (UTC)
(：)回應仿冒簽名的行為就像是偽造文書，若在現實生活可是要吃上官司的，而且在道德上，個人認為偽裝成IP用戶（或別的註冊用戶）卻又不特別聲明，其動機必然不單純。--安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 01:49 (UTC)
破壞的種類也很多哦，Wikipedia:破壞裡面也不是都提了。比如版權相關法律中有民法，有著作權法，有侵權責任法，相互交叉着，而並不是全都歸到民法裡面去。--達師 － 147 － 228 2010年11月6日 (六) 12:50 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2010年12月10日 (五) 13:51 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2011年1月18日 (二) 20:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

用戶頁

如何將用戶頁的文章放到wiki的主版頁Ngaikk (留言) 2011年10月17日 (一) 03:16 (UTC)

建議更新WP:在討論頁上簽名

討論見[1]。--MakecatTalk 2011年11月9日 (三) 08:23 (UTC)

請簡述因由以便討論，及附永久鏈以便往後跟進查閱。--J.Wong 2011年11月9日 (三) 10:30 (UTC)

about our entry of the Chinese American legal history which was deleted without reason repeatedly

I found there is one editor who has been deleting our entry of Chinese American legal history without just cause and without any good reason. I further believe that this is in violation of the freedom spirit which makes Wikipedia what it is today. I am looking forward to a discussion with this editor, if no satisfactory answer is given, a law suit will be instituted against Wikipedia.

Chang c Chen, ph.d Attorney at Law 188.94.66.194 (留言) 2012年1月23日 (一) 07:49 (UTC)

簽名應設為默認，以及時間問題

1. 簽名設為默認。如果用戶不想簽名，就要選「不簽名」。 2. 同時顯示下面三個時間：UTC、對方用戶當地時間、本地當地時間。

第一次進入wiki

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PurpleHyacinth於2012年3月20日 (二) 12:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

簽名

希望在指引中規定：「簽名中應當包含指向用戶頁或用戶對話頁的鏈接，並不可以混淆為目的而加入指向他人用戶頁的鏈接」。現在很多人的簽名不帶鏈接，很影響交流。需要查看歷史記錄方可知道是誰在留言。Ben.MQ 2012年5月18日 (五) 03:26 (UTC)

本來之前是討論過的：Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2011年11月#破壞警告模板， 當時的建議是參考英文版的「Signatures must include at least one internal link to your user page, user talk page, or contributions page; this allows other editors easy access to your talk page and contributions log.」，在中文版加入「簽名必須至少提供一個連結指向用戶頁、用戶對話頁或用戶貢獻頁，以便其他人識別身份」。當時這個建議並沒有人反對，所以曾經加 入在簽名指引當中，可是後來可能有其他管理員覺得參與討論的人太少，拒絕承認有關共識，故取消了有關規定。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年5月18日 (五) 04:04 (UTC)

簽名限制草案

  • 若用戶對默認簽名進行修改，修改後的簽名中必須至少包含該用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的鏈接。
  • 在參選管理員或評定榮譽等投票前3個月內，簽名中識別性的文字部分不得更改。

草案討論

最後討論

已對限制草案表述進行最後修改，加入了貢獻頁選項。最後公示一周，一周後若無異議則加入方針。烏拉跨氪 2012年5月31日 (四) 14:23 (UTC)
已加入Wikipedia:在討論頁上簽名。烏拉跨氪 2012年6月9日 (六) 04:34 (UTC)

『Bonzun』修改

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科:互助客棧/求助。執行人：TTPES 2012年9月29日 (六) 01:54 (UTC)。

自定義簽名限制性方針

轉自Wikipedia:互助客棧/技術#簽名

  1. 用戶A，用戶名為A，簽名使用B；之後是否允許註冊用戶名為B的用戶。
  2. 用戶A，用戶名為A；之後是否允許註冊用戶名為B的用戶，使用簽名為A。
  • A、B可能為不同的字符，或相同中文的繁簡體或異體，或容易混淆的字符等。

——烏拉跨氪 2012年11月30日 (五) 10:32 (UTC)

當初因為維基英文第一個字一定是大寫，所以我註冊的是「Tntchn」但我比較喜歡把第一個字做小寫「tntchn」，但以後不可能會有用戶名為「tntchn」，我到底在不在此類？—以上未簽名的留言由Tntchn（對話｜貢獻）加入。
按照現實情況，不會有用戶名為「tntchn」的用戶。另外，留言請簽名烏拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:18 (UTC)
兩個都會導致名稱混淆。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月2日 (日) 08:28 (UTC)
所以，是否要禁止。烏拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:31 (UTC)
應當的。但是否要考慮針對長期不活躍賬戶的例外問題，類似於WP:USURP。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月2日 (日) 08:34 (UTC)
所以這個草案會有很多限定性條件。大家想想看吧。烏拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:38 (UTC)
近似字又如何處理？譬如：鳥（烏）拉跨氪……--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 02:11 (UTC)
個人意見：任何易於導致和其它維基活躍用戶混淆的用戶名與簽名都是不可接受的，所謂近似詞組等都包括在內。所謂「不活躍用戶」是否可定義為兩年內無任何編輯且編輯次數低於50次？另外諸如「烏拉夸克」一類的雖名稱相似但又能較易分辨的「臨界」用戶名算不算在內？--耶葉爺♥VC XC 2012年12月3日 (一) 04:44 (UTC)
我是一眼沒看出來……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月4日 (二) 08:01 (UTC)
要是簽名顏色、字體、修飾風格極為相似又該怎麼辦呢。--YFdyh000 2012年12月4日 (二) 08:11 (UTC)
例如：椰葉爺♥AC DC.....XD--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 08:21 (UTC)
如果只是字體相似的話就是「純測試♥XO GJ」，所以最後又繞到了WP:UNCONF？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月4日 (二) 08:25 (UTC)
話說如果只是字體相似，文字差別很大的話應該不算。那些從沒設置過而用默認字體的用戶們不也挺正常嘛。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月6日 (四) 07:05 (UTC)

簽名中的外部連結

發現有用戶在簽名中加入外部連結[2]，WP:SIGN#外部連結與模板提到「外部連結」，但看上下文，似乎此處的「外部連結」指的是包含其他頁面，而不是[http://www.google.com/]。請確認簽名中使用外部連結是否為可接受的行為，並適當修改WP:SIGN。Liangent（留言） 2012年12月21日 (五) 14:26 (UTC)

那個例子說的是模板的問題，外部連結的意思應該很明確，就是中文維基百科以外的鏈接。烏拉跨氪 2012年12月21日 (五) 15:03 (UTC)
不認為原文有歧義的地方，但我在不改變原文意義下稍微修改了將模板的例子搬前了點避免被人誤解。-- 同舟（留言） 2012年12月22日 (六) 00:32 (UTC)
所以Exapmle（留言）允許，Example（Talk @ meta）不允許？--124.114.153.18（留言） 2012年12月22日 (六) 05:16 (UTC)
@Sameboat：」而且當你改變外部連結頁面時，所有你曾以該簽名發言的討論頁都得更新緩存。「這句話什麼意思？Liangent（留言） 2012年12月22日 (六) 11:19 (UTC)
規定禁止在簽名中鏈接至維基媒體基金會以外的網站 如何？--維基小霸王（留言） 2012年12月22日 (六) 12:17 (UTC)
英文版不鼓勵帶有宣傳自我主張成分的內部鏈接。-- 同舟（留言） 2012年12月23日 (日) 02:05 (UTC)
原文已經存在不是我寫的，但我認為這句是有問題的，更新緩存應該是指模板的更改導致所有的連入頁面都要更新一次，雖然在一般情況下對系統資源應該是不會構成太大負荷的。英文版有提到subst自訂簽名模板的話會規避了系統限制的簽名長度。如果是直接連入自訂簽名模板就一開始是禁止的，中文版的字眼略嫌不夠強硬。-- 同舟（留言） 2012年12月23日 (日) 02:02 (UTC)

簽名中的政治宣告

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年3月30日 (日) 02:42 (UTC)。

我知道作以下批評會觸動一些維基人的神經，但我還是要提醒大家維基百科的宗旨以及應有的合作氣氛。首先，WP:NOT中表明維基百科不是用來宣傳個人思想或見解之處，而Wikipedia:用戶頁#FORBID也對在用戶頁上的政治宣告篇幅和程度進行了限制。Wikipedia:禮儀上說明不要給他人貼標籤，特別是地域、政治傾向等無助建設性討論的標籤。然而，我在討論中看見有人使用含有政治立場宣告的用戶名/簽名，覺得這對追求中立、促進合作的宗旨有極負面的作用，而方針目前未予以監管或禁止，所以在此建議增補方針，儘量以此減少撕裂社群的政治類衝突。

我建議：簽名（因此包括用戶名）不得含有政治宣告，如「消滅獨裁」、「捍衛政權」等語句。

我想到的反對理由包括：定義不清，難以執行；政治、信仰宣告在討論中有必要性，有助維基百科的運作。我的目的是避免用戶間不必要的敵意和拉幫結派進行政治爭論。希望大家針對社群討論的原意和維基百科合作的宗旨提出意見。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月17日 (一) 04:28 (UTC)

希望有管理員來表達一下意見。--Temp3600（留言） 2014年3月19日 (三) 15:31 (UTC)

關於簽名

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月25日 (一) 08:42 (UTC)。

建議在現有基礎上給簽名設定一定的規範。現有標準要求用戶簽名不能干擾到讀者的閱讀，然而，即使不違反這一條也有可能對其他用戶造成困擾：簽名文字與鏈入頁面沒有關係或者不匹配。例：用「聯絡」來鏈接至討論頁完全可以，但是「論功行賞」或「點此購買」就完全不知道是什麼。或者將原來用戶名部分改成完全看不出用戶名稱的形式也會讓讀者覺得自己點錯了。另外使用非常用字體的簽名（比如蜜瓜君和坦克君^_^），想要找到鏈接的所在也比較困難。畢竟，簽名是方便大家的，總不希望留言還要經歷點錯鏈接的麻煩。

以上的例子的確是在下看到的，如果有所冒犯還請多多包容了。--Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 11:23 (UTC)

規定下簽名所能使用的最大字號倒是挺不錯的。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 01:05 (UTC)
這些其實不算是什麼大問題，點進去之前看一下狀態列是連接到什麼頁面就行了。--113.52.126.144（留言） 2014年8月5日 (二) 16:42 (UTC)
是否必須作強制性的規範由有一定的爭議性。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月6日 (三) 11:00 (UTC)
春卷柯南躺槍。他的「論功行賞」中的論字正是連到討論頁的連結，其實我覺得設計的很好啊。對於看不出來的鏈接，pc平台，ios平台和android平台都有點擊連結前預覽連結的功能（為什麼modern版ie沒有= =#），所以問題不大啊。Bluedeck 2014年8月14日 (四) 16:09 (UTC)
想漏了那殘廢的ie......113.52.126.159（留言） 2014年8月15日 (五) 07:31 (UTC)

香港重光一定要記念。唉，躺槍了。--紀念香港重光 2014年8月15日 (五) 08:03 (UTC)

<nowiki>|</nowiki>是否有用？

記得進行過相關的討論，使用nowiki和|的用法是否還能避免技術問題？ --查論編♨ 2015年1月7日 (三) 05:20 (UTC)

在下之前就是用這個用法，發現可以避免技術問題，但之後就有人在我討論頁上說這種用法是沒用的，也不知道為什麼他會這樣說。--To be №.N 2015年1月7日 (三) 06:36 (UTC)

建議將WP:SIGFORGE合併至WP:SIGN

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年1月7日 (四) 00:42 (UTC)。

--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月14日 (一) 09:49 (UTC)

WP:SIGN和WP:SIGFORGE兩者地位不同，不可以直接合併。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月14日 (一) 09:57 (UTC)
(：)回應可以採用英文的Policy section的做法。--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月14日 (一) 10:01 (UTC)
這樣要先辦一個投票，建立Policy section的制度才可推行。--Temp3600（留言） 2015年12月18日 (五) 15:55 (UTC)
不一定。只要大家同意在這件事情上啟用policy section，那就自動可以用了。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 23:55 (UTC)

能否進一步規範簽名？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年2月4日 (四) 00:42 (UTC)。


望請諸位建言，是否將維基百科:簽名提升為方針(？)疑問，或對簽名有着格外的執着追求者予以稍稍嚴格的提醒。總感覺在任意的需要簽名頁面都有追求格外特色的簽名者，比如長度遠遠超過255字節等。其內有着某些字詞，可能會刺激您的情緒，還望您見諒，謝謝您的閱讀。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月24日 (四) 21:09 (UTC)

請解釋目前指引有何不足。--Temp3600（留言） 2015年12月25日 (五) 06:26 (UTC)
" 請保持簽名在255位元組內（即目前偏好設定頁面中，「您的暱稱」輸入框的輸入上限）"....遠遠超過255字節? Korqsia : Happy Christmas   您要新留言 ? （留言） 2015年12月25日 (五) 07:41 (UTC)
好像有一種辦法是用subst模板來實現超過255字節？——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月25日 (五) 08:27 (UTC)
對於簽名依舊可以採用subst來突破255字節感到失望。簽名屬於指引，無強制性，無法杜絕超出255字節的簽名存在，僅對此感到不足。如此以來，參數設置中的「簽名長度不應超過255字節」似乎太傾向於放任自流了，建議改進。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月25日 (五) 19:40 (UTC)

簽名長度不得長於255位元組的規定是為了使用原始碼編輯器的用戶而設的（目前視覺編輯器還沒能取代原始碼編輯器），其目的是為了避免令這些用戶難以找到簽名的結束處，從而接續討論，也是為了減低相關用戶簽名被肢解的可能（見Wikipedia talk:簽名#簽名長度討論）。目前WP:簽名是指引，因此並不強制實行，當然如果改為方針更好，（這樣我就可以以方便辨識為由順便禁止樓主繼續使用白字簽名，在英文這已經是正式的簽名方針）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月27日 (日) 10:18 (UTC)

(！)意見感到很奇怪，為啥維基百科:假冒簽名是方針，而維基百科:簽名卻還只是態度指引。難道不覺得本末倒置了嗎？如果，這裡只是假設維基百科:簽名真的成為方針，一個用戶的簽名是否符合方針的要求，還是需要提出來讓社群研究？或者管理員等依據方針的基本精神直接判定違反方針而祭出防止破壞維基的大招？另,如沒有人反對，在下提議，將需要避免的簽名部分的措辭修改為較為硬性的規範而非泛泛之談，並提議就是否提升維基百科:簽名為方針進行投票。不知諸位閣下有何異議？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月27日 (日) 20:28 (UTC)

Template:可以這麼看，和簽名有關的事物中，格式和長度歸地方條例管，偽造簽名歸民法管。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 22:37 (UTC)

(？)疑問@Lyliylytl：你是否樂見一項會迫使你更改簽名的新規定?--Temp3600（留言） 2015年12月28日 (一) 13:50 (UTC)
(：)回應是否在下也可以這樣理解，警察是可以持槍用槍的，但是假冒警察使用槍械皆是違法，然而，現在的情況是：警察和槍械的定義都沒達成共識，何談假冒「警察」並違規使用「槍械」，假冒別國警察使用玩具槍械也可能變成違法的了。如果簽名能夠得到規範，並在下的簽名確實違反了相關規範，在下理所當然的欣然接受，畢竟革命者，早已做好被革命的準備。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月28日 (一) 19:41 (UTC)
user:Lyliylytl[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]您認為假冒簽名方針不嚴格，若被濫用定罪十分困擾，當提案修訂或者提案廢除。是這個意思嗎？Bluedeck 2015年12月29日 (二) 02:04 (UTC)
私可無質疑假冒簽名的方針，只是覺得，簽名的定義還未明確，假冒簽名就成了方針，造成定義含糊。先表明什麼才是真正符合維基百科的簽名，才有理由去告誡假冒簽名者的行為不當。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月29日 (二) 10:12 (UTC)
冒犯別的用戶的簽名，個人我覺得絕不允許。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月30日 (三) 01:50 (UTC)

動議將「需要避免的簽名」升級為policy section

由於社群目前缺乏人力對簽名指引進行大幅修正，我提議:啓用英文版的en:Template:Policy section制度，並將「需要避免的簽名」升級為policy section。--Temp3600（留言） 2015年12月31日 (四) 05:45 (UTC)

如無人反對，我將啓用Policy section制度，但應否於簽名指引使用則留待社群討論。--Temp3600（留言） 2016年1月1日 (五) 13:57 (UTC)
估計整個簽名也僅有這一章節可以作為對簽名的指導。啟用這個部分方針（中文翻譯不是偶的強項）後，是否可以規範所有用戶的簽名內容。閣下也應該給予社群一段時間來尋求意見，反正偶支持規範簽名。另外，如果使用{{subst:您的签名模版名称}}這個模板，能否限制其在255字節以內？以及簽名必須包含的部分是否也應該升級為Policy section？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2016年1月1日 (五) 17:31 (UTC)
先解決一部分吧。--Temp3600（留言） 2016年1月1日 (五) 22:08 (UTC)
請問閣下啟用部分方針（英文：policy section）的具體時間為何時，亦即此項動議徵求社群意見截至為何日？另，啟用policy section需採用中文的模板吧。--😇萌動の心💌所有維基人都在說謊.簽名賣萌扔掉最好.以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌.中文維基13年維基百科14年💑 2016年1月3日 (日) 03:09 (UTC)
我的意思就是我會譯好模版，但用不用就交由社群決定。--Temp3600（留言） 2016年1月3日 (日) 14:24 (UTC)
好吧，明白了。話說，這個動議又是怎麼回事？幾乎沒人討論（或者說沒人反對。），又或者說在這裡探討是否啟用policy section制度，或者兩項議題一起探討。所以待閣下將模板轉譯為中文後，還沒有任何異議的話，就可以將其部署至需要避免的簽名了吧。--😇萌動の心💌所有維基人都在說謊.簽名賣萌扔掉最好.以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌.中文維基13年維基百科14年💑 2016年1月4日 (一) 17:40 (UTC)
T:Policy section--Temp3600（留言） 2016年1月4日 (一) 22:59 (UTC)
感謝閣下的努力，正如我前述所言，如近期亦無人有異議，就默認社群達成共識（不知這麼說是否會被看成是不民主）。謝謝您，願您節日快樂。--😇萌動の心💌所有維基人都在說謊.簽名賣萌扔掉最好.以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌.中文維基13年維基百科14年💑 2016年1月5日 (二) 16:22 (UTC)
目前而言，我傾向反對，我認為255字元是個隨便給出的數字。不過隨便給出也不一定就不好。你要問我簽名上限應該是多少字元，我也不好講。此外，「伺服器在處理簽名模版和有外部連結的簽名時需要運行額外的進程」，我不清楚「伺服器」在處理「外部連結」的時候會需要何種「額外的進程」。我想先搞清這個問題在繼續提案。Bluedeck 2016年1月6日 (三) 15:17 (UTC)
我較想解決白色簽名的問題--Temp3600（留言） 2016年1月6日 (三) 17:35 (UTC)
+1，易於辨識是一個重要考量。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2016年1月6日 (三) 18:01 (UTC)
似乎可以參考英文版的，將其中幾項單獨分離出來寫出來，如英文中明確的不能有圖片，外部連結，過大字體等等。另，敝人的簽名已經不存在白色簽名（全部包含進超鏈接當中）。--😇萌動の心💌所有維基人都在說謊.簽名賣萌扔掉最好.以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌.中文維基13年維基百科14年💑 2016年1月7日 (四) 11:36 (UTC)
現在中文的簽名恐怕很難在不加任何改動的前提下直接升格。倒不如拆分出來，將介紹如何製作簽名的部分創建一個頁面單獨列出，其餘有關簽名規範的部分再單獨列出。我記得之前有很多人在沙盒裡玩過添加很多很多波浪線，然後讓它們被系統轉化成簽名，之後會發現系統記錄的做出編輯的時間和簽名上顯示的時間不符。我試着也玩了下，（可能是玩得太過火了）結果直接報錯，並提示technical problem。由此可見大量簽名的創建可能會對服務器造成一定負擔——但是也不見得會有多重。除此之外，萌動之心君，您的簽名對編輯影響不是很大，但是似乎有點影響在下瀏覽討論（因為中間空白太多，稍微有一點影響）。--Techyan（留言） 2016年1月11日 (一) 13:32 (UTC)
謝謝您的提醒。--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭 維基百科14+年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o）💑 2016年1月11日 (一) 18:41 (UTC)

逐項表決

總結一下以上諸位，對於啟用Policy section皆無爭議，所以，啟用該模板應該達成共識（應該沒有人反對吧？）。而對於將Policy section應用於簽名還存爭議。在下認為，將需要避免的簽名下的各個子章節分別提出來並逐項表決，時間暫定為一周（不知是否對投票期限有異議？），謝謝。--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年 維基百科14+年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月11日 (一) 18:41 (UTC)

以下：

外觀

敝人提議，將Policy section應用於該小章節，見維基百科:簽名#外觀，請社群表決。

長度

敝人提議，將Policy section應用於該小章節，見維基百科:簽名#長度，請社群表決。

  • 適合作為指引，不建議作為方針--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
  • (＋)支持,在下只是查閱了用戶資料的簽名選項，發現以下措詞「簽名長度不應超過255字節。」，且設置簽名的那個框只能容納255字節，如果這個章節無法成為方針，或許應該要修改那個文字框的上限。--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年維基百科15年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)建議擴充文字框上限--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年維基百科15年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月18日 (一) 18:49 (UTC)
  • (－)反對，沒有見過這種簽名。即使出現這種簽名，依照現在的「指引」級別也足以勸說、封禁違反者。我不贊成提前立法。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:33 (UTC)

外部連結與模板

敝人提議，將Policy section應用於該小章節，見維基百科:簽名#外部連結與模板，請社群表決。

  • 適合作為指引，不建議作為方針--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
    在下卻認為，該小節更應該作為方針（措詞或許需要適度調整），如此，可以防止潛在的破壞者對簽名模板的破壞從而會影響到簽名（中文維基的破壞者應該不少吧），且亦可防止「某些」（似乎有點非善意推定）用戶在簽名中惡意添加外部連結（商業廣告或其他方面的陷阱如木馬、病毒等，警惕盜號者）。此為在下認為的重要理由。--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年 維基百科14+年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月12日 (二) 18:06 (UTC)
使用簽名守則防止惡意鏈接？惡意鏈接本來就是刪除的對象。難道還要需要區分「簽名中的惡意鏈接」「留言中的惡意鏈接」？Bluedeck 2016年1月17日 (日) 04:20 (UTC)
  • (＋)支持,在下只是查閱了用戶資料的簽名選項，發現以下措詞「不要在簽名代碼中使用圖像、模板或外部連結，」，如果這個章節無法成為方針，或許應該要修改以上這段文字。--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年維基百科15年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)
  • (－)反對。即使出現這種簽名，依照現在的「指引」級別也足以勸說、封禁違反者。我不贊成提前立法。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:34 (UTC)

其他

敝人提議，將Policy section應用於該小章節，見維基百科:簽名#其他，請社群表決。

  • 這更多是技術問題，不適合作為方針來要求--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
    感謝書生閣下提醒，在下只是一併提出，也知曉該小節僅涉及技術方面，應可以忽略掉。--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年 維基百科14+年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月12日 (二) 17:52 (UTC)
(＋)支持為免影響他人，不應使用有問題的符號。--Temp3600（留言） 2016年1月14日 (四) 09:43 (UTC)

合併假冒簽名

（不太久以前就有人提議過，在此一併提議）敝人提議，啟用Policy section後，可將維基百科:假冒簽名合併入維基百科:簽名中，請社群表決。

(＋)支持，沒有問題。--火車書呆WP15生日快樂 2016年1月15日 (五) 14:22 (UTC)
(＋)支持曾經就很支持。參見Wikipedia_talk:簽名#建議將WP:SIGFORGE合併至WP:SIGN--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年1月16日 (六) 04:23 (UTC)
  • 總結，除了這個提議達成共識之外，其他提議還未達成共識，其他的幾項議題延長討論期限（延長一周）。請參照該項提議合併兩個項目。--萌©動⚢之⚣心所有維基人都在說謊為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌中文維基13年維基百科15年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o） 2016年1月18日 (一) 17:40 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:签名/存档1&oldid=68172439」