用戶討論:Isnow/2007

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

UTC: 2024-05-4-17:44

你知道嗎？
你知道嗎？
「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目點積經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有2篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

2

存檔[編輯]

/2005 /2006

請求半保護高爾夫條目[編輯]

一直有IP用戶加入惡搞內容。謝謝您！--Jnlin 18:42 2007年1月1日 (UTC)

done.--Isnow 18:48 2007年1月1日 (UTC)

Ajax[編輯]

全世界有幾十種人、事、物都叫Ajax, 包括詩人、地名、球隊、小說、腳踏車、洗衣粉等等。你這樣子把Ajax獨吞成為Ajax Programming, 根本牛頭不對馬尾。

--Eliot 18:48 2007年1月3日 (UTC)

討論User talk:Eliot#Ajax。--Isnow 13:24 2007年1月3日 (UTC)

請求不要再將印順長老條目回復[編輯]

請求不要再將印順長老條目回復，如果不將其論點表現出來，其上不可修改的條目有失其中立，宗教家的一生論點不應由政治家的隨興一席話來論定，表現出長老哲思最好還是由長老的作品本身而不是片截總括的『反對玄奘第一人』一句話，謝謝。(我表明我的立場: 喜歡印順長老思想的人留)Tokuyama 14:49 2007年1月3日 (UTC)tokuyama

關於印順長老，請注意Wikipedia:非原創研究。--Isnow 14:55 2007年1月3日 (UTC)

Category:維基百科屏幕截圖 問題很大[編輯]

目前掃過了一遍，好多不應該是此分類的圖檔都在這分類，請管理員處置，必要時我也去找一下Hello World!說一下。下一號大人物─布洛克／參見大人物 15:23 2007年1月11日 (UTC)

收到，您可以幫助在Wikipedia:刪除投票中提出；或者在Wikipedia:互助客棧/求助中請更多人幫忙。--Isnow 18:46 2007年1月11日 (UTC)

關於{{noteT}}和{{noteA}}模板[編輯]

在正文上使用這兩個模板有自我參照的嫌疑，建議將這兩個模板改為隱藏式。使用時只對用詞轉換有影響，而不會在正文上出現「為了閱讀方便，本文使用標題手工轉換。」等自我參照的字眼。 --kknews 14:32 2007年1月12日 (UTC)

另外不知為何斯洛文尼亞語在zh-hk下會變成斯洛維尼亞，正確應為斯洛文尼亞--kknews 14:37 2007年1月12日 (UTC)

討論User_talk:Kknews#"refTA"系列模板。--Isnow 14:48 2007年1月12日 (UTC)

Re: "refTA"系列模板[編輯]

不過我認為只要是出現在條目頁面上，不論在頁頂還是頁尾就已經是自我參照了。 例如斯洛文尼亞語的目錄上出現了「繁簡轉換」的字眼，這樣很怪異吧。

目錄 [隱藏]
1 字母
2 發音
3 斯洛文尼亞語語法
4 參看
5 外部連結
6 繁簡轉換

--kknews 14:54 2007年1月12日 (UTC)

既然這樣，那請您使用這個模板時不要為繁簡轉換另開一個標題吧 (==繁簡轉換==)，這樣會令「繁簡轉換」變成文章的一部分，自我參照的成份太明顯了，模板僅出現在最後就可以了。 --kknews 15:09 2007年1月12日 (UTC)

關於台灣護照及台灣國民身分證[編輯]

關於此兩條目的爾近編輯過程，請閣下移駕前往是否合乎移動、合併、重定向、刪除或回退不過三的維基方針，我懶得編輯戰或勸說他人。--winertai 16:26 2007年1月13日 (UTC)

討論Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2007年1月#台灣國民身分證及台灣護照。--Isnow 16:37 2007年1月13日 (UTC)

首選蕭亞軒‧美麗的插曲[編輯]

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%96%E9%81%B8%E8%95%AD%E4%BA%9E%E8%BB%92%E2%80%A7%E7%BE%8E%E9%BA%97%E7%9A%84%E6%8F%92%E6%9B%B2&oldid=3341963 （一句引言）和「侵權網址」 http://download.motomusic.com.tw/motomusic/product/actions/productmgmt.do;jsessionid=FpsgBNLs!893398711?&cmd=PR0802&albumId=1137 我爲什麽看不出有侵權？不要沒有仔細檢查就回復匿名編輯。--72.75.50.32 21:07 2007年1月17日 (UTC)

有意見可以在Wikipedia:刪除投票/侵權表達，請不要刪除他人的留言，這會影響討論的進程。--Isnow 21:10 2007年1月17日 (UTC)

請不要一再移除條目上壘率裏的英文[編輯]

在棒球有關條目加入原英文用辭並無不妥，有時比賽仍使用英文縮寫做記錄，不應強迫讀者參見英文條目。 --Will74205 20:52 2007年1月19日 (UTC)

討論User talk:Will74205#語言中立性。--Isnow 21:00 2007年1月19日 (UTC)
問題是棒球起源自美國，加入英文並不是以「英文中心」，而且有助了解原意。 --Will74205 21:13 2007年1月19日 (UTC)
棒球用辭並不是任何普通用辭，有其專業性和獨特性，加入英文並不是要在行文中使用，而是做原意參考用，有時從中文用辭並不能直接聯想到原意。 --Will74205 21:36 2007年1月19日 (UTC)

這裏是中文維基，需要考慮中文語言環境。請給出一個「在這場棒球比賽中，某人的On Base Percentage（OBP）是。。。」的例子，謝謝。--Isnow 21:45 2007年1月19日 (UTC)

有時會用英文縮寫OBP，而且加入英文有助對英文不甚了解的人閱讀MLB的紀錄。而且英文只是當註解，而不是當做與中文替代使用。 --Will74205 22:05 2007年1月19日 (UTC)


求助[編輯]

你好! user: Wikikiki 多次破壞本人的頁面並進行辱駡，請將其封禁。謝謝。--民國九十六年 20:54 2007年1月20日 (UTC)

已查封User:Wikikiki三日。--Isnow 20:58 2007年1月20日 (UTC)

慢著，我並非刻意破壞[編輯]

我在互助客棧看到Yau的留言，發覺真的有很多條目是沒有查證，所以你不應該回退我的編輯，加上{{unreferenced}}是很合理的，請你諒解。--218.103.142.93 14:59 2007年2月2日 (UTC)

有關紀年[編輯]

在修改紀年的時候，是不是如原版本把君主名稱加上去比較好，似乎沒有必要刻意刪掉這部分，一點建議。未命名 16:00 2007年2月2日 (UTC)

討論User_talk:未命名#紀年修訂。--Isnow 16:14 2007年2月2日 (UTC)
抱歉，很冒昧我無法贊同這些理由。原因如下：
  1. 連結到相關年號條目，固然其中就有有關於君主的描述，但這樣一來就欠缺了一目瞭然的特性，以我先前寫歷史相關條目為例，常需要對照這些紀年以及同年代的君主，刪掉之後要一個個點進去確實較不便。
  2. 確實有些年號在同一年裏有多個君主使用，但這類條目本來就短小，全列出來應該不是問題，而且這類基本的檢索型條目才更應該全列出來。
  3. 君主的名稱，廟號、諡號、原名混雜這點，中文維基其實有中國君主命名的規範可以遵循；而且就算沒有，名稱混雜這點才是可以用點進連結來解決的問題。
不知您以為然否。不過還是感謝您辛苦一條條的編輯。未命名 16:30 2007年2月2日 (UTC)

何必移除朕所贈送的{{User 地獄少女}}模板？[編輯]

朕剛創建「地獄少女」的用戶模板，於是贈送對那條目有所貢獻的維基人，可是你卻「不識風趣」的刪除了！拜託！要刪除也是對方的自由，你不需要那樣吧？--影武者 00:17 2007年2月3日 (UTC)

  • 先謝謝影武者贈送本人地獄少女的用戶模版。不過本人為了維持版面的整齊，還請影武者先行問過本人的意願後再予實行。

同時也感謝用戶Isnow 幫忙恢復本人版面，不甚感激。--鬼姬(☎) 05:14 2007年2月3日 (UTC)

關於國際會計師聯會[編輯]

Isnow你好:剛看見你修改的國際會計師聯會欄目,比小弟初寫時美觀多了!只是兄你將「較為香港人熟悉」改為「包括的會員有」小弟有一點點保留:因1)國際會計師聯會有百多個團體會員,可說是包含五大洲各地會計師,例如香港人不大認識的伊拉克、伊朗、俄羅斯等都包括在內.若將百多個會計盡數列出可能長得嚇人;2)雖非正式統計,然在華文社會中工作的會計師朋友十居其九均為小弟所列的六個會其中之一的會員,所以小弟以「較為香港人熟悉」概括。
若兄你認為中文維基應包括中港台等華人社區,將其改為「較為中港台熟悉」或「較為東亞華人熟悉」會不會好一點?小弟經驗有限,請你不吝指教! 若缺齋老人 07:48 2007年2月3日 (UTC)

討論User talk:若缺齋老人#國際會計師聯會。--Isnow 10:13 2007年2月3日 (UTC)

關於移除{{unreference}}[編輯]

最近有維基人在條目內文大量加入{{unreference}}模板，而我見兄又移除了這些新加的模板。雖然我本身對此意見中立，但由於Wikipedia:互助客棧/其他#User:yau被禁的理由、Wikipedia:互助客棧/其他#致shizhao: 若不想人修改文章, 請勿上傳似乎有不止一個意見認為加{{unreference}}模板正確，更有人在Wikipedia:互助客棧/其他點名指責你，所以我和另外幾位管理員都想知道你移除的理據，以避免出現編輯戰。盼覆。--Charlotte1125 14:41 2007年2月3日 (UTC)

討論User_talk:Charlotte1125#unreference。--Isnow 15:00 2007年2月3日 (UTC)
的確翻譯條目有時比較難處理，但這問題以前另一位用戶User:Johnson Lau也曾談及，翻譯自其他維基語種版本的條目，原文不能作為來源。這一點是我覺得無法忽視的，因為如果原文本身都沒有來源的話，就是連原文也違反了列明來源的原則。對於這情況我的意見是：一．優先選擇有來源的條目翻譯。二‧如果要翻譯沒有來源的條目，先不是翻譯，而是據條目描述的內容重新找一次資料。例如條目是講述歷史人物的，就找相關史書驗證一次原文的條目內容是否正確，並在撰寫時加上資源來源。當然這樣可能不算是翻譯條目了。三．對於無法驗證來源的條目，要翻譯的話也就有可能被人加上unreference。被加模板當然不太好，但無法否認的是條目內容的確無法查證。至於是否要強制加上unreference模板，我對此有保留。以上是我的一點拙見，未必有助解難。--Charlotte1125 15:49 2007年2月3日 (UTC)

技術不錯[編輯]

心也不算太黑，還算有些良知。總之你還比那些壞人要好一些。--67.15.34.250 14:51 2007年2月4日 (UTC)

參見Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻擊。--Isnow 14:58 2007年2月4日 (UTC)

現在看來你的心也黑了，你原來僅存的那些良知也徹底泯滅了。活該。--67.15.151.80 18:19 2007年2月6日 (UTC)

關於「亨德里克吉·范·安德爾」的譯名[編輯]

Isnow您好，我是依據大紀元[1]及《中華日報》[2]的，如有冒犯之處，敬請見諒，謝謝。--蜻蜓 11:04 2007年2月5日 (UTC)

零討論卻又不停revert，無異於挑動編輯戰[編輯]

閣下無視wikipedia:投票於11月加入的條款，並未獲得共識而保留，而且並未參與條目 talk page及互動客棧\其他中的相關討論。請珍惜上帝給你的雙手，亦不用害羞，嘗試發表你的看法，現在你的回退理由不明，除了有機會引發revert 戰外，作用等於零。--Yau 17:24 2007年2月5日 (UTC)

討論User talk:Yau#Re:投票的十人規定。--Isnow 17:44 2007年2月5日 (UTC)
原來是「傀儡」一句，只要表達清楚，而非無言revert，就容易讓人明白你的想法。現在提出的討論是，去年11月，「10人連署」的規定是沒有獲得共識而被加入，加入前後，只有23小時的討論，當中只有一人（即發起人）同意上述修訂，因此，我在互動客棧中，為是否加人「十人連署」尋求共識，若共識是加入，我們才加入。有關意見早已在talk page及互動客棧\其他中申明，建議日後留意用戶edit 頁面時所作的remark，並盡可能解釋你回退的理由，而非持續回退他人的文章，由於你已是管理員，這方面應加以留意。--Yau 17:41 2007年2月5日 (UTC)

上述討論結束後, Isnow即時查封 Yau, 其理由是user:Yau破壞了維基團結, 但此一理由未獲得任何一名管理人員支持, 質疑聲音倒不少, 此後 Isnow已失縱於互動客棧。各位用戶日後在此頁留言時, 請加以注意。--Yau 17:41 2007年2月5日 (UTC)

再次說明，這次查封和上面的討論沒有關係，理由在Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2007年2月#User:Yau。--Isnow 08:06 2007年2月7日 (UTC)
各位要小心了。管理員要濫權是很容易, 而此君已非一次被投訴濫權, 每次只會ban 戶口作為了解。小弟早前一惹此人, 他隨即翻查數十日的留言, 從中挑出幾條, 說成違規。請大家小心訶護此人。--Yau 23:57 2007年2月19日 (UTC)
參見Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻擊。--Isnow 08:29 2007年2月20日 (UTC)

Template:印度神話‎[編輯]

現在好像是我在破壞這樣板似的, 什麼印度神話的我懶理了. -- 同舟 00:50 2007年2月12日 (UTC)

討論User talk:Sameboat#印度神話。--Isnow 09:48 2007年2月12日 (UTC)

關於Template:YearTOC[編輯]

這個Template有點複雜，我不知道如何修改，可否請您加入「民國紀年」？謝謝。--Will74205 16:23 2007年2月14日 (UTC)

討論User talk:Will74205#Template:YearTOC。--Isnow 16:54 2007年2月14日 (UTC)
可否如干支年自動化？--Will74205 19:49 2007年2月14日 (UTC)

請注意你的行為[編輯]

我知道你是維基百科的管員，也是這裏的活躍的使用者，但是最近處理Yau的事情有點過火，希望你可以冷靜一下。不要認為Yau是一個破壞者，希望你以後處理其他維基人的事情從另一方面出發，否則的話，其他維基人會憎恨你。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 02:00 2007年2月20日 (UTC)

參見Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻擊。--Isnow 08:29 2007年2月20日 (UTC)

關於500全壘打俱樂部[編輯]

由於這條目常見於美國職棒，日本職棒沒有這個條目，因此以美國職棒為主，日本職棒的當作參考，所以不打算採分開的，因此請你不要再恢復了，謝謝。--Stargate 15:03 2007年2月21日 (UTC)

討論User talk:Stargate756#500俱樂部相關條目。--Isnow 15:22 2007年2月21日 (UTC)


我的回覆

  • 1、只要符合>500就會被列出來。此外，它不是一個真正的俱樂部（那是美國人喜愛用"club"來稱呼類似的紀錄如50全壘打俱樂部、3000安打俱樂部等等），不論是在官方網站或者在其他相關的棒球網站都是以表格的方式展示出來。
  • 2、日本也是以表格來表示。

所以，我建議合併成一個條目。--Stargate 15:28 2007年2月21日 (UTC)

我有看到刪除那兩個條目了，謝謝。--Stargate 15:43 2007年2月21日 (UTC)

呂氏人物[編輯]

我是呂氏人物編輯人，我現在所編輯都是參考這倆本呂氏族譜，我先到奇摩查閱呂氏大宗譜登錄在那裏，等會傳給你，其呂芳澧所編著北田房呂氏族譜在網站沒有登錄記錄，但可以用他名字搜尋有他的生平簡介，呂平山敬上



更改用戶名[編輯]

您提出了讓我更改用戶名的要求，請問，如果更改用戶名，以前使用這個用戶名編輯過的條目會不會被刪除，或者被撤銷編輯？更改用戶名以後，我原來編寫過的條目的署名有變化嗎？User page 會不會被刪除？我希望改名之前得到您的回答。謝謝。朕 22:14 2007年2月24日 (UTC)

討論User talk:朕#更改用戶名。--Isnow 10:03 2007年2月25日 (UTC)

關於Template:Cod使用方法[編輯]

在使用這模板前，建議使用Size Checker檢查條目字節，以免出現條目超過200字節而被刪除。--費勒姆 費話連篇 07:14 2007年2月28日 (UTC)

討論User talk:費勒姆#導航Popup。--Isnow 14:33 2007年2月28日 (UTC)
POPUP有時會少報位元組數，建議使用Special:Newpages來檢查。--Jnlin（討論） 15:24 2007年2月28日 (UTC)
討論User talk:Jnlin#導航Popup。--Isnow 15:41 2007年2月28日 (UTC)
Special:Newpages 是條目目前的大小喔。至於POPUP為何會算錯我就不知道了，不過我曾經把一個POPUP算出<200位元組的條目貼到記事本中存檔，發現它>200位元組，所以後來都用Special:Newpages 了。--Jnlin（討論） 15:44 2007年2月28日 (UTC)

確實比較奇怪：重騎兵版本「11:50 2007年2月26日」，包括分類、模板和跨語言連結：

  • Size Checker：375 bytes
  • POPUP：185 字節
  • Special:Newpages已無紀錄
  • Notepad(ANSI)：288 bytes
  • Notepad(UTF-8)：386 bytes

--Isnow 09:59 2007年3月1日 (UTC)

出家與恐嚇[編輯]

連「演員出家」及「歌星被恐嚇」的新聞也上了「新聞動態」版，這還真是具有世界性的新聞呢！--Yyk 16:02 2007年2月28日 (UTC)

討論Portal talk:新聞動態#出家與恐嚇。--Isnow 20:31 2007年2月28日 (UTC)

何錯之有？[編輯]

「新聞動態」版中，「無間道風雲」台灣稱為「神鬼無間」，「絕望真相」台灣稱為「不願面對的真相」，我這樣的表示方法何錯之有？--Yyk 16:08 2007年2月28日 (UTC)

參見方法。--Isnow 20:33 2007年2月28日 (UTC)

中國計劃生育[編輯]

批評中的歧視漢族和歧視城鎮人口是事實存在的,不要掩耳盜鈴.--Ksyrie 12:40 2007年3月4日 (UTC)

討論User talk:Ksyrie#歧視？。--Isnow 13:29 2007年3月4日 (UTC)
你在說笑話嗎?有些人只有其他人一半的權力,這不是歧視嗎?,歧視城鎮人口資料已經補上.請你能認真看問題,實事求是--Ksyrie 13:57 2007年3月4日 (UTC)
增長不平衡聽上去很粉飾的味道,而你所說得不平衡恰恰是政府一手造成的,在憲法規定的中國公民權力人人平等之下,政府卻在認為製造不平等,而這種不平等是針對中國的最大多數漢族,針對中國最有生產力的人,城鎮人口.所以我們說是歧視--Ksyrie 20:48 2007年3月4日 (UTC)
你的作風倒是好像官員,變換詞語似乎能改變事情的本質?--Ksyrie 09:34 2007年3月5日 (UTC)
你,我無話可說了,看看中國憲法中的各民族平等和人人平等.--Ksyrie 10:01 2007年3月5日 (UTC)

謝謝您幫我把我的用戶頁面恢復[編輯]

我前幾天出差，今日發現2月28日某ip用戶在我的用戶頁面上塗鴉。看到您及時幫我把我的用戶頁面恢復，特向您表示感謝！--漢龍對話 07:58 2007年3月5日 (UTC)

知名度或重要性[編輯]

Actually I don't really know what is the meaning? I have done a little change on this page 奶皮山楂卷, is ok?Thanks. --User:NYYCF 17:54 2007年3月5日 (UTC)

討論User talk:NYYCF#奶皮山楂卷。--Isnow 19:58 2007年3月7日 (UTC)
Are you an old Hong Konger or Cantonese?If you are, you should know this kind of old dim sim such as 鳳眼餃.How do you know they are not important or famous?Thanks--User:NYYCF 15:16 2007年3月8日15:16 (UTC)

命名常規繁簡字詞命名問題討論[編輯]

謝謝您2006年8月討論Wikipedia talk:命名常規/存檔4#繁簡字詞命名建議。然而，在繁簡字詞命名名從其主尚未廣泛獲得支持時，請考慮來Wikipedia:互助客棧/方針#命名常規是方針還是指引？繼續討論，因為繁簡容易理解度、先來先得、及名從其主足以互相不可兼得的三方面足以製造移動戰，像是蔣中正<->蔣介石。--Jusjih 16:26 2007年3月11日 (UTC)

討論Wikipedia:互助客棧/方針#命名常規是方針還是指引？。--Isnow 16:34 2007年3月11日 (UTC)

留言[編輯]

剛才改法輪功討論頁，本意是恢復被刪的留言，不知怎麼把elegance的發言也刪了，剛才重看才發現。正想恢復，才發覺Isnow兄已經改回去了。老兄的手好快啊。哈哈 --Munford (留言) 00:18 2007年3月16日 (UTC)

參見en:Wikipedia:Tools/Navigation popups#Features.--Isnow 00:43 2007年3月16日 (UTC)

有人對我做人身攻擊[編輯]

  1. (當前) (先前) 15:10 2007年3月16日 Arcade (討論 | 貢獻) (恢復無禮徒Bobo1刪除的文章，請Bobo1注意禮節，不要刪除別人的文章，勿在歷史紀錄裏無禮挑撥別人，請注意注維基禮基！你是誰以為大家不 知道嗎？)

用戶Arcade以不實的言倫稱為我無禮之徒，還亂指責我無禮挑撥別人，請問關於他不當的言論該如何處置？ --bobo 16:13 2007年3月16日 (UTC)

我是根據維基禮儀的記載，然後指出他不當的言論，所以不算惡人先告狀，請管理員密切注意此人的行為。--bobo 18:18 2007年3月16日 (UTC)


討論User talk:Bobo1#禮儀。--Isnow 16:31 2007年3月16日 (UTC)

回覆請注意禮儀[編輯]

請去把這些歷史紀錄看清楚 看看誰是來鬧的？看看誰一直在那邊刪文？順便看看某人貢獻記錄就是不斷回退和刪除別人的編輯，造成民怨
有些人不斷刪文，被制止後，還換名稱上來鬧，看看他們的行為，都在他們的貢獻記錄裏，你可查的
我是說了重話，但對他說重話的豈只我一人？那是大家忍無可忍，但我們至少可沒有那些人既說重話又無禮的刪除和回退別人的文章 --Arcade 17:56 2007年3月16日 (UTC)


有人侮辱我，對我做人身攻擊[編輯]

(當前) (先前) 10:37 2007年3月16日 Bobo1 (討論 | 貢獻) (請Arcade不要一直添加生硬、無禮、諷刺的，甚至挑撥別人，煩請注意注維基禮基！)

用戶--bobo1先以不實的言倫說我挑撥別人，還亂指責我添加生硬、無禮、諷刺的文
他還敢惡人先告狀，來這裏播弄是非，請問關於他不當的言論該如何處置？ --Arcade 18:02 2007年3月16日 (UTC)

請兩邊都注意禮儀。--Jnlin（討論） 18:26 2007年3月16日 (UTC)

很明顯的，有人一直對本人做人身攻擊，而且捏造一些不實的言論來破壞別人的名聲，請管理員加強關照。--bobo 18:26 2007年3月16日 (UTC)

bobo1 你少在那邊抹黑！你第一天來維基嗎？維基用戶的行為都是公開可以查證的！

勸你少在那邊鬧，你的行為記錄完全無法取信於人
不必在這邊玩手段，大家看眼裏取笑在心底，只是不想說你罷了--
--Arcade

公派留學[編輯]

玄奘應該是公派留學的代表.... 還有留美幼童.--Ksyrie 23:04 2007年3月18日 (UTC)

討論User talk:Ksyrie#玄奘留學。--Isnow 23:28 2007年3月18日 (UTC)

刪除外語連結[編輯]

您把塞內卡的外語連結刪到只剩英文，是基於精簡版面的緣故嗎？難道現在刪掉改天機械人就不會又加回去？--Sopher (talk) 12:06 2007年3月19日 (UTC)

討論User talk:Sopher#interwiki。--Isnow 12:57 2007年3月19日 (UTC)


沈星[編輯]

請問你認為加著名二字有何問題？難道只有央視主持人才能稱為"名嘴"？--16 14:47 2007年3月19日 (UTC)

討論User talk:Red16#著名。--Isnow 15:02 2007年3月19日 (UTC)

正在等待關於模版建議的回覆[編輯]

我在管理員建議欄上提出了增加兩個模版（網頁和雜誌）的建議，不知道是否可以得到滿足？我覺得這兩個建議實在會大大方便了編輯工作。望早日通過。是不是還要等人來投票呢？天天都在等啊dgg32 14:11 2007年3月24日 (UTC)dgg32

討論Wikipedia:對管理員的意見和建議#建議在編輯頁面增加「引用雜誌」和「引用網頁」兩個模版的標籤[broken anchor]。--Isnow 18:47 2007年3月24日 (UTC)

模版窗口問題再議[編輯]

弄一個下拉式的註釋窗口不就可以解決靈活性問題了嗎？添加這兩個模版圖標沒有壞處的呀！

如果不能人人都享有這種戴着兩種圖標的窗口，哪能不能在我的用戶參數裏面添加在編輯頁面加入模版一項呢？起碼我是急着要的。dgg32 09:00 2007年3月25日 (UTC)dgg32

討論User_talk:Fdcn#私人編輯工具。--Isnow 09:12 2007年3月25日 (UTC)

(：)回應我也知道category上面有這兩個模版。但在category上面有，可是編輯窗口裏沒有啊，這是最本質的問題，that is the point。我想在編輯條目的時候能隨手加入這兩個模版，而不是打開另一個瀏覽器窗口開到模版頁，一邊複製粘貼一邊寫啊。閣下既然不同意，能說明一下理由嗎？請問如果在編輯窗口加了這兩個圖標，有什麼壞處呢？dgg32 10:15 2007年3月25日 (UTC)dgg32

理由已經在上次回復[broken anchor]中說了，Category:引用模板里有各種格式，選擇性放入公用的編輯工具是不適合的。--Isnow 13:49 2007年3月25日 (UTC)
今天剛看到留言。相關說明已寫在你們的討論處[broken anchor]，請一併通知dgg32。— fdcn  talk  2007年3月26日15:22 (UTC+8 3月26日23:22)

Template:大中華電視台[編輯]

我已經修改了您提交刪除的以上模板，請前往Wikipedia:刪除投票和請求/2007年3月23日參與意見，謝謝。-下一次登錄 於2007年3月27日10:12留言

討論Wikipedia:刪除投票和請求/2007年3月23日#Template:大中華電視台。--Isnow 19:07 2007年3月27日 (UTC)

關於大帝[編輯]

我無意和您爭吵，可能有語言衝撞，請您不要在意。我有意把大帝修正補充後作為新條目推薦，請您支持。謝謝。--顧心陽 03:56 2007年3月28日 (UTC)

討論Talk:大帝。--Isnow 08:00 2007年3月28日 (UTC)

小弟有一個問題，英文版上成吉思汗赫然在目，但怎麼和「大帝」聯繫起來翻譯呢？鐵木真大帝？還是成吉思大汗？但好像都沒有這些翻譯法。--顧心陽 08:50 2007年3月28日 (UTC)

成吉思汗中已有「成吉思汗（Чингис хаан，蒙古語意為擁有四海的大汗）的封號」，英文版只是從英語的角度加了「the Great」。--Isnow 10:25 2007年3月28日 (UTC)

關於大帝[編輯]

我在Talk:大帝上發表了一些看法，希望您考慮一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:06 2007年3月28日 (UTC)

討論Talk:大帝。--Isnow 17:56 2007年3月29日 (UTC)

第四次動員令[編輯]

第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Ws227 07:37 2007年4月1日 (UTC)

Google Maps的爭議[編輯]

* Google Maps 顯示的有好一些地區都是舊版資料，從沒有更新，例如新奧爾良(New Orleans)的衛星圖片，
仍然顯示2004年卡特里娜颶風前的景象，被人懷疑其政治中立。
討論Talk:Google Maps#Google Maps的爭議。—Isnow 14:23 2007年4月3日 (UTC)

董建華[編輯]

討論Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2007年4月#英制勛銜體例。—Isnow 09:29 2007年4月6日 (UTC)

優良條目候選投票[編輯]

您好，我在優良條目候選提交的條目嘉芙蓮·珍妮薇正在投票候選中，希望您能前往為該條目投票或評論，非常感謝！--PhiLiP 09:02 2007年4月11日 (UTC)

能將這個列為新聞焦點嗎，我看不出來有什麼理由不將其列入[編輯]

2007遼寧鋼廠鋼水包脫落事件—Ksyrie 09:13 2007年4月19日 (UTC)

個人認為，與{{itn}}的其他新聞相比，重要性不足。—Isnow 09:24 2007年4月19日 (UTC)
我不認為這條消息沒有4月17日，首屆南美洲國家共同體能源峰會在委內瑞拉的瑪格麗塔島的波拉馬爾市結束。會議決定，在南美國家共同體設立能源委員會，專門協調相關事務。重要。—Ksyrie 09:43 2007年4月19日 (UTC)
討論Wikipedia:互助客棧/其他#維基社區有問題嗎?。—Isnow 09:46 2007年4月19日 (UTC)

提刪 refTA noteT[編輯]

Isnow兄，我已提刪了{{refTA}} {{noteT}}，等執行了刪除後，我會將你的貢獻單獨恢復並合併到{{noteTA}}中。{{noteA}}將維持目前的重定向方式。— fdcn  talk  2007年4月19日13:46 (UTC+8 4月19日21:46)

謝謝！—Isnow 2007年4月19日 (四) 14:03 (UTC)[回覆]

isnow兄，是我們的溝通有問題嗎？[編輯]

你始終堅持我沒有提供來源，但是我認為已經提供來源了。剛才又看了一下我們的討論，我感覺你好像認為我堅持是要把有軌改成輪軌，如果是這樣那我們之間可就有誤會了，我只是堅持有軌鐵路是錯誤的，至於要用輪軌還是什麼我也叫不准，不過後來找到常軌這個來源你又沒了下文，過了幾天新聞下了首頁我也就沒再跟進。經此一事我確實認為itn現在的方式不合理，但是這次舊事重提絕不代表我對你個人有任何意見，希望你能理解。我對你和其它管理員為維基付出的精力非常佩服和感激，我這次提出意見也是希望維基能更好。—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 21:53 (UTC)[回覆]

討論Wikipedia:互助客棧/方針#請社群對現在的首頁新聞政策做出說明。—Isnow 2007年4月21日 (六) 22:13 (UTC)[回覆]

douglas[編輯]

希望您能解釋一下這個問題。

Wikipedia:互助客棧/其他#跨語言連接的問題--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月22日 (日) 00:52 (UTC)[回覆]

討論Wikipedia:互助客棧/其他#跨語言連接的問題。—Isnow 2007年4月22日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]

任期框模板說明文件[編輯]

由於{{任期框模板說明文件}}不僅僅針對{{start box}}這一個模板，是針對整個start box系列的說明，所以我才考慮單獨做成一個，這樣的考量還包括了對以下模板將來要改成自己單獨/doc子頁面時（因為會有自己的跨語言連結等，我暫時沒有做），可以通過包含{{任期框模板說明文件}}的方式方便地管理，這樣不必在每一個/doc頁面都進行說明同步，也不必顧慮說明文檔是只針對{tl|start box}}的。

其實，現在的模板規定比較寬鬆是好事，可以方便地組織模板的結構，不一定非要主模板是用於其它空間的。— fdcn  talk  2007年4月24日12:33 (UTC+8 4月24日20:33)

討論User_talk:Fdcn#Template:任期框模板說明文件。—Isnow 2007年4月24日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]
我也反對每一個模板都建立/doc子頁面，不過，start box系列用得廣泛，極有可能有保護的必要，也就有建立/doc模板的必要。至於Template:Start box/common的建議，呵呵，Isnow兄，它與Template:任期框模板說明文件除了名稱不同沒有區別吧。也許我應考慮把Template:任期框模板說明文件改名為Template:start box doc。/doc表示屬於主模板，Start box/common會不會也有同樣的暗示呢。
其實，我對這個組織方式不是很在意，Isnow兄你要覺得不妥可以改它，各個系列的模板文檔包括都要跟着動。— fdcn  talk  2007年4月24日13:15 (UTC+8 4月24日21:15)
對了，忘了解釋一點，你說的「作為子頁面的說明文件是可以省去分類的」是沒有錯，但是/doc文檔還要以includeonly方式包括主模板的分類和跨語言連結，這個是不能省的，這也是沒法在User_talk:Fdcn#Template:任期框模板說明文件共同說明的。— fdcn  talk  2007年4月24日13:22 (UTC+8 4月24日21:22)
時效性是因為cache的原因，所有「模板包含」都存在模板變動後包括它的頁面可能不立即反應。可以對應用它的頁面（在這裏是主模板頁）進行一次空編輯就能反應了。— fdcn  talk  2007年4月24日14:13 (UTC+8 4月24日22:13)

{{Itn}}中的空行[編輯]

我覺得語句 

<div style="clear: both; margin-top: 2em; text-align: right;">

中的 margin-top: 2em; 可以刪除，以刪除不必要的空行，否則在首頁中格式不統一（特色條目欄目沒有空行）。麻煩您確認一下，謝謝。-下一次登錄 於 2007年4月26日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]

已刪除上述代碼。—Isnow 2007年4月26日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]

關於「勳銜」[編輯]

  • Isnow兄您好，關於閣下在討論頁以「目前是4：1，還需要投票嗎？」為理由而回退，本人確感到一點兒錯愕。
    • 首先，關於上一次有個叫作「英制勛銜體例」的討論，只是對「勛銜」與「稱謂」作出討論，「第一代威靈頓公爵」並不屬於「勛銜」與「稱謂」，那試問修改理據為何？
    • 第二，其實本人在上次的討論中已表示清楚，「勛銜」與「稱謂」有一貫的體例排列，自行投票是自亂體例。
    • 第三，如閣下所言，「目前是4：1」的投票結果，但本人認為這個投票根本不具代表性，計上我一票反對票，都是只有5人投過票，難道閣下認為僅僅4票反對票能反映維基百科方針？我沒有說錯的話，選管理員至少有10票贊成票才生效吧，何況是4票？實不相暪，本人上次還要是閒着沒事，到「互助客棧」看看，才「發現」有這個討論，若果我當天沒有「發現」這個討論，恐怕投票就會「全票通過」了。
    • 此外，對「英式勳銜體例」比較陌生的維基人，也可作出投票，本人認為這點十分值得商榷。
  • 下附上一些有關「勳銜」、頭銜和稱謂的一些解釋：
    • 稱謂：如女皇、爵士、勳爵、貴女等等（公、侯、伯、子、男皆非「稱謂般簡單」）。它們就如先生、女士、夫人一樣，沒有理由將他們以「，」分開，不用進一步解釋。
    • 頭銜：以「威靈頓公爵」（或「第一代威靈頓公爵」）為例，從英文「Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington」可見，「Arthur Wellesley」和「1st Duke of Wellington」之間是以「，」連在一起，表示名稱、頭銜兩者是一體的。由於人物名鑑一般愛以家族姓名排列，所以才會用「，」，因此「Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington」其實是代表「1st Duke of Wellington Arthur Wellesley」，根本就是一個連在一起的名稱。按閣下的劃分，就會造成對名稱與頭銜的誤解。
    • 勳銜：同理，勳銜在翻譯上亦應該緊隨在名稱以後。另外，我注意到上一次討論中，有以「，GBS，JP，」這種樣式的建議，但是要注意的是，勳銜最尾是不可以再加標點的，樣式必為「，GBS，JP」
  • 最後，本人已經在維基重申了很多很多次，頭銜的重要性不比名稱遜色，因此頭銜與名稱也須是粗體。我有一次曾就頭銜作出過解釋，可以在本人的用戶頁找到連結。而本人要再一次重申的是，很多時候頭銜的應用性比名稱為廣，貴族以頭銜而非名稱稱呼，有時名稱更鮮有人知。本人建議閣下可以買一本王曾才著的《西洋現代史》，那本書是香港預科和大學生最常用的歷史工具書之一，在內不難發現，凡貴族者皆以頭銜稱呼，這是通例，希望重視。
  • 祝 大安！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月10日 (四) 06:19 (UTC)[回覆]
討論User talk:Clithering#關於「勛銜」。—Isnow 2007年5月10日 (四) 13:47 (UTC)[回覆]

再覆[編輯]

  • 正確的說，「第一代威靈頓公爵」不是「post-nominal letters」 （這裏我理解是「勳銜」）和「Style」或「Title」（這裏我理解是「稱謂」），但我們應以「Substantive Title」或「Courtesy Title」（這裏我以「封號」翻譯）去理解「第一代威靈頓公爵」。
  • 說回「稱謂」的問題，就「女皇」以言，誠言，在英文百科的慣例，比較特別的是「Queen 」和「King」不會標在文章最開首（但皇族、貴族、爵士卻有列出相應稱謂之例），但我引用「女皇」的意思是，假如在中文條目內文中，我們要為「維多利亞女皇」加注英文，那我們是會以「維多利亞女皇（Queen Victoria）」為標示，而不是「維多利亞（Queen Victoria）女皇」。舉另一個例，如在條目開首標示一位陳大文博士，那我們應該作「陳大文博士（Dr. Chen Tai Man）」為標示，還是使用「陳大文（Chan Tai Man），博士」較好？同樣的例子還包括了「牧師」、「神父」等等，明顯以前者較協調。
  • 關於使用「第一代威靈頓公爵阿瑟·韋爾斯利」的造法，我個人也是贊成的，起碼日文版維基也是這樣命名。不過要重申的是，現時我作的列法也同樣是存在的慣例。多謝！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月11日 (五) 11:03 (UTC)[回覆]
  • 我也同意在中文語境中，會簡單說成「陳大文 ...」，但問題是，我們現在是編寫百科全書，那不是應該嚴謹一點嗎？假如在括號內的英文已說明了他是具有某一種「稱號」，那我們是否在翻譯上「視而不見」，或是索性「簡易化」，在展示的英文中刪去那些「稱號」？以我見到在教宗人物的條目中，以「本篤十六世」為例，是標示成「教宗本篤十六世（Pope Benedict XVI ）」的，個人以為這樣比較符合百科全書的嚴謹性。
  • 至於「勛銜」排列的問題，我其實就正是依照中文的語境而作出編排。由於兩岸沒有慣例，所以只好依香港的做法。如果閣下對此不滿，我則寧可索性日後不再於姓名後標示「勛銜」，因為以另一種方法標列有「自我參照」的意味。
  • 其實布希在他自己家裏，如何按照自己的習慣，始終也有一定的限度，這要視乎自己國家的習慣去到甚麼程度。在不違反自己習慣的情況下，我們認該尊重其他地區之習慣哩。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月11日 (五) 12:28 (UTC)[回覆]

有關頂上名稱[編輯]

  • 個人以為，以括號方式較不恰當。因為：
    • 以麥克亨利縣 (伊利諾伊州)為例，這種條目用意是在於區別出這是位於「伊利諾伊州」的「麥克亨利縣」。「麥克亨利縣」這個名本身與「伊利諾伊州」是兩樣東西。以括號包含「伊利諾伊州」是一種「提示」以「區別同一名稱條目」的方法。這個括號的用意是提示來的。
    • 可是在維克多·卡文迪許，第九代德文郡公爵條目，「第九代德文郡公爵」是他的名稱的一部份，按慣例而言，「第九代德文郡公爵」比「維克多·卡文迪許」更重要，所以它不僅是一個提示，個人認為不應加上括號。如果為「維克多·卡文迪許，第九代德文郡公爵」編制出生和逝世的「Category」，按例應該編到「D」或者「德」，而不應該是「C」或「卡」（又例如第一代威靈頓公爵應編到「W」或「威」而非「韋」），因此如果為第九代德文郡公爵在「Category」編到「D」，卻將它用「括號」括上，這樣似有不妥。
    • 相反，由於皇室成員沒有這個問題，所以我支持使用「括號」。
    • 如果「維克多·卡文迪許，第九代德文郡公爵」不好，個人建議可仿日文版將條目訂成「第九代德文郡公爵維克多·卡文迪許」。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月14日 (一) 11:15 (UTC)[回覆]

再覆[編輯]

  • 我在上面，以及在昔日已經說過，「封號」與姓名是一體的，「封號」是名稱的一部份，一般而言更是較重要的組成部份，這是英國作為君主立憲國家的特色，此處不再貲。據我所知，這「封號」更是列於護照姓名處的。
  • 我並不明白當「封號」比「姓名」更具普遍性的時候，卻以其姓氏編制「Category」，百科全書的工具性何在？另我所指的按例是指按一般人名錄與英文維基而言，中文版維基未從探討此問題，所以不便引用。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月14日 (一) 11:57 (UTC)[回覆]

再覆3[編輯]

    • 閣下以法文版的例子是沒有特別意思的，正如我可以以德國版的例子反駁一樣。而觀乎法國版的命名法則，似乎是缺乏共識，基本上名稱是很多，不過都是沒有寫的，而且格式還很不統一，故然是有加上括號的例子，但同時也有例子是沒有括號的[3]，這樣一個混亂的版本難以令人信服。現時英式貴族在編排上有英文版完善的制度讓人遵從，而中文版在可行的情況下，為何要加以抗拒良法？
    • 作為一個研習歷史的人，他認識巴麥尊，不認識坦普爾，認識威靈頓，不識韋爾斯利，認識索爾斯伯利，不認識蓋斯科因-塞西爾，認識哈利發克斯，不知誰是伍德。維基不是給我們看，是給大眾看，分類不用封號只會使人不便。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月14日 (一) 12:40 (UTC)[回覆]

再覆4[編輯]

  • 我看過了《命名常規》部份，有以下的看法：
    • 根據常規，命名時須要遵守「使用事物的常用名稱」法則，以及「使用全稱」。即使閣下不認為「封號」是名稱，但始終也是「全稱」的一部份，再加上「封號」的常用性與普遍性，因此「封號」有必要命名到條目。
    • 根據常規，命名時只不可使用「特殊符號」，當中沒有包括「，」，我這種命名方法沒有違例。
    • 根據常規，「括號」只用於要作「重定向」的條目，而根據方針，「重定向頁」與「消歧義頁」皆應該「可免則免」，我的方法亦符合這種方針。此外，對於一些貴族只傳一代便中斷，又或者其「姓名」特別奇怪，但「封號」卻廣為人用的人士，若按照閣下的方法，就不用列出「封號」，列出使人陌生的姓名，這樣有所不妥，違反《常規》。
    • 我建議現時折衝的方向可參照日文格式。（上已交代）
    • 當然，一如以往，姓名比「封號」更常用的人士，我完全支持以姓名命名。
    • 另外，即使要使用「括號」，但如果在編「Category」時不依具普遍性的封號，則本人仍然予以完全反對。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月15日 (二) 12:01 (UTC)[回覆]

日文版[編輯]

隅舉例子幾個：

再覆5[編輯]

中古拼音的問題[編輯]

這個User:Polyhedron/中古漢語拼音我考慮過很久，關於是否算原創研究的問題。中古音韻這套體系明顯不是原創研究，只有拼音本身是。我個人可以擔保我不是民科，我的這套拼音也在專業的論壇上（如[4]）和不少非專業的語言學愛好者評價過，沒有什麽問題。但作爲非專業人士，我不會把這個發表到雜誌上。而目前也沒有更方便和準確的體系表示中古的語音，因爲國際音標擬音區別太大。希望你能幫忙想個好辦法。要說起拼音的系統性，我這個比什麽普實台文什麽的好多了。-- polyhedron(古韻) 留言 2007年5月13日 (日) 22:41 (UTC)[回覆]

討論Template_talk:標音。—Isnow 2007年5月14日 (一) 07:58 (UTC)[回覆]

可否恢復裕綸兄改過的所有條目[編輯]

像犬養毅、安史之亂等，都一踏糊塗。—Eliot 2007年5月14日 (一) 07:58 (UTC)[回覆]

XO-1與OLPC[編輯]

您好，此二者述同一事物，在下提出合併請求，閣下為何回退？—孔明居士 2007年5月19日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

討論Talk:OLPC#「OLPC」和「XO-1」。—Isnow 2007年5月19日 (六) 13:34 (UTC)[回覆]

二月河還不是清史專家，誰還是？[編輯]

中風條款，我說雍正中風是根據二月河；清史至今無正史，二月河是清史專家Isnow你也不信，所以我說維基歷史給你們編．只有60分． --裕綸

二月河是專家；《雍正皇帝》是小說。—Isnow 2007年5月22日 (二) 12:12 (UTC)[回覆]

關於User:Ruralkeeps[編輯]

因為User:Moonian在我的對話頁反映此項嚴重的人身攻擊問題[5]，加上User:Ruralkeeps的貢獻紀錄中，有涉及到對於小弟的攻擊，因此封禁部分希望由您進行處理。十文字隼人│奉行所拜見 2007年5月22日 (二) 14:53 (UTC)[回覆]

看來已由另一位管理員封禁這個用戶一個星期了。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月22日 (二) 14:58 (UTC)[回覆]

請在本人的用戶頁創建內容[編輯]

麻煩拜託在本人的「User:居住台灣的越南人」裏創建其內容（如果你明白越南語的話），謝謝合作！—居住台灣的越南人 2007年5月27日 (日) 13:29 (UTC)[回覆]

請使用中文。—Isnow 2007年5月27日 (日) 13:31 (UTC)[回覆]
我是要你「越」翻「中」啦！—居住台灣的越南人 2007年5月27日 (日) 13:33 (UTC)[回覆]

請確定最新發現的傀儡帳戶[編輯]

我已經發現User:Koi是User:Nuee的傀儡帳戶，所以我新增了Category:Nuee的維基用戶分身，敬請你查明並且予以封禁，謝謝合作！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:16 (UTC)[回覆]

請到Wikipedia:Checkuser提出申請。—Isnow 2007年5月28日 (一) 17:20 (UTC)[回覆]
那麼我拜託你幫忙申請吧！謝謝！若不答應的話，那麼我就自己來。—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:24 (UTC)[回覆]
不過我並不曉得如何申請，還是請擁有管理員身份的你來吧！不好意思打擾了！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:27 (UTC)[回覆]
現在User:Koi已經違反了回退不過三次，拜託趕快封禁！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:33 (UTC)[回覆]
不好意思！我認為你應該把翁、Template:越南朝代、陳朝 (越南)、後黎朝、黎肅宗、不壽、鹿郢、勾踐、越國、翳等條目從User:居住台灣的越南人用戶開始「保護」起才對吧？另外你也應該永久封禁User:Koi的用戶名稱，因為那本來就是User:Nuee的傀儡帳戶。—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 19:33 (UTC)[回覆]
Wikipedia:善意推定。—Isnow 2007年5月28日 (一) 19:39 (UTC)[回覆]
請注意User:Nuee或User:Koi以匿名IP210.200.105.217 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）、203.79.252.195 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）和203.79.252.193 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）來對Wikipedia:互助客棧/求助惡意回退，敬請予以「半保護」，謝謝合作！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 21:17 (UTC)[回覆]
麻煩你先把Template:越南朝代、勾踐、越國這三項模板和條目回退至居住台灣的越南人（討論 | 貢獻）用戶的編輯，因為我做個比較還是他的比較詳盡。另外勾踐的條目有小錯誤，就是勾踐夫人的名字「雅魚」只是電視劇的創造名稱，事實上勾踐夫人的名字已經無可考證，還有居住台灣的越南人（討論 | 貢獻）版本有增加勾踐條目的vi:Câu Tiễn越南文維基百科內部連結和《大越史記全書》參考資料。—梅哲崇 2007年5月29日 (二) 13:57 (UTC)[回覆]

請您解決User:Mosesofmason的用戶頁問題，把那三個分類去掉。--Hawyih 2007年5月29日 (二) 19:28 (UTC)[回覆]

討論Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2007年5月#User:Mosesofmason。—Isnow 2007年5月29日 (二) 19:31 (UTC)[回覆]

為什麼5566不能是數字[編輯]

明明整理了很多資料 為什麼5566一定是那團體 5566難道不是數字嗎? --Haudai

這麼說[編輯]

都不要用他們原本的意義了 都直接連到藝人那邊就好了

編輯了這麼久 當初編的5566數字 沒有討論 就直接刪除
會不會太獨裁 。—藝人可以取代原本的意義

參見Wikipedia:刪除投票和請求/2007年5月24日#王宗岳、Stentz、5566、沒有人寫信給上校。—Isnow 2007年5月30日 (三) 10:46 (UTC)[回覆]

那是之前有人餓稿 5566 當時 只有 5566是介於5565和5567之間的數字

才提議被刪除

後來我編輯的搜集了很多資料 比183還多 卻又被刪除

這就有點誇張 --Haudai

請編輯5566/temp，注意，請只加入關於數字5566的信息，和數字5、55、6、66相關的內容將被刪除。—Isnow 2007年5月30日 (三) 11:34 (UTC)[回覆]

我是參考183[編輯]

來寫的。—HAUDAI

數字相關的條目，最好有個wikiproject來統籌，不過看怕要從0開始，因為英語維基百科這類條目也好不到哪裏去。遺憾自己未能抽太多時間關注這件事。--✉Hello World! 2007年5月30日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]

維基 vs wiki[編輯]

我的做法是只有在提 Wikipedia 本身時使用「維基」一詞，其他時間用原文 wiki。被您回復的版本在談 wiki 時一下用原文一下用「維基」。我認為在提到某特定東西時用詞應該要統一。請考慮。 -Afker 2007年5月30日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]

參見Talk:Wiki#wiki不等於維基。—Isnow 2007年5月30日 (三) 15:43 (UTC)[回覆]
我瞭解，我也個人支持把「維基」一詞當wiki 的譯名用。可是我個人認定在同一文章內使用統一用詞是更重要的。而目前在維基百科上只有 wiki 這條目才是在講系統，維基的條目只是在講用詞，所以在這大環境之下我覺得講系統時應該要用原文 wiki。謝謝您復元我的編輯 (-:-Afker 2007年5月30日 (三) 15:51 (UTC)[回覆]

多謝幫忙[編輯]

那個模板我已經恢復並改過了。中古漢語拼音這個條目我暫時也不指望能恢復了（等我什麽時候正式發表了再說吧）。不過我對於書生的刪除程序及對自己錯誤完全不悔改的態度仍然很不滿。

順便問一下，模板有無引用參考文獻的可參照的格式？-- polyhedron(古韻) 留言 抗議管理員User:Shizhao將個人意志淩駕於維基方針和共識之上，違規操作！(1 2) 2007年6月3日 (日) 20:39 (UTC)[回覆]

討論User_talk:Polyhedron#中古拼音。—Isnow 2007年6月3日 (日) 21:10 (UTC)[回覆]

請求不要再將洪奇昌條目回復[編輯]

「十一寇「是民進黨內部鬥爭時所部份人士為了選舉對這些人所指控的用語，個人不認為這個適合作為條目內文的一部份，同時也對條目本人一種不尊重的行為。因為「十一寇「並不是官方給予的，同時也不是一個正式的頭銜，文意甚至是帶有侮辱意味的。--DjYosuke 03:20 2007年6月10日 (UTC)

為什麼回退?[編輯]

虹膜作為身份標識方式之一，為什麼刪掉？ 好像回退是你最擅長的事。至少也得在討論頁給個理由呀。一聲不吭地回退非常不好。jack 2007年6月12日 (二) 00:47 (UTC)[回覆]

討論Talk:虹膜#身份標識方式。—Isnow 2007年6月12日 (二) 08:07 (UTC)[回覆]

模板使用問題[編輯]

看見你把伊東美咲的Japan-bio-stub和日本娛樂人物小作品拿掉了，那個使用有什麼問題嗎？為什麼就只有香港那邊有娛樂人物小作品模板，而TW沒有，日本也沒有，建立和使用本來就是應該的，本來就是藝能界人士嘛。—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 06:11 (UTC)[回覆]

討論User talk:Red16#伊東美咲。—Isnow 2007年6月12日 (二) 08:04 (UTC)[回覆]
還是改回去了，掛了一個娛樂人物模板，看見其他條目20K還掛着小作品模板呢。不可否認，中文wiki相比日文wiki還有很多內容需要補充，目前只能慢慢一點一點來，先保持這樣吧，最新信息注意更新就是了。—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 09:56 (UTC)[回覆]

潛伏於中華民國國軍中的中共間諜列表[編輯]

我認為潛伏於中華民國國軍中的中共間諜列表中的「公開後職務」一欄有其意義，應該保留。—8888888888888888888888O 2007年6月15日 (五) 20:08 (UTC)[回覆]

討論Talk:潛伏於中華民國國軍中的中共間諜列表#公開後職務。—Isnow 2007年6月15日 (五) 20:23 (UTC)[回覆]

勒奇山隧道[編輯]

已回覆君在Talk:勒奇山隧道的提問，請查收。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年6月17日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]

討論Talk:勒奇山隧道#Base Tunnel。—Isnow 2007年6月17日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]

Wikipedia:刪除投票/檔案/2006年[編輯]

請教:「Wikipedia:刪除投票/檔案/2006年」、「Wikipedia:刪除投票/檔案/2005年」、「Wikipedia:刪除投票/檔案/2004年」為何都是空白的？資料都沒存檔?還是有其他的原因?—SEEDER 2007年6月19日 (二) 05:27 (UTC)[回覆]

討論User talk:Seedermaster#Wikipedia:刪除投票/檔案。—Isnow 2007年6月19日 (二) 08:11 (UTC)[回覆]
謝謝你的快速回應。2004、2005、2006 都是空白頁，都沒有日曆。目前只有2007年的頁面有資料。—SEEDER 2007年6月19日 (二) 08:21 (UTC)[回覆]
仍舊是空白頁，我將參數設定都改到「中國大陸簡體」再試還是一樣。如果你看的到資料那問題就出在我這。有意思的是2007年的頁面一點問題都沒有。—SEEDER 2007年6月19日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]
問題出在Browser，換到 Firefox 就沒問題啦。謝謝。—SEEDER 2007年6月19日 (二) 09:07 (UTC)[回覆]


信任機制的討論[編輯]

剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:39 (UTC)[回覆]

討論Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之。—Isnow 2007年6月19日 (二) 18:46 (UTC)[回覆]

關於「郵電部」[編輯]

雖說「郵電部」是一個老名詞，但是有些國家例如越南（此外其它國家我還不清楚）的郵政和電信營業部門還沒有象中國大陸一樣實行「郵電分家」政策，依然存在「郵電合營」的狀況，其下屬各個營業部門也仍舊使用「郵電部」（越南語）一詞，所以我建議是否可以儘快創建（移動）和完善該「郵電部」條目，更改（刪除）原有的定向鏈接，設爲「消歧義」頁面，避免産生一定的誤會。—Gzyeah 2007年6月20日 (三) 13:24 (UTC)[回覆]

請修改。—Isnow 2007年6月20日 (三) 08:28 (UTC)[回覆]

關於Category:預定義模板[編輯]

我剛上維基，目前個人工作忙，會在有閒時把我知道的預定義模板添加上。— fdcn  talk  2007年6月24日04:26 (UTC+8 6月24日12:26)

討論User_talk:Fdcn#Category:預定義模板。—Isnow 2007年6月24日 (日) 08:21 (UTC)[回覆]

再被自動查封[編輯]

您好！我因與其他用戶(User:葬中共)共享同一個IP位址而再被自動查封，請問自由門的用戶是否會經常使同一個IP位址？還希望避免再次被自動查封，謝謝！！ --Dzb0715

不清楚其中的技術問題。—Isnow 2007年6月24日 (日) 08:24 (UTC)[回覆]

關於共識的執行[編輯]

有空請翻閱 6/15/2007 提出，討論結束後決定重定向的 Template:槍械歷史頁。—SEEDER 2007年6月27日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]

由於某些原因，不到User_talk:Seedermaster留言了
—Isnow 2007年6月27日 (三) 08:19 (UTC)[回覆]
(：)回應: 個人認為是對方誤解，不過當「User:Jnlin」提醒時，為不使事件轉為筆戰，本人未回應對方，並立即更正造成誤會的文字，請參考下列紀錄。事實「User:Chia 777」曾經多次以非常直接的方式對本人指名「人身攻擊」與對其他維基人「警告、威脅」，本人均未予理會，事後由他工作的公司同事處得知他為日本華僑，語言與文化背景上的差距時常因誤解與同事發生爭吵。為避免類似事件，本人已決定往後僅投票而不再參與刪除討論。此事如果造成閣下工作困擾，請見諒。—SEEDER 2007年6月27日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，這文章內容我感到似乎比我寫的中文還糟糕，我雖然能看得懂，不過問了幾句裏面的內容給不熟日文的朋友看，大多說無法理解其涵義。舉例首段中「日本仙台藩大名伊達政宗的家臣，藩士。」是家臣為止還可以理解，但是逗號後藩士這在中文的用法很怪。「他是有史以來第一個派往美洲的日本人。他的出訪也是法國與日本關係史上第一次有記錄的交流。」這也是很奇怪的描述方式！「擔任鐵砲及足輕組頭」這應該也不是中文說法吧？…當然這些只是前兩段，還有就是首段的內容明顯缺乏，其他段落資料也不太夠，最重要的註釋內容我完全無法領悟到註釋些什麼？反而越註釋我越混亂？參見章節一般的用法是不是應該為內部相關連結？但是內部相關連結都是紅字怎麼參見呢？參考資料中的書籍參考標示方法也不符合中文維基的共識標準。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 15:29 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持日本歷史人物的文章，卻沒有日式中文文法，還不錯。文章內容對熟悉中文的讀者極易理解。「……政宗的家臣，藩士。……」的用法對沒有中國古文基礎的讀者會是個困擾，以括號加註解釋即可，不必改變，歷史人物與古典句法搭配也滿有意思的。「他是有史以來…………第一次有記錄的交流。」沒有文法上的問題，也許對「他的出訪也是法國與日本關係史上第一次有記錄的交流」作些補充修飾，以免部份讀者忽略「。」，將「美洲」與「法國與日本關係」劃上等號，產生誤解。註釋內容對不懂西文的讀者會是個困擾，不仿加「隱藏」效果。  SEEDER    議   2007年6月26日 (二) 05:17 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，沒關係，您有您的自由投下贊成，您也有您的自由到處針對我的話來提出反論。雖然這篇內容完全不符合Wikipedia:甚麼是優良條目，不過這樣的狀況如果大家也都認為他是優良，那就優良吧。而且今後就請您自己慢慢玩，在下也不想再繼續待在這種爭議多、是非多、不學無術無聊的人多甚至還會被排斥的環境中貢獻什麼了。我只能感嘆，中文的環境就是有太多像您這樣的人，以及我曾經太高估了費勒姆……→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 06:12 (UTC)[回覆]

繁簡字體[編輯]

你好，我從來不想引起任何關於地域爭端，也不想搞任何編輯戰。但是我認為既然維基百科已經支持繁簡移動，並且維基一向是支持原創者的，那麼就沒有必要在條目和模板上作僅僅是繁簡的修改了。關於Template:EU首都城市，我建立的時候都是簡體字體，但是有人將其全部改成繁體字體，我覺得這是不必要的編輯。編輯其它條目我也一直發現有這種情況的存在。有這個時間和精力，不如多編輯一些新的條目。我一直歡迎甚至感激所有和我一起努力提高我編撰的條目質量的志同道合者，這種無謂的對條目沒有任何促進的修改多了我也感到了傷害和無奈。因此想聽聽你作為維基百科資深人員的意見。謝謝！—木木 2007年6月27日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

討論User talk:Mywood#模板的繁簡字體。—Isnow 2007年6月27日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
謝謝你的答覆。—木木 2007年6月27日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]

國名中加入wiktionary模板[編輯]

不知道你為何回退我的編輯，直接在國名後其本國文字中加入wiktionary模板，多好啊，使用者一點就可以連結到wiktionary的外語解釋，英文維基中早就這樣做了。我先回退了—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]

討論User talk:Ksyrie#wikt。—Isnow 2007年6月30日 (六) 21:23 (UTC)[回覆]
實在不能理解你的想法，有些是空的但有些是有內容的，而且就算是空的也比沒有連結好，至少給了別人編輯wiktionary的可能，而且未來不需要再有人加入了。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:09 (UTC)[回覆]
首先有的時候中文譯名其中的單詞順序和其原來語言不一致，而且有時候中文譯名不能完全對應其本語言的含義。加入其模板完全是有利讀者的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:11 (UTC)[回覆]
維基詞典是姐妹計劃就需要合作，這種跨計劃連結就是合作的一種形式。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:17 (UTC)[回覆]
請問那條方針要求不能有空的wiktionary連結—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:34 (UTC)[回覆]
首先這不是interwiki連結，空的的wiktionary連結為何會給讀者產生誤解，而且為何會被後來編輯者刪除?你說的並不是方針也不是指導守則—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:46 (UTC)[回覆]

User:城市獵人[編輯]

暗示自己是User:影武者，宣言殺人（見User talk:Eky/Save01#關於我User:城市獵人的原來身份），請予以封禁。—Eky-♪ 2007年7月1日 (日) 11:01 (UTC)[回覆]

完成.—Isnow 2007年7月1日 (日) 11:05 (UTC)[回覆]

未來年份的民國紀年[編輯]

請說明為何回退我在未來年份內加入的民國紀年，謝謝。—Will74205 2007年7月2日 (一) 08:45 (UTC)[回覆]

討論User_talk:Will74205#Template:YearTOC。—Isnow 2007年7月2日 (一) 09:38 (UTC)[回覆]

主題模板為何必須在頁首顯示[編輯]

對不起打擾了，我將中華人民共和國條目中的主題模板移至引言末尾，您給出的回退原因說是主題模板應當置於文章頁首，我不知道這是什麼時候規定出來的，主題首頁和Template:Portal均沒有提到這種規定。純屬自己觀點：這種做法一來不美觀（尤其是引言長的一些條目），二來不符合邏輯，主題首頁應該算作延伸閱讀材料，放在「參看」章節是否更為妥當（英語版、德語版、日語版）。如果僅是為了吸引編輯者或規範條目面貌，不如置於Infobox模板頂、底部。意大利語版放在Infobox模板頂部法語版放在頁腳。總之我認為現在規定必須放在頁首不太美觀。您說呢？—68.239.70.72 2007年7月2日 (一) 21:09 (UTC)[回覆]

個人認為您放置portal模板的地方沒有放在頁首美觀；且中文維基的portal模板一般放在頁首。—Isnow 2007年7月2日 (一) 21:40 (UTC)[回覆]

解釋清楚[編輯]

「看您前面提出的不妥，原以為是在時間上，原來還在政治上。」你什麼意思？什麼政治上？你說清楚。我提刪這個分類從頭到尾都是專業、認真的心態，你不要以為說話帶「您」就可以亂扯。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:12 (UTC)[回覆]

討論Wikipedia:刪除投票和請求/2007年7月2日#Category:中華人民共和國出版社。—Isnow 2007年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]

關於歐陽震華[編輯]

是不是有誤會，本來只是轉換資訊框時，暱稱忘了改成綽號（我也很希望用字能統一），然後改過來，然後妙詩人無故回退，才又改回來，這應該不是編輯戰吧，只是誤會！

Haudai 2007年7月4日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]

請到Wikipedia:請求保護頁面#歐陽震華解釋。—Isnow 2007年7月4日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]
討論User talk:妙詩人#藝人模板。—Isnow 2007年7月4日 (三) 20:35 (UTC)[回覆]
謝謝你的回覆，我想你的想法也是對的，麻煩到你不好意思^^--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月5日 (四) 12:26 (UTC)[回覆]

年份條目[編輯]

Isnow你好，近來發覺你在更新年份條目中加入年號的更改，你打算將所有的年份都更正麽？zzz……很睏 找我 2007年7月6日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]

討論User talk:Ktsquare#年份+年號。—Isnow 2007年7月6日 (五) 08:43 (UTC)[回覆]
你可以找Shizhao討論一下，他近來在這方面頗活躍。2007年7月8日 (日) 03:39 (UTC)
Isnow你好，我剛剛又想到一個辦法；你打算用bot來修改年份條目？另外，shizhao近來在年號資料方面面頗活躍，可以參考他的用戶頁面的「2007年主要貢獻」。如果你有意向的話，可以大家一起邀請shizhao一起來寫個bot。你若有更多其他想法；歡迎繼續討論。zzz……很睏 找我 2007年7月10日 (二) 16:57 (UTC)[回覆]
另外，User:蘇州宇文宙武對某些特定的年號條目內容有過人貢獻。善意提醒一下。zzz……很睏 找我 2007年7月19日 (四) 23:41 (UTC)[回覆]

宋氏三姐妹[編輯]

Isnow你好～請教一下這三位姐妹雖是宋嘉澍家族的一部份，但其影響在中國歷史上佔有某一定程度的地位，怎還不足夠成為單一條目？？—普渡慈航 2007年7月6日 (五) 21:24 (UTC)

英文基維

請先在宋嘉澍家族補充內容。—Isnow 2007年7月6日 (五) 21:33 (UTC)[回覆]

氣候危機演唱會[編輯]

首頁新聞：氣候危機演唱會是於7月7日舉行，不是7月5日。—木木 2007年7月8日 (日) 06:24 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年7月8日 (日) 08:55 (UTC)[回覆]



街燈電箱150號有兩項訊息給您[編輯]

您好！以下是兩則重要訊息，煩請閱讀：

第五次動員令[編輯]

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中[編輯]

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！

以上訊息 by：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 20:46 (UTC)[回覆]

sdee呼籲請參與第五次動員令[編輯]

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—agostinho 2007年7月10日 (二) 20:50 (UTC)[回覆]

關於首頁放動員令[編輯]

我看到了許多用戶對動員令的熱情，他們正在以行動展示，但還有那麼多不了解動員令，甚至從未聽說過動員令的維基朋友們，維基已經落後其他維基很多了，動員令是一次難得的補救，動員令能夠很隆重的舉行，不僅在動員令期間，其威力也會波及之後數周，而參與人數的數量，並非和條目數量成簡單的正比，而是指數函數級的。同一個條目參與的人越多，編輯者的激情就越容易釋放，而條目也因此獲得更高的質量。

動員令傳單，並不能傳到每位維基人的眼中，放在某個不起眼的小角落的入口，也只是給早已習慣於維基的人預備的。思之再三，考察前四次動員令的情況，確實有必要加強動員令的宣傳，首頁，絕對是最好的選擇，動員令的重要程度，絕對超過特色條目的展示，優良條目的推薦。當然也勝過wikimedia的告示。

在非常時期，中文維基需要使用非常手段，動員令不僅可以激活大家的參與熱情，也能加快新手融入維基的進程，對維基的未來有莫大的幫助，望君三思，知秋再拜！--一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 14:48 (UTC)[回覆]

參見Wikipedia:投票/首頁放置動員令內容相關問題。—Isnow 2007年7月11日 (三) 15:18 (UTC)[回覆]

傲慢又狂妄的中國人，請勿干涉越南的歷史觀點！[編輯]

你這個傲慢又狂妄的愚蠢中國人，請勿干涉我們越南的歷史觀點！這是我們越南的歷史，卑鄙又無恥的中國人，沒有資格評論我們偉大的越南人！—潘氏英惠 2007年7月15日 (日) 10:32 (UTC)[回覆]

以違反Wikipedia:不要人身攻擊查封。—Isnow 2007年7月15日 (日) 10:35 (UTC)[回覆]
請問Isnow ，你如何看待潘氏英惠這種有些過激的言論呢？根據在下對大陸現有越南相關資料（含對越南文獻的引用）的了解和越、英維基的描述，潘氏英惠似不應該提出太多異議吧？—Zhxy 519(請留言) 2007年7月16日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]
討論User talk:Zhxy 519#越南相關條目。—Isnow 2007年7月16日 (一) 10:42 (UTC)[回覆]

謝謝提醒[編輯]

關於Category:國父下的條目，我純粹將清空了的資料回復過來，有時間我會仔細的看看如何篩選的，謝謝你—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 10:26 (UTC)[回覆]

參見Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2007年7月#關於國父分類。—Isnow 2007年7月16日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]

半保護[編輯]

不好意思，打擾您一會。澳門慈幼中學和T91步槍雖然已經給管理員User:9old9掛上了{{Sprotected}}模板，但我發現它們並未實際進行半保護，匿名用戶仍然可以編輯，查看這兩個條目的保護日誌都顯示它們還沒有被半保護。希望您可以幫忙修正！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月16日 (一) 17:51 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年7月16日 (一) 17:54 (UTC)[回覆]
謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月16日 (一) 18:00 (UTC)[回覆]

我整理的這麼辛苦[編輯]

你竟把諾貝爾獎的template一口氣摧毀。—220.128.79.26 2007年7月17日 (二) 11:42 (UTC)[回覆]

是User:Eliot和Template:諾貝爾文學獎總表嗎？我已恢復您的編輯，同時請不要將模板分類到條目分類，我在建立Category:諾貝爾獎模板分類。—Isnow 2007年7月17日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]

你為什麼歧視大陸？[編輯]

請給出理由來。—Linuxwindows 2007年7月20日 (五) 21:09 (UTC)[回覆]

Image:Flag of the People's Republic of China.svg是中華人民共和國的國旗；中國大陸不是國家。—Isnow 2007年7月20日 (五) 21:28 (UTC)[回覆]
你把台灣刪除了，台灣的綠色支持者會找你理論的。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]

2007年6月17日 (日) 16:38 Jason22 (對話 | 貢獻) 小 (38,137 字節) (請尊重原作者的理念，畢竟這只是國旗列表，還是有必要給簡稱，何況多幾個字有差嗎，有礙到畫面嗎.....) —Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 05:38 (UTC)[回覆]

參見國旗列表。—Isnow 2007年7月21日 (六) 08:18 (UTC)[回覆]
答非所問。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 13:17 (UTC)[回覆]

侵權的編輯說明[編輯]

我看到你沒有寫編輯說明就把Yis（討論 | 貢獻）新增的我們 (小說)段落回退，麻煩以後寫一下回退的參考網址。—Gslin 2007年7月23日 (一) 01:07 (UTC)[回覆]

如現代烏托邦到底是什麼。—Isnow 2007年7月23日 (一) 07:12 (UTC)[回覆]
我的意思是在回退的時候加上說明（有網址比較清楚，省一點也可以寫「侵權」兩個字），因為我看到的時候一開始以為是按錯造成的回退，打算再回退回去的時候才突然想到可能是侵權頁面。—Gslin 2007年7月24日 (二) 01:12 (UTC)[回覆]

恭喜[編輯]

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

—木木 2007年7月25日 (三) 20:46 (UTC)[回覆]

參見Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基編輯獎/Isnow。—Isnow 2007年7月26日 (四) 18:44 (UTC)[回覆]

「刪除條目」請求！！[編輯]

請管理員將Timeline of the history of Afghanistan以及Invasions of Afghanistan兩則條目刪除；或者可以的話，請將「條目標題」中文化，以方便對其內容進行翻譯，謝謝！！附註：這兩個條目，皆可由阿富汗連接。會造成這樣的錯誤，都是由本人操作不當所致，對不起了！！—飛翔未來 2007年7月26日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]

已刪除Timeline of the history of Afghanistan與Invasions of Afghanistan，同時在英語版本中加入了跨語言連結。—Isnow 2007年8月1日 (三) 19:02 (UTC)[回覆]

要求半保護[編輯]

您好，由於本人網頁受到破壞，請加置半保護，謝謝。—Iflwlou [ M {  2007年8月7日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年8月7日 (二) 00:55 (UTC)[回覆]

建議：開放首頁「季節話題」模板的「節氣」更新！！[編輯]

季節話題，這個欄目的更新速度，一直都趕不上變化（每15天須更新一次）！！是否可以考慮開放「季節話題」這個模板，將編輯權開放給所有人，以利更新！！
附註：現在節氣已經是—>立秋—處暑—白露—，請管理員幫助更新，謝謝！！—飛翔未來 2007年8月10日 (五) 14:51 (UTC)[回覆]

討論User_talk:凌雲御風#「季節話題」模板。—Isnow 2007年8月10日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]

要求半保護[編輯]

您好，IP用戶正破壞條目，請進行半保護，及對該IP用戶作出適當處理，謝謝。—Iflwlou [ M {  2007年8月11日 (六) 21:38 (UTC)[回覆]

不一定要半保護條目，但務必先暫停以下 IP 用戶的編輯: 69.10.36.2 (討論頁 · 貢獻 · whois)、69.10.36.3 (討論頁 · 貢獻 · whois)、69.10.36.4 (討論頁 · 貢獻 · whois)及209.200.19.180 (討論頁 · 貢獻 · whois)，先行謝過—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月11日 (六) 21:40 (UTC)[回覆]
謝謝關注，已封禁了一部分ip區域。—Isnow 2007年8月11日 (六) 21:43 (UTC)[回覆]
Crazy daisuke（討論 | 貢獻）正對妙詩人進行侮罵，分不清他是否SS君，請進行驗測，謝謝。—Iflwlou [ M {  2007年8月11日 (六) 22:14 (UTC)[回覆]
查封一天。—Isnow 2007年8月11日 (六) 22:16 (UTC)[回覆]
Crazy daisuke（討論 | 貢獻）只是有點氣在頭上，和 SS 君無關的，如可以其實也不用封一天那麼久 =)，麻煩到你不好意思^^"—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月11日 (六) 22:36 (UTC)[回覆]
74.86.17.82 (討論頁 · 貢獻 · whois)新IP破壞。—Iflwlou [ M {  2007年8月11日 (六) 22:28 (UTC)[回覆]

WP:POPUP[編輯]

請問，如何使用WP:POPUP，可以在點「回退」之後輸入編輯摘要？謝謝--蒙人 ->敖包相會 2007年8月12日 (日) 01:19 (UTC)[回覆]

討論User talk:Mongol#WP:POPUP。—Isnow 2007年8月12日 (日) 15:47 (UTC)[回覆]
多謝多謝。--蒙人 ->敖包相會 2007年8月12日 (日) 17:29 (UTC)[回覆]

關於黑龍江省行政區劃[編輯]

您好，我的修改有黑龍江省民政廳的證明，如有需要，可以給你提供，請不要擅改我的修改，可以嗎？拜託了！ --Xiangrumeng

討論User talk:Xiangrumeng#關於黑龍江省行政區劃。—Isnow 2007年8月12日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]

您好！我是編輯黑龍江省行政區劃的那位ip用戶，這些小城市的行政區劃調整不需要國家批准的。我不大懂怎麼弄，黑龍江民政廳的證據如下

以上這些是網址，上面有所有修改的證據，另有下個網址可供證明http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=30741 可否幫我恢復？我不大懂怎麼麼全部恢復我的修改，而且我自己覺得擅自修改也不好，多謝！

--Xiangrumeng

可供查證成為維基百科正式方針討論中[編輯]

按英文最新版本翻譯的Wikipedia:可供查證正在Wikipedia talk:可供查證#提議：可供查證成為維基百科正式方針中進行討論，以得出是否應成為維基百科正式方針的結果。希望閣下能前往並參與討論，謝謝！--菲菇＠維基食用菌協會SVG向量圖？找我就對了 2007年8月14日 (二) 04:07 (UTC)[回覆]

關於滾動條[編輯]

現在有許多條目仍然使用滾動條，例如：香港、彰化市、耶律倍。為何不要使用滾動條？—今古庸龍 2007年8月22日 (三) 12:13 (UTC)[回覆]

討論User_talk:今古庸龍#滾動條。—Isnow 2007年8月22日 (三) 12:42 (UTC)[回覆]

請求幫助！！[編輯]

已在英文版建立跨語言連結，命名問題請到Talk:穆罕默德·伊德里斯·達烏德討論。—Isnow 2007年8月22日 (三) 17:36 (UTC)[回覆]

疑似SS君的新傀儡[編輯]

User:岑他，正在破壞中，歷史記錄：Special:Contributions/岑他。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月22日 (三) 23:28 (UTC)[回覆]

已永久封禁。—Isnow 2007年8月22日 (三) 23:37 (UTC)[回覆]

抗議：不能在「歷史上的今天」增加當日所屬的「節氣」？！[編輯]

雖然節氣在Template:SeasonHome模板里有記錄，但是Wikipedia:歷史上的今天若剛好碰上「節氣」當日，難道不能添加？這也算是「當日」的特色之一吧？！更何況在Template:SeasonHome模板里的「節氣項目」，
亦並沒有「標明」節氣所在的日期？！所以應該不算是同一頁面、內容重複吧？！（以首頁來論）？！
強烈建議參看Wikipedia:歷史上的今天/8月8日（乃2007年立秋當日）的例子，再做斟酌！！
附註：Wikipedia:歷史上的今天/8月23日是為2007年處暑之日，請慎重考慮添加之（儘快），謝謝！！
—飛翔未來 2007年8月23日 (四) 07:55 (UTC)[回覆]

討論User_talk:凌雲御風#「季節話題」模板。—Isnow 2007年8月23日 (四) 17:40 (UTC)[回覆]
這極有可能僅止於您個人的看法，我個人則是堅持在Wikipedia:歷史上的今天/9月8日（乃丁亥年白露當日）那天，
編輯此模板格式為以下所列：


這與在西方紀元的日期後面加入中國曆法的本意相同，節氣亦是中國曆法、乃至文化的特色之一，
況且據您所言：「……對於『節氣』這種日子不固定但每年只差一兩天的『特殊日子』……」。
您應該也認同「節氣」乃是特殊的日子，那為何不讓「節氣」在中國曆的後面加以顯示呢？！
因此，請您勿再次隨意加以修改，假若仍然兩方意見相左，在下強烈建議以發起維基人「共同投票」來定論，或者身為管理員的您，能否提出更具公信力的辦法來作決定。最後，希望您可以諒解我的堅持，謝謝！！
—飛翔未來 2007年8月24日 (五) 17:39 (UTC)[回覆]

晉朝正在進行特色條目候選[編輯]

經過數個月擴充後，該條目的內容已充實，現正於特色條目候選。如果閣下有空，煩請前往評定或提出不足之處，謝謝。— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年8月25日 (六) 08:23 (UTC)[回覆]

關於「內褲」[編輯]

關於內褲的起源，1727年巴黎起源說似乎是可以在搜尋引擎中找到的，並非我所首提，而且文字上也經過自己的話再行組織。故，似乎我的更改應該沒有違犯wiki的方針。--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]

討論Talk:內褲。—Isnow 2007年8月27日 (一) 09:27 (UTC)[回覆]
我已在Talk:內褲中回復，請查閱，謝謝！--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]

關於無神論和不可知論[編輯]

這兩者其實應該認為有一定的交集。有文章[1]認為：「無神論者有兩類：一類是『弱無神論者』，認為沒有任何確鑿的證據表明神存在，因此不相信神的存在。」這裏的弱無神論者不就是不可知論麼？那麼在無神論條目中的更改應該不屬於我首創的理論，應該沒有違背wiki的方針--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 07:20 (UTC)[回覆]

不清楚上面的「文章[1]」是什麼。—Isnow 2007年8月27日 (一) 09:29 (UTC)[回覆]
文章[1]是：　http://www.oursci.org/ency/phil/062.htm （方舟子的《無神論者是什麼》）--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 10:05 (UTC)[回覆]
「這裏的弱無神論者不就是不可知論麼？」屬於個人原創。—Isnow 2007年8月27日 (一) 11:05 (UTC)[回覆]
我不知道是否我的表述有問題。「這裏的弱無神論者不就是不可知論麼？」這句話是我說的，但我在無神論詞條中並沒有使用此用語，您大可翻一下歷史記錄。
我的意思是「一類是『弱無神論者』，認為沒有任何確鑿的證據表明神存在，因此不相信神的存在。」這段話，已經符合了不可知論的定義，至少是符合wiki中不可知論詞條中的「分類」中的第8小點：「不可知無神論：認為神的存在與否是不可知的，所以不相信宗教。」您認為呢？--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 11:30 (UTC)[回覆]
我不參與這種推理。—Isnow 2007年8月27日 (一) 11:32 (UTC)[回覆]
OK.你不參與推理沒關係，我再舉另一篇文章 http://bbs.kxwsl.com/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=100&ID=150800&E=0 （文章中與此相關的內容摘要如下：「就象有神論有多種形式，無神論也有多種形式，有廣義和狹義之分。在這裏我所說的無神論是廣義的，指的是不相信存在人格化的上帝，不相信存在任何超自然的事物。這個定義，不僅包括了不可知論（我認為在這個意義上稱為疑神論更合適），也包括了自然神論，因為它認為神即大自然，神是大自然的代名詞，同樣不相信人格化的神和超自然的事物。」）請參考，謝謝！--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 11:56 (UTC)[回覆]

澳門新福利公共汽車有限公司[編輯]

希望您可以盡快保護這個頁面，因為近來發生編輯戰，謝謝。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年8月29日 (三) 18:47 (UTC)[回覆]

雙方觀點正在接近共識。—Isnow 2007年8月29日 (三) 18:56 (UTC)[回覆]

shizhao正被提出罷免，請到Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第2次發表意見[編輯]

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:05 (UTC)[回覆]

Template:海碟音樂藝人[編輯]

如果你認為我收錄的藝人不齊，為何不補全就提出刪除？

我收錄的是有活躍發片的藝人，都是官網 上有資料的。其他幕後的音樂人知名度也不太高，所以暫時未收錄。如果你認為有需要可幫忙補上。

其他唱片公司的藝人模板有環球唱片(台灣)，SONY BMG等。──Haymon 2007年9月7日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]

討論Wikipedia:刪除投票和請求/2007年9月4日#Template:海碟音樂藝人。—Isnow 2007年9月7日 (五) 18:27 (UTC)[回覆]

抱歉，我看錯了……[編輯]

我誤以為中華民國國旗的英語版是特色條目，所以就加入了「{{FAOL|英語|en:Flag of the Republic of China}}」。現今我已刪除，在此向你致歉。—今古庸龍 2007年9月14日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]

討論User talk:今古庸龍#中華民國國旗。—Isnow 2007年9月14日 (五) 19:33 (UTC)[回覆]

報告破壞[編輯]

Speedy（討論 | 貢獻）正移除或清空頁面內的內容或模板，請從速作處理，謝謝。—Iflwlou [ M {  2007年9月23日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年9月23日 (日) 15:14 (UTC)[回覆]

報告傀儡[編輯]

剛剛被封的User:Speedy使用傀儡User:Speedy no die繼續破壞，請盡速處理，謝謝。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月23日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年9月23日 (日) 15:23 (UTC)[回覆]

又發現一個User:You are so funny，麻煩處理，謝謝。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月23日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年9月23日 (日) 15:38 (UTC)[回覆]

有關世界之最的修改[編輯]

我看到Isnow兄在世界之最條目中，將「黎克特制9.5」，更改回「黎克特制9.5級」（台灣是用「芮氏地震規模」這個詞），我不清楚台灣以外中文地區的用法如何，但在台灣，地震規模加上「級」是錯誤的用法，只有地震強度才會用「級」，所以該匿名用戶才會把「級」這個字刪掉，加上去反而不正確，不知大陸方面用法如何，若也不用「級」，應以修掉為宜；不過如果大陸就是這麼使用的話，似乎沒有一個解決的方案。未命名 2007年9月26日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]

討論User_talk:未命名#地震的震級。—Isnow 2007年9月26日 (三) 12:32 (UTC)[回覆]

請求保護[編輯]

中華傳道會安柱中學的內容中，有關校長的資料自9月開始被加上不禮貌的形容。請求半保護，謝謝。—Samuel 2007年9月27日 (四) 08:49 (UTC)[回覆]

完成。—Isnow 2007年9月27日 (四) 12:37 (UTC)[回覆]

關於模版Template:Elements.synthetic.rare[編輯]

更新此模版後似乎有很多問題一直沒有解決，以我注意到的例子來說如Ubh條目及其它一些使用了新模版的條目中「價電子排布」一條都顯示為「可能為[氡]」，顯然是模版存在問題。除此之外該模版還有些其它問題，希望能修正。renda 2007年9月27日 (四) 11:01 (UTC)[回覆]

已去掉「可能為[氡]」一句。—Isnow 2007年9月27日 (四) 12:40 (UTC)[回覆]

中華民族 條目的寫作方針 Hanteng回應Isnow的指教[編輯]

Isnow[編輯]

比較原版和Hanteng的版本
  • 作為百科條目，首先需要明確的是一個詞的概念和內容：「原版」的寫法是適合的；「Hanteng的版本」已開始即「第一句就放在國族主義的脈絡下討論」有失中立，似論文
  • 作為一個概念，有其內涵，「Hanteng的版本」的版本中刪除的統計資料應該保留在本條目中，而不是放在概念相對較小的漢族條目中
  • 即使「中華民族」這個概念出現比較晚，在條目中描述其歷史淵源也是適當的：若認為內容繁雜，認為漢族和其他民族的比例不協調，可以改寫，而不是完全刪除
—Isnow 2007年10月3日 (三) 08:52 (UTC)[回覆]

hanteng:[編輯]

首先，我懇請Isnow瞭解，脈絡Context的重要，您所宣稱的百科條目應明確確定一個詞的概念和內容的說法，並未出現在中英文版本的正式方針，而且這相當程度取決於領域的不同，這待回我會再詳加討論。不過Wikipedia英文版本有一個guideline，那正是敝人"Hanteng的版本"所強調的，脈絡Context。請見[Provide context for the reader http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_writing_better_articles#Provide_context_for_the_reader]

一般而言，內容和脈絡沒有孰重孰輕的問題，然而就中華民族這條目來說，若僅僅強調您所謂的內涵，會不會就變成絕大多數的內容和中華人民共和國的官方資料一樣？若沒有敝人"Hanteng的版本"所強調的脈絡，會不會就只有與中華人民共和國官方定義相容的內涵，而忽略了Provide context for reader方針裏開頭解釋的，維基百科是國際的百科全書，要顧及各種不同背景的讀者，提供必要的脈絡。

所以，若您在中華民族這條目過度強調內涵而刻意忽略脈絡，則非常有可能會不自覺地違反Wikipedia:避免地域中心，Hanteng在此懇求您花點時間停下來考量一下。

再來，跟您分享一下我個人跨領域對百科全書及字典寫作的經驗，我最早的訓練是工程科學的訓練，由於我大學時期雙修文學學位，碩士時期同時修電腦科學及社會科學(新聞)學位，讓我有意識到，人文及社會科學的專業的或一般的百科全書，都相當仰賴脈絡提供意義變遷的線索，正因為如此，同一詞彙或字眼在工程或科學的定義也許不會因時代轉移而有所變化，但這在人文及社會科學十分少見，也因此在這領域的專家們都會特別小心，在給與內容及所謂內涵時，會將其放回時空脈絡及角色（比如說在什麼什麼時期，誰主張...，而誰的反應又是...）。

我知道這對理工背景的人來說，是個驚訝，但這也是另外一種訓練及思考方式，適於處理人文及社會科學的方式。

還記得在澳洲交換學生時上的社會學課(藝術與金錢，我記得沒錯的話)，老師給的作業就是挑幾個關鍵字眼，要我們寫百科全書，當然寫之前，要求我們先去找專業及一般百科全書的內容，這一切都發生在維基百科發生之前。

我提以上討論及個人經驗，絕對不是說您不是這個領域的，不能編輯這方面的條目，我確信這樣想是不對的，也違反維基精神。正是基於此信念，我努力花時間及精力和您Isnow分享及討論。然而，懇求您在編輯百科全書時，特別您有管理人權力時，注意到有許多領域的差別及處理重心，而避免他人會想，誰誰誰是貢獻化學及美國電視劇多而當上管理員的，但為什麼他自然而然在其他領域就有更大的權威判定好壞。判定好壞是每個維基人的權利，但管理者應審慎處理自己權威的來源及運用的時機及範圍。

希望您能不要因為此條目內涵有太多不必要的情緒，考量一下敝人對內涵及脈絡在不同領域的分析，還有在此條目中華民族若僅強調現在官方版內涵，不但有可能不自覺地違反Wikipedia:避免地域中心，也相當可能抹殺人文及社會科學脈絡化(contextualization)的價值。

Hanteng 2007年10月4日 (四) 08:03 (UTC)[回覆]

討論Talk:中華民族/存檔1#中華民族 條目的寫作方針 Hanteng回應Isnow的指教。—Isnow 2007年10月4日 (四) 08:20 (UTC)[回覆]

你好[編輯]

麻煩注意一下這個用戶Eliot，他又開始濫開條目了，尤其是之前的歷史人物，濫開一大堆，而且添加一堆來源不明的內容，希望你們可以多注意這個用戶的行為。 --59.127.149.118

你是哪一國人？[編輯]

如題，因為看到管理員名單將你列為不詳(有空去修正一下吧！)，因此感到很好奇。 --125.229.6.110

參見Wikipedia:管理員名單#未詳_2。—Isnow 2007年10月10日 (三) 18:45 (UTC)[回覆]

譚嗣同事跡被編入電視劇《英雄·刀·少年》。[編輯]

譚嗣同事跡被編入電視劇《英雄·刀·少年》。這是事實啊！ Haudai 2007年10月15日 (一) 14:09 (UTC)[回覆]

參見譚嗣同，請不要過度維基化。—Isnow 2007年10月15日 (一) 14:10 (UTC)[回覆]

知道了 那就保留譚嗣同事跡被編入電視劇《英雄·刀·少年》。就好XD Haudai 2007年10月15日 (一) 14:15 (UTC)[回覆]

re:Anonnotice[編輯]

MediaWiki:Anonnotice已經不再有效了（原因未知，只知道相關的代碼可能被砍了），昨日User:Alexsh和我一同做過測試的。加進MediaWiki:common.js是不得以而為之的辦法。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年10月20日 (六) 03:20 (UTC)[回覆]

討論User talk:PhiLiP#Anonnotice。—Isnow 2007年10月20日 (六) 10:21 (UTC)[回覆]

為何你要還原我所編輯的項目？[編輯]

以下信件內容，我已在昨天寄給你，至今仍未收到回覆。 我想，我需要把內容公開了。 你再不回覆，代表你否認【真理】。亦代表你無權還原我所編輯的項目。


為何你要還原我在「天主教」版所編輯的項目？ 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99 我刪除「天主教是基督教的一個主要分支」一句，是因為這是事實，難道你不認同嗎？ 天主教由耶穌帶給宗徒，然後由宗徒們一直發展現在，在段時間期間，馬丁路德（Martin Luther）因不滿教會某些政策，將天主教分裂了出來，發展「基督教會」。究竟，上述一句「天主教是基督教的一個主要分支」是正確，還是「基督教是天主教的一個分支」正確呢？相信閣下應該心知肚明。哪你為甚麼要還原我所編輯的項目呢？ 除非你是基督教徒，否則你不會將真理「反轉」。但是，如果你認為「天主教是基督教的一個主要分支」這一句才是真理的話，不好意思，我要告訴你：「你總有一天會後悔的。」你問我：「『有一天』代表甚麼時後？」我答：「我不知道，這是上主所定的。沒有人會知道。」這就是【真理】！ 好好想想吧！（不要說我騷擾你呀！） 請回覆。 --Winmas

討論User talk:Winmas#留言。—Isnow 2007年10月20日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]

anonnotice的問題[編輯]

目前MediaWiki:Anonnotice已經沒在用了(code我查過過，mediawiki不知道什麼時候就摘掉了)。所以en那邊換用common.js在重現，菲菇拿過來，我再壓縮code而已。至於格式的部份調調Common.css或Monobook.css應該行，我對CSS不是很熟--Alex S.H. Lin 2007年10月20日 (六) 12:43 (UTC)[回覆]

參見Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2007年10月#MediaWiki:Anonnotice。—Isnow 2007年10月20日 (六) 13:32 (UTC)[回覆]

國旗模板[編輯]

看到在郭思琳條目的編輯，是不是最近對於模板上，國旗模板的使用方針又有變化？因為上次討論定下的是97之前出生的人就是 英屬香港，而97之後出生的可以用 香港—我是火星の石榴 2007年10月23日 (二) 07:49 (UTC)[回覆]

討論User talk:Red16#國旗模板。—Isnow 2007年10月23日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]

國旗模板使用定義[編輯]

為什麼刪除我的旗子? 但不刪除其他的? --72.43.190.100

我的意見是對地名不使用國旗模板，參見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2007年11月#國旗模板在人物條目中的使用。—Isnow 2007年10月24日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]

完全有必要加國旗。因為由於行政區劃的變化比如原先大清帝國屬遼寧的地方，現在中華民國或中華人民共和國變成了屬吉林咋辦？中華民國的熱河現在中華人民共和國成了河北怎麼辦？（參見高志航）另外，還有地名變化，比如，中華民國石門等於中華人民共和國石家莊。

另外該項討論尚未結束，請先不要大面積改動條目。—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 04:41 (UTC)[回覆]

討論User talk:Iamdavidtheking#關於國旗模板。—Isnow 2007年10月29日 (一) 08:21 (UTC)[回覆]

我說哥們，你也歇會兒。看你在蔣中正那跟Goenitz13579打上持久戰了。我還是那句話：另外該項討論尚未結束，請先不要大面積改動條目。—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月30日 (二) 15:10 (UTC)[回覆]

維基研究協助[編輯]

Isnow您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我一個一個用戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 08:14 (UTC)[回覆]

為什麼刪去我的圖像和英語連結？[編輯]

戀足一頁中，原有女子足部圖像一幅，及後我加上男子足部圖像一幅並加上英語Foot Fetishism連結，不料兩者（圖像及英語連結）皆遭閣下於２００７年１月３０日１４時１４分刪掉，至於那女子足部圖像則予保留。如果不是性別歧視，到底是啥原因？

—pchk 2007年10月31日 (三) 04:20 (HKT)

已有跨語言連結；請註明「男子足部圖像」。

—Isnow 2007年10月31日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]

謝謝回覆。已於圖像下方加上註解。但在小弟較早時加上被刪掉的英語連結之前，並沒有任何英語連結。

—pchk 2007年11月1日 (四) 01:37 (HKT)

另外（嚴重抗議！），為什麼我在手淫一頁中的編輯，全部予以取消，更改回 220.128.79.26 的最後一個版本？

該版本至少在「簡介」一段內含有以下兩個錯誤：

（１）「手淫過度可導致腎精虧損和腎氣不足，從而引發陽痿。</ref>。」 請問：此行最後的「</ref>。」到底什麼意義？

（２）「適量自慰對無害。但要注意尺度。」 請問：適量自慰到底對「什麼」無害？同時，我對此句的警告性含意保留質疑的權利，為何連來源要求也被刪除？

煩請兄台日後修改或刪除我的編輯前把原因告知。

—pchk 2007年11月1日 (四) 02:40 (HKT)

已清理。

—Isnow 2007年10月31日 (三) 20:13 (UTC)[回覆]

好！但仍沒有說明刪除「來源要求」的原因。

—pchk 2007年11月1日 (四) 06:25 (HKT)

請你收手,不要破壞配音員的條目[編輯]

請你收手,不要破壞配音員的條目 %BA%9E%E8%BB%92%E2%80%A7%E7%BE%8E%E9%BA%97%E7%9A%84%E6%8F%92%E6%9B%B2&oldid=3341963—以上未簽名的留言由馮錦堂（對話｜貢獻）於2007年11月2日05:54 (UTC)加入。

我的意見是對地名不使用國旗模板，參見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2007年11月#國旗模板在人物條目中的使用。—Isnow 2007年10月24日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]

國旗模板投票[編輯]

wikipedia:共識規定的絕對多數標準為三分之二，二分之一已經低於此標準，要繼續改的話，應該要繼續上浮到三分之二才對。如果要實行二分之一為標準的話，後兩項幾乎可以肯定會有一個選項通過；即使以三分之二衛標準，也困難不大。第一項目前也有一個選項獲得了正好一般人的贊同，且贊成必須掛國旗的人目前並不是很多，所以有一個能獲得二分之一支持的選項也不困難。--ニャンウン〒 2007年11月14日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]

討論User talk:Dnssgh#關於Wikipedia:投票/人物模板能否使用國旗。—Isnow 2007年11月14日 (三) 15:09 (UTC)[回覆]


左翼/右翼[編輯]

請問一下isnow兄為何把左派、右派中的消歧義清除? 我加這個消歧義的原因在左翼、右翼(winger)同時亦指足球位置，而英文版亦有類似的消歧義。winger在內地好像稱為邊鋒？姑勿論稱謂如何不同，總有使用者想找足球的資訊而誤入左、右派條目Josenel 2007年11月16日 (五) 05:26 (UTC)[回覆]

參見左派、右派。—Isnow 2007年11月16日 (五) 09:38 (UTC)[回覆]
以「左」、「右」為簡稱的各種領域術語不知道有幾百幾千種，隨手舉就有一大堆：「飛機左翼右翼」「左撇子右撇子」「左投手右投手」「左聲道右聲道」「左腦右腦」……這些東西屬於應該放在左方、右方的內容，而不是近乎完全政治性的（請自己進Google搜尋）左派、右派。Lecter 咖啡館♨ 2007年11月16日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]
如果沒有任何進一步的意見，我要把條目改回來了。Lecter 咖啡館♨ 2007年11月20日 (二) 23:25 (UTC)[回覆]
討論User_talk:Lecter#左翼/右翼。—Isnow (留言) 2007年11月21日 (三) 08:59 (UTC)[回覆]
但條目佔用的名稱是左派、右派。就算左翼、右翼這兩詞，平常中文用法裏也是一面倒的屬政治性[6]，真的要找其他術語用法的人不可能混淆。為何要把足球位置這種又瑣碎又不常使用的術語加到條目頂端呢？若真的要加，我看飛機左右翼都還比較說的通。Lecter 咖啡館♨ 2007年11月21日 (三) 20:06 (UTC)[回覆]
我是認為左翼右翼在平常中文用法中根本是一面倒的屬政治性，其餘的用法（之前提過的飛機機翼鳥類翅膀等等等）根本是細節化的術語，有心人不需消歧義就會知道應該朝機翼或翅膀找，更何況他添加的是足球位置，這根本沒有添加的理由。Lecter 咖啡館♨ 2007年11月22日 (四) 21:31 (UTC)[回覆]

關於400年[編輯]

英文維基百科的慣用做法是會加上其他曆法在該年的時間。可惜中文維基百科沒有那個 template，所以我自製表格做好了。但是你為何刪除了過半內容呢 (表格的內容只餘少量)？要就創一個 template 好了-囯學大師 (留言) 2007年11月21日 (三) 13:05 (UTC)[回覆]

清理的是沒有翻譯和沒有相關條目的曆法。—Isnow (留言) 2007年11月21日 (三) 21:45 (UTC)[回覆]
那你可否幫忙製那個 template？因為我想在每一年都加這個曆法表，但每一次都要製表格太麻煩了。{{lang|zh|囯學}}の大師 2007年11月23日 (五) 02:42 (UTC)[回覆]
討論User_talk:S19991002#日曆。—Isnow (留言) 2007年11月23日 (五) 16:41 (UTC)[回覆]

機車安全帽裏的維基化[編輯]

您好，我是此條目的作者，這個條目我已經瀏覽很多遍，也盡力去維基化，請問還有哪裏需要修改的嗎?Shiang7878 (留言) 2007年11月22日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

參見機車安全帽。—Isnow (留言) 2007年11月22日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]

取消由Isnow所作出關於《台灣問題》的修訂[編輯]

您好，根據Wikipedia:可靠來源： 「個人網站，博客和其他自己發表的或出於虛榮個人出版的材料不能作為二級來源。」 「BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者來Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來源。」 撤銷您做出的關於《台灣問題》的恢復。—lhbin2394 2007年11月22日 (四) 19:32 (UTC)[回覆]

看來是回退了一個有問題的版本。—Isnow (留言) 2007年11月23日 (五) 19:20 (UTC)[回覆]

Re Image:Chinaimg.png[編輯]

Dear Isnow, I would like to ask you what is wrong with having this image in the infobox? or what didn't you like about it? You can leave a reply on my talk page at English Wikipedia. Regards, Nat (talk) 2007年11月26日 (一) 03:48 (UTC)[回覆]

There is Nothing wrong with it.—Isnow (留言) 2007年11月26日 (一) 11:24 (UTC)[回覆]

關於出生地國旗[編輯]

  • 請尊重：「是否在人物模板中的出生地死亡地使用國旗完全自由，無任何規定」佔總選票50%，通過。」的投票結果。我只在乎幾條我認為使用國旗有助澄清人物背景的條目，其餘我並不過問。--winertai 2007年11月30日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]
討論User_talk:Winertai#「國旗完全自由，無任何規定」。—Isnow 2007年11月30日 (五) 15:23 (UTC)[回覆]
1.你的解讀我不認同。2.編譯格式條文，不等同認同。3.我認為這些旗幟有助條目品質提昇。4.我遵守3rr也不興編輯戰，不過我會持續監視。5.再一次提醒，請尊重投票共識。6.李登輝條目的旗幟，就不加了﹔因為模板內台灣日治時期不是政權。--winertai 2007年11月30日 (五) 15:34 (UTC)[回覆]
閣下是管理員，竟然無視3RR及投票共識之規矩，令人遺憾。--winertai 2007年11月30日 (五) 15:48 (UTC)[回覆]
你認為身為一個資深管理員這樣強詞奪理與發起編輯戰，有必要嗎？--winertai 2007年11月30日 (五) 18:48 (UTC)[回覆]
你忘了，你被提名管理員時候，不可刻意發起無謂編輯戰是遴選選項之一嗎？--winertai 2007年11月30日 (五) 19:00 (UTC)[回覆]
你認為發起這些編輯戰，比起書生或其他管理員排除破壞的工作，更中立嗎？拘泥於『等於三』和『不過三』的編輯戰，是一位管理員該做的嗎？--winertai 2007年11月30日 (五) 19:09 (UTC)[回覆]

關於雜訊[編輯]

你好，由於噪音條目是指給聽到它的人和自然界帶來煩惱的、不受歡迎的聲音，和通訊上的雜訊（訊號傳送時受到外在能量干擾）沒有任何關係。所以我將和通訊學有關的雜訊，全定義至雜訊 (通訊學)上。所以請恢復與通訊有關的修改，希望閣下能理解我的想法。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年12月1日 (六) 01:27 (UTC)[回覆]

Dear Isnow: I noticed the massive reverts you had done on Jason22's recent edits regarding to NOISE. As an electrical engineer by training, I have to say Jason22's changes were appropriate. The term "noise" in those pages means *signal noise*, not *acoustic noise*. Sincerely, joechao 2007年12月1日 (六) 07:19 (UTC).[回覆]
討論User_talk:Jason22#請注意消歧義格式。—Isnow 2007年12月1日 (六) 15:01 (UTC)[回覆]
在下不知是用半形，感謝你的修正-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年12月1日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]
抱歉，在下又將分歧頁用錯，特意致歉-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年12月30日 (日) 11:38 (UTC)[回覆]

請更新用戶頁的內部連結[編輯]

你好，我把模板{{職官}}移至{{中國古代職官}}，並把{{職官}}提交快速刪除，因為職官並非中國獨有，東亞其他國家如日本、朝鮮、越南等在古代都有職官，看見你的用戶頁連結了{{職官}}，若該模板被刪除後，該連結會變成紅字，請更新，謝謝--Ws227 2007年12月1日 (六) 11:43 (UTC)[回覆]

謝謝提醒。—Isnow 2007年12月1日 (六) 15:10 (UTC)[回覆]

請注意您和PhiLip的搭配行為 見先前的中華民族討論[編輯]

  1. (當前) (先前) 2007年12月12日 (三) 00:48 Hanteng (討論 | 貢獻) (32,858 位元組) (Isnow, 這不是第一次你這樣做了, 你想要設陷讓別人過三嗎? 為何不以善意原則回答我的問題? Elegance你要和緩你的情緒, 記得善意原則) (撤銷)
  2. (當前) (先前) 2007年12月12日 (三) 00:20 Elegance (討論 | 貢獻) (32,613 位元組) (身為管理員，竟公然違反規定？) (撤銷)
  3. (當前) (先前) 2007年12月11日 (二) 19:14 Isnow (討論 | 貢獻) 小 (32,567 位元組) (取消Hanteng (對話)的編輯；更改回PhiLiP的最後一個版本) (撤銷)
  4. (當前) (先前) 2007年12月11日 (二) 10:11 Hanteng (討論 | 貢獻) (32,613 位元組) (取消由PhiLiP所作出的修訂 5777757 該篇不是標明公共領域嗎? 若真有侵權是否應從Wikisource修改開始?) (撤銷)
  5. (當前) (先前) 2007年12月11日 (二) 08:32 PhiLiP (討論 | 貢獻) (32,567 位元組) (→外部連結 - 該篇文章侵犯版權) (撤銷)

Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 00:51 (UTC)[回覆]

參見中國共產黨，s:共黨是人類最大的敵人只是眾多篇文章中的一篇，單獨列出有失中立。—Isnow (留言) 2007年12月12日 (三) 09:13 (UTC)[回覆]
是的，我同意您的判斷但您可以加入其他篇文章，您刪除文章的作法有待考量，再者，此篇文章項目在那並非唯一，己有其他Wikisource的文章，較好的做法應該是再加上其他文章，是吧？　再說該篇文章s:共黨是人類最大的敵人有其時代意義，乃該時空下的產物，也就是文革時期宗教的處理，還有蔣介石的信仰，我個人不喜歡蔣介石但這是個歷史記錄，是吧？再說維基文庫有列出時間，是吧？最近德國維基百科全書差點被告說因為上面有納綷的符號，但事實上並沒有違反德國教育法規，反倒是讓德國民眾能面對其歷史，做出反省。以上解釋，望您採納。Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 10:06 (UTC)[回覆]
討論Talk:中國共產黨/存檔1#更新文庫。—Isnow (留言) 2007年12月12日 (三) 16:07 (UTC)[回覆]

關於加入文庫文章連結[編輯]

中國共產黨和中國國民黨現在都有人加入了維基文庫中的相關評論文章，我認為這些文章並不與該條目的主題有密切的聯繫；一般來說，到其他姐妹維基計劃的連結都與條目有非常緊密的聯繫，比如一個人的條目，那麼大多便會提供他在維基語錄中的連結。而且加入的這些文章具有傾向性，他人為了中和這種傾向性肯定會繼續加入其他更多的文章。評論共產黨和國民黨的文章數不勝數，難道都應該加入該條目中嗎？請看看Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是鏡像站或者原始數據庫，「您可以在條目里加入相關網站或資料來源的連結，但過長的連結列表會對條目內容喧賓奪主，而對維基百科造成破壞。」—菲菇＠維基食用菌協會 2007年12月12日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]

首先，在是否有「喧賓奪主」的問題上，中國共產黨和中國國民黨這兩條目問題不大，無論在空間的佔用及呈現上，都並沒有佔超過5%的空間，而且也不是在顯著的文章前面。Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是鏡像站或者原始數據庫的原則指的是拷貝及貼上的情況(copy and paste)，不管篇幅的多少，個人也覺得像論壇的轉載是不適合的。但以上的論點，都不是指提供連結上，再者，目前提供的連結多為歷史文件，符合我見過相關人文社會科學的百科全書格式，其多會列一些關鍵歷史文件，希望你能從此理解，這並沒有「喧賓奪主」（不管在內容比例上及內容呈現上)或著是「破壞」的問題。Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 16:38 (UTC)[回覆]
其次，個人覺得您提到傾向性的問題，我想這才是您採取行動的動機，但個人建議，除了假設編者的善意之外，更要假設讀者的識別能力，若讀者只是見到標題而沒注意到該篇文章為在文革時期蔣介石寫的批評的話，可以在該文稍加日期及作者介紹，正因為蔣介史及文革都是中文維基百科的重要歷史條目，而不是當代某個網友的個人評論，我不覺得會有誤導讀者之嫌。反之，若為了要避免傾向性，而粉飾歷史上尖銳的事件，這無助於百科全書的書寫，更是誤解維基百科的NPOV原則，是吧？Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 16:38 (UTC)[回覆]
中立性的原則當然是加入各方面觀點，如果此事是條目正文內容，無論在蔣中正、文革、中國共產黨甚至說中國基督教相關，我覺得都是非常有意義的內容，畢竟作者是中國歷史上舉足輕重的大人物和極少數有宗教立場的最高統治者。但是，現在的問題是這一內容根本不在正文內討論，就是莫名其妙的放一個連結到一個嚴重偏向性的內容，一般讀者根本無從判斷這一內容的中立程度、可信程度。而Wikisource實際上又不可能允許對於任何原文觀點、立場、時代性的透徹闡述。所以，我認為內容是完全合理的，但是如果要加入任何條目卻必須「百科化」（即注意百科和文庫的區別，引用文庫明顯非中立觀點不能如此草率留個連結就算了），必須充分解釋其時代性、片面性、偏向性甚至再提出與之對應的反對意見等。否則的話，任何人都可以加入諸如共匪、國民黨反動派之類的現在幾乎毫無價值的義憤填膺的內容到任何相關條目。—Msuker (留言) 2007年12月12日 (三) 16:57 (UTC)[回覆]
機械人星章
感謝對模板的大量清理與維護 百無一用是書生 (☎) 2007年12月13日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]

關於歐陽脩[編輯]

雖然目前中文維基有先到先得的慣例，但你依此慣例回退我的移動是不當的。歐陽脩的「脩」為何不能改回「修」原因為：

  1. 脩、修而自雖可通假，但名字不可亂通。
  2. 歐陽脩之墨跡所用者為「脩」
  3. 「脩」之本義為長條形乾肉，與其字「永叔」之「永」可相應。

且現今Wikipedia:互助客棧/方針中有不少意見都指出：先到先得方針違反Wikipedia:命名常規 ，並會誤導正學習中文者某譯名為中文圈流行用法（實際上只流行於港澳）。另有維基人指出：先到先得是正簡轉換技術實現前為免偏袒大陸用戶而妨礙他地維基人參與的產物，自正簡轉換技術正式實行後即無必要，且先到先得會造成Category內項目雜亂。希望你了解一下。--RekishiEJ (留言) 2007年12月13日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]

「造成Category內項目雜亂」是技術問題，時間優先的規則是解決各地漢語差異的有效方法。—Isnow (留言) 2007年12月13日 (四) 14:33 (UTC)[回覆]

關於模板Tnavbar[編輯]

請問爲什麽要刪除Sexual orientation模板裏面的模板Tnavbar呢？我覺得有這個模板在裏面，很方便編輯。--yacht [new talk | talk] 2007年12月23日 (日) 04:30 (UTC)[回覆]

討論Template talk:Sexual orientation。—Isnow (留言) 2007年12月23日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Isnow/2007&oldid=82447580"