16岁香港女孩曝曾被暴徒性侵视频

16岁香港女孩曝曾被暴徒性侵视频，是一段在2019年9月香港《逃犯条例修订草案》风波期间流传的视频。该视频最先被上传在推特，后来被中国官方媒体《环球时报》和中国中央电视台转载。内容是一名自称16岁的少女讲述自己被激进示威者性侵的经过。该视频流出后，内容被一些网民及学者质疑为捏造。

视频内容

视频中，一名自称16岁（最初的帖文是自称14岁）、网名为“深海鱼”的女子背向镜头讲述自己多次遭受反修订激进示威者性侵的经过。根据该名女子的自白，她被一些朋友邀请一起加入反对逃犯条例修订草案运动的游行示威行列，朋友又对她说可以认识到一些“好man嘅学长”（很有男子气概的学长）。该女子又表示自己在示威活动期间认识的一名学长，趁着自己酒后神智不清时把自己拉上床性交，又说自己曾经在一个晚上连续跟三个人性交。后来由于对方愈来愈暴力，让她不再愿意参与示威，又表示自己从其他抗争者的WhatsApp讯息得知男方是一名艾滋病患者，令她感到害怕。后来她又在Twitter宣称已经报警处理，说“希望警察处理这些人渣”。至今香港警方未有相关说法。

流传经过

2019年8月，一位名为“深海鱼”的用户在推特建立ID为@KerrieDoig的账号，于9月13日首次发帖，内容是“之前唔玩twitter，呢次为咗讲出我嘅经历，专登建咗呢个账号。”（之前不玩推特，这次为了讲出我的经历，特意建立了这个账号），该网民后来分别向“香港政府新闻网”和中国官方媒体《环球时报》的推特账户发布回复贴文，表示“想讲出我畀性侵嘅经历”（想讲出我被性侵的经历）并附上视频连结。后来该视频被《环球时报》和中国中央电视台转载。

相关疑点

视频流出后，随即有网民如Facebook群组“杰出男公关”对视频的真实性作出质疑，并指出多个疑点，例如：

• 该名女生会称大学生和比她年长的男生为“学长”，然而“学长”并非香港人惯常使用的词；
• 该名女子指她在WhatsApp看到抗争者之间的讯息，然而反修例抗争者惯常使用的通讯软件是Telegram；
• 该名女子在视频中使用了“好happy”、“好high”、“散band”等较为老旧的字眼；
• 该名女子的声音虽然经过处理，但从某些字眼依然可以听得出有发音不准确之处；
• “深海鱼”的Twitter最早的帖文宣称自己是14岁，后来改为16岁。

亦有网民质疑该段视频的制作者是中共中央宣传部，认为是中国共产党党员最熟悉的诬陷技俩。

中国学者方舟子认为，该名“16岁香港女孩”实际上是由广东人假装的，他指出有很多香港网民已证明她使用的不是香港用语，而思维也是中国大陆的，这样有如中国大陆人通过改变口音去假装台湾人，但在用语和思维仍然很容易被揭穿。他又指该视频是个“拙劣的谣言”：“在推特还只有一个转发的时候由《环球时报》开始传，现在再由央视来传，只要内地观众信了就好，哪管香港人会怎么想。”

罗范椒芬造谣事件

2019年9月9日，香港特别行政区行政会议成员罗范椒芬在接受香港电台英文台节目《Backchat》时，宣称有年轻少女为一些“勇武派”（指激进示威者）提供“免费性爱”，又宣称已确认真有其事，当罗范椒芬被传媒询问如何证实相关消息时，她说她是透过一个“朋友的朋友认识的家庭”得到的，没有提供证据，后来又回应说：“信就信，不信就不信啦。”相关言论引起社会争议，她被批评在完全没有事实根据的情况下作出无理指控，以及用“假新闻”误导大众。后来经过求验传媒查证，那一段在亲中人士广传的讯息，其实来自网上流传的越南色情视频。有网民不齿曾任教育范畴公职的罗范带头散播假消息的所为，反指六七暴动时，罗范椒芬当时刚巧14岁，讥笑她其实是在“诉说当年自己的经历”。另一方面，中国官媒《环球时报》和中国中央电视台在数天后转播该视频时，都称该视频“似乎从另一侧面印证”了罗范椒芬所言的“不齿事实”。

评论

法国广播电台有报导将事件与其他在反对逃犯条例修订草案运动期间中方媒体的具有争议性的报导相提并论，例如：香港8月11日晚上的警民冲突期间，一名疑似被警察的布袋弹所伤女子其实是被其“猪队友”所伤；《中国日报》把示威者手上的在生存游戏中使用的玩具武器当作是美军配备的M320榴弹发射器。

参见

• HKG报访问自称英华女学校学生视频
• 致年青人：你们没上街的父母根本没有爱过你
• 假新闻

外部链接

• 16岁香港女孩讲述被暴徒性侵经历视频（页面存档备份，存于互联网档案馆）