跳至內容

文化滅絕

維基百科，自由的百科全書
  提示：此條目頁的主題不是族群滅絕。
塔利班破壞巴米揚大佛前後對照，此破壞行為被稱為文化滅絕[1]

文化滅絕（英語：cultural genocide）由律師拉斐爾·萊姆金於1933年提出做為種族滅絕概念的成份之一。此概念在1994年有納入聯合國原住民人民權利宣言草案，緊跟著族群滅絕（英語：ethnocide）一詞之後，但2007年最終稿考量時並未納入，而僅以種族滅絕（英語：genocide）代之[2][3]。

有時「種族文化滅絕」一詞用來取代「文化滅絕」，然而這用法混淆了族群（英語：ethnicity）與文化的不同概念[4]。

維基文庫中的相關原始文獻：聯合國原住民人民權利宣言1994年草稿
維基文庫中的相關原始文獻：聯合國原住民人民權利宣言（英文）
維基文庫中的相關原始文獻：聯合國原住民人民權利宣言（中文）

詞源

[編輯]

1948年防止及懲治危害種族罪公約（英語：Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide）的起草者曾考慮過使用此詞，但最後並沒有使用[2][3][5]。比較被廣為使用的是種族滅絕（英語：genocide）法律定義並未明文詳訂，但指的是「指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體」[6][7]

1994年的聯合國原住民人民權利宣言草案採用了「文化滅絕」一詞[2][3]，但未明確定義；相關「文化滅絕」的內容如下[8]：

原住民集體和個人權利不受種族文化滅絕及文化滅絕的迫害，包括防止和糾正以下事項：

（a）任何旨在或實際上破壞他們作為獨特民族的完整性，或剝奪其文化價值或族裔特性的行動；
（b）任何旨在或實際上剝奪他們土地、領土或資源的行動；
（c）任何形式的旨在或實際上侵犯或損害他們權利的強制性人口遷移；
（d）任何形式的強行同化或融合，及強加給他們的立法，行政或其他措施；
（e）任何形式的針對他們的反對式宣傳。

文化滅絕一詞最終未在2007年的聯合國原住民人民權利宣言通過的決案中出現，雖內容和草案大致一致：[9]

第 8 條

1. 土著人民和個人享有不被強行同化或其文化被毀滅的權利。
2. 各國應提供有效機制，以防止和糾正：
（a）任何旨在或實際上破壞他們作為獨特民族的完整性，或剝奪其文化價值或族裔特性的行動；
（b）任何旨在或實際上剝奪他們土地、領土或資源的行動；
（c）任何形式的旨在或實際上侵犯或損害他們權利的強制性人口遷移；
（d）任何形式的強行同化或融合；
（e）任何形式的旨在鼓動或煽動對他們實行種族或族裔歧視的宣傳。

學術及政策相關使用

[編輯]

使用及誤用

[編輯]

有時「種族文化滅絕」一詞用來取代「文化滅絕」，然而這用法混淆了族群（英語：ethnicity）與文化的不同概念[4]。舉例來說，塔利班藉口以伊斯蘭教義破壞巴米揚大佛的行為，被世界各地的伊斯蘭領袖稱為是對人類做出此「文化滅絕」的破壞行，而非侷限於特定種族[1]。

雖然文化滅絕在學界和法律領域尚未有明確定義的共識，但仍在理解政府如何處置少數人群文化的語言、宗教、藝術、習俗等等文化元素的相關政策和治權上，和文化霸權、文化侵蝕、文化混雜和文化存活等有密切關係，或可說明如台灣原住民政策從同化到復興的轉換、日本北海道阿伊努人的政策、西巴布亞的紛爭解決、後殖民印度時期的文化霸權、及西藏流亡政府與中國政府的宣傳戰中對文化滅絕一詞的使用及誤用[10]。

文化滅絕亦被用做種族清洗下的相關文化措施，如科索沃和梅托希亞遭受種族清洗時所受的文化滅絕手段[11]。

文化滅絕與語言人權

[編輯]

語言學者E Hernández-Chávez主張美國歷史以來的語言政策是文化滅絕的歷史案例，特別在墨西哥移民是否能使用西班牙文的相關政策上，曾不重視語言人權，該狀況一直到1960年代民權運動後的強迫自由化的言語政策改革，表現在加州及新墨西哥州等開始有的雙語政策開始，才有些許改善[12]。

文化滅絕與原住民

[編輯]

美國學者George E. Tinker主張美國早期移民史中，以傳教及傳福音的方式，亦造成對北美原住民的文化滅絕[13]。

加拿大印地安人寄宿學校系統則是對北美原住民典型文化滅絕案例。[14]

台灣原住民政策在台灣政治民主化後，從漢化或同化改換到原住民復興的相關政策[10]；新興的法學及行政共識則引用並主張聯合國原住民權利宣言草案中的「原住民族有不遭受種族與文化滅絕的集體與個人權利」，認為這些權利是原住民族固有權利，國家政策無權侵犯[15][16][17][18][19]。

中國及西藏流亡領袖間的宣傳戰

[編輯]

由於為維護西藏人民的歷史文化遺產所做和平非暴力的努力而獲得1989年諾貝爾和平獎的西藏流亡領袖第十四世達賴喇嘛及其他西藏流亡政府領袖，控訴中國政府實施的西藏政策造成了文化滅絕，認為青藏鐵路[20]:248–、計劃生育等政策將或已導致西藏文化滅絕的後果，中國政府則反擊稱說由於西藏生態體系的脆弱，需要在人口上達成細膩的控制；儘管如此，部分學者認為文化滅絕一詞無法對中國政府的相關政策做出在學術上的分析[21]。當達賴及其他流亡政治領袖控訴文化滅絕的政策，並要求文化自治時，中國官方則釋出官方白皮書，主張「文化滅絕」是「達賴集團」或散佈的謠言並提供「客觀事實」反證說明在西藏文化並沒有文化滅絕，是西方反中勢力和達賴共謀，將「文化滅絕」理論視為是要將比歐洲黑暗世紀還黑暗的封建農奴體制復辟的託詞[22][23][24][25]；雙方互有來回形成國際宣傳戰[20]:128–132。

中國共產黨統治下的維吾爾族和蒙古族

[編輯]

據多國傳媒報導，中國的新疆再教育營中存在語言及文化清洗[26][27]，報道稱再教育營破壞了維吾爾族等民族的伊斯蘭信仰[28]，強迫他們唱紅歌、吃豬肉、喝酒[29][30][31][32][33]，拒絕照做的人會被罰禁食、坐老虎凳以及不讓睡覺等[34][35][36]。據報道，再教育營內還發生了強制分離孩童父母等行爲[37][38]，一些婦女表示曾被迫接受絕育手術、否則就會被送到集中營。有學者形容其為「人口滅絕」或「種族滅絕」[39][40][41][42][43]。

美國媒體洛杉磯時報和美國哈佛大學新清史學者Mark C. Elliott認為，習近平在2012年上任中共中央總書記後，開始摒棄以前蘇聯式的蘇聯本土化政策，改為走類似西方的民族大熔爐政策，尤其是美國式大熔爐，稱之為「第二代民族政策」，以期解決中國的民族問題。[44][45]

參見

[編輯]

參考書目

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 William Kornblum. Sociology in a Changing World. Cengage Learning. 31 January 2011: 429 [26 February 2013]. ISBN 978-1-111-30157-6. （原始內容存檔於2015-03-21）. This Afghan statue of the Buddha, carved into a mountainside over 1,500 years ago, was destroyed by the Taliban, the intensely fundamental Islamic government that was deposed in 2001 by a United Nations-sanctioned invasion. The Taliban ruled Afghanistan according to its own interpretations of Islamic and tribal Pashtun laws. Islamic leaders throughout the world condemned the destruction as "un-Islamic" and "an act of cultural genocide against humanity." 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Hirad Abtahi; Philippa Webb. The Genocide Convention. BRILL. 2008: 731– [22 February 2013]. ISBN 978-90-04-17399-6. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Lawrence Davidson. Cultural Genocide. Rutgers University Press. 8 March 2012 [22 February 2013]. ISBN 978-0-8135-5344-3. （原始內容存檔於2016-12-28）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Gerard Delanty; Krishan Kumar. The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. SAGE. 29 June 2006: 326 [28 February 2013]. ISBN 978-1-4129-0101-7. （原始內容存檔於2021-03-07）. The term 'ethnocide' has in the past been used as a replacement for cultural genocide (Palmer 1992; Smith 1991:30-3), with the obvious risk of confusing ethnicity and culture. 
  5. ^ 見Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T (Int'l Crim. Trib. Yugo. Trial Chamber 2001)第576段 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  6. ^ 防止及惩治灭绝种族罪公约 (PDF). [2013-02-26]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-05-21）. 
  7. ^ Convention on Prevention and Punishment of Genocide, art. 2, Dec. 9, 1948, 78 U.N.T.S. 277. 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2000-04-08.
  8. ^ Draft United Nations declaration on the rights of indigenous peoples. [2013-02-26]. （原始內容存檔於2007-08-04）. 
  9. ^ 联合国土著人民权利宣言 (PDF). [2013-02-26]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-01）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Barry Sautman. Cultural Genocide and Asian State Peripheries. Palgrave Macmillan. 31 October 2006 [26 February 2013]. ISBN 978-1-4039-7574-4. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  11. ^ Savo B. Jović. Ethnic cleansing and cultural genocide on Kosovo and Metohija: testimony to the suffering of the Serbian Orthodox Church and Serbian people from 1945 to 2005. The Holy Synod of Bishops of The Serbian Orthodox Church. 2007 [26 February 2013]. ISBN 978-86-7758-017-9. （原始內容存檔於2020-07-22）. 
  12. ^ E Hernández-Chávez. Language policy in the United States A history of cultural genocide. Tove Skutnabb-Kangas; Robert Phillipson; Mart Rannut (編). Linguistic Human Rights: Overcoming Linguistic Discrimination. Walter de Gruyter. 1995: 141– [26 February 2013]. ISBN 978-3-11-014878-7. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  13. ^ George E. Tinker. Missionary Conquest: The Gospel and Native American Cultural Genocide. Fortress Press. 1993 [26 February 2013]. ISBN 978-1-4514-0840-9. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  14. ^ Milloy, John S. A National Crime: The Canadian Government and the Residential School System, 1879 to 1986. Univ. of Manitoba Press https://books.google.com/books?id=TSGmglyxgzkC&lpg=PP1&pg=PP1. 1999 [2020-04-21]. ISBN 978-0-88755-303-5. （原始內容存檔於2018-09-05） （英語）.  缺少或|title=為空 (幫助)
  15. ^ 台灣原住民文化與教育: 第三屆台灣本土文化國際學術研討會論文集. 台灣師範大學文學院人文教育研究中心. 1998 [26 February 2013]. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  16. ^ 法扶會訊第三十五期[永久失效連結]
  17. ^ 原住民族權利宣言 (PDF). [2013-02-26]. （原始內容 (PDF)存檔於2016-03-04）. 
  18. ^ 陳士章, 2004全球化下台灣原住民族文化權之研究
  19. ^ 謝世忠. 族群人類學的宏觀探索: 臺灣原住民論集. 國立臺灣大學出版中心. 2004: 80– [26 February 2013]. ISBN 978-957-01-6948-5. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Warren W. Smith. China's Tibet?: Autonomy Or Assimilation. Rowman & Littlefield. 31 October 2009 [26 February 2013]. ISBN 978-0-7425-3990-7. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  21. ^ Barry Sautman; June Teufel Dreyer. Contemporary Tibet: Politics, Development, and Society in a Disputed Region. M.E. Sharpe. 2006: 7, 17, 20, 79 [26 February 2013]. ISBN 978-0-7656-3149-7. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  22. ^ 拉萨“3·14”事件真相. 五洲傳播出版社. 2008: 158– [26 February 2013]. ISBN 978-7-5085-1281-5. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  23. ^ 中国人权年鉴. 團結出版社. 2000 [26 February 2013]. （原始內容存檔於2015-03-21）. 第 728 頁：令人深思的是,在西藏文化不斷發展的今天,達賴集團卻在國際上到處散布和大肆鼓譟"西藏的文化遭到了滅絕" ,並在一些國際敵對勢力的支持下藉此不斷掀起反華輿論。從西藏民主改革 40 多年來的歷史可以清楚地看出,達賴集團所謂的"文化滅絕"不是別...第 729 頁: 「隨著封建農奴制的消滅,由極少數農奴主壟斷西藏文化這種與舊制度相伴隨的文化特性勢必遭到"滅絕" ,政教合一、由宗教支配整個社會政治生活這種舊的文化專制主義也勢必遭到"滅絕"」 
  24. ^ 曾建徽. 融冰·架桥·突围/: 曾建徽论对外宣传. 五洲傳播出版社. 2006: 232– [26 February 2013]. ISBN 978-7-5085-0874-0. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  25. ^ 中央民族大学学报. 中央民族大學學報編輯部. 2009 [26 February 2013]. （原始內容存檔於2015-03-21）. 
  26. ^ “去除思想上的病毒”：中国对新疆穆斯林的镇压行动. 人權觀察. 2018-09-09 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  27. ^ 美专家：中国在新疆进行文化灭绝. 自由亞洲電台. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  28. ^ 新疆“改造营”关押超百万 放弃信仰. 對華援助協會. [2018-05-29]. （原始內容存檔於2018-07-28） （中文）. 
  29. ^ “我们被强迫吃猪肉、唱红歌”. 德國之聲. [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  30. ^ 猪年春节：新疆有穆斯林被强迫过春节吃猪肉？. 法國國際廣播電台. 2019-02-06 [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  31. ^ 常新. 新疆學校開「吃豬肉」課漢化維族師生 杜絕維語強推漢語教育. 《寒冬》. 2020-04-15 [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文（臺灣））. 
  32. ^ 深度访谈：新疆“再教育营”的虚与实. 多維新聞. [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04）. 
  33. ^ 踐踏宗教信仰 中國逼穆斯林吃豬肉喝酒. 新頭殼. [2018-05-19]. （原始內容存檔於2018-05-20） （中文）. 
  34. ^ 《图片报》：再教育营暴露了共产党对维族人的恐惧. 法國國際廣播電台. 2018-10-23 [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文（中國大陸））. 
  35. ^ 中国拘押穆斯林升级“再教育”营扩张. 自由亞洲電台. [2018-08-20]. （原始內容存檔於2018-08-21）. 
  36. ^ 新疆伊犁被羁押者每次仅睡两小时 官威胁获释者披露内情将灭家族. 對華援助協會. [2018-06-01]. （原始內容存檔於2018-06-06） （中文）. 
  37. ^ 新疆维吾尔人：“中国，我的孩子在哪里？”. 英國廣播公司. 2019-07-05 [2019-07-11]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  38. ^ Samuel, Sigal. China's Jaw-Dropping Family Separation Policy. 《大西洋》（The Atlantic）. 2018-09-04 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （美國英語）. 
  39. ^ 专访：北京透过强制绝育对维吾尔人进行「人口灭绝」. 德國之聲. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  40. ^ Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott. Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women. 美國有線電視新聞網 (CNN). [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-03） （英語）. 
  41. ^ Adrian Zenz. Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control: The CCP's Campaign to Suppress Uyghur Birthrates in Xinjiang. The Jamestown Foundation. [2020-12-01]. （原始內容存檔於2021-12-10） （美國英語）. 
  42. ^ 中国“强制新疆维族妇女节育绝育”：敏感话题的七个关键看点. 英國廣播公司. 2020-06-30 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  43. ^ 研究报告指中国强迫维吾尔人做绝育手术. 法國國際廣播電台. 2020-06-30 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  44. ^ Su, Alice. China cracks down on Inner Mongolian minority fighting for its mother tongue. L.A. Times. 2020-09-04 [2021-01-22]. （原始內容存檔於2020-09-04）. That changed with Xi, under whom China launched a 「second generation」 approach to ethnic minorities in recent years. It rejects the old Soviet-based system, which allowed relative autonomy and preservation of language and culture in designated regions, in favor of a new 「melting pot」 approach that emphasizes assimilation into Han Chinese culture. 
  45. ^ Baioud, Gegentuul. Will education reform wipe out Mongolian language and culture?. Language on the Move. 2020-08-30 [2021-01-22]. （原始內容存檔於2020-09-03）. Chinese scholars Ma Rong, Hu Angang and Hu Lianhe, who boldly proposed a Second Generation of Ethnic Policies to solve ethnic 「problems」 by aggressively assimilating minorities (Leibold 2012). They envisioned the 「melting pot」 formula of the West, in particular USA, as the ultimate 「solution」 to the ethnic 「problems」 of China, even though China’s native minorities are drastically different from diasporic immigrants in America  （這段話是總結了以下學者的觀點：Elliott, Mark C. 2015. The Case of the Missing Indigene: Debate Over a 「Second-Generation」 Ethnic Policy. The China Journal (73): 186-213,308. ）
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=文化灭绝&oldid=84698982」