重紐
重紐是《切韻》、《廣韻》中的特殊現象，指兩組字通過《切韻》或《廣韻》反切音能得出應該是同音字的結論，卻被《切韻》或《廣韻》分別列進兩組不同的小韻裏。
現象
《廣韻》或《切韻》以反切表現漢字的讀音。反切裏使用的字，其運用是隨意的。屬于同一個聲母的不同的小韻，會有不同的反切上字；屬于同一個韻母的不同的小韻，會有不同的反切下字。透過反切系聯法，可以把代表同一個音的反切字歸在一起，從而找出使用了不同反切字卻有相同聲母或韻母的字。
而重紐的「紐」就是聲母。重紐字存在於《廣韻》或《切韻》中以脣、牙、喉音爲聲母，同時以「支、脂、祭、真、仙、宵、侵、鹽」八韻爲韻母的字中。透過反切系聯法，理論上應該是同音的字，卻被列進兩個小韻中。小韻不相同，意味着在《廣韻》或《切韻》系統中，這些字的實際讀音應當有差別。已爲人所知的差異，有韻母的「開」與「合」。例如「岡」和「光」同樣是見母唐韻，卻分屬不同小韻，因爲「岡」是「唐開」韻母，「光」是「唐合」韻母。「唐合」是在「唐開」的前方多了一個閉口介音（學界通常擬音作/u/或/w/）。但重紐差異並不是這種開合差異。
還有極少部份重紐字的出現，是因爲後人替《廣韻》補字時不謹愼，沒有把增補的字歸進其發音的原來小韻中，只是信手地列於該韻的最後方，導致同一韻裏有兩個一樣發音的小韻。但藉着小韻的編排位置（在一韻的最後）和所含字數（由於是增補的，數量不會多，甚至只有它一個），我們便可以找出這些增補字。這些字在《廣韻》的前身《切韻》裏並沒有收錄。學者硏究重紐時都會排除它們。
與韻圖比對
透過與韻圖的比對，學者對重紐字也有所發現。這些以反切系聯法串連在一起、應該是同音的小韻，分別被置於同一聲韻的三等和四等位置。爲方便名狀，後人把在《廣韻》或《切韻》中有重紐現象，且被韻圖歸入三等的字，稱爲重紐三等或三等B類；在《廣韻》中有重紐現象，且被韻圖歸入四等的字，則稱爲重紐四等或三等A類。
例如「岷」字，是重紐三等，因爲他根據《廣韻》或《切韻》反切音應該是三等字且《韻圖》也把他歸入三等字；「民」是重紐四等，因爲他依據《廣韻》或《切韻》反切音應該是三等字而《韻圖》把他歸入四等字。
解釋
由於重紐三四等的對立在現代各種漢語中都沒有留下有規律的痕迹，重紐成爲等韻學裏一個艱深的課題。反切系聯法創立者、《切韻考》作者陳澧，認定重紐字應當有實際語音區別，否則不會分立兩個反切切語，但因時代及材料限制，他無法說出具體分別在哪裏以及原因爲何。
早期重紐並沒有得到音韻學家的重視，章太炎、黃侃等都認爲它們沒分別，把重紐擬作同一類音，甚至高本漢、王力都不大在意。後來有周法高、董同龢等人着力硏究，重紐問題才受學界關注。然而認爲有分別的學者，也說不清楚具體的語音區別在哪兒，遂出現了元音區別說、介音區別說、聲母和介音區別說。[1][2]
後來有學者根據域外漢音才有所發現。例如在漢越音中，唇音重紐四等聲母是d、t等舌音，有學者據此認爲重紐四等字在上古漢語中有輔音性的介音[3]。
無論如何，重紐字的發音區別都是細微的，至少在《切韻》的反切中已經無法表現出其區分。《切韻》將這些字歸進不同的小韻，有學者認爲這只是《切韻》成書前（魏晉時期）的發音遺留，在《切韻》寫成時此區別已經消失了[4]；也有學者認爲這些字在當時仍有細微的發音差異[5]。
| 等 | 字例 | 官話北語 | 粵語 | 漢越音 | 朝鮮漢字音[8] |
|---|---|---|---|---|---|
| 重紐三等 | 被 | bèi | bei6 | bị | pi |
| 重紐四等 | 避 | bì | bei6 | tị | pi |
| 重紐三等 | 珉 | mín | man4 | mân | min |
| 重紐四等 | 民 | mín | man4 | dân | min |
| 重紐三等 | 愆 | qiān | hin1 | khiền | ken |
| 重紐四等 | 遣 | qiǎn | hin2 | khiển | kyen |
| 重紐三等 | 奄 | yǎn | jim2 | yểm | em |
| 重紐四等 | 魘 | yǎn | jim2 | yểm | yem |
音韻學家據此構擬出重紐韻母的發音差異，一般視重紐四等有一個/j/音色的介音作墊音，而重紐三等沒有。
| 韻目 | 高本漢-李方桂擬音 | 白一平擬音 | ||
|---|---|---|---|---|
| 重紐三等 | 重紐四等 | 重紐三等 | 重紐四等 | |
| 支 | -jĕ | -jiĕ | -je | -jie |
| -jwĕ | -jwiĕ | -jwe | -jwie | |
| 脂 | -i | -ji | -ij | -jij |
| -wi | -jwi | -wij | -jwij | |
| 祭 | -jäi | -jiäi | -jej | -jiej |
| -jwäi | -jwiäi | -jwej | -jwiej | |
| 宵 | -jäu | -jiäu | -jew | -jiew |
| 鹽 | -jäm | -jiäm | -jem | -jiem |
| 侵 | -jəm | -jiəm | -im | -jim |
| 仙 | -jän | -jiän | -jen | -jien |
| -jwän | -jwiän | -jwen | -jwien | |
| 真 | -jĕn | -jiĕn | -in | -jin |
| 諄 | -juĕn | -juiĕn | -win | -jwin |
來源
對於重紐的出現，目前學界仍有不少爭議，也有一些尚未能完全解釋的問題。一般認爲，重紐字的讀音分別，無論在《切韻》成書時是否還殘存，它在中古漢語裏反映的是其消失的過程。因此，要探究它早期的面貌，只得上溯上古漢語。不過，學界對上古漢語的構擬，目前還未很成熟。因此現時尚未有獲得公認的學界權威解釋。
有學者把三等知系、假二等真三等（莊系）和重紐三等歸為一類，認爲他們在上古漢語中有介音-rj-；三等章系、假四等真三等（精系）和重紐四等為另一類，認爲他們在上古漢語中有介音-j-。持此見的學者同時認為二等字在上古漢語中有介音r，中古漢語中變爲類似ɣ色彩的介音[9]。
參閱
參考資料
- ^ 周法高：〈論上古音和切韻音〉，刊《中國音韻學論文集》，香港：香港中文大學出版社，1984年。頁106。
- ^ 劉心怡：《周法高之中古音研究》，嘉義：國立中正大學中國文學系碩士學位論文，2006年，頁101-102。
- ^ 潘悟雲：《漢語歷史音韻學》，上海：上海敎育出版社，2000年7月。ISBN：9787532068203
- ^ 如章太炎
- ^ 如潘悟雲、鄭張尚芳
- ^ 白一平(1977), Old Chinese Origins of the Middle Chinese Chóngniǔ Doublets: A Study Using Multiple Character Readings (Ph.D. thesis), Cornell University. Page 85–86
- ^ 白一平(1992), A Handbook of Old Chinese Phonology, Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN: 978-3-11-012324-1. Page 75–79
- ^ 採用韓語耶魯羅馬字拼寫方案。
- ^ Michel Ferlus：中古汉语四等的来龙去脉
參考
- 潘悟雲：〈三等腭介音的來源〉，刊《李新魁敎授紀念文集》，北京：中華書局，1998年，頁97-105。
- 周法高：〈隋唐五代宋出重紐反切硏究〉
- 龍宇純：〈論重紐等韻及其相關問題〉
- 林智凯：〈中古漢語重紐、輕唇與普通三等三者交互關係〉
- 戴俊芬：〈談漢語介音與「重紐」 之相關問題〉
- 李建强：〈重紐字的諧聲關係與上古音構擬〉
- 張慧美、陳杰蓉：〈周法高先生聲韻學研究之成就——以重紐爲例〉
外部連結
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||