新五代史
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Historical_Records_of_the_Five_Dynasties_in_Wuyi_Museum%2C_Zhejiang_01_2020-08.jpg/260px-Historical_Records_of_the_Five_Dynasties_in_Wuyi_Museum%2C_Zhejiang_01_2020-08.jpg)
中國二十四史 | ||||
---|---|---|---|---|
次序 | 書名 | 作者 | ||
姓名 | 時代 | |||
1 | 史记 | 司馬遷 | 西漢 | |
2 | 汉书 | 班固 | 東漢 | |
3 | 后汉书 | 范曄 | 劉宋 | |
4 | 三國志 | 陈寿 | 西晋 | |
5 | 晋书 | 房玄龄等 | 唐 | |
6 | 宋书 | 沈约 | 蕭梁 | |
7 | 南齐书 | 萧子显 | ||
8 | 梁书 | 姚思廉 | 唐 | |
9 | 陈书 | |||
10 | 魏书 | 魏收 | 北齐 | |
11 | 北齐书 | 李百药 | 唐 | |
12 | 周书 | 令狐德棻等 | ||
13 | 南史 | 李延寿 | ||
14 | 北史 | |||
15 | 隋书 | 魏徵等 | ||
16 | 旧唐书 | 刘昫等 | 后晋 | |
17 | 新唐书 | 欧阳修等 | 北宋 | |
18 | 旧五代史 | 薛居正等 | ||
19 | 新五代史 | 欧阳修 | ||
20 | 宋史 | 脱脱等 | 元 | |
21 | 辽史 | |||
22 | 金史 | |||
23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
24 | 明史 | 张廷玉等 | 清 | |
相關 | 東觀漢記 | 劉珍等 | 東漢 | |
相关 | 十国春秋 | 吴任臣 | 清 | |
相關 | 新元史 | 柯劭忞 | 民國 | |
相關 | 南明史 | 钱海岳 | 共和國 | |
相關 | 清史稿 | 趙爾巽等 | 民國 | |
相關 | 清史 | 張其昀等 | 民國 | |
相關 | 點校本二十四史 | 顧頡剛等 | 共和國 |
《新五代史》,原名《五代史记》,北宋歐陽脩撰,是二十四史中唐代以後唯一私修正史。
修書過程
[编辑]景祐元年(1034年)五月,歐陽修和尹洙共同担任馆阁校勘,预修《崇文书目》、撰写《十國志》。[1]兩人更打算合撰《新五代史》,[2]但因史觀不同而作罷,尹洙后来独撰两卷的《五代春秋》。[3]宋仁宗皇祐五年(1053年)《新五代史》成书,[4]取名為《五代史记》,因是私撰,故藏於家。歐氏去世後,其家人才上呈於朝廷。
乾隆年間,因薛居正《舊五代史》列為正史,歐史改稱《新五代史》。共七十四卷,本紀十二卷、列傳四十五卷、考三卷、世家及年譜十一卷、四夷附錄三卷。記載自後梁開平元年(907年)至後周顯德七年(960年)歷史。
景祐三年(1036年)前後,歐陽修開始撰寫《新五代史》,[5]增加了《舊五代史》所未能見到的史料,如《五代會要》、《五代史補》、《五代史闕文》、《九國志》等,因此《新五代史》在《舊五代史》的基礎上更加詳實。如王景仁、郭崇韜、安重誨、李茂貞、孔謙、王彦章、段凝、趙在禮、范延光、盧文紀、馬胤孫、姚顗、崔税、吕琦、楊渥等傳內容都有補強。但《新五代史》對舊“志”部分大加繁削,則不足為訓,故史料價值比《舊五代史》要略遜一籌。
體例
[编辑]《新五代史》其中的列傳實為“類傳”,採用類比方式,最有特色,有:《家人傳》、《臣傳》、《死節傳》、《死事傳》、《一行傳》、《唐六臣傳》、《義兒傳》、《伶官傳》、《雜傳》等,然其《死節傳》僅湊得三人,《死事傳》十一人,遠少於《冊府元龜》所載人數;又如《唐六臣傳》皆唐末助朱溫篡唐者,雖名為唐臣,諷刺意味深遠。
《新五代史》改“志”為“考”,因為歐陽脩認為五代的典章制度一无可取,故将“志”删除,仅有《司天考》、《职方考》二考,相当於《旧五代史》的《天文志》和《郡县志》。
《新五代史》新增史料最多的是《十国世家》。十國稱為〈世家〉,並有《十國世家年譜》,載有吴、南唐、前蜀、后蜀、南汉、楚、吴越、闽、南平、东汉等十国。《十国世家》的初稿是根据與尹洙合撰的《十国志》删成。《四夷附录》相当于《旧五代史》的《外国列传》。
金章宗泰和七年(1207年),明令立《新五代史》於學官,从此大行于世,于是“薛史”渐湮不传。歐陽脩的學生徐無黨曾為《新五代史》作注,多阐述微言大意。但是《新五代史》的史料價值比《舊五代史》要少一些,這主要是歐陽脩在刪繁就簡時,將不少具體資料也一併刪去。另外,歐陽脩寫《新五代史》時,踵孔子的《春秋》筆法,[6]為尊者諱,寓褒貶,重議論。並強調君臣倫理思想,史論常用“嗚呼”二字發端,發表感慨議論。[7]例如,《新五代史·张宪传》載:“宪出奔忻州,亦见杀。”薛史元称张宪为朝廷“赐死于晋阳之千佛院”,歐史則称其为乱兵杀害,歐陽修認為:“宪初节甚明,但弃城而走,不若守位而死,已失此节,则见杀与赐死同尔。”
評價
[编辑]顧炎武、錢大昕等學者對《新五代史》都有批評,認為歐陽修迂腐,既著史書,卻不重視史實的探討,好發議論,愛說空話,讀來令人生厭。章学诚讥称:“只是一部吊祭哀挽之集,如何可称史才?”
宋人亦對歐陽脩的史學有所批評。《宋稗类钞》中引劉敞“好个欧九,极有文章,可惜不甚读书”之语[8],《苕溪渔隐丛话》亦引王安石的“欧九不学”的话。一日,刘攽問歐的弟子焦千之说《新五代史》有為韓通立傳嗎?焦說沒有,刘攽大笑說:“如此,亦是第二等文字耳。”[9]
但王鳴盛高度評價《新五代史·職方考》:“五代土地,梁爲最小,晉、漢差大,周又大,而唐爲最大……觀歐《職方考》自明,此考雖簡略,然提綱挈領,洗眉刷目,此則歐公筆力非薛《史》所能及。”[10]趙翼亦稱:“卷帙雖不及薛史之半,而訂正之功倍之”。[11]
當時學者吳縝撰《五代史纂誤》三卷,是糾舉《新五代史》謬誤的專著。清代吳蘭庭撰《五代史記纂誤補》六卷,乃吳縝《纂誤》之續作。彭元瑞、劉鳳誥有《五代史記注》。
内容
[编辑]本紀
[编辑]- 梁本紀第一- 太祖上
- 梁本紀第二 - 太祖下
- 梁本紀第三 - 末帝
- 唐本紀第四 - 莊宗上
- 唐本紀第五 - 莊宗下
- 唐本紀第六 - 明宗
- 唐本紀第七 - 閔帝・废帝
- 晋本紀第八 - 高祖
- 晋本紀第九 - 出帝
- 漢本紀第十 - 高祖・隐帝
- 周本紀第十一 - 太祖
- 周本紀第十二 - 世宗・恭帝
传
[编辑]- 梁家人传第一 - 王皇后・張皇后・朱全昱・朱友諒・朱友能・朱友誨・朱存・朱友寧・朱友倫・朱友裕・朱友文・朱友孜
- 唐太祖家人传第二 - 劉皇后・李克让・李克修・李克恭・李克寧・李继岌・李继潼・李继嵩・李继蟾・李继嶢
- 唐明宗家人传第三 - 曹皇后・魏皇后・李从璟・李从荣・李从璨・李从璋・李从温・李从敏
- 唐废帝家人传第四 - 劉皇后・李重吉・李重美
- 晋家人传第五 - 石敬威・石敬贇・石敬暉・石重英・石重信・石重乂・石重睿・石重杲・石延煦・石延宝
- 漢家人传第六 - 劉崇・劉信・劉承訓・劉承祐・劉承勋
- 周太祖家人传第七 - 柴皇后
- 周世宗家人传第八 - 柴守礼・劉皇后・符皇后・柴誼・柴誠・柴熙讓・柴熙謹・柴熙誨
- 梁臣传第九 - 敬翔・朱珍・龐師古・葛从周・霍存・張存敬・符道昭・劉捍・寇彦卿
- 梁臣传第十 - 康怀英・劉鄩・牛存節・張归霸・王重師・徐怀玉
- 梁臣传第十一 - 楊師厚・王景仁・賀瓌・王檀・馬嗣勋・王虔裕・謝彦章
- 唐臣传第十二 - 郭崇韜・安重誨
- 唐臣传第十三 - 周德威・符存審・史建瑭・王建及・元行欽・安金全・袁建丰・西方鄴
- 唐臣传第十四 - 符習・烏震・孔謙・張延朗・李嚴・李仁矩・毛璋
- 唐臣传第十五 - 朱弘昭・馮贇・劉延朗・康思立・康義誠・药彦稠
- 唐臣传第十六 - 豆盧革・盧程・任圜・趙鳳・李襲吉・張憲・蕭希甫・劉賛・何瓚
- 晋臣传第十七 - 桑維翰・景延广・吴巒
- 漢臣传第十八 - 蘇逢吉・史弘肇・楊邠・王章・劉銖・李業・聶文進・後贊・郭允明
- 周臣传第十九 - 王朴・鄭仁誨・扈載
- 死節传第二十 - 王彦章・裴約・劉仁贍
- 死事传第二十一 - 張源德・夏魯奇・姚洪・王思同・張敬達・翟進宗・張万迪・沈斌・王清・史彦超・孫晟
- 一行传第二十二 - 鄭遨・張薦明・石昂・程福贇・李自倫
- 唐六臣传第二十三 - 張文蔚・楊涉・張策・趙光逢・薛貽矩・蘇循
- 義兒传第二十四 - 李嗣昭・李嗣本・李嗣恩・李存信・李存孝・李存進・李存璋・李存賢
- 伶官传第二十五 - 周匝・敬新磨・景進・史彦瓊・郭从謙
- 宦者传第二十六 - 張承業・張居翰
- 杂传第二十七 - 王鎔・羅紹威・王处直・劉守光
- 杂传第二十八 - 李茂貞・韓建・李仁福・韓遜・楊崇本・高万興・温韜
- 杂传第二十九 - 盧光稠・譚全播・雷满・鍾传・趙匡凝
- 杂传第三十 - 朱宣・王師範・李罕之・孟方立・王珂・趙犨・馮行襲
- 杂传第三十一 - 氏叔琮・李彦威・李振・裴迪・韋震・孔循・孫德昭・王敬蕘・蒋殷
- 杂传第三十二 - 劉知俊・丁會・賀德倫・閻寶・康延孝
- 杂传第三十三 - 張全義・朱友謙・袁象先・朱漢賓・段凝・劉玘・周知裕・陸思鐸
- 杂传第三十四 - 趙在礼・霍彦威・房知温・王晏球・安重霸・王建立・康福・郭延魯
- 杂传第三十五 - 華温琪・萇从簡・張筠・楊彦詢・李周・劉处让・李承約・張希崇・相里金・張廷蘊・馬全節・皇甫遇・安彦威・李瓊・劉景岩
- 杂传第三十六 - 盧文進・李金全・楊思权・尹暉・王弘贄・劉審交・王周・高行周・白再荣・安叔千
- 雜传第三十七 - 翟光鄴・馮暉・皇甫暉・唐景思・王進・常思・孫方諫
- 雜传第三十八 - 王峻・王殷・劉詞・王環 ・折从阮
- 雜传第三十九 - 朱守殷 ・董璋・范延光 ・娄继英・安重荣・安从进・楊光遠
- 雜传第四十 - 杜重威・李守貞・张彦泽
- 雜传第四十一 - 王景崇・趙思綰・慕容彦超
- 雜传第四十二 - 馮道・李琪・鄭玨・李愚・盧導・司空頲
- 雜传第四十三 - 劉昫・卢文纪・馬胤孫・姚顗・劉岳・馬縞・崔居俭・崔梲・李懌
- 雜传第四十四 - 和凝・趙瑩・馮玉・盧質・呂琦・薛融・何泽・王权・史圭・龍敏
- 雜传第四十五 - 李崧・李鏻・賈緯・段希堯・張允・王松・裴皞・王仁裕・裴羽・王延・馬重績・趙延義
考
[编辑]世家
[编辑]- 吴世家第一 - 吳
- 南唐世家第二 - 南唐
- 前蜀世家第三 - 前蜀
- 後蜀世家第四 - 後蜀
- 南漢世家第五 - 南漢
- 楚世家第六 - 楚
- 吴越世家考第七 - 吳越
- 閩世家第八 - 閩
- 南平世家第九 - 荊南
- 東漢世家第十 - 北漢
- 十国世家年譜第十一 -
附録
[编辑]- 卷七十五 五代史记序
參見
[编辑]注釋
[编辑]- ^ 歐陽修《与尹师鲁书》其二:“前岁所作《十国志》,盖是进本,务要卷多,今若便为正史,尽宜删削,存其大要。”
- ^ 《渑水燕谈录》卷六说:“天圣中,欧阳文忠公与尹师鲁议分撰,后师鲁别为《五代春秋》,止四千余言,简有史法,而文忠卒重修《五代》。”
- ^ 尹洙《河南先生文集》卷二六、二七
- ^ 皇祐五年(1053),歐陽修在给梅尧臣的信中说:“闲中不曾作文字,只整顿了《五代史》,成七十四卷。”又云:“此小简立焚,勿漏史成之语。惟道意于君谟,同此也。”(《欧阳修全集·书简》卷6,《与梅圣俞》)歐陽修編撰《新五代史》的時間沒有明確記載。從他給尹洙、梅堯臣等人的信件看,在景祐三年(1036年)之前,已著手編寫,到皇祐五年(1053年)基本完成。
- ^ 歐陽修《答李淑内翰书》道:“问及《五代》纪传,修曩在京师,不能自闲,辄欲妄作,幸因余论,发于教诱,假以文字,力欲奖成。不幸中间,自罹咎责。”(《欧阳修全集·居士外集》卷19)
- ^ 歐陽發《先公事迹》曰:“先公既奉敕撰《唐书》纪、志、表,又自撰《五代史》七十四卷,其作本纪,用《春秋》之法,虽司马迁、班固皆不及也”。
- ^ 章太炎評《新五代史》曰:“歐陽脩作《五代史記》,自負上法《春秋》,於唐本紀大書契丹立晉,為通人所笑。此學《春秋》而誤也。《春秋》書法,本不可學,‘衛人立晉’云者,晉為衛宣之名,今契丹所立之晉,國名而非人名。東家之顰,不亦醜乎?”
- ^ 《諫書稀庵筆記》:“濰有李星南行九,長者見之,呼曰李九;少者見之,亦戲呼李九。李九怒甚。予為之解紛曰:宋名臣歐陽文忠公,爵位功業,暄赫一時。當其幼年,群戲之曰:『好個歐九,可惜不讀書。』歐曰:『歐九書已讀熟矣,莫笑我歐九也。』文忠且自稱歐九,人呼李九,又何傷?”
- ^ 周密:《齐东野语》
- ^ 《十七史商榷》卷九十六〈五代土地,梁最小唐最大〉條,頁1101。
- ^ 趙翼:《廿二史劄記》卷二一《歐史不專據薛史舊本條》
參考書目
[编辑]- 柴德赓:《论欧阳修的〈新五代史〉》,《人民日报》1965年7月2日。
- 陈光崇:《尹洙与《新五代史》小议》,《辽宁大学学报》,1991年第2期
外部链接
[编辑][在维基数据编辑]
- 五代史記 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 《新五代史》全文(简体) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 《新五代史》全文(繁体) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 东英寿:〈从虚词的使用看欧阳修《五代史记》的文体特色 (页面存档备份,存于互联网档案馆)〉。
|
|