跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

刑满释放的人物条目分类

对于类似郑恩宠这样的条目应当如何分类？目前的Category:中华人民共和国在押政治犯显然不合适，是否应当归入上一级分类Category:中华人民共和国政治犯？刑满释放之后还应当被视为罪犯吗？--Ben.MQ 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)

有记录在册就是罪犯？某些国家好像有洗底一词，指过一段时间没有再犯事就从名册中除名。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月1日 (二) 11:12 (UTC)

关于导航模板

或许自{{World War II}}开始，导航模板逐渐变得庞大且与维基百科的Wikipedia:五大支柱渐行渐远。这里是关于如夏朝历史事件、江苏行政长官的一些个人意见：

（问题）
  • 这种列表在模板空间中难以符合中立观点、可供查证及非原创研究三大方针。具体而言，模板中的人、事、物是按照什么标准加入这个列表的？（中立观点），其来源是为何？（可供查证），是否有臆造的内容？（非原创研究）
  • 同时，这些属于普通分类的内容，是否有必要建立模板。若按照{{Notability}}对条目的标准，这些模板有些重要性不足。
  • 另一个问题是，条目中的导航模板已经有些泛滥，隐藏的内容比正文内容还多。
（改进）

--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:04 (UTC)

我认为你这是一个混淆概念的问题。你要求删除的这些是“导航模板”，注意“模板”二字。再看{{Notability}}、可供查证、中立观点及非原创研究，全部都明确地写着“条目”二字。“导航模板”是什么呢？导航模板是含有条目链接的模板，这些模板将一系列密切相关的条目汇集在一处，放置在这一系列条目正文的底部或右侧，方便对某一主题感兴趣的读者系统地查阅浏览。这种导航模板的内容是条目的链接，也就是将条目的名称以“[[ ]]”号套起来，不是添加新的内容，而被模板连接到的条目，则是已经经过{{Notability}}判断、符合百科内容的条目，才得以保留。列表就是条目空间的内容，受到与正常条目同样的限制。列表不是模板，模板不是列表。适合导航模板的题材被编写成一个独立的列表不一定合适。你所谓的导航模板存在中立性问题是什么概念呢：比如，我编写一个“{{第二次世界大战模板}}”，而里面只有欧洲战场的条目链接，没有收入任何亚洲、太平洋战场的条目链接，那么这就是犯了地域中心，需要修正；再比如，我编写一个“{{中华人民共和国重要的历史事件的模板}}”，而我添加的条目链接只有好事，没有坏事的条目链接，那么这就是犯了不中立的观点，同样需要修正。导航模板收录的是条目的链接，不是条目之外的新内容，根本没有可供查证的要求，可靠的参考来源应该是在条目的正文中添加的，而不是在连接各个条目的导航模板中添加。莫非以后连添加个分类都要求提供参考来源？你提到的建议在创建导航模板前先创建列表条目，如“夏朝大事年表”，那么在列表中收录的大事难道就不会有“内容多寡”、“如何增删”的非原创研究问题出现吗？反之，只要是有相关条目，就可以把条目的链接加入到导航模板中。最后，你在存废讨论页以“中立性存疑；属于分类的内容”的理由提删了所有中国历史事件系列的导航模板，而并没有具体指出这些导航模板中收录的哪些条目链接违反了中立原则，需要修正，或者是根本无法修正，所以要求全部删除。--Shibo77 2011年10月30日 (日) 10:48 (UTC)
我也有同样的疑虑，放入导航模板的条目采取什么标准？对于读者而言，会否觉得导航模板中的条目的选取代表了维基百科的某种观点取向？个人认为导航模板应该只用于有特定范围的条目导航，例如前面提到的{{诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)}}。--百無一用是書生 (☎) 2011年10月31日 (一) 02:19 (UTC)
没有单一的维基百科的“官方”观点，导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点，维基百科上人人可以编辑，若他人感觉内容不妥当，可以随手修改。模板内容的选取不妥当，怎可作为提删整个模板的理由呢？另外，原提删者最终还是没有给出你所说的“维基百科的某种观点取向”的“中立性”问题。我为一个条目增添分类（[[Category:某某]]），是否也同时需要提供参考来源？不然你们也可以说这是原创研究，中立性置疑，选取代表某种观点取向。关于“特定范围的条目导航”，提删的一系列中国历史事件导航模板本身就是有特定范围的，可能与{{诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)}}的最大的区别就是后者比较适合编写成列表条目，而前者不适合。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 04:36 (UTC)
可以针对事件集合是否可做导向模板进行讨论，立方针。乌拉跨氪 2011年10月31日 (一) 04:42 (UTC)

个人对Shibo77对Wikipedia:五大支柱的理解深表疑虑：

  • Wikipedia:五大支柱是对整个维基百科有效的，并不只针对条目空间。
  • 因为列表放在模板空间，而不遵守中立观点、可供查证及非原创研究，这是不可取的。这些模板被套用到条目中，是与条目一起呈现的。
  • 若某些内容不“适合编写成列表条目”，从而模糊标准，放到模板空间，这也是不可取的。
  • “导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点”这句话明显违反中立观点。
  • 关于分类，在“条目A”中加入“分类B”，只需要在“条目A”中添加与“分类B”相关的可供查证的来源即可。而且其修改只需要在“条目A”中进行。

--Isnow (留言) 2011年10月31日 (一) 06:43 (UTC)

请你阅读一下你提出的Wikipedia:五大支柱之中立观点方针，我给你复制在下，请注意粗体部分：

维基百科采用“中立观点”：这意味着我们必须按照中立、准确的立场来撰写条目。为了达到这个目的，我们需要在条目中准确地表达和解释各方的观点，并以平等的态度对待各个观点——不可将其中一些观点演译为“真理”或“最佳观点”。因此，我们也应尽量引用可供查证和权威性的资料，以使条目的内容（尤其是有争议的话题）的中立性和可靠度有一定的帮助。如对条目的中立性有争议，请为条目挂上争议性模板并设立一个冷静期，在冷静期间透过条目的讨论页解决所有条目内中立问题以解决争议。

此外你提出{{Notability}}，模板内容复制于下，请注意粗体部分：
此条目可能不符合通用关注度指引，或下列标准：传记、虚构事物、发明研究或网站。
“通用关注度指引”内容复制于下，请注意粗体部分：
如果某一主题符合下述的通用关注度指引，那么我们便可认为该主题的受关注程度满足创立条目的要求。

…… 关注度方针只是大致规定了适宜为什么样的主题创立专门论述它的条目，它们没有直接限制条目的内容。

最后是你提到的可供查证及非原创研究两项方针，同时请注意粗体部分：
维基百科内容的门槛，是可供查证……加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知

…… 无资料来源或来源欠佳的内容，如果有可能损害在世人物或团体的声誉，则不应容许留在条目中，也不应移到讨论页 …… 维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。……为了证实条目内容……来源应当直接支持条目中的信息

维基百科:非原创研究是维基百科三项核心内容方针之一。另外两项是维基百科:中立的观点和维基百科:可供查证。这三项方针共同决定了维基百科条目收录内容的种类和品质。

你提出的就是这几项吧？明显对象是条目的内容，但你把它引伸到了其他的名字空间，所以我说“你这是一个混淆概念的问题”。另外你说我写的“导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点”这句话明显违反中立观点。这里是Wikipedia名字空间的互助客栈，不受中立观点限制。我说的这句话复制一下，免得断章取义：“没有单一的维基百科的“官方”观点，导航模板收录的条目链接是编写模板的用户的个人观点，维基百科上人人可以编辑，若他人感觉内容不妥当，可以随手修改。”就是说维基的内容基本都是由现实生活中的志愿编辑者添加的。创建新模板，或扩充、修改模板链接，完全是由用户自己判断。维基百科允许所有人对它进行编辑，他人若认为模板中收录的链接不妥当、不中立，可以按照他自己的判断，随手对模板进行编辑。不是去删除模板。希望我回答了你的疑问。关于导航模板需要添加来源，请举例。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 07:20 (UTC)

我认为维基百科只有两种东西：有wikipedia做开头的和没wikipedia做开头的，前者不是条目，后者是广义上的条目。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:10 (UTC)

差不多，当然还有网站设置用的如MediaWiki空间等。--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 07:44 (UTC)

感谢Shibo77对方针的引用。同时请注意，方针中提到的“条目”，“条目内容”，而不是“条目空间”：

  • 维基百科的条目（内容）是作为一个整体呈现的，不仅包括“条目空间”中的文字，也包括其中使用的图片，加入的分类，套用的模板，跨语言链接等等。比如，若图片中表示的是某个经济类数据，同样要表明出处。
  • 若按照方针只针对“条目空间”的逻辑，是不是可以这么操作？条目空间中套用了一个不中立的，没有来源的，表示“编写模板的用户的个人观点”的原创列表（模板） -> 在条目空间中将此（模板的）套用删除 -> 这个模板不再被使用 -> 删除模板。

--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 07:44 (UTC)

……感觉你也不是新人呀（哇，刚发现你还是管理员！）……Wikipedia:什么是条目#不是条目的页面。目前依据目前的方针。你若认为目前的方针和五大支柱的语言不妥需要修改，请在Wikipedia:互助客栈/方针提出新议题，这里不是讨论改进现有方针的地方。“关于导航模板”这个段落是你发起的，那些中国历史事件的导航模板是你提出要删除的，可是你对自己给出的方针都没有正确的理解。我以上“引用”的方针全部都是你自己提出的原文原句，不是我提出的。你愿意怎么去理解方针里谈到的“条目的内容”，随你便，反正我已经提供了足够的独立的Wikipedia空间的证据。我昨天问你“关于导航模板需要添加来源，请举例。”，你没有拿出一个导航模板来证实你的说法。你最后这几次回复中根本就没有引用到任何方针。你说“方针中提到的‘条目’，‘条目内容’，而不是‘条目空间’”，你也没有对你的这个见解举出证据。--Shibo77 2011年11月1日 (二) 11:22 (UTC)
原来Shibo77是纠结在Wikipedia:什么是条目#不是条目的页面。个人深表遗憾：
  • 关于“关于导航模板需要添加来源，请举例。”：参见{{诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)}}和诺贝尔物理学奖得主列表。
  • 关于“方针中提到的‘条目’，‘条目内容’，而不是‘条目空间’”：维基百科的条目（内容）是作为一个整体呈现的，不仅包括“条目空间”中的文字，也包括其中使用的图片，加入的分类，套用的模板，跨语言链接等等。“条目”即您在“阅读”状态时所看到的所有的内容，而不只是“编辑”状态时看到的文字（这些文字或代码在“条目空间”中）。
--Isnow (留言) 2011年11月1日 (二) 12:33 (UTC)
请问“‘条目’即您在‘阅读’状态时所看到的所有的内容”这句话的出处？不是我“纠结”，是你说方针里明写的“条目”是什么“广义”条目，不只针对条目空间。我使你感到遗憾不遗憾的，你又不是我父亲……，说这种话是什么意思？关于导航模板，你是说必须事先有来源注释的列表条目，才可以创建导航模板吗？中国历史条目的来源是如何支持{{中国历史}}这个导航模板的？{{印度历史}}、{{CHINA}}、{{Taiwan}}、{{台湾的地理区划}}、{{华人地区}}、{{亚洲东南部领土争议}}等等导航模板是不是都应该被删除？Category:导航模板<--这里一大堆，慢慢删吧。你还说到图片，图片甚至可以通过合理使用“侵权”，更不用说图片需要中立，中立不中立那是条目空间（{{ns:0}}）的问题，不是文件空间（{{ns:6}}File:）的问题。说图片引用经济数据需要参考来源，没听说共享上哪张图表是因为引用的数据没有来源所以要求删除的规定。另外你认为Wikipedia:什么是条目是错误的，那就请你去修正，反正你是管理员。五大支柱有错误不明确，也请去修正。这种方针的见解或修改跟我这种普通用户计较是没有太大效果的。--Shibo77 2011年11月1日 (二) 14:06 (UTC)

每日邮报

难以置信每日邮报是红字--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 17:37 (UTC)

en:Daily Mail共有26个语言版本，虽然算不上是少，但相比起Wikipedia:最多语言版本的待撰条目#35种或以上语言版本仍有大量条目，每日邮报是红字并没有什么惊奇。--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 15:32 (UTC)
不要以此作准，Daily Mail的影响力，知名度及重要性远比那些消化器学，塞尔维亚东正教会，哈尔瓦甜食条目高--Dragoon16c (留言) 2011年11月4日 (五) 17:59 (UTC)

“N代目XXX”是否应移动到“第N代XXX”？

目前中文维基百科有不少“N代目XXX”形式的条目，如三代目山口组、五代目山口组、四代目山健组等。这些是否应该移动到第三代山口组、第五代山口组、第四代山健组？因为“三代目”、“五代目”是日语，中文应该翻译成“第三代”、“第五代”。

我本来想直接移动的，但这些条目总共有49个之多，我怕直接移动会引起异议，所以还是先请大家讨论一下吧。--Symplectopedia (留言) 2011年11月2日 (三) 14:22 (UTC)

先不说X代目是否妥当。以山口组为例，按照各维基的做法也是将所有X代目山口组合并至山口组的，没有必要另行创建。—AT 2011年11月2日 (三) 14:27 (UTC)
(：)回应 合并太长了吧？单单三代目山口组已有28,412字节--Nivekin※请留言 2011年11月2日 (三) 15:15 (UTC)
其实重复部分有很多，还有那些红字完全可以删掉或建成一个列表，合并后也差不了多少。—AT 2011年11月2日 (三) 15:36 (UTC)

不要跑题了，我是想让大家讨论是否要把“N代目XXX”移动到“第N代XXX”，而不是讨论要不要合并的问题。--Symplectopedia (留言) 2011年11月2日 (三) 15:37 (UTC)

如果不用N代目就不会有是否移动的问题，除了山口组外，我已经将其他所有相关页面全部移动至原名称。—AT 2011年11月2日 (三) 16:16 (UTC)

(＋)支持整理后合并。此外N代目是日语，在有可以取代的中文表述方式下，应该修改名字。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月2日 (三) 16:19 (UTC) (＋)支持移动至中文常用词语。跑题以下，日语分隔号频繁在条目中出现的问题是不是也需要处理一下...?--Mys 721tx(留言) 2011年11月4日 (五) 19:07 (UTC)

(：)回应，日语顿号还是随见随改吧……--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月5日 (六) 04:01 (UTC)
来个机器人跑跑不就可以了？乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 04:39 (UTC)
N代机器人应该可以应付，间隔号则不一定。—AT 2011年11月5日 (六) 11:53 (UTC)
对于改日语顿号的问题，机器人应该非常能够胜任吧，不就是简单的替换么，中文里又不会用到日语顿号。乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 12:12 (UTC)
日文中，间隔号（中黑）不一定等于顿号，部分情况下的用途与连接号一样，或表达与前述者有关连的意思。因此，部分间隔号其实是需要直接移除而不是换成顿号。—AT 2011年11月5日 (六) 12:22 (UTC)
好吧，忽略以上歪楼之顿号讨论。乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 12:27 (UTC)

海南省条目中地图的问题

按条目文字介绍：“包括海南岛和西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛的岛礁及其海域，是中国国土面积最大（含海洋）的省份，同时也是中国海洋面积最大、陆地面积最小的省。全省陆地面积3.4万平方公里，海域面积约210万平方公里”。

而如其中配图：。则只有海南岛。

请各位参与讨论。--玖巧仔●□留言 2011年10月31日 (一) 02:26 (UTC)

条目中有／这两张更完整的图片。信息框里的海南省在中国的位置图来自这一系列的一级行政区底图。最好是先修改共享上的这张底图，再修改各个省区的位置图。--Shibo77 2011年10月31日 (一) 04:49 (UTC)
离一点题：近日无意发现南海诸岛边界的虚线是有名堂的，英文叫Nine-dotted line，并已有六个语言版本收录。如果有人对南海诸岛感兴趣，可以为中文维基建立这一条目。--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 15:36 (UTC)
感谢各位的积极帮助。我已经制作了一幅加上u型线也就是沙田友兄所说的九段线的海南全图。如:,我没有覆盖原图，而是以另一个名字上传的。
希望图片没有错误，因为不清楚九段线内的各有岛屿都归海南管辖？按条目文字则就是这样说的。
建议有兴趣的朋友可以多多关注相关的条目，如果谁有资料和时间，也建议先行编辑出来。我手里没有这方面的资料。--玖巧仔●□留言 2011年11月4日 (五) 03:58 (UTC)
插一句话，除非是修改明显的失误，否则凡是涉及到意见不同的图片，上传到Commons时都请另见文件名，Commons是媒体库，不作文件名的正名，所以各位不要覆盖哦~ --Ben.MQ 2011年11月4日 (五) 18:20 (UTC)
我很少直接覆盖。不过覆盖也有优点，原图被引用太多的话，要再一一修改为新文件名会非常的麻烦。而直接覆盖就一劳永逸的解释问题了。--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:34 (UTC)
现在画的就是正确的，只有东沙（名义上）隶属广东，不过这种SVG矢量图是不是使用类似File:New-Map-Francophone World.PNG的圆圈更美观一些。--Shibo77 2011年11月5日 (六) 06:49 (UTC)
哦。目前东沙并没有出现在画面中，可能是太小的原因。其所在位置是空白的。圆圈的话，由于画面比较挤，怕是一圈就会圈“过界”。再就是，上图是世界地图，之所以要加圈，是因为所圈的地方通常太小而显示不出，为了突出位置做的。目前来说，中西南沙三处还是可以分辨了。--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:31 (UTC)

新引入的评级功能繁简转换不完全

例如“曾參與 優良條目候選.”既没有繁简转换，也不符合中文标点的要求。--MakecatTalk 2011年11月5日 (六) 01:53 (UTC)

这不是评级功能。请转WP:VPT--达师 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:16 (UTC)
见VPN（可能已被存档的）讨论。Liangent (留言) 2011年11月6日 (日) 02:31 (UTC)

投诉吴卓羲粉丝擅改林峰的维基百科对其诬蔑的全情

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:管理员通告板/其他。执行人：达师 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:12 (UTC)。

维基的管理员，你好！关于林峰的维基百科，其中有很多纯属诬蔑的内容，细究起来，牵涉粉丝的纷争，我们希望您能重视我们的意见，给与我们修改的权利，并限制某些疯狂粉丝的修改许可权，使之不能利用维琪百科对于他人进行诽谤并将诬蔑之言广为流传，谢谢！

林峰的维基百科——其中荒谬之言，不胜枚举，尤其在电视角色方面很偏激；如下文所述：

1、tvb剧集，宣传片与正剧的演员不同属于正常现象，前者只是用于广告推介，以此来证明谁抢了谁的角色纯属无稽之谈。历年来，宣传片到正剧改换演员的不胜枚举，甚至拍了宣传片而不拍正剧的都很多；比如林峰等于2008年拍摄了《铁马寻桥》的宣传片（地址：[1]），而该片最后由郑嘉颖，马国明等出演；而以《回到三国》宣传片与正剧不同来说明：“林峰抢了吴卓羲的角色”，甚至衍生出“林峰妄顾兄弟情谊”，“tvb捧峰贬羲”等纯属诬蔑的妄言，不但是对于林峰职业素养的诬蔑，更是对其道德修养的诬蔑； 2、就仅以《回到三国》的宣传片（地址：[2]）和正剧的角色设置来看，代替吴卓羲出演穿越一角的是马国明而非林峰，以此来说明“抢角”更是牵强；

关于回到三国一事，吴卓羲本人亦有正面回应：“其实大家都知每年节目巡礼嘅宣传片，拍嘅主角未必一定真系会被安排拍套剧嘅，唔单只呢套，其他宣传片都有呢个情况，再讲，呢套剧听闻三月头开拍，嗰阵我要拍《法证先锋3》，所以个档期都叠咗，根本就接唔到。””——但吴卓羲的粉丝一直纠缠于林峰，喋喋不休！

3、部分吴卓羲粉丝在各大论坛，甚至报纸网站，长时间高强度的诬蔑林峰等人，其中以针对林峰最为强烈而持久。 （1）、在tvb官网讨论区成年累月的对林峰进行各种各样的人生攻击，且起源并针对最多的就是《回到三国》一事，衍生出种种荒诞不经的事（见图：[3]——这不过是冰山一角）；

（2）、在各个正式报刊的网站页面上，假爆料真诽谤，其内容多如上面同出一辙（位址：[4]，从首页到第5页，页页可见，不仅林峰，还有多位艺员或编导成了阻碍吴卓羲上位的“黑手”）；可恨的是，报纸唯利是图且惟恐天下不乱，按照爆料的方向成文——于是本来是吴卓羲粉丝自造的绯闻又成了吴粉所谓的“林峰打压吴卓羲”的证据和来源；关于“爆料”与“报纸”的时间与内容的关联，见图：[5]

请明查！！Easyeasy (留言) 2011年10月31日 (一) 17:10 (UTC)


(－)反对用户Easyeasy诬蔑吴卓羲粉丝~

第一：请你尊严别人，不要四处到管理员讨论页诬蔑吴卓羲的粉丝来捣乱。

第二：请你不要以个人认为大胆假设投诉的人及维基的编辑，一定是吴卓羲的粉丝。你真是看得起吴卓羲，会有这样多粉丝为他抱不平?

第三：回到三国易角事件：如果好像你说得这严重，是假爆料，诽谤林峰，造成当时人名誉损害影响，不能记载。为什么林峰及其经理人没有出来澄清?这是一个刊登在报章的新闻来?是有损林峰名誉很严重，他都不作出任何声明，反而要一个无线长合约有口难言的演员来为他解围?

第四：吴卓羲说的话可以记载，但是否真心话?不是由你来定断，更不能因这样来推翻报章报导。

第五：曾刊登在报章的新闻，实际有此情况，无论正面及负面维基百料都要记录在案，有编辑找出援引来源就不能删除。

第六：请你知道，不是你个人主观不喜欢刊登在报章的负面新闻，就说是虚假新闻不可记载，相反你个人主观喜欢的赞赏林峰的新闻，就可记载的。

这里是维基百料，不是个人粉丝讨论区，请你注重用词及尊重维基的编辑，不要诬蔑吴卓羲的粉丝，更不可任意作出没有事实根据夸张大毫无公信力的“人生攻击”的字眼！！Specialgood (留言) 2011年11月03日 (四) 16:15 (UTC)

(！)意见反驳用户Specialgood：

  • 1.TVB巡礼是为了拉赞助，之后换角和不拍摄的事情经常有，如09年林峰拍摄《铁马寻桥》最后被换成了郑嘉颖，10年《隔离七日情》巡礼片段演员：欧阳震华、林保怡、陈键锋、 麦长青，开拍后除麦长青外，其他演员阵容完全不同，10年《法证先锋III》除萧正楠及黎诺懿外，剧集演员阵容完全不同….等不胜枚举。
  • 2.《回到三国》吴卓羲在巡礼剧里演的是穿越角色，而正剧里替换他角色的是马国明，林峰演的诸葛亮角色，但维琪百科却把吴卓羲被换角的责任推到林峰身上，并意淫TVB捧林峰而打压吴卓羲，这不论是对林峰很不公平，同样对吴卓羲也不公平。
    • 【夸大TVB普通的换角事件，并把责任推卸到其他艺人身上——这就是错误资讯，把错误资讯编辑进维琪百科有违百科真实的原则】
  • 3.【百科编辑必须以提供真实资讯为前提，当然也包括负面资讯，但是绝非就可以以此为借口提供虚假资讯】这是任何一个百科编辑者起码的职业操守问题。那篇新闻来自于当事者一方即吴卓羲粉丝的无理取闹文字本身就不合理。
  • 4.林峰不回应并非意味着就接受诽谤。
  • 5.“吴卓羲说的话可以记载，但是否真心话?”百科编辑不能以揣测他人的话作为编辑依据


再次认为，百科编辑应本着真实负责的原则，把虚假资讯编辑进百科有违百科提供真实资讯的初衷，不利于百科的发展，请管理员慎重！！！Easyeasy (留言) 2011年11月5日 (六) 09:39 (UTC)

管理员的职责是执行共识，而不是封杀内容。任何内容只要有可靠来源都应该保留。题外话一句，应该是林峯吧.......--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月6日 (日) 12:06 (UTC)

化学物质专题条目评级页面基本完成

Wikipedia:化学物质专题/评估，希望各位对化学有兴趣的维基人积极参与。--MakecatTalk 2011年10月30日 (日) 03:40 (UTC)

可以联络一下Wikipedia:化学兴趣小组维基人列表与Wikipedia:条目质量提升计划/报到处最近签到的人是否有兴趣参与。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年11月7日 (一) 08:46 (UTC)

条目：雅利安人中一段话的准确度问题

其中说：“发色多变”后面还有括号注明：“除了印欧语系民族外，世界上其他民族俱是黑发、深棕色眼睛的相貌特征。”。 但我从网上看到的图片显示，在大洋洲上的原住民中也有一定比例的金发人群，这就和条目的文字矛盾了。如图：金发大洋洲原住民、一则新闻中的相关图片--玖巧仔●□留言 2011年11月5日 (六) 22:38 (UTC)

嗯，而且不只是大洋洲、澳洲的原住民，西亚、中亚非印欧语系的许多族群也是金发，所以看到有误就改吧。Wyang (留言) 2011年11月8日 (二) 04:17 (UTC)

Nationaler Sozialismus

近日看见有人将国家社会主义改为民族社会主义（见[6]），应该是来自德文Nationaler Sozialismus，究竟哪个比较正确？--Gakmo (留言) 2011年11月7日 (一) 01:46 (UTC)

“民族社会主义”更符合原意，但“国家社会主义”要常用的多。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月7日 (一) 02:26 (UTC)
唉呀呀，没看到这里，就报了给Ai6z83xl3g兄了。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月7日 (一) 09:22 (UTC)

这不是习惯或者喜好问题，是纳粹主义的实质问题，你可以去重新翻译德文对比或去看希特勒的遗属看看说的是国家还是民族，新纳粹是在对社会主义的一种国家社会主义抹黑。—以上未签名的留言由Liusky61（对话｜贡献）于2011年11月7日 (一) 15:56‎加入。

根据命名常规，维基百科尽量使用人、物或事项的最常见的名称。另外，留言后请签名（见WP:SIGN）。--Gakmo (留言) 2011年11月8日 (二) 04:26 (UTC)
不过除了常用性之外，也该考虑到正确性。如以常用者为条目名，则应该也加入其他译名的相关资料。--114.40.64.179 (留言) 2011年11月8日 (二) 04:49 (UTC)
同意这个提议，已在国家社会主义首段加入。--Gakmo (留言) 2011年11月8日 (二) 06:39 (UTC)
的确正确的意译的确就是民族社会主义,国家社会主义应该算是有名的误译之一.我觉得准确一些来说还是民族社会主义比较好吧,其实这个名字也不大可能造成什么误会么. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 13:57 (UTC)

印尼IP党真是来势汹汹

180.251.*.*/125.16*.*.*，都是来自印尼的IP党，从5月份澳广视系列词条半保护，到6月破坏世界杯转播商系列词条（如复制2010年世界杯香港电视转播权争议至2010年世界杯澳门电视转播权争议）再到9月/10月份破坏央视/广东电视台/凤凰卫视/星空传媒/i鸡宝/西游记等系列词条······

我***受够了！

今天我连晚餐没吃就恢复词条！*！

相信尤其是我、Tim仔或者春卷柯南，都感觉到印尼IP党的威力。

各位朋友，如果还看到上述IP党破坏媒体类词条的话，别忘记要收拾和清理烂摊子。

——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年10月29日 (六) 14:10 (UTC)

辛苦了。--Aoke1989（留言） 2011年10月29日 (六) 14:13 (UTC)
希望能加强巡查。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月29日 (六) 17:58 (UTC)
辛苦了，另改了过滤器88号对付破坏。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年11月8日 (二) 15:08 (UTC)

关于一些编辑的事情想请教一下.

  • 跨语言链接的应用.有些东西在zhwiki上的确是没有条目的,而在enwiki上就有.按我的习惯是不做跨语言链接,而是保留红字并将其加入自己的除红字计划中(其实包括enwiki没有相关条目的我也是这么做的),不知道各位碰到这种情况是怎么处理的呢?
  • 重复条目间链接.条目内重复出现某个可以建立条目间链接的词是很正常的,我的做法是只有第一次出现的时候才建立跨条目链接,但总觉得似乎有点单薄,请问这点来说惯例如何呢?
  • 一个不情之请.这里有我创建的几个条目[7],觉得因为水平所限可能术语还是翻译得不大准确(虽然为之查了不少资料...嗯),希望各位能帮忙评审一下,thx. - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月2日 (三) 01:30 (UTC)
  1. {{Link-en}}，送您这个。
  2. 我的做法是看篇幅，如果只有数个段落，那第一次出现才加内连也是正常。如果篇幅较长，多加一些也是无可厚非，但是我建议整篇条目不应该超过3个重复内连。—AT 2011年11月2日 (三) 04:33 (UTC)
可以参考英文的指引en:WP:REPEATLINK。分为两次出现中间间隔很长的篇幅；第一次出现时是在信息框、图片注释等元数据内；列表、表格应当可以独立，所以这些内容中可以单独添加链接。但是同一个表格/列表中应当只链接一次。--Ben.MQ 2011年11月2日 (三) 13:27 (UTC)
AT兄的模板的确大好,谢谢啦☺不过看了下,wiki上似乎默认不开启这个插件的(而且恐怕很多人不知道这插件),囧了,难道是为了兼容IE用户么...所以暂时先不用了= =
不过最近翻条目的时候看到一个做法觉得可以参考,就是"超级用户(Superuser)"这样中英文搭配的,不知会不会比较合适呢?
也感谢Ben兄提供的英文指引,我等会去看看吧;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月3日 (四) 15:05 (UTC)
“"超级用户(Superuser)"”这个最不合适，等同自我照。依我理解，Link-en的出现就是为了解决这种自我能照的情况。基本上，这个模板就是方便用户消红，并且在消除红字后，通过机器人自动转换成一般内连，而不是手动形式。—AT 2011年11月4日 (五) 03:34 (UTC)
其实我不喜欢那东西，link-en实际生成的也是“超级用户(Superuser)”然后把括号隐藏掉。Liangent (留言) 2011年11月4日 (五) 12:43 (UTC)
那就是对外和对内的分别。而且，Link-en可以在消红后，通过机器人自动清除后方无必要的原文。—AT 2011年11月4日 (五) 13:12 (UTC)
嗯,不过我还是觉得这个模板有几个问题,1.如上所说此插件默认未开,许多人根本注意不到;2.这个模板从外部看毫无标识,即使插件已开,用户看到红字时一般除非点错又或想要创建条目是不会去点的,而没点的话是注意不到的.我个人认为可以如此折中:让条目一直显示蓝字,中文条目不存在的时候点下去就跳转到英文条目,否则就转到中文条目.以上个人之见;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月4日 (五) 23:14 (UTC)
但不是人人都想看英文的，建议使用不同颜色，或直接[[:en:abc|一二三]]。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月5日 (六) 07:54 (UTC)
个人认为专有名词什么的用“（译名）（[[:en:xxx|]]）”，一般词汇用“[[:en:xxx|中文]]”就好--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年11月5日 (六) 08:15 (UTC)
是我红的就让它留着红的吧。Liangent (留言) 2011年11月5日 (六) 09:14 (UTC)
“:en:”最大的问题是当条目被创建时，必须通过人手去逐项更改，使用Link-en完全可以避免这种情况。—AT 2011年11月5日 (六) 11:54 (UTC)
但Link-en实用性低、红字难看、默认关闭等都需要改善。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月6日 (日) 00:13 (UTC)
就算Link-en功能未必完善，也比以上其他方法好很多倍。—AT 2011年11月6日 (日) 02:43 (UTC)
嗯,我也认同这一点,所以综合起来,我的建议就是新建一个模板,其效果是无中文条目而有英文条目时点击->链至英文条目,有中文条目时点击->链至中文条目,这样等中文条目创建以后也可以用与link-en相同的用机器人监控修改的方式解决~
还有,我得纠正一点,跨语言条目间链接其实颜色是和一般的条目间链接不一样的(就是浅蓝和深蓝的区别,不过我也得承认经常会被忽略掉吧) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月6日 (日) 06:00 (UTC)
红字难看就改Special:Preferences里面的无效链接显示为<a href="" class="new">这样</a>（否则显示为<a href="" class="internal">?</a>）。Liangent (留言) 2011年11月7日 (一) 04:47 (UTC)

红字难看不是问题(其实也不觉得多难看),重点也不在这儿.我觉得要点是:

  1. 直接:en:的话以后相关中文条目创建后清理很麻烦,也就是管理麻烦.
  2. Link-en的话清理方便,但使用麻烦(如上所述,插件默认未开,模板亦无标识)

所以我是想,liangent君能不能帮忙建一个折中的模板-{{模板名|英文条目名|中文条目名}},效果就是中文条目不存在时等同:en:,中文条目存在时就直接链接过去,这样不就两全其美了吗? - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 13:57 (UTC)

参见这里，测试中。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月8日 (二) 14:48 (UTC)

测试正常。在本人讨论页见结果。谢。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月8日 (二) 14:52 (UTC)
嗯,做得不错,这个样式应该就可以了~话说,有没有必要再加句<includeonly>{{subst:#ifeq:{{NAMESPACE}}|User|[[Category:使用Translink模板的页面|{{PAGENAME}}]]}}</includeonly>让其被归入某一分类里(嗯,就是为了方便机器人巡查清理)呢?我不知道机器人能不能自动通过模板链入页面来进行巡查清理的,如果可以的话就无视我上面的建议吧;) - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月8日 (二) 15:27 (UTC)
于是参照Justin君的源码改了一个,加入了自己想要的一些效果(比如可以条目名和实际显示名不一样,而且实际显示名参数可以略去,还有自动加入清理用分类中),于是效果,代码和用法全扔这儿了,征求各位的修改意见~如果允许的话我是打算把这个移到Template去方便使用了,不过还是需要谁帮忙做个机器人吧~ - Dr. Cravix ★Daydream Nation 2011年11月9日 (三) 04:16 (UTC)

关注度预告提醒功能

几年前就想提了。就是能否弄一个关注度测试功能，当用户要创建某个条目时，又担心由于条目本身不是太知名什么的，就通过此功能来测试将要建立条目的关注度够不够，有木有提删的风险。通过这种事先预示的功能，来避免出现维基人所花心血的白费，可能辛苦了不少时间的条目就被提删，相信是对维基人是一打击。当然，不否认有维基人以提删为乐，专门刷提删数据。但本人认为这样是不对的，这样是不好的。 --玖巧仔●□留言 2011年11月9日 (三) 07:36 (UTC)

我就是以提删为乐的，现在每天提删至少1个条目--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月9日 (三) 08:43 (UTC)

皆大欢喜 (时装电视剧)

条目自2009年起增加了十万字元, 当中有部分是侵权, 如[8]（2007-04-15）, 更多是极度繁琐的粉丝研究. 工程浩瀚, 请有心人帮忙清理--Nivekin※请留言 2011年11月10日 (四) 10:27 (UTC)

谁来给我解释一下，最近这到底怎么回事？

一堆人在那儿反复折腾分类中的用字(基本就是一个有"的"还是没有"的")，这到底怎么回事？还嫌上次为了个空格折腾的不够？—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月10日 (四) 13:34 (UTC)

曾伟雄

曾伟雄条目，于2011年11月14日，在受保护的情况下，被注册用户无故删除相关章节。

被删除的章节如下：

曾伟雄作风较硬朗，部分政治人物、传媒及市民认为其属于鹰派。针对其外形特征及作风，部分人称他为“秃鹰”[1]

  1. ^ 太阳报：烽火台：秃鹰被公愤卡住，2011年9月1日

请各维基人正视问题。203.189.174.3 (留言) 2011年11月14日 (一) 10:11 (UTC)

一个javascript分类更名工具已翻译为中文

安装方法参见Wikipedia:维基百科工具/RenommageCategorie‎，使用很简单，只是不要没有共识随便修改。--MakecatTalk 2011年11月11日 (五) 12:39 (UTC)

为什么用不了。。。--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 04:48 (UTC)
Special:用户贡献/Makecat，似乎没问题啊，要不你把User:Makecat/common.js里面“//分类更名”以下都复制过去……--MakecatTalk 2011年11月13日 (日) 06:10 (UTC)
是不是只能在vector下面用？--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 06:36 (UTC)
可能吧，不过是加在common.js应该都可以。--MakecatTalk 2011年11月13日 (日) 06:48 (UTC)
因为monobook搜索框是在最左侧的。。。--CHEM.is.TRY 2011年11月13日 (日) 07:55 (UTC)

不看好这抓HTML的工具。Liangent (留言) 2011年11月14日 (一) 05:00 (UTC)

试用过，可惜还有着不少的缺陷，例如不能识别模板生成的分类、不能识别繁简转换。--黑暗魔君 (留言) 2011年11月14日 (一) 10:35 (UTC)

人民大学条目

明显有人民大学的同学在维基上做作业, 今天己有十多条不合格的人民大学条目：大国兴亡、大学教师：刘新光、中国人民大学美食协会、中国人民大学知行一楼……大学生的水准真是……--Nivekin※请留言 2011年11月15日 (二) 07:58 (UTC)

真不知道这是一个什么作业。乌拉跨氪 2011年11月15日 (二) 08:48 (UTC)
提删的时候注意看一下里面的图片，有一些是原创并传到commons且有合适版权标记的，可以帮清理后保留。其他的提删或者标记commons:Template:out_of_scope。Liangent (留言) 2011年11月15日 (二) 09:57 (UTC)

里港乡与大树区是否相邻？(有共同顶点，无共同边界)

数学的四色定理规定若两块区域仅有共同顶点，而无共同边界，则它们不算相邻[1]。
问题是实务上的地图学是否也要遵照四色定理的规定？

查目前中文维基的条目：
里港乡的毗邻行政区没有大树区，大树区的毗邻行政区也没有里港乡
九如乡的毗邻行政区没有旗山区，旗山区的毗邻行政区也没有九如乡
问题是它们虽然没有共同边界，却有共同顶点。

1.大家认为仅有共同顶点，而无共同边界的两个行政区域算不算相邻？
2.或者是否有不涉及数学，纯地理学或地图学的明文规定呢？
3.若定义为不相邻，有没有需要在涉及的两个条目以注释[2][3]说明这一点？(好歹它们虽然不相邻，却有相交，它们行政区域最近距离是0)克劳棣 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:14 (UTC)

  1. ^ 不然，四色定理显然不成立。别说4色，即使400色也不够用：我们可以轻易地把一个圆分成401个区域，且任意两个区域都“相邻”；然而用400个颜色涂401个区域，总会有其中2块是相同颜色的(根据鸽笼原理)。
  2. ^ 屏东县里港乡与本区仅有共同交点，无共同边界，一般不被视为相邻的行政区
  3. ^ 高雄市大树区与本乡仅有共同交点，无共同边界，一般不被视为相邻的行政区
原讨论是Talk:和平区_(台中市)，题目是卓兰镇与和平区是否相邻？(有共同顶点，无共同边界)。逾一个月无人回应，故至此发问。不过后来我发现卓兰镇与和平区事实上有极短的共同边界，故取消此组例子。克劳棣 (留言) 2011年11月16日 (三) 15:32 (UTC)

和田光司条目翻译请求

和田光司与数码宝贝有相当重要的联系，一直以来维护数码宝贝系列的编辑者却似乎遗忘了此人的条目编辑，现请求对此感兴趣者针对日文版本进行翻译。 -马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月16日 (三) 17:37 (UTC)

无线电视剧相关条目

有位注册用户经常发狂地撤回别人的编辑，而撤回的只是演出者名字的排列次序。请问维基在这方面有没指引？203.189.174.3 (留言) 2011年11月15日 (二) 10:12 (UTC)

那个改顺序的人在用User:Leastplot9922、User:Soangry、User:Armyblind等傀儡破坏，管理员User:妙诗人已将这些用户封禁。因此User:ArikamaI在这些条目作出的回退并没有任何问题。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 02:25 (UTC)
既然维基没有指引说明排列次序（男先或女先，根笔划多少，跟罗马拼音字母...），看不到撤回的理据。203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 02:56 (UTC)
撤回没有理据；但同时之前的改动也没有理据。纯粹是编者之间意见不同的编缉战。只要不过三，也没有什么可说--Nivekin※请留言 2011年11月16日 (三) 03:06 (UTC)
既然两者都没有理据，为何原先的改动是破坏，而撤回又不是破坏呢？203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 03:28 (UTC)
因为那个人用傀儡。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 03:41 (UTC)
原本如此！即是说，只要不是傀儡，撤销User:ArikamaI的撤回并不违反维基守则。203.189.174.3 (留言) 2011年11月16日 (三) 04:02 (UTC)
既然维基现时没有指引说明排列次序，现时应该以先到先得（首名编写者所写的次序）为准。不过我希望能够尽快有一个共识，例如根据剧集官网人物介绍次序为准。--Tvbosco (留言) 2011年11月16日 (三) 03:57 (UTC)
没错，如果不是傀儡的话仅仅受3RR限制。--CHEM.is.TRY 2011年11月16日 (三) 06:09 (UTC)
经过昨天的讨论，本人对A君的撤销作出撤回，竟被此人诬告破坏（维基百科:请求保护页面），请大家评理。203.189.174.3 (留言) 2011年11月17日 (四) 02:49 (UTC)
所以我说过制定指引有多重要。现在没有指引，你们的编辑战只会没完没了。--Tvbosco (留言) 2011年11月17日 (四) 02:56 (UTC)

模板讨论:艺人

里面列出很多问题，但没人理会，过来这儿说说，希望有人可以处理一下。--common law is the law for common man (留言) 2011年11月17日 (四) 10:28 (UTC)

请大家讨论User:Knicknacs的编辑是否恰当

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

事情是这样的：我最近发现User:Knicknacs把多个条目的内容替换成自己的风格，不尊重原作者的写作风格，比如他在瑞士航空306号班机空难、原尾目、阴虱等条目所作的编辑。而且他修改后的版本有不少缺点：

  1. 他修改后的版本过于文言化。比如[9]，他把“在人类身体其他毛发上寄生的虱都不是头虱”修改成“若虱生他处，非头虱”。后者更像文言文，不如前者易懂。想要写文言文请到文言文维基百科，这里是中文维基百科，只能用白话文。
  2. 他把很多阿拉伯数字都改成了中文数字，如[10]。这违反了Wikipedia:格式手册 (日期和数字)#数字。
  3. 他把某些句子中的谓语删除了，如[11]，他把“具假眼一对和形状各异的下颚腺一对”改成“假眼一对、下颚腺一对，形状不一”，删除了谓语“具”，导致语句不如以前通顺。而且，之前的“具假眼一对和形状各异的下颚腺一对”，“形状各异”明确指的是下颚腺，假眼并不包括在内，但他修改后的版本“假眼一对、下颚腺一对，形状不一”，就不知道这个“形状不一”是只说下颚腺，还是既包括下颚腺又包括假眼了。
  4. 有些句子被他修改后意思改变了，比如[12]，他把“人每天都要摄入各类含糖或淀粉的食物”改成“每人每天都要进食，摄入各类糖或淀粉”。原来的“各类”指的是食物，糖和淀粉不一定有很多种类。但他修改后变成了“摄入各类糖或淀粉”，改变了原文的意思。

因此，我提醒了他，并回退了他的编辑。但他昨天对我说：

兄台拨冗赐教，不胜感激。弟经细读，尚有不思之处，恳祈阐明。
一。 旧文曰：在人类身体其他毛发上寄生的虱都不是头虱。主语系“在人类身体其他毛发上寄生的虱”，冗长不清。改本曰：若虱生他处，非头虱。此句并非文言，与旧文相比，更见简洁，清晰易明。白话文是书写文体，以精炼为上乘，并非口语。
三。 中文章法，有别外文语法，无须谓语，亦可成句。例：陈家一门三口。若依洋例，改成：陈家一门有三口，反见语焉不详，贻笑大方。另，改本曰：假眼一对、下颚腺一对，形状不一，系指两者皆异，原文侧重下颚腺，反见纰漏。
四。 糖和淀粉确有多类，敬希慎查。其实，改本尚可再臻完善，“各类”词赘，去芜存菁，可写：每人每天都要进食，摄取糖或淀粉。

其余条目，尚待 赐正。小弟愚昧，未知 兄台阅毕拙作，为何悉数删除，一味还原，而非据理修纂，以饕大众。此举霸气有余，折损 兄台 雅度。回退一器，志在御恶，功于复原，应当慎用。弟叨在同仁，用敢渎陈，万望 兄台自重为幸。专覆，并颂 编安。Knicknacs (留言) 2011年11月15日 (二) 17:55 (UTC)

并全部恢复到了他的版本。我本来想再回退，但考虑到这样会引发进一步冲突，因此还是先请大家讨论一下吧，是User:Knicknacs修改后的版本更好，还是原来的版本更好？User:Knicknacs的编辑是否恰当？毕竟群众的意见比我个人的意见更具有说服力。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 16:31 (UTC)

这个讨论在方针版并不恰当，请转版-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月16日 (三) 18:04 (UTC)
那好吧，我移动到Wikipedia:互助客栈/条目探讨了。--Symplectopedia (留言) 2011年11月16日 (三) 18:08 (UTC)
精简是好，但是不能影响表述的准确度和用词的规范性。例如他把条目中“中国特有植物”这种专业的陈述方式（表述了该植物为特有种，是有专门含义的），改成“中国独有”这种非专业的陈述方式，同时改变了语句的特有含义。他的修订我已经暂时回退了--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 01:33 (UTC)
另外，文言性的用于虽然能够简练，但是很容易失去准确性和含义的唯一性，尤其是涉及科学类条目的时候，用于更需要准确，文言则常常会造成歧义或含混不清的情况，需要避免--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 01:37 (UTC)
谢谢Shizhao！--Symplectopedia (留言) 2011年11月17日 (四) 04:57 (UTC)
我也认为Knicknacs君的修改方式不适合中文维基百科，中文维基的格式指南并没有要求内容一定要越简洁越好，但很显然叙事要清楚是百科全书基本的要求。在此支持Symplectopedia兄的回退。--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月17日 (四) 15:30 (UTC)

首页上的特色条目展示怎么今天就换了？

才星期五啊。之前是乔治四世，今天就换成则天文字了。那下周是换新的还是？若再换新的，那则天文字就只展示了三天。--玖巧仔●□留言 2011年11月17日 (四) 23:35 (UTC)

是User:长夜无风换的，您去问问他吧。--Symplectopedia (留言) 2011年11月18日 (五) 05:29 (UTC)

有关人物条目是否应该按照维基百科:命名常规-名从主人原则人物以该中文姓名来命名？

Symplectopedia于移动日志回退我在邵庭 (模特)及宝咖咖两个条目的移动，我按照他的理由：哪个名字最常见就用哪个名，不一定要用真名。不然的话，唐太宗是不是也要移动到李世民？藉他的理由我也移动了郭怡廷条目到袁艾菲、以及赖亭君条目到巧克力 (模特)，我完全按照他的理由作出此类型的移动，因为艺名比较常用。
剩下的其余多数条目静待维基社群讨论厘清疑虑后，我再一次把上述条目作大规模移动，究竟这些台湾艺人条目以及唐太宗条目，应该要以较为常用的艺名或年号唐太宗当作条目名称呢？还是以维基百科:命名常规-名从主人原则按照惯例这些台湾艺人条目以本名及李世民作为条目名称？希望Symplectopedia以及其他维基中文社群人员引领我们厘清此疑虑。

华纳唱片 (台湾)

请问各位台湾的朋友,飞碟唱片是不是先改名为飞碟华纳,才在改名为华纳唱片 (台湾),还是如180.251.7.175写的改名为恐澹霎机构?我找不到什么恐澹霎机构的资料...Tom Tsang........... (留言) 2011年11月19日 (六) 10:59 (UTC)

‎人类基因组

…该条目指人体基因组有约1.5%为有用基因 但早前我看到某份无来源参考资料指约5%为有用基因(会编译蛋​白质的) 那么有仼何参考资料指出何者较正确吗？--C933103(留言) 2011年11月20日 (日) 13:21 (UTC)

传到共享资源中的图片怎么更改文件名？

如：File:南宋行政区划（AI）繁.png，这个写错了，要求改成File:南宋疆域图（繁）.png--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:17 (UTC)

找管理员User:Bencmq。--CHEM.is.TRY 2011年11月21日 (一) 01:42 (UTC)
哦，小的去问问。--玖巧仔●□留言 2011年11月21日 (一) 01:45 (UTC)

猪笼草同行评议

欢迎大家给猪笼草属内容提出建议，Wikipedia:同行评审/Template:猪笼草属。乌拉跨氪 2011年11月8日 (二) 04:06 (UTC)

查  ·  论  ·  编
猪笼草属 Nepenthes（列表）
在乌拉跨氪努力下，猪笼草属的所有条目总算都大功告成了，其中有许多都是DYK以上的条目（也有多条优良条目），这能颁发的特别奖吗？--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年11月8日 (二) 12:02 (UTC)
同行评审是用来评审模板的么？Liangent (留言) 2011年11月8日 (二) 12:18 (UTC)
是对模板内的所有条目进行同行评议。乌拉跨氪 2011年11月8日 (二) 14:20 (UTC)

借用貌似是Edo的创意：我们仍未知道那天所看见的猪笼草的名字。 --达师 － 198 － 336 2011年11月8日 (二) 14:57 (UTC)

是MYS的--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月9日 (三) 10:12 (UTC)

模板不对齐

老陈发现在IE8中模板的宽度发生错误，但我在IE8中并没有看到这样的问题，请问还有谁在浏览该模板时有这样的问题吗？

—以上未签名的留言由乌拉跨氪（对话｜贡献）于2011年11月11日 (五) 11:09加入。

应该是和屏幕宽度有关，模板整个打开时的宽度大概是950px，当屏幕宽度只有1024px或以下时，由于左边的菜单占了大概200px，剩下的800px就容不下模板了。
在以前的话，模板会超出边缘，浏览器会出现左右拉条，读者还可以浏览，中文名与学名也可以对齐。
现在的话，模板会自动缩短以配合屏幕宽度，但文字会出现堆积的情况，使中文名与学名不能对齐。
在1152px或1280px以上的屏幕浏览时，则不会有这些问题。——♠白布¤飘扬§§ 2011年11月16日 (三) 02:12 (UTC)
原来如此，那就没办法改了。乌拉跨氪 2011年11月16日 (三) 13:20 (UTC)
囧。乌拉跨氪 2011年11月16日 (三) 13:20 (UTC)
不反对我就建模板了。--达师 － 198 － 336 2011年11月21日 (一) 13:09 (UTC)

大陆产业分类国家标准的更新

笔者在浏览第一产业、第二产业、第三产业时发现，这些条目引用《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2002）数据时均未为该标准创建独立条目。
而中华人民共和国国家统计局网站已于今年八月份发布 GB/T 4754-2011标准。
由于擅自修改影响比较大，特来征求前辈们的指点。 ——XsLiDian (留言) 2011年11月17日 (四) 07:04 (UTC)

没有单独为每版本建立条目的必要。直接改即可。--达师 － 198 － 336 2011年11月22日 (二) 11:20 (UTC)

{{request translation}}

这个模板的其他语言版本好像有点奇怪，例如对应的英文模板应该是en:Template:Expand language之类的吧？不过也很奇怪，英文是每个语言也有独立模板的，但中文是用参数设定……--途人 (留言) 2011年11月26日 (六) 08:44 (UTC)

{{CNHK}}

这模板怎么回事？谁又动了？要求修复(目前相关条目不正常)

PS：国籍一栏不应该出现香港的，这事还要再次解释吗？—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月22日 (二) 14:27 (UTC)

已在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/11/16#Template:CHN-HKG讨论中。照提删者的说话，既然你反对该模板有标示“香港”，大可以直接使用{{CHN}}取代该模板，所以你应该要支持{{CNHK}}删除了。正如我在提删讨论中提到，我是支持保留模板，显示方法可再作讨论，原因是我认同{{CNHK}}的使用说明：‘由于香港特区护照与中国内地护照在实际政策和免签国家等方面有极大的不同，人物“国籍”一栏不应简单模糊地填写“中华人民共和国”，丢失了重要讯息；也不便只填“香港”。故建议使用此模板以注明清楚，避免不必要的分歧。’--沙田友 (留言) 2011年11月22日 (二) 14:50 (UTC)
错了，我是反对比如这个 {{HKG-CHN}}或者{{HKG}}，于是效果就是现在你们看到的，国籍栏显示为中国香港或者香港。7月份的时候，有人提出这个折中的替代方案，我是没意见的。
目前的问题是，似乎已经有某个(某些？)IP用户已经擅自行动起来了？暂时无法统计受影响条目有多少(目前至少100+ 由于无法得知有几个IP参与了这一轮，也就无法从其个人贡献得知有多少条目受到影响)
目前要决定的，我们回退员是否要行动(制止IP用户)，或者直接出动机器人清理？
我是因为发现无故多出来了个，你看这个
投票那里，我会尽力保住在模板(还是没人通知我，于是等我自己发现都晚了)—我是火星の石榴 (留言) 2011年11月23日 (三) 14:30 (UTC)
之前误解了你，还以为你是坚持要用{{CHN}}的那伙人。--沙田友 (留言) 2011年11月26日 (六) 15:35 (UTC)

征Brandon募捐信的校对者

因为我再译了一次 meta:Fundraising_2011/Brandon_Letter/zh-hant ，所以希望有人能校对一下，真正由他人角度看一看有没有问题。我自己译法的理由可以在 history 页面看到。--LungZeno(talk) 2011年11月26日 (六) 18:09 (UTC)

关于各TVB未上映剧集的条目

有不少TVB未放映的剧集中含大量未有来源之资讯。当中不乏TVB从未公开，能在往后被追认，目前却有违维基百科wikipedia:可供查证和维基百科:非原创研究的资料。我想问是应提删这类条目，还是容忍至官方正式公布资料为止？史拉度．古．阿诺高豪 2011年11月27日 (日) 13:53 (UTC)

维基百科不是不经筛选的资讯收集处(维基百科:维基百科不是什么)

维基百科的条目并不是：
仅关于虚构作品情节的介绍。维基百科采用百科全书的方式描述具有关注度的虚构作品，介绍它们的受欢迎程度和它们的意义。一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。

203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 01:30 (UTC)

你是否指拍摄中的剧集条目出现了角色名称及关系等资讯？过往大家都容忍这类内容，但如果要“执正来做”，这些内容可以用“没有来源”为理由而删除，令条目只能收录演员名单（在剧集开镜的传媒报道中应会提及）。而根据之前的讨论，已开拍的剧集因为已有剧集开镜的传媒报道作为参考来源，理应可以保留，相反未正式开拍的剧集则作提删处理。如果按照你的建议，要等到剧集首播前几天官方正式公布资料才容许建立条目，我认为规则收得太紧了。--Tvbosco (留言) 2011年11月28日 (一) 03:25 (UTC)
如果条目内有可供参考资料的资料（如报纸及网站的介绍），就算该节目尚未播放亦应予以保留。--武蔵 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:31 (UTC)
某些剧习（如仓底货），由开拍到上映可能相隔数年，开拍之初未必有足够关注度。203.189.174.3 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:37 (UTC)
多数剧集开拍之初大多有试造型等活动，通常也会有传媒作报导。只要条目编辑者能找到可供参考及查证的资料，就算该剧集在“仓底”放上数十年也不是问题。--武蔵 (留言) 2011年11月28日 (一) 03:43 (UTC)
其实要确实执行（来源要可靠及可供查证）的话，绝大部分剧集开拍前基本就只得演员表，连演员亲自在fans聚会说的话也因不符合“可供查证”而要被移除，这样已没收录必要。--途人 (留言) 2011年11月28日 (一) 11:40 (UTC)

首页的特色条目展示

脱氧核糖核酸（DNA）因入选特色条目，最近在首页顶部进行展示。但介绍文本开头就出现了明显的知识性错误：“脱氧核糖核酸，是一种蛋白分子的组合……”，DNA和蛋白质是两种不同的生物大分子，这仅是高中的生物知识；此外，“……可以组合成遗传指令……”中“组合”一词不妥，应为“DNA是遗传信息的载体”。除了知识性错误外，该文本语句也缺乏科学性和概括性。脱氧核糖核酸这一条目好像是07年入选特色条目的，时隔4年若要展示是否应该先经过拥有专业知识的编者的审阅呢？简介文本是否更应该仔细完成以免误导读者、破坏百科的形象呢？--I.R.A.·留言 2011年11月21日 (一) 13:15 (UTC)

上述的知识性错误，均是来源Koonleg (笔名：高安力)。证据参考：一及二。上述用户的编辑，真是让维基人头痛。对于特色条目的内容真实性、可靠性及展现维基百科有公信力的一面，本人同意阁下所言，有必要定期重新检阅，并且由有相关学术知识或该范畴的专家审查，以免维基百科的公信力再被拖累，并且误导了其他维基人。CVS (留言) 2011年11月21日 (一) 13:59 (UTC)

谢谢你指出来。已请求管理员代为修改。--I.R.A.·留言 2011年11月21日 (一) 14:04 (UTC)

不用客气，维护维基百科是众维基人的责任。期望维基百科的监测制度能够更完善，条目的水平能够更具参考性。CVS (留言) 2011年11月21日 (一) 14:08 (UTC)

投票制度评选真的笑死人--Dragoon16c (留言) 2011年11月22日 (二) 17:08 (UTC)
发起改制吧。乌拉跨氪 2011年11月22日 (二) 17:12 (UTC)
其实制度改了很欠，目前的入选最佳方法是：越长越好，10,000至15,000的条目一定落选--Dragoon16c (留言) 2011年11月23日 (三) 05:05 (UTC)
刚去看的时候被IP用户破坏得一塌糊涂了……建议半保护吧。--MakecatTalk 2011年11月25日 (五) 11:45 (UTC)
其实我有再进行筹备同行专家评审专题/计划（但不取代现有的评选），采用委外且有组织方式评审并改良条目内容，初步会先以优特条目做为标的，若普及之后再推行至其他条目，但目前还在讨论规划阶段，若各位有什么想法可先提之。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年11月28日 (一) 15:39 (UTC)

基础条目

维基百科:基础条目/科学、数学与技术中有一页面：交通运输，但却没有外语连结。接着到英语版查看，发现其基础条目为en:Transport，连至运输。那么，应否改变“维基百科:基础条目”，使其指向“运输”，并同时合并“运输”及“交通运输”？卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月26日 (六) 08:40 (UTC)

(±)合并，而且交通运输其实只解释了词意并列举相关学科，应该合并。——michddastro (留言) 2011年11月26日 (六) 13:28 (UTC)
(±)合并--Wolfch (留言) 2011年11月28日 (一) 03:40 (UTC)
(～)补充已将维基百科:基础条目的连结改为运输--Wolfch (留言) 2011年11月29日 (二) 23:12 (UTC)

英伦期盼人人恪尽其责现在还够优良条目资格吗？

—以上未签名的留言由发可有（对话｜贡献）于2011-11-29T12:39:22‎加入。 . —以上未签名的留言是于2011年11月30日 (三) 00:00 (UTC)之前加入的。

请帮助修复南斯拉夫国旗模板

Template:Country data YUG-1992与Template:Country data FR Yugoslavia模板失效了，麻烦各位帮助修复，谢谢。--SyaNHs 2011年11月30日 (三) 04:41 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月&oldid=60930624”