跳转到内容

维基百科:文件存废讨论

维基百科,自由的百科全书

欢迎光临文件存废讨论!

提交新的文件存废讨论 最近七天的文件存废讨论 疑似侵权验证 页面存废讨论

文件存废讨论存档

[编辑]
文件存废讨论  提报新文件积压讨论 [编辑] · 综合全部记录刷新
按月 2月3月4月5月6月7月8月
两周前 6月30日 7月1日 7月2日 7月3日 7月4日 7月5日 7月6日
一周前 7月7日 7月8日 7月9日 7月10日 7月11日 7月12日 7月13日
一周内 7月14日 7月15日 7月16日 7月17日 7月18日 7月19日 ↓今天

参阅

[编辑]
相关的页面 方针、指引、原则 分类与链入页面

指引

[编辑]

不需要列在这里的文件

[编辑]
  • 当发现可以被快速删除的文件,尽管您可以在本页提出,但仍建议如无特别需要尽量不要在这里提交。请根据维基百科:快速删除的标准来判断文件是否为快速删除之列,以下仅为一些速删标准:
    • WP:CSD#F1:重复的图片(完全相同或缩小)的拷贝,一旦所有的链入连接已经被修改为指向保留的图片。
      • 请在其描述页页顶加上{{Delete|F1|替代的檔案名稱}}
    • WP:CSD#F6:孤立而没有被条目使用的非自由著作权图片。
      • 请在其描述页页顶加上{{Delete|ui}}
    • WP:CSD#F7:被维基共享资源图片取代的图片。
      • 请在其描述页页顶加上{{Nowcommons|共享資源的檔案名稱}}
详细请见Wikipedia:快速删除的标准。如果把这些文件列在这里,文件也会将免七天讨论即时删除(特别情况除外)。
  • 如文件没有注明来源或著作权状态,也毋须在这里提报,只须在其描述页加上:
然后,在上传者的对话页底加入{{subst:Uploadvionotice|文件名}}--~~~~提醒上传者。

提报文件的存废检查

[编辑]

当您认为某个文件适合删除,但不属Wikipedia:快速删除的标准,请依照以下指示提报:

在文件描述页在放置删除标签

在欲提报之文件的描述页页顶加上{{subst:vfd/auto}}

在本页提交讨论

请按这里,并遵照里面的指示提交。

通知上传者

务必通知该文件的上传者,请在上传者的对话页底加入{{subst:idw|File:檔案名稱}} -- ~~~~提醒他/她该文件被列入存废讨论。

投票与讨论

[编辑]

对于每个提报的文件,各位编辑者都可以用以下投票发表去留意见,但投票者必须是自动确认用户或是被提报文件的上传者,而且每位合资格人士只能对每个提报投一票谨记在投票后必须留下四个波浪号~~~~签名,没有签名的投票将可以被视为无效

  • (×)删除:请用{{刪除}},然后附上您的意见和签名。
  • (×)快速删除:请用{{快速刪除}},然后附上您的意见和签名。
  • (=)中立:请用{{中立}},然后附上您的意见和签名。
  • (○)保留:请用{{保留}},然后附上您的意见和签名。
  • (○)快速保留:请用{{快速保留}},然后附上您的意见和签名。
    • 注:对于提报理由明显不成立或不合理者,可使用此票。
  • (►)移动维基共享资源:请用{{移动到共享资源}},然后附上您的意见和签名。

例如:

* {{删除}}:您的意见。--~~~~

若您不符合投票资格,或对被提报的文件没有明确意向,可使用(!)意见,发表时请用{{意见}},然后附上您的意见,并签名

当遇到未签名、重复投票与资格不符的状况,可以分别加入{{Nosignh}}{{Nosignf}}{{Voteduph}}{{Votedupf}}{{Notqualifiedh}}{{Notqualifiedf}}模板包围该用户意见,以提醒用户与执行共识的管理员。

当遇到不少新手发表意见时,可在提报文件的标题下加入{{AfdAnons}}模板,以提醒这些新手有关投票讨论页的基本守则:

注意在某些情况下投票不能代替讨论,有较多的(○)保留票不一定等于文件不会被删除。

结束讨论

[编辑]

根据维基百科:删除守则,在这里被列出的文件讨论会在七天后作出处理,如无异议或特别情况将会被删除,否则会被保留或延长讨论。管理员处理后,请根据维基百科:关闭删除投票指南的指示把讨论标示结束。

当图像被删除时,请从相关使用的条目中移除其文件链接,以免条目内容出现链接失败。不过若被删除的图像之名称与维基共享资源上的某文件重复时,也请检查两者所提供的信息是否一致或类似,如是者可依况在条目中保留其文件链接。

其他注意事项

[编辑]

请注意,由于维基共享资源不接受合理使用的文件,故在把文件转移至维基共享资源时请留意文件的著作权状态,也请检查文件的著作权模板宣告是否属实。

当前进行中的讨论

[编辑]

请各位提请删除时谨记维基百科:删除守则维基百科:不要伤害新手维基百科:文明维基百科:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

积压投票[编辑] 上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

新请求 - 刷新缓存

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:水饺喵对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:WP:NFCC#2,图片由通信社摄影师拍摄,使用此图片将损害通信社的商业利益。
 提交的维基人及时间:--SCP-0000留言2024年7月14日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

或可同时参考英维当前正在进行的相关存废讨论各方理据:en:Wikipedia:Files_for_discussion/2024_July_14#File:Shooting_of_Donald_Trump.webp。-Peacearth留言2024年7月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
(!)意见,先观望en的做法。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年7月15日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
(*)提醒:英语站的观点多少带点情绪,未必靠谱。--🐹通辽署理交通相讨论·成就·交通点滴) 2024年7月16日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
从合理使用而言,这样缩图并不影响其商业利益(或者等基金会收到著作权投诉再实际考虑这个问题),连en都保不住,那这里也没啥好说了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年7月16日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
事情发展出乎意料,个人也认同暂时观望,直至en有定论。谢谢。--SCP-0000留言2024年7月16日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
(!)意见 同上。--BigBullfrog𓆏2024年7月15日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
(○)保留:个人认为这张照片比起其商业价值,更多是体现历史价值,作者事后也说当时是出于记录历史的动机拍摄照片。真要考量商业价值,那还是建议先看作者及通讯社对于该标志性图片传播(至少在美国境内)有没有施加严格限制,再来决定是否保留。--#Paris2024Countdown11Days 2024年7月15日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
注意此照片不仅具有描述事件之历史价值,本身亦成为事件相关叙事议题之一,他处甚至有独立条目,或可以增加保留理据(至于位置是否需要调整则另议)。我也认为观望一阵子再来考虑为宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年7月15日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
(!)意见 同上。--User:NNNH 2024年7月16日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
(!)意见 这图片已被广泛使用了(网上各处、报章头版、TIMES封面),个人认为应当保留,按程序的话当然是观望英维。--惣流·明日香·兰格雷不姓 2024年7月16日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
(○)保留,此图片已被广泛使用,其历史价值远超商用价值,其艺术价值亦是焦点,而且此图片本身也有相应条目:唐纳德·特朗普举拳照,足以保留。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年7月16日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
(※)注意:文件描述页面当前缺少用于唐纳德·特朗普举拳照条目的非自由使用依据。--Wcam留言2024年7月16日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
有了。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年7月16日 (二) 17:27 (UTC)[回复]
(!)意见个人建议删除在唐纳德·特朗普遇刺案中的照片而保留唐纳德·特朗普举拳照中的照片。该照片并无显著作用帮助人们理解前者,但却是后者的主要探讨内容。——这是不想改签名的Ghrkya主页|讨论|签名2024年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(!)意见,个人前几日参与了en的讨论,并且以法政策理由倾向于Strong Keep。但现实的法律适用仍然是不一样的:即使学说上有充足理由支持合理使用,按照主要国家的法律条文,这种官司还是不好打的。但我更想就zh的讨论说点东西:1. 请各位意识到用户和基金会的相对独立性(当然不是说要造反)。NFCC是维基社区的守则,但它很难作为合规手段帮助基金会规避法律风险(如果各位有空简单翻一下en当中标注了NFCC的category页面,就会意识到用户申报合理使用的逻辑很大程度上无助于合规),倒不如从它的现实执行去探讨社区大众更想要怎样的合理使用。2. 虽然我在en发言时力图将基金会塑造为某种支持自由使用的卫士(它毕竟有反SOPA之类的历史),但不可否认,其著作权政策是大多保守、偶尔激进的;如果是一个力图规避风险的律师,一定会要求基金会在包括NFCC的问题上更加严格。从基金会的角度,之所以不动,只是和作者群体确实尚能够利益平衡罢了(类似的情境,AP在Andrei Karlov遇刺案现场拍摄的照片仍然摆在en页面上)。3. zh和en的合理使用判断至少形式上是相互独立的,“en保不住zh就没指望了”至少不是一个逻辑的必然;而且我认为泛中文圈的著作权自由使用现况应该是比英美要开放些的,当然这不直接影响讨论。-- Jason211pacem留言2024年7月18日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Hanji2023对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:根据WP:BANDLOGO不宜使用音乐团体的非自由标志
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2024年7月17日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Hanji2023对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:根据WP:BANDLOGO不宜使用音乐团体的非自由标志
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2024年7月17日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Jaimnk对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:WP:NFCC方针规定非自由内容必须最低限度使用。传达相关信息应通过文字和引用可靠来源表达,而无需使用多达139帧的非自由动画。
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2024年7月18日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

(○)保留。无法用文字表达的原因已经说明,即文字无法准确描述复杂动作。有关动作展示在可靠来源(游戏角色介绍)中往往需要进一步翻找,不利于读者寻找信息。条目中只使用了这一幅攻击动作动图,且该动图对直观把握角色动作形象、理解角色玩法非常重要,符合最低限度使用的规则。Jaimnk留言2024年7月18日 (四) 15:59 (UTC)[回复]

这些复杂动作对于角色玩法的重要性在条目正文是否有针对性专门评述?是否得到可靠来源支撑?--Wcam留言2024年7月18日 (四) 17:06 (UTC)[回复]