跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/存档三

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名老陈获得维基内容专家[编辑]

提名老陈（讨论 | 贡献）：老陈长期贡献高质量的物理条目，已获得4级创作奖，且基本上均非自荐得来。个人觉得绝对有资格担得起“专家”二字。金翅大鹏鸟(talk) 2008年12月22日 (一) 04:14 (UTC)[回复]

预提名期（最长三星期）︰2008年12月22日至2009年1月12日。
投票期︰2008年12月24日至2009年1月7日。—J.Wong 2008年12月24日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持--金翅大鹏鸟(talk) 2008年12月22日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—寒蝉退士 (留言) 2008年12月22日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月22日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持比较倾向他得摄影奖，他有上百幅图片。窗帘布 (留言) 2008年12月23日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：请他帮忙校对过物理条目。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 01:37 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--三十年河东 (留言) 2008年12月24日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—366天 (留言) 2008年12月24日 (三) 17:09 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—天上的云彩 云端对话 2008年12月25日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持名符其实--刻意 2008年12月25日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，认同老陈的条目有相当高的质量。曾经替他修改过一个别字，他也专程来用户页留下谢意，是一个很有礼貌的维基人。但没有看懂“且基本上均非自荐得来”一句。自荐条目有甚么问题？这是中国人过份谦逊的习性吗？—ＬｏｋｉTalk 2008年12月26日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--王云峰 (留言) 2008年12月30日 (二) 03:36 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—18164 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:38 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Clioherodotus获得维基内容专家[编辑]

提名Clioherodotus（讨论 | 贡献）：Clioherodotus加入维基一年多以来，贡献了不少越南历史条目，质量俱佳，对其他汉字文化圈地区及印加历史条目亦贡献良多，获得5级维基创作奖，并且为4个优良条目（黎利、阮惠、陈煚、制蓬峩）的主要贡献者--Ws227 (留言) 2008年12月24日 (三) 18:28 (UTC)[回复]

预提名期（最长三星期）︰2008年12月24日至2009年1月14日。
投票期︰2008年12月25日至2009年1月8日。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年12月24日 (三) 18:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月24日 (三) 22:25 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2008年12月25日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，相当专注的一个维基人，条目的参考资料质量极高，严谨程度令人惊讶。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月26日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：治学严谨认真。--Onlim (留言) 2008年12月27日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，条目质素有一定水准。Stewart~恶龙 2008年12月29日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，—天上的云彩 อภิปราย 2008年12月30日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年12月31日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持可能是在修历史的。窗帘布 (留言) 2009年1月6日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，早就该推荐了--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名User:Suiseiseki为“维基内容专家”[编辑]

Suiseiseki一直致力于科技类条目的编撰，不仅仅翻译英文版本，更是查阅很多资料扩充。目前已有三条独立创作的特色条目，三条独立创作的优良条目，35条新条目推荐。更与他人合作完成一个特色条目，体现维基的协作精神。特提名其为“维基内容专家”。—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 21:32 (UTC)[回复]

投票期︰2009年1月24日至2009年2月7日。—J.Wong 2009年1月24日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者的票。—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 21:32 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：很难得有这种用户，可独自完成特色条目与优良条目，应给予鼓励。—User:Animals mads (User_talk:Animals mads) 2009年1月21日 (二) 20:02 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月22日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：支持专业人士参与维基，特别是物理学最能体现科学的本质精神，他做出了显著贡献。寒蝉退士 (留言) 2009年1月23日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—Webridge传音入密 2009年1月23日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：没有反对的理由……一条刺也挑不到呢……—Jazecorps Nekivary 2009年1月23日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，质量兼备，令人佩服。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月24日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持难得！窗帘布 (留言) 2009年1月27日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:52 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—18164 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—建烨 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--费勒姆 费话连篇 2009年2月4日 (三) 09:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：请大家原谅，我是初级人，能支持我自己。—小跃 (留言) 2009年2月3日 (二) 08:13 (UTC)[回复]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Teekkari获得维基内容专家[编辑]

提名Teekkari（讨论 | 贡献）：Teekkari自2008年9月在中文维基开展编辑工作以来，短短时间已有新条目推荐共计49条，另外特色条目及优良条目各一，杰出贡献有目共睹。另观乎其编辑创作内容皆具水准，而且题材广泛多元，至今却未曾获奖，故特此提名以示肯定和支持。—Clithering（MMIX） 2009年1月27日 (二) 18:55 (UTC)[回复]

被提名人意见：感谢Clithering。本人接受提名。近期较忙，正在过一段维基假期，假期结束后还期待为维基多做贡献。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 20:02 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年1月27日至2009年2月17日。
投票期︰2009年1月29日至2009年2月12日。—J.Wong 2009年1月29日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持，理由罗列于上。—Clithering（MMIX） 2009年1月27日 (二) 18:56 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月27日 (二) 20:04 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：还记得动员令时Teekkari是极为活跃的一员。花十七郎【维基蛇】 2009年1月28日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：惊人条目生产器—Jazecorps Nekivary 2009年1月28日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：以他的战绩,需要理由吗?--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月28日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：他做得非常出色！独语者～向他开炮 2009年1月28日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：值得鼓励。—Webridge传音入密 2009年1月29日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，加油！—木木 (发呆中) 2009年1月29日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—建烨 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持——顾心阳¤★  2009年2月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Zanhsieh获得维基内容专家奖[编辑]

提名Zanhsieh（讨论 | 贡献）：Zanhsieh自2006年加入中文维基以来，参与了多类不同题材的条目编辑，是富兰克林·德拉诺·罗斯福、冬季服务车辆等特色条目以及风暴僵尸网络、钓鱼式攻击、ROT13、珍娜·詹姆森等优良条目的主要编辑者，此外还活跃于Wikipedia:同行评审。本人认为Zanhsieh完全有资格获得“维基内容专家”这项荣誉，故提名。—Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 20:27 (UTC)[回复]

被提名人意见：这让敝人回忆起莱特兄弟文理不通已久，NASCAR缺尾已久，搜寻引擎最佳化要重新推倒重译已久，中国发明列表还有294K没有译……怎么办呀怎么办~~ :( -- Zanhsieh (留言) 2009年3月9日 (一) 20:25 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年3月7日至2009年3月28日。
投票期︰2009年3月8日至2009年3月22日。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者的票。--Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 20:27 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月7日 (六) 20:28 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年3月8日 (日) 01:14 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持同上。—AT 2009年3月9日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持有超能力，三天可写成六万多位元组的条目，而且是十项全能。窗帘布(议会厅) 2009年3月11日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2009年3月12日 (四) 02:10 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Webridge传音入密 2009年3月12日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持－hoseumou 2009年3月15日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2009年3月21日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年3月21日 (六) 16:47 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票获得通过，授予被提名人维基内容专家奖。—J.Wong 2009年3月22日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

提名木木获得维基内容大师[编辑]

提名木木（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：18级维基创作奖，六条优良条目，十条特色条目，还有任何疑问吗？—AT 2009年4月4日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年4月4日至2009年4月25日。
投票期︰2009年4月5日至2009年4月19日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持提名人—AT 2009年4月4日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
  2. --达师—信访—工作报告 2009年4月5日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
  3. 多产、热心、持之以恒的维基人，赞一个！—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月5日 (日) 11:11 (UTC)[回复]
  4. 木木的贡献有目共睹！—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月5日 (日) 20:34 (UTC)[回复]
  5. 相当多产，持续编写的用户。 hoseumou 2009年4月6日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年4月6日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年4月6日 (一) 17:35 (UTC)[回复]
  8. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月7日 (二) 02:28 (UTC)[回复]
  9. —Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 10:10 (UTC)[回复]
  10. 窗帘布(议会厅) 2009年4月7日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
  11. --AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月7日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—寒蝉退士 (留言) 2009年4月9日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月9日 (四) 23:56 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年4月10日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年4月10日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2009年4月11日 (六) 04:27 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持—张子房 (煮酒论英雄) 2009年4月11日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持——顾心阳¤★  2009年4月14日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持———Timothy (留言) 2009年4月15日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持-Evers (留言) 2009年4月15日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名花十七郎获得维基内容大师[编辑]

提名花十七郎（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：20级维基创作奖、3优良、1特色—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三星期）︰2009年5月2日至2009年5月23日。
投票期︰2009年5月3日至2009年5月17日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，如上述所示。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月2日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--刻意 2009年5月3日 (日) 18:05 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，更要向花十七郎好好学习哩！Onlim (留言) 2009年5月4日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—天上的云彩 พูดคุย 2009年5月5日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持崇拜，向花十七郎好好学习--fmwang (留言) 2009年5月5日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：蛇类的专家，对汉字文化圈也有认识，不可多得的维基人--Ws227 (留言) 2009年5月5日 (二) 20:55 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年5月6日 (三) 09:52 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持蛇郎君……--澳门欢迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持爆炸力惊人，曾于三个月内创七十四条蛇类DYK和三优一特，又曾于一月内创近三十条DYK，和Laikayin等长跑的，可说各有千秋。窗帘布(议会厅) 2009年5月7日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年5月8日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--Pp2007 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票获得通过，授予被提名人维基内容大师奖。—J.Wong 2009年5月17日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

提名LUFC获得维基内容专家[编辑]

提名LUFC（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：5级维基创作奖、2条特色（现还有1条特色候选）、3条优良，足球相关条目的专家。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

在下接受提名，多谢提名者的认同。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月7日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
预提名期（最长三星期）︰2009年5月7日至2009年5月30日。
投票期︰2009年5月7日至2009年5月21日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，精神可嘉！—Clithering（MMIX） 2009年5月7日 (四) 07:30 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，厚颜地支持自己一下。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月7日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持已晋身足球基柱之一，贡献已超越鲁班等人。窗帘布(议会厅) 2009年5月7日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月7日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年5月8日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—冰热海风(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年5月9日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月10日 (日) 19:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年5月13日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：有目共睹。—章·安德鲁 (留言) 2009年5月18日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：贡献大—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月20日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Loki获得维基内容专家[编辑]

提名Loki（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：6级维基创作奖，1条优良，1条特色—LUFC~~Marching on Together 2009年5月31日 (日) 06:52 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三星期）︰2009年5月31日至2009年6月21日。
投票期︰2009年6月6日至2009年6月20日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月31日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月1日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年6月5日 (五) 18:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--疯行天下 (留言) 2009年6月7日 (日) 19:28 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，Loki君有丰富的生物知识，我也从他身上获益良多。花十七郎【蛇の威光】 2009年6月8日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2009年6月11日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：热爱生物，编写态度认真。--Onlim (留言) 2009年6月11日 (四) 05:53 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—J.Wong 2009年6月11日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，值得鼓励，再接再励～ Stewart~恶龙 2009年6月12日 (五) 19:50 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持-Evers (留言) 2009年6月14日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，－Esun1 (留言) 2009年6月16日 (二) 06:09 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持:clear—Ben.MQ 2009年6月18日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月18日 (四) 23:25 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年6月19日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:50 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

  1. (！)意见生物之尊，何不举之拓荒奖？窗帘布(议会厅) 2009年6月19日 (五) 13:01 (UTC
奖项应循序渐进，由浅入深。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月19日 (五) 23:07 (UTC)[回复]

结果[编辑]

本投票通过，授予被提名人内容专家奖。--Advisory 2009年6月20日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

提名Evers获得维基内容专家[编辑]

提名Evers（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Evers于2006年7月14日加入中文维基。在他加入之前，中文维基当中关于军事或者是枪械的条目，无论是数量或者是品质都处于非常低的层次。在长期的观察下，Evers的主要贡献可以归纳出：

  1. 他长时关注，编写与修改枪械相关的条目，使得中文维基当中枪械的资料从几乎是零到目前颇有成绩的状况。
  2. 他同时进行许多军事相关条目的编写，修改与更新，这些编辑的次数也相当可观。使得中文维基的军事条目品质有很大的成长。
  3. 长期观察下来，Evers对于条目内容的品质要求都有相当的水准，引用的资料来源也维持不错的严谨度。
  4. 在未经算下，他所建立的198个条目当中，至少70%与枪械有关系。

基于他将近3年来在军事与枪械领域对于中文维基的贡献与热心，在此提名他参选维基内容奖，希望能对他的努力和热情给予一些小小的鼓励与感谢。—cobrachen (留言) 2009年6月7日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

被提名人意见：谢谢了，小弟接受提名，看一看才知通自己06年加入，记得当时每周花一点时间去编辑和学习，慢慢累积了一点东西出来，不过近年比较忙，也因为越来越心淡，没有太多时间去编辑了，无论成功与否，感谢各位曾经帮助过我的维基人，再次谢谢各位。-Evers (留言) 2009年6月8日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年6月7日至2009年6月28日。
投票期︰2009年6月9日至2009年6月23日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持。以提名人身分投下赞成票。-cobrachen (留言) 2009年6月7日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月8日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月8日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—Darkmoon0715 (留言) 2009年6月8日 (一) 18:45 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持哈哈，我也是2006年的，但最活跃时代是2008年，你的贡献的确良多。另提醒LUFC签名太长。—JK～强力恭贺曼联勇夺欧联亚军宝座 2009年6月9日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Esun1 (留言) 2009年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持他对枪械的认识十分丰富，我都曾经得到他对枪械方面的帮助。—Railhk0512 (留言) 2009年6月16日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2009年6月16日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月16日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，持续的贡献值得表扬。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票通过，授予被提名人维基内容专家奖。—J.Wong 2009年6月23日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

提名KeepOpera获得维基内容专家[编辑]

提名KeepOpera（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：一万五千次的编辑数，两条特色条目（哀鸽及玳瑁），六级维基创作奖等。他撰写条目的态度认真，而且一直持续贡献及处理大量繁琐的植物分类，如百合属等，也对新人在撰写生物条目时多予鼓励及协助，对中文维基百科的生物类内容贡献良多，特此提名。—ＬｏｋｉTalk 2009年7月2日 (四) 10:21 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
谢谢Loki学长的青睐，也谢谢大家的支持，我接受提名。以后在时间允许的情况下会贡献更多的生物条目，如果自己有能力，会尽自己所能贡献自己所学专业（电子信息类）相关的条目。—KeepOpera (留言) 2009年7月14日 (二) 18:21 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年7月2日至2009年7月23日。
投票期︰2009年7月4日至2009年7月18日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，意见同上。—ＬｏｋｉTalk 2009年7月2日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年7月2日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，他的条目编辑得都很漂亮—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月3日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持足够。窗帘布(议会厅) 2009年7月4日 (六) 04:32 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持含特色，亦是维基一名劲人，值得嘉许。—J.K.【重新出发】 2009年7月4日 (六) 06:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持— Kiva（やめて） 2009年7月5日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—老陈 (留言) 2009年7月5日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月5日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—说真的，他的条目内容都非常的准确。User:Animals mads 2009年7月8日 (三) 18:44 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年7月9日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月11日 (六) 08:11 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持——认真的态度，使人信赖。金翅大鹏鸟(talk) 2009年7月12日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，值得大家学习^_^ 痞子狒狒 (留言) 2009年7月13日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年7月14日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持:您简直是神兼疯子，居然能在冷门条目中编出这么完整的东西，大力推~!Rocking Man (留言) 2009年7月15日 (三) 13:09 (UTC)pig2008[回复]
  18. (＋)支持—J7729 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持——木木 (发呆中) 2009年7月17日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持——18164 (留言) 2009年7月17日 (五) 16:26 (UTC
  21. (＋)支持—Chief.Wei 2009年7月18日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名User:藏骨集团获得维基内容奖[编辑]

提名藏骨集团（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：4级创作奖，波兰相关条目多亏有他越来越精进，特此提名。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月30日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受本次提名。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年7月30日至2009年8月20日。
投票期︰2009年8月4日至2009年8月18日。

支持[编辑]

  1. 提名人(＋)支持！——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月30日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，努力根本就是他的写照！—LUFC~~Marching on Together 2009年7月30日 (四) 11:21 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。 —奔流沙 2009年8月3日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持！—J7729 (留言) 2009年8月6日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。贡献很多。--Sammy312·讨论·新留言·贡献 2009年8月7日 (五) 13:36 (UTC)----藏骨集团藏骨集团[回复]
  6. (＋)支持，—洋洋 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月8日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月9日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月9日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2009年8月9日 (日) 09:47 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—卧龙 正宗版聊 2009年8月9日 (日) 22:49 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，实至名归！—Clithering（MMIX） 2009年8月10日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月11日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月12日 (三) 04:53 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，继续努力。—ＬｏｋｉTalk 2009年8月12日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持默默耕宏，维基也是时候颂奖给他作回报了。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月13日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持一直有著不俗的贡献。J.K.【重新出发】 2009年8月13日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对— 2009年8月2日 (日) 08:38 (UTC)
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
  2. (－)反对—1852(talk) 2009年8月12日 (三) 12:38 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票竣，支持率逾九成四，遂发内容专家奖。—J.Wong 2009年8月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

提名苏州宇文宙武获得维基内容大师[编辑]

提名苏州宇文宙武（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：五条特色，七条优良，16级维基创作奖，另加大量条目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

被提名人意见：感谢厚爱，本人接受提名。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月21日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
预提名期（最长三星期）︰2009年8月21日至2009年9月11日。
投票期︰2009年8月21日 06:22至2009年9月4日 06:21。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，你的很多观点我都挺认同的， 投你一票。Evawen (留言) 2009年8月21日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，同上。 Gzhao (留言) 2009年8月21日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，此人大规模修订阿拉伯语等小语种条目，且在历史条目上颇有涉猎，故支持。—Ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持支持，宇文大侠的外语功力很深，对奥斯曼帝国历史很有研究。同时建议宇文大侠多多扩充改善中国古代历史、汉族相关等条目，如皇帝汉族冉闵……--玖巧仔 (留言) 2009年8月21日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持条目皆用心，尤以历史条目水平最高。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月21日 (五) 08:52 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 12:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，知识广博，堪称大师。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月22日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。——全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。——小弟奉上一票，不枉费送你星章，厉害!--ゼータ·动员令 2009年8月22日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，编写的条目质素极高，在下素来亦仰赖宇文兄的帮助。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:22 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，本以为早就是大师了。-苹果派.留言 2009年8月23日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，这个应该众望所归的。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，对苏州来说，封官不如加爵。—TBG To Be Great 2009年8月23日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
    就是说吗！这次LUFC才提名对了地方。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，仰慕已久--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：阁下编辑的条目质量水平很高，这奖章是应得的。—David Jackson(留言) 2009年8月25日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，同上。—Clithering（MMIX） 2009年8月26日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，所做的条目真的不错。—A22234798 (留言) 2009年8月26日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，的确，历史学识渊博。—Djhuty (留言) 2009年8月27日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:13 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持。J7729 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月31日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，功不可没！—人神之间摆哈龙门阵 2009年8月31日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，苏州宇文宙武兄所编辑之条目数量巨大，且质量都是上乘，为中文维基作出了很大的贡献，这是大家有目共睹的，获得本奖当之无愧。—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，苏州宇文宙武兄对中文维基贡献巨大，可以用“两归”来概括，即众望所归和实至名归。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持 --Advisory 2009年9月3日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持,苏哥（这么叫不会介意吧？）学识渊博，对维基百科内容贡献颇多，并且对大陆维基人的权益多有伸张，受此奖章当之无愧。—5·12♡中国爱 2009年9月3日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，“表彰在内容、条目上的贡献”……毕竟选的是内容大师不是礼仪大使，一码是一码，纵使被提名人有其他不对的地方。不过……我还真的没觉得他哪里做的不对……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月4日 (五) 05:10 (UTC)[回复]

反对[编辑]

#(－)反对，编辑态度有待改善— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
(：)回应：我的脾气不太好我是知道的（本人属牛，可能是牛脾气- -！），和一些维基人也有过编辑纷争，确实产生过不少矛盾，态度是不太友好，您教训得完全正确，这方面我今后一定加以改正。但现在是评内容奖，不是友好奖或者编辑奖，还请您不要把这里当成候选管理员或者行政员，请以内容奖的标准来衡量：“表彰在内容、条目上的贡献”。再次感谢您的告诫。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月21日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
本人也是属牛。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
  1. (－)反对 -
    1. 在一些香港相关条目，为了“香港特别行政区政府”vs“香港政府”、在“香港”前加上“中华人民共和国”而打编辑战（例如香港电台）。
    2. 在朝鲜相关条目打编辑战。
    3. 教唆其他用户打编辑战。[1]
    4. 在条目评选中滥用拉票，有意或无意地向投反对票者施压（例如Wikipedia:特色条目评选/存档的“刘辩”，有人指出“苏州对投反对票的人意见似有偏激，感觉言语甚是激烈，令在下稍觉不敢投反对票，就姑且中立。”）。
    5. 多次在移动条目时，只移动标题，或者只改第一段，却置其馀段落的旧名不理，留下手尾（例如[2]）。--Mewaqua 2009年9月2日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：曾经因恶意删除他人发言引起编辑战，结果搞得两败俱伤！——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月3日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：提名人已经解答，个人实在不能认同如此的表率方式，是故改票。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
    (：)回应：鄙人尊重阁下的选择，只是请阁下要用中立的观点看待问题，这里到底是选老好人还是什么，望请三思，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：[3]—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
    你想说明什么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
    既然您要求本人作出更清晰的交待，本人定当出面解释，反正本人投下此票后应已被视为与被提名人作对。
    被提名人到处拉票的事迹，我想不少人也很清楚。虽然现时没有明文禁止拉票行为，但我认为此行为会某程度上歪曲了条目真正的价值。又，类似的行为也发生在编辑“辩论”中。提名人认为这些均与内容奖无关，惟编辑“辩论”（尤其是关于自身的编辑时）对条目质素有负面影响。
    基本上说到这吧，这应该是我最后一次谈及被提名人了。先预祝被提名人众望所归地获授予此荣誉（反正出意外的机会很微）。—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，意见同上。—Choij (留言) 2009年9月3日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
    各位反对者都将编辑态度与内容大师奖挂勾了，请将焦点放回内容贡献上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
    赞成者说‘你的很多观点我都挺认同的， 投你一票。’“小弟奉上一票，不枉费送你星章”“在下素来亦仰赖宇文兄的帮助”“仰慕已久”“对大陆维基人的权益多有伸张，受此奖章当之无愧。”再加一堆“同上”及无理由的支持,整个一粉丝俱乐部来著,你叫不叫他们“请将焦点放回内容贡献上”?反对者的发言几乎个个都数倍于支持者,究竟哪一方对神圣的顾大师观察更多了解更深,不辩自明.
    顾大师金口玉言“大局己定”可不是信口胡柴,这些跟他作对的人哪里是众粉丝的对手?即使把大师擅改引用内容的事迹广布天下,亦无碍成为很好很强大的大师,我兄何必亲上火线?151.14.128.184 (留言) 2009年9月3日 (四) 21:36 (UTC)[回复]
    我在上面列出的5点，1、2、3、5与条目内容相关，而提名人的提名理由涉及条目评选，故4也是与本页相关。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
  6. (－)反对。这一票投下去，自然又会被视为与被提名人作对。但是这也是反对的主要因素之一。由于编辑的时候也牵涉到内容上的诠释，用词的技巧，不同观点的表达，这些都会影响到最后的内容。被提名人对反对意见的容忍度太低，在讨论的过程中，用词的选择上也多以强烈和带有攻击性的字眼为多。日后与其他用户发生编辑冲突的时候，不单是会伤害新手，甚至只要和他意见不同的，都会受到他的言语伤害，但是他因为伤害其他用户的作为很少受到处理。即使是以各打50大板的角度来看，编辑战的双方都应该有相对等的处置，可是过往的纪录并非如此。日后在编辑条目时，对于其他用户会不会有你用大师的名义来压人吗的感受，只怕会非常明显，而这么一来，反而将维基讲求的合作精神在无形中给压抑了，对于合作的推展，其实有负面的效应。在共同编辑的过程中，以激烈的言词排拒其他用户的可能贡献，我想不是所谓内容大师奖所要追求和宣扬的目标。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
  7. 意见同Mewaqua。或有大师级贡献，惜未有大师级风范，仍有待改善。—J.Wong 2009年9月3日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
  1. (－)反对，意见同上。Wrote (留言) 2009年9月6日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

中立[编辑]

#(＝)中立，被提名人活跃于新荐、推优、提特色等，足见内容贡献，内容大师之称不为过，不过同时也活跃于当前破坏，用户、管理员投诉等、亦有被封记录。的确有其他维基人提到的授予该头衔后所带来的表率与后续影响。加上，貌似被提名很多时候可以当场道歉并表示以后会注意，后续依然如故。虽提名资格亦未提到关于风范的问题，另外本人亦无意对个人言行作出评价，只是对头衔授予后所带来的影响的考虑。以上故中立。如有冒犯，敬请海涵。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

  1. (：)回应：谨受教。鄙人想说，活跃于当前破坏、投诉并不是什么稀奇的事情，被封禁亦非丢人之事，但请兄了解相关事件的是非曲直，实非鄙人本意，鄙人坚信人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，礼尚往来也。鄙人也未做何道歉，只是表示今后会注意，说话会更客气，但不代表鄙人承认之前在大方向和大原则上做错了什么。每个人都有自己的做事原则，鄙人亦然。至于表率作用，鄙人不敢自夸，但凡诸君向鄙人看齐，贡献如鄙人一般，此亦表率也。鄙人非无过之圣贤，也不是专门负责灭火的管理员，若君拿圣贤和管理员的标准要求鄙人，鄙人实不敢当。当然，兄的个人判断鄙人无意横加干涉，再次谢君教诲。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

意见[编辑]

规定中并未具名风范之说，不过看看这个投票页面上有荣誉和授奖。也就是说，透过这个页面投票的结果，不是一般用户编辑一下，发表一点意见可以得到的，是一种特殊的身分。那么，其他用户在看到具有这种身分的用户的言行时，会不会将身分和当时看到的言行一并考虑而给予不同的想法呢？而具有特殊身分的用户的举动是不是也比较显眼呢？当一般用户在自己心中做出比较的时候，会不会因为获奖的用户的言行而衍生出对这种奖项的正面或者是负面评价呢？各人心中都有一把尺。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
你想说什么就直说，不用绕弯子。我自认为言行没有什么地方失当，用不着你来提醒。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
What goes around, Comes around。别忘记你在特色条目投票时说过的。至于我的意思，上面也说了，各人心中都有一把尺。就是这么简单。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
我的言行我自己清楚得很，不需要你来提醒。而且你的意思等于白说，大家都明白的意思，你说这些用意何在？有空多做一点实质上的贡献，而不是以旁观者姿态对他人评头论足为好。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
对于你的言行举止上，其他人都是旁观者，只有你是当事人，所以其他人自然也是以旁观者的身分来投票或者是发表意见。有没有白说，不是你我说了算数。每个人都有各自评判的标准和看法。说起来简单，其实真的很简单吗？就让这些话在此算是留下一点纪录好了。一段时间之后再回来看看，相信会有许多不少有趣的地方。
有句话说，旁观者清，当局者迷。放在这里合适吗？就让各位用户自行衡量了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
我只知道，没有意义的事情不要做，没有意义的话不要说，否则就是白做白说。我不和你多争论，浪费时间，还不如多编辑些条目呢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
PS:每次看见那个IP跳出来，cobrachen也会马上跟上，而且一般都是针对本人，不得不让本人怀疑这两个人的目的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
如果管理员能够更加认真负责，可能封禁就不止四次了—天上的云彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
你是在威胁我么？我又没犯什么错，你凭什么封禁我？KEIM的事情已经有管理员承认过无奈了，你却死不承认，还把错怪在我头上，这是管理员应该做的？云彩你确实功高至伟，站务辛苦，但我劝你有些事情不知道的就不要妄加评论。我无意和你起冲突，但既然你提出来了，有些话还是非说不可，不要怪我不讲情面。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
你对于不同的意见的容忍度太低，爆发点也太低，上面有其他用户提出你有不少语出威吓的纪录。现在就会这样的话，日后拿著大师的头衔，在与他人发生编辑冲突，或者是意见不同之际，他人会如何看待这个奖项代表的意义呢？会不会认为有个大师的头衔就可以爱怎么讲就怎么讲，完全不需要顾虑整个社群，其他用户，以及方针当中对于文明等事项的要求和感想？
虽说如此，我想这个投票会通过的可能性很高，接下的发展就会很有趣了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
你放心，我不会让你失望的，经过这么多时间的磨练，我早就百炼成钢了。不过在下有个建议，cobrachen兄既然如此循循善诱，校订又劳苦功高，何不出任管理员，在下到时候一定鼎立支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:08 (UTC)[回复]
(！)意见 - 是的，经过这么多时间的磨练，苏州宇文宙武已经组成了一支“编辑战队”，新成员陆续增加。该战队用“分工合作”甚至“车轮战术”打编辑战。所谓“车轮战”，策略是两位或以上队员约定或默契在某一或某类条目作战，每人每日回退单一条目不超过三次，就（以为）不会违反Wikipedia:回退不过三，而单打独斗的对方如果一日内回退达四次或以上就中计。而且苏州又善用“选购管理员”（Admin shopping）策略，如有发现与己见不合者做了可被封禁的事时，就去找江苏管理员请求封禁，许多时都得偿所愿。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
看起来的确是百炼成钢，愈战愈勇，前阵子投票时说过的恐怕这时候也抛到外太空去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
放心，不会忘记的，刚才是一时性起，再次谢陈（是不是这个“陈”？）兄提醒，循循善诱。另外请陈兄考虑一下我的提议。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
  • 这下好，倒是吵得热闹。我专门又看了一下维基内容奖的定义，“表彰在内容、条目上的贡献”，如果单从这一点，我还是会投赞成的。当然这并不是说本人认同宇文兄在部分时候的态度。（我记得某次特色评选的时候还拿“刘辩”条目压别人。）—快龙 毁人不倦 2009年9月4日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

结果[编辑]

投票通过，授予被提名人维基内容大师奖--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

提名黑暗魔君获得维基内容大师奖[编辑]

提名黑暗魔君（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：黑暗魔君兄一直默默耕耘，贡献良多，已获18级创作奖（预计还会升级），优良、特色也不少，尤其在魔戒和突厥史（包括奥斯曼帝国、鲁姆苏丹国等）等领域可谓是首席功臣，特此提名。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

被提名人意见：感谢厚爱，在下接受提名。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月7日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月7日10:44至2009年9月21日10:44。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者的票。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持— Kiva（兔也 ） 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持知识丰富，名字霸气，鲁姆苏丹国相关内容一直在关注。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：惊人的贡献。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月7日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：学力深厚，治学认真，待人友善，佩服之至。--Onlim (留言) 2009年9月7日 (一) 16:34 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，彼对近东历史条目贡献尤钜，将来应获提名拓荒贡献。—Clithering（MMIX） 2009年9月8日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：榜样。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月9日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月9日 (三) 05:36 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：老看到阁下的DYK条目，没想到已经有这么多了…… —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，黑暗魔君和苏州宇文宙武通力合作，在第七次动员令期间，推动阿拉伯条目新浪潮！！！—TBG To Be Great·
  12. (＋)支持历史高人，维基人海中之可遇不可求材，此为他之无私不望报的应份奖赏。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月12日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持平分秋色，一波一波的浪潮将呈现出光亮的云彩—林跃锠（Lin yue chang） (留言) 2009年9月14日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名LUFC获得维基内容大师奖[编辑]

提名LUFC（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：该用户贡献良多，是体育方面的佼佼者，具体贡献请见User:LUFC/贡献，大家应该没有异议吧？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月9日 (三) 09:55 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受，感谢苏州对在下贡献之肯定。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年9月9日至2009年9月30日。
投票期︰2009年9月9日至2009年9月23日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月9日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持杰出的足球内容大师。（上面的特色条目表中怎么有几条是串数字？建议修正）--玖巧仔＠留言 2009年9月9日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
    那几串数字实乃中文商用电码，是在下对自己的特色条目的一种特别的处理方式。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
    建议改掉，毕竟贴在这里是给其他人看的，并不只是你一个— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
    为了公众利益，在下只好放弃一己私欲。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
    选完回退掉好了，谢谢您— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，贡献有目共睹--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年9月10日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，贡献卓越。 Gzhao (留言) 2009年9月10日 (四) 20:48 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持WP:DC7中的王者，功力深厚，在ZHWP中对足球的贡献足排第二，仅在Chong Fat之后。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月12日 (六) 11:46 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月16日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月20日 (日) 18:03 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

  1. (！)意见提名人为什么不提名翻译奖而是内容奖？—某生 (留言) 2009年9月9日 (三) 18:55 (UTC)[回复]
    (：)回应：被提名人在内容上同样出色啊。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月9日 (三) 23:42 (UTC)[回复]
  2. 我认为应该是翻译奖大于内容奖，很多条目都是翻译过来。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年9月13日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票竣，宣告通过，授予荣誉。—J.Wong 2009年9月23日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

提名Galaxyharrylion获得维基内容专家[编辑]

提名Galaxyharrylion（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：十级维基创作奖，另加大量条目。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月21日至2009年10月5日。
延长投票期︰2009年10月5日至2009年10月12日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 09:52 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月11日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:27 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持默默耕宏，隠士大侠。窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月25日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年9月25日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
    (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
  8. (＋)支持，8月30日还有贡献记录。—奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：既然被提名人是否接受不是问题，那就改支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月8日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。喜欢这种人，—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

据被提名人的用户贡献页中显示，被提名人已有一段时间没有参与维基百科，在下认为他未必知道，不过这并不阻碍授奖仪式或被提名人所作出的贡献的彰显。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月29日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

结果[编辑]

提名Otto I. (Rajsia)获得维基内容专家[编辑]

提名Otto I. (Rajsia)（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：3条优良，6级维基创作奖，194条条目。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月22日至2009年10月6日。
延长投票期︰2009年10月6日至2009年10月13日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持默默耕宏，隠士大侠。窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月25日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，不看不知道，一看吓一跳，原来是奥托--达师—信访—工作报告 2009年9月25日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
    (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
  7. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Chong Fat获得维基内容大师[编辑]

提名Chong Fat（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：长期关注大量条目，是维基足球界的支柱，亦已获得14级维基创作奖、内容专家、翻译专家、体育贡献和编辑大师等奖项，可见其在内容方面所下的努力之深之大。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月25日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年9月25日至2009年9月25日。
投票期︰2009年10月5日至2009年10月19日。
延长投票期︰2009年10月19日至2009年10月26日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月25日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
  4. — Kiva（兔也 ） 2009年10月5日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:29 (UTC)[回复]
  6. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
  8. --达师—信访—工作报告 2009年10月17日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年10月19日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

本票选卒，获得通过，授予维基内容大师奖。恭喜获提名人，历三次票选，终夺荣衔。—J.Wong 2009年10月26日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

提名LuHungnguong获得维基内容奖[编辑]

提名LuHungnguong（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：LuHungnguong长期致力于福建题材的编辑，现有的20多条DYK多为福建题材，由此可见他对此题材贡献之广。另一方面，福州疍民、中华共和国这两个特色条目和福州历史等六个优良条目的主要贡献也是来自LuHungnguong，由此可见他对福建题材贡献之深。并且我想强调，在中文维基当前特色、优良条目质量参差不齐的情况下，这些由LuHungnguong主编的条目都很实在，绝非部分滥竽充数的入选条目可比拟。基于此，提名LuHungnguong为维基内容专家的理由应该很充分了吧。—Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受提名，感谢Teekkari的肯定，我会尽我所能做出贡献。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月13日 (五) 21:36 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年11月13日至2009年12月4日。
投票期︰2009年11月14日至2009年11月28日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名人票。--Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:39 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：LuHungnguong在维基的成长速度令人惊讶。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月14日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，先专家后大师。— Yravi.kJ 2009年11月14日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，难得的人材，令人敬佩的维基人。—ＬｏｋｉTalk 2009年11月15日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，赠诗一首。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，他的条目为中文维基百科增色不少。--长夜无风(风过耳) 2009年11月15日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，贡献出色--Ws227 (留言) 2009年11月15日 (日) 17:40 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月16日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持很有热心，而且我每次指出他的错误，他都会更正，是一位负责任的人。（对上面藏骨集团的诗作，我虽不才，但亦有一小点意见。最后一句“数闽江风流”似乎用得太古，毕竟“江风流”与站在网络之端的维基格格不入，个人以为，用比较俗的“域内见君久”会好些。但这是局外人之见，尽可不放上心。）窗帘布(议会厅) 2009年11月16日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
    （其实那句是希望他能继续为我们提供更多关于福建的好条目。）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月21日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持-飘飘蓝叶子 2009年11月17日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持——Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 17:58 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—天上的云彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，太强了。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年11月26日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，毅力和奉献精神令人敬佩！--人神之间摆哈龙门阵 2009年11月30日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
条条是特色，目目见优良。
维基不常有，世间也罕然。
今日遇此处，心中亦欢喜。
但愿人常在，数闽江风流。
藏骨集团

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

  1. (！)意见，是提名为“专家”还是“大师”阿？我的建议是后者呵呵。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月14日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

结果[编辑]

提名余兮获得维基内容专家奖[编辑]

提名余兮（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：余兮君在维基百科中，几乎一人独立大量创建、整理中国大陆的国家文物保护系统、条目、分类、列表、模板，还有中国文化的各类内容，特别是各朝各代科举人物的集合模板。另外，他还在一些语言方面的条目进行创建和整理，其作用迄今尚无后人敢称胜者。难能可贵的是，他为人极其谦虚低调，值得其他编辑学习赞扬。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月18日 (五) 23:55 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
  • Walter Grassroot兄过誉了。在下只是觉得，在当前维基条目整体质量难以保证的情况下，多建立一些设计合理、内容可靠的模板和列表，能让条目更加标准化，也能让新建条目者有据可依。目前文化遗产系列因为缺乏资料暂时无法继续进行，进士系列则刚刚完成清朝的模板。在下诚惶诚恐，接受提名，还盼诸位同仁共同努力。余兮 (留言) 2009年12月19日 (六) 21:00 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2009年12月18日至2010年1月8日。
投票期︰2009年12月21日至2010年1月4日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，提名人票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月18日 (五) 23:57 (UTC)[回复]
  2. 当之无愧，强烈(＋)支持。余兮兄不仅整理全国重点文物保护单位、各省市文物保护单位等模板，还新建了很多相关条目，工程浩大。--Gilgalad 2009年12月19日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持,在科举榜单上下了大功夫了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月20日 (日) 07:58 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年12月20日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持文物一支柱。窗帘布(议会厅)(参与0912(1)条目比赛) 2009年12月23日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年12月27日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持,当之无愧。宇宙之王 (留言) 2009年12月31日 (四) 01:02 (UTC)[回复]
  9. --达师—信访—工作报告 2009年12月31日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2010年1月1日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，奖励是证明努力的成果--18164 (留言) 2010年1月3日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

  1. (！)意见，提名辞更像是维基编辑专家的理据吧。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月19日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
貌似是有这点嫌疑，可是我觉得他兼有这两者荣誉。问题是？怎么改？囧第一次提名，好多东西不懂。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月19日 (六) 17:49 (UTC)[回复]
内容专家通常是将焦点放于维基创作奖、GA和FA的贡献上，阁下可以考虑改提名为维基编辑专家或修改提名辞。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月20日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

结果[编辑]

提名TIY获得维基内容大师[编辑]

提名TIY（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：长期关注、并创建4000余条关于宗教建筑和地理条目，其中包括2个特色条目，13个优良条目，57个新条目推荐，具体列表都在此。且为人低调，不参与争论，一心做条目编辑，值得赞赏。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月21日 (日) 16:46 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受。—Timothy (留言) 2010年4月7日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年3月21日至2010年4月11日。
投票期︰2010年4月4日至2010年4月18日。
延长投票期︰2010年4月18日至2010年4月25日。

支持[编辑]

  1. 提名人票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月21日 (日) 16:47 (UTC)[回复]
  2. 做了不少扩充工作，名副其实的维基内容大师—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月2日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
  3. 贡献良多－HW（讨论 贡献） 2010年4月3日 (六) 11:37 (UTC)[回复]
  4. 贡献良多，是维基人榜样。—Snorri (留言) 2010年4月4日 (日) 00:39 (UTC)[回复]
  5. 如果维基有多几个的大师就好了--围棋一级 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:25 (UTC)[回复]
  6. 内容贡献有质有量。--Mewaqua 2010年4月8日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对。维基内容大师的申请门槛应该比维基内容专家更高。只有2个特色条目，13个优良条目，57个新条目推荐恐怕还不够。必须要有5个特色条目，超过100个新条目推荐才行。--Symplectopedia (留言) 2010年3月21日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
  2. (－)反对很多翻译中途未完成的内容。--Flame 欢迎泡茶 2010年4月9日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. (＝)中立，提名拓荒特别贡献似乎较合适？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 01:59 (UTC)[回复]

意见[编辑]

如要进入正式投票，请被提名人回复是否接受。－HW（讨论 贡献） 2010年4月4日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

结果[编辑]

提名Onlim获得内容专家[编辑]

提名Onlim（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：本人提名Onlim为维基内容专家，他对于古代西洋史、神话人物都有莫大的贡献，为本人开启不少眼光，这个提名是认同他的贡献。--Flame 欢迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:02 (UTC)—Flame 欢迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:02 (UTC)[回复]

被提名人意见：感谢Flamelai君提名。“莫大贡献”云云实在愧不敢当。无论是否获选，在此先行感谢投票和发表意见的诸位！--Onlim (留言) 2010年5月15日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年5月15日至2010年6月5日。
投票期︰2010年5月20日至2010年6月3日。
延长投票期︰2010年6月3日至2010年6月10日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持提名人票。—Flame 欢迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:03 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，持续而优质的条目贡献，值得表扬。—ＬｏｋｉTalk 2010年5月16日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年5月20日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，编辑的条目质量很不错。PhilHu (Talk) 2010年5月24日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月2日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持－看到阁下长期优良的贡献，实在令人感动、佩服，值得嘉奖！－颢颢☎ 2010年6月4日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持－Ajfd11111 (留言) 2010年6月22日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对[编辑]

中立[编辑]

  1. (＝)中立，4级DYK，1个GA（还不是主要贡献者），稍微低了一点。--达师 － 147 － 228 2010年5月21日 (五) 15:17 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，贡献偏少。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月24日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，同上理由。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月9日 (三) 21:07 (UTC)[回复]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票终，支持者六，告之不效，盖少于十。—J.Wong 2010年6月12日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

提名Ai6z83xl3g获得内容专家[编辑]

提名Ai6z83xl3g（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：撰写了大量军事条目，包括一个特色条目和两个优良条目，已获得10级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

被提名人意见：我接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月1日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期 （两星期）：2010年9月1日至2010年9月15日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持动员令贡献优良。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月1日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，贡献有目共睹。--ＬｏｋｉTalk 2010年9月1日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持,条目很好，再接再厉！--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月1日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持-cobrachen (留言) 2010年9月1日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持——支持Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 18:20 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持－有目共睹。德国海军继续努力。等著看U-boat VII呢...xDOneam 01:00 AM (留言) 2010年9月1日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：曾观察过，有作为。--Rocking Man !! 舌战 2010年9月2日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，长期编写高质量军事条目—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持－不错的编辑表现。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年9月3日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，编写了许多高质量军事条目。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月5日 (日) 20:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--值得肯定。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月7日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--时常关注军事方面条目，对此领域极为了解，也请多关注古代军事（如：罗马军团）。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月10日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持对军事方面特别了解!--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

本投票终，与之是奖。—J.Wong 2010年9月15日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

提名Kuailong获得内容专家[编辑]

提名Kuailong（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：撰写了不少社会、影视和音乐条目（见User:Kuailong/contribute），其中包括一个特色条目和三个优良条目。已获得7级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

被提名人意见：感谢阁下提名，在下接受。--快龙☀此致敬礼 2010年9月1日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期 （两星期）：2010年9月1日至2010年9月15日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：我见过的最尽职尽责的编辑者之一，他的每一个条目都是在用心的翻译编辑。--思源如宁 2010年9月1日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
    这个在下可不敢当。--快龙☀此致敬礼 2010年9月1日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，文科生加油~--Jimmy Xu talk·279 2010年9月1日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，翻译认真而且很虚心接受意见。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月1日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持,再接再厉--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月1日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持-cobrachen (留言) 2010年9月1日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持——支持Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 18:16 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年9月1日 (三) 18:38 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持－加油。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年9月1日 (三) 23:13 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:54 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：前辈您可是记性良好，说到做到。--Rocking Man !! 舌战 2010年9月2日 (四) 03:52 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：支持快龙！—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持绝对名副其实--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月3日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持维基老手:D--FrankLSF(第八次动员令) 2010年9月5日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，快龙，一个劳苦功高的维基人。—TBG TBG Best and Greatest 2010年9月5日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：名至实归。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:27 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，写了不少娱乐界的条目。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月7日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：看过贡献纪录，名至实归。--Twhk2011 (留言) 2010年9月12日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--Kegns 2010年9月12日 (日) 06:25 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Ciked获得维基内容奖[编辑]

提名Ciked（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在动员令中贡献良好，曾创建优良条目，故此推荐—HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月1日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月1日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期︰2010年9月2日至2010年9月16日。
延长投票期︰2010年9月17日至2010年9月23日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，提名者投票。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月1日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月3日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：在DC8中获得了298分，排名第七位，并达成了一个优良条目。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:29 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--天哲 (留言) 2010年9月10日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持动员令辛苦了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月10日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年9月18日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持-就差我一票了，感谢Ciked的用心与努力，继续加油喔。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月18日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Sdee获得维基内容专家[编辑]

提名Sdee（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：User:Sdee撰写了大量澳门相关条目，已获18级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:50 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2010年11月30日至2010年12月21日。
投票期︰2010年12月8日至2010年12月22日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:52 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持不错，但请提名人先接受提名。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月30日 (二) 23:05 (UTC)[回复]
    Sdee已经在我的对话页表示接受提名了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。-治愈 (留言) 2010年12月1日 (三) 09:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：难得的好人才。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月1日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—ATRTC 2010年12月1日 (三) 17:20 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月3日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2010年12月4日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：Jane (留言) 2010年12月8日 (三) 15:05 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—对于底下那些指来指去的用户，其实我想说的是你自己的评价也没多好。--Djhuty (留言) 2010年12月8日 (三) 17:23 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持热心参与“今个礼拜大搞作”表现卓越，若非质量提升创作奖尚未开始，否则排行榜第一名必定是Sdee（TINHO）并且由我至此提名其优异贡献。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月17日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

反对[编辑]

  1. (－)反对不行--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，对澳门条目的贡献还未算很多，而且又不精，1条澳门优良条目都没创建过。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
    已经获得了18级维基创作奖，还不算很多？再说不是一定要创建优良条目才可以获得维基内容专家奖的。User:Snorri在2008年9月获得维基内容专家奖时，没有编写任何优良条目（那三条优良和特色条目都是得奖后才撰写的），维基创作奖当时也只达到9级。那为什么Sdee就不行呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
    (：)回应，别被数字蒙蔽了，18级里有很多都不是澳门相关条目。而User:Snorri写的东西比较精和深奥，但 User:Sdee写的则不然，有时就算是通过了，个人觉得有些其实都需要再复审，只不过是Wikipedia:新条目推荐没有重审机制才作罢。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:20 (UTC)[回复]
    我反而觉得Sdee写的条目比其他许多人都好多了。Sdee撰写的条目至少读起来都通顺，不像某些其他人，如User:Krytyk经常批评的User:藏骨集团，翻译出来的内容错误百出。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:34 (UTC)[回复]
    (：)回应，这只能说有人比Sdee还要差，不代表Sdee做得很好。你总不能说上完厕所不洗手比上完厕所不冲水好得多，所以就要奖励不洗手的那个人。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 15:03 (UTC)[回复]
    那么比Sdee还要差的人都得到了维基内容奖（Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/藏骨殿），为什么Sdee就不行？这不是极其不公平吗？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
    (：)回应，你指出藏骨集团是“翻译出来的内容错误百出”，那是“翻译奖”的范围，不是“内容奖”，而藏骨集团并未获得翻译奖，所以没有不公平。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
    我真搞不明白，Sdee到底哪里得罪你了？为什么如此反对他得奖呢？还是你们俩人有什么恩怨？是不是在澳门维基聚会上吵架了？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
    (！)意见，也许我也要帮忙澄清一下，我没看过他们两个在聚会上吵架。至于Symplectopedia想不到理据去反驳便连澳门聚会都放上台面，这不禁让我觉得我们的聚会被当武器了。--街燈電箱150號 开箱维修 2010年12月2日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
    这又不是评选澳门特别贡献，对澳门条目贡献不多应该构不成理由吧？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:15 (UTC)[回复]
    (！)意见，本人只是对事不对人，反对不是针对Sdee，希望Symplectopedia不要误会!-建烨 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
    不是针对Sdee？那为什么别的新条目推荐我没见到你反对，偏偏Sdee推荐的塔石体育馆、网球学校和国际射击中心你都投了反对票？--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
    在别的新条目推荐当中我是有投过反对,似乎只有你没有见过!-建烨 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
  3. (－)反对。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月1日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，光看他的上传记录就已经不得了了，近一年来还是有十数张图片因为不合理使用/侵权而被删。图片也算是内容，若果连图片怎么上传近来都没搞好的话，恕我不认为可以得到“内容奖”。而且认同下面cobrachen的意见，近来DYK的橡皮图章实在太多了，至少比优良特色都来得严重，创作奖现在基本上已不可以作为条目优劣的保证。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年12月3日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
    Cdip150：你和Sdee都是澳门人吧？既然都是澳门人，那么更应该和睦相处。你看看人家天津人User:Amazingloong和User:Xrdtj，每次当一人推荐新条目时，另一人都支持。没见过两个来自同一个地区的人这么敌对。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
    大家也是地球人啊，以后你不管三七二十一都投支持就好了--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
    (！)意见，同一地区就不代表有同一见解，难道你想要统一见解?--建烨 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，认同User:Cdip150的意见，连什么是合理使用跟不合理使用的图片也没搞清楚。--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，这是内容专家，不是数量专家，也不是澳门条目专家。而且，提名者至今为止所提出的解释不但没有帮助，反而促使我投下此一反对票。-- Marcus Hsu  talk  2010年12月4日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，只有数量并不算数量专家。另外，要尊重投反对票的权利--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
    (－)反对，个人认为就内容专家来说，深度比广度重要。未看到在这方面令人满意的证据。现时授奖似乎过早。--Choihei (留言) 2010年12月23日 (四) 01:30 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

中立[编辑]

意见[编辑]

(＊)提醒DYK仅做为促进条目曝光率与鼓励创建或大幅扩充条目，仅评审是否符合三大方针，并不作评级或品质要求之用。--安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
连参选资格没有满足的都可以随便凑到足够票数，这种奖项累积的数字的意义与内容的好坏也没有关系。既然关联欠缺，再怎么高，代表性有多少？-cobrachen (留言) 2010年12月2日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
要是以优良、特色为标准的话，恐怕你又要说“评选过程中充满了橡皮图章和人情票”了吧，这么一来岂不是所有的标准都没意义了？你说的情况确实存在，不过也用不着想得这么绝对。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
许多人不想，不愿意，懒得遵守的标准，反而突显出愿意遵守的人的可贵，而且，所谓创作奖的数字只针对新条目推荐，而不包括优良和特色条目。后面这两个数量少很多，谁真的用心，可以看得出来，不必靠那个多少级来撑场面。有些人的特色和优良条目的历史和贡献，我是绝对支持的。但是，无中生有或者是翻译错误都不自知的优良和特色贡献，那也不要强调了吧。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
  • sdee兄创作内容确实丰富，但在下以为内容奖不仅仅是数量的问题，而DYK，说实话在下觉得意义不大，希望sdee兄能发挥所长，提高条目质量。--Ciked (留言) 2010年12月3日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
  • (！)意见，现在连同一地区就要支持的理由都拿出来了，倒是要看看有些人向下凹的程度可以到哪里。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
    • Cobrachen，我知道您一直在努力纠正中文维基不重视条目质量以及支持票泛滥的情况。但请您好好想一想，您是不是有点矫枉过正了？看看2006、2007年的优良条目候选、特色条目候选、新条目推荐、申请成为管理员等投票，大家意见基本一致，非常和睦、融洽，很少有反对意见。2007年年初有大约250条优良条目，到年底有444条，增加了几乎一倍。再看看今年的优良条目候选，往往反对票一大堆，争吵和人身攻击的情况也不少见。2010年1月1日有696条优良条目，到现在有717条，只增加了21条。申请成为管理员更是如此，2007年有15人上任管理员，2010年同样有十几次管理员申请，可是只有User:Mys 721tx一人成功上任管理员。这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处？说实话，我真希望时光倒流，回到2007年的美好日子。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
原来中文维基为了你所谓的和谐，可以不管条目的基本品质，投票规范与方针的基本要求，连基本要求都做不到的时候，指责别人是很简单，把责任推卸的方法。指责我到处宣扬之前，看看你上面的意见，看看你在之前管理员投票的时候，强硬要求他人吞下你的意见，这种恶霸行为所达到的和谐假象，对于中文维基的未来是好是坏，让其他用户来判断。
产生争吵的原因不在于反对意见是否存在否，而在于参与者本身的心态，从你上面的和过去的行为，很清楚的显示，你没有接受不同意见的心态和想法，自然就会种下争吵的因素，不要把责任推给提出不同意见的人，而不考虑到你自己的态度和拒绝妥协的态度。你想要这样强迫他人接受你的意见，是行不通的。指责别人之前，想想你自己有多少立场和资格。反对意见也是意见的一种，你没有资格压制。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
见到这样的人，就没有写条目的动力，品质自然低下，慢慢减少贡献，然后退出不玩，记住大家都是义务工作，不是受薪员工，不能过份要求别人。有时自己热心贡献，被这类型的人骂，回想过来，我贡献也没有钱收，写来干麻。干脆不写好了，花时间做自己事情不是更值得吗？无需要为义务贡献而被人责骂，鸡蛋里挑骨头，人身攻击指别人没想过改善，低能判断。该人好好反省--Dragoon16c (留言) 2010年12月8日 (三) 05:28 (UTC)[回复]
号称我对航空条目贡献最大，敢认第二，无人敢认第一，却连AirBrake都翻译不出来的这位，当你骂其他用户去看心理医生的时候，有没有想想你是甚么嘴脸和心态。不要把你自己的问题牵拖到不相干的地方。你喜欢这样搞的话，那就让大家看看你的历史好了。不要和小朋友一样到处哭闹。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
  • 只有一个管理员申请通过，是很多方面原因造成的。“这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处”，这个说法未免太武断且富于挑衅意味了。无论现在能否回到07年的美好时光，有一件事情我们都是可以做的：说话讲维基礼仪，讲根据，不做人身攻击和无理指控。
    上面算是跑题，回到现在参选的奖项。在下觉得参选人的维基创作奖级数的确是十分惊人的，可以说是在维基的内容扩展上做出很大的贡献。可惜在条目质素上实在有些欠缺，在下只能选择中立。--快龙☀此致编安 2010年12月3日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
    我觉得Sdee编写的条目已经很不错了，如塔石体育馆、网球学校、国际射击中心，很少见到其他相同长度的条目有这么多参考来源。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

结果[编辑]

至截止时间，共有20名维基人投票。其中18票属有效票。

18票中有11票支持，支持率为61.11%，未能通过支持率三分之二的最低要求。故落选。

—Altt311 (留言) 2010年12月23日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/存檔三&oldid=21031165”