跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/存檔三

新增連結
維基百科，自由的百科全書

提名老陳獲得維基內容專家[編輯]

提名老陳（討論 | 貢獻）：老陳長期貢獻高質量的物理條目，已獲得4級創作獎，且基本上均非自薦得來。個人覺得絕對有資格擔得起「專家」二字。金翅大鵬鳥(talk) 2008年12月22日 (一) 04:14 (UTC)[回覆]

預提名期（最長三星期）︰2008年12月22日至2009年1月12日。
投票期︰2008年12月24日至2009年1月7日。—J.Wong 2008年12月24日 (三) 01:43 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (＋)支持--金翅大鵬鳥(talk) 2008年12月22日 (一) 04:14 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—寒蟬退士 (留言) 2008年12月22日 (一) 06:43 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月22日 (一) 17:30 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持比較傾向他得攝影奬，他有上百幅圖片。窗簾布 (留言) 2008年12月23日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：請他幫忙校對過物理條目。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 01:37 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--三十年河東 (留言) 2008年12月24日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—366天 (留言) 2008年12月24日 (三) 17:09 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月25日 (四) 06:45 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持名符其實--刻意 2008年12月25日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，認同老陳的條目有相當高的質量。曾經替他修改過一個別字，他也專程來用戶頁留下謝意，是一個很有禮貌的維基人。但沒有看懂「且基本上均非自薦得來」一句。自薦條目有甚麼問題？這是中國人過份謙遜的習性嗎？—ＬｏｋｉTalk 2008年12月26日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持--王雲峰 (留言) 2008年12月30日 (二) 03:36 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—18164 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:38 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Clioherodotus獲得維基內容專家[編輯]

提名Clioherodotus（討論 | 貢獻）：Clioherodotus加入維基一年多以來，貢獻了不少越南歷史條目，質量俱佳，對其他漢字文化圈地區及印加歷史條目亦貢獻良多，獲得5級維基創作獎，並且為4個優良條目（黎利、阮惠、陳煚、制蓬峩）的主要貢獻者--Ws227 (留言) 2008年12月24日 (三) 18:28 (UTC)[回覆]

預提名期（最長三星期）︰2008年12月24日至2009年1月14日。
投票期︰2008年12月25日至2009年1月8日。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 02:54 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年12月24日 (三) 18:28 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月24日 (三) 22:25 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2008年12月25日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，相當專注的一個維基人，條目的參考資料質量極高，嚴謹程度令人驚訝。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月26日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：治學嚴謹認真。--Onlim (留言) 2008年12月27日 (六) 17:26 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，條目質素有一定水準。Stewart~惡龍 2008年12月29日 (一) 01:38 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，—天上的雲彩 อภิปราย 2008年12月30日 (二) 15:06 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年12月31日 (三) 08:23 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持可能是在修歷史的。窗簾布 (留言) 2009年1月6日 (二) 09:49 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，早就該推薦了--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 01:37 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名User:Suiseiseki為「維基內容專家」[編輯]

Suiseiseki一直致力於科技類條目的編撰，不僅僅翻譯英文版本，更是查閱很多資料擴充。目前已有三條獨立創作的特色條目，三條獨立創作的優良條目，35條新條目推薦。更與他人合作完成一個特色條目，體現維基的協作精神。特提名其為「維基內容專家」。—木木 (發呆中) 2009年1月20日 (二) 21:32 (UTC)[回覆]

投票期︰2009年1月24日至2009年2月7日。—J.Wong 2009年1月24日 (六) 08:15 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (＋)支持：提名者的票。—木木 (發呆中) 2009年1月20日 (二) 21:32 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：很難得有這種用戶，可獨自完成特色條目與優良條目，應給予鼓勵。—User:Animals mads (User_talk:Animals mads) 2009年1月21日 (二) 20:02 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月22日 (四) 16:50 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：支持專業人士參與維基，特別是物理學最能體現科學的本質精神，他做出了顯著貢獻。寒蟬退士 (留言) 2009年1月23日 (五) 01:31 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—Webridge傳音入密 2009年1月23日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：沒有反對的理由……一條刺也挑不到呢……—Jazecorps Nekivary 2009年1月23日 (五) 10:06 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，質量兼備，令人佩服。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月24日 (六) 16:04 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持難得！窗簾布 (留言) 2009年1月27日 (二) 12:09 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:52 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—18164 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—建燁 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--費勒姆 費話連篇 2009年2月4日 (三) 09:48 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:51 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：請大家原諒，我是初級人，能支持我自己。—小躍 (留言) 2009年2月3日 (二) 08:13 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Teekkari獲得維基內容專家[編輯]

提名Teekkari（討論 | 貢獻）：Teekkari自2008年9月在中文維基開展編輯工作以來，短短時間已有新條目推薦共計49條，另外特色條目及優良條目各一，傑出貢獻有目共睹。另觀乎其編輯創作內容皆具水準，而且題材廣泛多元，至今卻未曾獲獎，故特此提名以示肯定和支持。—Clithering（MMIX） 2009年1月27日 (二) 18:55 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝Clithering。本人接受提名。近期較忙，正在過一段維基假期，假期結束後還期待為維基多做貢獻。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 20:02 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年1月27日至2009年2月17日。
投票期︰2009年1月29日至2009年2月12日。—J.Wong 2009年1月29日 (四) 05:35 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (＋)支持，理由羅列於上。—Clithering（MMIX） 2009年1月27日 (二) 18:56 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月27日 (二) 20:04 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：還記得動員令時Teekkari是極為活躍的一員。花十七郎【維基蛇】 2009年1月28日 (三) 03:51 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：驚人條目生產器—Jazecorps Nekivary 2009年1月28日 (三) 04:42 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：以他的戰績,需要理由嗎?--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月28日 (三) 15:27 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：他做得非常出色！獨語者～向他開炮 2009年1月28日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：值得鼓勵。—Webridge傳音入密 2009年1月29日 (四) 02:17 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，加油！—木木 (發呆中) 2009年1月29日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—建燁 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年2月10日 (二) 03:07 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Zanhsieh獲得維基內容專家獎[編輯]

提名Zanhsieh（討論 | 貢獻）：Zanhsieh自2006年加入中文維基以來，參與了多類不同題材的條目編輯，是富蘭克林·德拉諾·羅斯福、冬季服務車輛等特色條目以及風暴殭屍網絡、釣魚式攻擊、ROT13、珍娜·詹姆森等優良條目的主要編輯者，此外還活躍於Wikipedia:同行評審。本人認為Zanhsieh完全有資格獲得「維基內容專家」這項榮譽，故提名。—Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 20:27 (UTC)[回覆]

被提名人意見：這讓敝人回憶起萊特兄弟文理不通已久，NASCAR缺尾已久，搜尋引擎最佳化要重新推倒重譯已久，中國發明列表還有294K沒有譯……怎麼辦呀怎麼辦~~ :( -- Zanhsieh (留言) 2009年3月9日 (一) 20:25 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年3月7日至2009年3月28日。
投票期︰2009年3月8日至2009年3月22日。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:25 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (＋)支持：提名者的票。--Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 20:27 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月7日 (六) 20:28 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年3月8日 (日) 01:14 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 07:41 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持同上。—AT 2009年3月9日 (一) 11:12 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持有超能力，三天可寫成六萬多位元組的條目，而且是十項全能。窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 10:08 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年3月12日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Webridge傳音入密 2009年3月12日 (四) 03:23 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持－hoseumou 2009年3月15日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—人神之間擺哈龍門陣 2009年3月21日 (六) 07:01 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年3月21日 (六) 16:47 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票獲得通過，授予被提名人維基內容專家獎。—J.Wong 2009年3月22日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

提名木木獲得維基內容大師[編輯]

提名木木（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：18級維基創作獎，六條優良條目，十條特色條目，還有任何疑問嗎？—AT 2009年4月4日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年4月4日至2009年4月25日。
投票期︰2009年4月5日至2009年4月19日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持提名人—AT 2009年4月4日 (六) 14:57 (UTC)[回覆]
  2. --達師—信訪—工作報告 2009年4月5日 (日) 07:54 (UTC)[回覆]
  3. 多產、熱心、持之以恆的維基人，讚一個！—人神之間擺哈龍門陣 2009年4月5日 (日) 11:11 (UTC)[回覆]
  4. 木木的貢獻有目共睹！—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月5日 (日) 20:34 (UTC)[回覆]
  5. 相當多產，持續編寫的用戶。 hoseumou 2009年4月6日 (一) 07:40 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年4月6日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年4月6日 (一) 17:35 (UTC)[回覆]
  8. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月7日 (二) 02:28 (UTC)[回覆]
  9. —Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 10:10 (UTC)[回覆]
  10. 窗簾布(議會廳) 2009年4月7日 (二) 10:11 (UTC)[回覆]
  11. --AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月7日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—寒蟬退士 (留言) 2009年4月9日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月9日 (四) 23:56 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年4月10日 (五) 05:06 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年4月10日 (五) 12:03 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年4月11日 (六) 04:27 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持—張子房 (煮酒論英雄) 2009年4月11日 (六) 09:54 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年4月14日 (二) 01:13 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持———Timothy (留言) 2009年4月15日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持-Evers (留言) 2009年4月15日 (三) 17:03 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名花十七郎獲得維基內容大師[編輯]

提名花十七郎（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：20級維基創作獎、3優良、1特色—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:33 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年5月2日至2009年5月23日。
投票期︰2009年5月3日至2009年5月17日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，如上述所示。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:34 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月2日 (六) 13:59 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 05:22 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--刻意 2009年5月3日 (日) 18:05 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，更要向花十七郎好好學習哩！Onlim (留言) 2009年5月4日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月5日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持崇拜，向花十七郎好好學習--fmwang (留言) 2009年5月5日 (二) 15:49 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：蛇類的專家，對漢字文化圈也有認識，不可多得的維基人--Ws227 (留言) 2009年5月5日 (二) 20:55 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月6日 (三) 01:49 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年5月6日 (三) 09:52 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持蛇郎君……--澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 09:55 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持爆炸力驚人，曾於三個月內創七十四條蛇類DYK和三優一特，又曾於一月內創近三十條DYK，和Laikayin等長跑的，可說各有千秋。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年5月8日 (五) 06:42 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持--Pp2007 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:01 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票獲得通過，授予被提名人維基內容大師獎。—J.Wong 2009年5月17日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]

提名LUFC獲得維基內容專家[編輯]

提名LUFC（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：5級維基創作獎、2條特色（現還有1條特色候選）、3條優良，足球相關條目的專家。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月7日 (四) 05:22 (UTC)[回覆]

在下接受提名，多謝提名者的認同。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月7日 (四) 08:04 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三星期）︰2009年5月7日至2009年5月30日。
投票期︰2009年5月7日至2009年5月21日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月7日 (四) 05:22 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，精神可嘉！—Clithering（MMIX） 2009年5月7日 (四) 07:30 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，厚顏地支持自己一下。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月7日 (四) 08:04 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持已晉身足球基柱之一，貢獻已超越魯班等人。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 13:00 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月7日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年5月8日 (五) 06:36 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—冰熱海風(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年5月9日 (六) 07:57 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月10日 (日) 19:45 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 01:42 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年5月13日 (三) 08:37 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：有目共睹。—章·安德魯 (留言) 2009年5月18日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：貢獻大—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月20日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Loki獲得維基內容專家[編輯]

提名Loki（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：6級維基創作獎，1條優良，1條特色—LUFC~~Marching on Together 2009年5月31日 (日) 06:52 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年5月31日至2009年6月21日。
投票期︰2009年6月6日至2009年6月20日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月31日 (日) 06:53 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月1日 (一) 06:16 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年6月5日 (五) 18:36 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--瘋行天下 (留言) 2009年6月7日 (日) 19:28 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，Loki君有豐富的生物知識，我也從他身上獲益良多。花十七郎【蛇の威光】 2009年6月8日 (一) 07:16 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年6月11日 (四) 02:03 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：熱愛生物，編寫態度認真。--Onlim (留言) 2009年6月11日 (四) 05:53 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—J.Wong 2009年6月11日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，值得鼓勵，再接再勵～ Stewart~惡龍 2009年6月12日 (五) 19:50 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持-Evers (留言) 2009年6月14日 (日) 11:54 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，－Esun1 (留言) 2009年6月16日 (二) 06:09 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—長夜無風(風過耳) 2009年6月16日 (二) 08:32 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持:clear—Ben.MQ 2009年6月18日 (四) 04:46 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年6月18日 (四) 23:25 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年6月19日 (五) 13:01 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:50 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

  1. (！)意見生物之尊，何不舉之拓荒獎？窗簾布(議會廳) 2009年6月19日 (五) 13:01 (UTC
獎項應循序漸進，由淺入深。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月19日 (五) 23:07 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

本投票通過，授予被提名人內容專家獎。--Advisory 2009年6月20日 (六) 07:21 (UTC)[回覆]

提名Evers獲得維基內容專家[編輯]

提名Evers（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Evers於2006年7月14日加入中文維基。在他加入之前，中文維基當中關於軍事或者是槍械的條目，無論是數量或者是品質都處於非常低的層次。在長期的觀察下，Evers的主要貢獻可以歸納出：

  1. 他長時關注，編寫與修改槍械相關的條目，使得中文維基當中槍械的資料從幾乎是零到目前頗有成績的狀況。
  2. 他同時進行許多軍事相關條目的編寫，修改與更新，這些編輯的次數也相當可觀。使得中文維基的軍事條目品質有很大的成長。
  3. 長期觀察下來，Evers對於條目內容的品質要求都有相當的水準，引用的資料來源也維持不錯的嚴謹度。
  4. 在未經算下，他所建立的198個條目當中，至少70%與槍械有關係。

基於他將近3年來在軍事與槍械領域對於中文維基的貢獻與熱心，在此提名他參選維基內容獎，希望能對他的努力和熱情給予一些小小的鼓勵與感謝。—cobrachen (留言) 2009年6月7日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]

被提名人意見：謝謝了，小弟接受提名，看一看才知通自己06年加入，記得當時每週花一點時間去編輯和學習，慢慢累積了一點東西出來，不過近年比較忙，也因為越來越心淡，沒有太多時間去編輯了，無論成功與否，感謝各位曾經幫助過我的維基人，再次謝謝各位。-Evers (留言) 2009年6月8日 (一) 12:06 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年6月7日至2009年6月28日。
投票期︰2009年6月9日至2009年6月23日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持。以提名人身分投下贊成票。-cobrachen (留言) 2009年6月7日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月8日 (一) 09:38 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月8日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—Darkmoon0715 (留言) 2009年6月8日 (一) 18:45 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持哈哈，我也是2006年的，但最活躍時代是2008年，你的貢獻的確良多。另提醒LUFC簽名太長。—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年6月9日 (二) 09:25 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—Esun1 (留言) 2009年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 09:59 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持他對槍械的認識十分豐富，我都曾經得到他對槍械方面的幫助。—Railhk0512 (留言) 2009年6月16日 (二) 05:25 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年6月16日 (二) 07:29 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年6月16日 (二) 11:08 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，持續的貢獻值得表揚。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:56 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:37 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:48 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票通過，授予被提名人維基內容專家獎。—J.Wong 2009年6月23日 (二) 02:35 (UTC)[回覆]

提名KeepOpera獲得維基內容專家[編輯]

提名KeepOpera（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：一萬五千次的編輯數，兩條特色條目（哀鴿及玳瑁），六級維基創作獎等。他撰寫條目的態度認真，而且一直持續貢獻及處理大量繁瑣的植物分類，如百合屬等，也對新人在撰寫生物條目時多予鼓勵及協助，對中文維基百科的生物類內容貢獻良多，特此提名。—ＬｏｋｉTalk 2009年7月2日 (四) 10:21 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
謝謝Loki學長的青睞，也謝謝大家的支持，我接受提名。以後在時間允許的情況下會貢獻更多的生物條目，如果自己有能力，會儘自己所能貢獻自己所學專業（電子信息類）相關的條目。—KeepOpera (留言) 2009年7月14日 (二) 18:21 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年7月2日至2009年7月23日。
投票期︰2009年7月4日至2009年7月18日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，意見同上。—ＬｏｋｉTalk 2009年7月2日 (四) 10:23 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年7月2日 (四) 16:05 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，他的條目編輯得都很漂亮—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月3日 (五) 18:58 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持足夠。窗簾布(議會廳) 2009年7月4日 (六) 04:32 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持含特色，亦是維基一名勁人，值得嘉許。—J.K.【重新出發】 2009年7月4日 (六) 06:26 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 06:31 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持— Kiva（やめて） 2009年7月5日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年7月5日 (日) 05:33 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月5日 (日) 16:40 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—說真的，他的條目內容都非常的準確。User:Animals mads 2009年7月8日 (三) 18:44 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年7月9日 (四) 12:00 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月11日 (六) 08:11 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持——認真的態度，使人信賴。金翅大鵬鳥(talk) 2009年7月12日 (日) 06:46 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，值得大家學習^_^ 痞子狒狒 (留言) 2009年7月13日 (一) 16:52 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年7月14日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持:您簡直是神兼瘋子，居然能在冷門條目中編出這麼完整的東西，大力推~!Rocking Man (留言) 2009年7月15日 (三) 13:09 (UTC)pig2008[回覆]
  18. (＋)支持—J7729 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持——木木 (發呆中) 2009年7月17日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持——18164 (留言) 2009年7月17日 (五) 16:26 (UTC
  21. (＋)支持—Chief.Wei 2009年7月18日 (六) 01:43 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名User:藏骨集團獲得維基內容獎[編輯]

提名藏骨集團（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：4級創作獎，波蘭相關條目多虧有他越來越精進，特此提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月30日 (四) 08:24 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受本次提名。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 09:33 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年7月30日至2009年8月20日。
投票期︰2009年8月4日至2009年8月18日。

支持[編輯]

  1. 提名人(＋)支持！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月30日 (四) 08:24 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，努力根本就是他的寫照！—LUFC~~Marching on Together 2009年7月30日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持。 —奔流沙 2009年8月3日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持！—J7729 (留言) 2009年8月6日 (四) 10:28 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持。貢獻很多。--Sammy312·討論·新留言·貢獻 2009年8月7日 (五) 13:36 (UTC)----藏骨集團藏骨集團[回覆]
  6. (＋)支持，—洋洋 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:28 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月8日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月9日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月9日 (日) 04:56 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年8月9日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—臥龍 正宗版聊 2009年8月9日 (日) 22:49 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，實至名歸！—Clithering（MMIX） 2009年8月10日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月11日 (二) 03:58 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月12日 (三) 04:53 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，繼續努力。—ＬｏｋｉTalk 2009年8月12日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持默默耕宏，維基也是時候頌奬給他作回報了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月13日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持一直有着不俗的貢獻。J.K.【重新出發】 2009年8月13日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

  1. (－)反對— 2009年8月2日 (日) 08:38 (UTC)
    ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
  2. (－)反對—1852(talk) 2009年8月12日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票竣，支持率逾九成四，遂發內容專家獎。—J.Wong 2009年8月20日 (四) 04:28 (UTC)[回覆]

提名蘇州宇文宙武獲得維基內容大師[編輯]

提名蘇州宇文宙武（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：五條特色，七條優良，16級維基創作獎，另加大量條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝厚愛，本人接受提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月21日 (五) 02:34 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三星期）︰2009年8月21日至2009年9月11日。
投票期︰2009年8月21日 06:22至2009年9月4日 06:21。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:28 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，你的很多觀點我都挺認同的， 投你一票。Evawen (留言) 2009年8月21日 (五) 04:29 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，同上。 Gzhao (留言) 2009年8月21日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，此人大規模修訂阿拉伯語等小語種條目，且在歷史條目上頗有涉獵，故支持。—Ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 04:34 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持支持，宇文大俠的外語功力很深，對奧斯曼帝國歷史很有研究。同時建議宇文大俠多多擴充改善中國古代歷史、漢族相關等條目，如皇帝漢族冉閔……--玖巧仔 (留言) 2009年8月21日 (五) 08:27 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持條目皆用心，尤以歷史條目水平最高。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 08:52 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，知識廣博，堪稱大師。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月22日 (六) 00:04 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持。——小弟奉上一票，不枉費送你星章，厲害!--ゼータ·動員令 2009年8月22日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，編寫的條目質素極高，在下素來亦仰賴宇文兄的幫助。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:22 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，本以為早就是大師了。-蘋果派.留言 2009年8月23日 (日) 04:35 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，這個應該眾望所歸的。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 07:50 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，對蘇州來說，封官不如加爵。—TBG To Be Great 2009年8月23日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]
    就是說嗎！這次LUFC才提名對了地方。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，仰慕已久--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:01 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：閣下編輯的條目質量水平很高，這獎章是應得的。—David Jackson(留言) 2009年8月25日 (二) 04:29 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，同上。—Clithering（MMIX） 2009年8月26日 (三) 14:36 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，所做的條目真的不錯。—A22234798 (留言) 2009年8月26日 (三) 23:51 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，的確，歷史學識淵博。—Djhuty (留言) 2009年8月27日 (四) 10:18 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:13 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持。J7729 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月31日 (一) 00:06 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，功不可沒！—人神之間擺哈龍門陣 2009年8月31日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持，蘇州宇文宙武兄所編輯之條目數量巨大，且質量都是上乘，為中文維基作出了很大的貢獻，這是大家有目共睹的，獲得本獎當之無愧。—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:34 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持，蘇州宇文宙武兄對中文維基貢獻巨大，可以用「兩歸」來概括，即眾望所歸和實至名歸。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持 --Advisory 2009年9月3日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持,蘇哥（這麼叫不會介意吧？）學識淵博，對維基百科內容貢獻頗多，並且對大陸維基人的權益多有伸張，受此獎章當之無愧。—5·12♡中国爱 2009年9月3日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持，「表彰在內容、條目上的貢獻」……畢竟選的是內容大師不是禮儀大使，一碼是一碼，縱使被提名人有其他不對的地方。不過……我還真的沒覺得他哪裏做的不對……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月4日 (五) 05:10 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

#(－)反對，編輯態度有待改善— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:12 (UTC)[回覆]
(：)回應：我的脾氣不太好我是知道的（本人屬牛，可能是牛脾氣- -！），和一些維基人也有過編輯紛爭，確實產生過不少矛盾，態度是不太友好，您教訓得完全正確，這方面我今後一定加以改正。但現在是評內容獎，不是友好獎或者編輯獎，還請您不要把這裏當成候選管理員或者行政員，請以內容獎的標準來衡量：「表彰在內容、條目上的貢獻」。再次感謝您的告誡。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月21日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]
本人也是屬牛。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:51 (UTC)[回覆]
  1. (－)反對 -
    1. 在一些香港相關條目，為了「香港特別行政區政府」vs「香港政府」、在「香港」前加上「中華人民共和國」而打編輯戰（例如香港電台）。
    2. 在朝鮮相關條目打編輯戰。
    3. 教唆其他用戶打編輯戰。[1]
    4. 在條目評選中濫用拉票，有意或無意地向投反對票者施壓（例如Wikipedia:特色條目評選/存檔的「劉辯」，有人指出「蘇州對投反對票的人意見似有偏激，感覺言語甚是激烈，令在下稍覺不敢投反對票，就姑且中立。」）。
    5. 多次在移動條目時，只移動標題，或者只改第一段，卻置其餘段落的舊名不理，留下手尾（例如[2]）。--Mewaqua 2009年9月2日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對：曾經因惡意刪除他人發言引起編輯戰，結果搞得兩敗俱傷！——讀過《九評共產黨》的小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2009年9月3日 (四) 01:34 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對：提名人已經解答，個人實在不能認同如此的表率方式，是故改票。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:21 (UTC)[回覆]
    (：)回應：鄙人尊重閣下的選擇，只是請閣下要用中立的觀點看待問題，這裏到底是選老好人還是什麼，望請三思，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:26 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對：[3]—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]
    你想說明什麼？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]
    既然您要求本人作出更清晰的交待，本人定當出面解釋，反正本人投下此票後應已被視為與被提名人作對。
    被提名人到處拉票的事蹟，我想不少人也很清楚。雖然現時沒有明文禁止拉票行為，但我認為此行為會某程度上歪曲了條目真正的價值。又，類似的行為也發生在編輯「辯論」中。提名人認為這些均與內容獎無關，惟編輯「辯論」（尤其是關於自身的編輯時）對條目質素有負面影響。
    基本上說到這吧，這應該是我最後一次談及被提名人了。先預祝被提名人眾望所歸地獲授予此榮譽（反正出意外的機會很微）。—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 14:31 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，意見同上。—Choij (留言) 2009年9月3日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
    各位反對者都將編輯態度與內容大師獎掛勾了，請將焦點放回內容貢獻上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
    贊成者說『你的很多觀點我都挺認同的， 投你一票。』「小弟奉上一票，不枉費送你星章」「在下素來亦仰賴宇文兄的幫助」「仰慕已久」「對大陸維基人的權益多有伸張，受此獎章當之無愧。」再加一堆「同上」及無理由的支持,整個一粉絲俱樂部來着,你叫不叫他們「請將焦點放回內容貢獻上」?反對者的發言幾乎個個都數倍於支持者,究竟哪一方對神聖的顧大師觀察更多瞭解更深,不辯自明.
    顧大師金口玉言「大局己定」可不是信口胡柴,這些跟他作對的人哪裏是眾粉絲的對手?即使把大師擅改引用內容的事蹟廣佈天下,亦無礙成為很好很強大的大師,我兄何必親上火線?151.14.128.184 (留言) 2009年9月3日 (四) 21:36 (UTC)[回覆]
    我在上面列出的5點，1、2、3、5與條目內容相關，而提名人的提名理由涉及條目評選，故4也是與本頁相關。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 12:14 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對。這一票投下去，自然又會被視為與被提名人作對。但是這也是反對的主要因素之一。由於編輯的時候也牽涉到內容上的詮釋，用詞的技巧，不同觀點的表達，這些都會影響到最後的內容。被提名人對反對意見的容忍度太低，在討論的過程中，用詞的選擇上也多以強烈和帶有攻擊性的字眼為多。日後與其他用戶發生編輯衝突的時候，不單是會傷害新手，甚至只要和他意見不同的，都會受到他的言語傷害，但是他因為傷害其他用戶的作為很少受到處理。即使是以各打50大板的角度來看，編輯戰的雙方都應該有相對等的處置，可是過往的紀錄並非如此。日後在編輯條目時，對於其他用戶會不會有你用大師的名義來壓人嗎的感受，只怕會非常明顯，而這麼一來，反而將維基講求的合作精神在無形中給壓抑了，對於合作的推展，其實有負面的效應。在共同編輯的過程中，以激烈的言詞排拒其他用戶的可能貢獻，我想不是所謂內容大師獎所要追求和宣揚的目標。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
  7. 意見同Mewaqua。或有大師級貢獻，惜未有大師級風範，仍有待改善。—J.Wong 2009年9月3日 (四) 15:38 (UTC)[回覆]
  1. (－)反對，意見同上。Wrote (留言) 2009年9月6日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立[編輯]

#(＝)中立，被提名人活躍於新薦、推優、提特色等，足見內容貢獻，內容大師之稱不為過，不過同時也活躍於當前破壞，用戶、管理員投訴等、亦有被封記錄。的確有其他維基人提到的授予該頭銜後所帶來的表率與後續影響。加上，貌似被提名很多時候可以當場道歉並表示以後會注意，後續依然如故。雖提名資格亦未提到關於風範的問題，另外本人亦無意對個人言行作出評價，只是對頭銜授予後所帶來的影響的考慮。以上故中立。如有冒犯，敬請海涵。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]

  1. (：)回應：謹受教。鄙人想說，活躍於當前破壞、投訴並不是什麼稀奇的事情，被封禁亦非丟人之事，但請兄了解相關事件的是非曲直，實非鄙人本意，鄙人堅信人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，禮尚往來也。鄙人也未做何道歉，只是表示今後會注意，說話會更客氣，但不代表鄙人承認之前在大方向和大原則上做錯了什麼。每個人都有自己的做事原則，鄙人亦然。至於表率作用，鄙人不敢自誇，但凡諸君向鄙人看齊，貢獻如鄙人一般，此亦表率也。鄙人非無過之聖賢，也不是專門負責滅火的管理員，若君拿聖賢和管理員的標準要求鄙人，鄙人實不敢當。當然，兄的個人判斷鄙人無意橫加干涉，再次謝君教誨。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

規定中並未具名風範之說，不過看看這個投票頁面上有榮譽和授獎。也就是說，透過這個頁面投票的結果，不是一般用戶編輯一下，發表一點意見可以得到的，是一種特殊的身分。那麼，其他用戶在看到具有這種身分的用戶的言行時，會不會將身分和當時看到的言行一併考慮而給予不同的想法呢？而具有特殊身分的用戶的舉動是不是也比較顯眼呢？當一般用戶在自己心中做出比較的時候，會不會因為獲獎的用戶的言行而衍生出對這種獎項的正面或者是負面評價呢？各人心中都有一把尺。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:16 (UTC)[回覆]
你想說什麼就直說，不用繞彎子。我自認為言行沒有什麼地方失當，用不着你來提醒。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 02:21 (UTC)[回覆]
What goes around, Comes around。別忘記你在特色條目投票時說過的。至於我的意思，上面也說了，各人心中都有一把尺。就是這麼簡單。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回覆]
我的言行我自己清楚得很，不需要你來提醒。而且你的意思等於白說，大家都明白的意思，你說這些用意何在？有空多做一點實質上的貢獻，而不是以旁觀者姿態對他人評頭論足為好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]
對於你的言行舉止上，其他人都是旁觀者，只有你是當事人，所以其他人自然也是以旁觀者的身分來投票或者是發表意見。有沒有白說，不是你我說了算數。每個人都有各自評判的標準和看法。說起來簡單，其實真的很簡單嗎？就讓這些話在此算是留下一點紀錄好了。一段時間之後再回來看看，相信會有許多不少有趣的地方。
有句話說，旁觀者清，當局者迷。放在這裏合適嗎？就讓各位用戶自行衡量了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:05 (UTC)[回覆]
我只知道，沒有意義的事情不要做，沒有意義的話不要說，否則就是白做白說。我不和你多爭論，浪費時間，還不如多編輯些條目呢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]
PS:每次看見那個IP跳出來，cobrachen也會馬上跟上，而且一般都是針對本人，不得不讓本人懷疑這兩個人的目的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月2日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
如果管理員能夠更加認真負責，可能封禁就不止四次了—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]
你是在威脅我麼？我又沒犯什麼錯，你憑什麼封禁我？KEIM的事情已經有管理員承認過無奈了，你卻死不承認，還把錯怪在我頭上，這是管理員應該做的？雲彩你確實功高至偉，站務辛苦，但我勸你有些事情不知道的就不要妄加評論。我無意和你起衝突，但既然你提出來了，有些話還是非說不可，不要怪我不講情面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 01:52 (UTC)[回覆]
你對於不同的意見的容忍度太低，爆發點也太低，上面有其他用戶提出你有不少語出威嚇的紀錄。現在就會這樣的話，日後拿着大師的頭銜，在與他人發生編輯衝突，或者是意見不同之際，他人會如何看待這個獎項代表的意義呢？會不會認為有個大師的頭銜就可以愛怎麼講就怎麼講，完全不需要顧慮整個社群，其他用戶，以及方針當中對於文明等事項的要求和感想？
雖說如此，我想這個投票會通過的可能性很高，接下的發展就會很有趣了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]
你放心，我不會讓你失望的，經過這麼多時間的磨練，我早就百鍊成鋼了。不過在下有個建議，cobrachen兄既然如此循循善誘，校訂又勞苦功高，何不出任管理員，在下到時候一定鼎立支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]
(！)意見 - 是的，經過這麼多時間的磨練，蘇州宇文宙武已經組成了一支「編輯戰隊」，新成員陸續增加。該戰隊用「分工合作」甚至「車輪戰術」打編輯戰。所謂「車輪戰」，策略是兩位或以上隊員約定或默契在某一或某類條目作戰，每人每日回退單一條目不超過三次，就（以為）不會違反Wikipedia:回退不過三，而單打獨鬥的對方如果一日內回退達四次或以上就中計。而且蘇州又善用「選購管理員」（Admin shopping）策略，如有發現與己見不合者做了可被封禁的事時，就去找江蘇管理員請求封禁，許多時都得償所願。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]
看起來的確是百煉成鋼，愈戰愈勇，前陣子投票時說過的恐怕這時候也拋到外太空去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:14 (UTC)[回覆]
放心，不會忘記的，剛才是一時性起，再次謝陳（是不是這個「陳」？）兄提醒，循循善誘。另外請陳兄考慮一下我的提議。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]
  • 這下好，倒是吵得熱鬧。我專門又看了一下維基內容獎的定義，「表彰在內容、條目上的貢獻」，如果單從這一點，我還是會投贊成的。當然這並不是說本人認同宇文兄在部分時候的態度。（我記得某次特色評選的時候還拿「劉辯」條目壓別人。）—快龍 毀人不倦 2009年9月4日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

投票通過，授予被提名人維基內容大師獎--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:26 (UTC)[回覆]

提名黑暗魔君獲得維基內容大師獎[編輯]

提名黑暗魔君（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：黑暗魔君兄一直默默耕耘，貢獻良多，已獲18級創作獎（預計還會升級），優良、特色也不少，尤其在魔戒和突厥史（包括奧斯曼帝國、魯姆蘇丹國等）等領域可謂是首席功臣，特此提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令最佳條目評選 2009年9月7日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝厚愛，在下接受提名。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月7日 (一) 07:25 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月7日10:44至2009年9月21日10:44。

支持[編輯]

  1. (＋)支持：提名者的票。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令最佳條目評選 2009年9月7日 (一) 07:13 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持— Kiva（兔也 ） 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持知識豐富，名字霸氣，魯姆蘇丹國相關內容一直在關注。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 11:31 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：驚人的貢獻。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月7日 (一) 12:19 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：學力深厚，治學認真，待人友善，佩服之至。--Onlim (留言) 2009年9月7日 (一) 16:34 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，彼對近東歷史條目貢獻尤鉅，將來應獲提名拓荒貢獻。—Clithering（MMIX） 2009年9月8日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：榜樣。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月9日 (三) 03:03 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月9日 (三) 05:36 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：老看到閣下的DYK條目，沒想到已經有這麼多了…… —快龍☀到此一游 2009年9月9日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，黑暗魔君和蘇州宇文宙武通力合作，在第七次動員令期間，推動阿拉伯條目新浪潮！！！—TBG To Be Great·
  12. (＋)支持歷史高人，維基人海中之可遇不可求材，此為他之無私不望報的應份獎賞。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 11:33 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持平分秋色，一波一波的浪潮將呈現出光亮的雲彩—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年9月14日 (一) 15:38 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:23 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名LUFC獲得維基內容大師獎[編輯]

提名LUFC（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：該用戶貢獻良多，是體育方面的佼佼者，具體貢獻請見User:LUFC/貢獻，大家應該沒有異議吧？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月9日 (三) 09:55 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受，感謝蘇州對在下貢獻之肯定。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月9日至2009年9月30日。
投票期︰2009年9月9日至2009年9月23日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持：提名者。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月9日 (三) 09:55 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持傑出的足球內容大師。（上面的特色條目表中怎麼有幾條是串數字？建議修正）--玖巧仔＠留言 2009年9月9日 (三) 10:11 (UTC)[回覆]
    那幾串數字實乃中文商用電碼，是在下對自己的特色條目的一種特別的處理方式。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 10:36 (UTC)[回覆]
    建議改掉，畢竟貼在這裏是給其他人看的，並不只是你一個— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 11:14 (UTC)[回覆]
    為了公眾利益，在下只好放棄一己私慾。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 11:26 (UTC)[回覆]
    選完回退掉好了，謝謝您— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 11:14 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，貢獻有目共睹--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年9月10日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，貢獻卓越。 Gzhao (留言) 2009年9月10日 (四) 20:48 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持WP:DC7中的王者，功力深厚，在ZHWP中對足球的貢獻足排第二，僅在Chong Fat之後。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月16日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月20日 (日) 18:03 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:25 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

  1. (！)意見提名人為什麼不提名翻譯獎而是內容獎？—某生 (留言) 2009年9月9日 (三) 18:55 (UTC)[回覆]
    (：)回應：被提名人在內容上同樣出色啊。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月9日 (三) 23:42 (UTC)[回覆]
  2. 我認為應該是翻譯獎大於內容獎，很多條目都是翻譯過來。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年9月13日 (日) 04:31 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票竣，宣告通過，授予榮譽。—J.Wong 2009年9月23日 (三) 02:31 (UTC)[回覆]

提名Galaxyharrylion獲得維基內容專家[編輯]

提名Galaxyharrylion（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：十級維基創作獎，另加大量條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 09:51 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月21日至2009年10月5日。
延長投票期︰2009年10月5日至2009年10月12日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 09:52 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月11日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:27 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持默默耕宏，隠士大俠。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年9月25日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:18 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  8. (＋)支持，8月30日還有貢獻記錄。—奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:41 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：既然被提名人是否接受不是問題，那就改支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月8日 (四) 00:21 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持。喜歡這種人，—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:50 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

據被提名人的用戶貢獻頁中顯示，被提名人已有一段時間沒有參與維基百科，在下認為他未必知道，不過這並不阻礙授獎儀式或被提名人所作出的貢獻的彰顯。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月29日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

提名Otto I. (Rajsia)獲得維基內容專家[編輯]

提名Otto I. (Rajsia)（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：3條優良，6級維基創作獎，194條條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月22日至2009年10月6日。
延長投票期︰2009年10月6日至2009年10月13日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 10:05 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:29 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持默默耕宏，隠士大俠。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:34 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，不看不知道，一看嚇一跳，原來是奧托--達師—信訪—工作報告 2009年9月25日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  7. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:39 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Chong Fat獲得維基內容大師[編輯]

提名Chong Fat（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：長期關注大量條目，是維基足球界的支柱，亦已獲得14級維基創作獎、內容專家、翻譯專家、體育貢獻和編輯大師等獎項，可見其在內容方面所下的努力之深之大。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月25日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月25日至2009年9月25日。
投票期︰2009年10月5日至2009年10月19日。
延長投票期︰2009年10月19日至2009年10月26日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月25日 (五) 10:01 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]
  4. — Kiva（兔也 ） 2009年10月5日 (一) 11:08 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:29 (UTC)[回覆]
  6. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:37 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:47 (UTC)[回覆]
  8. --達師—信訪—工作報告 2009年10月17日 (六) 12:37 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年10月19日 (一) 01:03 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:30 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:37 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

本票選卒，獲得通過，授予維基內容大師獎。恭喜獲提名人，歷三次票選，終奪榮銜。—J.Wong 2009年10月26日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]

提名LuHungnguong獲得維基內容獎[編輯]

提名LuHungnguong（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：LuHungnguong長期致力於福建題材的編輯，現有的20多條DYK多為福建題材，由此可見他對此題材貢獻之廣。另一方面，福州疍民、中華共和國這兩個特色條目和福州歷史等六個優良條目的主要貢獻也是來自LuHungnguong，由此可見他對福建題材貢獻之深。並且我想強調，在中文維基當前特色、優良條目質量參差不齊的情況下，這些由LuHungnguong主編的條目都很實在，絕非部分濫竽充數的入選條目可比擬。基於此，提名LuHungnguong為維基內容專家的理由應該很充分了吧。—Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:38 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受提名，感謝Teekkari的肯定，我會盡我所能做出貢獻。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月13日 (五) 21:36 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年11月13日至2009年12月4日。
投票期︰2009年11月14日至2009年11月28日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持：提名人票。--Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:39 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：LuHungnguong在維基的成長速度令人驚訝。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月14日 (六) 00:33 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，先專家後大師。— Yravi.kJ 2009年11月14日 (六) 03:36 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，難得的人材，令人敬佩的維基人。—ＬｏｋｉTalk 2009年11月15日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，贈詩一首。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 05:31 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，他的條目為中文維基百科增色不少。--長夜無風(風過耳) 2009年11月15日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，貢獻出色--Ws227 (留言) 2009年11月15日 (日) 17:40 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月16日 (一) 05:16 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持很有熱心，而且我每次指出他的錯誤，他都會更正，是一位負責任的人。（對上面藏骨集團的詩作，我雖不才，但亦有一小點意見。最後一句「數閩江風流」似乎用得太古，畢竟「江風流」與站在網絡之端的維基格格不入，個人以為，用比較俗的「域內見君久」會好些。但這是局外人之見，盡可不放上心。）窗簾布(議會廳) 2009年11月16日 (一) 09:41 (UTC)[回覆]
    （其實那句是希望他能繼續為我們提供更多關於福建的好條目。）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月21日 (六) 04:51 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持-飄飄藍葉子 2009年11月17日 (二) 14:22 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持——Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 17:58 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:48 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，太強了。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年11月26日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，毅力和奉獻精神令人敬佩！--人神之間擺哈龍門陣 2009年11月30日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]
條條是特色，目目見優良。
維基不常有，世間也罕然。
今日遇此處，心中亦歡喜。
但願人常在，數閩江風流。
藏骨集團

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

  1. (！)意見，是提名為「專家」還是「大師」阿？我的建議是後者呵呵。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月14日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

提名余兮獲得維基內容專家獎[編輯]

提名余兮（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：余兮君在維基百科中，幾乎一人獨立大量創建、整理中國大陸的國家文物保護系統、條目、分類、列表、模板，還有中國文化的各類內容，特別是各朝各代科舉人物的集合模板。另外，他還在一些語言方面的條目進行創建和整理，其作用迄今尚無後人敢稱勝者。難能可貴的是，他為人極其謙虛低調，值得其他編輯學習讚揚。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月18日 (五) 23:55 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
  • Walter Grassroot兄過譽了。在下只是覺得，在當前維基條目整體質量難以保證的情況下，多建立一些設計合理、內容可靠的模板和列表，能讓條目更加標準化，也能讓新建條目者有據可依。目前文化遺產系列因為缺乏資料暫時無法繼續進行，進士系列則剛剛完成清朝的模板。在下誠惶誠恐，接受提名，還盼諸位同仁共同努力。余兮 (留言) 2009年12月19日 (六) 21:00 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2009年12月18日至2010年1月8日。
投票期︰2009年12月21日至2010年1月4日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，提名人票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月18日 (五) 23:57 (UTC)[回覆]
  2. 當之無愧，強烈(＋)支持。余兮兄不僅整理全國重點文物保護單位、各省市文物保護單位等模板，還新建了很多相關條目，工程浩大。--Gilgalad 2009年12月19日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持,在科舉榜單上下了大功夫了—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月20日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年12月20日 (日) 13:06 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:50 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持文物一支柱。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月23日 (三) 03:22 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年12月27日 (日) 08:51 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持,當之無愧。宇宙之王 (留言) 2009年12月31日 (四) 01:02 (UTC)[回覆]
  9. --達師—信訪—工作報告 2009年12月31日 (四) 10:57 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2010年1月1日 (五) 12:06 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，獎勵是証明努力的成果--18164 (留言) 2010年1月3日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

  1. (！)意見，提名辭更像是維基編輯專家的理據吧。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月19日 (六) 16:44 (UTC)[回覆]
貌似是有這點嫌疑，可是我覺得他兼有這兩者榮譽。問題是？怎麼改？囧第一次提名，好多東西不懂。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月19日 (六) 17:49 (UTC)[回覆]
內容專家通常是將焦點放於維基創作獎、GA和FA的貢獻上，閣下可以考慮改提名為維基編輯專家或修改提名辭。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月20日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

提名TIY獲得維基內容大師[編輯]

提名TIY（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：長期關注、並創建4000餘條關於宗教建築和地理條目，其中包括2個特色條目，13個優良條目，57個新條目推薦，具體列表都在此。且為人低調，不參與爭論，一心做條目編輯，值得讚賞。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月21日 (日) 16:46 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受。—Timothy (留言) 2010年4月7日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2010年3月21日至2010年4月11日。
投票期︰2010年4月4日至2010年4月18日。
延長投票期︰2010年4月18日至2010年4月25日。

支持[編輯]

  1. 提名人票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月21日 (日) 16:47 (UTC)[回覆]
  2. 做了不少擴充工作，名副其實的維基內容大師—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年4月2日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]
  3. 貢獻良多－HW（討論 貢獻） 2010年4月3日 (六) 11:37 (UTC)[回覆]
  4. 貢獻良多，是維基人榜樣。—Snorri (留言) 2010年4月4日 (日) 00:39 (UTC)[回覆]
  5. 如果維基有多幾個的大師就好了--圍棋一級 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:25 (UTC)[回覆]
  6. 內容貢獻有質有量。--Mewaqua 2010年4月8日 (四) 13:12 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

  1. (－)反對。維基內容大師的申請門檻應該比維基內容專家更高。只有2個特色條目，13個優良條目，57個新條目推薦恐怕還不夠。必須要有5個特色條目，超過100個新條目推薦才行。--Symplectopedia (留言) 2010年3月21日 (日) 17:43 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對很多翻譯中途未完成的內容。--Flame 歡迎泡茶 2010年4月9日 (五) 03:20 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

  1. (＝)中立，提名拓荒特別貢獻似乎較合適？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 01:59 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

如要進入正式投票，請被提名人回覆是否接受。－HW（討論 貢獻） 2010年4月4日 (日) 01:13 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

提名Onlim獲得內容專家[編輯]

提名Onlim（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：本人提名Onlim為維基內容專家，他對於古代西洋史、神話人物都有莫大的貢獻，為本人開啟不少眼光，這個提名是認同他的貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:02 (UTC)—Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:02 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝Flamelai君提名。「莫大貢獻」云云實在愧不敢當。無論是否獲選，在此先行感謝投票和發表意見的諸位！--Onlim (留言) 2010年5月15日 (六) 07:39 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2010年5月15日至2010年6月5日。
投票期︰2010年5月20日至2010年6月3日。
延長投票期︰2010年6月3日至2010年6月10日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持提名人票。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:03 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，持續而優質的條目貢獻，值得表揚。—ＬｏｋｉTalk 2010年5月16日 (日) 03:42 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年5月20日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，編輯的條目質量很不錯。PhilHu (Talk) 2010年5月24日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 13:05 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持－看到閣下長期優良的貢獻，實在令人感動、佩服，值得嘉獎！－顥顥☎ 2010年6月4日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]
  1. (＋)支持－Ajfd11111 (留言) 2010年6月22日 (二) 10:14 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對[編輯]

中立[編輯]

  1. (＝)中立，4級DYK，1個GA（還不是主要貢獻者），稍微低了一點。--達師 － 147 － 228 2010年5月21日 (五) 15:17 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，貢獻偏少。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月24日 (一) 08:03 (UTC)[回覆]
  3. (＝)中立，同上理由。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月9日 (三) 21:07 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票終，支持者六，告之不效，蓋少於十。—J.Wong 2010年6月12日 (六) 11:32 (UTC)[回覆]

提名Ai6z83xl3g獲得內容專家[編輯]

提名Ai6z83xl3g（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：撰寫了大量軍事條目，包括一個特色條目和兩個優良條目，已獲得10級維基創作獎。—Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]

被提名人意見：我接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月1日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期 （兩星期）：2010年9月1日至2010年9月15日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持動員令貢獻優良。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:05 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，貢獻有目共睹。--ＬｏｋｉTalk 2010年9月1日 (三) 13:20 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持,條目很好，再接再厲！--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月1日 (三) 14:49 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持-cobrachen (留言) 2010年9月1日 (三) 15:59 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持——支持Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 18:20 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持－有目共睹。德國海軍繼續努力。等著看U-boat VII呢...xDOneam 01:00 AM (留言) 2010年9月1日 (三) 23:12 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：曾觀察過，有作為。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月2日 (四) 03:50 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，長期編寫高質量軍事條目—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持－不錯的編輯表現。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年9月3日 (五) 16:55 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，編寫了許多高質量軍事條目。-米爾格拉姆 (留言) 2010年9月5日 (日) 20:35 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--值得肯定。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年9月7日 (二) 06:59 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持--時常關注軍事方面條目，對此領域極為了解，也請多關注古代軍事（如：羅馬軍團）。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月10日 (五) 07:52 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持對軍事方面特別了解!--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:17 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

本投票終，與之是獎。—J.Wong 2010年9月15日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]

提名Kuailong獲得內容專家[編輯]

提名Kuailong（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：撰寫了不少社會、影視和音樂條目（見User:Kuailong/contribute），其中包括一個特色條目和三個優良條目。已獲得7級維基創作獎。—Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]

被提名人意見：感謝閣下提名，在下接受。--快龍☀此致敬禮 2010年9月1日 (三) 14:11 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期 （兩星期）：2010年9月1日至2010年9月15日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 13:55 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：我見過的最盡職盡責的編輯者之一，他的每一個條目都是在用心的翻譯編輯。--思源如寧 2010年9月1日 (三) 14:00 (UTC)[回覆]
    這個在下可不敢當。--快龍☀此致敬禮 2010年9月1日 (三) 14:11 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，文科生加油~--Jimmy Xu talk·279 2010年9月1日 (三) 14:12 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，翻譯認真而且很虛心接受意見。--海牛（歡迎吐槽～^^） 2010年9月1日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持,再接再厲--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月1日 (三) 14:48 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持-cobrachen (留言) 2010年9月1日 (三) 15:59 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持——支持Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 18:16 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年9月1日 (三) 18:38 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持－加油。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年9月1日 (三) 23:13 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:54 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：前輩您可是記性良好，說到做到。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月2日 (四) 03:52 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：支持快龍！—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持絕對名副其實--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年9月3日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持維基老手:D--FrankLSF(第八次動員令) 2010年9月5日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持，快龍，一個勞苦功高的維基人。—TBG TBG Best and Greatest 2010年9月5日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：名至實歸。-治癒 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:27 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，寫了不少娛樂界的條目。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年9月7日 (二) 07:02 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持：看過貢獻紀錄，名至實歸。--Twhk2011 (留言) 2010年9月12日 (日) 05:49 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持--Kegns 2010年9月12日 (日) 06:25 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:20 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Ciked獲得維基內容獎[編輯]

提名Ciked（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在動員令中貢獻良好，曾創建優良條目，故此推薦—HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:24 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年9月1日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期︰2010年9月2日至2010年9月16日。
延長投票期︰2010年9月17日至2010年9月23日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持，提名者投票。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:25 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月3日 (五) 03:44 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：在DC8中獲得了298分，排名第七位，並達成了一個優良條目。-治癒 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:29 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--天哲 (留言) 2010年9月10日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持動員令辛苦了--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月10日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:21 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月18日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持-就差我一票了，感謝Ciked的用心與努力，繼續加油喔。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 16:37 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

結果[編輯]

提名Sdee獲得維基內容專家[編輯]

提名Sdee（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：User:Sdee撰寫了大量澳門相關條目，已獲18級維基創作獎。—Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:50 (UTC)[回覆]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2010年11月30日至2010年12月21日。
投票期︰2010年12月8日至2010年12月22日。

支持[編輯]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:52 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持不錯，但請提名人先接受提名。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月30日 (二) 23:05 (UTC)[回覆]
    Sdee已經在我的對話頁表示接受提名了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:58 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持。-治癒 (留言) 2010年12月1日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：難得的好人才。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月1日 (三) 13:54 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—ATRTC 2010年12月1日 (三) 17:20 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月3日 (五) 06:46 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2010年12月4日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：Jane (留言) 2010年12月8日 (三) 15:05 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持—對於底下那些指來指去的用戶，其實我想說的是你自己的評價也沒多好。--Djhuty (留言) 2010年12月8日 (三) 17:23 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持熱心參與「今個禮拜大搞作」表現卓越，若非質量提升創作獎尚未開始，否則排行榜第一名必定是Sdee（TINHO）並且由我至此提名其優異貢獻。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月17日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

  1. (－)反對不行--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:25 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，對澳門條目的貢獻還未算很多，而且又不精，1條澳門優良條目都沒創建過。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 08:13 (UTC)[回覆]
    已經獲得了18級維基創作獎，還不算很多？再說不是一定要創建優良條目才可以獲得維基內容專家獎的。User:Snorri在2008年9月獲得維基內容專家獎時，沒有編寫任何優良條目（那三條優良和特色條目都是得獎後才撰寫的），維基創作獎當時也只達到9級。那為什麼Sdee就不行呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 09:00 (UTC)[回覆]
    (：)回應，別被數字蒙蔽了，18級裏有很多都不是澳門相關條目。而User:Snorri寫的東西比較精和深奧，但 User:Sdee寫的則不然，有時就算是通過了，個人覺得有些其實都需要再複審，只不過是Wikipedia:新條目推薦沒有重審機制才作罷。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:20 (UTC)[回覆]
    我反而覺得Sdee寫的條目比其他許多人都好多了。Sdee撰寫的條目至少讀起來都通順，不像某些其他人，如User:Krytyk經常批評的User:藏骨集團，翻譯出來的內容錯誤百出。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:34 (UTC)[回覆]
    (：)回應，這只能說有人比Sdee還要差，不代表Sdee做得很好。你總不能說上完廁所不洗手比上完廁所不沖水好得多，所以就要獎勵不洗手的那個人。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 15:03 (UTC)[回覆]
    那麼比Sdee還要差的人都得到了維基內容獎（Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/藏骨殿），為什麼Sdee就不行？這不是極其不公平嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 15:56 (UTC)[回覆]
    (：)回應，你指出藏骨集團是「翻譯出來的內容錯誤百出」，那是「翻譯獎」的範圍，不是「內容獎」，而藏骨集團並未獲得翻譯獎，所以沒有不公平。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 16:11 (UTC)[回覆]
    我真搞不明白，Sdee到底哪裏得罪你了？為什麼如此反對他得獎呢？還是你們倆人有什麼恩怨？是不是在澳門維基聚會上吵架了？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 16:21 (UTC)[回覆]
    (！)意見，也許我也要幫忙澄清一下，我沒看過他們兩個在聚會上吵架。至於Symplectopedia想不到理據去反駁便連澳門聚會都放上枱面，這不禁讓我覺得我們的聚會被當武器了。--街燈電箱150號 開箱維修 2010年12月2日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]
    這又不是評選澳門特別貢獻，對澳門條目貢獻不多應該構不成理由吧？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月3日 (五) 07:15 (UTC)[回覆]
    (！)意見，本人只是對事不對人，反對不是針對Sdee，希望Symplectopedia不要誤會!-建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]
    不是針對Sdee？那為什麼別的新條目推薦我沒見到你反對，偏偏Sdee推薦的塔石體育館、網球學校和國際射擊中心你都投了反對票？--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]
    在別的新條目推薦當中我是有投過反對,似乎只有你沒有見過!-建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月1日 (三) 08:41 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，光看他的上傳記錄就已經不得了了，近一年來還是有十數張圖片因為不合理使用/侵權而被刪。圖片也算是內容，若果連圖片怎麼上傳近來都沒搞好的話，恕我不認為可以得到「內容獎」。而且認同下面cobrachen的意見，近來DYK的橡皮圖章實在太多了，至少比優良特色都來得嚴重，創作獎現在基本上已不可以作為條目優劣的保證。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月3日 (五) 09:00 (UTC)[回覆]
    Cdip150：你和Sdee都是澳門人吧？既然都是澳門人，那麼更應該和睦相處。你看看人家天津人User:Amazingloong和User:Xrdtj，每次當一人推薦新條目時，另一人都支持。沒見過兩個來自同一個地區的人這麼敵對。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]
    大家也是地球人啊，以後你不管三七二十一都投支持就好了--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)[回覆]
    (！)意見，同一地區就不代表有同一見解，難道你想要統一見解?--建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，認同User:Cdip150的意見，連什麼是合理使用跟不合理使用的圖片也沒搞清楚。--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，這是內容專家，不是數量專家，也不是澳門條目專家。而且，提名者至今為止所提出的解釋不但沒有幫助，反而促使我投下此一反對票。-- Marcus Hsu  talk  2010年12月4日 (六) 07:19 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對，只有數量並不算數量專家。另外，要尊重投反對票的權利--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:19 (UTC)[回覆]
    (－)反對，個人認為就內容專家來說，深度比廣度重要。未看到在這方面令人滿意的證據。現時授獎似乎過早。--Choihei (留言) 2010年12月23日 (四) 01:30 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立[編輯]

意見[編輯]

(＊)提醒DYK僅做為促進條目曝光率與鼓勵創建或大幅擴充條目，僅評審是否符合三大方針，並不作評級或品質要求之用。--安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 01:12 (UTC)[回覆]
連參選資格沒有滿足的都可以隨便湊到足夠票數，這種獎項累積的數字的意義與內容的好壞也沒有關係。既然關聯欠缺，再怎麼高，代表性有多少？-cobrachen (留言) 2010年12月2日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]
要是以優良、特色為標準的話，恐怕你又要說「評選過程中充滿了橡皮圖章和人情票」了吧，這麼一來豈不是所有的標準都沒意義了？你說的情況確實存在，不過也用不着想得這麼絕對。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月3日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]
許多人不想，不願意，懶得遵守的標準，反而突顯出願意遵守的人的可貴，而且，所謂創作獎的數字只針對新條目推薦，而不包括優良和特色條目。後面這兩個數量少很多，誰真的用心，可以看得出來，不必靠那個多少級來撐場面。有些人的特色和優良條目的歷史和貢獻，我是絕對支持的。但是，無中生有或者是翻譯錯誤都不自知的優良和特色貢獻，那也不要強調了吧。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:26 (UTC)[回覆]
  • sdee兄創作內容確實豐富，但在下以為內容獎不僅僅是數量的問題，而DYK，說實話在下覺得意義不大，希望sdee兄能發揮所長，提高條目質量。--Ciked (留言) 2010年12月3日 (五) 12:33 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，現在連同一地區就要支持的理由都拿出來了，倒是要看看有些人向下凹的程度可以到哪裏。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]
    • Cobrachen，我知道您一直在努力糾正中文維基不重視條目質量以及支持票泛濫的情況。但請您好好想一想，您是不是有點矯枉過正了？看看2006、2007年的優良條目候選、特色條目候選、新條目推薦、申請成為管理員等投票，大家意見基本一致，非常和睦、融洽，很少有反對意見。2007年年初有大約250條優良條目，到年底有444條，增加了幾乎一倍。再看看今年的優良條目候選，往往反對票一大堆，爭吵和人身攻擊的情況也不少見。2010年1月1日有696條優良條目，到現在有717條，只增加了21條。申請成為管理員更是如此，2007年有15人上任管理員，2010年同樣有十幾次管理員申請，可是只有User:Mys 721tx一人成功上任管理員。這還不都是因為你到處宣揚支持票的壞處以及反對票的好處？說實話，我真希望時光倒流，回到2007年的美好日子。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]
原來中文維基為了你所謂的和諧，可以不管條目的基本品質，投票規範與方針的基本要求，連基本要求都做不到的時候，指責別人是很簡單，把責任推卸的方法。指責我到處宣揚之前，看看你上面的意見，看看你在之前管理員投票的時候，強硬要求他人吞下你的意見，這種惡霸行為所達到的和諧假象，對於中文維基的未來是好是壞，讓其他用戶來判斷。
產生爭吵的原因不在於反對意見是否存在否，而在於參與者本身的心態，從你上面的和過去的行為，很清楚的顯示，你沒有接受不同意見的心態和想法，自然就會種下爭吵的因素，不要把責任推給提出不同意見的人，而不考慮到你自己的態度和拒絕妥協的態度。你想要這樣強迫他人接受你的意見，是行不通的。指責別人之前，想想你自己有多少立場和資格。反對意見也是意見的一種，你沒有資格壓制。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 16:10 (UTC)[回覆]
見到這樣的人，就沒有寫條目的動力，品質自然低下，慢慢減少貢獻，然後退出不玩，記住大家都是義務工作，不是受薪員工，不能過份要求別人。有時自己熱心貢獻，被這類型的人罵，回想過來，我貢獻也沒有錢收，寫來幹麻。乾脆不寫好了，花時間做自己事情不是更值得嗎？無需要為義務貢獻而被人責罵，雞蛋裏挑骨頭，人身攻擊指別人沒想過改善，低能判斷。該人好好反省--Dragoon16c (留言) 2010年12月8日 (三) 05:28 (UTC)[回覆]
號稱我對航空條目貢獻最大，敢認第二，無人敢認第一，卻連AirBrake都翻譯不出來的這位，當你罵其他用戶去看心理醫生的時候，有沒有想想你是甚麼嘴臉和心態。不要把你自己的問題牽拖到不相干的地方。你喜歡這樣搞的話，那就讓大家看看你的歷史好了。不要和小朋友一樣到處哭鬧。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 10:55 (UTC)[回覆]
  • 只有一個管理員申請通過，是很多方面原因造成的。「這還不都是因為你到處宣揚支持票的壞處以及反對票的好處」，這個說法未免太武斷且富於挑釁意味了。無論現在能否回到07年的美好時光，有一件事情我們都是可以做的：說話講維基禮儀，講根據，不做人身攻擊和無理指控。
    上面算是跑題，回到現在參選的獎項。在下覺得參選人的維基創作獎級數的確是十分驚人的，可以說是在維基的內容擴展上做出很大的貢獻。可惜在條目質素上實在有些欠缺，在下只能選擇中立。--快龍☀此致編安 2010年12月3日 (五) 14:23 (UTC)[回覆]
    我覺得Sdee編寫的條目已經很不錯了，如塔石體育館、網球學校、國際射擊中心，很少見到其他相同長度的條目有這麼多參考來源。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]

結果[編輯]

至截止時間，共有20名維基人投票。其中18票屬有效票。

18票中有11票支持，支持率為61.11%，未能通過支持率三分之二的最低要求。故落選。

—Altt311 (留言) 2010年12月23日 (四) 01:57 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/存檔三&oldid=21031165"