維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2017年7月

有關刪除動畫相聯條目

• 動畫電視台列表：列表定義空泛且不齊全→任何電視台都播放動畫
• 日本深夜動畫列表、日本動畫列表 (漢語拼音順)、日本動畫列表 (英譯)：可由日本動畫列表 (年份順)取代

--一生只愛動畫（留言） 2017年6月27日 (二) 08:25 (UTC)

「任何電視台」？不過看起來這又是個可以用分類代替的列表。--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月2日 (日) 03:26 (UTC)

隱藏內容的範疇

{{Reflist|2|refs= <!-- 期刊 --> <ref name="RN222">{{Cite journal | author = 黃柏文 | journal = [[鐵道情報]] | issue = 222期 | title = 高雄輕軌即將啟程！臺灣軌道車輛最新注目焦點　高雄輕軌車輛基本介紹 | publisher = [[中華民國鐵道文化協會]] | date = 2015-02-12 | ISSN = 20732163 | accessdate = 2017-06-21 | language = zh-tw}}</ref> <!-- 書籍資料 --> <ref name="那些年我們一起迎接輕軌">{{Cite book | author = 陳俊融 | title = 那些年 我們一起迎接輕軌 | publisher = JR Chen's Transportation World | date = 2016-08 | ISBN = 978-986-93575-0-0 | accessdate = 2017-06-21 | language = zh-tw}} </ref> <ref name="臺灣鐵路火車百科">{{Cite book | author = 蘇昭旭 | title = 臺灣鐵路火車百科第三版 | ISBN = 978-986-5903-40-4 | accessdate = 2017-06-21 | language = zh-tw}}</ref> <!-- 新聞類來源 --> <ref name="udn">{{cite news |language = zh-tw |author = 蔡孟妤 |url = https://udn.com/news/story/7327/2526699 |title = 高雄輕軌C9至C12今履勘 預計月底通車 |publisher = [[聯合報]] |date = 2017-06-15 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/68Q9G|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="ettoday B">{{cite news |language = zh-tw |author = 旅遊中心 |url = http://travel.ettoday.net/article/400893.htm |title = 首輛輕軌列車運抵高雄　先展開靜態查核、檢測 |publisher = [[東森新聞網]] |date = 2014-09-13 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/JHdyo|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="ettoday A">{{cite news |language = zh-tw |author = 地方中心 |url = http://www.ettoday.net/news/20130105/148906.htm |title = 高雄輕軌捷運工程　西班牙團隊以近57億台幣得標 |publisher = [[東森新聞網]] |date = 2013-01-05 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/8Ups9|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="nownews">{{cite news |language = zh-tw |author = 賴維玫 |url = http://www.nownews.com/n/2013/01/30/332109 |title = 全國首條「高雄輕軌捷運」簽約　陳菊：打造移動地標 |publisher = [[今日新聞網]] |date = 2013-01-30 |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/7gijK|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <!-- 官方新聞稿 --> <!-- 其他來源 --> <ref name="CAF">{{Cite web |url = http://www.caf.net/en/productos-servicios/proyectos/proyecto-detalle.php?p=263 |title = KAOHSIUNG TRAM |author = [[鐵路建設和協助公司]] |publisher = [[鐵路建設和協助公司|CAF]] |language = en |accessdate = 2017-06-21|archiveurl=https://archive.is/TIOAT|archivedate=2017-06-21|deadurl=no}}</ref> <ref name="高雄市規劃書">{{Cite web |url = http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project/20121126_02.pdf |title = 高雄都會區輕軌運輸系統高雄環狀輕軌捷運建設修正計畫書 |author = [[高雄市政府捷運工程局]] |publisher = [[高雄市政府]] |language = zh-tw |accessdate = 2017-06-21 }}</ref> }}

上述內容是否觸犯了不當加粗的規定？-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月24日 (六) 13:20 (UTC)

沒看懂？沒發現使用加粗的wikicode。而且用注釋來做分隔並沒不妥，而且方便資料分類。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月25日 (日) 10:07 (UTC)

說錯了，是隱藏內容-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月28日 (三) 14:24 (UTC)

沒問題啊，在refs統一放置參考註腳，然後用注釋分隔分類。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月5日 (三) 00:27 (UTC)

有用戶長期在「九一一襲擊事件」條目宣揚「控制爆破」陰謀論

查「九一一襲擊事件」編輯歷史，「User:和平使者」早在2016年6月已在條目把事件主謀從本·拉登改成「不詳」，其後又多次回退其他用戶的修改，並堅持把民間陰謀論者的觀點「三幢大樓是被控制爆破而倒塌」與美國政府觀點「沒有控制爆破」平起平坐，經過討論頁大幅討論後仍不願放棄，敬請其他用戶留意。--Mewaqua（留言） 2017年7月4日 (二) 11:26 (UTC)

科學家已經提供完全充足的證據證明「控制爆破是世貿中心三棟大樓完全倒塌的主因」，證據已經在該條目的討論頁中列出，其中包括一份經過嚴格同行評審的科學報告。這些科學家是以科學家的身份發布報告，所以不應該硬說他們是「陰謀論者」。況且該條目中也只是說「疑似控制爆破」而不是「肯定是控制爆破」，同時也沒有完全否定美國政府的說法，所以符合中立觀點方針。和平使者（留言） 2017年7月4日 (二) 12:00 (UTC)

九一一控制爆破論乃邊緣學說，非主流學說（如須爭論此點，可另作討論）。雖然它在邊緣學說、陰謀論之中是最為人所知的，但我們寫的是百科全書，不是哪個張三李四都可以發表怪點子的地方，因此除了以一兩句提及之外，決不能將該論與主流觀點相提並論，更不可標榜為事實。把邊緣理論內容夾雜在「襲擊經過」的真實內容當中，是很不誠實的做法。我認為，大可將暗示爆破論為事實的內容直接（從訊息框、襲擊經過）刪除，並在「事件後」中加入一句「民間出現了懷疑官方對九一一說法的各種學說，詳見九一一陰謀論」即可。一切有關爆破論的文字，應移至九一一陰謀論，並須附上主流科學對其的駁斥。

至於「科學家……證據」、「嚴格同行評審」等，我建議User:和平使者不要自欺欺人。rethink911.org這種網站，豈可當做可靠來源，在描述歷史事件事實經過的眾多主流出版物之中，它又有何立足之地？所謂的同行評審科學論文，是發表在已停刊的野雞期刊The Open Chemical Physics Journal上，由曾被列為Predatory Publisher的Bentham Open出版，不足掛齒。最後，不是加了「疑似」，其後的內容就可以天馬行空的，否則每個歷史事件、科學理論條目上都可以在當眼處加上「疑似外星人」、「疑似神創」。這正是維基百科不能在主條目上容納邊緣學說的原因。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年7月5日 (三) 09:39 (UTC)

閣下一上來就指責我「不誠實」和「自欺欺人」。「自欺欺人」的意思是「明知是假的還要騙人」，所以明顯屬於惡意推定，與善意推定完全相反。由於閣下的權限很高，所以我不能編輯閣下的對話頁，而閣下卻可以編輯我的對話頁。結果是閣下不尊重我，我不能對閣下怎麼樣，但是我不尊重閣下可能就會被警告/封禁，這樣又哪裡公道？沒有一個能確保大家必須互相尊重的環境下又怎麼能和氣討論？除非閣下向我道歉，同時保證不再重犯，否則我真的無法和閣下討論。和平使者（留言） 2017年7月5日 (三) 11:41 (UTC)

請問「專家們的主流意見」是指那些專家？有多少人？可以一一列出來嗎？不然要怎麼知道是真的「主流」？

以上問題是從Talk:九一一襲擊事件抄過來的，暫時沒有人回應。只要有人可以列出支持官方說法的每個專家的姓名和這些專家的人數，而如果其人數超過反對官方說法的專家人數，我就放棄。不過請注意，沒有對此事表態的專家不能當作支持官方說法。和平使者（留言） 2017年7月6日 (四) 04:43 (UTC)

條目已經設為全保護，既然如此，就沒必要討論了。和平使者（留言） 2017年7月6日 (四) 05:45 (UTC)

如果要搞到數人頭的話，那就和登月陰謀論沒什麼區別，連NASA都表示懶得回應。會不會現在搞個投票，一堆認為陰謀論的站出來，一堆不認為的全都不陪跟瘋，然後認為陰謀論是主流觀點？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月6日 (四) 07:05 (UTC)

編輯請求：二二八事件修編「簡介引言」中第三、四段

這算是盜版吧

-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月7日 (五) 16:51 (UTC)

• 圖要有版權保護，且有些圖文是不得做為著作權標的。Simon 1996（留言） 2017年7月7日 (五) 17:35 (UTC)
  • 而且還是"此檔案採用創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 未在地化版本條款授權。"
  • 可以找誰處理呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月7日 (五) 22:45 (UTC)

條目應否收錄多個單一新聞 - 2

（想提交意見時發現Jimmy-bot已存檔 囧rz...）

發表一下意見：

• 上面有人提出「20XX年XX」類型條目不是一般條目，這點我同意。這次「應否收錄多個單一新聞」的討論不適用於這種條目。
• 中文維基應收錄多個單一新聞。然而，章節標題和內容必須保持中立（下面我會詳細說明）。
• 回應一下上面幾位編輯的看法：
  • 今年5月尾至今，我在2017年香港中一直有更新每日的新聞。我一向奉行一個原則，新聞報導裏所有具有評論色彩內容（除非該人/該組織的言論跟事件有重大關係）如「我認為」、「我覺得」的文字等等我全數不加入。意思指只報導事實，讓讀者自行評價。
  • 恕我反對將這些單一新聞內容加入「歷史」這一章節，原因是「歷史」一節應著重於該團體/機構的整體歷史發展（即「歷史」一節應寫有關「XXX的整體歷史」，如「中文維基百科的整體歷史」），個別事件不應收錄於此章節。然而，將這些內容寫進一個獨立章節時標題應使用「相關事件」/「評價」並剔除報章資料上的所有主觀內容（數據的比較不在此限）。
  • 所有事件如Fxqf所言應達到「重大、來源和影響」的要求。另所有事件的內容應「以4-5句表達事件的所有事實」（如事件的發展時間較長不在此限，但亦不要過長）。以我在2017年香港的編輯經驗，這是一定能做到的。如事件是較重要而可獨立成為另一個條目時，原條目「相關事件」/「評價」一節都要加入內容，只不過在內容的上方應加入「參見：XXXX」的文字，而「XXXX」須連結至詳細記述該事件的條目。
  • 雖然跟單一新聞的話題不太有關係，還有一點我想奉勸各位。我建議各位尋找新聞來源時應找些公信力較高的報章/媒體，香港中文大學公布的最新香港媒體公信力可協助大家選擇。至於其他地方的媒體公信力小弟我實在幫不了大家，抱歉。

-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年6月26日 (一) 17:03 (UTC)

(～)補充：句子的定義是「以句號作結的句子」。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年6月27日 (二) 16:20 (UTC)

意見大致同Francotsangfh，有空會再補充。—Baycrest (作客) 2017年6月28日 (三) 17:17 (UTC)

各位可以參考：有關中國中央電視台的爭議。如果香港的某一家醫院的爭議真的多的可以像中央電視台那麼多時，可以考慮另立條目。--Fxqf（留言） 2017年6月29日 (四) 09:49 (UTC)

同意Fxqf的看法，條目的大部份內容不應以爭議/事件為題。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年6月29日 (四) 10:03 (UTC)

@Francotsangfh：

中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江和中共中央政治局委員、中共中央統戰部部長孫春蘭等中央港澳工作協調小組領導人，在深圳市與五大商會及多個建制派政黨負責人會面，傳達林鄭月娥是以總書記習近平為首的黨中央政治局「唯一」支持的下屆特首候選人。

2017年香港中的這一句是您寫的嗎？可以添加來源嗎？--Fxqf（留言） 2017年6月29日 (四) 13:49 (UTC)

@Fxqf：肯定不是我寫的，5月尾前的新聞都不是我寫的。來源方面我嘗試找一下，但是我有理由相信你引出的句子是媒體根據消息人士的信息而報導的，意即句子有可能並非事實。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年6月29日 (四) 13:55 (UTC)

找到相關出處了，有數個媒體都有報導這個消息。[1][2][3][4]4個來源裏東方日報、now新聞台和立場新聞都根據消息人士的說法，表示張德江是傳達中央政治局有關林鄭月娥為行政長官唯一人選的決定，而所有來源都表示張南下深圳會見建制陣營。依我看，由於這些都是「消息人士」的信息，真實度存疑。我會刪除在2017年香港裏你引出的句子。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年6月29日 (四) 14:10 (UTC)

@Francotsangfh：非常感謝您，我只是覺得沒來源的句子應該搜索一下，我在大陸，香港的很多網站訪問不了。既然真實度存疑，理應刪除或者添加fact模板、Primarysources模板。--Fxqf（留言） 2017年6月29日 (四) 14:20 (UTC)

user:Fxqf[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]明白，相關內容已刪除。感謝閣下提示。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年6月29日 (四) 14:23 (UTC)

@Francotsangfh：應該保留，我只是覺得應該添加來源。--Fxqf（留言） 2017年6月30日 (五) 06:05 (UTC)

• (：)回應：那我會按照以上提及修正屯門醫院條目，並以此作其他醫院條目示範，望Francotsangfh能一同幫忙。不過還是說一句醫院條目應當以詳悉醫院為主體，並用專業佐證，報導式新聞可免則免。－日月星辰 | 留言簿 2017年7月8日 (六) 09:03 (UTC)

關於習大大的重定向（重新導向）

台灣各大專院校、高中職與中小學條目

關於台灣各大專院校、高中職與中小學條目中的「XXX比較強」、「XXX分數比XXX高」、「XXX的第X志願」、「僅次於XXX的XXX」等帶有比較的字眼，由於每個人的心目中對於這些學校的好感度皆不同，若加入到維基百科，有違中立性與觀感，很容易引起編輯戰。我的提議是，這些內容是否皆一併刪除，並且制定規定，遏止這些內容再次出現（若有列出來源則屬例外）？

以目前來講：國立雲林科技大學、國立斗六高級中學等近期編輯頻率較高以及因為這件事而被保護的條目，其情況是非常嚴重的。--Steven |_-｡) 2017年7月9日 (日) 05:33 (UTC)

如有來源證明排名，無甚問題。--Temp3600（留言） 2017年7月9日 (日) 18:09 (UTC)

支持刪除所有比較字眼，只保留排名(如有來源支持)。

有關台灣鐵路移動至臺灣鐵路的一些問題

賭城群英會收視問題

外交條目 大使列表更名共識討論

關於2018年冬季奧林匹克運動會俄羅斯代表團

俄羅斯如果被全部禁賽或部分禁賽任何一項比賽，如何處置條目？其他國有此問題亦適用。

• 全部禁賽，例如2016年夏季帕拉林匹克運動會俄羅斯代表團
  • 直接將條目刪除
  • 保留條目，說他們被取消資格的原因
• 部分禁賽，例如2016年夏季奧林匹克運動會俄羅斯代表團
  • 保留章節，說該向項們無法參賽
  • 刪除章節，將該項目移到無法參賽的項目
• 全數過關
  • 條目不變，說俄羅斯不會被因此被禁任何一項

請問，哪種方式合理，因為在2017年9月30日前達成共識，避開編輯戰。Simon 1996（留言） 2017年7月6日 (四) 02:07 (UTC)

• 不要水晶球，有什麼消息寫什麼消息。--Zest 2017年7月6日 (四) 06:04 (UTC)
• 就是因為問題像水晶球才要討論。Simon 1996（留言） 2017年7月6日 (四) 14:06 (UTC)

真被禁了再處理。--Temp3600（留言） 2017年7月9日 (日) 18:08 (UTC)

• 我曾問過英文版維基百科說
  • 如果俄羅斯整隊禁賽應將條目移到類似俄羅斯被禁止參加2018年冬季奧運會事件的條目。
  • 如果俄羅斯全數過關，條目不變。
  • 如果俄羅斯部分禁賽，比照2016年夏季奧林匹克運動會俄羅斯代表團處理。Simon 1996（留言） 2017年7月14日 (五) 03:26 (UTC)

希望協助翻譯添加到其他語言

悶聲大發財，希望幫忙翻譯、添加到其他語言。--Lifeingenso（留言） 2017年7月15日 (六) 18:43 (UTC)

像這種應該如何轉換？

有關條目擴充的問題

文教電視節目是維基百科:可靠來源嗎？

限定明白香港媒體的讀者回答。香港電台的文教電視節目是不是大體上可以是維基百科:可靠來源嗎？我試著用百載鑪峰1982年第二集〈早期居民：祠堂〉修改新界五大氏族相關條目。-- Ktsquare 留言 2017年7月16日 (日) 09:18 (UTC)

BIAS

化學物質category的分類

關於本土派 (香港)條目的「組織」部分

臺灣的各個捷運路線條目的「車站」章節的表格標題「Station Name」

關於臺灣的各個捷運路線條目的「車站」章節的表格標題「Station Name」

車站的英文站名的欄位標題應使用中文「英文名稱」或「英文站名」吧？怎麼會是英文「Station Name」呢？畢竟這裡是中文維基。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月27日 (二) 03:18 (UTC)

• 同意，可參考環狀線 (吉隆坡)。-- angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月29日 (四) 07:48 (UTC)
• 當然要標示英文名稱阿 囧rz...，所以(＋)支持--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 09:37 (UTC)

我的意思是這個欄位的標題應使用中文，不是要不要標示車站的英文名稱。聽說寫成Station Name是個慣例，個人認為是很奇怪的慣例。

原本是(以下略)

路線	車站編號	車站名稱	Station Name	站體型式	交會路線	所在地
BL 板南線
南 港 線	BL23	南港展覽館	Taipei Nangang Exhibition Center	地下	文湖線	台 北 市	南港區
	BL22	南港	Nangang		23px 台灣高速鐵路   臺灣鐵路管理局縱貫線   臺灣鐵路管理局北宜直線鐵路
	BL21	昆陽	Kunyang

改成

路線	車站編號	車站名稱	英文站名	站體型式	交會路線	所在地
BL 板南線
南 港 線	BL23	南港展覽館	Taipei Nangang Exhibition Center	地下	文湖線	台 北 市	南港區
	BL22	南港	Nangang		23px 台灣高速鐵路   臺灣鐵路管理局縱貫線   臺灣鐵路管理局北宜直線鐵路
	BL21	昆陽	Kunyang

-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月29日 (四) 11:07 (UTC)

痾...也許寫成英文站名真的好一點...或是英文站名加個Station Name（即Station Name上面加個英文站名），即以下（抱歉拿來複製一次了）--Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 23:09 (UTC)

路線	車站編號	車站名稱	英文站名 （Station Name）	站體型式	交會路線	所在地
BL 板南線
南 港 線	BL23	南港展覽館	Taipei Nangang Exhibition Center	地下	文湖線	台 北 市	南港區
	BL22	南港	Nangang		23px 台灣高速鐵路   臺灣鐵路管理局縱貫線   臺灣鐵路管理局北宜直線鐵路
	BL21	昆陽	Kunyang

@Z7504：我認為英文站名與Station Name不必並列，光寫英文站名就好。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年6月30日 (五) 03:50 (UTC)

恩...這點看主編或是其他人怎麼認知吧 囧rz...--Z7504（留言） 2017年6月30日 (五) 07:14 (UTC)

討論這個沒有啥特別意義吧...每個主編有每個人不同的習慣，事實上並沒有造成影響。--小火車（留言） 2017年7月1日 (六) 15:37 (UTC)

有影響，這已經變成一個盲目從眾的「慣例」了，臺灣每條捷運路線條目都用Station Name，哪有「不同的習慣」呢？而用Station Name明明是不對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月1日 (六) 16:38 (UTC)

盲從+1，支持改成「英文站名」。--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月2日 (日) 03:23 (UTC)

理應改成「英語站名」，光使用「Station Name」從任何理由上都是說不通的。試想，要按這慣例的話，俄羅斯車站列表的站名欄位也都要寫「Название станции」、韓國車站列表的站名欄位也都要寫「역명」了。這樣子對大部分讀者來說還方便嗎？兩者也都是不如寫成「俄語站名」和「韓語站名」比較好啊。——Howard61313（留言） 2017年7月3日 (一) 02:15 (UTC)

「英文站名」+1，其他語言同樣跟隨。順道說一下，「文」是寫的、「語」是說的，所以「X文」應該更適合。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月4日 (二) 07:32 (UTC)

適應本地站點的文字而非目標字段內容的文字作為表頭標題名，應該是用「英文站點」。在ACG的每話標題表格中，也不會標記日文原標題的名稱為「サブタイトル」。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月4日 (二) 08:37 (UTC)

還有沒有人可提供寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月10日 (一) 02:54 (UTC)

個人覺得並沒有造成實際上的影響。--宋仲慧（留言） 2017年7月16日 (日) 12:25 (UTC)

@宋仲慧：什麼意思？閣下是贊成表格欄位標題使用「英文站名」還是「Station Name」？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月18日 (二) 03:15 (UTC)

個人是贊成表格欄位標題使用「英文站名」。--宋仲慧（留言） 2017年7月18日 (二) 06:05 (UTC)

國際廣泛承認的國家

提議「清海」條目移動到「清海無上師」新條目名稱

Jct模板有點問題

我已經創立和打算創立的條目的重要性討論，以及需要大家協助編輯

已建立條目區

• 奧林匹克運動會開曼群島代表團，有多達20多種語言版本
• 瓦茲根·薩爾基相共和黨體育場
• 奧林匹克運動會伊拉克代表團
• 奧林匹克運動會亞美尼亞代表團，在創立前有多達20多種語言版本
• 奧林匹克運動會愛沙尼亞代表團，在創立前有多達20多種語言版本，我創立的第44個奧運代表團，我創立的第202個條目，及最新創立的條目。
• 2004年環法自行車賽，有多達20多種語言版本
• 奧林匹克運動會薩摩亞代表團
• 2019年國際足總女子世界盃歐洲區資格賽

• 奧林匹克運動會獨立國家國協代表團，有多達28個版本，草稿區在這裡

打算建立條目區

• 奧林匹克運動會斯洛維尼亞代表團，有多達24個版本
• 阿迪姆·迦薩里奧林匹克體育場

意見區

來討論這些條目的重要性，如果你們認為重要就請協助編輯。 Simon 1996（留言） 2017年7月19日 (三) 04:08 (UTC)

• (？)疑問：既然明知道條目重要，為什麼往裡面加粗略翻譯和沒大量不翻譯的外文？--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年7月19日 (三) 08:09 (UTC)
• 這是因為我寫錯問題Simon 1996（留言） 2017年7月19日 (三) 08:44 (UTC)
• 我想閣下的意思是關注度吧。竊以為這些條目顯然都具有關注度。雖然，維基百科不強迫任何人參與。「維基百科是一個自願者社區，不要求用戶們付出超出其意願的時間和精力。把精力放在改善維基百科本身，勝過去要求其他用戶做某些事。」閣下說「如果你們認為重要就請協助編輯」，我覺得有些不妥。不過我可能還會樂意地願意提供幫助的。我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月20日 (四) 12:18 (UTC)

對藝人模板的編輯請求

可作圖多邊形

關於LINE_(應用程式)條目中的詞語轉換

這個條目的「參數|id=值左起第xyz位存在刪除符」錯誤該如何解決？

Further Reading的中文翻譯

有關英文名稱的重定向連結

關於頭暈相似詞的重定向。

「暈、頭昏眼花、頭暈目眩、頭暈眼花、暈眩、暈頭轉向、頭昏昏，眼花花、昏昏沉沉、天旋地轉」

想請問大家對於上述詞彙重定向的意見。

在下傾向將它們重定向到 暈_(消歧義)。

想了解各位的意見如何？ 謝謝！ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 11:03 (UTC)

• (－)反對，情感性的重定向，甚至我還想要在快速刪除的標準裡加入此類型的重定向加入。學生會會員_申請加入 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年7月22日 (六) 11:07 (UTC)
• 謝謝回覆。請問您的意思是指全部包括 暈 重定向到 暈 (消歧義) 都是屬於情感性的重定向嗎？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 11:12 (UTC)
• (＋)支持的只有暈眩，其他就有點不太適合了。暈已經存在(光學條目)，其他成語或是疊字，四字語詞則是(－)比較反對。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月22日 (六) 11:40 (UTC)
  • (～)補充，暈目前是氣象光學現象，頭暈才是醫學條目。--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月22日 (六) 11:50 (UTC)
  • (－)反對：一來暈_(消歧義)不只有醫學上的意義，二來維基不是相似詞辭典，您的這些詞語除了暈眩以外，都太口語化了，不像百科全書。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年7月22日 (六) 12:43 (UTC)
• 暈：消歧義；頭昏眼花是頭昏+眼花，只有頭昏跟頭暈有關係吧，因此頭暈目眩、頭暈眼花亦同不適合；暈眩可接受；暈頭轉向：轉向形容暈頭，帶有形容詞不適合；頭昏昏，眼花花：為何不是頭昏、眼花更較為直接，因此不適合；昏昏沉沉：偏向昏迷的意思，但作為昏迷的意思仍有差距；天旋地轉：具有眾多意思，例如天旋地轉，即使在詞語上，也有兩個意思，已在Talk:頭暈說明過。--A2093064#Talk 2017年7月22日 (六) 13:26 (UTC)
  • (：)回應謝謝各位精闢的分析。據此 "暈眩" 和 "頭昏" 是比較能重定向到 暈_(消歧義) 的詞彙。
    各位若還有其他意見歡迎提出! :D --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 14:05 (UTC)
    • 暈眩跟眩暈_(醫學)不一樣嗎？頭昏應該跟頭暈意思一樣吧？--A2093064#Talk 2017年7月22日 (六) 14:28 (UTC)

因為不確定，所以在下考慮把 暈眩、頭昏 重定向到暈_(消歧義)， 但如果社群認為 暈眩 = 眩暈_(醫學)；頭昏 = 頭暈，則也可依照共識來重定向！ ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)

• 我比較贊成將暈眩重定向到眩暈 (醫學)（暈眩可能是指眩暈，若不是，也可以透過Other　uses模版連結到頭暈）。--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月22日 (六) 22:44 (UTC)
  • 「暈眩」和「眩暈」都常被用做指vertigo或dizziness，在英文語境上是不同概念，但中文概念混淆，其實比起重定向可能建立消歧義頁面比較好---Koala0090（留言） 2017年7月23日 (日) 01:59 (UTC)
    • 所以「暈眩」和「眩暈」要如何建立消歧義頁面會比較合適？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月23日 (日) 08:13 (UTC)

條目「野次馬」存廢討論

野次馬翻譯自日語維基百科，中文裡似乎並無此用法。參考該條目其他語言的版本，對應的中文維基條目應該是「看熱鬧」或者是「圍觀者」。建議將野次馬移至維基詞典wikt:野次馬--Isaacyoung（留言） 2017年7月23日 (日) 17:09 (UTC)

• 操作錯誤，已改為提交到維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/23--Isaacyoung（留言） 2017年7月23日 (日) 19:11 (UTC)

發現世界大學生運動會主條目的問題，本身或其他條目的英文版本也有，甚至可能所有語言都有，這要如何處理？

• 旗幟TPE被改來改去，例如改成Taiwan，遵從IOC、FIFA等應用TPE。Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 16:47 (UTC)

請求保護唄。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月25日 (二) 08:11 (UTC)

參考文獻方括號的位置

這個問題困擾我有一段時間了：當使用ref標籤來添加參考文獻的時候，參考文獻方括號的位置應該是在逗號/句號的前面

“ 所以史書又稱嬴秦[3]。 ”

還是後面

“ 北京古蹟眾多，著名的有故宮、天壇、頤和園、圓明園、北海公園等。[3] ”

？ AH829（留言） 2017年7月26日 (三) 18:33 (UTC)

一句子放句號前面，整個段落放後面，使用quote版模的話放在說話人或書籍名稱等出處的後面。--Zest 2017年7月26日 (三) 20:45 (UTC)

1993年，中華民國和利比里亞斷交了嗎

見中國駐利比里亞大使列表，中華民國駐利比里亞共和國大使鄧權昌的任期為1989-1997，但是1993年中華人民共和國就和利比里亞復交了，當時有兩個「中國駐利比里亞大使」？--苞米(☎) 2017年7月27日 (四) 16:54 (UTC)

是不是說鄧權昌從1990年之後再沒去過利比里亞，但職位還有？--苞米(☎) 2017年7月27日 (四) 17:11 (UTC)

如果俄羅斯無法參加2018年冬季奧運？

俄羅斯可能因禁藥醜聞無法參加，但是如果俄羅斯僅能以中立身分參加2018年冬季奧運，就像2017年世界田徑錦標賽那樣，對維基百科及現實會有怎樣後果。例如編輯戰？

Simon 1996（留言） 2017年7月29日 (六) 01:52 (UTC)

不妨等到2018年再煩惱這個問題。-KRF（留言） 2017年7月29日 (六) 02:09 (UTC)

那你認為俄羅斯僅能中立身分參加2018年冬季奧運可能性多大? Simon 1996（留言） 2017年7月29日 (六) 03:51 (UTC)

廣州電車公司和廣州無軌電車的內容問題

建議將廣州無軌電車的技術發展（例如第一條線路、第一條過江線路等）歸入有軌電車條目，將1962年之後其他線路的變化（例如105與104線的變動、改道東風路、使用車輛的變動等）歸入廣州電車公司條目 --Johnson.Xia（留言） 2017年7月31日 (一) 04:39 (UTC)

為什麼無軌電車部分還歸入更大範圍的而且無關的「有軌電車」上？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月31日 (一) 07:00 (UTC)