讨论:AKB48第27张单曲选拔总选举
AKB48第27张单曲选拔总选举因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
AKB48第27张单曲选拔总选举曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪一个活动于2012年6月6日在Youtube和Google+现场直播?
- (&)建议,修改问题“AKB48哪项活动于2012年6月6日在Youtube和Google+上现场直播?会不会好些?感觉少了主语好像怪怪的——路过围观人士 2012年6月9日 (六) 14:11 (UTC)
你觉得加“你能够”在“在”前面可以吗?-Hijk910(留言) 2012年6月9日 (六) 14:21 (UTC)还是把问题给改了吧-Hijk910(留言) 2012年6月9日 (六) 16:24 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月10日 (日) 06:36 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2012年6月10日 (日) 17:31 (UTC)
- (+)支持和(!)意见:直接问哪次akb的总选举是前田首次不参加吧,这样才最吸引眼球。最近几个月有关akb的dyk虽多,但是我觉得提名人大多不大会问问题。还有几个错误修正了,例如那个连接号,都说了多少遍你们不要受到日语维基影响。还有田村淳的组合叫伦敦靴子1号2号,不是伦敦靴子2号,虽然他出道早期曾设定是2号,田村亮是1号,不过这个设定没有正式化。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2012年6月11日 (一) 07:28 (UTC)
- (:)回应,认识AKB48的人自然会认为前田退选为一重大焦点,但小弟不清楚不太这种问法会否吸引到不太认识AKB的人的目光,个人又觉得在Youtube和Google+现场直播颇为新奇,故用此问题。如觉得小弟对现况理解错误,请指正。另外不明白连接号问题所在(虽然知道两个符号不同,但看不到分别……)。伦敦靴子那个是给条目骗了……-Hijk910(留言) 2012年6月11日 (一) 08:03 (UTC)
- (:)回应:你说得也有道理,google和youtube的知名度是大很多,只是我觉得这问题问得还是比较平淡(反正如果我在首页看到这样的问题没什么点进去的欲望)。连接号的问题真是有关日本条目翻译的很需要注意的问题了(日本人偏偏又喜欢用乱七八糟的符号)。这个非常难看的“〜”,在日语中都很少用,但是不知道为啥日语维基就是喜欢把“~”一律改成“〜”,但实际上这个事物的正式名称所用的连接号,还是“~”,所以翻译过来的时候都要注意这一点。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2012年6月11日 (一) 08:17 (UTC)
- 不知道是我眼睛有问题,显示有问题还是怎么样,我完全看不出这两个不同的符号有什么分别……-Hijk910(留言) 2012年6月11日 (一) 08:25 (UTC)
- 显示问题吧,设置一下其他浏览器的编码看看怎样--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2012年6月11日 (一) 08:36 (UTC)
- 不知道是我眼睛有问题,显示有问题还是怎么样,我完全看不出这两个不同的符号有什么分别……-Hijk910(留言) 2012年6月11日 (一) 08:25 (UTC)
- (:)回应:你说得也有道理,google和youtube的知名度是大很多,只是我觉得这问题问得还是比较平淡(反正如果我在首页看到这样的问题没什么点进去的欲望)。连接号的问题真是有关日本条目翻译的很需要注意的问题了(日本人偏偏又喜欢用乱七八糟的符号)。这个非常难看的“〜”,在日语中都很少用,但是不知道为啥日语维基就是喜欢把“~”一律改成“〜”,但实际上这个事物的正式名称所用的连接号,还是“~”,所以翻译过来的时候都要注意这一点。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2012年6月11日 (一) 08:17 (UTC)
- (:)回应,认识AKB48的人自然会认为前田退选为一重大焦点,但小弟不清楚不太这种问法会否吸引到不太认识AKB的人的目光,个人又觉得在Youtube和Google+现场直播颇为新奇,故用此问题。如觉得小弟对现况理解错误,请指正。另外不明白连接号问题所在(虽然知道两个符号不同,但看不到分别……)。伦敦靴子那个是给条目骗了……-Hijk910(留言) 2012年6月11日 (一) 08:03 (UTC)
- (+)支持--Inhins(留言) 2012年6月13日 (三) 20:15 (UTC)
- (&)建议,修改问题“AKB48哪项活动于2012年6月6日在Youtube和Google+上现场直播?会不会好些?感觉少了主语好像怪怪的——路过围观人士 2012年6月9日 (六) 14:11 (UTC)
优良条目评选
[编辑]AKB48第27张单曲选拔总选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 比赛,提名人:Hijk910 登り坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)
- 投票期:2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC) 至 2012年7月20日 (五) 07:32 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容全面详尽,参考资料齐全。--Hijk910 登り坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)
- (+)支持:内容与资料都相当充足。--Changnick 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)
- 投 票期已过了一半,但不论票数和意见都甚少。虽然本人在最近才在留意这带,不知道这个是否正常现象,但是若在没有任何反对票或意见下落选,实在令人灰心和不 甘。希望各位编辑能抽时间阅读这个条目,然后投票(不论是支持、反对,还是中立)或者给一点意见。如果这个条目真的不屑一顾(虽然本人有自信这条目不会如 此),也请阁下留言。十分感谢!
- P.S.下面鲸鲨的情况也差不了多少,也请各位关注一下。-Hijk910 登り坂 2012年7月17日 (二) 15:01 (UTC)
- I guess that 因为大家都不知道条目怎么写,写什么,但既有内容又没有什么问题,所以都不敢投票……--铁铁的火大了(留言) 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)
- 我猜也是啦……不过鲸鲨这种科学条目也是这样子的话,就有点说不过去了……-Hijk910 登り坂 2012年7月18日 (三) 08:55 (UTC)
- I guess that 因为大家都不知道条目怎么写,写什么,但既有内容又没有什么问题,所以都不敢投票……--铁铁的火大了(留言) 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)
- (+)支持:个人不是很懂这个领域,但非单纯翻译条目,能扩充到如此实为不易,佩服阁下。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年7月17日 (二) 17:07 (UTC)
- 不敢当,因为我也是模仿着另一篇条目来写的(AKB48第22张单曲选拔总选举),这年AKB48又更有名,资料更好找,因此其实也不算太难。-Hijk910 登り坂 2012年7月18日 (三) 08:55 (UTC)
- (+)支持:虽然不是很了解这个领域,但是觉得条目质量很高。--吃白菜的企鹅(留言) 2012年7月18日 (三) 02:19 (UTC)
- (+)支持,有评价的条目就支持。--铁铁的火大了(留言) 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年7月18日 (三) 11:51 (UTC)
- (+)支持:内容格式兼备。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 04:52 (UTC)
- (?)疑问,虽然真的不希望阁下将支持票撤销,但还是问一下吧。阁下是在这个条目的同行评审中唯一给过意见的编者,但该意见跟以上支持理由有矛盾,故希望阁下能解答一下我的疑惑,亦希望这能提高条目的质量。谢谢。-Hijk910 登り坂 2012年7月19日 (四) 17:05 (UTC)
- 看错行了。应该是下面那个条目的意见。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 18:14 (UTC)
- (?)疑问,虽然真的不希望阁下将支持票撤销,但还是问一下吧。阁下是在这个条目的同行评审中唯一给过意见的编者,但该意见跟以上支持理由有矛盾,故希望阁下能解答一下我的疑惑,亦希望这能提高条目的质量。谢谢。-Hijk910 登り坂 2012年7月19日 (四) 17:05 (UTC)
- (?)疑问:相关人物的条目名称是中文,为何文中仍使用日文?--MakecatTalkDC10 2012年7月19日 (四) 04:55 (UTC)
- (!)意见:重复连结过多,请修正。请参考WP:OVERLINK-- Marcus Hsu talk 2012年7月20日 (五) 07:08 (UTC)
- (:)回应,感谢阁下的意见,已删去一点。唯不知道人名连结要删到哪个程度才恰当,希望阁下能给予指导。(还有投票期已经完结,似乎接下来的放在同行评审较好。还有我接下来几天都没空,希望阁下不要介意回复会迟个几天。)谢谢。-Hijk910 登り坂 2012年7月20日 (五) 08:58 (UTC)
- 入选:7支持,0反对。--铁铁的火大了(留言) 2012年7月20日 (五) 09:14 (UTC)
特色条目评选
[编辑]AKB48第27张单曲选拔总选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)
- 投票期:2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC) 至 2015年9月16日 (三) 06:50 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。看到AKB48第22张单曲选拔总选举选到FA,所以小弟也想来试试看。相信能够符合特色资格。—hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)
- 符合典范条目标准:挺好的,比日语都要完善。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)
- 不符合典范条目标准,既然有“结果”了,前面再写“速报”还有意义吗?感觉是多余的。Huandy618(留言)2015年9月03日(四) 14:42 (UTC)
- (:)回应:也是很重要,要记录一下嘛。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月3日 (四) 15:02 (UTC)
- (~)补充:总选举过程中的速报确实很重要,有时可能会影响最后的结果,比如去年的总选举。--TW(留言) 2015年9月4日 (五) 04:26 (UTC)
- (~)补充:速报是选举的一部分,若删去的话条目内容便不完整。— lssrn | talk 2015年9月6日 (日) 14:33 (UTC)
- 基本上 符合典范条目标准,内容全面,参考充足。但是,分段宜再整合,候选名单宜加上参考资料,始终每年参选成员也在变。另外,事过境迁,部分参考资料很大机会可能已经是失效连结,建议检查一下。—AT 2015年9月4日 (五) 08:04 (UTC)
- (!)意见,死链不少,请自行跑一边Checklinks。--Zetifree (Talk) 2015年9月7日 (一) 00:11 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,参考文献完善--B2322858(留言) 2015年9月12日 (六) 00:23 (UTC)
- 不符合典范条目标准:大量链接失效。--Fxqf(留言) 2015年9月12日 (六) 06:48 (UTC)
- 不符合典范条目标准:两个人说也没反应?--7(留言) 2015年9月14日 (一) 05:43 (UTC)
- 小弟也不是认真要推FA啦……况且一直不认为参考连结失效有任何问题。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月14日 (一) 11:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰实,来源充足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)
- 7 yesFA、3 noFA,落选。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年9月16日 (三) 07:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了AKB48第27张单曲选拔总选举中的19个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/pub_2012/i/120516-i042.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120519000407/http://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/pub_2012/i/120516-i042.html
- 向 http://listen.jp/store/musicnews_39325_all.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20120710060054/http://listen.jp/store/musicnews_39325_all.htm
- 向 http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705040002-n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609044202/http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705040002-n1.html
- 向 http://www.legrand.jp/content/view/367/175/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609075316/http://www.legrand.jp/content/view/367/175
- 向 http://www.daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/06/0005114746.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120606224518/http://daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/06/0005114746.shtml
- 向 http://www.daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/06/0005114744.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120606224523/http://daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/06/0005114744.shtml
- 向 http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705050008-n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609044221/http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705050008-n1.html
- 向 http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705060015-n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609044258/http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705060015-n1.html
- 向 http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705060011-n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609044236/http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705060011-n1.html
- 向 http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705070023-n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609044339/http://www.sanspo.com/geino/news/20120607/akb12060705070023-n1.html
- 向 http://www.daily.co.jp/gossip/akb48/2012/06/07/0005116875.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120612104026/http://daily.co.jp/gossip/akb48/2012/06/07/0005116875.shtml
- 向 http://www.daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/07/0005116818.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120607194114/http://daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/07/0005116818.shtml
- 向 http://www.daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/06/0005115033.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120606224755/http://daily.co.jp/gossip/akb48/election2011/2012/06/06/0005115033.shtml
- 向 http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120612-OYS1T00702.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20120712231604/http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120612-OYS1T00702.htm
- 向 http://news.thetv.jp/article/30802/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120610040726/http://news.thetv.jp/article/30802/
- 向 http://www.shigayukan.com/news/2012/06/48.html 中加入存档链接 https://archive.is/20130427234435/http://www.shigayukan.com/news/2012/06/48.html
- 向 http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20120607-00024648-r25 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120611003534/http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20120607-00024648-r25
- 向 http://www.sanspo.com/geino/news/20120606/akb12060605090005-n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120608051719/http://www.sanspo.com/geino/news/20120606/akb12060605090005-n1.html
- 向 http://www.akb48plus.com/senkyo/result.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609005231/http://www.akb48plus.com/senkyo/result.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 12:14 (UTC)
关于使用绿连与否的讨论
[编辑]@Iceheart:首先呢,在回退战当中,原版本优先留下。第二,请你解释为何需要使用绿连。我认为无必要使用绿连。如无视这里的话,我会将阁下的编辑视作破坏来回退(修复恶意破坏不受3RR所限)。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:32 (UTC)
- (:)回应:烦请阁下看清楚,红链修改绿链不是我的操作。我的操作是针对阁下的3RR。如果维基百科有共识,认为绿链不能代替红链,那我认可你的操作。既然可以使用绿链,为什么阁下要数次回退其他编辑的正常操作?最后,阁下的威胁是什么意思?意思是我回退你的操作就要被中文维基惩罚?阁下是哪位管理员的傀儡?--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:39 (UTC)
- @Iceheart:一、那里我只回退了一次,只是那一次有多项编辑。
- 二、跟我在编辑战的,是你本人。无视讨论区且回退我的编辑(原版本),可视之为破坏。
- 三、请你解释为何需要使用绿连。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:48 (UTC)
- 我回退之后才看到你的讨论,而事实上我在Wikipedia:互助客栈/求助已经提出异议。另,我不是因为绿链红链问题回退,而是阁下违法了3RR原则。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)
- 请问你是否反对不使用绿连呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:55 (UTC)
- (:)回应:如果跨语言维基上有对应的词条,我个人的编辑习惯是修改成绿链,以便我或后来的编辑能借此编写中文词条。但是我不反对别人有红链(但是条目内大量红链会让我认为这个条目的可读性不高),同时我也不保证我会不会顺手将红链修改成绿链。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 13:00 (UTC)
- 那我“顺手”把绿连修改为红连又有没有问题呢?个人认为,红连可强调中文维基百科对于其他语言版本的独立性,画面上不会出现第四种颜色,且更有诱因让人点撃以创建条目。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:05 (UTC)
- (:)回应:阁下不要偷换概念好么?我不和诡辩的人讨论问题。--冰心㊚,[User_talk:Iceheart|相谈室✉]] 2018年1月23日 (二) 13:08 (UTC)
- ……我要表达的是,红连和绿连之间并无优劣,因此出于防止编辑战和礼仪,应适用先到先得原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:13 (UTC)
- (:)回应:阁下不要偷换概念好么?我不和诡辩的人讨论问题。--冰心㊚,[User_talk:Iceheart|相谈室✉]] 2018年1月23日 (二) 13:08 (UTC)
- 那我“顺手”把绿连修改为红连又有没有问题呢?个人认为,红连可强调中文维基百科对于其他语言版本的独立性,画面上不会出现第四种颜色,且更有诱因让人点撃以创建条目。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:05 (UTC)
- (:)回应:如果跨语言维基上有对应的词条,我个人的编辑习惯是修改成绿链,以便我或后来的编辑能借此编写中文词条。但是我不反对别人有红链(但是条目内大量红链会让我认为这个条目的可读性不高),同时我也不保证我会不会顺手将红链修改成绿链。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 13:00 (UTC)
- 请问你是否反对不使用绿连呢?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:55 (UTC)
- 我回退之后才看到你的讨论,而事实上我在Wikipedia:互助客栈/求助已经提出异议。另,我不是因为绿链红链问题回退,而是阁下违法了3RR原则。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)
- 1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.另外关于编辑者'hijk910'说的"容易让人点撃以创建条目"这点. 点击绿链也可以直接创建条目, 我认为红链比绿链起到的作用多不了多少. 3.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的.--Chant(留言) 2018年1月23日 (二) 13:54 (UTC)
- 不明白阁下的第3点。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:58 (UTC)
- @Hijk910:特色列表标准中提到“将红链比例降至最少”。QuetzalYtztli Tēixnāmiquiliztli 2018年1月23日 (二) 14:29 (UTC)
- 不明白阁下第3点跟这里红绿连争议的关系。优良条目跟特色列表是使用不同标准的。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 14:32 (UTC)
- @Hijk910:特色列表标准中提到“将红链比例降至最少”。QuetzalYtztli Tēixnāmiquiliztli 2018年1月23日 (二) 14:29 (UTC)
- 不明白阁下的第3点。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:58 (UTC)
- 绿链绝对优胜于红链,因为绿链可以在没有中文条目时,连结到对应外语条目,读者可能可以从已有条目中查找他想要的资料,“有总比没有好”。《跨语言链接指引》已经表明应该使用绿链,而将绿链改为红链可被视为移除内容破坏。反正各语言维基本来就不是独立的,绿链提醒编者可以透过翻译创建条目,更可以增加条目被建立的机会。如果想表达反对绿链的意见,请前往互助客栈提议废除绿链,而不是移除绿链。--M.Chan 2018年1月23日 (二) 18:16 (UTC)
- @Hijk910:绿链比红链信息更丰富,移除该信息将不便于其他人查阅和翻译外文条目,也在依个人偏好禁止其他人的非违规修订。如果您偏好看到红链,请到小工具中启用“跨语言链接:只显示红链”。如果您认为绿链不应该存在,应讨论寻求共识和修订案。“我认为无必要使用绿连”并直接回退是条目所有权思想,使用绿链目前不违规且存在共识。--YFdyh000(留言) 2018年1月23日 (二) 19:38 (UTC)
- @YFdyh000:借问共识有明文写下吗?如无,我只能假定红连和绿连无分优劣。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)
- @Hijk910:可能尚无明文,但历史投票、此处以及条目探讨的讨论如此表现,基本无人支持绿链改红链。--YFdyh000(留言) 2018年1月24日 (三) 15:20 (UTC)
- 所谓“共识”写在明文(不一定是方针内容,讨论后的一个明确结论也可以)里才是共识。还有那个历史投票,有关于“绿链改红链”的内容吗?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 15:35 (UTC)
- 虽无明文和结案,但目前讨论观点均表示绿链优于红链,仅您持有红链更具优势的观点。那个历史投票相关性较弱,但已结案且有历史性,“显示单独红链”部分的投票观点可作参考,多人要求需附注外文,而非单独红链。--YFdyh000(留言) 2018年1月24日 (三) 20:09 (UTC)
- 一、偷换概念,“附注外文”非等于“连结至外文版本”。二、并没有绿连优于红连的共识,可见于以下投票意向:这里。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月25日 (四) 17:21 (UTC)
- 虽无明文和结案,但目前讨论观点均表示绿链优于红链,仅您持有红链更具优势的观点。那个历史投票相关性较弱,但已结案且有历史性,“显示单独红链”部分的投票观点可作参考,多人要求需附注外文,而非单独红链。--YFdyh000(留言) 2018年1月24日 (三) 20:09 (UTC)
- 所谓“共识”写在明文(不一定是方针内容,讨论后的一个明确结论也可以)里才是共识。还有那个历史投票,有关于“绿链改红链”的内容吗?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 15:35 (UTC)
- @Hijk910:可能尚无明文,但历史投票、此处以及条目探讨的讨论如此表现,基本无人支持绿链改红链。--YFdyh000(留言) 2018年1月24日 (三) 15:20 (UTC)
- @YFdyh000:借问共识有明文写下吗?如无,我只能假定红连和绿连无分优劣。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)
优良条目重审
[编辑]- 投票期:2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。条目中有大量红链(未建立对应条目也未指向其他语种维基)及待消歧义的橙链。—冰心㊚相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:有没有大量红连都并非GA相关标准(那是FL的)。橙连问题已跟进。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 12:55 (UTC)
- (:)回应:章节内的大量红链使得读者在阅读的时候无法深入去了解条目,部分内容需要有这些包含链接的条目来支撑。这其实就对“涵盖面广”这个标准相冲突。同时,部分红链你可以改蓝链,至少让部分读者可以阅读其他语种的维基来了解,这其实也不符合“精心编写”。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 13:35 (UTC)
- 关于FL标准,已于Wikipedia:特色列表评选/提名区#全球最畅销专辑列表详述,那个列表应该是冰心编写的。各位有兴趣的话,可以到那里讨论讨论。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 14:06 (UTC)
- (:)回应:章节内的大量红链使得读者在阅读的时候无法深入去了解条目,部分内容需要有这些包含链接的条目来支撑。这其实就对“涵盖面广”这个标准相冲突。同时,部分红链你可以改蓝链,至少让部分读者可以阅读其他语种的维基来了解,这其实也不符合“精心编写”。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 13:35 (UTC)
-
- @Theodore Xu:已补上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 13:59 (UTC)
- @Hijk910:“引用错误:带有name属性“sponichi20120325”的<ref>标签用不同内容定义了多次”。中二少年西奥多 批判 2018年1月17日 (三) 14:01 (UTC)
- @Theodore Xu:好像已有人代为修正。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 14:06 (UTC)
- @Hijk910:另,我貌似没在所加入来源看到相关内容……?中二少年西奥多 批判 2018年1月17日 (三) 14:07 (UTC)
- @Theodore Xu:拉下去就是啊。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 14:08 (UTC)
- 完成。原本插入到候选人名单一章的来源为8号来源,非本来源,不过已经改正了就好。中二少年西奥多 批判 2018年1月17日 (三) 14:11 (UTC)
- @Theodore Xu:拉下去就是啊。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 14:08 (UTC)
- @Hijk910:“引用错误:带有name属性“sponichi20120325”的<ref>标签用不同内容定义了多次”。中二少年西奥多 批判 2018年1月17日 (三) 14:01 (UTC)
- @Theodore Xu:已补上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 13:59 (UTC)
- 符合优良条目标准,红连有什么问题?从来不是适当的反对理由。—AT 2018年1月17日 (三) 15:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月18日 (四) 08:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,建议有兴趣者可创建红链条目。--No1lovesu(留言) 2018年1月21日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准, 红链基本全部修改了.@Iceheart(冰心)--Chant(留言) 2018年1月22日 (一) 11:49 (UTC)
- @Chantxu64:抱歉了,已回退阁下的编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月22日 (一) 11:57 (UTC)
- @Hijk910:我认为我把红链改为绿链并没有做错什么, 反而有利于读者阅读, 这并不是没有必要的.--Chant(留言) 2018年1月22日 (一) 12:08 (UTC)
- 句子改写:“我认为我把红连留下并没有做错什么,反而有利于读者阅读。这并不是没有必要的。”这是编辑偏好的问题。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月22日 (一) 12:12 (UTC)
- (?)疑问:这对解决问题都没有帮助吧?中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 12:43 (UTC)
- 句子改写:“我认为我把红连留下并没有做错什么,反而有利于读者阅读。这并不是没有必要的。”这是编辑偏好的问题。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月22日 (一) 12:12 (UTC)
- @Hijk910:我认为我把红链改为绿链并没有做错什么, 反而有利于读者阅读, 这并不是没有必要的.--Chant(留言) 2018年1月22日 (一) 12:08 (UTC)
- @Chantxu64:抱歉了,已回退阁下的编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月22日 (一) 11:57 (UTC)
- 符合优良条目标准,红链/绿链的数量不是优良条目的标准之一。--#StayYoung 2018年1月22日 (一) 14:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目没什么大问题,依旧符合GA标准。—--陈子廷(留言) 2018年1月22日 (一) 14:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:仍符标准,未见纰漏。— Sanmosa 2018年1月24日 (三) 08:58 (UTC)
- 8支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月24日 (三) 12:07 (UTC)
请问这样的操作是否违背“回退不过三”原则,并且是否应该给予提醒或警告?
[编辑]在近期的编辑中,我与Hijk910就红链与绿链标准产生争议,在我提交的优良条目重审中,有编辑Chantxu64协助将词条逆转裁判4和AKB48第27张单曲选拔总选举中的红链替换成绿链。但是编辑Hijk910执意将Chantxu64的编辑回退,其中逆转裁判回退了5次编辑,而AKB48第27张单曲选拔总选举回退编辑次数多达6次(此词条回退我已经撤销)。请问这样的操作是否违背“回退不过三原则”。而且Hijk910的回退是否构成恶意破坏,是否需要就此给予警告或处罚? --冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)
@Hijk910:“不必使用绿连”的原因,阁下可以稍微说明一下吗?--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)
- 就行为而言确实违反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)
- ……这里是一次回退,一次回退您阁下的六次编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)
- (:)回应:我回退的理由不是红链或绿链问题,虽然我个人觉得能绿链尽量绿链,但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退,我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链,那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链,所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)
- 我重复,那一次回退,并没有违反回退不过三原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)
- (:)回应:我回退的理由不是红链或绿链问题,虽然我个人觉得能绿链尽量绿链,但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退,我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链,那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链,所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)
- @Baomi:我想先请阁下说明一下“必须使用绿连”的原因。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)
- ……这里是一次回退,一次回退您阁下的六次编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)
麻烦随便一个管理员过来说说我有没有违反回退不过三原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)
- Topic:U68swwkpii3a08do:根据以上讨论,昨天没有,今天有。谢谢。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 14:13 (UTC)
1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的. --Chant(留言) 2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)
典范条目评选 (第二次)
[编辑]工具箱 |
---|
AKB48第27张单曲选拔总选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)
- 投票期:2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC) 至 2022年2月13日 (日) 03:44 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月15日 (二) 03:45 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。最近看到AKB48第22张单曲选拔总选举以FA形式上首页,所以我也再想来试试看。相信能够符合FA资格。—hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)
- (!)意见:虎年新春快乐!基本上,这已经是约10年前的活动,对现在而言已是历史事件。当年可能主要关注在活动的过程,但现今看来,总体来说太偏重于过程,背景与影响部分较为薄弱,可能需要再补强。
- 背景部分,可能可包括:a. “总选举”活动的背景介绍,其为决定C位的方式之一(其他包括营运指定、猜拳大会等);b. 营运方对此次总选举的定位、期望、此次与前三次总选举的差异处;c. “总选举”活动对于粉丝的重要性,对应AKB48与前一代指标团体“モーニング娘。”相较,强调的是可以面对面的偶像。(此部分要点在于未经历那个时期的人,或许是刚入坑的新粉,在看过这一段之后能有全盘的了解)
- 影响部分,可能可包括:a. 前三次总选举带起的风潮,使得此次总选举不仅粉丝关注,亦成为社会注意的大事,引发媒体大肆报导;b. 社会各界对于此活动的评论,以及其他竞争团体对此的评论,是否有相应活动;c.当年其他模仿AKB48总选举的活动;d. 该届石油王应还未大举出动,但可能已有不少争议行为。(当时AKB48总选举是社会关注度极高的事件,影响层面广泛,应该要多着墨)
- 另外,AKB48总选举(2009-2018)已是历史事件,应有整体历史的回顾,因此或许可以加入一个章节历史沿革。简要回顾前三届的历史,说明本届在曾经举办的10届中之位置,相关统计资料呈现等。
- 总体而言,可比照戏剧、电影条目,不仅要写剧情,制作背景与反响也很重要,这部分更可彰显维基百科相对其他网站的价值。--A.K. 留言※签名 2022年2月3日 (四) 07:22 (UTC)
- 1符合标准、0不符合标准,未当选典范条目。CBNWGBB(留言) 2022年2月13日 (日) 16:15 (UTC)