討論:AKB48第27張單曲選拔總選舉

AKB48第27張單曲選拔總選舉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

AKB48第27張單曲選拔總選舉曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年7月20日	優良條目評選	入選
2012年7月25日	同行評審	已評審
2015年9月16日	典範條目評選	落選
2018年1月24日	優良條目重審	維持
2022年2月13日	典範條目評選	落選
本條目曾於2012年6月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評優良級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Hijk910

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

‎哪一個活動於‎2012年6月6日在Youtube和Google+現場直播？
AKB48第27張單曲選拔總選舉條目由Hijk910（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hijk910（討論 | 貢獻），屬於「AKB48」類型，提名於2012年6月9日 13:20 (UTC)。
- (＆)建議，修改問題「AKB48哪項活動於2012年6月6日在Youtube和Google+上現場直播？會不會好些？感覺少了主語好像怪怪的——路過圍觀人士 2012年6月9日 (六) 14:11 (UTC)[回覆]
  - ~~你覺得加「你能夠」在「在」前面可以嗎？－Hijk910（留言） 2012年6月9日 (六) 14:21 (UTC)~~還是把問題給改了吧－Hijk910（留言） 2012年6月9日 (六) 16:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月10日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1（留言） 2012年6月10日 (日) 17:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持和(！)意見：直接問哪次akb的總選舉是前田首次不參加吧，這樣才最吸引眼球。最近幾個月有關akb的dyk雖多，但是我覺得提名人大多不大會問問題。還有幾個錯誤修正了，例如那個連接號，都說了多少遍你們不要受到日語維基影響。還有田村淳的組合叫倫敦靴子1號2號，不是倫敦靴子2號，雖然他出道早期曾設定是2號，田村亮是1號，不過這個設定沒有正式化。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，認識AKB48的人自然會認為前田退選為一重大焦點，但小弟不清楚不太這種問法會否吸引到不太認識AKB的人的目光，個人又覺得在Youtube和Google+現場直播頗為新奇，故用此問題。如覺得小弟對現況理解錯誤，請指正。另外不明白連接號問題所在（雖然知道兩個符號不同，但看不到分別……）。倫敦靴子那個是給條目騙了……－Hijk910（留言） 2012年6月11日 (一) 08:03 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：你說得也有道理，google和youtube的知名度是大很多，只是我覺得這問題問得還是比較平淡（反正如果我在首頁看到這樣的問題沒什麼點進去的慾望）。連接號的問題真是有關日本條目翻譯的很需要注意的問題了（日本人偏偏又喜歡用亂七八糟的符號）。這個非常難看的「〜」，在日語中都很少用，但是不知道為啥日語維基就是喜歡把「～」一律改成「〜」，但實際上這個事物的正式名稱所用的連接號，還是「～」，所以翻譯過來的時候都要注意這一點。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 08:17 (UTC)[回覆]
      - 不知道是我眼睛有問題，顯示有問題還是怎麼樣，我完全看不出這兩個不同的符號有甚麼分別……－Hijk910（留言） 2012年6月11日 (一) 08:25 (UTC)[回覆]
        顯示問題吧，設置一下其他瀏覽器的編碼看看怎樣--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 08:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年6月13日 (三) 20:15 (UTC)[回覆]

優良條目評選

AKB48第27張單曲選拔總選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 比賽，提名人：Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回覆]

投票期：2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC) 至 2012年7月20日 (五) 07:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容全面詳盡，參考資料齊全。--Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 07:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容與資料都相當充足。--Changnick 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)[回覆]
投票期已過了一半，但不論票數和意見都甚少。雖然本人在最近才在留意這帶，不知道這個是否正常現象，但是若在沒有任何反對票或意見下落選，實在令人灰心和不甘。希望各位編輯能抽時間閱讀這個條目，然後投票（不論是支持、反對，還是中立）或者給一點意見。如果這個條目真的不屑一顧（雖然本人有自信這條目不會如此），也請閣下留言。十分感謝！

P.S.下面鯨鯊的情況也差不了多少，也請各位關注一下。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月17日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]

I guess that 因為大家都不知道條目怎麼寫，寫什麼，但既有內容又沒有什麼問題，所以都不敢投票……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)[回覆]
我猜也是啦……不過鯨鯊這種科學條目也是這樣子的話，就有點說不過去了……－Hijk910 _登り^坂 2012年7月18日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：個人不是很懂這個領域，但非單純翻譯條目，能擴充到如此實為不易，佩服閣下。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月17日 (二) 17:07 (UTC)[回覆]
- 不敢當，因為我也是模仿著另一篇條目來寫的（AKB48第22張單曲選拔總選舉），這年AKB48又更有名，資料更好找，因此其實也不算太難。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月18日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：雖然不是很了解這個領域，但是覺得條目質量很高。--吃白菜的企鵝（留言） 2012年7月18日 (三) 02:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持，有評價的條目就支持。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 08:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年7月18日 (三) 11:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容格式兼備。烏拉跨氪 2012年7月19日 (四) 04:52 (UTC)[回覆]
- (？)疑問，雖然真的不希望閣下將支持票撤銷，但還是問一下吧。閣下是在這個條目的同行評審中唯一給過意見的編者，但該意見跟以上支持理由有矛盾，故希望閣下能解答一下我的疑惑，亦希望這能提高條目的質量。謝謝。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月19日 (四) 17:05 (UTC)[回覆]
  - 看錯行了。應該是下面那個條目的意見。烏拉跨氪 2012年7月19日 (四) 18:14 (UTC)[回覆]
(？)疑問：相關人物的條目名稱是中文，為何文中仍使用日文？--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月19日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]
- (：)回應，因為這些名字從來沒有官方中文譯名，連中文官方網站也沒有[1]。當然有些可以依照慣例去翻譯（如みなみ(Minami)→南），但是個人不太喜歡（因為みなみ還可以對應其他漢字，如原望奈美的「望奈美」也讀作みなみ），不過還是改吧（但候選人名單那裏就免了……）。應該只有高橋みなみ、峯岸みなみ和佐藤すみれ三個要改？－Hijk910 _登り^坂 2012年7月19日 (四) 05:14 (UTC)[回覆]
(！)意見：重複連結過多，請修正。請參考WP:OVERLINK-- Marcus Hsu talk 2012年7月20日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]
- (：)回應，感謝閣下的意見，已刪去一點。唯不知道人名連結要刪到哪個程度才恰當，希望閣下能給予指導。（還有投票期已經完結，似乎接下來的放在同行評審較好。還有我接下來幾天都沒空，希望閣下不要介意回覆會遲個幾天。）謝謝。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月20日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]

入選：7支持，0反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月20日 (五) 09:14 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.203.224（留言） 2015年9月17日 (四) 00:22 (UTC)[回覆]

AKB48第27張單曲選拔總選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]

投票期：2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC) 至 2015年9月16日 (三) 06:50 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。看到AKB48第22張單曲選拔總選舉選到FA，所以小弟也想來試試看。相信能夠符合特色資格。—hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月2日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：挺好的，比日語都要完善。--我只不過是一堆物質和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，既然有「結果」了，前面再寫「速報」還有意義嗎？感覺是多餘的。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:42 (UTC)
- (：)回應：也是很重要，要記錄一下嘛。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月3日 (四) 15:02 (UTC)[回覆]
- (～)補充：總選舉過程中的速報確實很重要，有時可能會影響最後的結果，比如去年的總選舉。--TW（留言） 2015年9月4日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
- (～)補充：速報是選舉的一部分，若刪去的話條目內容便不完整。— lssrn | talk 2015年9月6日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]
基本上 符合典範條目標準，內容全面，參考充足。但是，分段宜再整合，候選名單宜加上參考資料，始終每年參選成員也在變。另外，事過境遷，部份參考資料很大機會可能已經是失效連結，建議檢查一下。—A T 2015年9月4日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]
(！)意見，死鏈不少，請自行跑一邊Checklinks。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月7日 (一) 00:11 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，參考文獻完善--B2322858（留言） 2015年9月12日 (六) 00:23 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準:大量連結失效。--Fxqf（留言） 2015年9月12日 (六) 06:48 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：兩個人說也沒反應？--7（留言） 2015年9月14日 (一) 05:43 (UTC)[回覆]
- 小弟也不是認真要推FA啦……況且一直不認為參考連結失效有任何問題。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月14日 (一) 11:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐實，來源充足--Coekon-OBE 2015年9月14日 (一) 22:20 (UTC)[回覆]

7 yesFA、3 noFA，落選。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月16日 (三) 07:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了AKB48第27張單曲選拔總選舉中的19個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月4日 (一) 12:14 (UTC)[回覆]

關於使用綠連與否的討論

@Iceheart：首先呢，在回退戰當中，原版本優先留下。第二，請你解釋為何需要使用綠連。我認為無必要使用綠連。如無視這裏的話，我會將閣下的編輯視作破壞來回退（修復惡意破壞不受3RR所限）。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:32 (UTC)[回覆]

(：)回應：煩請閣下看清楚，紅鏈修改綠鏈不是我的操作。我的操作是針對閣下的3RR。如果維基百科有共識，認為綠鏈不能代替紅鏈，那我認可你的操作。既然可以使用綠鏈，為什麼閣下要數次回退其他編輯的正常操作？最後，閣下的威脅是什麼意思？意思是我回退你的操作就要被中文維基懲罰？閣下是哪位管理員的傀儡？--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:39 (UTC)[回覆]
- @Iceheart：一、那裏我只回退了一次，只是那一次有多項編輯。
- 二、跟我在編輯戰的，是你本人。無視討論區且回退我的編輯（原版本），可視之為破壞。
- 三、請你解釋為何需要使用綠連。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]
  - 我回退之後才看到你的討論，而事實上我在Wikipedia:互助客棧/求助已經提出異議。另，我不是因為綠鏈紅鏈問題回退，而是閣下違法了3RR原則。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)[回覆]
    - 請問你是否反對不使用綠連呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:55 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：如果跨語言維基上有對應的詞條，我個人的編輯習慣是修改成綠鏈，以便我或後來的編輯能藉此編寫中文詞條。但是我不反對別人有紅鏈（但是條目內大量紅鏈會讓我認為這個條目的可讀性不高），同時我也不保證我會不會順手將紅鏈修改成綠鏈。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 13:00 (UTC)[回覆]
        那我「順手」把綠連修改為紅連又有沒有問題呢？個人認為，紅連可強調中文維基百科對於其他語言版本的獨立性，畫面上不會出現第四種顏色，且更有誘因讓人點撃以創建條目。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:05 (UTC)[回覆]
        (：)回應：閣下不要偷換概念好麼？我不和詭辯的人討論問題。--冰心㊚，[User_talk:Iceheart|相談室✉]] 2018年1月23日 (二) 13:08 (UTC)[回覆]
        ……我要表達的是，紅連和綠連之間並無優劣，因此出於防止編輯戰和禮儀，應適用先到先得原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:13 (UTC)[回覆]
1.我認為綠鏈要比紅鏈更好, 無論是對於編輯者還是讀者來說都更方便, 因為如果是綠鏈我只需點擊滑鼠一次就可以得到相關信息, 但是紅鏈我需要打開其他語言的維基百科, 然後搜索條目, 有時可能會出現有歧義的條目, 甚至有時候紅鏈後並沒有對應的其他語言條目名稱, 我還得使用Google搜尋, 很不方便. 2.另外關於編輯者'hijk910'說的"容易讓人點撃以創建條目"這點. 點擊綠鏈也可以直接創建條目, 我認為紅鏈比綠鏈起到的作用多不了多少. 3.我認為既然有編輯者想把條目提到特色列表那麼按照特色列表標準把紅鏈改為綠鏈就沒有做錯,是正常編輯, 編輯者'hijk910'直接把別人的正常編輯回退是欠妥的.--Chant（留言） 2018年1月23日 (二) 13:54 (UTC)[回覆]
- 不明白閣下的第3點。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:58 (UTC)[回覆]
  - @Hijk910：特色列表標準中提到「將紅鏈比例降至最少」。QuetzalYtztli Tēixnāmiquiliztli 2018年1月23日 (二) 14:29 (UTC)[回覆]
    - 不明白閣下第3點跟這裏紅綠連爭議的關係。優良條目跟特色列表是使用不同標準的。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]

綠鏈絕對優勝於紅鏈，因為綠鏈可以在沒有中文條目時，連結到對應外語條目，讀者可能可以從已有條目中查找他想要的資料，「有總比沒有好」。《跨語言連結指引》已經表明應該使用綠鏈，而將綠鏈改為紅鏈可被視為移除內容破壞。反正各語言維基本來就不是獨立的，綠鏈提醒編者可以透過翻譯創建條目，更可以增加條目被建立的機會。如果想表達反對綠鏈的意見，請前往互助客棧提議廢除綠鏈，而不是移除綠鏈。--M.Chan 2018年1月23日 (二) 18:16 (UTC)[回覆]

@Hijk910：綠鏈比紅鏈信息更豐富，移除該信息將不便於其他人查閱和翻譯外文條目，也在依個人偏好禁止其他人的非違規修訂。如果您偏好看到紅鏈，請到小工具中啟用「跨語言連結：只顯示紅鏈」。如果您認為綠鏈不應該存在，應討論尋求共識和修訂案。「我認為無必要使用綠連」並直接回退是條目所有權思想，使用綠鏈目前不違規且存在共識。--YF dyh000（留言） 2018年1月23日 (二) 19:38 (UTC)[回覆]

@YFdyh000：借問共識有明文寫下嗎？如無，我只能假定紅連和綠連無分優劣。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]

@Hijk910：可能尚無明文，但歷史投票、此處以及條目探討的討論如此表現，基本無人支持綠鏈改紅鏈。--YF dyh000（留言） 2018年1月24日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]

所謂「共識」寫在明文（不一定是方針內容，討論後的一個明確結論也可以）裏才是共識。還有那個歷史投票，有關於「綠鏈改紅鏈」的內容嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月24日 (三) 15:35 (UTC)[回覆]

雖無明文和結案，但目前討論觀點均表示綠鏈優於紅鏈，僅您持有紅鏈更具優勢的觀點。那個歷史投票相關性較弱，但已結案且有歷史性，「顯示單獨紅鏈」部分的投票觀點可作參考，多人要求需附註外文，而非單獨紅鏈。--YF dyh000（留言） 2018年1月24日 (三) 20:09 (UTC)[回覆]

一、偷換概念，「附註外文」非等於「連結至外文版本」。二、並沒有綠連優於紅連的共識，可見於以下投票意向：這裏。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月25日 (四) 17:21 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]

AKB48第27張單曲選拔總選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 比賽，提名人：冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

投票期：2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:06 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。條目中有大量紅鏈（未建立對應條目也未指向其他語種維基）及待消歧義的橙鏈。—冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：有沒有大量紅連都並非GA相關標準（那是FL的）。橙連問題已跟進。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 12:55 (UTC)[回覆]
- (：)回應：章節內的大量紅鏈使得讀者在閱讀的時候無法深入去了解條目，部分內容需要有這些包含連結的條目來支撐。這其實就對「涵蓋面廣」這個標準相衝突。同時，部分紅鏈你可以改藍鏈，至少讓部分讀者可以閱讀其他語種的維基來了解，這其實也不符合「精心編寫」。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 13:35 (UTC)[回覆]
  - 關於FL標準，已於Wikipedia:特色列表評選/提名區#全球最暢銷專輯列表詳述，那個列表應該是冰心編寫的。各位有興趣的話，可以到那裏討論討論。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:06 (UTC)[回覆]
~~(＝)中立~~：「候選人名單」來源。中二少年西奧多 ^批判 2018年1月17日 (三) 13:32 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @Theodore Xu：已補上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 13:59 (UTC)[回覆]
  - @Hijk910：「引用錯誤：帶有name屬性「sponichi20120325」的<ref>標籤用不同內容定義了多次」。中二少年西奧多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:01 (UTC)[回覆]
    - @Theodore Xu：好像已有人代為修正。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:06 (UTC)[回覆]
  - @Hijk910：另，我貌似沒在所加入來源看到相關內容……？中二少年西奧多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
    - @Theodore Xu：拉下去就是啊。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:08 (UTC)[回覆]
      - 完成。原本插入到候選人名單一章的來源為8號來源，非本來源，不過已經改正了就好。中二少年西奧多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，紅連有什麼問題？從來不是適當的反對理由。—A T 2018年1月17日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。中二少年西奧多 ^批判 2018年1月18日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，建議有興趣者可創建紅鏈條目。--No1lovesu（留言） 2018年1月21日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準, 紅鏈基本全部修改了.@Iceheart（冰心）--Chant（留言） 2018年1月22日 (一) 11:49 (UTC)[回覆]
- @Chantxu64：抱歉了，已回退閣下的編輯。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 11:57 (UTC)[回覆]
  - @Hijk910：我認為我把紅鏈改為綠鏈並沒有做錯什麼, 反而有利於讀者閱讀, 這並不是沒有必要的.--Chant（留言） 2018年1月22日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]
    - 句子改寫：「我認為我把紅連留下並沒有做錯什麼，反而有利於讀者閱讀。這並不是沒有必要的。」這是編輯偏好的問題。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 12:12 (UTC)[回覆]
      - (？)疑問：這對解決問題都沒有幫助吧？中二少年西奧多 ^批判 2018年1月22日 (一) 12:43 (UTC)[回覆]
        有問題嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，紅鏈/綠鏈的數量不是優良條目的標準之一。--#Stay Young 2018年1月22日 (一) 14:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目沒什麼大問題，依舊符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年1月22日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：仍符標準，未見紕漏。— Sanmosa 2018年1月24日 (三) 08:58 (UTC)[回覆]

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:07 (UTC)[回覆]

請問這樣的操作是否違背「回退不過三」原則，並且是否應該給予提醒或警告？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月2日 (五) 16:42 (UTC)。[回覆]

在近期的編輯中，我與Hijk910就紅鏈與綠鏈標準產生爭議，在我提交的優良條目重審中，有編輯Chantxu64協助將詞條逆轉裁判4和AKB48第27張單曲選拔總選舉中的紅鏈替換成綠鏈。但是編輯Hijk910執意將Chantxu64的編輯回退，其中逆轉裁判回退了5次編輯，而AKB48第27張單曲選拔總選舉回退編輯次數多達6次（此詞條回退我已經撤銷）。請問這樣的操作是否違背「回退不過三原則」。而且Hijk910的回退是否構成惡意破壞，是否需要就此給予警告或處罰？ --冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)[回覆]

@Hijk910：「不必使用綠連」的原因，閣下可以稍微說明一下嗎？--苞米 (☎) 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)[回覆]

就行為而言確實違反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)[回覆]

……這裏是一次回退，一次回退您閣下的六次編輯。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)[回覆]

(：)回應：我回退的理由不是紅鏈或綠鏈問題，雖然我個人覺得能綠鏈儘量綠鏈，但是這次回退閣下的原因是回退不過三原則。閣下再度回退我的回退，我認為閣下已經有「惡意破壞」的行為了。如果閣下真要覺得詞條內不能綠鏈，那麼煩請閣下在社群達成共識之後再操作。不能因為你不喜歡綠鏈，所以就要回退其他編輯的操作。維基百科不是閣下一個人的百科。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)[回覆]

我重覆，那一次回退，並沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)[回覆]

@Baomi：我想先請閣下說明一下「必須使用綠連」的原因。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)[回覆]

麻煩隨便一個管理員過來說說我有沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]

Topic:U68swwkpii3a08do：根據以上討論，昨天沒有，今天有。謝謝。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]

1.我認為綠鏈要比紅鏈更好, 無論是對於編輯者還是讀者來說都更方便, 因為如果是綠鏈我只需點擊滑鼠一次就可以得到相關信息, 但是紅鏈我需要打開其他語言的維基百科, 然後搜索條目, 有時可能會出現有歧義的條目, 甚至有時候紅鏈後並沒有對應的其他語言條目名稱, 我還得使用Google搜尋, 很不方便. 2.我認為既然有編輯者想把條目提到特色列表那麼按照特色列表標準把紅鏈改為綠鏈就沒有做錯,是正常編輯, 編輯者'hijk910'直接把別人的正常編輯回退是欠妥的. --Chant（留言） 2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]

典範條目評選 (第二次)

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --CBNWGBB（留言） 2022年2月13日 (日) 16:17 (UTC)[回覆]

AKB48第27張單曲選拔總選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回覆]

投票期：2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC) 至 2022年2月13日 (日) 03:44 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月15日 (二) 03:45 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。最近看到AKB48第22張單曲選拔總選舉以FA形式上首頁，所以我也再想來試試看。相信能夠符合FA資格。—hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年1月30日 (日) 03:44 (UTC)[回覆]
(！)意見：虎年新春快樂！基本上，這已經是約10年前的活動，對現在而言已是歷史事件。當年可能主要關注在活動的過程，但現今看來，總體來說太偏重於過程，背景與影響部分較為薄弱，可能需要再補強。
1. 背景部分，可能可包括：a. 「總選舉」活動的背景介紹，其為決定C位的方式之一（其他包括營運指定、猜拳大會等）；b. 營運方對此次總選舉的定位、期望、此次與前三次總選舉的差異處；c. 「總選舉」活動對於粉絲的重要性，對應AKB48與前一代指標團體「モーニング娘。」相較，強調的是可以面對面的偶像。（此部分要點在於未經歷那個時期的人，或許是剛入坑的新粉，在看過這一段之後能有全盤的了解）
2. 影響部分，可能可包括：a. 前三次總選舉帶起的風潮，使得此次總選舉不僅粉絲關注，亦成為社會注意的大事，引發媒體大肆報導；b. 社會各界對於此活動的評論，以及其他競爭團體對此的評論，是否有相應活動；c.當年其他模仿AKB48總選舉的活動；d. 該屆石油王應還未大舉出動，但可能已有不少爭議行為。（當時AKB48總選舉是社會關注度極高的事件，影響層面廣泛，應該要多著墨）
3. 另外，AKB48總選舉（2009－2018）已是歷史事件，應有整體歷史的回顧，因此或許可以加入一個章節歷史沿革。簡要回顧前三屆的歷史，說明本屆在曾經舉辦的10屆中之位置，相關統計資料呈現等。
總體而言，可比照戲劇、電影條目，不僅要寫劇情，製作背景與反響也很重要，這部分更可彰顯維基百科相對其他網站的價值。--A.K. 留言※簽名 2022年2月3日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]

1符合標準、0不符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年2月13日 (日) 16:15 (UTC)[回覆]