用户讨论:Cangjie6

您好，Cangjie6！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到这里提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人： --JuneAugust Re: 2016年8月29日 (一) 00:40 (UTC)[回复]

kenjiyokiya留言

安好。在后面“摇头摆尾”中述明“ヨ、彐、习、尹、丑、聿、山、屮、屲、屯、爫、爪”都是“E”形的变化。若是“尹”是采“音”，而非“形”，此处则宜删“尹”字。以免使人误“尹”为采“形”，谢谢。小澄（留言） 2016年10月16日 (日) 15:20 (UTC)kenjiyokiya[回复]

安好。依据《呒虾米输入法》(刘重次编著)第14页，“户”取“F”，是归在“形”的，谢谢。小澄（留言） 2016年10月16日 (日) 15:24 (UTC)kenjiyokiya[回复]

安好，同意您所说的。“既然如此，如实照录于两类，应当才是作为百科全书编辑的客观纪录的做法，而不是擅自去承认某一个归类、否定某一个归类”，同意，所以将原本百科评断“户”取“F”发音过于牵强之文删去，即是客观了。谢谢。小澄（留言） 2016年10月18日 (二) 13:35 (UTC)kenjiyokiya[回复]

根形码输入法的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--虚无 2017年1月30日 (一) 00:26 (UTC)[回复]

我刚在Talk:根形码输入法上留言，指出当别人尚在编辑早期就逼不及待连加newsrelease、original research、unreferenced三元大警示应该已不适用。我还未完成留言，又马上被要求快速删除。这就是中文维基百科的作风吗？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:32 (UTC)[回复]

根形码输入法页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“根形码输入法”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年3月1日 (三) 05:44 (UTC)[回复]

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。

编撰小组

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

《维基百科政策简报》政策异动通知

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。

此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言）发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。[回复]

请不要上传古文字的非SVG矢量图版本

也许你不知道，但你需要了解，共享资源有古文字计划，对古文字有嫥门的要求和规笵：需要制作成SVG矢量图、300×300像素、对应命名（例如《说文》古文是-ancient.svg）、填写ACClicense模板以注明出处、授权。你的贡献给我们不少困扰，如果是SVG文件但名爯、尺寸有误还好说，都可以移勭、上传新版本，可是你的文件连后缀也不对，只能上传对应SVG矢量图版本后提删，整个过程漫长而繁琐，皆需要我们为你解决。如果你感兴趣古文字计划，请看这里。请求你不要擅自上传这类仅会给他人帯来麻烦的PNG文件了，如果是试水也可以用SVG文件试水，制作SVG文件的敎程也在我们的项目内能找到。希望你能理解、配合！--Tarwaionn Aipio（留言） 2018年3月13日 (二) 19:34 (UTC)[回复]

我上传了“目”《说文》古文的SVG矢量图版本（File:目-ancient.svg），请问你可以亲自在共享资源提删你上传的File:目2-seal.png吗？请求删除他人的文件十分麻烦而耗时，而提删自己上传的文件则更简单。如果不知怎么做，可以先挂delete或speedydelete模板然后看指示操作。--Tarwaionn Aipio（留言） 2018年3月13日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

本人今天刚登入看到此讯息，往共享资源看，发现已挂提删版，请问如何再自挂、请求或和议。

粤语注音符号

http://www.unicode.org/L2/L2019/19177r-cantonese-bopomofo.pdf

或许您已看过吧!? 四个粤语注音符号，将加到 Unicode 13.0，位置在 U+31BC－U+31BF -✉Hello World! 2019年8月23日 (五) 01:37 (UTC)[回复]

感谢通知，已看过了，在Eiso兄的申请过程中也提供了点儿帮助。-Cangjie6（留言） 2019年8月23日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

Template:粤语之排版

您好。粤海片旁加注“(广府片)”恐影响模板排版，可以在广府片和粤海片中选择一个删去，然后在导航框下侧指明“广府片又称粤海片”或“粤海片又称广府片”。- oligoˈpʰasia 2019年10月15日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

已回复在Template talk:粤语 Cangjie6（留言） 2019年10月15日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

请避免将“台”改成“臺”

WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在笔顺的相关编辑。--Matt Smith（留言） 2020年2月25日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

“台”和“台”本来并不是异体字。“台”一者音义同“怡”；二者土来切，属透母，即清声母，对应今天乃阴平声，用于三台星、台宿（星名，台本念阴平）、台州、天台山（浙江地名，台本念阴平，其得名皆因星名）。“台”徒哀切，属定母，即浊声母，对应今天乃阳平声，土高四方曰台，据此得义的地名亦从此。以“台”代“台”仅是俗书，非本字，更非传统小学（文字学、音韵学）之异体。我也不是不许人家写俗体，不过别人维护梳理，誊录内容时，治俗返正本是编辑常态。现在把其实不是异体的俗字说成是异体字，不让别人更正，违反小学常识，窃以为于理不通。还望各维基人釐定规则时慎之又慎，莫以一时之定凌驾确实的小学事实。--Cangjie6（留言） 2020年2月25日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

WP:VCC已经明文禁止此举。敬请遵守。--Matt Smith（留言） 2023年3月6日 (一) 11:31 (UTC)[回复]

Template:缺字/Zhaocaijinbao/1页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:缺字/Zhaocaijinbao/1”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月16日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

CJK Ext G 的相关问题

您好。延续前阵子在Talk:𰻝𰻝面的讨论，虽然当时我同意应该将所有ExtG的汉字在有主流字体支援前暂时继续使用缺字，但再思考后又不知是否一个好做法。不少化学条目（如：鿭, 鿬）都是Unicode码位出现不久后就被改名然后加入全局僻字。广州地铁的𧒽岗站虽然Windows早已能显示，但Android装置使用的思源黑体也是经我提议，等待数年后最近才加入字形的，所以也许等待字体支援也有点不切实际。但𰻝𰻝面的情况也许比较例外，因为很多人是为了这个字才去看条目，而且全局僻字没可能描述那个字。阁下的意向如何？另外我也算是新人，想知道这种问题是否能带到互助客栈发问？也许可以听到其他人的意见。感谢！fei0316^{留言♹ 贡献♹ I was just a no one only yesterday} 2020年3月26日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

“鿭”字是Unicode早已有的，印象中“鿫、鿬”加入后不久已有字型支援（当时忘记了是什么原因，不久就有数款字形更新，跟㋿一样受大家注视），个人以为至少在“花园明朝”更新支援后才讲得通吧。我早已在User talk:踳上留言，叫他跟大家讨论，只是看其过去“贡献”都是泄后不理，也无视其他编辑的不满。个人认为现在已若干天，其实直接回退他的修改即可。交到互助客栈发问，没有谁或没有什么规则说不可，只是我认为没必要而已。--Cangjie6（留言） 2020年3月26日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

了解，感谢解答。你说得也有道理，那么先回退，等待有字体支援再讨论吧。fei0316^{留言♹ 贡献♹ I was just a no one only yesterday} 2020年3月27日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

说起鿫和鿬，当年User:踳到条目上，也是连{{CJK-New-Char}}模板都移除，甚至连模板:CGroup/化学的字词转换模组都一并移除 [1] [2]。其他编辑迅速回退就是。而User:踳至今也没有解释或交代过他为何移除。--Cangjie6（留言） 2020年3月27日 (五) 05:10 (UTC)[回复]

他看来是把优良条目的模板也拿掉了。。。另外刚刚看到Talk:鿬#鿬与鿫，字体显示问题的部分，看来最后的共识是保留僻字？但甲骨文古字（𰥏）可能永远也不会加入字体，𰻝𰻝面僻字也难以显示描述真实的写法，看来现在是目前较好的做法吧？另外前阵子安装了BabelStone字体[3]，上述的字都有覆盖（而且看来是标准正式出现之前已经覆盖了），大概是自己看到字体后就忘了其他人全都看不到吧，哈哈 fei0316^{留言♹ 贡献♹ I was just a no one only yesterday} 2020年3月27日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

看了Talk:鿬上的旧讨论，没有结论，说到一半就把话题闲置了，现在僻字模板也似乎没什么可以用图片显示的措施。不过那时候起码还说Windows和思源新版都有了那两个字，跟现在情况不同。BabelStone字体有偷跑并不为奇，那个计划的人老是在预先造字，哈哈。暂时先用目前的做法吧。可能过了三数个月后，字型方面情况不同了，再进一步看看怎么做。--Cangjie6（留言） 2020年3月27日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

Template:Unicode chart CJK Unified Ideographs Extension G的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Template:Unicode chart CJK Unified Ideographs Extension G内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Easterliesღ 2020年4月8日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

希望您能绘制几个麻将牌面

首先非常感谢您能分享您绘制的麻将图案，希望你能绘制日本九州麻雀一张特殊牌面十字星和美国百搭鬼牌，这两个是我在你的空白牌面上搞出的。我不会绘图，上传的图片随时可能会被删除，希望您能绘制。美国麻将的百搭有不少图案，其中有一种12生肖的12枚，不知您能否有时间择优绘制一些。动物牌，你是否有时间绘制更多一些。以上不胜叨扰，望见谅。Wenlongtian（留言） 2020年4月30日 (四) 18:43 (UTC)[回复]

搞定了，见File:MJd3r-v1.svg、File:MJj1-v1.svg。--Cangjie6（留言） 2020年5月4日 (一) 23:31 (UTC)[回复]

那“十字星”其实亦是赤白板，不过是九州版本[4]、[5]--Cangjie6（留言） 2020年5月4日 (一) 23:35 (UTC)[回复]

多谢了，十字星确实是赤白板的地方变种。有没时间多绘制几副动物牌？我记得以前经常看到财神和聚宝盆这一对。多谢了！Wenlongtian（留言） 2020年5月5日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

我找了许久，都只看到鸡虫猫鼠。若要其他牌，有劳提供图案了，而且越大幅、越清晰越好。谢谢！--Cangjie6（留言） 2020年5月16日 (六) 20:46 (UTC)[回复]

九声网页

你好，有关九声例字的CC-BY-SA 3.0授权，能否麻烦你有空时提醒作者一下，若不太麻烦的话，让他在网页下方也加上CC-BY-SA 3.0授权的字眼？那样以后就更多使用者能明确使用了，对他例字的传播也是有益的。麻烦你了，谢谢。--Chrono213（留言） 2020年5月14日 (四) 19:58 (UTC)[回复]

回复通知

您好，Cangjie6。您在Topic:Vtp8uyuv6qv1vfgq有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--林勇智 2020年9月10日 (四) 10:21 (UTC)[回复]

Template:日本麻雀网络游戏页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:日本麻雀网络游戏”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月18日 (日) 02:58 (UTC)[回复]

思源黑体更新

请见Talk:𰻝𰻝面#思源黑体_2.002_推出，支援“𰻝”字。—以上未签名的留言由Fei0316（对话｜贡献）于2020年11月6日 (五) 18:15 (UTC)加入。[回复]

一筒图案问题

[6] Wj654cj86（留言） 2020年11月30日 (一) 10:33 (UTC) 有更新。Wj654cj86（留言） 2020年12月1日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

关于摇摆州跟紫色州是否合并

依照原文翻译摇摆州是指基于非红及蓝的假设下倾向较不明显得州份，然而紫色州是“打破”政治家所蒙蔽下不肯透露的理性区域以及“否定”刻意塑造出的壁垒分明假象。赤羽苍玄（留言） 2020年12月6日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

星章

		原星章
		加油。 Sino Renaissance（留言） 2021年4月23日 (五) 11:47 (UTC)[回复]

需持续关注华语相关条目

我认为某个用户还是无视华语的多义事实与讨论结果，执意将华语导向到一个偏狭化的涵义，这种作法是打压其他用户与其他地区的习惯。所以我们需持续关注相关条目，保护我们的文化，加油吧。Sino Renaissance（留言） 2021年5月2日 (日) 18:11 (UTC)[回复]

2021年5月

您在Talk:华语的定义对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。讨论时使用“可耻”等语无助于形成共识，对编辑维基没有助益。 Hjh474（留言） 2021年5月17日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:管理员布告板，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 Hjh474（留言） 2021年5月21日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

由于确认为傀儡或真人傀儡 - 用户查核确认，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

本人自2021年3月，发现有关华语的条目描述不当，脱离甚至违反事实，本来作正常编辑希望修正，没想到User:Hjh474坚持条目的失实叙述。于是我在讨论页上指出问题，却反遭User:Hjh474攻击我“霸占条目”。接着两个月，Hjh474面对指出对其立场不利之事实的人，都曾多番攻击，甚至用手段要求封禁。5月22日，Hjh474不但继续不WP:避嫌，还到“元维基用户查核请求”上诬蔑本人、User:Sino Renaissance、User:TNTErick这些指出其编辑问题的人是傀儡。我自问从来没有分身，没有使用过任何“傀儡”，便回应说：“我自问真金不怕洪炉火，要查就查，以还我清白，证明Hjh474对我的是诬告。”
没想到的是，5月24日被系统通知，声称查不到我和Sino Renaissance、TNTErick间的关系，却指责我是一个叫User:Tvb10data的人之傀儡。我认为这结果是不可理喻的。我不是Tvb10data，也是第一次才听说到有Tvb10data这用户。我立即看Tvb10data的编辑纪录，发现我们几乎毫无任何交集和接触，他编辑的东西我都不理会，我关注的讨论和投票他也从未参与过。尤其是是次被查是因Hjh474的编辑战所涉及的“华语”系列条目，那名被指为“我的身份”的Tvb10data也从来没参与过。唯一看到有丁点儿关系的，是我在2021年4月28日因为User:Yumeto编辑了我一直关注的Template:粤语后，我看到Yumeto对被列在模板上的一个条目精灵宝可梦中文版命名争议有些问题编辑而局部回退、局部改善过，那个条目似乎是Tvb10data多次编辑的。除此以外，我自己这么看Tvb10data的编辑历史，根本想不到有何交集。我怎会是一个完全不认识、不相关、没交集的用户的分身？
与此同时，我被查的原因是因为Hjh474诬指我是Sino Renaissance的分身，我也花了少许时间查看Sino Renaissance和被指是其各种身份的编辑历史，却发现这些用户也是存在已久，却在编辑的条目、留意的范畴等，都是没有什么交集（虽然我可能因匆忙而看漏），那些“身份”也从来没参与过是次因Hjh474的编辑战所涉及的“华语”系列条目，似乎跟我的情况相似。这样的结果可信吗？
我再三强调，我并不是Tvb10data的傀儡，我也是第一次留意到Tvb10data这用户名，也对他所讨论的话题、他过往编辑的条目完全不涉猎，过去从未将来也不打算参与。我也看不到Tvb10data有参与过“华语”相关条目的编辑或讨论。我与那个Tvb10data的编辑历史、范畴、兴趣和关注等都没有交集，没有参与同一讨论，更无交替编辑，根本没有可能是傀儡。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
接受封禁申诉，撤回封禁：CU结果只显示技术上吻合，而用户曾用公共图书馆等公共IP，而且最近五年两个确认账号都没有编辑相同页面，而且没有编辑倾向的相似性，因此善意推定给予机会。
处理人：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年5月25日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

您是否长期使用香港图书馆之公用电脑，或长期透过公用网络作编辑？--SCP-0000（留言） 2021年5月24日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

您好，谢谢提问。间中会，但近年大部分时间都使用家中的电脑。--Cangjie6（留言） 2021年5月24日 (一) 11:50 (UTC)[回复]

“我与那个Tvb10data的编辑历史、范畴、兴趣和关注等都没有交集，没有参与同一讨论，更无交替编辑”与记录不符。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 12:03 (UTC)[回复]

另观上比较页所摘录的资料，两者的编辑摘要倾向颇为相似。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

我查看的是[7]，我只见一大堆我个人没有编辑过也没有兴趣的东西。我在这么匆忙时间内没有翻到底页。如果你张贴的记录说这用户编辑过一堆我编辑过的东西，我马上想到一个可能。可不可以等候我弟弟下班后（刚不巧今天他值夜班，已离家）后，让我问他一个明白？Cangjie6（留言） 2021年5月24日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

Wikipedia:是我弟弟妹妹干的。--Hjh474（留言） 2021年5月24日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：要是我为了作恶，为了解封而做，我根本不会用被认为是“囧”的、被你们早视为“借口”会拒绝的理由，反而会用取巧狡诈的说法。但我一向不懂也不屑说谎，就是有碗话碗，有碟话碟，是就说是，非就说非。事情确实是这样的话，即使你认为这就不会解封，我还是只懂依事实去说。我问了我弟弟，被他激烈地臭骂了一顿，不但那账户是他，他还骂我怎可能忘记我早期学习用电脑等多次用了他的账号而被他骂过，现在还要连累他（而他骂得有理，我再道歉也保障不了他，使我万分内疚）。我是在2016年被他骂得多才注册了自己账号，注册后有时（主要是初时）也不为意，不特地登出再登入，所以会误用他的账号，编辑了有关汉语语音和汉字，有时可能是麻雀游戏的内容（若他的账号有这些编辑，应该都是我干的）。而他应该并没有使用我的账号去写他兴趣相关的东西。也因为我自问没有行恶，没有登出再登入是个陋习（不过主要是早期，后来我已努力戒除），但我从没有利用他的账号或任何分身账号去规避规则、制造假象、掩盖恶行、逃避监察、伪造民意、装成中立的评论人、投票、扰乱讨论、进行编辑战、人身攻击、游戏规则……等等，没有借此干犯过WP:傀儡里视为滥用的事，唯一不符合WP:傀儡规定的地方是我没有做到‘为了避免被指责使用傀儡，我们建议这些用户各自的用户页中简述他们的关系。用户可使用用户框，例如{{User 共用IP地址}}。’这一点，但这根本不是破坏作恶，我亦根本没留意这个努力戒除了的早期陋习，连弟弟的账号都没有去记。如果我是早知自己有被视为傀儡的账号、故意使用分身行恶的话，我还不取巧狡诈地做好有关的声明吗？我还会大声疾呼说“真金不怕洪炉火”不怕查以还我清白吗？

我反而想恳请User:LuciferianThomas阁下，如果阁下从严执法（单单是因为我在早期没维意下误用过弟弟账户作编辑，而那些编辑没有任何破坏，我和他都没有利用彼此账户去破坏行恶）是一贯的做法，同时阁下也真的是支持捍卫粤语的维基人及对破坏深恶痛绝的维基人（我见阁下在用户页上如此表示）的话，我希望你留意User:Hjh474历来对“华语”相关条目的破坏，他一开始就是以强化、尊崇标准官话（现代标准汉语）的角度控制条目内容，在条目的编辑历史和讨论中多番干犯扰乱讨论、进行编辑战、人身攻击、游戏规则等，作出种种破坏，还多次对坚持指出他不爱听的事实的人利用不同手段对付，造成消灭异见、消灭反对者的情况。敢问这不是破坏维基百科，而且是非常严重的破坏吗？我也报告过其破坏但阁下从来没处理过。也看到有其他维基人在Wikipedia:请求保护页面#华语的定义指出过问题，但当很多更早或更后的请求都处理了，此项却没有人处理。虽然维基百科倡议WP:假定善意，但各方各面的结果，真的难以消除一些后果可以很严重的疑虑----是不是整个维基百科大多数管理人员都是这样，选择性纵容或包庇某些人人都看到的恶行？User:Hjh474本身是维基执行编辑、维基近卫骑士、维基格式审查员、维基化督查员、维基回退员，是不是像他这样身份的破坏者就会获得偏袒，可以肆意扰乱讨论、进行编辑战、人身攻击、游戏规则等等……作出种种破坏？User:Hjh474在讨论中多番矮化粤语和其他并非标准官话（现代标准汉语）的汉语语言，强行声称不同华人间沟通就是用标准官话，不会是粤语或其他汉语，甚至连我正在说粤语他也要否定。LuciferianThomas阁下如果真的支持捍卫粤语及对破坏深恶痛绝，又可否站出来维护公道，回退一系列“华语”相关条目中强化、尊崇现代标准汉语的内容，维持条目以持平公允角度对待“华语”的两大常用义而不偏废，并公平地惩罚User:Hjh474一直以来的种种破坏？

说来有点讽刺，我主力的还不是为自己陈情，而是为条目相和公平说理。我跟我弟弟有一点，被身边的人说我们很像的，是对看不过眼的事情的义愤和坚持，我们平日的说话模式，抽离看的话真的有若干相似之处。不过我跟他在日常兴趣，会留意的范围，在政治的参与等等，都很不相同。无论我或他，都不屑耍手段去破坏或对付异见。如果不予解封他，他应该会继续责怪我（他要求我“抆番自己啲屎，抆完话佢知，佢见到屎就扯火”），但我个人更着紧的，是事情。如果User:LuciferianThomas阁下可以做到阁下在用户页上的宣称般，摆平“华语”相关条目中的所有破坏，令这些条目回复持平公允的叙述；同时又真的对破坏深恶痛绝，公平地惩罚User:Hjh474的破坏且予以修复，不会基于大家同样有一些管理身份而偏袒护卫的话，这样才能直接修复目前维基百科被User:Hjh474造成的伤害。就看User:LuciferianThomas阁下是否能抚心自问做到阁下所表示的事。Cangjie6（留言） 2021年5月25日 (二) 08:57 (UTC)[回复]

我不是管理员，不过我建议你保证在解封后加回{{User 共用IP地址}}在你的用户页，希望管理员会因此解封/减少封时间（其实我依然有怀疑的，不过疑中留情）--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

如果会解封我，我保证加上。我在英文维基上已经标示了以免他人误会。Cangjie6（留言） 2021年5月25日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

我不对有关争议进行评论，也没兴趣参与讨论，请另觅高贤；然而阁下一口咬定Hjh474的编辑为破坏实属恶意推定，但我看到的是H君耐着脾气跟你讨论，寻遍74个留言均没有任何激烈用语，但阁下倒是不怎么冷静。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 11:50 (UTC)[回复]

对比一下两人在最近一次讨论时的文风？Talk:Sayuri（移除违规留言前），Talk:华语的定义

说实话我挺讶异Tvb10data突然就被永封了，我一直担忧上次编辑争议再起所以持续追踨他。尽管我很不喜欢Tvb10data，但也不认同可以说封就封，请管理员务必给两人一个交代--风纪股长（留言） 2021年5月24日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

何以见得说封就封？用户经过监管员查核确认滥用傀儡（Wikipedia:元维基用户查核请求#Sino Renaissance）。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 22:18 (UTC)[回复]

我相信管理员的判断，但也不排除有出错的可能，“说封就封”指的是这种可能性。我后面想表达的意思是：请管理员务必作好复检，确保用户查核是凖确无误的，否则对当事人来说就是一次莫名其妙的封禁。措辞不当，很抱歉--风纪股长（留言） 2021年5月24日 (一) 23:07 (UTC)[回复]

用户查核基本上不会“错”，且也不是本地查核员进行的，而是元维基监管员执行的查核工作，基本上没有“错”的可能性，但查核是基于技术性资料吻合才为“确认”。查检两用户的编辑记录和发言方式以及编辑摘要语调倾向，在我看来相当相似。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

明白--风纪股长（留言） 2021年5月25日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

补充一句，@SCP-2000、風紀股長：理论上是技术表征高度重叠符合才称得上是

已确认，如果只是如此用户声称“间中会”使用公共电脑而与其他用户查核有IP关系的话大概只会给出

很可能、

可能甚至

不太可能等结果，这两个用户是高度重叠技术表征，基本上就可肯定是傀儡。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 02:13 (UTC)[回复]

已确认还可包括共同使用同一器材甚至浏览器等证据，基本上

已确认很大概率是傀儡。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 02:16 (UTC)[回复]

同意以上讨论，不可以一个管理员说辞，说封就封。~~既然封禁原因是“用户查核傀儡”，请User:虫虫飞交出元维基用户查核纪录。如果未提请元维基，则建议提请元维基以查核技术事实。~~翘仔 2021年5月25日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

刚刚留意到元维基上，因为怀疑 Sino Renaissance 和 Cangjie6 为同一人而进行的调查。调查并没有显示两者有任何关系。而执行员表示 Cangjie6 和 Tvb10data 有关联，但Editor Interaction Timeline 显示，两人最近半年根本没有任何编辑交集，故此不存在滥用傀儡以误导其他编辑的可能。User:虫虫飞君你不久以前才被误告使用傀儡，理应将心比己，处理用户查核技术报告时，同时观察其他技术证据和各位编辑的解释。翘仔 2021年5月25日 (二) 08:47 (UTC)[回复]

上面LuciferianThomas提供更久之前编辑交集，可以看一看--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 08:51 (UTC)[回复]

@Cmsth11126a02：两人最紧密的交集是2016年苍颉检字法相隔两日的编辑，其他的同页交集都相隔不少于半个月。我和你的交集频率也一样紧密呢。用这么松散的编辑交集来论证今年的用户查核结果，这也太扯了吧？翘仔 2021年5月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

不是说只有参与共同主题才是傀儡，未经申报使用多个账号参与不同主题也是傀儡，两者在讨论页、编辑摘要语调高度相似，也请查看一下。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:14 (UTC)[回复]

查看历来所有编辑记录，发现两者编辑倾向、摘要语调用词用标点倾向高度相符，您只比较近一年来的编辑记录有何用？我第一次看也觉得有问题，后来拉到2006年起立刻发现问题。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

感谢还有其他维基人留意我这次查核的问题处。详情我刚说过（在上方）2016年正是我弟弟年头狠骂我用了他账户的时候（我很晚才学上网及使用不同功能，在2016年的过往数年很偶尔有编辑过，那时我弟弟也不维意，我个人也完全忘记），所以我申请了自己的帐，但尤其是早期也常有忘记登出再登入的编辑。然而我和他都从来没有利用我们的账号去作破坏，我在上面都说了。反而是User:Hjh474作为破坏者，却似乎仍然没有维基管理人员对其破坏行为和受灾条目公允处理。Cangjie6（留言） 2021年5月25日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

@AT、Tigerzeng、蟲蟲飛：请管理员看一看。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

通知一下

@Cangjie6：恭喜解封，不过Tvb10data部分你要托他/帮他解决。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

感谢User:Cmsth11126a02的通知和帮忙，也明白Cmsth11126a02说疑中留情的地方，会更加注意，亦已在用户页上加上了{{User 共用IP地址}}。感谢User:Deryck Chan、虫虫飞等的处理。另外希望各位也能看看User:Sino Renaissance的情况。他跟我相似，也是在“华语”相关条目的讨论被User:Hjh474针对并提报要求用户搜查，但那些被说是调查出的用户，跟他都没有什么编辑交集，他也完全没有利用他的账号或任何分身账号去规避规则、制造假象、掩盖恶行、逃避监察、伪造民意、装成中立的评论人、投票、扰乱讨论、进行编辑战、人身攻击、游戏规则……等等。从Hjh474自己说出口要提报Sino Renaissance的原因，可见Hjh474甚至有栽赃式的有罪推定之嫌疑。希望各位维基人也可以公正处理。

至于User:Hjh474，我绝对没有像User:LuciferianThomas所称“一口咬定Hjh474的编辑为破坏”、“实属恶意推定”。从编辑历史充分反映，我是在Hjh474多番排斥“华语”指多种汉语这个常用义项之一，并于摘要中表明排斥粤语、闽南语等作为“华语”一员，要专指“现代标准汉语”后，尝试作社群交流，有理据且冷静地在讨论页上冷静地指出这种编辑带来的问题。不料，遗憾的是，马上被Hjh474反指责是“霸占条目”（并且否定“华语”指多种汉语的这个常用义项），Hjh474的反指责才属恶意推定，而且接下来Hjh474亦一直以否定有学术依据和可靠来源的事实、跳针并拒绝沟通的态度，来展开编辑战、来面对各个指出问题的维基人。虽然表明因Hjh474带入才在维基百科开始维护工作、获Hjh474称赞“非常认真优秀”的LuciferianThomas，似乎连这样明显的事实都看不到，但我寄望其他维基编辑和管理员能雪亮地看清楚，解决当前的问题。谢谢。Cangjie6（留言） 2021年5月26日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

哎，还是得费我时间去看编辑历史，我就是说不见H君发言具有任何攻击性，倒是阁下情绪明显未能好好控制。查看编辑历史后，争议双方的编辑都是在打编辑战，在这方面两者同样有问题。我完全看不到有关编辑的“破坏性”何在，倒是C君阁下一直回退H君的编辑是在编辑战，且发言基本上就是恶意推定，包括人身攻击的指控，我看了十次都看不到半句人身攻击的言论。在此

警告阁下停止对其他用户作出无理的“破坏”、“人身攻击”的指控。H君所述的“霸占条目”我个人认为这确为所有编辑战的情况，两者都是在编辑战自然两者都符合这个“霸占条目”的行为。--路西法人 • 留言 2021年5月26日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas君是认真好人，所以(＆)建议略去不必再看CJ大篇冗言，费时，对条目与社群又几无益处。因材施教，我们还有更重要的事要做。。。唯一可惜的是近年WP:ANM似乎太过宽松，不然CJ若能封个1-7天，应能大幅减少其人身攻击的坏习惯。--Hjh474（留言） 2021年5月26日 (三) 11:06 (UTC)[回复]

他又哪里人身攻击了？麻烦举例。好像大家都不太清除什么为之“人身攻击”。--路西法人 • 留言 2021年5月26日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

真的很不想聊，没有益处，除非ANM能起作用。。。CJ累次骂“可耻”：special:diff/65595304、special:diff/65595304、special:diff/65502343。经提报ANM后仍持续主张自己可以使用可耻一词。--Hjh474（留言） 2021年5月26日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

蛤，那个不至于“人身攻击”吧，只是很难听的批评而已。--路西法人 • 留言 2021年5月26日 (三) 13:18 (UTC)[回复]

我感觉是有诉诸人身（诉诸动机）的问题，Cangjie作出了对Hjh474动机（矮化方言地位）的断言，并以此进行攻击。两人的看法都缺少充分来源，Hjh474和Cangjie和白布飘扬似乎都有依赖轶事证据的问题（依自己所见的为主，比如白布飘扬以学校标语为依据），我没有看到双方在讨论中提出有力的来源，或对现有来源作解析。争议在于，对华语的两种定义：“特指现代标准汉语”或“包括多种汉语方言/汉语族语言”，是比重一致还是前者更常用，如果前者更常用，是否应当把华语重定向至现代标准汉语，个人认为现有的页面来源只能说明两种说法确实存在，但无法说明是否比重一致。既然C君称他的说法是有“学术依据和可靠来源的事实”，那请举出相关“学术依据”和“可靠来源”（最好是可以开放获取的学术论文，或语言管理机构/权威研究人员的调查/统计数据），来供大家探讨。这段文字是不是应该放在Talk:华语的定义？--风纪股长（留言） 2021年5月26日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

另外“可耻”不是“批评”，“批评”要指出对手的问题，属于反驳金字塔的前三层，“可耻”只是对“批评”或“人身攻击”的语气强化而己，语气强化无助于清晰的指出问题，更多是表达立埸、分散焦点和掩饰自身的错误（可能是无意间的）--风纪股长（留言） 2021年5月26日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

@Lucifer：也许旁观者清，也或许当自己是事主，就不会觉得“只是”很难听的批评而已。。。某管理员曾在WP:VPO表达过这种攻击已影响其参与维基的意愿与乐趣，我初以为都管理员了还有啥好怕的，后来仔细想想，理性用户最好要能彼此照应支持，以防堵不理性用户更加不理性，以支撑讨论效率，避免劣币逐良币，不然旁人一进讨论页看到长篇谩骂恐怕懒得参与了。。您很认真，遇到这种“只是”的几率可能不会太低，祝福您EQ够高可不受伤害。。。总归一句，ANM似乎太过宽松，导致有些人三分论事七分论人、长期谩骂，无法说服对方便骂人发泄，受害者则必须隐忍保持理性，长此以往这样真的好吗。。。。。。最后给Cangjie君几句话：当我的编辑不被他人（当然包含您）回退时，我是心存感激的，我也会试着尽量不回退对方的编辑，礼尚往来，因为维基要靠共识才能进展，骂人完全无助于共识，不然我也来骂您可耻可悲，有用吗。。。期待您我今后都能在讨论时尽可能保护对方的情绪，使共识能逐步建立。祝编安。--Hjh474（留言） 2021年5月27日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

有一说一，已确认是比偶然同IP更强关系（其甚至包括其他特征⋯⋯），但同组只有两个是我留情地方，S某同组有六个⋯⋯我无力回头。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月26日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

一下子太多发言难以完整回复，挂一漏万。首先我明白Cmsth11126a02说只是疑中留情，会注意与我弟弟相似的特征（抽离看我自己，也真的与弟弟有一堆相似点或者思考方法、会较真地建基的东西，给人的风格感觉等），日后会倍加注意。但我抚心自问从没利用跟弟弟的账号问题去行恶、作破坏。我看到User:Sino Renaissance的情况，虽然被说是有6个账号，但其实所说的“相似点”就只是增加别称、重定向等，这事本身是建议百科而非破坏，而且也是许多编辑日常会做的事，我自己自问也做不少，亦相信有不少编辑都会做，也从来觉得是非常寻常的事，不算是什么特征。除此以外，这六个账号没有跟Sino Renaissance有什么交集，没有利用来干扰讨论、参与投票或者作其他任何属于破坏、属于作恶的事。其调查亦纯粹因User:Hjh474指称他是我的或User:TNTErick的身份才导致，而事实亦证明User:Hjh474所作出的指称是恶意诬告，User:Hjh474既非我的分身，也非User:TNTErick的身份。因此希望维基管理员能公道处理。

“华语”相关条目，我并不是主张只要某义项“更常用”就完全向该义项倾倒。我指出的是，当两个义项，在一些人口众多、社经文化地位有一定重要性的地域上，都各获得好些地域习惯使用作常用义项，那么根据WP:地域中心和WP:中立的观点，条目内容就应该以持平而不偏废的方式去叙述两者。只是User:Hjh474一直以来就是反对持平，坚持偏废式的叙述。学术依据和可靠来源的举证，无论在条目编辑历史还是在讨论中，我或其他编辑也曾多次举出实例，说明无论在学术上还是在现实使用上，指多种汉语（并非特指“现代标准汉语”）的华语义项（例如：[8]、 [9]、 [10]、 [11]、 [12]、 [13]……，这只是采了一些，肯定有不少遗漏），但Hjh474要么就以发动编辑战的形式回退或在讨论中无视甚至反指责（例如：[14]、 [15]、 [16]、 [17]、 [18]……，这只是采了一些，肯定有不少遗漏），当别人被迫以所谓“都是在打编辑战”和所谓“情绪明显未能好好控制”再三举出被删除或无视的实例后，他便改口声称那些实例只是所谓“少数/小众/偶有学者/并非重点/某些学者用法为主”，宣称要“请以普罗大众用法为主”。我从未见过维基百科的编辑，可以这么无视学术和无视事实例子的。直至现在，User:Hjh474仍然企图把指多种汉语的义项矮化成只是“某些学者”或“语言学”的定义，无视我和其他人举出过的例证中包括面向大众的文化研究例证，不承认这是一些地域社群的普罗大众用法。当连可靠来源都这样对待的时候，我真的不知道应该怎么办。

而我甫开始编辑，就被User:Hjh474以发动编辑战之形式回退，我希望避免编辑战而作社群交流，有理据且冷静地在讨论页上冷静地指出有关编辑带来的问题后，却马上被Hjh474反指责是“霸占条目”，原来Hjh474的反指责，在个别人士眼中竟不是恶意推定、人身攻击。个别人士一边宣称“争议双方的编辑都是在打编辑战”，却只警告单方而不是警告双方。还有个别人士与User:Hjh474的互动、Hjh474继续以其断章取义曲解来指控我并自称受害者，真正身受Hjh474诬告之害的User:Sino Renaissance、我、User:TNTErick却无处问公平。经历了这么多，我已身心俱疲。但愿先有管理员能公允协助“华语”相关条目，公平处理歧义、不同地域习用义项不同，而不是偏废式处理，条目以外的个人不公，我已无力。Cangjie6（留言） 2021年5月27日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

“当两个义项，在一些人口众多、社经文化地位有一定重要性的地域上，都各获得好些地域习惯使用作常用义项”^{[来源请求]}，我前面说明了，现有来源似乎只说明两个义项确实存在，但不能说明其比重，如果现有来源可说明比重，可否节选相关片段或作出分析

我的看法和YFdyh000一致“没有来源佐证的内容均可清理或标注，以免原创研究或中立性问题”，目前我所见的是，两方主张皆来源不足--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2021年5月27日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

谢谢回复。我前方说过了，我不完全诉诸绝对数值比重，只是原因没仔细说----那就是，如果纯粹统计一个全球比重，不审视不同地域的人口、文化等问题，就有如宣称“世界是平的”的那种错误。而且如果把各种语言都这么计，那么最终的结果就会是只要尊重和依从全球最多大使用的那一种语言即可，其他一切都可以磨平。

但至少以目前论证，已经能证明我“当两个义项，在一些人口众多、社经文化地位有一定重要性的地域上，都各获得好些地域习惯使用作常用义项”这句所言非虚。把“华语”作“特指现代标准汉语”用，如星马地区等，白布飘扬指出过，而我和其他讨论者也没有否认，也希望兼容这定义。把“华语”作“包括多种汉语方言/汉语族语言”，在条目讨论页中已指出过粤港澳地区的不少实例，尤其是香港的例子，证明是常用义项。这方面白布飘扬也反对不了（他只能企图用诡辩去声称这只是“少数”，主张要其他地区的人依从星马地区的用法。这方面@Sino Renaissance：多番作出过有力的反驳，因此一天还未解封Sino Renaissance，一天无法公平地讨论）。而在全球城市各种排名榜上，香港在非常多的榜上都位列top 10，澳门也荣登好些榜中，这足已证明“包括多种汉语方言/汉语族语言”的义项也是一个“在一些人口众多、社经文化地位有一定重要性的地域上的常用义项”。中文维基本身的语言转换已有“香港繁体”、“澳门繁体”的转换，因此不照顾粤港澳地区的用法，迫使这些地区依从星马地区的释义（即白布飘扬的编撰），是不合理的。

目前在Hjh474的诬告后，User:Sino Renaissance仍然被封，无法参与讨论----而他在一直的讨论中提出了许多有力的论证。而且，即使我被解封、User:TNTErick没有被封也好，但我们遭受Hjh474的诬告，却只能白白承受被诬告，诬告者至今仍没有丝毫后果。如果中文维基是一个这样做法的地方，夫复何言。Cangjie6（留言） 2021年6月5日 (六) 07:01 (UTC)[回复]

点变成竖

File:Chineselanguage.svg里“文”字的第一笔以往都是点，为何你去年改成竖？据我所知这是日文汉字的写法吧。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月26日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

规范参考：

中华民国：〈国字标准字体〉 101743 宋方楷隶
中华人民共和国：〈通用规范汉字表〉 0161

香港特别行政区：〈常用字字形表〉 2010，香港中文网，21页处

暂未查到澳门的规范，香港小学学习字词表无固定（GET）连结，请自行进入搜寻。另外康熙字典中显示旧字形采用短竖的写法，不过在上述规范中均未见到，可能己废除。请解释--风纪股长（留言） 2021年5月26日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

File:Han-ji.svg，File:Hanzi.svg，File:Chinese_characters_logo.svg似乎也有问题，繁体字“字”的上方也用短竖，与〈常用字字形表〉（第12页）、〈国字标准字体〉（100987 楷宋方隶）等繁体标准不符（〈国字标准字体〉中的方隶字体有点模拟两可），也是Cangjie6作出的修改。合理怀疑是Cangjie6认为以上图片中的字形比规范字更常见，如果是，请给出可靠来源--风纪股长（留言） 2021年5月26日 (三) 17:22 (UTC)[回复]

@Super Wang：相关图片皆在维基共享资源上，也影响到了多个语言版本的维基百科，是否移至共享资源讨论?--风纪股长（留言） 2021年5月26日 (三) 21:13 (UTC)[回复]

并不是“日文汉字的写法”，而是传统字形。楼上查出“旧字形”也对，不过近年在我所知的字形界别比较常称“传承字形”，可以参阅脸谱出版社的一系列专书。选用它是自从我制作仓颉输入法字例图，从png图案改成svg图案时，参考了一些字形和输入法论坛、通讯群组等的反馈意见。传统字形历史较悠久而现代也常见，而且比较多在印刷、排版、制图、屏显等方面的应用，并不只看台港教育字形，台港教育字形也没有规定教学写字以外的用途。如果有疑问，或者想修改图片，我同意移至共享资源讨论。不过我在“华语”相关条目、在User:Sino Renaissance等事项仍未乐观时，请见谅我应该没有余力常常参与，对此先表示不好意思。Cangjie6（留言） 2021年5月27日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

好，我的猜想证实了。很可惜，常用字形可能并不像常用名称这么好查证，所以还是比较建议用规范字。另外，我刚查了一下自己的电脑字体，文泉驿、文鼎、思源系列均采用点的写法，你可以查看其他常用电脑字体，因为现代印刷用字常受电脑字体影响，不过查看结果只能供社群作参考，要确定常用字形是点还是竖可能还是有困难。--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2021年5月27日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

@Super Wang、Cangjie6：己在Commons:Commons:Village pump/zh、Commons:Commons:Village pump发起讨论--越过长城，我们可以到达世界的每一个角落 2021年5月27日 (四) 15:05 (UTC)[回复]

Template:3images页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:3images”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2021年10月4日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

打扰

留意相关信号出现，兼本地可能即时变化1、2、3，可能需留意粤语与相关版面，并可能需维基本地商议可行应对。--约克客（留言） 2022年7月29日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

2022年12月

请勿添加没有可查证性以及可靠性来源的内容（例如阁下在圣诞夜的编辑）。另外添加有争议性的编辑以前，请务必先到条目讨论页进行讨论，如果阁下已经熟知如何寻找来源，也请借此机会替条目补充参考资料。敬希合作。 路西法人 2022年12月25日 (日) 01:50 (UTC)[回复]

您好。请不要手工剪贴页面内容，例如Special:Diff/75205329/75209060，因为这样会丢失页面的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢！ $\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年12月25日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

请避免将“台”改成“臺”

WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在台湾新文学的相关编辑。--Matt Smith（留言） 2023年3月6日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

我在台湾新文学条目中并不是要主动替换“台/台”，而是看到User:Beaman0516的编辑有破坏迹象而回退他。岂知在User:Beaman0516编辑后，User:Yumeto却手工替换过“台/台”，才导致我回退时也变成手工替换过“台/台”，而我发现后已尽量修正。请阁下不要冤枉我，同时也请阁下留意条目的破坏或问题编辑，不限于“台/台”的替换，尚有一些问题更大的地方，多加维护。--Cangjie6（留言） 2023年3月6日 (一) 11:16 (UTC)[回复]

目前尚未发现有冤枉。User:Yumeto的编辑只是基于名从主人，例如把《台湾新文学》、“台北市”的台改成臺，这没有问题。但阁下的编辑则涉及不必要的异体字更动，例如把“台湾日治时期”、“台湾”的台改成臺。--Matt Smith（留言） 2023年3月6日 (一) 11:28 (UTC)[回复]

我回退User:Beaman0516的破坏，系统不让我直接回退，我只好把User:Beaman0516及其后的User:Yumeto之编辑都回退，然后系统则说我“手动转换异体字”，我才唯有再手动转换异体字去修复系统声称我的手动转换异体字。如果其他维基编辑留意到User:Beaman0516的问题，先回退User:Beaman0516才再作其他编辑，根本就不会发生这样的事。台湾新文学从 2022年12月16日 (五) 起至今天的编辑历史明明白白地放在眼前，阁下却可以说得出“尚未发现有冤枉”，只是活生生地示范了什么叫做“睁大眼睛说谎话”。如果以为维护一份百科的重点，在于处理一些根本可以在显示上自动化的问题，却无视像User:Beaman0516这种真正的编辑问题，哈，请自便。Cangjie6（留言） 2023年3月6日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

请问阁下真的知道自己在说什么吗？从 2022年12月16日 (五) 起至今，只有阁下做出了WP:VCC不允许的非名从主人的异体字转换，User:Yumeto 和 User:Beaman0516 都没有做那种事。敝人没有冤枉阁下。--Matt Smith（留言） 2023年3月8日 (三) 02:50 (UTC)[回复]

请问阁下真的知道什么叫做破坏吗？从 2022年12月16日 (五) 起至今的台湾新文学条目编辑中，User:Beaman0516的编辑显然非常有问题。我不肯定下方留言的另一位编辑朋友指出User:Beaman0516“最近的编辑，超过九成都是破坏”时是否包括他这次编辑，但这次编辑跟其他User:Beaman0516的破坏性编辑也很雷同。这个显然易见的破坏，是其他编辑（例如下方留言的编辑朋友）都留意到的问题，阁下却竟然无视并且护短包庇，声称他“都没有做那种事”?! User:Beaman0516的破坏没有受到理会和处理，然后User:Yumeto就在User:Beaman0516的编辑基础上再修改，才导致我无法直接回退User:Beaman0516，只能一次过把User:Beaman0516及User:Yumeto的编辑都退掉。结果我回退时系统却声称我“手动转换异体字”，我才迫得得已再在退掉后才尝试手动依User:Yumeto所修改的来补回他的修改而已。如果User:Yumeto，或者现在坚持走来找碴冤枉我的User:Matt Smith你，有留意到User:Beaman0516的破坏，有先及时回退User:Beaman0516的编辑，才再作后续编辑的话，事情㑹发展至此吗？无视User:Beaman0516的破坏还要包庇护短替他讲好说话，走来向回退真正破坏的编辑找碴，执住两个根本可以由系统自动处理繁简转换的字无限放大，死都要无视事实坚持冤枉人，User:Matt Smith阁下真的由心底认为这就是百科的维护吗？Cangjie6（留言） 2023年3月8日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

敝人是借由“近期变更”页面来巡视谁手动转换了异体字，而不会刻意在一个条目的历史页面中查看先前的其它编辑。

不小心做错了就大方承认，以后改过就好了。人非圣贤，孰能无过。不要拐弯抹角说一大堆借口，否则只会变得更难堪。--Matt Smith（留言） 2023年3月8日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

我说的事实实在在，绝非借口。相反阁下无视并包庇其他编辑的破坏，还找借口。“近期变更”页面只是工具，阁下用来巡视不是不可以，问题是阁下的巡视只顾无限放大一个根本可以在显示上自动化的问题，却无视真正的破坏，还觉得自己的巡视很理所当然。其他编辑修复阁下所忽视的破坏，阁下还觉得是其他编辑的错，替真正破坏者说项，这才是难堪。Cangjie6（留言） 2023年3月9日 (四) 18:46 (UTC)[回复]

请注意，敝人并未“包庇其他编辑的破坏”，阁下的这个言论已经对敝人构成了诬陷。敝人谈论的事情是阁下违反WP:VCC，而阁下的修复破坏之举则是另一件事情，不要拿这个另一件事情来为自己违反WP:VCC开脱。User:Beaman0516和User:Yumeto两人的编辑都没有涉及WP:VCC，因此阁下即使将他们的编辑全部回退也一样不会涉及WP:VCC。阁下之所以违反了WP:VCC，是因为阁下除了回退之外，还把“台湾日治时期”、“台湾全岛”、“台湾的作家”等词句的“台”都改成“臺”，阁下还要辩解什么？敝人就问阁下一句，那几个“台”是不是被阁下改成“臺”的？请回答是不是，不要再牵扯其他人事物。--Matt Smith（留言） 2023年3月10日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

“

User:Beaman0516 都没有做那种事。--Matt Smith

”

at the same time

“

敝人并未“包庇其他编辑的破坏”。--Matt Smith

”

我整个编辑过程，上方已经一而再再而三地说明。我只能一次过把User:Beaman0516及User:Yumeto的编辑都退掉，结果我回退时系统却声称我“手动转换异体字”（系统自动就这么显示，而不是阁下说的不涉及），我才迫得得已再在退掉后才尝试手动依User:Yumeto所修改的来补回他的修改而已（我已又再重复述说）。而本来“台”与“台”可以透过系统的繁简自动化转换中设定好，本来不用特意人工维护，本来所谓WP:VCC的“规定”就有可争议之处，本来像User:Beaman0516那种改写内容传播错误资讯的破坏才对百科的健康问题尤关重要。不过反正在你眼中在你嘴巴中都是你说了算，冤枉人也不是冤枉，指出事实就构成诬陷。哈，悉随尊便。无暇再覆。不接受再留言。Cangjie6（留言） 2023年3月10日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

敝人说的“User:Beaman0516 都没有做那种事”根本不是指阁下所说的破坏，而是指敝人在前一句所说的“WP:VCC不允许的非名从主人的异体字转换”，不要断章取义。其余的事情，多说无益，敝人不再继续浪费光阴。好自为之。--Matt Smith（留言） 2023年3月10日 (五) 13:22 (UTC)[回复]

有关Beaman0516

本人详细检查了该用户最近的编辑，超过九成都是破坏，但没有时间继续检查较早的编辑，但似乎是更加严重。我有时间可以继续检查，但如果阁下有时间的话希望也可以帮帮忙。另外想知道提出封锁应该如何处理？谢谢！！--- fei0316 ⬤ ★ 2023年3月6日 (一) 21:27 (UTC)[回复]

刚刚已经全部检查了，所有原创研究和不常用用词都已回退。--- fei0316 ⬤ ★ 2023年3月7日 (二) 04:02 (UTC)[回复]

感谢！终于有真正为百科内容好的编辑者，而非上面那些无视真正破坏却向回退者找碴的。如果要提出封锁，理论上应该到Wikipedia:当前的破坏提出吧。Cangjie6（留言） 2023年3月7日 (二) 17:18 (UTC)[回复]

已经封禁了，感谢你的建议。--- fei0316 ⬤ ★ 2023年3月9日 (四) 05:04 (UTC)[回复]

由衷感谢。还好维基还有阁下这种编辑，而不是都是像上方一节那个，不但无视Beaman0516的破坏还包庇护短替他讲好说话。Cangjie6（留言） 2023年3月9日 (四) 18:52 (UTC)[回复]

留意可疑账号

篇洛鹿（讨论 | 贡献）在2023年3月9日香港电影金像奖、3月11日英华女学校的删改，都有重复条目原有参考来源连结，以掩饰其删除条目的章节、段落，删除内容的手法与之前发现的照武钿（讨论 | 贡献）、尼鲲（讨论 | 贡献）相似，也同样会删除条目中英国相关的提删，而这两个账号已于2月26日“Wikipedia:傀儡调查/案件/销信”被封禁。--Uranus1781（留言） 2023年3月13日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

6月2日，果然不出所料，27.81.44.123（讨论 | 贡献）、劳工当（讨论 | 贡献）、冷落天亿（讨论 | 贡献）、Yuisaaa（讨论 | 贡献），企图透过注册多个傀儡账号，分散“贡献”，避免被发现一个账号，便全部破坏被回退。--Uranus1781（留言） 2023年6月2日 (五) 10:23 (UTC)[回复]

他的速度真快，不知有没有方法防范他注册新账号？Cangjie6（留言） 2023年6月2日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

这几个账号应是共有IP，先用IP扰乱，再注册不同账号扮作不同用户，但Proxy是相同的。关于针对性的技术措施可以在互助客栈提出。建议将短时间内发生傀儡回退的条目转交WP:PP，并且注明是LTA:销信，将条目保护一段时间，避免持续与傀儡账号陷入回退战。--Uranus1781（留言） 2023年6月5日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

留意6月12日注册的明罗织（讨论 | 贡献），注册后的编辑倾向与销信（讨论 | 贡献）、高泽钿（讨论 | 贡献）重叠，都是先编辑运动条目，尤其是排球条目，然后开始触及香港主题的外围条目，可能是单日账号，亦可能先擦编辑数再进行其他活动，其动向值得观察。--Uranus1781（留言） 2023年6月13日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

有关 Biáng-suzuki3.svg

请教一下，您是用什么软件制作这个图的？--- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月22日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

Adobe IllustratorCangjie6（留言） 2023年5月31日 (三) 15:38 (UTC)[回复]

Buqiik

抱歉打扰了。希望阁下检查他在教科书添加的内容，有无涉及不实信息，如有可尽快撤销。至于傀儡问题，他上次扰乱之时已提报元维基，但因相隔时间过长，查核未能有结果，如果有更加有力的证据，定会严肃处理。有劳阁下了。--Sayonzei·留言（也欢迎来词典！） 2023年6月29日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

当然涉及不实信息，基本上他写的每一句，要么是不实，要么是攻击，理当完全回退。请问还需要什么“更加有力的证据”？未知他的破坏还不够明显吗？Cangjie6（留言） 2023年6月29日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

又，其实是否早已符合

一望而知？据此来处理、封禁不行吗？Cangjie6（留言） 2023年6月29日 (四) 13:04 (UTC)[回复]

2023年9月

您在Wikipedia:互助客栈/方针对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 路西法人 2023年9月7日 (四) 01:10 (UTC)[回复]

第一，我在过去的讨论和申述中，已论证了即是是依据目前中文维基的条文写法，User:Mys 721tx的解读仍然是极度违反常识与常理的、极度离谱的、极度反智的。如果依照大家对真正破坏行为及对正常词汇的正常理解，依照正常的常识与常理，不可能出现User:Mys 721tx的解读。User:Mys 721tx的解读只会在不理性的、无视事情实况的、盲目地信仰喧哗两成败的、无视用户遭遇问题时以正常机制请求或要求管理员处理这基本权利的、制造出寒蝉效应的前提下，才会出现的。这种解读若获得执行（本事件中就是User:Mys 721tx亲自执行了这种极度反常的解读，作出无理封禁，严重侵害了User:WMLO应有的权利）以及获得其他编辑的盲目认同甚至说项，只会令维基走向人治，对维基百害而无一利（除了对本身就是维基人治化的拥护者来说）。这些论述，我都有客观的事实支持，立论过程符合逻辑，绝对不是User:LuciferianThomas现在所诬蔑我、冤枉我、老屈我并借此大兴莫须有文字狱恣意胡乱删除我有理据发言中所使用的无理借口——所谓的人身攻击。

第二，关于User:LuciferianThomas现在诬蔑我、冤枉我、老屈我的所谓“人身攻击”，正好我在之前的讨论中就引用过维基本身的条目来说明：——关于诉诸人身：不是所有针对发言者个人的言论都属诉诸人身谬误。哲学家李天命认为：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。”如果当前论题确实与对方有关，那么并不是诉诸人身。——诉诸人身条目。而我的发言中也只是指出事实，以及提出有事实作论据且符合逻辑的立论来作出公开论证。User:LuciferianThomas曲解所谓“人身攻击”的定义，借此来恣意胡乱删除我有理据发言，如果这里仍然有丝毫理性可言，如果中文维基不是要其他用户寒蝉化，User:LuciferianThomas应理有责任就其诬蔑我、冤枉我、老屈我而向我公开道歉，并还原对我所施行的文字狱之原文。

第三，在理性讨论中，User:LuciferianThomas有权不认同我的论述，有权以符合客观事实与逻辑的立论来公开反驳我，却不可以剥夺我依事实立论的发言权以及我免于恐惧的自由。一旦User:LuciferianThomas或其他管理员/有权者过了这条界线，剥夺我依事实立论的发言权以及我免于恐惧的自由，这就马上不再是理性讨论，而只是斗泥浆摔交、斗人治、斗极权、斗“谁大谁恶谁正确”的一场反智反理性的、曝现人性黑暗面的卑污“游戏”。现在User:LuciferianThomas的行径，以曲解词义的冤罪来诬蔑、冤枉、老屈我，以文字狱删除我有客观事实与逻辑支持的立论发言，甚至还进一步到我的用户页警告、恫吓会封禁我，正好完完全全是这样的行为。如果User:LuciferianThomas只是没想清楚一时冲动才这样做，如果User:LuciferianThomas还要维护自己有理性的、不是反智、崇尚人治与极权的外表，理应把这一切悉数撤回并向我郑重公开道歉，否则User:LuciferianThomas只是再一次亲自示范了何谓“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等。”

说完，回去当回寒蝉。若要在我身上向全球网民示范中文维基是如何“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等”的话，我夫复何言。--Cangjie6（留言） 2023年9月10日 (日) 03:15 (UTC)[回复]

补充一句：在User_talk:维基百科最忠诚的反对者#封禁申诉中足以见到，即使根据未修定的原条文，不认同User:Mys 721tx的解读与执行的，认为User:Mys 721tx的解读是无理、执行是滥权的维基人，不只我一个，甚至不只两三个，是有一定数量的。个别编辑/管理员/有权者以个人说法去为User:Mys 721tx荒谬的言与行怎么文饰、怎么护短都好，一切自然地看在地球村的睽睽众目中。--Cangjie6（留言） 2023年9月10日 (日) 09:25 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Cangjie6。您在零醇的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年9月7日 (四) 23:01 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

作为提醒，告知回应的页面所属账号已经恢复活动 Rastinition（留言） 2023年9月7日 (四) 23:01 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	护卫星章
	感谢阁下于我封禁时仗义执言，业已对涉事管理员提起相关讨论。不过在讨论中若使用被认为争议的言辞，可能会引起不必要的误解或麻烦。还请多加谨慎小心。谢谢。 WMLO※议程表 2023年9月17日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）


	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理员选举一览**
申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。


	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:09 (UTC)[回复]