用户讨论:Pbdragonwang/存档3

张津正在进行优良条目候选

不好意思，打扰一下。由于，昨天（2010年12月31日）小的在优良条目候选中，推荐张津 (东汉)这项历史人物条目，请您前往注意，不强迫您一定要投票或提供意见。—郭123 (拒绝讲543) 2011年1月1日 (六) 21:21 (UTC+8)

黎信昌教授简历

不是我建的-Nivekin※请留言 2011年1月2日 (日) 02:42 (UTC)

邀请您参与宋朝提升计划

由于阁下近期参于唐朝条目，故邀请您参与中国朝代与历史提升计划的宋朝编写。当初宋朝因为参考资料质量低，内嵌引用过少，无法支持全文。观点较单一，比如赵构议和的原因被片面的说成“为了迎回自己的生母韦氏”而撤销。您可在该计划提出协作请求或者帮忙协作，只须协助附上来源出处与修正添加内容即可，详情请到中国朝代与历史提升计划报名。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月2日 (日) 09:29 (UTC)

有图有真相

Hi，我前阵子写了好望角计划，如果你回台南方便的话，有劳你拍一张好望角的照片，谢谢你。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 05:06 (UTC)

抱歉

非常抱歉，刚才在看Special:最近更改时，误点到了连结，因此造成了User:Pbdragonwang/草稿1里的一些错误动作，请见谅。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 04:49 (UTC)

(：)回应：没关系，改回来就好。--祥龙 (留言) 2011年1月4日 (二) 04:53 (UTC)

关于古文明提升计划

在“古文明提升计划”方面，敝人于“贡献提报”表格新增“目标”项目，除了别忘了提报个人贡献之外，还请前往填注以强化并明确内心目标取向。另外为了加强互动，推荐您使用Skype等工具来即时联系（敝人Skype账号为wiki0922）。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月5日 (三) 18:38 (UTC)

徐骧真的是死于斗六吗

有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请尽量在回应评论时保持冷静。

据查，徐骧是于曾文溪一役而亡，但尚须其它文献佐证，才能避免这种情况发生。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 12:37 (UTC)

(：)回应：关于这点，我是基于目前徐骧条目说他战死于斗六才做出修正的。由于目前手上没有文献，所以无法做进一步查证，不过他应该没有在八卦山之役中战死。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:15 (UTC)

你误会了，我意思是说，假如不确定，那么就不该贸然修改，这是对维基百科的尊重，也是反映出对读者一种诚信，被当成涂鸦板改来改去，我是基于...怎样，应该是没有...怎样，结果不就是自己还在疑问当中，说穿了，前面讲的话就是托词，要写嘛就确定了再写，不确定就不要认为他不是死在八卦山之役还是死在斗六，尸体是不会自己乱跑的。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:55 (UTC)

我讲话比较直，不过都是善意的建言，要是有冒犯，得多包涵，换成是教授，肯定是洒狗血，所以我讲的话也算好听了。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 14:03 (UTC)

(：)回应：然而英文维基也没有将徐骧标上战死符号，而我在八卦山之役所作出的编辑只要能确定他并未在此战死即可，他在其他地方战死并不影响我在这里所作出的修改。我并非贸然修改，而是基于我目前有的资讯做出的判断。至于编辑摘要只是稍微写一下我修改的理由，应该不会影响内文的正确性，毕竟一般人不会特别去点编辑历史看编辑摘要。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 14:09 (UTC)

说了这么多，不就等于是绕回原点，你依然是不确定嘛。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 14:12 (UTC)

不要仗着“毕竟一般人不会特别去点编辑历史看编辑摘要”这种观念就可以想做什么就做什么，这与肆无忌惮没有多大差别，不要忘记我刚才说的话，这是对维基百科的尊重，也是反映出对读者一种诚信。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 14:25 (UTC)

只要你可以自律自重自爱，就不用麻烦人家来监督你，也就不会有我出来讲，让你有不好的感受。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 14:27 (UTC)

维基百科鼓励大家勇于编辑，而我的编辑是依据徐骧与en:Battle of Baguashan所作出的更正，绝非肆无忌惮，并非阁下所指的贸然修改。或许我所根据的资讯有错，但阁下的指责是否也有点太超过了。维基百科是一个协作的百科，有人写错了就将那地方改正就好，应该不需要特地跑去指责他吧。不过还是大致接受阁下的建议，之后如果对内文要再加以补充会去翻阅其相关论著的。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:02 (UTC)

(～)补充：该条目是我所创建的，主要是根据台湾历史辞典。信息框则是根据英文维基内容加入。在历史辞典并未提及许骧战死，而英文原信息框亦未将徐骧标为战死，故我认为有人将其标为战死应该是错的，而在维基上的徐骧条目是写他战死于斗六，所以为了告诉其他用户我是为什么修改，一时之间才直接引用其内容在编辑摘要中打出该段话。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:07 (UTC)

你误会了，你是绕在徐骧的战死这事上讲，我并不是讲这个，更不是指责你的资讯错或是en:Battle of Baguashan记载是错，错的是你自己的心态，心不正又如何做的正，假如我这样跟你讲明了，你仍然看不到你错在什么地方，而还在讲你的徐骧怎样，那不管你做什么事，你永远是看不见你自己的错，这就是我出来跟你讲的目的。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:15 (UTC)

别忘了，要对维基百科尊重，也要对读者一种诚信。心态不对可以改正，要是事实存在，你还在托词，你写再多条目也枉然。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:18 (UTC)

至于事实是什么，你自己可以一边看一边思考，不要用情绪的眼光来看，这样会看不见事实。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:22 (UTC)

阁下才是带有情绪的眼光吧，我已经将我的行为解释一遍了，我绝非肆无忌惮，阁下这种指责实在是太超过了，而编辑摘要本来就是告诉大家我做了什么修改或为什么修改的地方，而我也确实地将我的理由打上去，我不懂阁下挑这种地方的错误、指责我编辑的理由对条目本身有什么建设性。阁下仅凭我一次的参考资料引用上的错误，便断定我不尊重维基，这样的判断不会太果断了吗？我很感谢阁下告知我的资讯可能有误，但阁下过度的责备则恕我不能接受。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:27 (UTC)

我也已经跟你讲过了，我只讲说不确定就不要改，没有指责你的资讯错误，假若我指出你的心态而你不能接受，只因为你在乎是对条目本身能否实质帮助，当然是看你自己的心态，也就是说这答案在于你自己，并不是“阁下才是带有情绪的眼光吧”回话就可以把事情给解决的，只不过是你在逃避你自己罢了，做不做都看你自己，我充其量也只能跟你口头说一说，你有心想做就从心态做起吧。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:24 (UTC)

我没指控你资料引用错误，不要乱栽，我只是提出资料给你参考，还附带说一句“尚须其它文献佐证才能避免”，你以为这样就论定我果断，其实是你自己这样想，我只是提出不确定就不要改，说穿了，只是你没把我的话看清楚。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:28 (UTC)

这就是所谓的心态问题。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:29 (UTC)

用什么样的心态就会怎么样看人家说的话，没有发生的事被当成有发生，我说东而你却讲西，这有那么复杂吗?—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:31 (UTC)

好了，既然你都说不接受，我无所谓，你自己不把你心态调整好，好不好都不在我身上，你自己心态好就会表现出来就会很好，就像你拿出“毕竟一般人不会特别去点编辑历史看编辑摘要”这种观念，总之一开始问题不在徐骧，是你这笔编辑，再加上你写“徐骧未死于此战中，鹰是在斗六去世”这话，就是这两者才反映出你的心态，这就是为什么会说“这是对维基百科的尊重，也是反映出对读者一种诚信”这话，不是因为你这编辑有错，是你的心态有错(这我说第三次了)，若是自己不确定还去改，你问问你自己这心态如何，接不接受不用跟我说，你向你自己交代，因为这是你的事，我说的话而你听不进去，我是没有损失，要是你听进去而且还可以去做，我会拭目以待，这没有什么坏处，是搞不懂这有什么好不好接受的。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:58 (UTC)

我同样意思重复不止两次，若不是误会就是没看清楚意思，你有心要做就仔细看清楚，若是你心情不爽就不想理我，你就直接把我说的话当成眼不见为净给清掉，因为我知道写条目的人最重要是心态，从对条目的处理就可以看出他心态，不然写再多条目都枉然(这讲第二次了)，你对自己这么不在乎，你就继续写你的条目吧，好好问问你自己，一直这样写条目是为条目(或读者)而写还是为自己而写。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月13日 (四) 17:04 (UTC)

我承认我这次的编辑没有做好查证工作，但如果以此就推断我每次编辑的心态都是随便写写这很明显取样不当，而我也因为如此才会被阁下的言语激怒，一时间漏看了阁下这段“我也已经跟你讲过了，我只讲说不确定就不要改，没有指责你的资讯错误”等留言——阁下的留言经常与我的回应发生编辑冲突也是火上加油的一点——，在此致歉。总之我之后的编辑会努力做好查证工作，但人非圣贤，孰能无过，只能尽力而为，请多包涵。阁下说的对，我的心态与表现好不好最终只与我有关。或许是我的心态还不成熟吧，如果我开始觉得他人的言语似乎很没道理的时候我就听不进去了，连一些比较有理的部分都会因而忽略，并试着为我自认有理的部分辩护。今晚的对话因为我待人处事的经验十分的欠缺，思虑不够周详，以至于频频失言而让双方都很不愉快，在此再次致歉。之后如果阁下再发现我有犯错的话，欢迎再次于此留言，我会试着让我自己不会再气昏头而心平气和地虚心接受。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 17:26 (UTC)

(～)补充：我是基于我根据的资料而确信徐骧未死于八卦山之役才修改的，至于徐骧死于何处由于并非我当下编辑的重点，所以未进行查证就直接引述徐骧里的内文。也许我当初直接在摘要写“徐骧未死于八卦山之役”就不会闹出这么大的争论了吧。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 17:40 (UTC)

---

重新检视上述的讨论，离题应该是从我读了这段“结果不就是自己还在疑问当中，说穿了，前面讲的话就是托词，要写嘛就确定了再写，不确定就不要认为他不是死在八卦山之役还是死在斗六，尸体是不会自己乱跑的。”的话之后感到不悦开始的。因为我不认为我还在疑问之中——就我所得到的资讯，徐骧的确不是死在八卦山之役中——，我自认所作出的编辑“消去徐骧的战死记号”是正确的（因为不管他战死于何处，只要不是在八卦山，我这次的修改就结果来说便没有问题），只是在写编辑摘要时直接引用徐骧中的叙述而未加查证。而我之后的留言主要就是在证明这一点，要解释我的行为。

然而，我的回应并未能很好地传达讯息，而在看到“不要仗着“毕竟一般人不会特别去点编辑历史看编辑摘要”这种观念就可以想做什么就做什么，这与肆无忌惮没有多大差别，不要忘记我刚才说的话，这是对维基百科的尊重，也是反映出对读者一种诚信。”之后更是感到气愤，因为我认为对方仅凭这一次错误就在否定我，认为我并不尊重维基，而我并不认为我像他所说的是在肆意妄为，对方的指责实在是言过其实，于是之后我的回言就没有很仔细地在看对方的留言，而是急着要证明我并不像对方所指责的那样，最后就导致了冲突的扩大。

以上，是过了一夜后对这次不愉快的对话所作的分析。看样子我对于别人的指责的容忍度还不够，总是急着想反驳对方，这是我必须要改进的地方之一。--祥龙 (留言) 2011年1月13日 (四) 23:53 (UTC)

回复上述

原来你到现在还搞不清楚情况，重点不是在于你编辑里头写了什么，而是你修改的举动，你在不确定的情况下，其查证只从en:Battle of Baguashan为依据做修改zh:八卦山之役，因此我基于善意提醒，才会跟你说这修改的举动显得很随便，对读者而言是感到这条目的可信度会降低，我之前有说：

假如不确定，那么就不该贸然修改，这是对维基百科的尊重，也是反映出对读者一种诚信，被当成涂鸦板改来改去。

很显得的，你似乎不把人家的话给听进去，反而执意地为自己的行为做辩解，难道你不知道你自己选择了不确定性的资讯做为依据，此举修改会造成被修改的资讯因而产生给读者有对该条目可信度感到质疑吗？毕竟连你自己在做修改的人，对en:Battle of Baguashan记载徐骧的死一点确定(指可靠的资料)都没有，换另一种比方来形容你的举动好了，这就好比你从 A 的口中听来八卦绯闻，而你就轻易地相信，然后又再讲给 B 知道，你想这话要是被人查出来，这会有什么后果？你假如我说这番话还是搞不清楚，或者是认为自己的态度(指你修改的举动)没有不对，那你就好自为之吧。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月25日 (二) 12:44 (UTC)

网络虽然很好用，但它不是万能，要可靠得终究下去寻找资料，才能防止自己的修改动作遭人质疑。换言之，如果大家像你这么做，网络上查到什么资料就来维基百科改什么，你可以问问你的教授，照你这样的态度用在写论文上，评委会让你论文通过吗？假若不能，就印证了你修改徐骧的死是很随便。—218.174.196.218 (留言) 2011年1月25日 (二) 12:51 (UTC)

打从一开始将徐骧加上死亡标记的人又不是我，我原先的版本根本没有写这个。明明就是有人先改了我的版本，你要质疑怎么不去质疑那个加上死亡标记的人有没有查好资料。我最初的版本是根据台湾历史辞典写的，你要质疑随便修改的人也应该是去找那些后来修改的用户吧。--祥龙 (留言) 2011年1月25日 (二) 13:17 (UTC)

(～)补充我平常写条目都会尽量找纸本书籍，并标明来源。在写最初版本的八卦山之役时亦是去参考《台湾历史辞典》，而信息框则是直接翻译en:Battle of Baguashan而来。徐骧被标上死亡记号是后来另一个用户所为，与其质疑我，阁下反而该质疑他什么来源与原因都没说就将本来没标上死亡记号的徐骧标上死亡记号的编辑行为吧。--祥龙 (留言) 2011年1月25日 (二) 13:39 (UTC)

佐久间神社

首先，感谢阁下提供许多台湾相关的条目，其中之一佐久间神社正是我期待有心人去写，我在写天祥 (台湾)就有翻查资料，介绍《台湾文献》（别册27）这本资料给阁下，对佐久间神社的历史脉络有详细陈述，有兴趣可向邻近图书馆查询是否馆藏，依据阁下用户页自介是中山大学的人员，就我在该校的图书馆线上查询是没有这本馆藏，若阁下想要去翻阅，就只好请阁下自行去找了。－yiken (留言) 2011年1月14日 (五) 11:16 (UTC)

授予台湾星章

		台湾星章
		经一个多小时人工审阅，截至2011年1月14日下午8时30分止，计有166个创建条目是与台湾相关，感谢您的贡献，特此授予台湾星章。－yiken (留言) 2011年1月14日 (五) 13:32 (UTC)

您的创建所有皆陈列如下：

Pbdragonwang创建台湾相关条目(不计重定向)

建筑 小计93 海山馆 大井头 西市场 竹溪寺 隘丁城 吴全城 德化堂 择贤堂 万福庵 总赶宫 重庆寺 澎湖神社 登瀛书院 登瀛书院 (台北市) 原广陞楼 四草炮台 新化老街 头城老街 湖口老街 曾振旸墓 施琼芳墓 郑崇和墓 台湾省城 彰化县城 埔里社厅城 云林县新城 云林县旧城 吴沙夫人墓 新竹关帝庙 新竹金山寺 新竹水仙宫 新竹长和宫 佐久间神社 大舞台戏院 彭佳屿灯塔 湖口三元宫 台南水仙宫 台南北极殿 台南金华府 台南药王庙 台南东岳殿 开基天后宫 开基灵祐宫 台南报恩堂 台南景福祠 原台南州会 台南广安宫 运河博物馆 台南弥陀寺 延平街古井 原台南公会堂 原台南武德殿 原台南警察署 原台南放送局 老湖口天主堂 陈中和纪念馆 台南三山国王庙 原台南厅长官邸 原台南大正公园 原英商德记洋行 原台南合同厅舍 全台吴氏大宗祠 原台南运河海关 台南石鼎美古宅 原台南地方法院 藩府曾蔡二姬墓 原宝公学校本馆 台湾糖业试验所 台南王姓大宗祠 安平海头社魏宅 藩府二郑公子墓 菁寮圣十字架教堂 全台首邑县城隍庙 原台南县知事官邸 原台南公园管理所 原台南刑务所合宿 原台南县知事官邸 安平市仔街何旺厝 原台南中学校讲堂 台南市立文化中心 原南门寻常小学校舍 原台南师范学校本馆 原台南爱国妇人会馆 原日军台南卫戍病院 原嘉南大圳组合事务所 原花园寻常小学校本馆 原台南高等女学校本馆 原日本劝业银行台南支店 原台南高等工业学校校舍 原日军步兵第二联队营舍 原台南神学校校舍暨礼拜堂 原台南州青果同业组合香蕉仓库 原台南长老教女学校本馆暨讲堂 南日本化学工业株式会社溴素工厂 原台南长老教中学校讲堂暨校长宿舍 原台湾总督府专卖局台南支局安平分室 原台湾总督府专卖局台南支局盐埕分室 原台南州立第二中学校校舍本馆暨讲堂 原日本钟渊曹达工业株式会社台南工场办公厅舍

列表 小计13 高雄市文化资产列表 屏东县文化资产列表 嘉义市文化资产列表 嘉义县文化资产列表 云林县文化资产列表 彰化县文化资产列表 新竹市文化资产列表 澎湖县文化资产列表 金门县文化资产列表 马祖列岛文化资产列表 台湾历史建筑百景列表 台湾盐田列表 台湾城隍庙列表 人物 小计19 陈祯 艾恩宏 郭友梅 杨清溪 林才添 蒋馨 郑崇和 张李德和 大石坚童 张彩湘 蔡草如 吕璧松 山中樵 陈启峰 陈应彬 王益顺 吴尚新 陈玉峰 (彩绘匠师) 孙玉国 盐相关 小计20 北门盐场 布袋盐场 高雄盐场 台南盐场 七股盐场 鹿港盐场 安顺洗盐厂 通霄精盐厂 北门洗涤盐厂 布袋洗涤盐厂 台湾盐博物馆 安平再制盐厂 布袋副产品工厂 台碱公司安顺厂 布袋旧洗涤盐厂 安平真空盐工厂 台湾制盐株式会社 鹿港粉碎洗涤盐工厂 乌树林粉碎洗涤盐工厂 原安顺盐田船溜暨专卖局台南支局安平出张所安顺盐分室 其它 小计21 笔汇 小鬼湖 八角莲 盐埕町 荣町 (高雄市) 艺术家 (杂志) 和平里 (台南市) 堀江町 (高雄市) 逍遥园 (高雄) 雄狮美术 文学季刊 (1966年) 大地诗社 山宝铎花 台湾胡麻花 目加溜湾社 八卦山之役 三B弦乐团 台湾盐业史 台湾银行季刊 台湾犹太人历史 二二八和平日促进会

供你参考

我看你写了不少庙宇，不知道你有没有上网去使用内政部的资源，介绍这网站给你，里头有些庙宇会显示历史沿革与建筑特色，供你参考。—218.174.196.213 (留言)

先在此谢谢阁下提供资源。--祥龙 (留言) 2011年1月23日 (日) 07:30 (UTC)

赠与星章

		友善星章
		阁下在客栈长期礼貌与理性地回应他人意见，实难能可贵。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月23日 (日) 07:46 (UTC)

关于台湾日治时期战役

关于台湾日治时期战役，通常将级以上的官领，比如山根信成，日方为了不让士气大挫，都会选择隐瞒事实，就连《靖国神社忠魂史》这本书都不知道可不可靠，更何况有些率队的指挥官，因为现场情势混乱，其死因会让在场的每个人说法不一，真正考究起来还是没有个准头，毕竟事过境迁，年代久远，我倒觉得维基百科应该添加警语明示才是，不然就直接将注解写在条目里做补充说明，不致使条目显得太大问题出现。—218.174.196.213 (留言) 2011年1月23日 (日) 08:21 (UTC)

你是台南人，成功大学总图有馆藏《靖国神社忠魂史》，你有兴趣可以前往翻阅，这样体会比我讲的深些。—218.174.196.213 (留言) 2011年1月23日 (日) 08:23 (UTC)

日文维基百科对山根信成的记载。—218.174.196.213 (留言) 2011年1月23日 (日) 08:43 (UTC)

不好意思

在下尚未完全弄懂维基，因而带来的一些不必要的麻烦，在此表示歉意。—Kszkkk (留言) 2011年1月24日 (一) 07:05 (UTC)

授奖提名

阁下现已被提名维基内容专家，请阁下前往表示意愿。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2011年1月28日 (五) 09:15 (UTC)

已前往表示意见，多谢提醒。--祥龙 (留言) 2011年1月28日 (五) 09:16 (UTC)

关于十字军东征

Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划有负责协调分工项目。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年1月31日 (一) 15:08 (UTC)

邀请参加生物学提升计划

生物学提升计划邀请函

Pbdragonwang/存档3，您好：

诚挚邀请您参加生物学条目质量提升计划，本计划旨在提升生物学相关条目的质量，现在分子生物学和细胞学相关方面是严重缺乏的。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目达到一定水准。为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，亦欢迎您参与该计划或其他子计划，或参阅 主计划。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年1月31日 (一) 15:56 (UTC)

行政区改制

最近发现您很积极在修正改制后的行政区，但窃以为当中有矫往过正。例如关庙线、玉善线等线路在卅年前就废止，但直接套用2010年最新行政区相当不妥，较佳的方法是用加注的方式：例如○○线位于台南县○○乡（今台南市○○区）。其他如人物亦应如此办理，否则就太不尊重历史实况了。--Koika (留言) 2011年2月3日 (四) 00:30 (UTC)

(：)回应：原本我并不太清楚要如何处理比较好，所以才直接用现在的行政区划。但之后会依照阁下的建议处理。--祥龙 (留言) 2011年2月3日 (四) 10:08 (UTC)

如果是保存至今者，我会建议现在的行政区为主，当年的行政区为辅。例如旗山车站位于高雄市旗山区（废止时属高雄县旗山镇）。--Koika (留言) 2011年2月3日 (四) 15:03 (UTC)

好像

您好。我看到您将好象修改为简中下用“好象”，繁中下用“好像”。 但，好象似乎是别字（我用的两种输入法中都没有好象，只有好像），在谷歌搜好像有二亿个结果，好象为七千万。汉典的解释是这样的，建议直接改成好像即可。--玖巧仔●□留言 2011年2月6日 (日) 03:02 (UTC)

(：)回应：感谢你的通知。--祥龙 (留言) 2011年2月6日 (日) 03:15 (UTC)

邀请您参与中国朝代与历史提升计划

如果阁下想要编写或想要获得中国历史或朝代等相关条目，欢迎提报计划到中国朝代与历史提升计划，您可在该计划提出协作请求或者帮忙协作，谢谢你热情的参与。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月6日 (日) 12:25 (UTC)

邀请函：嘉义市质量提升

曾参与冬聚的{{{1}}}伙伴您好：

还记得我们的约定吗？ 嘉义市条目已获选为最新一期的台湾提升计划主题，请各位不吝贡献您的力量，让我们一起完成这一次的提升任务。以下几件事情是您能够做的：

1. 若您有任何有兴趣的段落，除了勇于动手外，请至讨论页表态，让您的同好能协助您。
2. 若您当日拍出了精彩的照片可资运用，请上传至维基共享资源予我们应用。
3. 即便您没有任何专长，或是时间有限，亦可协助修改错字、修饰语句、修正语法，或是在讨论页提供建言或资料来源。

即使您对于wiki语法不熟，仍可勇敢地像一般作文一样，将您想写的内容连同资料来源写入，会有人协助修正语法。若是编修上有任何疑问，也可以向熟悉的维基人求助。若您不知道有谁可以协助，请到我的对话页留言，或以任何找得到我的方法与我联系。

Reke (留言) 2011年2月9日 (三) 11:07 (UTC)

祥龙兄，您这个台湾古迹的大咖迟迟不出手，本次嘉义市的协作工作大概会很暗淡呢！不晓得您愿不愿意在文化资产的段落写一些概论性的导言？在讨论页上面已经收集了不少品质很好的来源，其中不少还有线上版。有您的出手相助，协作的成绩一定会更漂亮的。不然的话，到讨论页给其他人一些小建议也好，或是帮忙拉些人来参与讨论，有人气才有士气嘛！期待您的鼎力相助啰！--Reke (留言) 2011年2月14日 (一) 23:15 (UTC)

陈郡谢氏的世系图

其他的我没多看，单一个谢灵运的谱系就没法说得通吧。关于那些难以输入的字，可下载搜狗拼音，当中有手写输入工具。——星光下的人 (留言) 2011年2月11日 (五) 08:58 (UTC)

请问阁下所谓的“没法说得通吧”是什么意思，是指格式上的问题吗？又那些难以输入字是因为在我的电脑上用手写输入也找不到正确的字形，所以只好用拼字的，不知道用那个拼音工具是否用了就能找到正确字形？--祥龙 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:51 (UTC)

《宋书·列传第二十七》、《南史·列传第九》均明确记载谢灵运是谢玄之孙，谢瑍之子，你看看现在谢灵运归入哪一系了。其他的谢家世系，不妨找找《新唐书·宰相世系表》。——星光下的人 (留言) 2011年2月11日 (五) 15:15 (UTC)

不好意思，目前我手上暂且没有相关资料，无法进行改正。故暂且将此世系表先删去。--祥龙 (留言) 2011年2月11日 (五) 15:21 (UTC)

请多多指教

敝人新作克诺索斯已提报至Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划，还请指教。下个目标是嘉义市。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月14日 (一) 01:53 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

条目质量提升计划邀请函 您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

• 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

点选此浏览子计划的“最新消息”

欢迎使用本主题公告栏通告关于主题、专题或条目提升的最新消息。

• [通知]：哈利波特条目质量提升计划开始投票。
• [公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
• [通知]：无线电主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：原神主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：阿根廷主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：社会运动主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：立陶宛主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：第二次冷战主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：贵州主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：联盟90/绿党主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：台湾基进主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：狗主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：金庸主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：红楼梦主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：温带气旋专题已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：上海公交主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。
• [通知]：福州主题页已建立。欢迎前往参与，交流和浏览。

---

• 新条目推荐、同行评审、优良条目评选、典范条目评选、特色列表评选、特色图片评选

使用代码为{{主题公告栏}}，放在WP:用户页可直接显示本公布栏最新讯息，请多加利用。

快速进入各计划方式：维基百科左方导航列→社群入口→左列“中文维基百科内容评选”底层所列之子计划

• 筹备中的计划：交通 － 天文 － 电子游戏条目质量提升计划
  
• 进行中的子计划：
• 条目质量提升计划：

• 协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀请人：安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月16日 (三) 10:17 (UTC)

今个礼拜大搞作

无差别的“今个礼拜大搞作”第二期已经开始募集参与者，为了补强百科上品质低落的条目而努力，本计划收录漏网条目故不限主题范围，比起草创第一期不知从何着手，第二期开始有了较明确的规划，以Wikipedia:社区主页/活跃任务、需要维基化、需要清理 、 缺少来源的条目为主要对象，也扩大收录了Wikipedia:页面存废讨论猛烈炮火之下仍残存下来的低品质条目，多个人多份力量，诚挚邀请您报名参与并互相交流。另外Wikipedia:互助客栈/消息有该计划之发布，阁下对计划若有任何想法欢迎前往讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月16日 (三) 10:17 (UTC)

陈永华之墓

您认为陈永华的坟墓有没有必要另外建立一个新条目？虽然只是衣冠冢也非古迹，但我觉得陈永华颇负盛名，应也有必要介绍。-- Tzuhao (留言) 2011年2月17日 (四) 12:50 (UTC)

了解！--Tzuhao (留言) 2011年2月20日 (日) 09:56 (UTC)

你好，我路过看到阁下与Itw对话，当下反映出他一个问题，我看不惯他的“速食心态”，所以我替阁下说了几句好话，可以看看我在他留下这则留言—220.131.141.66 (留言) 2011年2月21日 (一) 16:24 (UTC)

(：)回应：不好意思，阁下似乎是误会了。Itw并不是在质疑我，只是在征询我的意见。陈永华之墓目前是记在陈永华条目中，并未独立成一条目，而Itw认为此墓应该可以像其他历史人物一样单独列一个条目，但又有些迟疑所以才过来问一下意见，而我只是去告诉他要为此墓单独列一个条目是没有问题的，因为此墓已经成为了政府指定的文化资产，我们之间并没有起任何冲突。--祥龙 (留言) 2011年2月22日 (二) 04:38 (UTC)

我只是单纯问一下祥龙说陈永华的坟墓有没有必要另外独立成一个新条目而已，这人突然跑进来扯这些干嘛？真莫名奇妙。--Tzuhao (留言) 2011年2月22日 (二) 04:45 (UTC)

真高兴

因为有你拍摄的照片，东门路 (台南市)的插图丰富了许多。--Jasonzhuocn (留言) 2011年2月22日 (二) 22:45 (UTC)

下期提升条目提名

台中市已列入下期质量提升之排程，请前往Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论#台中市投票表示提升条目提名参与意愿。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 17:48 (UTC)

下期台湾条目提升提名票选

感谢您近期对台中市相关条目补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计划候选主题是台中市，参与方式很简单，只要您至 Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论对您有兴趣的主题进行票选支持，并提出改善建议与参考来源，并且于会期开始时候进行协助扩充修订（当然您也可立即改善），而推荐提升亦为提升条目行列之一。诚挚邀请与我们一起关注与参与提升台湾条目的素质。
推荐人：《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 17:24 (UTC)

古文明提升计划的通知

Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计划第一期即将结束并将以结案之提案与讨论存档，第二期开始将有更多规划，详请参见该计划页。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 06:20 (UTC)

嘉义市参选优良条目

您好，嘉义市经台湾质量提升计划参与者大幅扩充后，现正在参选优良条目，只剩下最后一天了，希望您能前往关注。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月8日 (二) 12:12 (UTC)

感谢您

这是reke向Pbdragonwang/存档3表示的感谢：

嘉义市条目获选为台湾提升计划主题后，承蒙您的编修／材料搜集／支持鼓励／批评指教，已获选为优良条目。您的参与不但是我们工作的动力，也是维基百科和台湾维基社群发展的种子。作为本次计划主持人，在此向您致上深深的感谢！也盼望您持续针对下一期的台中市提升计划给予关注。恭祝

编安

Reke (留言) 鞠躬

赏识

虽然我不是一直待在维基百科，不过有时会抽空来看阁下最近写了哪些条目，因为我发现阁下所写都是偏重于台湾建筑与文化这领域，妙的是这些条目都多数与台湾日治时期脱不了关系，实在值得令人关注。可惜，我与阁下在写条目方面并没有交集，只是大家各有所求，写条目偏重的领域不同罢了，所以到目前为止，我还没对阁下所写的条目动过任何一笔，也只是纯粹看一看，希望阁下不会因自己备受关注而感到压力。我问个傻问题，阁下要是有天发现台南相关的条目都快找不出可以写，阁下这时会怎么办？—yiken (留言) 2011年3月10日 (四) 18:27 (UTC)

可以别将台湾城隍庙列表记载地址吗

可不可以别将台湾城隍庙列表记载地址吗？一来，违反Wikipedia:维基百科不是什么；二来，若是地址错误，可会误导读者，我就查到金盾城隍庙、水里城隍庙可能地址有误。建议将地址变更成位置，指出在什么地方即可，不必明确地给读者知道地址，再说百科全书不会像是通讯录一般，专为给人查询地址，我这么说也算有道理吧？—218.174.194.156 (留言) 2011年3月12日 (六) 14:48 (UTC)

关于这一点，阁下可以自行修改。虽然我觉得有地址的话比较方便他人亲自造访，不用再转去他处查询。--祥龙 (留言) 2011年3月12日 (六) 14:52 (UTC)

不明白，可以修改的部分很多，不知你是指哪里？若是要我自行修改的话，我担心我的修改疏失，反而让你看起来我把你写的列表改成一团乱，那么这样就不好了，所以还是请你改会比较好。—218.174.194.156 (留言) 2011年3月12日 (六) 15:06 (UTC)

我是指阁下指出的地址部分。不过我个人是觉得在列表里附上地址应该无妨，而且光是这样应该不违反Wikipedia:维基百科不是什么，因为只是列出地址应该还称不上是旅游指南吧，不过地址错误这点问题真的就比较严重，在确实查核之前还是先隐藏好了。--祥龙 (留言) 2011年3月12日 (六) 15:26 (UTC)

我插句话。我个人觉得这是双方在面对这事上，彼此的认知与观感不同罢了，他说他有理，你感受认为无妨，其实这事可大可小，依我过去编辑经验来看，要解决这事，建议可以移除号码部分，比如：“台南市中西区青年路133号”改成“台南市中西区青年路”，这样对双方的感受上伤害也会比较小，接受度相对会较大。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 15:34 (UTC)

关于这个条目，我目前是先将详细的地址隐藏起来，这样就指有编辑时才会看到。之后详细的地址再看是要保留在列表里还是将来创建单独条目时再放到信息框里。--祥龙 (留言) 2011年3月12日 (六) 15:58 (UTC)

你还真坚持，不过这样子走起来的路会很辛苦唷。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 16:00 (UTC)

关于命名常规

若是我的话，在我认知里会先采用正式用法，查无则改采全名，最后才是使用常称。但是我遇到的情况就难以选择，假使在没有正式用法，要选择一种名称对条目命名，相对另一种名称就是重定向了，这两种名称当中，是选择全名还是常称呢？我觉得这很有争议。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 15:20 (UTC)

比如中横公路，全名是中部横贯公路，但最早名称是东西横贯公路，我看这条目是采用“中横公路”，其它两种名称则使用重定向。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 15:22 (UTC)

如果是我的话，可能会选择用全名。就阁下举出的例子来说，即是采用中部横贯公路这个名称，而其他两个则做重定向。不过这种议题最好还是要询问更多人的意见应该会比较好。--祥龙 (留言) 2011年3月12日 (六) 15:31 (UTC)

果然是英雄所见略同啊，我有问过别人，由于中横公路实在太常用了，若是改成全名，恐有争议。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 15:38 (UTC)

因为我是在命名常规看到使用全称写道：

惯例：请尽量不要使用简称或缩写来命名条目。除非这个名称只有它使用或者这个名称大部分人都知道。

所以才有此疑虑。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 15:54 (UTC)

那么最好还是到互助客栈里讨论一下再移动会比较好一点。--祥龙 (留言) 2011年3月12日 (六) 15:59 (UTC)

这就牵涉到题外话了，把问题丢在互助客栈，那么可能会出现没有人理会情形，主要是因为我个人的因素造成，至于为何我会这么说，这就说来话长了，因为之前两次的讨论都乏人问津，所以我就知道怎么回事了。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 16:03 (UTC)

好吧，剩下我自己想想怎么做，有需要就会找人讨论。最后，感谢阁下热心解说。—yiken (留言) 2011年3月12日 (六) 16:13 (UTC)

关于台湾新闻动态

见您于Portal:台湾新闻动态曾添加几笔编辑记录，但仅此这些仍相当不足的，不仅是香港、澳门、 英国 的新闻动态皆相当充裕，就连新创建的中国大陆新闻动态内容也相当丰富，希望台湾这方面别输别人太多，此为台湾历史纪录的重要一部分，恳求您能持续且定期惠助台湾动态的记载。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月17日 (四) 21:22 (UTC)

2011年台湾春聚筹备邀请

您好，久仰大名，非常期盼能与您相会。现在2011年台湾春聚已决定在台中举办，因敝人经验不足，还恳请协助、宣传并至2011年台湾春聚讨论页报名或给予建议。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月18日 (五) 15:21 (UTC)

邀请您参与人文提升计划

敝人诚挚邀请您参与Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划，此计划已合并古文明提升计划，您可至此继续规划或协助编辑事宜。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月21日 (一) 19:44 (UTC)

梁上燕条目

能否帮忙改善香港艳星梁上燕条目？明明打上“梁上燕”，条目竟变成“梁上燕”？！2011年3月23日 (三) 6:18 (UTC) 谢谢！

清朝撰写计划

你好，我们正在招募熟悉清朝历史或对清朝有兴趣的维基人参与清朝条目的编写，以祈让清朝成为优良或特色条目，希望能够参与此条目。目前有五个人参与此计划，分工的细节详见于此。如果有疑问或是想讨论事情，可以到此发表意见-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月27日 (日) 02:41 (UTC)

Mobile县公立学校

Hi! I put the article at "Mobile县公立学校" because the official school district Chinese documents have the name written down as such. If you think it is better at the new name anyway, then that's okay. I'm just letting you know why I put the article at "Mobile县公立学校" :) WhisperToMe (留言) 2011年3月28日 (一) 00:52 (UTC)

• BTW the source document is http://www.eslru.com/pdf/EnrollmentRequirements_CH.pdf WhisperToMe (留言) 2011年3月28日 (一) 00:55 (UTC)

Also another one with a partly Roman title is Fort Bend独立学区 WhisperToMe (留言) 2011年3月28日 (一) 01:29 (UTC)