页面评级显示于讨论页顶部的横幅中。本例中,社群的通用评级将条目品质评定为“乙级”;而诸维基专题亦可独立评估品质和专题重要度
页面评级是中文维基百科评估页面质量和类别的体系。评级信息记录并展示于页面讨论页顶部的横幅中。编者可透过评级了解条目品质,指导条目改善。维护者则可透过Special:页面评级获取评级资料,制作统计报告,制定领域层面的发展计划。
早期评级由诸维基专题负责,故一些页面获多个专题的不同评级,另一些页面则因无专题支援而缺失评级。2024年起,中文维基百科实行通用评级机制,从社群层面实现了统一评级。专题评级依然保留,收纳于通用评级横幅折叠框内。专题可沿用通用评级,也可结合自身实际,单独订立评级方案。此外,一些专题还会启用重要度评级,评估条目主题在专题所属领域中的重要性。尽管通用评级与诸专题评级间常有参考,但本质上彼此独立、互不干涉[1]。本页主要阐述通用评级,专题评级请以对应专题的解说为准。
维基百科页面大体分条目和非条目两类。对于条目,我们根据内容与结构、来源与引用、行文与格式等因素,将条目划分为一系列品质等级,展示条目的发展状况。连同条目主要编者在内,所有编者均可对照评级标准自行评定品质。但高等级(乙上级、优良级、甲级、典范(特色)级)则需提名,由社群、专题或其他非主要编者检查。非条目则依页面类型(如模板、重定向)分类,通常由系统完成,无须人工干预。
评级有一定的主观性。若对通用评级存有异议,可在讨论页发起讨论,寻求共识。
通用评级体系依照品质来评估条目页面。
在旧制的“标准评级”中,列表统一,通用评级将条目分为文段型和列表型两类,分别评估质量。
部分级别可能会由系统自动评定,但欢迎编者对照标准复查后手工确认等级。
条目发展等级流程表
文段条目
|
|
列表条目
|
解说
|
|
小小作品级
|
|
小小作品指有效正文内容不足50字的条目,百科内容极度匮乏,有删除或合并之虞。此等内容或为本站早期遗留内容,或由不谙规则之新手所创,不应作为条目的发端。
|
|
|
|
小作品级
|
|
小列表级
|
条目发展的实质第一阶段称作小作品。小作品有效内容很少,因此一般而言十分短小。但若条目大部分文字需要剔除或清理,有保留价值的百科资讯又很少,则其亦属于小作品级。
|
|
|
|
|
初级
|
|
列表级
|
小作品有所发展后可评初级。此阶段的条目虽然有一定百科内容,但内容依然明显不完整。来源和格式方面可能也有较大问题。此水准的的列表目前称为列表级。
|
|
|
|
|
丁级
|
|
|
初级条目有所发展将进入丁级。此类条目可能在百科内容量上较相对充实,但或需清理过剩内容,重新组织材料,补善来源引用。列表类条目未设该等级。
|
|
|
|
丙级
|
|
丙级列表
|
初级或丁级进一步完善将步入丙级。在继续丰富内容的同时,编者也可着手补充参考资料、清理冗余内容、调整格式文法。
|
|
|
|
乙级
|
|
乙级列表
|
条目基本完整、无过剩内容,且来源、结构、格式文法等方面亦无明显问题时,将会迈入乙级。乙级条目能满足一般读者的需求,但未必达到专业水准。随着内容基本定型,条目的编辑重心将逐渐从大方向过度到细节。乙级是首个有具体标准的等级,也是是编者可自行授予的最高等级。
|
|
|
|
乙上级
|
|
|
乙级条目继续完善将进入乙上级。和乙级条目相比,该等级更强调格式方面的问题。乙上级需由至少一名无关编者在维基专题、条目讨论页等场合评审后授予。列表类条目未设该等级。
|
|
|
|
优良级
|
|
|
乙级或乙上级条目继续完善将达到优良级。优良条目和乙上级条目标准类似,但经过社群正式评审选出。列表类条目未设该等级。
|
|
|
|
甲级
|
|
甲级列表
|
乙级家族再度发展将迈入甲级。此级别条目可能行文不够优美,格式有所微瑕,但内容方面应当达专业水准。此级别条目需由至少两名无关编者在维基专题、条目讨论页等场合评审后授予。这是专题层面可授予的最高等级。
|
|
|
|
典范级
|
|
特色列表
|
维基百科条目的最高荣誉是典范(特色)级。典范内容评级体系的顶峰,代表本站最杰出的作品。本级别的内容详尽深入,象征专业与权威。典范资格由社群正式评审授予。
|
|
|
|
除上述的条目页外,其他页面也有自己的类别评级。除特色图片级外,所以非条目一般可由模板自动评估。
级别 |
标准 |
读者感受 |
编辑建议 |
实例 |
特色图片 |
图片、文件或其他媒体通过正式评审,现为特色图片。
详细标准 |
条目符合特色图片标准:
- 具有很高的技术水平。
- 它具有良好的对比度、准确的曝光和中性色彩平衡。
- 它没有显示出明显的压缩失真、过度曝光的高光、噪点(“颗粒感”)或其他处理异常。
- 其主体在聚焦点里,它具有良好的构图,没有高度分散或阻碍的元素。
- 对历史或其他独特图像则可以不受此规则的限制。如果认为不可能找到一个技术上优秀的特定主体的形象,则有时可能允许使用质量较低的图片。
- 具有高分辨率。
- 它具有足够且高的分辨率,可以藉高质量的打印来重现图片。静止图像的宽度和高度应最少为1000像素(特殊情况可适当放宽);通常以较大的尺寸为优先。动画图像的尺寸评选较宽松,但也是以较大的尺寸为优先。
- “特殊情况”包括但不限于:质量极高且意义重大的图片、难以重复的自然现象、低分辨率即可全面指明主题的图片(例如显微镜下照片)、自太空拍摄的照片、历史图片、有技术上困难的图片和其他独特的图片。根据具体情况,可以对此规则进行例外处理,如果不能更真实地获得更高的分辨率。这应在提名中作具体说明,以讨论的共识为准。
- 请注意,SVG格式的矢量图形不需要任何像素数字。
- 动画和视频可能会稍微较小。
- 是维基百科最好的作品之一。
- 它是照片、图表、图片或动画,为百科全书提供特定主题的最佳例子。
- 它以令人信服的方式说明该主题,使观看者想要了解更多。照片具有适当的照明,以最大程度来观察细节;图表等图示清晰翔实。
- 一张特色图片并不总是需要在美学上令人愉快;它可能令人震惊、令人印象深刻、或只是高度翔实。具高度图解性、历史和其他独特的图像不一定需要有经典的美感。
- commons:Help:Scanning提供了为维基百科准备非摄影媒体(雕刻、书籍插图等)的建议。
- 有自由版权。它可以在公有领域或自由版权下获得。不允许合理使用的图片。要检查特定图片标签属于哪个类别,查看Wikipedia:文件版权标志的列表。
- 为条目增加重要的百科全书价值,并帮助读者了解文章。
- 该图片用于一个或多个条目。在提交图片前,将图片添加到条目后,最好等待合理的时间(至少7天),但在明显的情况下可能会被忽略,例如用相同图片的较高分辨率替换低分辨率版本的图片。
- 图片的百科全书价值(简称“EV”)优于其艺术价值。
- 可供查证。它在图片页面引用的条目或参考文献中得到支持,或来自其知名且准确的来源。它不是提出新的原创研究、如未发表的想法或论据。
- 具有描述性、翔实且完整的中文文件描述。一个完整的文件描述:
- 准确分辨主体,包括拉丁语和技术名称(如适用)。
- 描述照片、绘画或其他多媒体文件的相关信息。建议上传包含地理标签的照片。
- 列出最相关的元细节(例如拍摄日期、拍摄位置、相关事件、版本等)。建议将在提名过程了解到的其他相关资料在评选结束后列入文件描述中。
- 可能包括中文以外的语言,但必须有符合此标准的中文版本。本要求不对文件名的语言进行限制。
- 避免不必要的后期处理。
- 后期处理是为了纠正原始影像中的缺陷,只要使用得宜,不欺骗观看者,修图通常都是可接受的。
- 可被接受的后期处理包括但不限于裁剪、透视校正、锐化/模糊和颜色/曝光校正。
- 若使用了更进一步的后期处理手法,应该在图片描述中清楚描述。
- 任何导致主体被误导的手段都是不被接受的。
- 因为影像本身是数字化的结构,请注意,该标准与基于矢量的SVG图片无关。
|
|
读者能从该图像、音频、视频或其他媒体以令人信服的方式说明该主题,使观看者想要了解更多。且这个媒体能很大程度的让读者更了解文章的内容或主题。 |
通常不需要对媒体文件做出任何改动,除非能提升分辨率或其他外观质量。可能可以改进对于该特特图片的描述文字或对应题目中的文法,让特色图片能更好地发挥其价值。 |
File:Alongtheriver_QingMing.jpg |
级别 |
标准 |
读者感受 |
编辑建议 |
实例 |
消歧义 |
消歧义页面 |
消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。 |
新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名,这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。 |
七里香 |
同类索引 |
任何同类索引条目(SIA)页面都属于此类。这些是关于一组具有相同(或相似)名称的特定类型项目的清单文章。 |
读者能找到特定类型项目的文章。 |
请注意,同类索引条目对名称和主题都有要求,即索引项目必须属性相同且名称相似。比如地震列表不是同类索引条目,但以X为名的地震列表就因满足同名、同主题两项条件,属于同类索引条目。 |
正二十面体欠侧锥 |
列表 |
符合独立列表的要求,是一个主要内容为列表的条目,通常包含指向特定领域条目的内部链接。 |
列表没有特定的格式,但是内容的组织应当有逻辑性,对读者有用。 |
列表应当包含蓝色链接,并且命名恰当,组织合理。 |
联合国会员国列表 |
重定向 |
所有重定向页。 |
重定向至有关条目的页面,二者一般名称相似、内容相关,或原页面被合并到目标页面。 |
编者需要注意条目没有被误认为重定向,或者重定向被误认为条目。 |
南北大道 |
沙盒 |
社群认可用于测试的页面。
详细标准 |
挂有沙盒标示模板的页面,或模板、模组的/sandbox子页面 |
|
这个页面的内容可能因为测试原因而频繁变动,可能对任何读者都不实用。 |
|
Wikipedia:沙盒 |
模板 |
所有模板。最常见的模板是信息框和导航模板。 |
不同的模板有不同用处。信息框提供简洁的数据。导航模板提供相同类别的条目。 |
信息框用于条目右上角,而导航模板用于页面最下方。小心条目被加入过多模板,或者过小、过大、过于专业的内容。 |
Template:台湾国家公园 |
模块 |
所有模块。模块通常是辅助模板进行一些较复杂的处理,自如辅助信息框的资讯处理、读取维基数据的资料等。 |
不同的模块有不同用处。例如有些模块能辅助信息框的资料处理或者从维基数据抓取资料。有些模块则是提供一些基本功能支援,例如运算或资料整理等。 |
模块通常不直接用于条目。一般而言模块由模板调用,在借由模板来为条目的部分内容或功能提供支持。 |
Module:CDD |
分类 |
分类 |
特别针对某一领域的条目分类。 |
大分类可能需要分成小分类。小心被错误分类的条目。 |
Category:犯罪片 |
文件 |
任何属于File名字空间的内容 |
包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容 |
注意一定要有合适的版权信息。 |
File:Angry Bird Screenshot.jpg |
草稿 |
草稿页面 |
正处于编写状态,在内容、格式、可信度等方面未必令人满意。 |
若条目内容能够接受,则可移动为正式条目。 |
|
主题 |
任何属于Portal名字空间的页面 |
主题是特定话题的“首页”。 |
编者应当确保主题不过时。 |
Portal:政治 |
专题 |
所有专题页面。 |
专题页面供编者提升条目所用,对读者可能没有太大用处。 |
将专题做成合作的空间,提升专题内的条目质量。 |
WikiProject:欧洲历史 |
用户 |
任何属于User名字空间的页面。 |
可能有些有用的资讯,也可能只包含特定编者的立场。 |
应遵守Wikipedia:用户页规范。 |
|
使用说明 |
任何属于Help名字空间的页面。 |
读者能找到维基百科相关功能的使用说明。 |
编者应当确保说明内容不过时。 |
Help:如何阅读生物资讯框 |
界面 |
任何属于MediaWiki名字空间的页面。 |
定义界面的显示方式,可能对任何读者都不实用。 |
任何对系统界面的修改都应反映社群共识。有时会因技术需求或其他原因由维基媒体基金会职员进行修改。 |
MediaWiki:Previewnote |
非条目 |
归不到其他等级的所有非条目页面。 |
这个页面不包含条目内容,而且可能对任何用户都不实用。 |
注意被误分类的条目。目前本分类的条目一般都需要重新评级。 |
Wikipedia:用户框/教育程度 |
当未指定评级时,系统会根据页面维基代码或命名空间自动给定级别。除了命名空间的类别级别外,所有自动评级的级别都可以由任何编者依照上述标准进行覆盖或重新评级。
维基专题评级与通用评级相互独立,但实践上,多数专题直接会直接采用通用评级,而不必组织专门的评级团队。但也有专题会采用独特的评级体系,如禁用某些等级(停用甲级,将模块级并入模板级),重新定义部分等级(如乙级采用乙级检查表评估),启用非标准等级(如动态级),或对同一标准有不同解读。因此,专题评级和通用评级可能会就同一页面给出不同评级。此时唯需社群和专题分别对各自的评级负责。
以下是一些常见的非标准等级。请注意,下列表仅为举隅,具体等级和标准请参见相关专题的评级说明。
级别 |
标准 |
读者感受 |
编辑建议 |
实例 |
优良列表 |
条目通过正式评审,现为优良列表。中文维基百科并未启用。
详细标准 |
条目符合优良列表标准:
- 文笔。它具有专业的写作水准。
- 序言。它有一个能确切介绍主题并定义范围和纳入标准的序言。
- 全面性。它相对全面涵盖了定义的范围,提供至少所有主要项目。它不一定要详尽地论述主题。
- 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中,有帮助的章节标题和表格分类设施。
- 风格。它符合格式手册及其补充页面。
- 视觉吸引力。它合适地使用文本布局、格式化、表格和颜色;并在不影响理解的情况下可以使用红色连结。
7.稳定性。它不受正在进行的编辑战影响,其内容每天都没有明显的变化。
|
|
|
|
|
级别 |
标准 |
读者感受 |
编辑建议 |
实例 |
动态 |
正在发生、内容会很快发生变化的主题
详细标准 |
所有内容在新的可靠消息出现的时候都可能更改。如果有不同的可靠来源,条目的不同部分可能和其他条目或这个条目的其他内容矛盾。 |
|
有用资料的数量随动态发展而变化。 |
应随着事件动态增加与更新内容,但是同时应当添加参考资料。 |
2014年阿富汗巴达赫尚省山崩 (2014年5月) |
未来 |
描写将来事件的主题
详细标准 |
条目针对未来的主题,不存在没有发表过的内容。该主题应是正在计划中、被确定将会发生的事件,而不是无法证实的原创研究或预言。 |
|
有用资料的数量随时间远近而变化。 |
可以增加预测性的内容,但是同时应当添加参考资料。 |
2017年香港特别行政区行政长官选举 (2015年12月) |
合并 |
被认为需要合并的页面 |
重复的条目、或者内容过少且难以再扩充的条目。 |
对于重复的条目,可将内容整理后,合并成一个条目;对于内容过少的小条目,可将其合并到另一个更大的条目,但是,在此之前,应尽可能扩充其内容,尽量尝试将其作成独立条目,无法改善才进行合并。 |
|
请求 |
还未建立的页面,一些页面可能已被暂时重定向到其它条目。 |
读者或编者认为应该建立的条目或页面。 |
编者可以尝试建立该新条目,应先确定没有已创建的重复条目。 |
|
搁置 |
代表本页面的评级作业转介给涵盖该页面主题的其他专题。
详细标准 |
任何编辑都可以在有开放此级别的专题指定此评级,但不能评于通用评级。应谨慎使用此评级,并且仅在其他专题完全覆盖此专题导致冗余的情况时使用。 |
|
由于对应专题没有提供级别,因此实际情况可能会有所不同。 |
|
图像 |
任何属于File名字空间的图片。少数专题会将 文件级进行细分。 |
能让读者辅助理解条目内容的图片。 |
注意一定要有合适的版权信息。 |
File:Angry Bird Screenshot.jpg |
音频 |
任何属于File名字空间的音频文件。少数专题会将 文件级进行细分。 |
能让读者辅助理解条目内容的声音。 |
注意一定要有合适的版权信息。 |
|
专题出于筛选核心条目等需要,或会启用重要度评级,即根据主题之于领域的重要性,将条目评为高、中、低等重要度。重要度指标和专题范围直接相关,因此不同专题可制定自己的重要度评级标准。
“重要度”是相对于某一专题的概念。条目在某一专题中获“极高重要度”,但在另一个专题中可能只能获评“低重要度”。考虑“历史→欧洲历史→波兰历史→波兰国王及王后”这个系列。若条目能在历史专题获评极高重要度,则其对子专题的意义也不言而喻;但反之,某君王在“波兰国王及王后专题”中“极为重要”,但放眼历史长河,他的重要性则未必如此。
需要指出,并非所有专题都会设立重要度评级。通用评级亦不评重要度,类似的做法是基础条目。
重要度 |
标准 |
范例 |
极高 | 主题对于其相应领域来说极其重要,十分关键。一般留给在其领域内拥有国际知名度的主题。 |
蜀汉 |
高 | 题对于其相应领域来说非常重要,但尚未有国际知名度,或仅在某一大洲内比较重要。 |
赤壁之战 |
中 | 主题仅在其相应领域内比较重要,并只在某一地区有知名度。 |
蒋济 |
低 | 即使在其研究领域内,该主题也不是特别重要,但可能是一条有知名度的条目。 |
穆顺 |
极低 | 主题在其研究领域的相关性或重要度是最低。 |
终极三国 |
不适用 | 主题的重要度不适用。 一般适用于非条目类页面,例如重定向、分类、模板等。 |
Category:三国 |
通用评级各品质页面统计(2024年8月23日 (五) 15:39 (UTC))
等级
|
计数
|
等级
|
计数
|
等级
|
计数
|
等级
|
计数
|
等级
|
计数
|
典范
|
953
|
特色列表
|
465
|
消歧义
|
2,037
|
用户
|
13
|
动态
|
0
|
甲
|
75
|
甲级列表
|
1
|
同类索引
|
40
|
使用说明
|
8
|
未来
|
0
|
优良
|
2,774
|
|
|
草稿
|
22
|
界面
|
3
|
合并
|
0
|
乙上
|
0
|
|
|
特色图片
|
13
|
沙盒
|
53
|
请求
|
0
|
乙
|
5,363
|
乙级列表
|
1
|
文件
|
1,950
|
重定向
|
7,159
|
搁置
|
0
|
丙
|
18,799
|
丙级列表
|
1
|
分类
|
57,433
|
非条目
|
0
|
图像
|
0
|
丁
|
7
|
|
|
模板
|
18,776
|
|
|
音频
|
0
|
初
|
78,503
|
列表
|
8,577
|
模块
|
69
|
|
|
无
|
0
|
小作品
|
314,003
|
小列表
|
4
|
主题
|
763
|
|
|
未知
|
0
|
小小作品
|
0
|
未评
|
39
|
专题
|
746
|
|
|
错误
|
0
|
散文小计
|
420,477
|
列表小计
|
9,049
|
|
429,565
|
|
81,948
|
|
511,513
|
- ^ 从旧制过渡到通用评级新制时,曾制定指引Wikipedia:通用评级,以便机器人自动处理通用评级。但这可以理解为“通用评级参考专题评级”,而非直接关联。
|
---|
| | | 方针 | 内容方针 | |
---|
| 命名方针 | |
---|
| 合作方针 | |
---|
| 删除方针 | |
---|
| 用户方针 | |
---|
| 法律方针 | |
---|
| 基金会方针 | |
---|
|
---|
| 指引 | 内容指引 | |
---|
| 文件指引 | |
---|
| 编辑指引 | |
---|
| 关注度指引 | |
---|
| 格式指引 | |
---|
| 态度指引 | |
---|
| 删除指引 | |
---|
| 用户指引 | |
---|
|
---|
|