上古汉语浊辅音韵尾假说
上古汉语浊辅音韵尾假说是有关上古汉语语音的假说，指上古音韵尾不明的阴声韵其韵尾为浊辅音[1]。陆志韦、李方桂、丁邦新等学者认为，上古汉语中阴声韵用浊塞音（-b 、-d、-g）作韵尾，故可以和入声韵通押。这样则上古汉语中没有开音节，这样的语言是否存在还需要语言类型学相关研究的支持。但是即使这样，阴声韵和阳声韵、入声韵相对的地位没有改变，被划入阴声韵的字也没有改变类别。
证据[编辑]
以《诗小雅·出车》一章为例，按中古汉语拟音：
- 我出我车，于彼牧矣。自天子所，谓我来矣。
- 召彼仆夫，谓之载矣。王事多难，维其棘矣。
牧、来、载、棘四字分别为入声[ -k]尾、平声、上声及入声[ -k]尾。并不押韵﹐不符合《诗经》体裁，故推来、载二字在上古时代韵尾为[*-g][1]。
另外，突厥语碑文中有一个词“čigsiš”译自汉代官职刺史，故此可以推断汉代汉语拥有[ -g]韵尾[1]。
又如赖、懒、癞拥有同一声旁，故推断其韵尾分别为[*-d]、[*-n]、[*-t][1]。
质疑[编辑]
- 王力指出，如果阴声韵有一套浊辅音韵尾，那么上古汉语将会成为开音节十分贫乏的语言，这种语言是不可能存在的。王力否认上古汉语有过非鼻音浊辅音韵尾[2]；
- 陈新雄指出，清浊辅音间相差细微，如果构拟浊辅音韵尾，阴声韵和入声韵的关系就会更为密切，平上声与入声的关系也应该和去声与入声的关系一样密切，但事实不支持这点[2]；
- 何九盈指出，许多古音现象都可以或多或少地得到方言资料的印证，但上古汉语浊辅音韵尾假说没有残存痕迹和方言资料的印证[2]。
消失过程[编辑]
假如阴声字有韵尾，[ -b]、[ -g]及[ -d]应该存在，并逐渐消失。由于《诗经》并无[ -b]与[ -p]押韵的痕迹，故此可认为上古早期的[*-b]演变成[*-d]。根据存世文献的押韵原则，[*-g]应从东汉末年消失。[*-d]则最迟在陈亡时消失[1]。
此外，丁邦新也推测上古音有浊辅音韵尾“*-gw”（从魏晋时期消失）和*-r（从西汉末年消失）[1]。
参考文献[编辑]
参见[编辑]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||