跳转到内容

维基百科:優良條目評選/提名區

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:優良條目評選

这是本页的一个历史版本，由Z7504（留言 | 贡献）在2020年8月7日 (五) 13:47 （→2019冠状病毒病）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

中国病毒

中国病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會-公共議題，提名人：Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC) 至 2020年8月7日 (五) 14:27 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月6日 (日) 14:28 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

四分律比丘戒相表記

四分律比丘戒相表記（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教-佛教-書籍，提名人：Jujiang（留言） 2020年8月1日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月1日 (六) 11:08 (UTC) 至 2020年8月8日 (六) 11:08 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月7日 (一) 11:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Sanmosa：謝謝閣下代消歧義，已加書籍資訊。--Jujiang（留言） 2020年8月1日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
@Sanmosa：@Brror：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:45 (UTC)[回复]
謝謝閣下意見。內容介紹已增加和調整。注疏已經把當代釋慧超簡介放入尾註，並調整正文措辭。--Jujiang（留言） 2020年8月2日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
(？)疑問@卡達：沒聽懂閣下意思咯，排版很美觀呢。--Jujiang（留言） 2020年8月3日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
@卡達：（閣下如有興趣，可以修改試試無妨。效果就保留；確實不好，我們再撤銷。）放在左邊正是為了方便讀者比較此書不同版本呢，排在內文版面亂，會干擾讀者整體閱讀，不能機械套用模板咯。（我剛剛仔細按照模板橫排預覽了，文字和圖版效果都確實亂，不如左邊對齊）謝謝閣下建議。--Jujiang（留言） 2020年8月3日 (一) 03:37 (UTC)[回复]
謝謝意見，已作加强和調整。佛教典籍深奧難解，在介紹內容時連帶相關概念解釋是為出家眾、在家眾、白衣三者理解之必要。--Jujiang（留言） 2020年8月3日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
@Jarodalien：@卡達：謝謝二位意見，已基本消除重複內鏈。只保留距離較遠者以及註釋中重複一二，是為了方便讀者閱讀。
  • 內鏈重複本不構成條目質量重大問題，二位當善意地以意見、建議、中立方式提出，也可直接修改（二位知道我歷來歡迎各位直接修改）條目。二位如此輕重不分，僅以重複內鏈否定該條目，不利於中文維基百科發展和條目質量，也不利於二位判斷水準被認可，這是後學給二位的意見。我相信此條目是達到GA水準的。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
  • 閣下錯誤：1、上述2文件均已討論決定保留，因為有專門章節討論版本；2、南山宗即因道宣居終南山而得名。 （從閣下誤判亦知此條目之艱深）
法正的內鏈已刪除。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 10:20 (UTC)[回复]
误判？你那个叫合理使用，不叫commons公有领域，书籍封面的版权属于出版社，这位法师他哪怕就是公元前逝世，20XX年出版的书籍封面也不能进公有领域。--7（留言） 2020年8月5日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
閣下請注意，這是討論結果，非一己之言。望閣下勿行獨斷。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
你那个讨论结果是汉语维基百科的合理使用判断，我说的是公有领域，commons，我独断？你不知道这里面的区别？--7（留言） 2020年8月5日 (三) 11:50 (UTC)[回复]
上述2文件均已討論決定保留。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
鸡同鸭讲。--7（留言） 2020年8月5日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
阿姨請莫恣肆。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
  • 上面二位僅以重複內鏈否定該條目，不利於中文維基百科發展和條目質量，請各位同仁明鑒。（現已消除重複內鏈）--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：来源内容：“律师自认为此表记为其出家后最大之著作”，条目内文：“弘一法師自認為此表記為其出家為僧後最巨之著作”。这看起来是复制粘贴后为了避免被指侵权而将语句改恶了。鉴于条目写法有问题，在条目整体被重写之前，反对票不会撤销。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月5日 (三) 07:00 (UTC)[回复]
@UjuiUjuMandan：謝謝閣下意見，已經做出適當改寫調整，且删除“無能出其右者”等，請鑒。佛教語辭之類悉數遵從，弟不敢妄語，佛所深誡。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
条目仍然流于摘抄，摘抄的结果就是条目缺乏整合性。条目的文体不能被来源带着走，例如功德和影响的部分还是主观赞誉过多了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:49 (UTC)[回复]

另外靈芝的那個內鏈有問題，鏈接到的是靈芝屬，望修正。———子燮难得糊涂——倬彼雲漢，為章於天。 2020年8月6日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

已經消除，謝謝閣下指教。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 05:20 (UTC)[回复]
謝謝閣下，我抓緊改。 “勝願終成苦行僧”。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 05:20 (UTC)[回复]
@30000lightyears：閣下好，@Alankang：君把條目改的通俗易懂了許多，正好和閣下的意見方向一致。我也正在改時，Alankang君已經從文字、章節調度、句式、統一名稱等改了，Alankang君是有經驗的維基人，我覺得很好，暫時没有動。閣下有什麼建議和意見我再修善。中文維基百科還是幸運的，有了諸位真正愛中文維基百科、愛新手的前輩，謝謝各位。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
@30000lightyears：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:45 (UTC)[回复]
好的，一直在修改的。謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
均已加上IBSN和相關頁碼。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
@12З4567：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:45 (UTC)[回复]
謝謝閣下。是閣下搞錯了，《四分律比丘戒相表記集注》已經標了ISBN，而廣化寺的印本《四分律比丘戒相表記》是沒有ISBN的。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 00:38 (UTC)[回复]
  • 老实说我作为佛教徒都写不出如此质量的条目。不管别人怎么想，以我的判断能力，我认为本文 符合优良条目标准。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:01 (UTC)[回复]
謝謝閣下，非常感動。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 23:21 (UTC)[回复]
@Fran1001hk：感謝閣下，這個條目閣下重複投票了。謝謝了。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
已經再次做通俗化表述，請閣下再審閱，謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 08:44 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：只能说就我目前的水平来说没什么不妥，可能到了参悟之时会有更深理解吧。--Easterlies 2020年8月7日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：目前注意到以下幾個問題，不符Wikipedia:優良條目標準要求的「1a. 段落清晰簡潔」、「1b. 它符合格式手冊中的序言章節」和「3b. 它保持聚焦於主題」：
    • 導言不夠清楚，無法讓一般讀者快速了解條目主題，我甚至必須讀到第三句才能看出它是一本書。第一句建議改寫成類似這樣的形式：「……是律宗佛教的一本典籍，由律宗第十一祖弘一法師著，成書於_____年。」。第二句和第三句也無法讓讀者明白書籍的主題和內容。目前第二句說「內容為將《四分律》中前21卷的比丘戒之要略以表格形式列述」，似乎表示全書沒有任何原創內容，只是把前人的著作重新排版，但如果是這樣的話，無法明白為什麼下一段會說該書「傾注了弘一法師一生大量心血，此書刊布，對佛教南山律宗復興意義重大」。
    • 「內容簡述」下的「基本概念」一節寫的是著作此書的背景，應該併入前面的「成書始末」段落。
    • 「修習對象」一詞在文法上不合理，而且這節描述的也不是該書的內容，而是此書的讀者背景，應移動並改名成「成書始末/目標讀者」或「影響/主要讀者」。
    • 「影響」段落目前大多講的是弘一法師的貢獻，而不是這本書的貢獻。而且大多是很抽象的評價，缺少具體實例，例如「因為此書出版，律宗僧眾在學習戒律時……」或「某某經典的內容大量參考此書」或「此書出版第一年內即售出X本，之後再版Y次，可見此書的重要性」。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
  • (！)意見：建议把疑似原创研究或个人观点的内容补充上参考资料来源，或者直接删除。以上诸位均已经提出了不少意见，改善后再考虑投支持票。--12З4567（留言） 2020年8月7日 (五) 07:51 (UTC)[回复]
已經吸納各位的意見修改，各位再看看。原創不知是那幾句？或閣下也可直接修改，刪除、增加內容都可，不要緊，都為質量。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
  • 再加了兩本書的ISBN，中國大陸加入ISBN是1984年。對國内的經書刊印不太瞭解，去過些佛寺是自己刊印，免費派給善衆。福建莆田廣化寺2015年說自己刊印全國8成經書（[1]）。看孔夫子網上的拍賣的，很多看來都是沒書號的。看販賣的書，可以看到是有簡體版和繁體版的出版。還找到一本2014年臺北印刷1000本，發行人是簡豐文的（網上免費下載：[2]），這個可以加上。各個版本應該有點不同吧，我看這2014年臺北版沒有那段《四分律比丘戒相表記·自敘》，只有民國三十二（1943）和三十三（1944）的自序。真的很吃書，其他論文有引述，是否在莆田廣化寺繁體版真的有待考究。比早期版本修改了很多，應該可以 符合优良条目标准。--Nostalgiacn（留言） 2020年8月7日 (五) 13:19 (UTC)[回复]
感謝閣下。閣下很熟悉佛學界情況，且真實介紹，很專行。感謝閣下支持。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

先鋒音樂

先鋒音樂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂，提名人：Jujiang（留言） 2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC) 至 2020年8月8日 (六) 11:17 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月7日 (一) 11:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。條目詳細，視聽兩全，幾位參與編寫，非一人之功。中文維基百科嚴肅音樂條目太少，有關先鋒音樂的條目更稀缺，又有難度。各位多指正（也歡迎直接修善），謝謝大家。Jujiang（留言） 2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
  • “可泛指所有范畴中前卫的音乐，但专指出现于西方20世纪起古典音乐的一个分支”，表意似乎有问题。--Br2 2020年8月2日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
@Brror：感謝閣下寶貴意見，已經明晰該句表意。也謝謝閣下對條目作了技術性調整。--Jujiang（留言） 2020年8月2日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
@XXXOTC：閣下是呱呱叫的行家哈，意見太好啦，我剛剛正在加上頻譜主義音樂家約翰內斯·弗里奇，還加上了壯觀的先鋒建築音樂廳。閣下可直接擴充，下一步我們共同爭取把它做成FA。謝謝閣下。感謝閣下已經參與修善了條目！--Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
不敢当。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
@Milkypine：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)[回复]
欣賞閣下對古典音樂的貢獻，但我覺得條目結構上較為鬆散。~~~~ Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月7日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
@Yolopertz：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力～✿ 2020年8月4日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- 🍫巧克力～✿ 2020年8月6日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准—achanhk ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板 2020年8月4日 (二) 19:35 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--Br2 2020年8月5日 (三) 11:52 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • 不符合优良条目标准：内容明显不全。章节设置也明显有问题。有中立性问题。
    • 应该有一章历史，介绍Avant-garde Music的发源与发展。现代音乐的革命实际上与同时代美术、文学、哲学上的开创性、革命性转变息息相关。文中居然没有提到。
    • 缺少一章“影响与评价”的内容。条目现今的版本，这部分内容较少，且散见于导言和几个章节内。
    • “基本觀念和作品”一章现在的安排基本和“主要流派”撞车，其实介绍的是各个流派、代表人物和作品。（实际上很难说Avant-garde Music有什么“基本观念”。流派众多，趋向各异，共同点不外乎是时代相同、摒弃传统。十二音和噪音音乐大概都算是观念，但很难将二者算成这一大类音乐的“基本观念”。）
    • “大部分先锋派音乐不像其他艺术，先锋音乐并不关心世界上的战争、饥饿、贫困等问题。但这也恰恰体现了音乐的本质，大众而无需向其赋予任何物质价值。”恐怕只是某些人的观点吧。“音乐的本质”这样的问题，怎么可能有唯一的答案？--如沐西风（留言） 2020年8月5日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
條目不是寫“先鋒音樂史”，不能漫無邊際，回應1、2點意見。3、4點意見，可參攷商榷，關涉思想觀念本質的重大問題，有很大的討論爭論空間，條目也可發展。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
已經解決，謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：經參考後英式搖滾、英國重金屬新浪潮等相似的優良條目，皆未有直接將著作單獨列出的章節，而此篇條目不僅將其單獨列出，更毫無任何敘述，敢問這些著作對於條目有什麼實質影響或代表性？另外，有關於重要音樂家一章的部分，請問單獨將這些音樂家列出有何意義？是否需要介紹這些音樂家與其的代表作品或顯著事蹟、貢獻等，這些都是編輯需要考量的範圍。--🍫巧克力～✿ 2020年8月6日 (四) 02:25 (UTC)[回复]
很好，对于阁下提出的几点未来会加入工作中，但是也请诸位考量先锋音乐发展史上流派、作曲家、作品众多确实是其他类型音乐不可比的。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
已經解決，謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
謝謝閣下，有道理，後學繼續努力。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
@Milkypine：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)[回复]
@12З4567：謝謝閣下指教。“四分律比丘戒相表記”和“先鋒藝術”兩個條目均已加上IBSN和相關頁碼，並做了其他修善，請閣下再審核。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)[回复]
謝謝閣下，我會調整修善條目。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 23:14 (UTC)[回复]
  • 关于参考资料中新增的页码。恰好手头有《二十世纪音乐概论》（孟宪福译，上下两册）电子版。初步查证，涉及该文献的三处页码有欺诈嫌疑。
    • 上册第31页讲的是德彪西对音色、声乐、木管、力度的处理，不涉及勋伯格；下册31页介绍的是贝尔格的《沃采克》。两者都无法支撑“先鋒音樂因其不確定性和不穩定性而難以確定其邊界，先鋒音樂就是反準則的，先鋒音樂作品從它誕生以來就一直處於爭議之中。德彪西的印象主義音樂被認為是現代音樂的开端，一反瓦格納和浪漫主義音樂，代表作品有《牧神午後前奏曲》（1892－1894）”。
    • 主要流派一章列出的唯一参考资料是此书的20至36页。上册的20至34页在讲德彪西，35-36页开始讲巴黎的其他作曲家，提到了福列和拉威尔，并没有提及文中所列的这些流派和代表人物。下册的20页到36页同样跨越了章节，20至23页讲的是勋伯格，23至25页是章节末尾所附的推荐书目，26页开始了新的一章讲贝格与韦尔恩，同样无法支持全部内容。
    • 文中第三处出现此书，是用以支持“同样的，先锋音乐大部分也已脱离了宗教，仅在部分作曲家如奥利维埃·梅西安(Olivier Messiaen)、利盖蒂·捷尔吉（Ligeti György）、克里斯托弗·潘德列茨基（Krzysztof Penderecki）的作品中有体现。”所谓105页，上册讲的是拉格泰姆和早期爵士乐，下册讲的是英国作曲家沃恩·威廉斯。与条目内容无关。
  • 综上，同一文献的三处页码都是牛头不对马嘴，恐怕很难以“手滑失误了”作为托辞。不知“认真写就”“注意质量”“真诚为维基百科做贡献”该作何解。--如沐西风（留言） 2020年8月7日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
即使由閣下陳述，1、2是對的，全部對上就是複述了。第3條我需與合作者商議。請閣下措辭文明。謝謝意見。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
第3條已改好。--Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 05:23 (UTC)[回复]
好的，謝謝閣下意見，已改。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
已經將書號頁碼基本解決，參考，{{cquote}}等也已經解決。幾位維基人也參與修善。再有，維基人認為條目被掛模板不合理而回退。謝謝各位。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
有維基人加了許多問題模版，但沒有在討論頁說明原因，因此先行回退模版--Wolfch (留言) 2020年8月7日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：编造来源中没有的内容。-Mys_721tx（留言） 2020年8月7日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
  • (＝)中立：許多文句相當不好讀，有的可能是外文翻譯造成的西化中文，有的可能是參考資料裡就寫得太虛無縹緲。例如：「先鋒音樂就是反準則的」、「因為這時已經形成了系統的『先鋒派觀念』和『先鋒派技巧』」、「使人們明確了樂音和自然界聲音的界限」、「隨著與新樂器、新演奏法有關的種種音樂現象出現，以往的樂譜就不解決問題了」、「高度集合的聲部中實際呈現的卻是塊狀音響」、「頻譜音樂是一種研究聲音本體質地的音樂」、「先鋒派音樂大部分都是疏離社會的」。—以上未簽名的留言由Yel_D'ohan（對話｜貢獻）於 2020-08-07T06:47詳見此‎加入。
  • (！)意見：建议把疑似原创研究或个人观点的内容补充上参考资料来源，或者直接删除。意见同四分律比丘戒相表记。--12З4567（留言） 2020年8月7日 (五) 07:51 (UTC)[回复]
原創不知是那幾句？或閣下也可直接修改，刪除、增加內容都歡迎，不要緊，都為質量。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：編造來源、原創研究、疑乏準確、脈絡不順、機翻語句、欠缺完善。另外煩請閣下注意言論和態度。--天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月7日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准。“大部分先锋派音乐不像其他艺术，先锋音乐并不关心世界上的战争、饥饿、贫困等问题。但这也恰恰体现了音乐的本质，大众而无需向其赋予任何物质价值”，原创研究；首段部分语句不见于来源；并如其他编辑所言，脉络上有不清晰的问题，部分章节下存在不是很相关的内容，例如“古典十二音技法”一节。提名人态度让人感觉不是很妥当。—Cheetahze（留言） 2020年8月7日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

猫和金丝雀 (1927年电影)

猫和金丝雀 (1927年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：7（留言） 2020年8月1日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月1日 (六) 11:26 (UTC) 至 2020年8月8日 (六) 11:26 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月7日 (一) 11:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

母亲节 (淘气小兵兵)

母亲节 (淘气小兵兵)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2020年8月2日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 07:46 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 07:46 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 07:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2

严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 08:03 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 08:03 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 08:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

2019冠状病毒病

2019冠状病毒病（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年8月2日 (日) 08:11 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 08:11 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 08:11 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 08:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不合要求：「如條目為明顯不符合標準的情況下，可視情況考慮提前關閉討論」，故未達標準。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月7日 (五) 13:47 (UTC)[回复]

人民交通出版社

人民交通出版社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业-企业，提名人：—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月2日 (日) 10:35 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 10:35 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 10:35 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 10:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

宇多田光

宇多田光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物－歌手與模特兒，提名人：Hikki（留言） 2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 15:21 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 15:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

罷韓四君子

罷韓四君子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業 - 公民組織，提名人：小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 16:14 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 16:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

少女的肖像

少女的肖像（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：绘画，提名人：7（留言） 2020年8月2日 (日) 16:21 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月2日 (日) 16:21 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 16:21 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月8日 (二) 16:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年8月2日 (日) 16:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：—Dbjm1（留言） 2020年8月2日 (日) 16:31 (UTC)[回复]
  • (！)意見：难得在GAN看到西方美术条目。随便看了一点，一点浅见：
    • “the girl is set in an airy, three-dimensional, realistic setting,”→“画中少女所处环境通风、立体而逼真”，我感觉这里的airy指的是作者使用了空气透视法。如果说环境通风，不论从画面上还是从美术史上都不太讲得通（哪里看得出通风？西方艺术史上哪里讲求过通风？）
    • “The rendering of the background departs somewhat from contemporary conventions in portraiture: Christus sets the girl against a dark brown wall with little detail, in contrast to the elaborate interiors of Jan van Eyck, who is often regarded as Christus' master.”→“画作背景渲染在一定程度与当时肖像画的常规做法不符：后世普遍认为扬·范艾克是克里斯蒂的导师，但范艾克经常以精致的内部装饰作为画作背景。”字典里确实把rendering解作“渲染”，但是在这里rendering其实可以更明白地翻译处理或者构思、设计之类。英文原话后面解释说，Christus画中的背景缺少细节，Jan van Eyck的背景有很多细节，区别在对背景的构思（但是，原话的观点可能有问题，比如File:Portrait of Margaret van Eyck.jpg这一幅Jan van Eyck肖像作品背景也没什么细节），而不是用色不一样
    • “The light throws a murky but curved shadow on the wall behind the girl and acts as a counterpoint to the contour of her cheek and hairline.”→“与她的脸颊和发际轮廊形成对比”，一时想不出counterpoint应该怎么译，但是“对比”可能不够贴切。不是为了突出阴影和人脸轮廓的差异，而是更倾向于相互补充使构图更为平衡。
    • “However, it seems from other works in the collection that the scribe was uninformed and noted any piece of northern art in the collection as "French".”→“但从库房的其他收藏品来看，记录员并不知道这幅画，也没有记录任何画有‘法国人’的北方文艺复兴美术收藏品”，译错了。文书没文化（不是说不知道这幅画，真不知道的话1492 inventory上就不会有这幅画的记录了），看见北方绘画就觉得是法国的。其实前一句“The earliest extant record of the painting is in a 1492 inventory of the Medici family,”→“根据现存记录，这幅画最早可以追溯到1492年美第奇家族的库房”译得也不准，inventory是清单或者藏品目录之类，而不是库房。--如沐西风（留言） 2020年8月2日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
  • User:如沐西风还有不，1、3、4已改，2暂时不大认同，因为后面文字也说明背景构图的区别，画作渲染的不同，自然就是构思不一样，今天太晚，明天我再看看。O对了，还有个德布罗伊王妃肖像回头也帮看看，估计这个月我还会译妇人画像。--7（留言） 2020年8月2日 (日) 17:28 (UTC)[回复]
    还有个问题，直接叫少女画像会不会更合适？--7（留言） 2020年8月2日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
    • 完整看了一遍。主要问题也就一两个。
      • “Master of the Prado Adoration of the Magi, a pupil of Rogier van der Weyden”→“普拉多贤士崇拜的大师（Master of the Prado Adoration of the Magi）曾在罗希尔·范德魏登手下学习”，错译。Adoration of the Magi（博士来拜或三博士来朝）是西方绘画常见的题材。Prado是马德里的著名美术馆。三博士来朝这个题材很多画家都画过，这里说的是Prado藏的那一幅。名字不详的画家通常被称作Master。这里Master of the Prado Adoration of the Magi讲的是Prado藏《博士来拜》的作者，一位名字不详的大师。
      • “Further, while the first generation of Early Netherlandish painters benefited from the patronage of the newly emerging middle class, secularising portraiture, and removing it from the preserve of royalty,”→“此外，虽然第一代早期尼德兰画家凭借世俗化的人物肖像名声鹊起，并因新兴中产阶段的赞助获利……”，与原文有些偏差。原文只提到画家们拿了中产的钱，好像并没有说到“名声鹊起”，“removing it from the preserve of royalty”漏掉了。另外“新兴中产阶段”和另一处“非常似乎的无尾埃宁帽”有错字。
      • “He reduces the emphasis on volume of those artists, in favour of an elongation of form”→“减少画作的内容规模，注重形式上的延伸”，我感觉英文的意思像是少强调体量，重点改成把形体拉长。我不太确定。
      • “some art historians have described as unnerving”→“部分美术史学家觉得这样的眼光令人失去勇气”，我读着有点别扭，大概是说看得人发毛？或许可以考虑译成令人不适或令人不安？
      • 人名翻译。如果讲究一些的话，应该按原文读音来译。比如“Pietro Cresci”的姓大概按意大利语发音译为克雷希，Robert Suckale按照德文读音译（《世界人名翻译大辞典》建议把姓氏译为祖卡勒），Wolfgang Schöne也按德语发音把姓氏译为舍内，Otto Pächt姓氏译成佩希特（虽然俄文维基和白俄维基认为这里的ch发“赫”的音）。
      • 画的名字，我觉得无所谓叫少女肖像、少女画像、少女像、少女的肖像都可以。有空可能会看一下另外的条目。--如沐西风（留言） 2020年8月4日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
    User:如沐西风，谢谢意见，除“removing it from the preserve of royalty”以外已改，因为我觉得前面的“人物肖像世俗化”就必然代表这个结果，英语一向比较这样（特别是美国英语），但汉语美在简洁，既然上一句已经完全可以推导出下一句，那么我就省掉。--7（留言） 2020年8月4日 (二) 17:04 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 04:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--Easterlies 2020年8月7日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

钦定新疆识略

钦定新疆识略（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-国家及地方史，提名人： Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 00:26 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 00:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

太保市

太保市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：台灣城市，提名人：--Ketsu1213（留言） 2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC)Ketsu1213[回复]

投票期：2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 08:54 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 08:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
人口模板要用哪一個不是在下能決定的，一方面也是顧慮讀者閱覽觀感，不用一直滑，當初建直列模板是因為切換為電腦版時原模板跟歷史人口會打架，且不適合置放於框架內。在此請常編該章節者@Theserious前此討論。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 12:05 (UTC)[回复]
(？)疑問「顧慮讀者閱覽觀感」所以真的有讀者覺得這樣比較好讀嗎？---Koala0090（留言） 2020年8月6日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
@Koala0090或許閣下可以充當讀者並提出修改，以維護維基百科最優良的閱覽品質，個人認為該章節在臺灣多個行政區條目中，有傾向過度原創研究的情形，但又不如何刪減雜碎內容，甚至有過度濫用色彩的情形或排版問題，上述在下會試著去清理。—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 1:00 (UTC)

法律如此

法律如此（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：7（留言） 2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 12:46 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 12:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

動物屋

動物屋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体-電影-20世紀，提名人：H2226（留言） 2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 13:09 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 13:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

2018年8月東亞熱浪

2018年8月東亞熱浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學─氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 13:41 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 13:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

量子成像

量子成像（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理學，提名人：

{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}

点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)

投票期：2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

暂停英联邦成员资格

暂停英联邦成员资格（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业 - 外交与国际组织，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年8月3日 (一) 17:50 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月3日 (一) 17:50 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 17:50 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 17:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

陳柏惟

陳柏惟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物，提名人：ChongTsz（留言） 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 02:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

黃國昌

黃國昌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物，提名人：ChongTsz（留言） 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:52 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 02:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

金錫儀

金錫儀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社會學者－經濟學家，提名人：Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 04:07 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 04:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@方的1P：已修正措辭、重整排版以及刪去瑣碎內容。謝謝閣下的意見。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年8月4日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
我之所以说翻译太重，拿一个句子举例"針對港督羅富國爵士設立利得稅以彌補作戰開支的構想，金錫儀於1939年提出設立利得稅，並按累進稅率征收稅項。"，我推测这一句话应该来自翻译，如果按照新闻格式写作，应该为“1939年，金某针对某事，提出某务”或者“1929年在某提出构想后，金某也提出某务”，文中这样时间和人物都不突出的地方存在很多。再如“1939年，中國法幣價格出現起跌不定的情況，金錫儀表示...”，把时间的背景单独列为一句话，实际上这句话在全句本身作为时间的补充状语，和下文存在因果关系或者前后关系，应当作“1939年在法币出现波动的情况下”或者“1939年法币出现波动后”。类似状语问题就不再列述。同时，条目按照时间顺序，本人在阅读的时候句子里时间的位置一直飘忽不定，极度影响阅读体验，乃至于同一段中都存在不同时间记录格式，譬如“早年生涯”一段。～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 10:54 (UTC)[回复]
@ 方的1P：已補充事件因果關係、突出傳主、以及大致統一時間格式，還請閣下看看。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年8月4日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
可以考虑节录导言部分，挑几个要点，摘要格式不是缩句，感觉还是和生平重复很多，不过可以先给 符合优良条目标准。～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月4日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
完成--Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年8月4日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

任天堂

任天堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我有兩頭母牛（留言） 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 05:52 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 05:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

米特里達梯一世 (安息帝國)

米特里達梯一世 (安息帝國)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－貴族與王族，提名人：SANMOSA SPQR 2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 09:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 09:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Bic Cristal

Bic Cristal（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科-書寫工具，提名人：Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:24 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 11:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 「它的六邊形設計模仿了經典的鉛筆外形。它被認可為典型的的原子筆，且被認為「似乎無處不在」。」建議改為「Bic Cristal的六邊形設計源於經典的鉛筆外形。此外，Bic Cristal被認為是典型和「無處不在」的原子筆。」
  2. 「2006年9月，在銷量達至1000億支後，Bic Cristal被吉尼斯世界記錄認證為世界上最暢銷的筆。」個人認為可改成「2006年9月Bic Cristal銷量達到1000億支後，隨即被吉尼斯世界記錄認證為世界上最暢銷的筆。」
  3. 「筆的透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管顯示墨水量。」改成「此外，原子筆藏有透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管，以顯示墨水量。」另外，「其強度和三個握點」一句應該是指Bic Cristal能夠承托使用者寫字時手部所施加的壓力和寫字時手部和原子筆形成三個握點（如有理解錯誤請不吝指正）？
  4. 「100000000（1億）肯尼亞先令」宜直接寫作「1億肯尼亞先令」。
  5. 「Bic Cristal的設計成為造假者的目標，製造翻版，尤其來自遠東以及中國一帶」可改成「主要來自遠東以及中國一帶的造假者挪用Bic Cristal設計，製造翻版。」Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut） 2020年8月5日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
完成--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 13:41 (UTC)[回复]

JR東日本E233系電力動車組

JR東日本E233系電力動車組（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鐵道運輸，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:53 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 11:54 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

人生旅途 (X档案)

人生旅途 (X档案)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 14:17 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 14:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法

中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Sikkdhinafj（留言） 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 18:52 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月10日 (四) 18:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

名古屋電視台

名古屋電視台（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電視台，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 00:10 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 00:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

1968年伊利诺伊州地震

1968年伊利诺伊州地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學─地球物理學─地震事件，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

瑞丽市

瑞丽市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理－亚洲－中国大陆－西南地区，提名人：河水|滇 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:33 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 03:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

甲午战争田庄台遗址

甲午战争田庄台遗址（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战役，提名人：Anj001（留言） 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。Anj001（留言） 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：条目到底要讲遗址还是讲战役？标题是遗址，然而文中全然不见介绍遗址。如果是讲战役，条目的翔实程度与专业性远逊同类优良条目，战前背景、战斗序列、战斗过程、战役对全局的影响介绍均过于简略。参战的清军是湘军还是淮军，有没有八旗和绿营？清军前线的最高指挥是谁？清军、日军两方的战役构想分别是什么？战役过程的参考资料杨春风《田庄台事情:辽河水道文明纪实》是一本纪实文学作品，恐怕算不上多么专业的文献。研究甲午战争的资料很多，不至于找不到资料。清军、日军两张配图更是非常尴尬。清军那张是在九连城的战斗，与此文无关。日军那张没有注明地点，但是从满、汉双语的对联和对联内容来看，恐怕不会是在田庄台这样一个小地方。似乎纯粹是为了有图而插图。总之，这个条目即便放在DYK那边都算不上好条目。不过，按照中文维基最近的投票风气，看来大有当选GA的希望。--如沐西风（留言） 2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
  • (！)意見条目名称是遗址，但条目内容对遗址的介绍没有足够的分量，根据省保保护区划，甲午中日战争田庄台遗址群的文物本体包含 战场遗址、炮台遗址和清军坟遗址 三部分，一般来说省保升国保时文物本体不会发生变化，如果国保只有 清军坟遗址，那么需提供依据，如果国保还包含 战场遗址和炮台遗址，那么需要补充对它们的介绍。--猫猫的日记本（留言） 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：遺址條目確實是應該介紹遺址本身才對。同猫猫的日记本。--Temp3600（留言） 2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：我真的以為自己點錯了條目。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：这是我第二次在GA评选中投反对，原因如下：一，条目名称是一处文物保护单位，不知为何附会了一场战役，建议分出条目；二，就小妹浅薄的军事史知识，要说明一场战役，最起码要分析其广域的战略，装备优劣，双方后勤如何等等。三，驻守在辽南地区的清军是如何瓦解？溃败？有序撤退？清军溃兵对当地人的影响为何？四，有什么因素导致此地需要双方作战，一句为营口至山海关的必经之路不足以说明，清军是如何布防不清晰，而日军同样也是，还有一场局部战役指挥官与领导者不需全部列出，只需要战役中最高指挥官即可。五，下方配图与条目无关。--折毛（留言） 2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：條目究竟是在介紹「甲午戰爭田莊台遺址」還是在介紹「田莊台之戰」？--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)[回复]
  • (！)意見：只要將條目更名為「田莊台之戰」即可符合GA標準。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)[回复]

时间终结四重奏

时间终结四重奏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大众文化和人文学科-古典音乐，提名人：控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 06:19 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 06:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维条目，个人主要对乐曲旋律调式分析、乐章介绍方面进行了扩充，并进行了更多来源的添加。认为内容充实，符合标准。控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：精耕細作的嚴肅音樂好條目！--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：好条目！中文维基百科需要更多严肃音乐拓荒者。Jiewei Xiong 2020年8月5日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：Anj001（留言） 2020年8月5日 (三) 07:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，合格。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：本文开创了中文维基百科音乐条目的新道路，创造性地设立了“视听链接”一章，并且在正文中用一个数字1链到YouTube，打破了维基百科与YouTube的壁垒，开创了百科与视频融合的新纪元，暗示着1生2、2生3、3生万物的高深哲学思想。简洁的撰写风格，有力地击碎了中文维基音乐条目使用大段文字介绍乐章内容的陈腐传统，设立了全新的撰写典范：现代音乐+标题音乐条目，每个乐章引一下原作者的解读，再来十几个字讲下小节数、力度或者速度，一个乐章就介绍完了。如果本文顺利当选GA，那必将明白无误地昭示了中文维基新时代的到来：上GA，就是这么简单。--如沐西风（留言） 2020年8月5日 (三) 13:26 (UTC)[回复]
    • 閣下這種猥瑣怪氣的提意見態度和方式是不正派的，不利於中文維基百科。有意見直接陳述；你若知道如何解決音頻上傳使用，就直接告訴主編。該條目既有作曲家自己的陳述，也配合音樂技術語言的介紹，有利於欣賞者理解把握有難度的嚴肅音樂。主編撰寫此條目，詳細專業，且利用同行評審提升豐富條目，已經達到GA標準。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
      • 此條目在8/1提報同行評審，期間是8/1至8/31，同行評審還沒結束就提報優良條目評選，我覺得是太快了一些。另外，我認為此條目中，有作曲者對音樂的看法，希望可以看到其他音樂家或是音樂評論家對此音樂的看法。條目中有些比較類似評論的內容，沒有標示來源（例如「群鳥的深淵」段落中的「此樂章共43小節……此樂章演奏難度也較大因此對即使是最優秀的單簧管演奏者也是一個考驗」），會容易讓人以為是主編個人的論述，有原創研究的問題。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
        • @Wolfch：您的意见确实是好的并不像上面哪位非要以这种语气说话，之所以这样直接引用是因为在来源中确实存在作者结合谱例的分析，没有放出来一是版权问题，二是并不想让条目变的太过学术化，首次大幅编写某一首曲子的条目，不知道阁下对于处理这些内容有没有什么意见。同样对于下面的意见的回应也是如此@百战天虫：。另外关于琐碎的问题，阁下是否是倾向将序言与分析分开来写？一共八个乐章，看起来琐碎是必然的，总不能将每个乐章拆分出一个条目吧。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)[回复]
        • 必須提醒，同行評審不能跟優良條目評選同時進行，請主編擇一撤回。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月6日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：稍微整理一下内容就可以发现条目的琐碎内容太多了，特别是“作品结构”一段太多从条目主编自己角度的内容阐述，文体有点像原创研究，不是百科全书的写法，倒是挺适合维基教科书的。--百战天虫（留言） 2020年8月5日 (三) 13:36 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：(▲▲)同上上。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
請閣下學會自己判斷，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
路過，看到這句真的傻眼，認同他人給出的評審意見就不算自己判斷了？難道投yesGA的人（尤其是那種批量投票的）全部都是真人傀儡？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年8月5日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
(？)疑問@Jujiang：今天你的條目在這裡參與評選，是來接受指教的，敝人會不會判斷無須閣下評論與反質詢，個人參照條目內容後發現已有編輯提出便採同上判斷標準，以表達意見。敝人認為閣下如此表示「學會自行判斷」一語已違反善意推定原則，請閣下注意用詞，謝謝。—🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
@Jujiang：还请jujiang君保持冷静，GA落选是常有的事，即然能以正常的语气提出意见就应该加以反思。更不要讲一些含有严肃音乐就高于流行音乐意味的话，个人也是很反感鄙视链这种东西。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
閣下表達的準確，謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

昇華之夜

昇華之夜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大众文化和人文学科-古典音乐，提名人：Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 07:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：精耕細作的嚴肅音樂好條目，重要條目！--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 09:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：雄起吧，严肃音乐！--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 12:13 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：条目内容单薄，大概够DYK水平而已。此外，条目部分内容可能有误，专业水准存疑。
    • 真正涉及音乐的只有“分析”那一小节而已，音乐条目却不重点讲音乐，而是用大段的篇幅全文展示Dehmel的诗作。一遍读下来都不知道这个曲子的特点在哪里，有没有用到Schoenberg标志性的十二音。
    • “而现今此曲被认为是勋伯格最著名的作品”这一句恐怕不严谨。相应的参考资料，华府邮报的报道里明确写到这是Gail Wein的看法。（为什么最著名的不是华沙幸存者或者Pierrot Lunaire？）
    • 再说，难道没有人发现文章内容自相矛盾吗？“1902年……令维也纳音乐之友协会驳回了此作”，然而文中又有“原版在1902年3月18日于金色大厅……首演”，驳回了此作为什么又能在该协会的金色大厅首演？我猜主编大概是从英文维基把这两段译过来的。如果意识到金色大厅恰恰就是维也纳音乐之友协会的场馆，你大概会去看一眼德文维基。德文维基给出的信息完全不同。拒绝此曲的不是爱乐协会而是Wiener Tonkünstlerverein，首演地点不是金色大厅而是音乐之友协会的小音乐厅（Sie fand am 18. März 1902 im Kleinen Musikvereins-Saal in Wien statt.没错，德文维基把Kleinen Musikvereins-Saal链到了Wiener Musikverein，而德文维基条目Wiener Musikverein对应的中文维基条目是“金色大厅”。但是您别忘了，这个条目里明确写着Musikverein是维也纳音乐协会大楼，金色大厅只是其中的一个厅Großer Musikvereinssaal而已）。--如沐西风（留言） 2020年8月5日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
      • 閣下的意見系不瞭解或不理解勳伯格所致。勳伯格25歲的這部早期作品，條目稱“最早的重要作品”，當然沒有錯。而且，勳伯格早期觀念十分強調倚重詩歌原作，故條目首先詳細介紹詩作是恰當的。而勳伯格後期作品《月光下的小醜》則強調音樂的超驗之聲應該逾越詩歌的限制，早晚有根本區別。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
      • 感謝勘誤。另外十二音技法當時還未發明，曲子重點除對應詩作外就是融合瓦格納及勃拉姆斯手法及運用創新和聲。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

刺激賽車

刺激賽車（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊－電腦與電子遊戲，提名人：Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:51 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 07:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

動物遷徙

動物遷徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：動物學，提名人：Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。DC18作品，翻譯自英文維基，自認可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
  • 對比其他生物學GA，整體較短。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
  • 简单读了一下，提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙，并不是局部性的扩散，而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾，不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”，“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”，但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到，例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方，像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀、猛犸象等，也在舟山、台湾海峡、澎湖海域出现过，动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话，很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及（不过用了君主斑蝶的图）。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙（英语：Monarch butterfly migration）用了159个references来讲这事。4. 人类行为（例如修建铁路、高速路等）对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响，在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁，其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中，“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思？6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响，或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形，深表惊讶，后来想了想是在深秋看到的，落日本身就是在西南边，它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen（留言） 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)[回复]
  • (！)意見：個人認為條目有擴充的空間。[6]介紹了響尾蛇於北美大平原的遷徙，也介紹了生物學家Hugh Dingle對於昆蟲遷徙所提出的五大要素；[7]簡單介紹了生物遷徙的原因和方法；[8]則詳細介紹了整個生物遷徙的情況，也有介紹HaziiDozen君所提及的君主斑蝶遷徙現象；[9] 也詳細介紹了整個生物遷徙的情況，希望能夠幫到閣下完善條目。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：建議拿一本大學教科書來參考，或是找有生態學專業背景的人協助編修。簡介的部份可以再修得更有系統性，分出更明確的段落或小節說明動物遷徒在移動距離、周期長度、移動方式這三個面向的差異。遷徒是生態學、動物行為學和演化生物學的重要研究主題，目前條目內容相當不全面，只描述了現象，但它背後的機制以及影響目前幾乎沒有介紹，像是動物怎麼認路、怎麼決定何時出發、長距離遷徒對生物演化適應的影響、遷徒的基因流如何影響演化至少都應該有所提及。和文化的互動目前也太短；季節性狩獵應該是許多傳統文化的重要一環。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)[回复]

从没喜欢过你

从没喜欢过你（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：图画小说，提名人：7（留言） 2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:52 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 13:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

颱風天兔 (2013年)

颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 23:40 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 23:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。條目存在不合跨語言連結規範之頁面，條目敘述亦不符合維基百科撰寫方式，例如國際關注一節：「香港傳媒亦稱呼天兔為「魔兔」、「黑兔」（源自美國國家海洋暨大氣總署之色調強化衛星雲圖，顯示天兔的中心密集雲團雲頂溫度低至攝氏-80度，以黑色表示）。」及風力飆升一節所提：「天文台沒有發出更高熱帶氣旋警告信號（亦沒有提及是否需要發出更高信號）」。🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)[回复]

阪神5500系電力動車組

阪神5500系電力動車組（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鐵路車輛與載具，提名人：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 05:29 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月12日 (六) 05:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

东北铁路战争纪念碑

东北铁路战争纪念碑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：建筑，提名人：7（留言） 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 11:29 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月12日 (六) 11:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

希拉克略

希拉克略（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物-贵族与王族，提名人：Dkzzl（留言） 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 03:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月13日 (日) 03:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我有兩頭母牛（留言） 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 12:32 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月13日 (日) 12:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

丽贝卡·克拉克

丽贝卡·克拉克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：作曲家，提名人：7（留言） 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 13:09 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月13日 (日) 13:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=61041578”