跳至內容

維基百科:互助客棧/求助/存檔/2009年10月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

字體大小

今天的字怎麼小了一號，很費眼—60.242.157.200 (留言) 2009年9月19日 (六) 07:09 (UTC)

有同感。—章·安德魯 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:45 (UTC)
我也覺得。——VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月19日 (六) 12:48 (UTC)
我這裡一直正常。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月19日 (六) 19:57 (UTC)
已由菲菇修復，詳見Wikipedia:互助客棧/技術#字體有變化啊。—章·安德魯 (留言) 2009年9月21日 (一) 09:49 (UTC)

滿洲國

滿洲國這一篇文章，又再被人放滿了「偽」字了。--✉Hello World! 2009年9月20日 (日) 18:05 (UTC)

你不能回退嗎？--百楽兎 2009年9月21日 (一) 01:05 (UTC)
樓上再樓上的在說笑吧......這類東西，憑一人之力，能回退多少次呢。這類東西實非長期找人監察不可，除非有人打算把它鎖上。--✉Hello World! 2009年9月21日 (一) 18:07 (UTC)

也許他是新手，需要多些指導；也許也是想徵求共識，以免引發編輯戰；也許他覺得孤掌難鳴，希望引起人家的關注；也許也想跟大家聊聊，百樂兔您別那麼酷吧^^"--210.6.97.169 2009年9月21日 (一) 06:24 (UTC)

1.想徵求共識，以免引發編輯戰；2.覺得孤掌難鳴，希望引起人家的關注，有些條目確實單打獨鬥很辛苦--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 14:03 (UTC)
偏偏資深維基人大都酷得不知道是EQ太高還是麻木了^^"--210.6.97.180 2009年9月22日 (二) 01:02 (UTC)

維基百科就是靠每一個維基人的參與和維護。看到不適當的編輯，就應該主動加以回退，一人之力大矣哉。還沒嘗試，怎知孤掌難鳴？怎知沒有其他用戶關注？找人長期監查，那個人又該是誰呢，他就不會孤掌難鳴嗎。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月22日 (二) 02:36 (UTC)

就拿詹明憲來說（明顯惡搞，詳見Talk:詹姓、Talk:富豪），其實奔流沙跟Istcol都曾追蹤過他的破壞行蹤，加以回退清理，奔流沙也曾警告過他使用的個別IP，但明顯仍有些地方鞭長莫及（我剛才才找到兩個他們清漏了的地方）。即使「維基百科就是靠每一個維基人的參與和維護」，有時如果先溝通一下，約定一下分工，大家會事半工倍，沒那麼吃力的^^"--210.6.97.252 2009年9月22日 (二) 07:07 (UTC)

✉Hello World!當過行政員，要怎麼處理我以為他比我還清楚，所以看到他在這個求助區寫了那句話，我才會以為他是操作上有什麼問題，而不會想是不是處理上的問題。是這麼一回事。--百楽兎 2009年9月22日 (二) 10:07 (UTC)

問：有關維基共享資源帳號被鎖

在維基共享資源上傳違反版權圖片，我的帳號被無限期鎖上。我向他們解釋，不過沒有回應。等多幾天?可以怎樣做?—香港份子 (留言) 2009年9月22日 (二) 10:52 (UTC)

換一個帳號！--Maxwell's demon (留言) 2009年9月23日 (三) 11:33 (UTC)

版權問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行者：Philinwiki (留言) 2009年9月22日 (二) 13:01 (UTC)。

問：您好，我加入了瑪花、瑪花纖體、史雲遜相關條目，是該品牌所屬公司授權發布。後來說有版權問題，我已在對話頁中聲明，請問是否可-以正常發布了? -Heyheyrock (留言) 2009年9月22日 (二) 12:46 (UTC) Emma

請關注這個用戶的編輯

[1]，我覺得有很大的問題—60.242.157.200 (留言) 2009年9月22日 (二) 13:27 (UTC)

我們是應該尊重少數民族的文化和感受，過去在大家的心裡埋下太多的火藥了。--210.6.97.152 2009年9月23日 (三) 05:09 (UTC)
尊重是互相的，卻不是多數讓着少數。--玖巧仔＠留言 2009年9月23日 (三) 11:30 (UTC)
問題在於有過這種說法麼？至少我沒見到過。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月23日 (三) 14:18 (UTC)

請禁「迹」、「跡」、「蹟」之相互修改

最近有一個沒有用戶頁的維基人堅持把「迹」字改成「跡」字或「蹟」字。理由是這樣方便簡繁轉換系統的工作。但是，我查了《康熙字典》，康熙字典明確說了：「跡，與迹同。」、「蹟，與迹同。」。也就是說，這三個字在繁體中文裡面是等價的。有另一個維基人又說：不能按照古書辦事，要看現代的日常使用。我又通過搜索引擎找到了這麼些網頁（[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]），裡面都是用「迹」不用「跡」或「蹟」的。這些網頁有商業機構，有學術機構，也有政府機構，都是在使用繁體中文的香港或台灣地區的網站。

也就是說：不管是使用「迹」、「跡」還是「蹟」，在繁體中文裡面都沒有錯誤。但是，簡體中文明確把「跡」字和「蹟」字規定為異體字，也就是說，在簡體中文裡面，只可以用「迹」字。

既然「迹」字在繁體中文裡面不是錯誤字，我正式請求明確禁止「迹」、「跡」、「蹟」之相互修改。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月22日 (二) 11:59 (UTC)

在下不知道在台灣迹是否別字，然而在香港卻是，查詢過粵音審音配詞庫和粵音韻彙後均顯示無此字，反之蹟和跡均見其字，建議採用蹟，因跡乃一字兩音。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月22日 (二) 12:24 (UTC)
那請您告訴我為什麼還有香港的機構使用「迹」字？—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月22日 (二) 12:32 (UTC)
傳媒是最講究用字正確的吧？香港商業電台的網站也有在用「迹」字[8]。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月22日 (二) 12:47 (UTC)
人民網使用干隆[9]，傳媒是最講究用字正確的吧？您告訴我為什麼有傳媒使用干隆？ --Shyangs (留言) 2009年9月22日 (二) 13:33 (UTC)
讓我想起了fuck goods--玖巧仔＠留言 2009年9月23日 (三) 11:35 (UTC)
  • (－)反對：雖然或許以整個中文領域來說都是正確用字，但在繁體裡面還是有常用跟罕用字的差異，在台灣這頭三個版本裡面最常用的應該是「跡」、「蹟」（但常用場合不同，例如「遺跡」、「蹤跡」與「古蹟」），而「迹」則是非常罕用，它在我使用的輸入法裡面排同音字第84個順位（另兩個字都在前8順位裡面），與簡體同音字排在一起，因此我認為愛學習的飯桶兄之提議並不符合繁體環境的現況，個人不支持。「傳媒是最講究用字正確」這句敘述，我看到之後忍不住笑了......我不知傳媒在中國大陸是否擁有比較高的權威性，但至少在台灣，媒體的程度其實蠻差的，連電視新聞的旁白註釋都常常看到很離譜的錯別字，實在很難拿他們來當作用字正確與否的立論依據呀！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月23日 (三) 01:20 (UTC)
中文裡通同字多著哩。一堆字不單在繁體裡通同，在簡體裡也通同，那麼通同字要不要別轉了，全從雙方的轉換表裡去掉啊？--百楽兎 2009年9月23日 (三) 05:37 (UTC)
泅水大象君的駁斥說服了我，我不會再提出類似的建議。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月23日 (三) 09:41 (UTC)

關於 納斯卡線

問： 偶然看到維基百科裡有納斯卡線這一個條目, 但是卻沒有在秘魯的條目裡看到相關的報導or 敍述, 請問有什麼原因嗎?

當然, 一個國家的大大小小事情, 可不見得能完全放在主條目裡, 是否需搭配下面的同名目錄一起看, 才比較完整?

另想請問, 像這類問題, 是發在這裡還是發布在條目旁邊的討論頁面?


—Adyu (留言) 2009年9月23日 (三) 02:46 (UTC)

沒有什麼原因，可寫可不寫，依編輯者而定。此類問題建議發布在條目旁邊的討論頁面，但發布在這裡也沒關係。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 00:23 (UTC)

Mountain是在哪一年發現了維基百科？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行者：Philinwiki (留言) 2009年9月22日 (二) 08:05 (UTC)。

我們偉大的中文維基事業先行者 Mountain 先生是實際參與中文維基百科編輯的第一人。請問，他是在哪一年檢索英文資料時發現了英文維基百科，又從英文維基百科找到了當時的還處於測試階段的中文維基百科的呢？—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月21日 (一) 18:08 (UTC)

中文維基百科最初可以訪問是在2001年5月，但2002年10月第一個頁面首頁才創建呢……--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月24日 (四) 09:08 (UTC)
但是Wikipedia:首頁的歷史又說「由Ghyll創建，在2001年就已經存在了。」—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月24日 (四) 09:31 (UTC)

http://web.archive.org/web/20010606001800/http://zh.wikipedia.com/ --Liangent (留言) 2009年9月26日 (六) 11:41 (UTC)

觸發不成對方括弧過濾器

不知道是哪個模板，造成編輯一些國家條目時會觸發不成對方括弧過濾器。例如巴林。誰能幫忙找出來？--百楽兎 2009年9月23日 (三) 12:25 (UTC)

原來不是模板的問題。竟然連註解的內容也會觸發過濾器……--百楽兎 2009年9月26日 (六) 11:40 (UTC)

洪門龍虎山被刪除

問：本人編輯的洪門龍虎山資料全部被刪除，不知該如何是好，所有的一切內容都是本人撰寫的，為何說是盜用別人的資料，最初還說有打廣告之嫌，最後就用盜用別人資料全部刪除，真是搞不懂為何會如此？？ —114.137.34.150 (留言) 2009年9月23日 (三) 15:23 (UTC)羅星

閣下是不是先將這些資料發在其他網站上了？如果是那樣就可能會被認為是侵權。—快龍☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:09 (UTC)

平型關戰役、八路軍等抗日戰爭相關條目的爭議

目前在這一系列條目中有一些爭議。比如平型關戰役中，有維基人堅持，應該將十八集團軍（八路軍）的「平型關大捷」稱為「平行關戰役」的一段小插曲；又比如說八路軍條目中，將八路軍在抗戰時期的擴充形容為「擅自」、「私自」的。然而，這些形容詞都涉及到標準評價，因為什麼算「小」，什麼算「擅自」，在不同的人、不同的勢力的評價標準是不一的。國民政府也許認為八路軍的擴充是擅自的，但共產黨一方卻不會這麼認為。而且，這些主觀評價也沒有提供來源，更不說沒有歸屬於具體的提出者身上了。因此，個人以為，與其如此描述損及維基百科的中立性，還不如不去做標準評價，只說「平行關大捷是平型關戰役的一部分」，只說「八路軍在抗戰時期進行了擴充」這些事實，至於是不是「小」，是不是「擅自」，請讓讀者自己評判：這符合中立方針中「我們應當讓讀者明白，我們不希望他們採信某一個觀點，而希望他們能自由地形成自己的意見，以鼓勵獨立思考」的要求。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月24日 (四) 09:35 (UTC)

「小插曲」與否確實比較見仁見智，但是否「擅自擴充」則可能存在客觀標準。如果當時共軍有義務遵守國民政府的軍事規範，則規範外的擴充行為確實可謂「擅自」。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 13:39 (UTC)
原文只有「十八集團軍由最初蔣介石與毛澤東協議（國共合作）的2萬2千5百人（三個師）」這一句話，但並沒有給出共軍有保持此數量的義務。因此，如果要提出「擅自」一說，也應明確給出來源才行。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月24日 (四) 14:13 (UTC)
可是既然是協議，維持此數量當然就是義務了，否則此協議條件的存在說不通。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 15:13 (UTC)
條目原文有誤。協議是八路軍編三個丙種師，每師二旅二團，三個師共45000人不是22500人。八路軍後來自行擴編的部隊都冠以獨立團、教導團等等名義，正式編制仍符合協議。可以說這是打擦邊球，但這要結合當時八路軍得不到新增編制的情況，而且八路軍也沒有要求重慶為編制之外的部隊發餉。另，從大局來看當然是抗戰的部隊越多越好。--Gilgalad 2009年9月24日 (四) 16:26 (UTC)
再說一點，這個條目命名為八路軍更合適。首先「八路軍」的名稱廣為人知，而且符合名從主人的要求。周恩來曾經說過八路和18集的區別：「不允許叫八路軍，只能叫十八集團軍，這是什麼意思？八路軍是平時的軍隊編制，也就是說平常的時候是可以有的。而十八集團軍是抗戰時期的編制，既然是戰時編制，那麼戰後就可以取消了！」--Gilgalad 2009年9月24日 (四) 16:35 (UTC)
「擴充」是客觀事實，「擅自」則屬於帶有立場的主觀描述。國民政府限制八路軍的發展，在番號上做文章就是其中一個方面，抗戰中有哪一個集團軍編制下連軍都沒有隻有三個師的？無非是有多大的編制就發多少軍餉，而且這有限的軍餉早就停了。維基應該以客觀敘述為重，行文中夾入帶有主觀傾向的字眼有違NPOV。--Gilgalad 2009年9月24日 (四) 15:00 (UTC)
再次強調「擅自」一詞可能存在客觀標準。有規範卻不遵守就可叫「擅自」。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 15:13 (UTC)
就當時共黨的觀點，國民黨不給糧餉，那我幹麻聽你的？但是，共黨當時也拒絕國民黨在給予正式編制與糧餉的同時，接受國府派員進入共黨部隊的要求。換句話說，共黨得到中央的編制與配給，可是不接受中央政府的監督與控制，那麼，國民黨對於斷糧斷餉是正確的觀點也是對的。因此，要在這種爭議的事件描述，勢必要將雙方的說法並列，但是不加以評述，是現在比較可能的做法。
這個做法在先前關於金門炮戰的紀錄上，我也是如此建議，像是台灣宣稱擊落幾架，大陸宣稱擊落幾架，至於說兩者間的差異，在沒有第三方的資料協助比較前，就不做太多的推論。-cobrachen (留言) 2009年9月24日 (四) 15:14 (UTC)
回歸到可靠來源吧，若有來源指出該擴充為「擅自」，可在敘明來源的情況下寫入。如Cobrachen所謂台灣宣稱如何如何大陸宣稱如何如何。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月24日 (四) 16:00 (UTC)
同意cobrachen和Kleistan的意見，但前提是可靠來源。在目前沒有這樣來源的情況下，就不要寫「擅自」與否。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月25日 (五) 04:41 (UTC)
支持。另，我覺得應該儘量關注事情本身，少下評判。--Gilgalad 2009年9月25日 (五) 06:17 (UTC)
這些條目即使到現在，很多相關的資料恐怕都還沒有寫到條目裡面，或者是成為撰寫參考的來源，也就是說，很多事情不是有待發掘，閱讀，就是還需要進一步的研究和整理。這個部分作的差不多了，評論才有辦法包含各方面。-cobrachen (留言) 2009年9月25日 (五) 11:38 (UTC)

我有點忘了國共雙方最後協議的實際數字，先依4萬5版本。---阿撒晡魯 (留言) 2009年9月25日 (五) 17:26 (UTC)

版權問題

我想問若然我本身對所謂被抄襲的原文有不少貢獻,是否受版權限制。

另外,我想把小智字條改為消岐義及分為以下待創建字條:

小智(動畫角色)

小智(特別篇)

小智(遊戲版)

請盡量協助

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 09:44 (UTC)

同一個角色，有如此消歧義的必要麼？--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月24日 (四) 09:46 (UTC)
除非版權釋出或符合CC-by-sa-3.0，否則仍然不能在維基百科使用。
小智條目並不大、角色本身介紹不多、神奇寶貝許多介紹和角色關係不彰、變化與差異比較更應該寫在同一頁面。沒有理由分拆。—RalfX（議） 2009年9月24日 (四) 10:17 (UTC)

本身的小智字條並不大,但由於特別篇和遊戲版的篇幅應該很大,所以要求消岐義

至於版權問題,雖然原文不是全部是我貢獻,但由於我貢獻了大部份,那麼行不行?

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 12:59 (UTC)

先寫好，需不需要分拆可再討論。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 13:40 (UTC)

尚餘一個問題,就是版權問題了

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 13:46 (UTC)

原文有版權就不能任意改寫，只能自己重寫該部份。--百楽兎 2009年9月24日 (四) 13:48 (UTC)

但我其實亦有版權的,因為原文大部份都是我寫上去的

茶果佬 (留言) 2009年9月24日 (四) 14:28 (UTC)

請在原文聲明放棄版權或依CC-by-sa-3.0釋出。—Wcam (留言) 2009年9月26日 (六) 04:14 (UTC)
協作文章必須取得全部作者的同意始可釋出，未釋出版權的內容不能在維基百科使用。—RalfX（議） 2009年9月26日 (六) 05:00 (UTC)

若然我將我部份在原文創作的段落貼出來呢?當日我辛辛苦苦地在該網頁寫出來,照道理,我亦應該有那些段落的版權,不是嗎?

茶果佬 (留言) 2009年9月27日 (日) 10:47 (UTC)

難說，這要看你的文章發表在哪裡。更重要的是，你要如何證明那是你寫的。--百楽兎 2009年9月29日 (二) 14:54 (UTC)

請幫助顯示濱海灣市街賽道右側的圖片

我想仿造上海國際賽車場的格式添加新加坡濱海灣市街賽道右側的圖片Image:Singapore_street_circuit_v2.svg，但這張圖片就像不存在一樣。新加坡大獎賽的右側引用這張賽道的圖片是成功的，說明這張圖片是存在的呀？ —好大一棵樹 (留言) 2009年9月25日 (五) 05:47 (UTC)

幫你改好了！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月25日 (五) 06:09 (UTC)

關於好戲量

近日有一位新用戶編輯好戲量條目，加入一些不太中立的內容。而該用戶也有可能是該劇團相關人物（參見Talk:好戲量），我希望有其他維基人一同協助解決事件，避免爆發編輯戰，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年9月26日 (六) 10:57 (UTC)

做得好！辛苦了^_^
btw，他好像有把「人士」誤寫為「人仕」，把「書籍」誤寫為「書藉」的習慣--210.6.97.237 2009年9月26日 (六) 13:10 (UTC)
「人士」和「人士」有什麼區別？--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月26日 (六) 14:20 (UTC)
是我不小心寫錯了^^"--210.6.97.253 2009年9月27日 (日) 14:55 (UTC)

請關注User:Choij的編輯

一年多以來，Choij創建了大量的分類，但是我認為這些分類都是很不恰當，應該刪除。例如Category:鉭，這個分類到底有什麼用？Category:鉭底下有兩個條目和一個子分類：Category:鉭化合物、鉭、鉭的同位素，讀者要是想瀏覽Category:鉭化合物，可以從Category:依元素分類的化合物進入；想瀏覽鉭，可以從Category:化學元素進入；想瀏覽鉭的同位素，可以從Category:同位素進入。有誰會想到有Category:鉭這個分類呢？Category:釹、Category:鐠等分類也是如此。還有Category:五元含氮雜環、Category:吲哚等分類，有點分得太細了，本來一個Category:含氮雜環就足夠了，還要分成三元、四元、五元，每一元底下又有好幾個分類，本來要是想瀏覽吲哚條目，可以直接從Category:含氮雜環 → 吲哚，現在卻要Category:含氮雜環 → Category:五元含氮雜環 → Category:吲哚 → 吲哚，這不是給讀者造成極大不便嗎？現在Category:化學中的子分類已經被Choij搞得一團糟了。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月26日 (六) 22:01 (UTC)

在下認為這並不過份，假設有新手希找尋有關鉭化合物的資料，在下認為他們不會想到有Category:依元素分類的化合物這個分類，而是首先想到鉭，同位素亦然。另外，閣下所指的Category:含氮雜環，既然有這麼多的「元」，那麼細分亦屬正常，會否造成不便，在下不敢評論，不過只要一同加上兩邊的分類，在下想問題就解決了。—2009年9月26日 (六) 23:22 (UTC)

以元素名稱命名的分類下面可以放同位素、同素異形體、單質的化學性質、化合物（另立條目）、含該元素的礦物（在自然界的存在情況）、開採情況、提煉過程、生理作用（包括中毒）、有機金屬化學以及其他與元素有關的內容，有很多可以寫。現在看上去空是因為剛處於起步階段，這方面的中文和英文資料是非常豐富的，逐漸就會填滿，cf. Category:鐵 & en:Category:Iron；Category:金 & en:Category:Gold。

Category:吲哚不是我建的。對於你說的情況應該通過對雜環化合物進行擴充，建立雜環列表或者創建Category:雜環母核來解決，不應限制分類細分。雜環化合物有很多，不只有母核還有衍生物，把子分類都disassemble了，總不能把en:Category:Pyridines、en:Category:Indoles、en:Category:Benzodiazepines都塞到Category:含氮雜環裡面吧，那樣只能更難查找。我創建那些元的分類是仿照Commons的做法，覺得英文的en:Category:Nitrogen heterocycles太沒有層次和關連感。我記得創建的時候都帶上了{{環狀化合物}}，點開即可。

最後，「現在Category:化學中的子分類已經被Choij搞得一團糟了」？ 我看不出。如果想要不「一團糟」的看Category:生物學，那裡很有秩序。—Choij (留言) 2009年9月27日 (日) 04:56 (UTC)

只要不把分類當作tag用就好--百無一用是書生 (☎) 2009年9月27日 (日) 11:58 (UTC)

何謂[衣尾效應]and[竭力滿得]

你好:


問：有關[衣尾效應]and[竭力滿得],是何意?感謝姐解惑 —203.71.9.134 (留言) 2009年9月27日 (日) 01:33 (UTC)

被別人提請快速刪除並確實刪除了的條目是否有辦法恢復？

我創建的條目被別人快刪了，內容並沒有備份，由於是整理式內容，工作量不小，我正在和快刪我這個條目的用戶進行磋商，我希望有辦法不讓我的時間重複浪費在一些無聊的事情上，請相關技術人員給我解答這個問題。--Justthink (留言) 2009年9月27日 (日) 15:20 (UTC)

您被速刪的貢獻只有東北往事—黑道風雲20年一條，而該條目是閣下自己提請速刪的（「取消非標準條目名稱條目 提交刪除討論或速刪」），剩下四個條目血酬定律、崇禎死彎、晏式轉型、官家主義都是經過存廢討論刪除的，並非速刪。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月27日 (日) 15:58 (UTC)
您似乎過於自大了，以為我無病呻吟？孔二狗黑道故事人物列表 您可以看看它的歷史。--Justthink (留言) 2009年9月28日 (一) 14:33 (UTC)
我檢查的是閣下已被刪除的用戶貢獻。根據「孔二狗黑道故事人物列表」的公共日誌，該條目在UTC時間2009年9月27日 (日) 15:51時已被恢復，而您可以看看我上述發言的時間，正好是條目已被恢復之後的第7分鐘，當然那時在您被刪除的用戶貢獻中已經檢查不到條目的刪除記錄。我只是就事論事，並未說閣下無病呻吟，也沒有那樣的意思，望閣下切勿誤解。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月28日 (一) 15:02 (UTC)
無論如何都給發到他用戶頁吧。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月27日 (日) 16:29 (UTC)
在WP:DRV交個請求自會有管理員處理的。互助客棧不是處理這類請求的地方。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月27日 (日) 16:35 (UTC)

問題已解決，提刪方已同意恢復。--Justthink (留言) 2009年9月28日 (一) 00:18 (UTC)

維基百科測試版編輯工具如何調取？

由於某個我自己尚不知曉的原因，我的維基百科測試版編輯工具已消失，請問通過何樣的設置能使它重新出現？Justthink (留言) 2009年9月29日 (二) 03:23 (UTC)-

出現了，問題已解決。--Justthink (留言) 2009年10月2日 (五) 03:43 (UTC)

Template:Infobox PRCG出錯

{{Infobox PRCG}}似乎出錯了，很多使用了該模板的條目都顯示不正常，例如國家海洋局。請幫助修復。--百無一用是書生 (☎) 2009年9月29日 (二) 05:47 (UTC)

模板本身沒問題，調用出錯只不過是參數曾經做過改動，而運用模板的條目未作更新的緣故。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月29日 (二) 06:51 (UTC)

關於維基用戶論壇

問：我已知道有一個維基用戶論壇，地址是：wikipedia.marlito.com，我們大陸用戶無法訪問其中的圖片，只能用Tor。但維基用戶論壇目前只有繁體中文的網站，沒有簡體版，我們大陸用戶瀏覽不便。是否可以用5d6d再建立一個簡體版的維基用戶論壇？ —囧……查理大叔 In Wikipedia (留言) 2009年9月29日 (二) 08:30 (UTC)

那論壇原本就是體制外的東西，非維基百科所設立及營運的，所以維基百科無法提供任何技術支援，請逕洽該論壇負責人。--百楽兎 2009年9月29日 (二) 14:48 (UTC)

奇怪

昨天開始 突然不能編輯了 可以對比歷史版本 可以開編輯器 可以打內容進去 但是點提交編輯 預覽 顯示差異 立刻出現404錯誤(要有一段時間) 是不是新型水產上市還是進化了(直鏈 這幾天也沒代理什麼可用啊 和zz完全無關的條目)？—我是火星の石榴 (留言) 2009年9月30日 (三) 09:57 (UTC)

那麼這段文字是怎樣出來的.......？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 10:02 (UTC)
能正常保存 但是跳轉返回頁面就是404了 要有一段 大概1分鐘—我是火星の石榴 (留言) 2009年9月30日 (三) 12:15 (UTC)
只可以說是閣下的網絡或電腦有問題，因為其他用戶似乎沒有這類情況。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 12:23 (UTC)

為何國家模板中，當今總統和總理等列表都消失了

各國條目中，我只看見政治體制寫總統制或內閣制，對國家元首跟行政首腦的名列均消失，而英文維基並未更動，請問何故，是否應改回原狀？Vorrei (留言) 2009年10月1日 (四) 03:06 (UTC)

圖片版權

Yiken進來中文維基有兩年，卻對圖片版權仍是一頭霧水，我在模板看到GFDL，這是上傳圖片常見的標誌，而且都提到GNU自由文檔協議證書，或者是自由軟體基金會，有去閱覽瞭解，不夠白話，看不出這當中差別，因為上傳圖片會出現的標誌，不會只有公牛圖形（即GNU），還出現Cc-by-sa-1.0、Cc-by-sa-2.0、Cc-by-sa-2.5、Cc-by-sa-3.0，不知道這當中差在那裡?畢竟有些標誌代表是有條件限制公開分享，那麼所謂有條件是依據什麼呢?－yiken (留言) 2009年10月1日 (四) 07:26 (UTC)

User:XiaoZhou/常見自由版權協議的比較這個對閣下應該有幫助。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 07:31 (UTC)

孔子世家大宗家譜圖出了麻煩

這是我自建的頁面，但是時常不能訪問，即便打開了該頁面也編輯不了，該怎麼處理？ ——星光下的人 (留言) 2009年10月1日 (四) 22:22 (UTC)

問：請問怎麼關聯不同語言的條目？

問：請問怎麼關聯不同語言的條目？ 我看到幾個條目的英文和中文版本都存在，但是在導航欄裡面並沒有關聯，也就是說看中文的條目時，不能從其他語言版本法直接切換到相對應的英文條目，反之亦然。 這個怎麼關聯呢？ —Fansico (留言) 2009年10月2日 (五) 15:14 (UTC)

請檢視很多有關聯的其他條目的編輯畫面，在編輯框內最下段有寫法，請模仿。--百楽兎 2009年10月2日 (五) 15:25 (UTC)

請管理員關注

Yiken發現八卦山山脈與八卦台地，以及大肚山與大肚台地，這兩座山的名稱未有依據，因此出現進行條目名稱移動，若是移動過於頻繁，是否該展開半保護。－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 05:04 (UTC)

管理員請注意，果然（討論）此用戶兩次移動八卦山山脈－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:37 (UTC)
有點無奈，遇上破壞者，Yiken無法當前阻止，透過管理員協助，需要等上一段時間，這期間破壞行為不知出現多少，兩年前也遇過這情況，兩年後回來還是這情況，Yiken只能乾瞪眼任由破壞者繼續破壞。－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:51 (UTC)
沒人處理就算了，Yiken何必那麼費神只專注於對方破壞。－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 13:08 (UTC)
已予以通知，告知其不應手動剪貼移動，而應前往WP:移動請求提交申請。然目前條目移動之頻繁程度尚不需施以保護。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月3日 (六) 14:12 (UTC)

請問，對於遊戲表示各地不同事物，用Template:Vgrelease還是用Template:Flagicon逐個表示比較好？

最近在改善夢之路娜 Online，卻發現有些條目（如：薩爾達傳說：穆修拉的假面）在表示各地不同的譯名或發行日期等事物時，用Template:Vgrelease，有些條目（如：薩爾達傳說：時光之笛）卻是用Template:Flagicon逐個地區表示，請問哪種比較好？sin_mei6 (留言) 2009年10月1日 (四) 04:27 (UTC)

閣下覺得哪個比較簡單方便就用哪個吧，在維基沒有墨守成規。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 09:47 (UTC)
個人建議使用Template:Vgrelease，因為用國旗可能會沾染政治意味，在下不希望原本單純的遊戲條目牽涉其中。當然，這只是個人意見，沒有任何強制力，選擇權在您手裡。—Chief.Wei 2009年10月4日 (日) 05:20 (UTC)

國立故宮博物院??台北故宮博物院??

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:詢問處。執行人：Philinwiki (留言) 2009年9月21日 (一) 17:51 (UTC)。

台灣只有"國立故宮博物院"，沒有"台北故宮博物院"，要不然叫"台北故宮"也行--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 02:28 (UTC)

So? 你想問什麼？ 還是想申訴哪個條目的內容？？？ 看的沒頭沒腦的哩？ Innova (留言) 2009年9月21日 (一) 04:55 (UTC)
　　不要緊吧，反正Wikipedia:詢問處都是用來放沒頭沒腦的東西的地方的^^"
　　多虧當年螞蟻搬家有功，台灣的故宮博物院珍藏的故宮珍寶，比北京的多了何止幾倍。其院長說過，即使他們每個月做一次不同主題的專題展覽，每個月換一批展品，連做五十年，展品都不會重複。
　　連阿扁努力「去中國化」那陣子，他也不在「國立故宮博物院」上做文章，可見利益是比立場更重要的。--210.6.97.169 2009年9月21日 (一) 06:19 (UTC)

人只要一生氣，很容易寫一些沒頭沒腦的東西，我最主要意思是之前很多條目內容都冠上"台北故宮博物院"(都改至"台北故宮"或是"國立故宮博物院")，這就奇了，明明就沒有"台北故宮博物院"的地方，還掛上不是很奇特嗎?--Honmingjun (留言) 2009年9月21日 (一) 13:16 (UTC)

在維基，太熱情總是會熱面孔貼冷屁股的:P--210.6.97.252 2009年9月22日 (二) 07:35 (UTC)
不習慣這一點，很難繼續玩「維基遊戲」下去^^"--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:18 (UTC)

很煩！這個破壞者已經破壞維基一個月

要求封禁用戶 58.153.84.30！多次破壞條目！竄改圖片、生卒年份！他使用不止一個IP，相信還有更多條目遭破壞。VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年10月2日 (五) 17:49 (UTC)

閣下可以前往Wikipedia:當前的破壞頁面提報。—快龍☀到此一游 2009年10月3日 (六) 03:24 (UTC)
謝謝！以後再遇到此人，我會依照方針辦事，搞不掂再提報破壞。VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年10月3日 (六) 06:51 (UTC)
btw，如果您沒先警告該破壞者，以及回退他的破壞，Wikipedia:當前的破壞頁面將不受理的--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 07:16 (UTC)
若果他使用公共電腦，用不同IP破壞，那怎麼辦？警告一次後他在另一台公共電腦上上維基又不會看到那警告，維基怎樣處理這樣的破壞？VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年10月3日 (六) 08:41 (UTC)
還有Special:Contributions/125.31.36.193、Special:Contributions/119.237.161.26等，也是篡改生卒年份。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月3日 (六) 08:59 (UTC)
這樣的可以多個IP一起提報吧，有這個模板的。—快龍☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:27 (UTC)
如果是長期破壞，提報多個IP後管理員會酌情封禁IP地址段。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月3日 (六) 14:14 (UTC)
早陣子Talk:富豪那系列的破壞（還涉及富豪和文曲星條目）即使已被多人發現，已進行監視及半保護條目，破壞者仍有再發難（見Talk:詹姓）。至於218.188.23.136（對話頁 | 用戶貢獻）更是自2007年起開始破壞的了，到最近維基人黎文業逝世一事，他仍有在活學教育條目拿人家的死來開玩笑。看來對IP用戶的破壞的防範能力是會比較低一點的。--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:40 (UTC)
主要是因為這些浮動IP總是在變，做range block又怕錯殺無辜。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月4日 (日) 13:43 (UTC)

「里」的繁簡轉換問題

剛剛在則天文字里看見百樂兔的修改，以為是繁簡破壞，但回退後發現確實仍然存在問題，請問「里」在作「裡面」一詞解釋的時候，其港台繁體字分別是什麼？反正我用微軟拼音打出來的繁體字是「裏面」，百樂兔卻改成「裡面」，我有點糊塗了。當然，「里」還有其他意思，似乎這個字在中文維基不能正確轉換？請高手幫忙。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月18日 (五) 01:59 (UTC)

繁簡轉換系統對這個字存在技術困難，專為這幾個字寫長串代碼不符成本也無效率，故直接以繁體字代替。繁體裡，「裡面」=「裏面」，相通。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:15 (UTC)
好吧。真是對不起，誤解您了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年9月18日 (五) 02:17 (UTC)
不然也可以這個詞義多用「中」或「內」字來代替，這樣保證沒有轉換問題。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:20 (UTC)
強烈抗議借技術之名打壓簡體字！—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 05:32 (UTC)
成本之說是無稽之談！按照這種邏輯，自由戀愛浪費金錢、浪費時間，「不符成本也無效率」，應該恢復包辦婚姻。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 05:36 (UTC)
囧rz...不要跑題了，「簡轉繁」的確很難完美無誤的，因為一個簡體字往往對應多個繁體字。直接用繁體代替是最好的做法，因為「繁轉簡」就只有一個結果。--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:04 (UTC)
那中文維基幹脆禁止用簡體中文寫作不是更好？—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 06:09 (UTC)
顯示的文字是簡還是繁，全由用戶自己設定所決定，設置默認文字是簡體中文的話，繁體字也會自動轉為簡體，那你管他後台編輯寫的是繁體字還是簡體字？只要在你那邊顯示的是簡體就行了。不要想太多了。--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:33 (UTC)
不行呀！「直接用繁體代替是最好的做法，因為「繁轉簡」就只有一個結果。」—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 08:43 (UTC)
香港的規範寫法是「裏面」；台灣的規範寫法是「裡面」。—Worrydoes (留言) 2009年9月18日 (五) 02:22 (UTC)
「里」的簡轉繁出錯率極高，反過來繁轉簡容易，因此為最方便的解決方法。—RalfX（議） 2009年9月18日 (五) 06:24 (UTC)
真正講究起來，本字實際是裏，後來分化了，裡面用裏，這裡那裡用裡。現在兩者已是一個意思了。以前，我看漫畫的時候，都是裏。現在多用裡，因為裏在台灣的解釋是裡的異體字，原本並不存在於大五碼中。--玖巧仔＠留言 2009年9月18日 (五) 06:53 (UTC)
香港分化成兩個用法。無論【內裏】，抑式【這裏】，所有敎科書同報紙都係用【裏】，廣東話讀成呂（leoy陰去）。而【裡】就係厚衣內層之布，廣東話讀成里（lei陰去）。由此可知，廣東話【裏】與【里】為不同音，此情況與國語普通話不同。之後因為電腦普及，借用臺灣五大碼。五大碼初時並無【裏】字，所以被迫使用【裡】代替。同樣情形見於以【著】代【着】，尚有其他不提。及後倚天中文系統補入五字，才有【裏】可用。但【裡】字已廣為用於電腦文字，自此【裏】【裡】混雜。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 05:11 (UTC)
裡好像在說文解字和某字典里查不到。--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 06:37 (UTC)
《正字通》認為這兩個字是一樣的，但認為「裏」是正字，「裡」是異體字。台灣那邊的用法似乎更合乎古制。但是中文維基百科又不是老古董維基百科！正所謂「死人要給活人讓路」！遵照各個地區現代的習慣用法，堅決使用轉換代碼，不欺壓簡體中文和香港用法，才是唯一正義的做法！—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:12 (UTC)
台是用的裡吧？--玖巧仔＠留言 2009年9月19日 (六) 09:27 (UTC)
太憤怒了，弄反了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:53 (UTC)
裏係原字，裡係後起異體字。里原本包在衣內，故裏字有形兼有音。舊日並無規範字，所以各家都可以按書法需要而做一些變動。故此，中文字自古至今就有大量異體字。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 09:21 (UTC)
古代是有很多異體字，但不是說就沒有規範字。如果沒有規範字的概念，康熙字典就不會在一些字的下面註明「俗『某』字」了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 10:48 (UTC)
康熙字典時，字己用多年，之前根本無甚規範。況且字典並非有如當今般流行，只為少數人之專利，又如何達致規範？有些字並非純省畧而來。如，句勾之本為一字，口厶之別源於變階書時出歧異，凡口厶而出異字甚多。HenryLi (留言) 2009年9月21日 (一) 13:30 (UTC)
老是有腦袋裡裝滿政治的人。不過如果政治腦有愚公移山的精神，願意幫中文維基的條目一一手工修正繁簡轉換，那我也樂觀其成囉。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 12:29 (UTC)
我很樂意一一手工修正，拜託您老人家以後不要把簡體字改掉，您通知我一聲得了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:04 (UTC)
你以後看到文章中有用簡體「里」字就逕行修正即是。我看到你修正過了就不會去改了。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 13:10 (UTC)
你沒給我布置任務我還沒留意到你先前編輯的貓膩！「這裡」和「裡面」明明能夠正常轉換，你為什麼要改成繁體字？—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:38 (UTC)
你換一下政治腦，我們討論才會有交集。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 14:07 (UTC)
不然以後都改成「中」或「內」，這做法有一個附加的好處是可以讓政治腦不靈光。--百楽兎 2009年9月19日 (六) 14:11 (UTC)
你的理由是「簡繁轉換系統對這個字存在技術困難，專為這幾個字寫長串代碼不符成本也無效率」。那你為什麼要把沒問題的簡體中文也改了？不要「王顧左右而言他」，你不是王。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 14:22 (UTC)
這是純粹技術性的問題，如果你覺得轉換系統尚不完善，請參與到轉換系統的完善當中來，自己置身事外反而去指責他人做得不好是不恰當的。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 16:12 (UTC)
這是純粹技術性的問題嗎？「這裡」和「裡面」沒有問題，他為什麼要改？把沒有轉換錯誤的簡體中文換成他自己喜歡的繁體中文，這不是破壞是什麼？回退破壞，人人有責！我又有什麼錯？—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 16:29 (UTC)
WP:破壞中明確規定，「為了修正系統轉換錯誤或繁簡混雜造成的鏈接錯誤而將相應內容替換成繁（簡）體的行為不是破壞」，你撤銷他人的正確編輯違背了社群此前的共識（儘管維基百科:破壞整體尚未成為正式方針，但關於字體（繁簡）破壞的部分是經過社群討論後作為共識加入）。如果閣下真有精力去修復繁簡破壞的話，這裡有好幾條貨真價實的等着閣下的：[10]、[11]、[12]。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 18:47 (UTC)
百樂兔的編輯就算有一些不是破壞，那些把「这里」、「那里」、「里面」改成「这裡」、「那裡」、「裡面」的編輯總是破壞了吧？更離譜的是在凡士通裡面竟然為了消滅「里」字，把完全正確的「75海里」改成了「75海裡」。「海里」是里程，繁體中文裡面用的就是「里」，「裡」字是完全錯誤的。我可以不改那些的確會轉換錯誤的，但是那些沒有轉換錯誤的我一定要改回來！—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月19日 (六) 19:21 (UTC)
繼續：[13]。User:Leowong1的編輯有較大部分是無理由手動繁簡轉換的。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 19:27 (UTC)
我也找到了兩個繁簡破壞：[14]、[15]。天哪，為什麼這麼多破壞都沒有在當時被發現？那些管理員幹什麼去了？--Maxwell's demon (留言) 2009年9月19日 (六) 20:31 (UTC)
這問題跟管理員無關吧。而且有些繁簡破壞是用戶使用的瀏覽器外掛軟體造成的，不一定是有意的。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:32 (UTC)
「这里」等詞彙有時也有轉不過去的現象，所以即使當前沒有問題我也一併改掉。不然我暫不改此等詞彙，等出現轉換問題時再叫你來看。「海里」那個是明顯的失誤，純粹是我粗心沒校正到，沒有什麼政治意圖。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:28 (UTC)
百科全書不應該出現錯別字。遇上簡→繁錯誤時，應該立即把簡體字修正（或移動）成繁體字，因為技術可以幾乎無誤地把繁體字轉換成正確簡體字。另外請留意一下特色條目劉辯頁面的頂部。--Nthgd 2009年9月20日 (日) 08:07 (UTC)
現時系統只靠前面和後面的幾隻字去作出轉換，像「里」這類複雜的情況自然很容易出現誤判，以「海里」為例，作為長度單位固然不用轉換，但如果是「海里的魚」卻要轉換成「海裡（裏）的魚」，別說電腦會誤判，有時不太清醒的話，人手都會出錯。其實大家都是為維基好，不要太過動氣。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:18 (UTC)

發現File:水里濁水溪.jpg圖檔名稱，「里」變成「裡」，這如何更正呢？－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 11:23 (UTC)

囧rz...可以給出圖片地址嗎？或是直接把圖片貼出來。
如果是圖片中的文字有誤，你可以用圖像編輯工具修正。--玖巧仔＠留言 2009年10月3日 (六) 12:32 (UTC)
找不到該工具修正耶，來兩年，還是像新手一樣。－yiken (留言) 2009年10月4日 (日) 16:08 (UTC)
已處理。以後請到Wikipedia:字詞轉換請求或候選提報轉換錯誤。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月4日 (日) 17:44 (UTC)

上傳音頻

想完善一下火線 (電視劇)條目，希望在其中加入各季的片頭曲（英文條目中有這個部分），可是上傳的時候才發現，現在的上載頁面全部在講圖片的上傳須知，其中的一些要求提供的信息（如來源）是無論如何也說不清的，而且英文頁面中使用的模板{{Non-free audio sample}}也並沒有中文版本可用。不知道應該如何處理？太多次比照英文維基處理但被提示有問題了，所以這次問問再說。—快龍☀到此一游 2009年10月2日 (五) 08:41 (UTC)

別上傳這種非自由版權的音樂文件到伺服器上吧，太浪費空間了。上傳到YouTube，把網址放在外部連結就夠了。--百楽兎 2009年10月2日 (五) 15:22 (UTC)
大陸Youtube登陸不上……而且我也只是想比照英文版製作，實在不行就不弄了。—快龍☀到此一游 2009年10月3日 (六) 03:22 (UTC)
鏈接到侵權材料也不應該--Liangent (留言) 2009年10月3日 (六) 14:15 (UTC)
其實音頻可以直接鏈接英文維基的（使用{{Listen_interwiki}}模板），而無需再上傳到中文維基來。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月3日 (六) 14:20 (UTC)
感謝菲菇，這樣我也省事了。—快龍☀到此一游 2009年10月5日 (一) 03:33 (UTC)

有關"鬍鬚張"的維基內容描述有錯誤，請協助更正!

問： 搜尋關鍵字輸入"鬍鬚張"，其出現的內容有錯誤，請問要如何更正!

鬍鬚張股份有限公司 TEL：22982185--—以上未簽名的留言是由Formosachangcoltd（對話 貢獻）加入。

汗……如果閣下修正就有自我宣傳之嫌了。—快龍☀到此一游 2009年10月1日 (四) 06:38 (UTC)
他好像最後還是自己編輯了^^"--202.64.97.216 (留言) 2009年10月5日 (一) 04:50 (UTC)

合併到哪好

「種族屠殺」合併到「種族清洗」(Ethnic cleansing)好？還是合併到「種族滅絕」(Genocide)好？--210.6.97.221 2009年10月3日 (六) 07:35 (UTC)

我覺得我們的課本里是種族滅絕。—快龍☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:28 (UTC)
要進行「種族清洗」不見得要殺人，所以應該是對到genocide較好。Luuva (留言) 2009年10月5日 (一) 03:54 (UTC)
如果大家再無異議的話，我這就行動了--210.6.97.7 2009年10月7日 (三) 11:55 (UTC)

點票方式

當一項討論到了表決階設，對於投了在討論的文字區段範圍外的票，應該照樣點票，還是應該當成廢票，不予點算？--210.6.97.146 2009年9月23日 (三) 17:19 (UTC)

舉個例子吧，比如說這三票並非投在該討論範圍內，修正者也非投票者本人，按理不能代表原本投票者本人的意向，應屬廢票，大家同意嗎？--210.6.97.19 2009年9月26日 (六) 09:07 (UTC)
或者說，大家同意這觀點嗎？--210.6.97.7 2009年10月7日 (三) 11:50 (UTC)
囧，恩，確實要取得共識去操作，但大家有不出聲，感覺比較難。個人認為目前已有一人與你達成共識，可以算是廢票吧。—奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 12:02 (UTC)

參考文獻語法使用

在編輯鳳凰山條目，看見有位維基人進行參考文獻語法更換，更換動作註解了「參考文獻規範化」，之後Yiken去翻了維基百科參考文獻使用規範，由於語法太多，自己猜測，是不是沒註解下，使用應多朝向簡易化語法去標示參考文獻，此後Yiken就開始將編輯過並發現沒註解的條目，進行參考文獻規範化編輯動作，果然顯示出來是較參1、註1……，是在編輯上不會有零亂或不整齊感覺，不知是否如此？簡易說，如何有效地選擇適合語法標示參考文獻？－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:14 (UTC)

閣下說的是什麼意思？沒看懂。—快龍☀到此一游 2009年10月3日 (六) 12:29 (UTC)

Wikipedia:列明來源介紹滿多語法，怎選擇呢？－yiken (留言) 2009年10月3日 (六) 12:40 (UTC)

是我做的「參考文獻規範化」。一般來說最常用的腳註方法是使用<ref></ref>，ref裡面用{{cite web}}、{{cite book}}一類。然後在條目末尾加入{{reflist}}。祝編輯愉快！--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月4日 (日) 05:03 (UTC)
不過有個狀況要注意，就是注釋時的「同一作者的作品引用格式」，這部分可以參考菲菇給出的引用表示的討論。—章·安德魯 (留言) 2009年10月4日 (日) 07:28 (UTC)
對於同樣的資料可以用<ref name="foo">解決；而對於同一本書裡不同章節的內容，是應使用一個腳註還是每個章節寫一個ref？--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月4日 (日) 09:49 (UTC)
各位資歷都是比較深厚，所以對於上述的回覆，Yiken可是一點也看不懂，更何況維基百科規範的格式，能否分析出來該如何選擇運用呢？－yiken (留言) 2009年10月4日 (日) 16:11 (UTC)
最簡單的應該就是將參考資料這樣處理：<ref>列明参考资料</ref>，然後在文末用{{reflist}}模板生成參考列表。更深的東西如果閣下暫時不理解，可以不用管。—快龍☀到此一游 2009年10月5日 (一) 12:39 (UTC)
基本上不同的專科有不同的引用文獻寫法，就像社會科學慣用APA格式，因此用<ref></ref>列出自己慣用的就可以，不需要什麼規範不規範。—某生 (留言) 2009年10月6日 (二) 06:49 (UTC)

各位所言之意，是指並無「制式化」嗎？看來標示文獻還真是一門學問……。－yiken (留言) 2009年10月8日 (四) 13:18 (UTC)

年份條目需要增加「周年」這樣的內容嗎？

舉一例子，在2009年條目中，和周年有關的有：

  1. 1月28日，一二八事變77周年。
  2. 5月4日－中國五四運動爆發90周年。
  3. 6月6日－D-Day65周年。
  4. 8月6日－廣島原爆64周年。
  5. 8月9日－長崎原爆64周年。
  6. 8月15日－第二次世界大戰結束64周年。
  7. 9月3日－第二次世界大戰開戰70周年。
  8. 9月4日－《中韓界務條款》（又稱「間島協約」）簽訂100周年，韓國有民眾計劃發起抗議活動。
  9. 9月11日—九一一襲擊8周年。
  10. 9月15日－雷曼兄弟破產一周年紀念。
  11. 9月18日－九一八事變78周年。
  12. 9月21日－921集集大地震10周年。
  13. 12月7日珍珠港事變68周年。
  14. 12月13日－南京大屠殺72周年。
  15. 12月20日－澳門回歸中國10周年。
  16. 12月25日－香港淪陷68周年。

這些周年內容，除了第8條稍微與2009年有些聯繫外，真的有知識的意義而應該被記入具體年份的條目中嗎？我個人對此持否定態度。明確地說，這些內容更應該寫入其本身所屬年份的條目，而不應在後續年份條目中年年都寫一個周年以資紀念。否則，豈不是可以用機器人創建2010年以後的所有條目，然後把上述內容寫入，只需在周年上做做簡單的加法？那中文維基百科破300萬大關指日可待，但這是何等的荒謬！--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月19日 (六) 06:59 (UTC)

若該周年確實有大規模記念性或延伸性活動，具全球性意義者，可考慮寫入，否則不必特地提及。這類事情真要條列，不如全部整理到「歷史上的今天」一個條目中。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月19日 (六) 07:54 (UTC)
其實我們有WP:年表標準可以跟隨，只可惜現時還未完成從英文維基翻譯過來，或者是時候進行翻譯了。我不認為「周年」可以稱得上「事件」，以第8條為例，能稱得上「（未來）事件」的是抗議活動，而非100週年，當然還要視乎活動的規模與影響才能決定是否值得收錄。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月19日 (六) 09:46 (UTC)
還有這一項：「12月24日：日本演員飯島愛逝世一週年。」 囧rz...--K217 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:00 (UTC)
同一IP用戶還在2010年加了這兩項：
  1. 6月26日：米高·積遜逝世一週年。
  2. 8月8日：八八水災一週年紀念。
囧rz...--K217 (留言) 2009年9月19日 (六) 13:01 (UTC)
囧rz...，這樣下去會遲早會拼過互動，但是這一點意義也沒有。—章·安德魯 (留言) 2009年9月21日 (一) 09:45 (UTC)
那我們直接可以從1949年開始，每一年的條目上都寫上中華人民共和國成立xx周年。強烈建議全部刪除。—快龍☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:06 (UTC)
在下積極監視並處理中，歡迎提出意見。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年10月9日 (五) 03:38 (UTC)

安心亞圖檔授權

File:Amber in party yaoyao.jpg這張圖可看出，明明人家的自拍照，怎會流露到維基百科，質疑Scotchang沒經授權就上傳。－yiken (留言) 2009年10月5日 (一) 14:20 (UTC)

目前現在該條目上的圖，跟上1張的自拍照有雷同的味道--210.64.150.113 (留言) 2009年10月9日 (五) 07:14 (UTC)

高錕條目的編輯爭議

見Talk:高錕#國籍，有用戶以「出生於中華民國上海」為由多次加入高錕先生的「中華民國國籍」。希望有人前往協助處理。—Choij (留言) 2009年10月10日 (六) 08:35 (UTC)

八卦山山脈該用臺地還是山脈？

這問題已在Talk:八卦山山脈發問，得不到關注而特此提出。關於八卦山山脈條目名疑慮，是由果然提出，這問題Yiken有通報給菲菇管理員，請問條目疑慮在於是使用臺地或山脈較合適？Yiken已經著手追查，得到來源並不太確定，代果然發問解惑，因為Yiken不想做無謂的繼續陷入爭吵衝突。－yiken (留言) 2009年10月10日 (六) 08:52 (UTC)

關於監視列表

難道不能用監視列表監視討論頁面嗎?--bcnof留言 2009年10月10日 (六) 12:45 (UTC)

可以。監裡任何頁面後會自動連帶監視相關頁面的討論頁。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月10日 (六) 12:48 (UTC)

大家看看這兩個條目

大家覺得這個和這個條目內容相似嗎？大家同意把這兩個條目合併嗎？--210.6.97.67 2009年10月11日 (日) 11:43 (UTC)


順道一提，有空請湧參加這項和這項討論，以協助討論早日取得共識，免致工作膠著。--210.6.97.67 2009年10月11日 (日) 12:00 (UTC)
ip用戶怎麼不註冊？你沒賬號就沒投票權啊。--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 12:05 (UTC)
　　呵呵，我對上述幾項討論沒有太強的既定立場，只是打算執行大家的討論共識而已，所以登入不登入，投票不投票，對我不重要^_^
　　畢竟，Category:進行中的討論裡，膠著的太多了，Category:維基百科積壓工作更多，我對清理的興趣大於討論的興趣（有空也來幫幫忙吧 ^_^）--210.6.97.67 2009年10月11日 (日) 12:44 (UTC)

張賢登

這是怎麼回事？張賢登明明正在討論是否刪除[16]，有三票保留，三票刪除，但卻已被快速刪除。快速刪除一個正被提刪，但未必是明顯惡搞或破壞，甚至有保留投票的條目，可以這樣的嗎？--K217 (留言) 2009年10月8日 (四) 14:16 (UTC)

如果該條目確實符合快速刪除的標準，那麼不管有多少人投票保留該條目，都可以將其快速刪除。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月8日 (四) 15:25 (UTC)
User:Istcol以G11刪除有關頁面，但該頁面是否明顯的以廣告宣傳為目的，這實在值得討論。某生 (留言)
　　被提到頁面存廢討論，但後來被速刪的事，是慣常事，經常發生的。讀讀過去的頁面存廢討論，會發現這種事情多不勝數。
　　該條目的速刪理由也不是「明顯惡搞或破壞」，而是明顯廣告，自我宣傳。張賢登他本人的e-mail address是tsw（民主黨天水圍工作隊）。鄺智揚(Condor Kwong)是張賢登的助理，e-mail address是condor。User:Tsw condor這個用戶登記，是他們倆共用的。這頁面是張賢登授意下，Condor Kwong創建的（都做得這麼明顯了…… -_-）
　　還有，其實他們在英文版維基也有做著相同的宣傳工作。
　　「該頁面是否明顯的以廣告宣傳為目的，這實在值得討論」，任何人自己或授意同伴到維基百科張貼自傳的行為，違反了中文維基百科社群所定下的維基百科:自傳方針。
　　遵守維基方針是很起碼的要求，如果容許自建條目，此例一開，會讓人覺得「只要內文看似中立，政界人士就可以放膽張貼自我介紹，維基是容許的」。先例一開，任何任職同一家機構的名人都可以互相為對方在維基加添自己機構的相關人和事的資料，肯定後患無窮。--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 03:35 (UTC)
「User:Tsw condor這個用戶登記是他們倆共用的。這頁面是張賢登授意下」講得這麼肯定，怎麼你是當事人還是同事旁邊聽到啊。Ianbu (留言) 2009年10月9日 (五) 12:14 (UTC)
　　對喔，合都是巧合，恰巧有個跟張賢登的助理Condor同名的另一個Condor給張賢登建條目，而這個張賢登恰巧也在tsw工作。tsw可能也不是天水圍，可能是長沙灣，只是那麼巧跟天水圍同是tsw而已。然後恰巧張賢登的e-mail address也是tsw，不過也只是另一宗巧合，然後，完全一樣的人和事，竟然巧合到重播似的完全一樣地在英文維基再發生一遍……六合彩也有人中，這種多重巧合，巧合再加巧合的事情，也不是完全不可能發生的（是不是有點像陳振聰在法庭的辯解？^_^）
　　不過，當事人卻沒辯解。如果是冤枉的，怎會我把指控直接放到他們的討論頁超過一個月，也不吭一聲？（如果要說這些全都是巧合，真要很沒良心才說得出口喔^^"）
　　再告訴你一宗巧合，今天新聞恰巧在談香港的范民議員拿公帑去做自我宣傳的事--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:01 (UTC)
請問贊成刪除者如何證明有關用戶的真正使用者。—某生 (留言) 2009年10月9日 (五) 13:04 (UTC)
　　上面都說了，全都是巧合（這個Condor不是那個Condor，這個TSW不是那個TSW，只是巧合同名），你還不高興嗎？^_^
　　當控辯雙方在庭上都拿不出讓對方「斷正」的證據時，就看陪審團相信控辯雙方哪一方的故事。你又想以哪個故事來證明上述一切一切都是巧合去讓公眾相信？儘管也說說你那一方的說法，別讓公眾只聽我的one side story嘛，來，說來聽聽^^"--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:16 (UTC)
斬釘截鐵的說「這頁面是張賢登授意下」，還以為你有"直接證據"，原來是自行以巧合"推論"來的"故事"。Ianbu (留言) 2009年10月9日 (五) 13:31 (UTC)
　　你解讀錯了，那段「巧合論」，是反過來假設建條目的TSW Condor，並不是TSW的張賢登和Condor Kwong，用以支持「TSW的張賢登和Condor沒有自我宣傳」這論點的（你再讀清楚，段首已經說「恰巧有個跟張賢登的助理Condor同名的另一個Condor給張賢登建條目」）。所以，如果你駁斥那段「巧合論」，你就是駁斥「這個Condor不是那個Condor，這個TSW不是那個TSW」的說法；如果你認為「巧合論」不能成立，你就是認為「TSW的張賢登和Condor沒有自我宣傳」不能成立，明白不明白？^_^--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:45 (UTC)
　　我坦白跟你講吧，這條目其實一開始就可以速刪的了，但是如果速刪了，公眾就沒機會知道那些人做過甚麼事。我讓它擱著那麼久，就是讓條目即使被刪了，也有大量討論和編輯歷史紀錄下他們做過些甚麼事，讓傳媒和公眾搜集資料時，有機會得悉這一切，得回一個知情權。所以現在這様的討論，正合我意^_^--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 13:58 (UTC)

　　給你們提供一個辦法吧，你們嘗試可以到Wikipedia:頁面恢復請求提請覆查，恢復頁面的。

　　如果他們問你要求恢復的理由是甚麼，你們可以跟他們說，「愛在基督裡創作詩歌合輯」條目的原創者，就是生產該專輯的公司的人（詳見Talk:愛在基督裡創作詩歌合輯），證據遠比你們這宗個案更確鑿，而且條目介紹的是他們公司獨家生產，公開販售的商品，但這尚且被指並非廣告宣傳而多次被否決快速刪除（有些否決者更是樓上跟你說「如果該條目確實符合快速刪除的標準，那麼不管有多少人投票保留該條目，都可以將其快速刪除」那人，詳見該條目的編輯歷史）。相比起來，你這條目的程度沒那麼嚴重（起碼宣傳的不是市場上公開販售的商品，證據也沒他的確鑿），應該以同一標準看待，准予恢復。--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 03:01 (UTC)

首圖下列表問題

問： 福原愛詞條右上方圖片下的的列表我想增加信息，但不知道如何加，目前我是學習抄襲郭晶晶詞條的那部分命令，可命令是英文的，有沒有辦法像陳奕迅詞條那樣那部分用中文(但陳的是用「藝人」這個詞彙達到效果，我不知道運動員該用哪個中文名)？維基這部分的教育有誰知道是在哪嗎？謝謝！

相關連接： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%8E%9F%E7%88%B1 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E6%99%B6%E6%99%B6 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E5%A5%95%E8%BF%85

—Sinaii (留言) 2009年10月9日 (五) 16:42 (UTC)

Template:Infobox Biography，自己看。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月9日 (五) 16:59 (UTC)

| subject_name = 名稱 | image_name = 圖片名稱（不須手工加上連結） | image_size = 圖片大小 | image_caption = 圖片說明 | date_of_birth = 出生日期 | place_of_birth = 出生地點 | date_of_death = 去世日期 | place_of_death = 去世地點 | ancestor = 籍貫 | occupation = 身份 | spouse = 配偶

是不是我只能輸入這些信息，不能再增加？如我想加身高＝XXXCM，還是說身高要換成英文？（主要我英文不行）

那你用Template:Infobox 乒乓球吧，這個比較全。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月9日 (五) 17:44 (UTC)
問題完全解決，謝謝你的創建模板，之前還找不到，學會使用模板，謝謝飯桶！你不是飯桶！！義 (留言) 2009年10月11日 (日) 18:49 (UTC)
  1. 模板不是我創建的。
  2. 我以身為飯桶為榮。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 04:24 (UTC)

首頁

請增加至2009年諾貝爾和平獎的鏈接。—Choij (留言) 2009年10月10日 (六) 06:31 (UTC)

已加上--Advisory 2009年10月10日 (六) 13:22 (UTC)
多謝。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 05:05 (UTC)

Special:網絡書源的源碼

Special:網絡書源的源碼怎樣獲取，如果想提供新的圖書館查詢，應如何操作？———武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月12日 (一) 12:09 (UTC)

WP:網絡書源，自己改。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 12:22 (UTC)
非常感謝！——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月12日 (一) 12:56 (UTC)

問：作者就是我，為什麼侵權?

問：作者就是我，為什麼侵權? 我要在維基百科放置公司的介紹，內容是公司網頁中的文字與圖片，就像「公司列表」中的公司行號那樣子。 網頁內容是我做的，但是我放到維基百科上，卻說我侵權而把文章隱藏了。 請問一下，該怎麼處理？總不會叫我再寫一個公司介紹吧？這樣就太離譜了！ 因為我看「公司列表」中的公司行號好像也都是複製的啊～ 麻煩給個回應，謝謝你。

—Digidspfaq (留言) 2009年10月12日 (一) 08:38 (UTC)

你公司網頁上的介紹是版權所有，維基百科上的文章必須是自由版權。
不過，即使排除了版權問題，貴公司的知名度也還不足以成為維基百科的條目。--百楽兎 2009年10月12日 (一) 13:18 (UTC)

已逝世維基人的帳戶的處理方法

對於已逝世的維基人（比如說最近死於交通意外的，「活學教育」的黎文業Jackie Lai）的帳戶，我們該如何處理？凍結其帳戶還是任由其荒置？需不需要明確的標識？有沒有合適的分類和模板可使用？--210.6.97.126 2009年10月1日 (四) 10:43 (UTC)

難道建一個該用戶已離世的模版？沒有必要吧。—快龍☀到此一游 2009年10月2日 (五) 04:00 (UTC)
2007年時就已存在的模板Template:Death與Template:Death2。—章·安德魯 (留言) 2009年10月2日 (五) 04:07 (UTC)
en:Wikipedia:Deceased Wikipedians，en:User:Jeffpw & en:User talk:Jeffpw —Choij (留言) 2009年10月3日 (六) 00:45 (UTC)
每位維基人都會生老病死，我覺得應該要討論出一套程序，來讓每個維基人預先做好準備（例如交代親朋好友「萬一」怎麼怎麼，然後就如此這般之類的）。而且這會對中文維基有影響，也許改天某位管理員怎麼了，結果大家有事要請他協助處理，等了半年卻毫無音訊......，我想這樣也不太好吧？（而且中文維基人不算很多，少了任何一位都是損失）—章·安德魯 (留言) 2009年10月4日 (日) 07:14 (UTC)
雖然暫時沒逼切性，不過長遠總有機會有這個需要，這種事，就趁現在有時間慢慢做，也不錯^_^
對了，早陣子大家不是熙熙攘攘的談起有大量尸位素餐的管理員的問題嗎？搞不好，會不會那些管理員不是尸位素餐，而是屍……甚麼甚麼了…… -_-" --210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:23 (UTC)
黃泉路上無老幼。英文維基百科那些作古的維基人，有些也很年輕。人生無常，也許下一秒，我就死了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月7日 (三) 12:51 (UTC)
祝大家平安、快樂、詳和自在、健康，並且都有能力好好地照顧自己--Xtctjames (留言) 2009年10月7日 (三) 13:13 (UTC)
是否應該在修訂歷史中已逝世的用戶名上使用示亡號？—百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 03:34 (UTC)
如果這樣做，似乎可以避免有人找上死者的討論頁，跟一座孤墳荒塚說話。--210.6.97.33 2009年10月9日 (五) 03:53 (UTC)
也是個不錯建議，但如何落實執行呢？另外，相關帳戶應加上模板標示，可以的話也應傚法英文維基百科建議專頁簡述一下已故維基人曾作過之貢獻及其生平。—J.Wong 2009年10月10日 (六) 14:06 (UTC)
大家也想得太遠了吧，單單是我們怎樣去清楚確認一名維基人逝世已經足以讓我們煩惱。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 02:06 (UTC)
這很簡單，有興趣加入示亡計劃的維基人在世的時候和社群約定一個確認方式就可以了。比如可以找一個在線下有聯繫的維基人約定互報死訊，或者把家人發展成維基人，在遺囑裡面要求家人上中文維基百科報喪。確實不想找個報喪的人，也可以主動約定多久沒編輯，就算是死了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 02:39 (UTC)
但有些維基人是獨立個體，少與社群聯絡。--試後不適症 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:39 (UTC)
那就主動約定多久沒編輯，就算是死了。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:42 (UTC)
那可真是要做得妥妥當當，不然只會鬧笑話。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 02:47 (UTC)
要先和社群約定確認方式嘛。這還能出什麼紕漏？—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 02:58 (UTC)
　　設定一個「維基遺囑」機制，留下諸如「如果我還在生，我不會超逾多久不登入，所以如果我超逾多久沒登入了，那是因為我已經死了」^^"
　　聽起來好像有點不可靠:P
　　不過話分兩頭，即使不叫「遺囑」，也不為死亡而設。帳戶或管理員在就職前，先簽下一份帳戶荒置多久後的處理方法約定（比如多久沒登入即表示當事人放棄某些職權），是不錯的做法。我見管理員曾經為其他荒置的管理員帳戶奔走，到處問他們要不要參加自願離職計劃。如果在用戶或管理員開始工作前已經約定好這些，就不用那麼煩了--210.6.97.153 2009年10月11日 (日) 04:36 (UTC)
這可靠得很。中國大陸的法律有「宣告死亡」，台灣的法律有「死亡之宣告」，都是按照失蹤時間判定死亡。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 05:37 (UTC)
一位剛剛逝去的維基人：user:Fg2，拍攝了許多很棒的照片--百無一用是書生 (☎) 2009年10月11日 (日) 12:00 (UTC)

什麼文獻才可被引用

怎把問題搬去維基用戶的討論上留言，卻變得石沉大海的感覺，這問題因為不知找誰問，真是有心有餘力不足的失力感，是不是因為義務問題？除了上一話題「文獻取得不易」，現在Yiken則是被wikipedia:可靠來源困惑，是不是非得要一次文獻？不太清楚什麼是一次文獻，假如說第一手文獻是出自於富田芳郎，由林朝棨接手整理富田芳郎的資料，進行彙編而成的一本書籍，那麼這本書能不能用呢？再接下來假設，若有學生做論文是引用林朝棨彙編這本書，那麼這論文是否可用呢？往後就是這樣以此類推。－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 13:50 (UTC)

就目前的編輯經驗，由於現在的媒體素質低落，我會認為盡量不用媒體轉述的內容、而以原作者的資料為主。至於學者的轉述我倒覺得不會有太大偏誤，不過還是盡可能第一手最好。--Koika (留言) 2009年10月12日 (一) 14:00 (UTC)

是指逐線追查嗎？－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 14:04 (UTC)

學者專家的原著、文獻最好；博、碩士論文要看類別，素質參差不齊，歷史與政治類要稍微留意（好久以前，在下還為這個問題跟某位維基人大吵一架：連結1、連結2）；新聞媒體不用說也知道，有的「新聞」像「評論」，主觀性太強，有的內容「誤」很大，轉述他人言論有時候也會斷章取義（特別是政治類，一句話會有很多解讀），要謹慎使用。—章·安德魯 (留言) 2009年10月12日 (一) 14:30 (UTC)

有維基人之前有提到，自己必須要有所認知與一定程度的專業知識去判斷，否則很容易被別人提供的文獻給牽著鼻子走。－yiken (留言) 2009年10月13日 (二) 07:24 (UTC)

這是放諸整個維基皆準的標準嗎

一家註冊公司的人（任何一家）到維基來建立一個他公司獨家生產，公開發售的產品的條目，這有問題嗎？（即使條目語調平和）--210.6.97.81 2009年10月11日 (日) 19:45 (UTC)

只要滿足關注度、中立性等方針，沒什麼不可以。--Skyfiler (留言) 2009年10月12日 (一) 03:22 (UTC)
　　這麼說，是不是只要觀點中立，加上該產品本身的知名度夠，那任何一家公司的人到維基來建立自己公司商品的條目，都是可以的了？
　　但是不能自我宣傳同樣是維基的方針喔，不是也需要兼顧嗎？
　　其實即使語調看來中立，不可改變的是──任何人一到維基建了自己生產的商品的條目，就已經增加了該商品的網上曝光率。而那人作為該商品的生產和銷售者，商品曝光率多了，他就是用維基來做了一個讓他得到商業利益的舉動，無論語調如何亦然，無論事後多少人潤飾過條目亦然，難道不是嗎？--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 04:47 (UTC)
這種東西，按照自我宣傳是禁不掉的，換個不明顯的用戶名照樣可以宣傳。只能通過關注度、中立性來控制。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 05:08 (UTC)
　　如果他用不明顯的用戶名，抓不出證據，我心服口服，絕不會出師無明，胡亂叫陣。可現在情況是證據確鑿到這個地步了！（這是我在維基頭一遭用感歎號 ^^"）
　　過去，干犯相同問題而被速刪的條目不知幾凡，但這次，竟被數度駁回。方針只有一套，執行標準卻有兩套。
　　感覺就像中國跳水隊，他們在國際賽事不止要工夫要做得足夠，更要多做幾倍，以補救部分外國評判沒良心的明顯偏坦的扣分。
　　按方針辦事，得不到支持，還得到這樣的結果，真是蠻累人的^^"--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 05:44 (UTC)
Wikipedia:關注度中的收錄標準已經很有效了。按照個人宣傳去抓是屬於繞遠且費力的方法。比如這些都是明顯的宣傳，又如何能夠提刪？—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 05:58 (UTC)
我們總是可以精益求精，沒有「最好」，只有「更好」的 ^_^
我認為：
  1. 任何機構、團體的各級人員在維基添加他所屬機構、團體相關的人和事物的資料，應該明文禁止。
  2. 不容許「直接利益相關人編輯相關的條目」，因為即使調語沒不妥，關注度也足夠，但當當事人在維基添加了跟他所屬群體相關的資料，就已經直接增加了該群體相關事物的網上曝光率了（即使調語沒不妥亦然，即使關注度足夠亦然）
我動議把上述觀點寫進方針裡，並嚴格執行--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 06:23 (UTC)
想象下面的情形。某團體在維基上創建宣傳性質的條目。被發現是宣傳，被告知維基中是不能添加所屬團體相關內容的，宣傳被刪掉，於是記住了。半年之後，隨便敲了一個用戶名，再次創建關於該團體的條目，不過內容語調中立、關注度足夠，也看不出創建者與該團體有關。這時如何處理？—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 06:49 (UTC)
　　這是兩回事，警察也不可能抓盡所有犯罪者，但不代表我們不應該努力地執法，和適切地立法。--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 07:11 (UTC)

調查方法

我認為通過用戶名來抓宣傳是不合適的。舉個誇張的例子，不能因為User:JiangZeMin、User:BarackObama、User:Confucius創建江澤民、奧巴馬、孔子條目就把它當做是宣傳刪掉。真正的標準還應當是關注度。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 07:21 (UTC)

　　這例子的確是比較誇張，類似的「巧合」，發生在不見經傳的人身上時，情況是很不一樣的，不能互相比擬，不信的話，不妨看看User:周晨如何？^_^
　　上幾位提出的，是調查方法的問題，的確也可以討論，不過是另一個話題。
　　無論調查方法如何，都不影響任何人一到維基建了自己生產的商品的條目，就已經增加了該商品的網上曝光率。而那人作為該商品的生產和銷售者，商品曝光率多了，他就是用維基來做了一個讓他得到商業利益的舉動這事實。因此，這是兩個不同的議題--210.6.97.100 2009年10月13日 (二) 04:09 (UTC)
曝光率不等於銷售額。條目內容應該引用可信、中立、獨立的資料來源。如果條目中有廣告，則是違反中立準則。只要和維基準則不衝突，任何人的編輯都是歡迎的，和條目有利益的編輯者也不例外。舉例來說，以下情況下和條目有利益的編輯者的貢獻應該是歡迎的：
在條目內容包含錯誤的信息或者包含垃圾廣告的時候改正錯誤和刪除廣告
在條目內容違反維基百科:生者傳記準則的時候刪除違規內容
在條目文法質量不符合維基標準的時候（比如改正錯別字、語法)
將條目中的非中立內容改寫為中立內容
添加可供驗證的來源
簡而言之上面一句話，不要因人廢言。如果有用戶懷疑貢獻者和條目有利益關係，應該在討論頁提出以取得共識。--Skyfiler (留言) 2009年10月13日 (二) 05:32 (UTC)

大家有空不妨讀讀Wikipedia:利益衝突方針，看看這方針有沒有因人廢言的問題：

所謂「沒有價值」的內容，一般是指會造成利益衝突的內容，也就是看似宣傳作者個人、親友或夥伴的名聲的內容。這些內容不一定是以條目的形態存在，也可能是躲藏於其他普通條目的字裡行間。以不太知名的商業機構條目為例，雖然這不應該馬上被判成是「沒有價值」的內容，但這類條目的作者最好不是該公司的老闆、員工或者股東。同樣地，不太廣為人知的音樂家或樂團的條目，最好不是由該位音樂家、該樂團成員、經紀人、技師團成員、或者是狂熱歌迷所撰寫。極為小眾的主題對讀者有何價值往往會產生爭議，所以如果您要撰寫關於小眾主題的條目或內容，請謹記要以中立的觀點表述事實，盡可能註明可信、中立、獨立的資料來源。


若發現了「沒有價值」的內容，可以恢復到過去的頁面版本，或者將條目送交投票刪除。

方針說了，別說該團體內部的人了，原來連粉絲都尚且不應該撰寫。這是因人廢言嗎？如果是，是不是應該修改或廢除這方針？

如果有用戶懷疑貢獻者和條目有利益關係，應該在討論頁提出以取得共識

這是一直有在做的，請詳閱Talk:周晨、Talk:陳麗娜。不止條目討論頁有，連創建用戶的討論頁也拜訪過。

陳麗娜的速刪案例是個典範，應該也可以用在這個案上--210.6.97.137 2009年10月13日 (二) 05:41 (UTC)

方針說的不是你說的這個意思吧。該方針裡的大前提是「內容」，之後才是「人」。--百楽兎 2009年10月13日 (二) 08:19 (UTC)

問：此用戶的壟斷性問題

問：用戶 SoHome 在Cosplay一條目中不斷地作文字上的修改。而且別人在有修改之後，務必是會改回條目，並加插對其自己作有優勢的字眼。

這一個行為可以禁止此用戶繼續修改此條目嗎？

另外，這一條目太多個人觀感字眼，及與其他版本不同。 可以有行動跟進嗎？

—58.152.209.89 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:35 (UTC)

田豫的生卒年

問：田豫在《三國志》卷二十六（《滿田牽郭傳》）中有傳，但文中只表示他終年八十二歲，並未提及他的逝世年份；裴注中亦未有補充。但User:King 19861003早前根據《三國演義大辭典》 （ISBN 978-7-101-04431-7）一書補加了其生卒年，表示田豫死於252年（曹魏嘉平四年）。本人查閱過此書，的確有這項內容，但內文和註釋皆沒說明其出處，亦無加以解釋。本人另亦曾查閱過吳榮光編的《歷代名人年譜》（ISBN 7501319626）和錢保塘編的《歷代名人生卒錄》（ISBN 7501319510），前者同樣表明田豫生於171年，卒於252年，但亦同樣沒有說明其出處；後者則只寫其享年八十二歲，生卒年月日皆欠。 現希望各位能提供現存史料可查証以上生卒年。 —Eartheater (留言) 2009年10月13日 (二) 12:15 (UTC)

「鐮倉」還是「鎌倉」？

現時繁體中文對日本鐮倉市的名稱有兩種寫法：第一種是「鐮倉」，另一種是日語漢字的「鎌倉」。查本人手中的《商務新詞典（縮印本）》（1989年版），「鎌」是「鐮」的異體字。所以現在的問題是：究竟寫法應該統一成其中一個？還是容許自由選用？（總覺得這樣會有問題）—Altt311 (留言) 2009年10月11日 (日) 11:08 (UTC)

補充一點，現在繁簡轉換系統中，簡體的「镰仓」轉換到繁體是「鎌倉」。—Altt311 (留言) 2009年10月11日 (日) 11:16 (UTC)

小篆有鎌無鐮，可見鎌是本字。不知你是用什麼軟件轉的？我打繁體鐮刀是鐮刀--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 11:35 (UTC)
(：)回應：好像只有「镰仓」←→「鎌倉」的轉換，而沒有「镰」←→「鎌」的轉換。如果有其他來源的話，也歡迎提供。回正題，「鐮倉」和「鎌倉」我自己都看過，寫條目時曾經用過後者，但其後被其他用戶修正為前者，所以一直有這個疑問。只是這次剛好想起而已。—Altt311 (留言) 2009年10月11日 (日) 12:24 (UTC)
我用的中文輸入法，發現『鐮』與『鎌』兩字都有出現在選項中，只是『鐮』出現的順位比較優先一些，但兩字似乎都還在常用字的選擇範圍內。提供參考。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月11日 (日) 12:14 (UTC)
像這種通用的情況我比較傾向使用與原文相同的字。--onsf (留言) 2009年10月15日 (四) 10:35 (UTC)

請求創建美國城市的條目

有誰願意用機器人把美國的城市（nl:Categorie:Plaats in de Verenigde Staten中的條目）全部創建？總共有兩萬多條啊。具體方法如下：

  1. 從亞拉巴馬州開始創建，一直到懷俄明州；
  2. 大部分條目的中文名稱都可以用Google搜索得知，如Akron, Alabama。但也有少數城市無法搜索到中文名，例如Allgood, Alabama，這時可直接使用英文名。
  3. 條目中只需介紹該城市的位置、所屬的縣、所屬州份、面積、人口（人、戶、家）即可（見亞當斯維爾 (亞拉巴馬州)）。而這些信息都可以在英文版的相應條目找到。

--Maxwell's demon (留言) 2009年10月12日 (一) 17:32 (UTC)

我不認為這樣用機械性的方式創建、衝數量的方式有意義，每個條目都應該至少要有一個以上的維基人閱讀、查找、吸收、編寫，這條目的存在才有真實意義。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月12日 (一) 18:42 (UTC)
不反對也不支持。事實上，只要把世界上的大小山川島湖粗略寫個20%，保證條目數量突破百萬。--百楽兎 2009年10月13日 (二) 00:03 (UTC)

美國行政區劃一直到縣一級都已經創建了啊。　 Mu©dener  留 言  2009年10月13日 (二) 00:53 (UTC)

這些不是城市，是County下面一級，已經創建的條目中需要糾正過來。—Choij (留言) 2009年10月13日 (二) 04:52 (UTC)

County的下面一級應該叫什麼？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月13日 (二) 08:03 (UTC)
根據英語的分類，縣（County）下有City和Town兩種（部分州分沒有後者）。按字面直譯應為「市」與「鎮」。如果Choij有更準確的譯名，歡迎交流～—Altt311 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:04 (UTC)

這個機器人我前幾個月就已經做了一半了（計劃見User:PhiLiP/nuke），然後偷懶了。有願意接手的我可以把源代碼發給你，不然就等我有興趣時繼續。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月13日 (二) 08:53 (UTC)

對了，分類的建立也請跟進一下，畢竟中文維基的條目分類原本就已經需整理，趁導入內容時避免日後需整理的條目增加會比較好。（記得菲菇那個導入動物內容的Bot好像也有做）—Altt311 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:08 (UTC)

不要說動物了，單單是鼠科已經錯漏百出，在下收拾了數週仍未完全解決。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月15日 (四) 13:13 (UTC)

模板求助

我新建的模板Template:CVH，用於給植物的條目添加中國數字植物標本館的鏈接，因該網站鏈接如直接用中文，則容易出現亂碼，導致搜索錯誤，所以使用植物的拉丁文學名進行搜索，但由此導致的問題是，植物的拉丁文學名均為兩個單詞，中間空格需用+代替，如「Sambucus+chinensis」，否則只能搜索「chinensis」。不知如何才能不需使用「+」，請求幫助！—Doctoroftcm (留言) 2009年10月15日 (四) 13:05 (UTC)

http://www.cvh.org.cn/zhiwuzhi/list.asp?latname=Sambucus+chinensis. （參見Help:魔術字#URL數據）--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月15日 (四) 15:11 (UTC)

問：好久不來 問個新版編輯欄的白痴問題

新版的編輯欄看上去不錯，但是功能少了很多，我找了半天也沒找到我原來經常用的{{lang|ja|xxx}}甚至<no/wiki>這類。 但是如何在不退出測試版的情況下，換回老版的編輯欄，亦或是增加如上所提到的（還有一些別的）按鈕呢？ 多謝了。 —小烈 (找我?) 2009年10月15日 (四) 07:44 (UTC)

我也是因為少了非中文語言模版、重定向、分類等幾種舊版編輯工具中原本有的快捷鍵，而放棄新版換回原介面。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月15日 (四) 14:11 (UTC)

在「User:用戶名/面版名稱.js」加入下面匯入語法試試看呢？（在參數設置->外觀可以直接找到子頁面連結。例如User:烈之斬/vector.js） 

importScript("MediaWiki:edittool-plus.js");

相關工具在Wikipedia:維基百科工具/編輯工具。—RalfX（議） 2009年10月15日 (四) 15:21 (UTC)

定向條目需要申請嗎？

1.定向條目需要申請嗎，正規在哪申請？2.定向條目是否如下操作？

如何重定向 如果您希望將「頁面一」重定向至「頁面二」，那麼請將以下命令放置於「頁面一」頂端。

例如：如欲將苛性鈉頁面重定向到氫氧化鈉頁，請在苛性鈉的頁面輸入： 

#REDIRECT 氢氧化钠

注意：只能重定向條目，而不能是其中的章節，如： 

#REDIRECT 氢氧化钠#化学表现

保存該頁後，重定向命令行後的所有內容會被清空，該命令行里的所有文字會被保留。

3.我想建議把「革命家」條目指向「政治家」條目，此條目信息容易與政治家信息重疊，且目前無內容，乾脆合併。—義 (留言) 2009年10月15日 (四) 18:04 (UTC)

  1. 重定向無需申請，只要你認為合適的，就可以自行建立；
  2. 基本上正確，但可以重定向到章節，「#REDIRECT [[氢氧化钠#化学表现]]」是可被接受的；
  3. 個人建議不要這麼做，革命家和政治家並不是同一個概念。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月16日 (五) 04:30 (UTC)

問：

我想向某個其他維基人發送信息用以討論條目問題應如何操作？望解答，謝謝。--Superbanana (留言) 2009年10月16日 (五) 01:48 (UTC)

進入他的討論頁（比如說我的是User talk:PhiLiP），然後像編輯條目那樣，在頁面最下方加入新的一段發問就是。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月16日 (五) 04:31 (UTC)
(＊)提醒：是 User talk:XXX，而不是 User:XXX。另，為了對方方便回應，記得簽名。—奔流沙 (留言) 2009年10月16日 (五) 04:38 (UTC)

某些用戶惡意破壞模板的繁簡

[17]此模板是我建立的， 但今天老有人破壞裡面的-{}-請管理員制止。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 09:55 (UTC)

為什麼要-{}---Liangent (留言) 2009年10月6日 (二) 10:20 (UTC)
請管理員明鑑，這只是用戶框，並不是那麼正規的條目，小民之所以用這個代碼是因為在簡體界面也能顯示我想要的效果，這個小民真想不出錯在何處，說的極端點用戶框不正是表達用戶的個人觀點嗎？何況，小民也沒強制在人家的用戶頁掛這款用戶框，不喜歡不用就是了，為什麼還要亂改。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 10:48 (UTC)

以下內容移動自互助客棧（方針），新留言請置於框外。執行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 12:26 (UTC)。

我建立的一個用戶框模板今天遭到多人的無理修改，所以想建議一個與用戶框有關的方針。
我建議用戶在自己建立的用戶框模板中採用-{}-或其它代碼來實現某種效果應受到維基方針的保護，不能任（不喜歡這款用戶框的）異見者進行以他為原則的修改。
因為他可以新建自己喜歡的用戶框模板，而不必無理修改別人所建的。
順便，我真不知道在用戶框模板中用-{}-哪裡不對了，還被人警告。有那麼多的用戶框模板，有一大堆莫名其妙的東西在裡面，為什麼某些人偏要跟它過不去。 --玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 10:32 (UTC)

這提議真是弔詭。所謂模板，就是因為有「公用」「共用」「通用」價值所以才建立。不准改變的話就不要建模板了，自己寫在自己的用戶頁或自己用自己的子頁建一個便是，不太誇張的話，誰也不管你。--百楽兎 2009年10月6日 (二) 11:38 (UTC)
我理想錯了，應該是用戶框，不是用戶框模板，用戶框模板是那種 {{Userbox-r|ID区背景色|Info区背景色|ID区内容|Info区内容}}，用戶框是根據用戶框製作的。
我在維基用戶框列表看到許多用戶框中都加有-{}-。可見這樣並無不妥之處，更不很說是破壞。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:33 (UTC)
請看Wikipedia:用戶框/興趣，我很苦惱。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:33 (UTC)
我認為用戶框是比較個人主義的東西，就像有些政治因素極強的用戶框，你不喜歡完全可以不用。一味的針對這款，我很有意見。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:39 (UTC)
請閣下給出強制關閉繁簡轉換的理由。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 12:41 (UTC)
看你樓上，另給出-{}-存在的意義如何？--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:43 (UTC)
此標記的存在主要是為了避免過度轉換而加入的強制關閉簡繁轉換的標記。而如閣下所述，閣下似在聲明文章的所有權，而編輯按鈕的旁邊就有「請勿提交任何閣下不欲予人編輯或重新發布的內容」一句。且，模板是拿去給所有維基人使用的，如果閣下想創建屬於個人的模板，可以在用戶空間創建，如User:Example/Foo這樣的子頁。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 12:45 (UTC)
維基的東東自然是自由版權的，在用戶框（請注意，不是模板）里加入強制轉換代碼並不是我的首創。
用戶框的創建是無任何限制的，並沒有什麼內容的禁忌，就如Wikipedia:用戶框/興趣中會給繁簡不同的一款用戶框，其他用戶如果覺得繁體版的不好，他有權利新建一個簡體或無轉換版的，為何要修改原有的呢？我也在用這款用戶框。--玖巧仔＠留言 2009年10月6日 (二) 12:55 (UTC)
查閣下所給鏈接中的模板，在下認為，將「这个用户喜欢简体中文」這樣的內容關閉繁簡轉換不為過，但閣下所創之模板，找不到一個必須關閉繁簡轉換的理由。另請閣下注意，所謂「模板」，是位於Template名字空間中的頁面。閣下可以直接在自己的用戶空間中用{{userbox}}生成用戶框，在此中，只要不太過火，閣下可以任意發揮而不受其他維基人的干預。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月6日 (二) 13:00 (UTC)
(＋)同意上述意見。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月7日 (三) 01:19 (UTC)
我倒不明白為何你要顯示繁體但條目名稱卻是簡體。無論如何，要自用就放在個人用戶空間，公用就不應阻止別人合理的修改，亦不應在主題無關繁簡體時強行限制轉換。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題（RTC015）〗 2009年10月16日 (五) 05:40 (UTC)

我想知道

我想知道中文維基百科在解封後仍然訪問人數無明顯增長、條目數增長緩慢的原因。60.242.157.200 (留言) 2009年10月8日 (四) 10:13 (UTC)

其實中國大陸的訪問人數還是有明顯的增長的。要是總訪問人數無明顯增長的話，那肯定是香港和台灣的訪問人數減少了。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月8日 (四) 15:25 (UTC)
因為編輯維基百科首先需要熱情，其次需要一點技術。老人沒熱情，產量自然少，所以如何吸引新人、培訓新人是中文維基需要思考的發展課題。各位可以去查查登上首頁的一些連結，其訪問量都暴衝10倍甚至萬倍，然而被編輯的次數卻仍寥寥。這種現象意謂什麼、如何改進？--百楽兎 2009年10月9日 (五) 00:43 (UTC)

---義 (留言) 2009年10月16日 (五) 07:36 (UTC)----百楽兎說的太對了 編輯數不加可能就是我說的編輯提交後出現"頁面無法顯示"原因,見如下"頁面無法顯示"部分. http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%8A%80%E6%9C%AF#.E2.80.9C.E9.A1.B5.E9.9D.A2.E6.97.A0.E6.B3.95.E6.98.BE.E7.A4.BA.E2.80.9D

我也是因為有這個韌勁所以才能堅持上來編輯

新聞動態

10月15日的新聞動態中，出現以下句子

中華民國第8座國家公園台江國家公園正式成立，該座國家公園位於臺灣西南部沿海，以濕地、歷史、漁鹽業為其特色。

先不論這新聞是否直的具世界性，但參考其提供的來源，此段新聞的用詞是台灣，並非中華民國，故應該寫為台灣，由於headline本人不知如何修改，請有心人跟進，並小心會否因此引發編輯戰。—某生 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:58 (UTC)—某生 (留言) 2009年10月16日 (五) 15:58 (UTC)

問：為什麼顯示預覽和提交編輯時會顯示無法顯示該頁？

我頻繁的遇到這個問題，尤其是顯示預覽時由於內容尚未保存，很容易前功盡棄，望知情者告知，謝謝！ 剛剛忘記簽名了--Superbanana (留言) 2009年10月17日 (六) 05:00 (UTC)

最近GFW不穩定，一些提交內容往往會撞牆，因此建議掛代理訪問。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月17日 (六) 11:10 (UTC)

：:我不太懂什麼是GFW，這個鏈接我也打不開，如何掛代理訪問也請指導一下，非常感謝。--Superbanana (留言) 2009年10月18日 (日) 02:22 (UTC)

條目名稱小問題

這雖然是小問題，但Yiken不敢亂提刪，故想試問若是重定向名字錯誤，比如李淑禎，依經紀公司記載則是採用李淑楨，這怎麼處理呢？這問題已有管理員處理，只是多加個分類貼上錯誤重定向。另外一個問題，想試問一個條目有兩個名稱，比如:橫山 (南投縣)是現今所採用，卻出現橫山 (南投縣山峰)此名稱，這種情況怎麼處理呢？－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:19 (UTC)

錯字重定向是被接受的（雖然我反對）。不常用的重定向也是被接受的（雖然我覺得可以評估）。--百楽兎 2009年10月19日 (一) 23:07 (UTC)
可以收錄的是常見錯誤。—RalfX（議） 2009年10月20日 (二) 05:38 (UTC)

新聞引用，但沒有說來自維基

東森旗下 NOWnews 一則新聞，不想再當成人小說男主角　蘇俊賓：別叫我少年阿賓！，見新聞第二段明顯是從維基少年阿賓改寫，但是沒說明來源，這樣是否也算引用？我把它加進維基百科:新聞報導引用維基百科的內容裡了。　-- Shyangs (留言) 2009年10月19日 (一) 11:48 (UTC)

可惜少年阿賓快被刪了—Withclear (留言) 2009年10月20日 (二) 14:47 (UTC)

音韻學

問： —Nacht (留言) 2009年10月22日 (四) 12:10 (UTC) 如何解除一個條目向另一個條目的跳轉？ 比如，我發現「音系學」條目被強行跳轉到了「音韻學」。但是這一跳轉並不合理，因為「音系學」對應英文術語 phonology，而漢語學界「音韻學」是指「歷史音系學」，即 historical phonology。二者並不是同一個概念，不應該執行現行的跳轉。

最好的方式是，直接編輯音系學條目（音韻學條目標題底下會有一行字：重定向自音系學。再去點選一次音系學就可以進入音系學的頁面），將重定向刪除並寫入正確的內容。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 12:56 (UTC)

問："馬關條約"條目中，有關李鴻章部份偽造的謠言為何被保護?

問： 馬關條約條目的簽約過程中節中，有網友不當惡意加入有礙歷史人物名譽的謠言， "傳說李鴻章曾上書慈禧太后「台灣乃蠻荒漳癘之區，蠻荒之島，鳥不語，花不香，山不清，水不秀，島上化外之民，男無情，女無義，棄之不足惜」，[4]或曰「台灣，鳥不語，花不香，男無情，女無義，瘴癘之地，割之可也」" 這段文字之為具特定政治立場之政客所偽造已無庸置疑。本人也曾多次在討論區中陳述該段今人偽造文字不應編入維基正文，但仍有部份受政治意識形態影響之網友執意要保留偽造傳說。 經反覆修改編輯後，卻於10月20日起被管理員列為保護條目。而這段污衊歷史當事人的偽造文字竟然還保留在正文內，嚴重影響條目公正性。 以下為本人針對此段偽造文字的詳細陳述。 有人說這是李鴻章上書慈禧太后的奏摺，有的說是李鴻章面見光緒或言於慈禧時的安慰之語。文字版本各有不同，文句順序先後顛倒，甚而加油添醋，越扯越離譜，不一而足。有網友（見維基百科馬關條約條的修改紀錄）說是見於喜安幸夫《台灣抗日秘史》。相信這大概是這段話以白紙黑字唯一見於出版品的僅見紀錄。但這明顯是有人讀書不精，以訛傳訛。 喜安幸夫以學者之身，不會在著作中任意編造沒根據的隻字片語。不信各位去翻這本書，喜安氏原著中從沒寫過這一段。那有人說書中出的這一段是見於哪裡? 原來是出自台灣反對黨出身的政治人物張晉城為本書所寫的代序，張有任何根據或來源嗎？沒有！所以追根究柢，被栽到李鴻章身上的這段話，純粹是某些意識形態毀了腦袋的文人惡意捏造。其動機不言可喻。 用最簡單的邏輯做出立即的判斷：這段謠言純粹是某特定意識形態立場文人編造的鬼話。最簡單的驗證方法，就是請任何一個看過說過有這份"奏摺"、或相信有此事的人，把李鴻章寫（或說）這兩句話的全文公佈給大家看看。我可以斷言，沒有任何一個人拿得出來，就算我只要這段話的之前和之後兩句。有任何一個人將曾經出現過這一段文字的」那篇文章」從頭到尾一起公開過嗎？？誰看過這篇」奏章」？出自哪一篇」奏章」？ 　　退一步說，即便有人說這不是寫在奏摺，而是言談中提及的，所以沒有見諸文獻。姑且信之，那麼就算是李鴻章和不知名對象講過這種話，也必然要有人紀錄成文字才會讓第三者知道。那請問：這份談話的文字紀錄究竟在哪裡？？翻遍檔案史料、李鴻章全部奏稿詩文集，統統找不到，偏偏就流出了這兩句話讓某特定政治立場的文人聽到。這不是見鬼了嗎？很簡單的邏輯問題。假設如果李鴻章真對慈禧說過這種話，外界是怎麼知道的？再假設，如果李鴻章有這類文字紀錄，覺得不妥而銷毀，所以現在看不到了．．那就更奇怪了，紀錄被銷毀了誰又怎會如此神通，知道這麼高層的對話？難不成是李鴻章托夢給這些人？還是慈禧？ 　　也就是說歷史上根本不存在這份奏摺，也沒任何正式文獻記載李說過這段話，從頭到尾就是被捏造的幾句文理不暢達的鬼話。明顯純粹是某特定意識形態人士的刻意捏造，和無知網友的以訛傳訛。李鴻章在馬關談判時，確實發表對台灣負面的描述，但這些描述是要放在他所面對的艱難處境，為了達到談判目的，所做的策略性說辭，而且其言辭雖鄙卻也沒有心人士所捏造的這幾句話如此卑劣不堪。說穿了這不過是激進的政治人物為達成特定政治目的偽造歷史扭曲捏造史實的卑劣心態。只要有最基本的邏輯思考和判斷能力，就可以確認這段話根本是沒影的事。 —Aki2009 (留言) 2009年10月21日 (三) 01:17 (UTC)

《台灣抗日秘史》書中確實無此言。我手上是武陵出版社的版本，並無張序。
保護條目只是制止編輯戰，呈現某一版本也非微基百科對該版本的認可。
我也同意該奏摺內容是捏造的，但根據維基百科的編輯規則，最有力的辦法是找到另一個可靠引用來源指出該說法為偽。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 07:10 (UTC)
有時候這回形成一個悖論，雖然都知道是假的，但是要證偽卻發現偏偏沒有可靠文獻去證偽，可能找不到，可能是引述的假資料比較偏門，沒有引起太多人重視，沒有人去證偽，甚或主流意見根本無視它，此時如何是好？—百無一用是書生 (☎) 2009年10月21日 (三) 13:17 (UTC)
書生顧慮得是。先談本案，李鴻章奏摺鳥不語花不香之說法，引用者廣，不算偏門，應該有機會找到證偽的文獻。
至於比較偏門的例子，確實較為麻煩。您記不記得鄭成功攻台之役條目曾有人引學者盧建榮的著作，形容鄭成功渡海攻台是人類史上第一次大規模跨海作戰。當時我們提出元朝攻打日本和日本發動文祿慶長侵韓之役，都早於鄭成功攻台，盧建榮的說法雖無人證偽，但顯然錯誤，也就逕自刪除了。也許可參考這樣的做法？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 14:16 (UTC)

說實在的，這種荒謬絕倫的文字，不算是徧門的原因，是因為網路的流通，各位用鳥不語花不香的關鍵字去搜尋即知，以訛傳訛造成這句話好像是流傳很廣眾所周知(當然還有廣播電台和某政黨選舉台子的強力放送)，但究其原始文字版本，我相信就是出自張晉城寫的那篇代序，這也是僅見於出版品的唯一紀錄(漫畫台灣史當然只是繼續以訛傳訛)。即便我去翻遍任何一個獨派政治立場鮮明的台灣史學者，史明、許世楷、許極燉、李筱峰、戴寶村等等，甚至研究台灣的日本學者，他們不曾也不敢在著作中徵用，當然這段話說穿了是現代政客的"發明"，學者也無從徵引任何相關文獻，也無從辨偽起，一來這段話純粹是近幾十年來台灣反對黨興起時的創造發明，史學者上窮碧落下黃泉也找不出這段話的史料來源，連讀都沒讀過，如何去辨偽?再者政客信口開河慣了，若他們的謊言要一一由歷史學家去辨偽還得了?歷史學者不忙翻了。畢竟這些歷史學者還有起碼的學術聲譽，不敢無一句無來歷，就算知道這句話也會考證其真偽而不敢引用。退一步說，要是真有這份文獻，政客早就拿出來大肆宣傳了。事實上，迄今也沒有一個正牌的史學工作者敢引用這句話，而也只有那些個信口雌黃的政客(包括寫代序的張晉城，還有寫「讀後」不經任何查證就直接引用張代序文字的大"學者"李鴻禧，見1985年武陵初版本頁3及頁215)才敢恣意編造歷史謊言。但如今這種為政治宣傳服務的而編造的謊言，竟然被保留在以學術自期的維基百科裡，不是非常諷刺的事嗎?再次強烈請求立即刪除這種毀謗污衊歷史人物的偽史。--Aki2009 (留言) 2009年10月22日 (四) 01:47 (UTC)

正因為流傳甚廣影響力大，所以證偽的機會比較高。上網查閱一下，李敖笑傲江湖671集[18]內容提到：「大家看看，中國人受了多麽窩囊的氣，今天有些不懂事的臺灣人，包括今天民進黨政府的，所謂的考試院院長姚嘉文這些，他們說，李鴻章說臺灣人無情，男無情女無義，鳥不語花不香，不要了。我們現在根據這些歷史文件查得很清楚，李鴻章從來沒有說過這個話，從來沒有說過臺灣這個地區，男無情女無義，鳥不語花不香，從來沒講過這個話，也從來沒說要把臺灣賣掉。」
不知道這算不算可靠引用來源，但至少表示有人反駁過這個說法。大家可以再查查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 04:17 (UTC)
還有南方朔〈阿扁告阿輝﹕台灣式情義傳奇！〉一文[19]：「此外，台灣還長期傳說甲午割台的李鴻章曾用『鳥不語，花不香；男無情，女無義』來形容台灣，儘管這句話並無出處，主談《馬關條約》的日本外務大臣陸奧宗光的 《蹇蹇錄》裏也沒有這樣的字句，但無論如何，這些記載和句子，後來都成了台灣獨派感情論的核心，他們認為這是中國人蔑視台灣人，台灣其實是『鳥語花香』、 『有情有義』之地。台獨論述的『鄉土論述』裏把鄉土美化聖化，它不是沒原因的──它是清代官吏負面描述台灣的反面。」也許語氣上不是那麼強烈，但這個至少符合可靠引用來源。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 04:28 (UTC)
關於「鳥不語花不香」一語，在維基百科上最好的處理辦法，並不是依據可靠來源的證偽予以刪除，而是將此語的源流和證偽併列刊出，好讓讀者知道始末。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 04:33 (UTC)
同意Kleistan君的意見。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月22日 (四) 05:41 (UTC)

這段話的最原始文字來源，就目前所見，沒有早於1985年張晉城寫台灣武裝抗日史一書代序的紀錄，明顯可知是出於政治人物的惡意捏造。至於是否該將異說併列，我有不同意見。如果已經可證實為偽造，而且有政治宣傳用意，還要併列刊出，那不得了，日後各政治團體的文宣和抹黑文字將會在維基上面百花齊放。如果是可靠的歷史，就請舉出史料來源，無史料來源，就不該畫蛇添足，誤導視聽。--Aki2009 (留言) 2009年10月22日 (四) 06:26 (UTC)

離已可斷言為偽文似乎還有一點距離。以前歐洲人也找不到不是白色的天鵝。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:14 (UTC)
1.偽文有偽文的價值，偽文的廣泛流傳反映了一個時代若干人們的思維，譬如南方朔所說這是「台灣獨派感情論的核心」。
2.維基百科不是用來正名或者導正視聽的地方，這句話在社會上如此顯著，自然有收錄的必要性，只要不偏廢中立性敘述（譬如加上證偽）即可。
3.如果逕予刪除，對若干讀者來說，他們可能只會認為是維基百科遺漏了這句話，而失去了閱讀到證偽觀點的機會，證偽就更不容易被世人所知了。
4.致百樂兔，在找到非白天鵝之前，我們也不能就去肯定非白天鵝存在是個事實吧。就維基百科而言，證不證偽也不是維基的責任，既然已有質疑「鳥不語」的來源，依據中立性原則寫入條目中讓讀者判斷即可。我想您應該也是這個意思。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 11:45 (UTC)
你沒有看懂我在寫什麼...(^_^;。不過思維一致，所以寫這個回應並不是要反駁你什麼。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:56 (UTC)
我創建了這個條目：鳥不語，花不香，男無情，女無義，大家幫忙看看有沒有問題。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 12:31 (UTC)

歐洲人可以找得到白天鵝，那是因為確實有白天鵝存在這世上。但要找得到鳥不話花不香，除非李鴻章死而復生，因為這個世上沒有任何與之相關的史料是記載這段荒謬編倫的話的。要證偽很簡單，只要說有這件事的人舉不出史料，那就必為偽，為何?因為沒有史料，怎麼會出現這段話?該舉證的不是要證偽的人，而是可以證明其為真的人。這應該是最基本的邏輯常識吧。--Aki2009 (留言) 2009年10月22日 (四) 14:06 (UTC)

1.維基百科本身不做真偽的考證與裁斷，只要是有可靠引用來源的內容都可以被寫進來。請了解一下維基百科:可供查證方針的規定，尤其是「可供查證不等同正確性」一節：「可供查證的要求只是為了確保編輯者撰寫的內容真實存在於可靠來源，而非由編輯者自行創造，但這並不意味可查證來源的內容就有絕對的正確性。來自於可靠來源的內容也可能是錯的，因此若該內容能被其他可靠來源證明為錯誤，則有可能會被刪除。」
2.「鳥不語」一句雖然是編造出來的東西，但多年來被廣泛引用，反映了相當數量的台灣人對這句話深有所感，或者說這句話恰中了若干台灣人的思緒。即便是一句假話，仍然具有強大的影響力與社會意義，因此它就有被寫進百科的價值。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月22日 (四) 15:44 (UTC)

王載

問：王載條目（並非本人所寫）被認為關注度不足提刪，本人認為這個條目具有相當的重要性，提議保留。因為王載是著名的中國自立教會基督徒聚會處早期的開創性人物，也是中國第一個向海外傳教的基督教差會的領導人，用「王載」配合「佈道」一併搜尋，google搜索結果獲得約1,170,000 條[20]，足證其關注度相當高，其他教派編寫的華人基督教史人物辭典、教會歷史人物傳記中均將其列為中國知名教會領袖，官方編定的志書也能證明相關事實[21] [22] 。以WP:關注度為理由刪除並不恰當。在本人提議恢復此條目時，一位管理員表示「不質疑現實中此人所享有之重要性、知名度」，只是條目未克反映」。可是，由本人來重寫這個條目，又以G5為由被速刪，在這種情況下，應該如何解決呢？—Timothy (留言) 2009年10月23日 (五) 06:24 (UTC)

文章內要引用兩篇或者以上可靠媒體的專題文章，主題是其他內容或者來自搜索引擎、論壇、維基這樣沒有同行評審機制網站的可靠來源的文章不能作為建立知名度的標準。--Skyfiler (留言) 2009年10月23日 (五) 13:33 (UTC)
「兩篇或者以上可靠媒體的專題文章」是收錄的sufficient condition而非necessary condition（指一般情況；某宗車禍的新聞報道、地產樓盤介紹、電腦雜誌介紹某一主機板之類的「可靠媒體專題文章」另議），否則那些像西周桓公之類的小國君主條目，僅在史記或竹書紀年的某兩三句提及過的，都會因為不符合Wikipedia:關注度而被刪。--Mewaqua 2009年10月23日 (五) 14:45 (UTC)
對於這種情況，重新創建的條目是有發展的機會的。不應提交快速刪除，而應該提交刪除投票進行討論。—Timothy (留言) 2009年10月23日 (五) 16:25 (UTC)

林彪條目第三個圖片（文革海報）不能顯示

問： 林彪條目第三個圖片（文革海報）不能顯示，該圖片在英文的林彪條目也能顯示的，我也沒有字誤啊，空不空格也試過了，一樣。是什麼原因呢？ 該圖片特殊不能轉，可東北局開會那個也能轉，該圖片特殊版權？ —義 (留言) 2009年10月23日 (五) 21:04 (UTC)

那是因為File:Lb01.jpg只存在於英文維基百科，而沒有發表在維基共享資源。當然，這張圖仍然具有版權，所以不能上傳到維基共享資源，你可以下載下來後再上傳到本地（即中文維基百科）中。版權模板照着抄，寫{{Non-free poster}}即可。但英文維基的這幅圖來源不明，所以可能你上傳到中文維基後會被提刪（英文是僥倖至今還沒被提刪）。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月24日 (六) 00:19 (UTC)

Category:非小說類

Category:非小說類和Category:報告文學究竟是否同一類事物，兩者都像是en:Category:Non-fiction的意思。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 05:30 (UTC)

晏氏轉型、崇禎死彎提請恢復。

世面上的書千奇百怪，書中各有自成一家的諸多名詞。因此，如果普遍性不足夠，維基百科便可能不收錄。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:09 (UTC)

這算不算人身攻擊

2008年6月17日Ch.Andrew創建大安水蓑衣，但卻因為%B4%E8%93%91%E8%A1%A3&action=historysubmit&diff=7271414&oldid=7270946 大安水蓑衣編輯差異紀錄發現"這是中文維基百科,請勿將名詞維基化連結至日本維基百科"此句，創建人Ch.Andrew立即於User Talk:Yiken 表示/User_talk:Yiken#.E9.97.9C.E6.96.BC.E4.BB.96.E8.AA.9E.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E9.80.A3.E7.B5.90 混編輯次數，Yiken有感於此，深知與實不符，言重有辱之嫌，敢問各位維基人，這種人身攻擊行為，應當如何處理？Yiken翻閱了管理員職責與編輯方針，管理員並無義務非得要處理這起糾紛，Yiken感到傷腦筋，非得要忍受對方人身攻擊嗎？另外，Ch.Andrew提出質疑也回覆至/User_talk:Ch.Andrew#Re.EF.BC.9A.E9.97.9C.E6.96.BC.E4.BB.96.E8.AA.9E.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E9.80.A3.E7.B5.90 Re：關於他語維基連結，內容已經大致可說明來龍去脈，請各位先進查閱，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 07:54 (UTC)

另外，想請問管理員，若是不想受這位維基人的人身攻擊之行為，雖然只做出一次，但使用攻擊行為對Yiken影響過深，是否有何方法去排解？－yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 08:10 (UTC)
這起事端拿Talk:八卦山山脈#更名相比，起因都是相同的，難道是因為Yiken不該去「合理編輯」，這合理編輯便是合乎維基百科編輯方針。特別是Ch.Andrew創建大安水蓑衣，Yiken先是將條目名稱錯誤更正，接著是遵從SElephant指示進行去除內部連結含有外語維基百科，結果卻被引發Ch.Andrew不滿，將Yiken冠上「混編輯次數」，Yiken只是對大安水蓑衣改了兩次就被說是在「混」，自此至今一直以來都被維基人飽受「混」這種觀感下編輯，這傷害甚大，因此Yiken必須要求擁有排解之行為。－yiken (留言) 2009年10月24日 (六) 08:23 (UTC)
先說公事：過度鏈接的概念解釋：en:WP:OVERLINK，各位是否覺得有加入相關指引的必要性？實際上指引中已經給出了一定的解釋，但沒有明確指出什麼算是過度鏈接。再說私事：既然別人認錯了，那麼也就算了——封禁只應用來防止進一步的破壞，而不是拿來懲罰用戶。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月24日 (六) 08:24 (UTC)

其用戶的言論可能會令你有被人身攻擊的感覺，但這件事已一年多，用戶亦已道歉（/index.php?title=User_talk%3AYiken&action=historysubmit& diff=7289088&oldid=7277372），為何還要再一年後拖出來說？— Kiva is Wikibreaking 2009年10月25日 (日) 01:25 (UTC)

請菲菇採取中立處理，強烈抗議將「封禁只應用來防止進一步的破壞，而不是拿來懲罰用戶」此言套用在 Yiken身上，這是莫須有的妄加之罪，上述Yiken任何字詞並無提及「封禁」兩字，請勿進行辱傷行為。－yiken (留言) 2009年10月30日 (五) 15:34 (UTC)

避免本討論延續糾紛，Yiken自願放棄追究並不求結果，故請參與本討論之維基人勿繼續延續本討論發展，同時一併移除本討論全部內容，請曾參與本討論之維基人見諒，也建議勿恢復本討論，這表示重掀風波糾紛。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 06:27 (UTC)

(！)意見：移除別人的留言是不尊重別人的行為，已改為中止討論處理。作為總結，我想給閣下一個意見：著眼於未來比著眼於過往有意義。何況人生苦短，何必拘泥於無意義的爭執上呢？只要朝著自己認為正確的方向前進就好了，別人根本無權干涉。—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 06:39 (UTC)
在此第四度向Altt311表達十分歉意，依照「移除別人的留言是不尊重別人的行為」改由移除Yiken不當言行。另關於Altt311提出「拘泥於無意義的爭執」第五度表達十分歉意，但礙於有維基人指示交待未完成工作，請見諒Yiken無法採取立即離開維基百科此法平息糾紛

如何在編輯中出現維基語錄的內容（幾段文字）

問： 內容指的是幾段文字，我記得之前我看過有條目有（好像是優良條目），有框框的，可現在苦找好久沒找到，唯有在此請教，謝謝先！！ —義 (留言) 2009年10月25日 (日) 09:27 (UTC)

研究許久 發現如此：

引文引文引文引文引文引文引文引文引文引文引文
維基語錄上的相關摘錄：
餵雞百科

－－義 (留言) 2009年10月25日 (日) 10:46 (UTC)

三大龍頭

有沒有聽說過，莫仁和羅森並稱為「兩大龍頭」，或者他們倆再加上黃易合稱為「三大龍頭」的說法？真有此事嗎？--210.6.97.44 2009年10月23日 (五) 12:39 (UTC)

不詳，但黃易的作品並不發布於網上，多是玄幻類的小說，背景大部分是真實的歷史，而前兩位應該算網絡作家，作品首發於網上，小說多是自創的世界觀的奇幻類小說。
流行的說法是，金庸古龍黃易梁羽生溫瑞安。

另，羅森的馬甲不少，以前看書就有人說莫仁是羅森的另一個筆名。--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 11:49 (UTC)

語病提問

問： —222.240.224.131 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:06 (UTC) 在南方共同市場的定義的第二段的最後一句話「但是僅僅機警對團結的狀態支持的FTAA。」含義不明，有語病。

您可以嘗試修正病句。--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 11:54 (UTC)

錯誤的「象」

現時有過百條目在說相似或比如的意思是，誤用「象」字，例如Special:Search/好象、Special:Search/就象、Special:Search/是象、Special:Search/正象、Special:Search/不象，應該使用「像」，不過有部份搜尋結果屬於例外，不用修改，例如「喜好象徵」，因此要靠人手判斷執行，請大家一齊來幫忙改正這些錯別字 —Quest for Truth (留言) 2009年10月16日 (五) 09:21 (UTC)

我認為象並不是錯別字，而是異體字，沒有必要更改。--刻意 2009年10月16日 (五) 14:53 (UTC)

(＋)支持像才是正確的--玖巧仔＠留言 2009年10月16日 (五) 15:05 (UTC)
由於在繁體中文裏，「象」和「像」的分工有明確規定，曾經提交到Wikipedia:繁簡體轉換請求/2009年9月#繁簡轉換增加：簡體：不是象； 繁體：不是像，卻獲知這是錯別字，如果認為沒有必要更改，那就應該更改字詞轉換系統。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 04:43 (UTC)
象假借為像，由來已久。典型例子︰象型文字，又——清· 林覺民《與妻書》︰「女必象汝。」。無須修正。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 04:58 (UTC)
「象形文字」之類的詞語並非我想更改的類型，反而我曾指出應該要人手判斷，避免過度更改，而且若是引用古文，就應該跟隨原文。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 06:02 (UTC)
題外話：與妻書是否真的寫「女必象汝」，還是「女必像汝」，實在有待考證。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 06:08 (UTC)
真不明白為何現在的中文維基忽然復古起來，又不見那些支持用「象」代替「像」的人，會用「wikt:它」代替「wikt:蛇」（玉篇．它部：「它，蛇也。」）。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月19日 (一) 15:55 (UTC)
討論字源並無意義，正如「暮」本作「莫」，但恐怕現在沒人還會混用。如今無論簡繁體，「象」、「像」二字均已明確分工，自然須按現時之標準改正。—Chief.Wei 2009年10月26日 (一) 04:52 (UTC)

歷史上的今天10/21

本日的「歷史上的今天」：有一條：「1600年，德川家康的軍隊在關原之戰中戰勝豐臣秀賴的軍隊，確立了江戶幕府在日本的統治。」差謬甚遠。

1.關原之戰不可稱為德川家康的軍隊與豐臣秀賴的軍隊之戰，當時德川也是豐臣家臣，東軍的主力如福島正則等也都是豐臣家的大名。

2.西軍係由毛利輝元出任名義上的總大將，而實際上由石田三成率領。豐臣秀賴在這場戰役時保持中立，並未公開支持其中一方。西軍不可謂豐臣秀賴的軍隊。

3.江戶幕府是在1603年才出現，不可謂此戰確立了幕府統治。

此條應改為：「1600年，德川家康率領的東軍在關原之戰中戰勝石田三成率領的西軍，改變了德川家和豐臣家的高下之勢。」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 06:55 (UTC)

(＋)同意閣下的觀點。雖然10.21早已過去，但仍宜及早修改。—Zhxy 519(聯繫) 2009年10月26日 (一) 07:33 (UTC)

新條目「英劇」和「美劇」並非侵權和抄襲

問： 前輩們好。我今天發布的兩個新條目，已經在一開頭就說的很清楚了，是集合網絡上的一些較好的推薦，而且不是照抄，是經過重新整理編輯的，目的也是完全為了能給在鋪天蓋地熱門冷門的英劇美劇中間，為猶豫不決的入門者或者愛好者提供一點點幫助。請斟酌。

Jj.freya (留言) 2009年10月26日 (一) 10:51 (UTC)Zj.freya

重新整理編輯並不足夠，而必須由您本人在閱讀了各篇參考文獻後，用自己的話寫出。拼湊的文章並不能成為原創的作品，而必須是自己寫的才能算。當然，如果您能向那些論壇文的作者請求到版權許可則另當別論（如果您對此感興趣請參見Wikipedia:請求版權許可，如果有什麼不理解的也可以在此發問）。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月26日 (一) 15:07 (UTC)

此用戶的分頁內容是否適合？

剛看到用戶Patrick830606的分頁中滿是數學題目，不知是否適合？故在此請各位協助判斷，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 06:11 (UTC)

總括來說，您應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。

去提醒他一下吧。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月26日 (一) 10:03 (UTC)

User:Patrick830606/mathreport2009.9.25最下方：「複製、編輯前皆需先經本人同意」。這種做法已經明顯地違反了維基百科的版權條款。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月26日 (一) 15:13 (UTC)

不恰當頁面均已被提刪，一圖片則在共享那邊，則要由那邊處理了—Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:14 (UTC)

三峽工程的圖片

問：三峽工程條目中的一張圖片http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Threegorges.png 沒有中文版本的，我修改了一張，不知可否/如何替換？另外據說地圖這類圖片要用SVG格式，可是我不知道在哪能找到這個圖像的SVG原文件。 —天天 2009年10月24日 (六) 02:36 (UTC)

上傳成File:Threegorges zh-hans.png即可。建議上傳簡繁體兩種版本，並使用{{file2}}模板自動轉換。這個圖還沒有矢量的SVG格式，如果閣下願意製作，可以使用Inkscape等軟件。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月24日 (六) 04:30 (UTC)
簡體和繁體文件皆已上傳，分別是File:Threegorges_zh_hans.png和File:Threegorges_zh_hant.PNG。但是模板自動轉換的功能我還不會使用，請大家協助編輯。 --天天 2009年10月25日 (日) 08:57 (UTC)
似乎要對Template:Infobox Dam作出修改，才可以做到圖片的轉換。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月26日 (一) 17:28 (UTC)
Done完成。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月26日 (一) 20:15 (UTC)

重新定向遇到問題 幫忙

問： —義 (留言) 2009年10月18日 (日) 10:23 (UTC) 現有條目鎮流器（台灣名「安定器」）

我想把電子鎮流器條目 電子式鎮流器條目 指向這個條目的「電子式鎮流器」欄

把電感鎮流器條目 電感式鎮流器 指向這個條目的「電感式鎮流器」欄

但現在好像定向有問題 是不是簡繁轉換之類的原因？幫忙的人可以直接編輯一下我之前的命令

謝謝！！

Done完成--Maxwell's demon (留言) 2009年10月18日 (日) 10:29 (UTC)


--義 (留言) 2009年10月18日 (日) 11:04 (UTC)謝謝 想到哪有問題了 要點頁面上面「不轉換」 然後輸入繁體才行 好像是維基bug？

章節鏈接要按源碼中的繁簡使用--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:52 (UTC)

關於「顎」和「齶」

《現代漢語詞典》中說「顎」同「齶」，在語音學條目中應該用哪一個字？ —Bcnof留言 2009年10月20日 (二) 02:16 (UTC)


齶，專門指口腔那個部位的，--玖巧仔＠留言 2009年10月20日 (二) 13:51 (UTC)
既然如此，請將硬顎鼻音、軟顎鼻音等條目中的「顎」全部改為「齶」.--Bcnof留言 2009年10月27日 (二) 14:53 (UTC)

請求建立一個給分類添加跨語言鏈接的機器人

例如Category:恐懼症，沒有跨語言鏈接，但是有恐懼症這個條目，而其對應的英文版條目是en:Phobia，那麼在Category:恐懼症就可以添加跨語言鏈接en:Category:Phobias（如果在英文版有這個分類的話）。

還有一種可以添加跨語言鏈接的情況，就是像Category:加拿大博物館的分類。在中文維基百科沒有加拿大博物館這個條目，但分別有加拿大和博物館兩個條目，而它們對應的英文版條目分別是en:Canada和en:Museum。於是，在Category:加拿大博物館就可以添加跨語言鏈接en:Category:Museums in Canada。

目前所有的機器人都是在已經有跨語言鏈接的分類添加新的鏈接，碰到沒有跨語言鏈接的分類便無能為力。有誰願意建立一個用上述的方法給分類添加跨語言鏈接的機器人？目前有不少分類都屬於上述兩種情況。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月17日 (六) 14:55 (UTC)

不能保證正確。如遇見消歧義等--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:55 (UTC)

徴vs徵

「徴」與「徵」，一個的unicode是U+5FB4，另一個是U+5FB5；一個是日本新字體，另一個是繁體/正體中文。寫中文時應該用後者，但兩者是如此的相像，使得有不少條目誤用前者，例如：Special:Search/特徴，應該把它們改過來嗎？還是由得它們？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月19日 (一) 20:49 (UTC)

改正。--百楽兎 2009年10月19日 (一) 23:02 (UTC)


我認為用徵好—lauyulam (留言) 2009年10月25日 (日) 05:03 (UTC)

逐頁人手更改，繁瑣又費時，有人可以用bot來一次過修正嗎？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月26日 (一) 17:59 (UTC)

後者。等幾天看共識--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:59 (UTC)

問：Infobox

問： 嗨我想要編輯台灣犬，想要從對應的英文版中的 Infobox 抄一些台灣犬資訊，但我發現中英文版中的 Dogbreed Infobox 設計不太一樣，一些 tag 例如 maleweight、femaleheight 都抄到中文版中都沒辦法顯現。我覺得這幾樣資料似乎可以增列。請問有人負責Infobox的資訊嗎？還是我可以自行更改？要改要在哪裡改？謝謝！—Huggie (留言) 2009年10月21日 (三) 02:21 (UTC)

自己在模板頁改,除非已保護--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 15:37 (UTC)

為何不能移動？

Diane Ackerman移動到譯音黛安‧艾克曼。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月28日 (三) 13:00 (UTC)

Done完成--Maxwell's demon (留言) 2009年10月28日 (三) 13:04 (UTC)
User:JerryofWong用的間隔號「‧」是不正確的。應該是「·」--Liangent (留言) 2009年10月28日 (三) 14:35 (UTC)

清理請求

簡單句：誰來清理下？--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月25日 (日) 02:46 (UTC)

not exist?--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:46 (UTC)
警告: 你現在重新創建一個先前曾經刪除過的頁面。
你應該要考慮一下繼續編輯這一個頁面是否合適。為方便起見，這一個頁面的刪除記錄已經在下面提供:

電鋸驚魂的標題

問：為什麼電鋸驚魂系列電影條目中大標題全都是「電鋸驚魂」？應該是「電鋸驚魂2」、「電鋸驚魂3」......才對—宇宙之王 (留言) 2009年10月28日 (三) 06:08 (UTC)

測試了一下也不知是啥原因造成，noteTA標籤似乎無法正常運作。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月28日 (三) 16:57 (UTC)
有人自作聰明地給{{Saw}}模板改了標題，而且還不用noinclude框住。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月28日 (三) 17:00 (UTC)
囧...原來是我學藝不精，留下手尾...學習了，謝謝菲菇。宇宙之王 (留言)

可以製作一幅svg台灣地圖嗎

問：誰可以幫忙製作一幅台灣的svg地圖？類似這類File:Republic of china.png、File:People's Republic of China (orthographic projection).svg —218.103.194.199 (留言) 2009年10月29日 (四) 08:57 (UTC)

請有相關資料者更正

孝明皇后 (唐憲宗)竟然生於705, 死於865, 160歲??? 唐憲宗778年才出生, 明顯是有矛盾, 請有相關資料者更正, 謝謝--Johnson Lau (留言) 2009年10月28日 (三) 17:05 (UTC)

應屬破壞，已回退。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月29日 (四) 03:49 (UTC)
原來是這樣. 所以說, 維基上的東西絕對不可以引用. 如果那破壞者是寫上805, 而不是705, 恐怕不會有人發現; 之後如果有傳媒引用了, 孝明皇后在805年出生便會成為「事實」, 然後再被維基引用為「可靠來源」. 這種事曾經發生過, 破壞維基確實是散佈假信息的好方法.--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 08:40 (UTC)
所以維基百科才會發明「可靠版本」的功能，只是中文維基沒採用。--百楽兎 2009年10月29日 (四) 13:19 (UTC)
實在有必要考慮實行, 如果是科學類或古代歷史這種沒有太大爭議的內容, 應該是可行的--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 16:50 (UTC)

User:Krytyk的行為該如何面對（注意，不是處理）

參見WP:DYKC中我提的問題下面那個隱藏框和User talk:Krytyk，我知道我譯術不精，但是我也受不了他如此寒酸的批評（雖然User:Kuailong和User:cobrachen，User:Hamham也會對此批評，但沒這麼寒酸），請問，我該怎樣面對他的話語，是應該回應還是漠視。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月24日 (六) 10:37 (UTC)

為什麼知道自己譯術不精還去翻譯條目，等着挨別人批評呢？除了翻譯條目之外，難道就沒有其他事可做了嗎？巡查新頁面、回退破壞、監視最近更改、修正錯別字、把條目維基化、……不也挺好的嗎？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月24日 (六) 10:50 (UTC)
如果藏骨兄認為自己的翻譯功夫確實是不太好的話，那麼便不應漠視Krytyk的說話，已是真心接受。在下認為未必是閣下能力不到，可能是波蘭相關主題的條目過於複雜，導致閣下在翻譯的過程上充滿困難，閣下可試一試其他主題。自要有心去作出貢獻，維基都會歡迎的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 12:00 (UTC)
其實他的話我打心裡是接受的，關鍵是他的語氣太傷人了，非常盛氣凌人。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月24日 (六) 12:50 (UTC)
包容一下吧，從他的貢獻中便可得知他其實只是一個新手而已，不熟悉維基應有的禮儀是一點都不奇怪的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 15:16 (UTC)
藏骨集團應該虛心接受批評，改進自己，如果願意的話可以去Krytyk的討論頁客氣地討論，而Krytyk應該讀一讀WP:WQT。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 18:39 (UTC)
我不同意新手就可以違反維基禮儀，禮貌乃是人際互動的基本態度，維基禮儀不過是針對維基百科常見的狀況加以規範罷了。
至於藏古集團君應該如何對應，請參見維基百科:不要人身攻擊#補充：「如果有使用者對您人身攻擊，您應該請攻擊者停止人身攻擊的行為並且注意這項規定。如果攻擊者繼續向您人身攻擊，請依狀況使用爭論的解決程序。」這些規定的條文也許過於冰冷，我可以體會您不愉快的感受，但如果您化此屈辱為進步的動力，把英文給練好了，他日回想，這次事件又何嘗不是一件好事？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年10月24日 (六) 19:13 (UTC)
誠如Kleistan所言，新手不是惡言相向的理由。該發言的語氣不好是事實，這點應該是循勸導的角度去解決。我想這應該就是所謂的包容了——容許您犯錯，但不容許您持續犯錯。
回正題，我明白受到這種意見的打擊藏骨集團兄心中的不快，但同時也希望您先把條目修好，然後再逐步改善您自己英文的能力，這才是真正的面對問題和解決問題。—Altt311 (留言) 2009年10月24日 (六) 19:26 (UTC)
我只能說「忠言逆耳」、「世上最棒的建議通常是最惡毒的批評」（忘記誰說的）所言不虛。很多人以為唐太宗能容魏徵沒什麼了不起，可是那些人往往都做不到唐太宗的千萬分之一。--百楽兎 2009年10月25日 (日) 10:05 (UTC)
但是我認為這樣的語氣並非所有人都能接受。譬如法家稱除了堯，沒人會到了50歲仍然侍奉自己父母；而孟子稱到了50歲仍然侍奉自己父母的偉大精神，我在堯身上見到了（以上語出李宗吾的《厚黑學全集》），但是您不能以堯的標準看待眾人。其實，雖然譯術不精，但是跟過去相比，還是有進步的。參見這裡和這裡，其中窗簾布的看法由應關注。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月25日 (日) 12:32 (UTC)
不是我以什麼標準看待眾人，而是眾人自己要以什麼標準看待自己。我想我的回覆已很好地回應了本篇的主題「該如何面對」。--百楽兎 2009年10月26日 (一) 01:29 (UTC)
有些人在禮節方面很有問題，並不是說他不懂，而是這些人是站在某些立場看待別人，喜歡極不友好的問候不同陣營的人。
遇到別人不公的指責，不需要太過在意，阿-扁會夸小馬做的不錯嗎？--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 13:09 (UTC)
私心認為TBG君的譯文的確有所精進，但對於那篇譯文的程度，我認為實在有違TBG君平常的水準，可能是鬆懈了吧。對於Krytyk的批評我覺得是有些言重，甚至有點吹沒求疵，但至少有人能指責自己的缺點，讓自己可以了解並加以改進，這都是對自己有益處的。在事情發生後，TBG君的新的推薦條目我就覺得水準又回來，至少可以做為自己的警惕阿。而關於網路上惡毒的言語，我想何以與它隨波起舞?為何要讓一個素昧平生的人搞得自己心情不佳?心安理得即可-Djhuty (留言) 2009年10月25日 (日) 20:34 (UTC)
（那時候發燒養病）—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月30日 (五) 08:00 (UTC)
兄弟，對方也是新手。他「吹毛求疵」你的翻譯水平，您也「吹毛求疵」他所不熟悉的維基禮儀。話說回來，我已盡力提醒注意他維基禮儀，也提醒你注意翻譯的具體問題。我想這些問題私下溝通，能達成共識最好，達不成也不建議公開的討論。因為公開討論有拉一批人支持你打擊別人的嫌疑，即使沒有，也可能致別人於尷尬境地。您比他「資歷」老，更應該容忍這樣的事情發生在你頭上。還是少花點時間在沒有什麼貢獻意義的事情上吧。最後回答你的問題：不是漠視還是不漠視，這樣問只是設一個套，無論怎麼回答，都符合你預設的結論，儘早跳出你是受害者的心結對你更有好處。事實上，你做的貢獻大部分人還是明白的，更何況你自己也說你心裡接受對方的說法，那為什麼不大方的公開接受能接受的，忽略那些過重的修飾性詞語呢？能否選擇性忽略一些東西，是你的個人造化了。 ——Sumtec (留言) 2009年10月26日 (一) 16:58 (UTC)
  • (！)意見。很贊同我不同意新手就可以違反維基禮儀，禮貌乃是人際互動的基本態度，維基禮儀不過是針對維基百科常見的狀況加以規範罷了。。對於有些人在禮節方面很有問題，並不是說他不懂，而是這些人是站在某些立場看待別人，期待日後看到的標準是單一的。-cobrachen (留言) 2009年10月27日 (二) 12:31 (UTC)

恕我要點名了。有沒有人有異議User:Msuker和User:Choij的禮儀做的不好？講話中不無譏諷？我當然不是以人身攻擊的形式點這二位的名字，這兩位也從未和我發生過爭議。—Zhxy 519(聯繫) 2009年10月29日 (四) 17:15 (UTC)

這種事情沒有什麼好說的。人的忍受是有極限的，對於某些心態屬於自我膨脹中，自己都不知道自己是誰、在幹什麼，自以為是、胡攪蠻纏、一年多來專門盯着別人編輯並且找茬、指手畫腳而且討論不講道理的人，一開始可能還有禮儀，天天磨下去早晚要恨之入骨。—Choij (留言) 2009年10月30日 (五) 10:36 (UTC)

文獻取得不易

這問題真不知道該找誰來解決，常在追查文獻，發現著手困難，來源取得不易，往往是受限於管道，原因有二：非該學界人士、非普及且有權限之文獻，Yiken找到很多文獻來源，卻只能望塵莫及，這當中是否有方法可以克服呢？通常有權限之文獻是指論文，這論文有權限所指其二：不完全公開（限校內人士）、公開但不開放線上閱覽（需親訪論文藏地翻閱），在查詢埔里盆地群已有這障礙，在不侵犯前提下進行合理取閱，應該如何去突破文獻取得不易此難題呢？－yiken (留言) 2009年10月11日 (日) 13:14 (UTC)

只要可以查證就可以，不必非要在線文獻。例如可以引用某本書第若干頁。平時寫論文不都是這麼幹麼？--Skyfiler (留言) 2009年10月12日 (一) 03:21 (UTC)

難不成Skyfiler不知道這話題是指「紙本文獻」嗎？正是紙本文獻不易取得，故於此發問。－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 09:56 (UTC)

沒問題，又不是只有你有論文的訪問權限，別的有權限的用戶一樣可以查證。--Skyfiler (留言) 2009年10月13日 (二) 05:15 (UTC)

不太明白Skyfiler所言其意，可否白話？－yiken (留言) 2009年10月14日 (三) 13:01 (UTC)

取得不易的文獻一樣可以引用。不過為了便於讀者查閱，可以在同時有較易查閱的來源時用較易查閱的來源取代。--Skyfiler (留言) 2009年10月14日 (三) 13:30 (UTC)

請問什麼叫做「取得不易的文獻一樣可以引用」？Skyfiler把討論焦點轉移到別地方了，討論的焦點並非引用問題，而是文獻取得的困難度應該如何排除，請問是否明白？。－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:23 (UTC)

聲明：請注意口氣，切忌使用「又不是只有你」此話回應，這是相當不友善的對待。－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:25 (UTC)

你自己可否取得?--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 15:16 (UTC)

User:Liangent/Signature這不是反問嗎？容易取得又豈能前來提問之由，因此這事就涉及某位維基人的提議，基於討論焦點，故暫不拉這位維基人進來。換言之，取得的途徑是Yiken現在用盡的方法所找不到去取得，可是上述已經道盡，敢問是Yiken提出討論不明確嗎？－yiken (留言) 2009年10月29日 (四) 16:09 (UTC)
不諱言的坦白說，當初進來的Yiken時候，那一位管理員（如今不活躍）曾與Yiken說過的話與現今討論此況對比，反差實在很大，就在於友善與熱心，至於幫助，Yiken不拿之前編輯遇上難題來說，針對文獻取得困難此問題就看的出來，真的是與那位維基人提議反差甚大，而且也拿現今此討論焦點留言在幾位目前活躍的管理員，以及幾位的曾經在User Talk:Yiken討論的維基人，但是多數都為石沉大海，想請問現在的Yiken提出「文獻取得不易」有沒有得救？。－yiken (留言) 2009年10月29日 (四) 16:30 (UTC)

我沒看懂你的發言。你是說「你自己無法取得，請別人幫忙獲取」還是「你自己可以取得，但擔心他人難以取得而懷疑其真實性」--Liangent (留言) 2009年10月30日 (五) 12:25 (UTC)

天呀！沒關係，「本討論就此打住」，決定自己找方法去突破困境，而且Yiken發現自己花在討論多過於翻閱文獻與擴充條目內容，故採行暫時做個維基假期處置，Yiken先以文獻問題為優先做自行處理，主因是積壓工作有增加趨勢。最後，向各位先進與維基人道謝。－yiken (留言) 2009年10月30日 (五) 15:20 (UTC)

為什麼維基百科在中國Alexa排名這麼落後？

看看這裡，維基百科在20多個國家裡Alexa排名從6到20不等，結果中國神奇地排到了第58。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月19日 (一) 10:04 (UTC)

在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年6月#關於維基百科推廣討論過，個人認為是百度搜索排名靠後以及中西方理念不同造成的。東方人一般比較努力工作，不像西方人愛好休閒，於是沒空來寫。還有一種可能性是維基作為自由百科全書的新鮮度和風頭，因為封鎖而被百度百科搶去了。不過主要還應是人太少、關注太少、推廣太少。個人意見。—60.242.157.200 (留言) 2009年10月19日 (一) 10:15 (UTC)
居然還能排到58，我還以為排不進100呢。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年10月19日 (一) 10:44 (UTC)
泰國、土耳其這些國家維基百科條目數還很少，排名就很靠前讓我很不解。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月19日 (一) 11:43 (UTC)
記得2009年6月維基百科在中國的Alexa排名為72（Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年6月#關於維基百科推廣）。而現在排到了58，說明還是有進步的。沒準再過幾年就能排到前20。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月20日 (二) 13:14 (UTC)
像馬來語維基的條目雖然不多，但維基百科在馬來西亞的排名依然靠前，這是因為很多人使用英語維基，所以把整個維基百科的排名推前了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 05:06 (UTC)
中國人多--Liangent (留言) 2009年10月27日 (二) 14:43 (UTC)
升到49了。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:28 (UTC)

足球術語的問題

有人在Template talk:CGroup/Football#兩個問題提問，但是已經快要一年也沒有人回覆，還望有熟悉足球的人去解答。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月20日 (二) 14:35 (UTC)

已回答。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:37 (UTC)

Auto-patrol

為何新條目被管理員標為侵權後, 仍然是未巡查的狀態? 例如重影. 如果沒有auto-patrol, 只會浪費巡查的時間--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 16:56 (UTC)

如果用friendly的話是會自動巡查的，可能那管理員是手動的才會這樣。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月30日 (五) 10:38 (UTC)
不是說只要有巡查員/管理員作出修改, 便會自動巡查了嗎?--Johnson Lau (留言) 2009年10月30日 (五) 18:11 (UTC)
不是這樣的，只有手動標記巡查才可以。也可能他覺得對侵權來源不是那麼肯定？--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月31日 (六) 05:16 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年10月&oldid=61009689」