跳转到内容

用户:No1lovesu

这名用户是反破坏工作小组成员。
维基百科,自由的百科全书
维基助理主编
维基原创专家
20级维基创作奖
维基近卫骑士

欢迎

这是维基百科用户No1lovesu的中文维基百科个人页面,No1lovesu主要在此分享及纪录他在维基百科的小贡献,包括部分由他创建、扩建以及登上首页的DYK、典范及优良条目。

No1lovesu欢迎所有友善的人与他交流,如有任何疑问或不满,欢迎向维基社群提出

No1lovesu强烈建议任何人都应该先细读维基百科方针和指引才开始编辑。

No1lovesu
用户框
这位用户在中文维基百科建立了127篇条目
这个用户在中文维基百科主编了144篇条目。
这位用户有103条目获选新条目展示
这个用户为中文维基百科促成了8篇优良条目
这个用户为中文维基百科促成了1篇典范条目
这个用户参加了维基百科亚洲月
这个用户为2017年维基百科亚洲月贡献了15篇条目。
这个用户为2018年维基百科亚洲月贡献了5篇条目。
这个用户为2019年维基百科亚洲月贡献了5篇条目。
这位用户已完成 动员令 2


部分贡献

[编辑]

创建条目

[编辑]

扩建条目

[编辑]

曾登上首页“你知道吗?”的条目

新条目推荐候选 | 新条目推荐存档

荣誉与奖励

[编辑]
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基执行编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

星章和礼物

[编辑]
护卫星章
感谢您帮助回退用户页的破坏 Nbfreeh 2016年9月14日 (三) 13:48 (UTC)
超现实星章
是同期进入的伙伴欸XD感谢您的纠错,\站务工作缺您不可/ 小火车留言) 2017年8月27日 (日) 18:08 (UTC)
The 100 years of Finland
This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen留言) 2017年12月1日 (五) 17:48 (UTC)
超现实星章
感谢您对维基百科做出了不可思议的贡献。 Discardpath留言) 2020年7月19日 (日) 16:06 (UTC)
送给您一只草泥马!
听闻您想要草泥马,这就送您一只! Lightyears GBAW 2021年7月29日 (四) 09:31 (UTC)

其他

[编辑]

本页面浏览量

[编辑]

记事簿

[编辑]
往事记录

以下是一篇在【香港网络大典删除派维基人条目】里与No1lovesu有关的内容,这些内容由称为【原谅我】的大典用户在〈2016年11月3日13:46〉起开始编写,且不时更新:

No1lovesu,百度ID南湖_秋水[3],删除反“左胶”、反共的观点。亦曾参与“江泽民”编辑战,以及在中国失土问题上替江泽民辩护。

在2016年2月11日至14日间,多次于2016年农历新年旺角骚乱条目(即鱼蛋革命)删除不利黑警的资料。

在2016年青年新政的宣誓风波发生后,恶意编辑中文维基的支那条目,包括删除“现时,在香港网络社群上使用‘支那’和‘支那人’来分别称呼中国和中国人已是非常普遍,使用者犹以年轻人为主”、“事实是日本拉面源自中国,所以有日本人称拉面作‘支那面’或‘中华面’”等对“支那”日常使用的描述,同时加入大量声称“支那”是负面意义的论述[4]。其后,梁振英政府入禀法院,企图剥夺梁颂恒、游蕙祯议员资格时,政府代表律师余若海竟引用中文维基“支那”条目上No1lovesu所编辑的内容。

前线科技人员指出,余若海所引述的内容中的所谓“港独人士”,据其注释正好是指梁游二人,而且都是在宣誓风波发生后才由No1lovesu加上去的。前线科技人员批评余若海干犯循环论证谬误[5]。有巴打更嘲笑余若海“低质”、“中学生都不如”、“写paper都唔比site wiki啦[banghead],屌你个律师牌买返黎架?”、“可能政府律师曲线救港,边有可能身为律师引述wiki”。甚至质疑当中涉嫌打龙通,“政府找人去修改维基再引述维基做证据, 点写都得”、“以后港共可以疯狂 edit 对自己有利嘅 reference”[6]。时事评论员黄世泽更指“如果呢条友系职业五毛,系摆明砌证据俾香港政府打JR,呢啲借 维基百科 干扰香港司法制度嘅五毛,又该当何罪?”[7]

连百度帖吧的“汉服吧”上,亦有汉服拥趸指控他恶意篡改条目和恶意举报他人,指控者更有撷图证据,阐述No1lovesu其恶意举报他人的过程。[8]

而No1lovesu在其恶行曝光后,更表现得得意洋洋,在个人维基用户页面上宣称“阿妈我出名了”、“怪我啰”。他又对其行为狡辩“称本人所编辑的内容,都是经过本人花大量时间搜寻资料,翻阅学术书籍和报章所编辑出来的”、“本人所添加的内容,都是有引用出处的”,但只字不提其引用明显偏颇失实,以及都一面倒集中在亲北京舆论;而所删除者亦不是无参考,只是那些参考被他们这些删除派维基人自我炮制的维基规则“解释”成所谓非可靠来源[9]。他更中伤据事实指出其恶行的人是“只会抹黑和诽谤,伪造他人的身份、乱扣帽子、发皮四同搞破坏,系无用的”。

有其他维基人尝试修正条目,或者在“余若海”条目中写进事实,都被No1lovesu极速回退至合他心意的失实版本,河蟹他自己在此事中确实做过的事件之纪录,并且视“回退不过三”的维基规则如无物。当中一名维基人在社群布告板上提出了“No1lovesu河蟹他自己有份制造出来的新闻”的问题,要求社群介及以维持维基百科的公允后,更遭No1lovesu针对和人身攻击,并被No1lovesu“点错相”认为提出者等同网典本页面的编辑者,是“恶意中伤”他、是“造谣”云云。提出者指责No1lovesu冤枉他,No1lovesu竟一边偷偷地修改他过往的发言纪录,伪装成并没有直接指控指出者,一边狡辩称“如果有人不打自招或者对号入座,我也没有办法”,并骂提出者是“杀人者喊救命”。

纵使No1lovesu修改过往发言纪录的恶行,因维基百科有编辑历史而曝光,但仍没有维基管理员或社群集体介入,任由No1lovesu肆意去修改维基百科,河蟹事实并且继续恶意地人身攻击,包括在其个人维基用户页面上,进一步诬蔑任何说出过事实的人,是“恶意散布谣言”、“不学无术”、“智障”,甚至声称这里的事实纪录是“在不严肃的智障百科里开了一个‘删除派维基人’条目抹黑广大认真处事的维基人”。


以下是No1lovesu自〈2016年11月4日 03:32 〉以来不时更新的回应:

  • 首先,本人从来都无去过广州,所以无可能系“住广州的中国人”(见,【原谅我】在初时宣称本人是“住广州的中国人”,现在变成了是“百度贴吧用户ID南湖_秋水”,可见有些人造谣是不用负责的,可以随时话你系咩人就系咩人,也进一步证明了这种可以随便拿某些ID的胡言乱语当参考出处的垃圾百科有多么的不可靠)
  • 江泽民的编辑,明眼人可以看得出我所添加的参考出处是对江泽民不利的(说江泽民没有把握时机取回外东北的资料竟然会被说成是“替江泽民说话”,挺无言的),而且我的编辑也被所谓疑似江泽民支持者回退了;
  • “多次于2016年农历新年旺角骚乱条目(即鱼蛋革命)删除不利黑警的资料”,别的不说,单凭其使用“黑警”一词就足以证明这位【原谅我】不是个客观的编辑者,证明了他自己以及该篇条目有多不可靠
  • “该段落所引用的reference,当中所指的港独人仕(注:应该是“士”才对)正好是梁游二人,循环论证呢样嘢,小编真系识条铁。”我只想说,事实上梁游二人是港独支持者,港独支持者使用“支那”一词,那当然可以写成“支那一词为港独人士所用”了,不知道所谓的“循环论证”在哪(看似那位小编对于循环论证的意思真系“识条铁”),梁游二人自制参考来源,搞个大新闻,而这个“参考来源”属于可以在维基百科被引用的可靠来源,该来源被其他人引用了,只能说:“关我鬼事/怪我啰”;
  • “维基乃开放平台,任何人皆可作更改”,是的,但是“可作更改”,不代表可以“随便更改”,我编辑的内容都有有效出处,都是有根有据的内容,然而所谓的“报称是广州人/在百度贴吧有账号”的“报称”到底是据谁的报呢,所谓“现时,在香港网络社群上使用‘支那’和‘支那人’来分别称呼中国和中国人已是非常普遍,使用者犹以年轻人为主”的出处又在哪里呢,这位仁兄大概不知道缺乏有效出处的原创内容是可以被删除的,这是维基百科里的基本常识。另外“报称”,“据报”之类的词确实是很好用的,正如黄子华所讲“骂人(诬蔑人)唔使用粗口,加个‘竟然’咁就得喇”;
  • “连百度帖吧的‘汉服吧’上,亦有汉服拥趸指控他恶意篡改条目和恶意举报他人”,首先,如果有人认为有人在恶意篡改某条目,那就请拿出有效reference来证明这个条目被篡改,可是到目前为止,提供了大量有效reference的几乎只有本人,而且未曾见那些指责者(或者应该称他们为诬蔑者?)提出过任何理据,只是一昧地抹黑和辱骂他人。另外,何谓“恶意举报他人”呢?举报一名无理删除大量有效出处的纯破坏用户就是“恶意举报”了?更何况被举报的一方本来就会收到讯息提醒,根本不会有所谓的“偷偷举报”或“恶意举报”,可见这位“汉服拥趸”,包括支持他的人,不是不懂维基编辑和维基礼仪,就是恶意散布谣言
  • 细心的读者会看得出来,本人所添加的内容,都是有引用出处的,而本人删修的内容,都是没有有效出处或者是原创内容,顺便说一下,大部分看维基百科的人都有一个坏习惯,就是把最重要的东西——参考出处无视掉了;
  • 讲野无根无据,等于随地吐口水,诬蔑和抹黑别人的,又该当何罪?如果我在自己的个人页面对谣言作出反驳就是“发烂”,那么这位四处在FB和网上媒体的评论区内copy & paste的又算是什么[1][2][3]
  • “所删除者亦不是无参考,只是那些参考被他们这些删除派维基人自我炮制的维基规则‘解释’成所谓非可靠来源”,我想对于这些人而言,除了他自己这些坚持拿网上留言当参考资料的用户之外,全世界的维基编缉者都是他口中的所谓“删除派维基人”了,包括定下规矩的元老们也中了枪(麻烦某些人好好去读一读维基百科:列明来源维基百科:可靠来源等规矩)。现在看来情况就是这样:有个用户曾经想把自己的劣质行为带到严肃的维基百科里,结果他的行为令到大家不满,用户心有不甘,于是在不严肃的百科里开了一个“删除派维基人”条目抹黑广大认真处事的维基人
  • 某用户又说:“只字不提其引用明显偏颇失实,以及都一面倒集中在亲北京舆论”,嗯,对于拿网上留言当参考资料的用户而言,Joshua A. Fogel、廖建裕、蔡史君和Bob T. Wakabayashi等学者都是亲北京人士,也就是说,对于这些人而言,地球上几乎所有人都是亲北京的“删除派”,都是“五毛”
  • 如果有些人认为有人在恶意篡改条目,那就烦请那些人去搜寻资料,翻阅学术书籍和报章,去证明他们所认为“被篡改了的条目”是真的被篡改了,因为本人所编辑的内容,都是经过本人花大量时间搜寻资料,翻阅学术书籍和报章所编辑出来的。只会在FB和某些不严肃的百科的条目(例如这个“删除派维基人”)里抹黑和诽谤他人,伪造他人的身份、乱扣帽子、诋毁他人的功劳同成就,发皮四、搞破坏,系无用的。FB是不是可靠来源,麻烦自己去阅读维基百科:可靠来源,不要连基本中的基本也不懂。
  • 所谓“点错相”和“偷偷地修改他过往的发言纪录”的指责,事实是,将“那个被冤枉维基人”(也就是user:Tvb10data)和【原谅我】混为一谈是因为两个ID一样喜欢造谣诽谤,而且造谣诽谤的语法和内容都差不多,如果【原谅我】非要坚持“对号入座”,本人也毫无办法;另外那叫“修饰语句”,前后原意重点并没有更改,企图歪曲事实真相的正正是user:Tvb10data和【原谅我】。(*)提醒:经常抹黑和中伤其他维基人,以及在犯贱时又要装无辜求助的user:Tvb10data的用户名称,与香港网络大典的【删除派维基人】条目建立者的用户名称,一模一样


一个把另一名网民生安白造的言论当作是参考出处的人,竟然反过来指责他人在“循环论证”(我还可以开个新账号说你是百度贴吧老板李某人呢,不过我可不会做出这种侮辱自己人格和他人智慧的事),谢谢这仁兄再次证明了那个网络百科有多不可靠,证明了自己有多可笑。


维基工具箱

[编辑]