使用者討論:Amphylite

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，Amphylite！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的Signature icon.png按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：木木 2007年10月13日 (六) 21:07 (UTC)[回覆]

你知道嗎？
你知道嗎？
「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目行憲經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有6篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

6

關於 中華民囯 首都[編輯]

Amphylite！您好，首先我想說，對於條目：中華民囯 首都的編輯，我並不想矮化中華民囯以及台灣同胞。從你的用戶頁面看，你也是一個統派，現在的執政黨國民黨奉行「一中」政策，對於中華民囯，何謂「一中」？即中華民囯是中國的合法政府，也可以看作是不承認中華人民共和國（對於此點，我並不反對，符合民族大義的事，我支持）。何謂中國之合法政府？假若將台北宣佈為首都，未免有偏安之意。90年代以前，國家的教科書將首都定位南京市，而蔣總統更將台北市定性為：戰時首都，意在大陸為淪陷區。這是我對90年之前及當前國家政策的理解。當前，官方也並未宣佈台北市是中華民囯首都。況且，從過去幾年，無論民進黨籍、國民黨籍政府官員的言論中可以側面映証南京是當前政府認同的首都。將台北視作首都，只是大衆的普遍心理認同，並無當前行政大員的表述。 所以，我認爲有兩種選項，

  • 其一，將首都列爲南京，台北作爲臨時首都（或事實上得到部分人認同的首都）編寫。
  • 其二，採取與當前中華民囯政府相同之策略，在條目中，不列舉首都一項，避諱任何牽涉首都之言語，僅寫作，中華民囯都會在台北，或中華民囯中央部、院在台北。

若有任何建議，請提出。Huang Sir (留言) 2009年4月7日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

贊同！應該將首都寫為南京，這沒有問題。逍遙玉笛 (留言) 2009年4月7日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]
你好，提出一個可能嚴重爭論的問題，看七十多嵗的臺灣作家李敖在書裏有憑有據的講中華民囯已經亡國了，好像參考自蔣中正文集之類的著作。 --c (留言) 2009年7月2日 (四) 05:39 (UTC)[回覆]

您好[編輯]

Amphylite！您好，我看了很多你編撰的詞條，非常喜歡亦敬佩，其實沒有太多言語，但很想謝謝你！因為我的理想與你在維基上編撰的很接近，並且以此理想為幸福。我是湖北黃岡人，現在重慶念書，本來希望能看到很多國民政府的遺跡，遺物，其實才發現大多數已經被毀掉了，覺得有點酸酸的，很痛心；不過我們學校圖書館里保存了相當的珍貴抗戰時期書籍文獻資料以及少部分國民政府文件檔案，如果您有需要的話，可以由我代勞替您查閱一些需要的相關資料。回覆留言 九十八年三月十六。

謝謝，很高興能認識你！現在主要史實性資料我基本具備，但是有些細節性資料可能不知道。例如1947年國民大會代表選舉，我一直希望能找到一些具體事例，如果能找到一些舊報紙最好。如果您能查到，希望能幫助在維基中增加一些，非常感謝！我會繼續努力！格致 (留言) 2009年3月15日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]

中華人民共和國憲法[編輯]

編輯星章
經你的編輯，條目質量大幅提升，真棒。特此表達我個人的感謝。Mukdener (留言) 2008年12月22日 (一) 09:07 (UTC)[回覆]

謝謝!我會繼續努力! 格致 (留言) 2008年12月22日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]

您好[編輯]

Amphylite您好，我把您的政治協商會議提到去Wikipedia:新條目推薦去了，請您去看一下意見，謝謝。—Advisory (留言) 2008年12月23日 (二) 16:27 (UTC)[回覆]

非常感謝，該條目基本完竣，仍有地方需要擴充。感謝您的推薦！格致 (留言) 2008年12月23日 (二) 17:06 (UTC)[回覆]

關於民盟[編輯]

首先感謝閣下對政治協商會議條目的貢獻。不過，閣下對民盟似乎有全盤否定的傾向，而事實上民盟的創建者是希望民主的，只是受某黨影響太深。至於1957年前後的變化，閣下可能不知道，此後民盟與其它7個黨派的領導人是由毛指定的，經費從國家財政中撥給，專職幹部享受公務員待遇，民盟組織部長必須由中共中央統戰部指派的是中共黨員擔任。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 01:39 (UTC)[回覆]

您說的我都知道，但是我不希望這個條目出現損害中立性的主觀評論字句，例如『受害者』這個說法意味著對方是『施害者』並且帶有強烈的立場色彩，這種沒有援引的原創性說法極其容易遭到五毛和黨棍的反駁，不僅會在受害者三個字上出現「來源請求」而且讓這個條目的正上方懸掛一個「本文中立性受到質疑」的警告。維護一個條目的中立性很困難，損害一個條目的中立性卻只需要一句話，這是我為什麼在乎這句話的原因。抱歉說這些不夠禮貌的話，其實您的修改並不算不中立（至少在我看來），但是維基對中立性要求嚴格，會把這個條目上面掛一個「中立性質疑」的牌子，這個牌子對條目的信度損害很大，我很擔心出現這樣的牌子會毀掉我一個星期的苦工。格致 (留言) 2008年12月26日 (五) 03:16 (UTC)[回覆]

關於政協[編輯]

啊 我說的就是特色候選的那個舊的 不是49年以後的 只有一點需要注意 看下這個對話頁，這個 看下管理員瓜皮仔給出的關於參考來源列表中的格式問題，把那裡改一下，其他沒問題。

還有 我提一點，查看對話頁歷史，得知您曾經對自己的對話頁內容做過處理，我必須告訴您，自己對對話頁內容做出刪除等行為(比如管理員發出警告信等) 亦是破壞行為的一種，若持續下去，您早晚仍將收到警告 直至被封禁—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]

抱歉,我沒意識到這個問題.我原以為個人頁面和對話頁都可以自己改動的.格致 (留言) 2008年12月26日 (五) 12:52 (UTC)[回覆]
誒 找個管理員幫忙 把對話頁內容恢復下(不然你自己做也可以)。回復留言的話，是到留言人的對話頁進行留言 就算回復了，記得簽名哈，對話頁太長記得存檔。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月27日 (六) 07:12 (UTC)[回覆]

第六次動員令[編輯]

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]

有關1948年中華民國立法委員選舉[編輯]

您好！原有的「波折」一章，除了第一句話「國民大會代表和立法委員原定為同時選舉，但因青年黨等政黨就名額問題糾紛，立法委員選舉不得不推遲。」寫的完全是「國民大會選舉」的事情，與立法委員選舉無關。因此將其移至新建立的1947年國民大會代表選舉，並刪除該章。如果您要保留，建立留下第一句話即可。另外，您引用的「蔣中正關於國大代表立法委員選舉問題給國民黨的內部訓示」一文中，明明白白寫著「今天所要提到的是國民大會代表選舉的問題」，與立法委員選舉究竟有何關係？如果您覺得「國民黨有關國大代表選舉的提名政策影響到該黨的立法選舉提名」，那麼請將它寫出來，而不是一直在扯國民大會選舉的波折，畢竟那是兩個不同的選舉。還有，您為何將相關條目中的1947年國民大會代表選舉拿掉？既然您不斷地在本條目中描述該次選舉，刪除它不是很矛盾嗎？－Kolyma (留言) 2009年1月5日 (一) 23:52 (UTC)[回覆]

謝謝提醒，另外請不要用「扯」字，請閣下注意修養。格致 (留言) 2009年1月5日 (一) 23:57 (UTC)[回覆]
謝謝您提醒表達方式。－Kolyma (留言) 2009年1月6日 (二) 00:14 (UTC)[回覆]

請幫忙桂永清保護頁面[編輯]

請幫忙桂永清保護頁面~此人為已故之中華民國陸軍一級上將~國民黨籍 可惜本人力量有限，此頁面多次遭到中共人士破壞，讓已故將軍介紹頁面，寫的不堪入耳~又沒有證據 此活動很簡單，投票支持保護就好 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AF%B7%E6%B1%82%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E9%A1%B5%E9%9D%A2#.E6.A1.82.E6.B0.B8.E6.B8.85

臺灣人 (留言) 2009年1月29日 (四) 03:17 (UTC)[回覆]

謝謝，麻煩您幫忙支持優良條目評選的中華民國憲法條目 格致 (留言) 2009年1月29日 (四) 16:34 (UTC)[回覆]

優良條目提名[編輯]

感謝閣下提名制憲國民大會評選優良條目，惟請留意維基百科:優良條目候選/header中的提名程序。--tlrmq (留言) 2009年3月12日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]

  • 仔細審閱被提名的條目，確認符合優良條目標準；
  • 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAnominee}}模板；
    • 完成
  • 提名者在提名的同時需要明確的投下{{支持}}票，並註明理由，如果提名者沒投支持票或沒註明理由，該提名都會被視為無效；
    • 請留意！
  • 更新Template:進行中的內容評選模板。
    • 完成

評選[編輯]

請補充檔案File:Jiangvote.jpg的版權或來源信息[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Jiangvote.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年3月16日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]

Commons上的圖[編輯]

根據美國對較短期限規則的不接受性，Commons上普遍接受的PD圖片應為70年期限，而非中國大陸和港澳台的50年期限（當然這只是最普遍的情況，在1996年前在原出版地進入公有領域的作品在美國亦進入公有領域）。因此在下覺得Shizhao在Commons上提刪您上傳的圖片是正當的，因為這些圖片發表未逾70年，就算是作者不明（或者作者拍完照片後立即死亡）也沒有在維基媒體伺服器所在的美國進入PD。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月17日 (二) 15:45 (UTC)[回覆]

依此原則，維基中所有不足70年照片均應刪除？另外，此人不僅刪除過期圖片，而且刪除合理使用圖片。這種管理員應儘快罷免之。格致 (留言) 2009年3月17日 (二) 16:16 (UTC)[回覆]
按照我的理解，1946年以前在中國首次發表的照片在中國和美國都屬於公有領域。所以你要證明你用的圖片是1946年以前在中國首次發表（不是拍攝或者製作時間），或者是1996年以前從未發表過的圖片。1946年以後發表的圖片，在美國還沒有進入公有領域，因此你上傳的很多圖片的版權都有問題，檢查一下吧！--Gilgalad 2009年4月13日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]
Hi, I found some good news for you. en:Wikipedia:Non-U.S._copyrights#Chinese_copyrights:

Both the Peoples' Republic of China and Chinese Taipei are eligible for the restoration of copyrights: the dates of restoration are January 1, 1996 and January 2002 respectively. Previously, the United States had copyright relations with China dating from a bilateral treaty effective from January 13, 1904. The People's Republic of China does not consider this treaty to be binding, but the Republic of China (Taiwan) considers it still to be in force. Older works, which were ineligible for restoration because their Chinese copyright had expired before the date of restoration, may be covered by a U.S. copyright granted at the time of publication under the provisions of this treaty.

--Gilgalad 2009年4月13日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月12日 (日) 23:58 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月14日 (二) 08:02 (UTC)[回覆]


罷免Shizhao[編輯]

閣下的申請罷免管理員不符合程序。請到WP:互助客棧/求助或WP:互助客棧/其他提出動議，並在48小時內獲得5名附議人的簽名方為有效的罷免動議。—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]

中華民囯首都的討論[編輯]

我已經可以做出中華民囯首都在南京的論斷，關鍵證據詳見討論頁，數據來源於內政部。請在討論頁表明態度。Huang Sir (留言) 2009年4月14日 (二) 14:41 (UTC)[回覆]

您好，鑑於行政院答覆，可以這樣做：設置首都，中央政府所在地兩欄，首都填南京，中央政府所在地填台北。逍遙玉笛 (留言) 2009年4月14日 (二) 15:55 (UTC)[回覆]
同意。Huang Sir (留言) 2009年4月15日 (三) 04:11 (UTC)[回覆]

re: User:Yingfan919多次進行人身攻擊[編輯]

之前我發現時他已經被另一位管理員掛了5天了。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月21日 (二) 17:09 (UTC)[回覆]

這種人身攻擊很不文明，維基裡面大部分人都是出於善意維護，如果惡意攻擊，則嚴重破壞維基群體的積極性。逍遙玉笛 (留言) 2009年4月21日 (二) 17:10 (UTC)[回覆]
同意閣下的看法。但既然已經封禁了，也不必多說什麼了。如果閣下認為這些帶有惡意攻擊的編輯摘要有礙觀瞻，在下可以將這些編輯隱藏掉。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月21日 (二) 17:29 (UTC)[回覆]
沒有必要，讓他出出醜吧 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月21日 (二) 17:31 (UTC)[回覆]

Amphylite 你好[編輯]

蔣中正和中華民國以及與ROC相關聯的條目經常遭到台獨份子和偏激意識形態份子的篡改及破壞，希望你以及管理員能夠多多注意和控管，謝謝你 2009年4月23日 (四) 02:17 (UTC)

好的

一點交流[編輯]

看了您的用戶頁面，您支持世界大同卻又反對共產主義，看起來有點矛盾。世界大同和共產主義實為一體，我的黨課老師總將實現大同和實現共產主義放在一起說，何謂共產主義？中國共產黨最新的詮釋是：物質財富極大豐富，人民精神境界極大提高，每個人自由而全面發展的社會。這與《禮記》中的「大同」是相同的。所以實現大同即實現共產主義。Huang Sir (留言) 2009年4月24日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]

共產是剝奪私有財產包括家妻，跟大同完全不一樣。閣下覺得一個人自己家裡的東西被共產了是美好理想嗎？ 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月24日 (五) 16:27 (UTC)[回覆]
我外婆的父親曾任職於國軍交際処(1949年之前)(表面上是這樣,實際是蔣公的衛士),但是我的外婆選擇了中國共產黨,我父親的家族依靠在長江放木排發跡,依成分是地主,雖然後來由於太爺中道崩殂家道中落,但依然也是富農,但是我的父親選擇了中國共産黨,所以,共產主義是不能以"共產"的字面意思理解的——「剝奪私有財產」，中共十七大以後，中國共産黨中又加入了一個新的階級——建設者，何謂「建設者」實際就是以往所指的資本家（當然是指民族資本家）。如果是閣下所謂之「共產」，又怎會有如此之多的「建設者」加入中國共産黨？Huang Sir (留言) 2009年4月24日 (五) 16:57 (UTC)[回覆]
那些建設者都是好人，可惜被騙了。共產黨賣什麼肉另當別論，掛的羊頭可是共產主義，共夫共妻，剝奪私產，自然當唾棄之。所以說，共產黨跟共產主義是兩回事，將來中共改邪歸正，放棄邪說，學習俄國共產黨或者黃老養的「台灣共產黨」搞合法活動，興許還能繼續存在，否則萬劫不復。逍遙玉笛 (留言) 2009年4月24日 (五) 17:10 (UTC)[回覆]

呵呵，這個嚴格來講屬於學術問題吧，即共產主義是符合人性還是違背人性...呵呵。不過話說回來，現在的中共已與當時在宣傳上有所不同，對中華民國政府的態度也有所轉變——當然這不代表中共的做法就全是對的，但是在《物權法》通過之後，中共在私人財產上態度的變化已經很明顯了吧。哼哼，這也許就是所謂「中國特色社會主義」 Hanisek 2009年4月25日 (六) 01:52 (UTC)

除非中共從理論上徹底推翻共產邪說，並與其劃清界限，這個政黨的邪惡特性是難以清洗掉的。看似冠冕堂皇的共產理論是迄今人類能發明創造出來的最為邪惡的理論，其完全剝奪私產，否定人性尊嚴的邪惡特性與納粹的國家社會主義理論有過之而無不及。共產，共產，多少罪惡假汝之名 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 01:57 (UTC)[回覆]

= =||| 你還真是名副其實的反共、反中國共產黨...唉，討論這種有爭議的問題不是我所擅長的，不過僅有一點，我不希望讓政治分歧導致中國分裂。另：對於Huang Sir的話，有一點我要說，中共黨課基本是沒什麼可以聽的價值，真想研究共產主義得讀馬列，而中共黨史的情況又有不同，不可盡信書，但是中共黨史並非是「邪惡」的，只是「混雜著罪惡的政治鬥爭史」。所謂共產主義是實現大同則完全是宣傳了，並不是說共產主義宣揚的不是大同，而是因為《禮記》中的「大同」事實上構建在一個不可能共產的情況下。請注意第一句，「物質財富極大豐富」，而中國春秋戰國時期的思想一般（除了法家）都構築在社會倒退的基礎上。歡迎討論。 Hanisek 2009年4月25日 (六) 02:26 (UTC)

閣下沒有搞明白共產的要害和共產大同之間的本質區別，共產的要害不是產品豐富，而是「剝奪私產」；共產夫妻也是剝奪私產的結果。如果閣下願意把祖上傳下來的寶貝上繳是閣下的自由，我是不樂意的。中共信仰邪惡理論是一回事，至於中共黨史，那又是另外一回事。　逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:31 (UTC)[回覆]

嗯？MS是我自己沒有說清楚。在這個世界上沒有一無是處的理論，也沒有天衣無縫的理論（尤其是到了中國人手裡），共產主義的要害在於剝奪私產這一點我認同。但是（袁紹調），理論是可以發展的，尤其是共產主義有N多分支學派，很難說哪個才是最正統的共產主義。另：夫妻是經常被用來批評共產主義的，但是有一點顯然，個人的丈夫或妻子不是個人財產。我只是說，中共利用古籍宣傳共產主義的合理性是錯誤的。Hanisek 2009年4月25日 (六) 02:39 (UTC)

共產夫妻不是說丈夫妻子是財產，而是說：馬克思認為夫妻制源於私有制，因為私有制下需要知道誰是自己交配產生的孩子以便於遺產繼承；而私有製取消後，固定交配沒有必要了，所以可以隨意交配（馬恩列斯毛都親身實踐過這一理論，列寧還為之獻身）。是否很邪惡？　逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]

呵呵，這我要去好好看看了，感謝提醒。其實我跑題了呢，剛開始是因為發現你在國共內戰等條目的編輯中有出彩的表現才過來看看的。主要是很多支持中華民國的大都激烈反對中共以至於編輯的時候多口不擇言，想你這樣在wiki很中立的少見呢。 Hanisek 2009年4月25日 (六) 02:47 (UTC)

事實真相已經足夠了。國民黨致力於建立憲政民主國家；共產黨致力於建立共產國家。這樣的事實還用得著再額外筆墨形容嗎？我堅信全部中國一定有徹底實現民主化的一天；我更堅信這一天就是中華民國光復大陸，一切從六十年前重新開始的一天。 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]
除了土地革命戰爭和解放戰爭，以及1952年真正建立社會主義制度時期，聽說過有剝奪土豪劣紳的私產、田產外（類似於台灣1953年的「耕者有其 田」的土地改革），迄今沒有聽說過，至少我還從沒被剝奪過私產，也未上交過傳家之寶一類的東西，只是見到有罪惡深重被沒收個人財產的貪污犯，至於「共產夫 妻」這種說法，馬克思反駁道「共妻是資本主義早已存在的事實----妓女」。我認為是您對「共產」的理解有誤，「產」不是指個人財產，而是指「生產資料 」，共產主義即通 過生產資料（諸如投入生產所必需的機器）的公有制，來避免因對生產資料的占有，而造成的一個團體對另一個（沒有必要生產資料的）團體的剝削，即消滅階級的 形成，而人人平等、自由。對於民主，共產主義的民主也是存在的，但是這依賴於全民素質的提高，精神境界達到標準，才能民主，而當今中國大陸，物慾橫流，這種情況是需要改變的，在這一期間，民主是要發展的，而立刻全面的民主只會被一些人利用，這讓我想到了孫中山先生「軍政——訓政——憲政」的方略，也讓我想到了蔣公昔日所說的當時中國需要的是「一個領袖，一個思想，一個主義」。看來這個問題，不是個人意識可以決定的，可以先擱置爭議。Huang Sir (留言) 2009年4月25日 (六) 03:09 (UTC)[回覆]
從閣下的辯解，我不僅看不出馬克思的合理，反而看出了馬克思的荒謬。馬克思說資本主義早就有妓女這樣的共妻，所以他認為共產主義就可以放棄夫妻制互相濫交？資本主義既有妓女也有夫妻制和人倫道德，可馬克思竟然以存在妓女作為共產夫妻的辯護，這是不是證明他極端偏執？ 至於生產資料還是生活資料，都是個人私產，難道閣下認為剝奪生產資料就合理合法？「土豪劣紳」就沒有人權和財產保護？（順便一說，共產理論大多有這種邏輯問題）從實際情況看，共產黨和共產理論是兩回事，共產黨在實際執政期間，不僅剝奪土地，也剝奪生活資料（人民公社），這樣的鐵證我根本不需要在這裡額外說明；至於民主自由那更是天方夜譚，一個人連財產都保障不了，還能保障什麼？共產國家的言論「自由」是舉世皆知的；閣下認為共產理論可以解決物慾橫流，可是閣下不得不看到，共產理論連馬克思恩格斯的物慾都扼制不了，他們一邊批駁妓女一邊濫交的情況足以證明共產理論多麼虛偽。 我不想再辯駁什麼了，事實已經足夠。退一步講，閣下宣揚共產在民主憲政國家是絕對允許的，哪怕多麼沒有市場，不過閣下應該看到即使登陸維基百科，在共產黨國家也是層層受限的，希望閣下珍惜維基裡面的言論自由，雖然閣下在為一個禁止言論自由的制度辯護。逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
另外我剛看到閣下說的「耕者有其田」，這個與土改的關係就如同「買和搶」的關係。如果閣下覺得買和搶是「類似」的，我也無話可說。另外多說一句，我跟共產者一般不願意爭論，因為共產者的思維方式與我是不同的；各說各話。咱們爭不出什麼東西，我也不打算爭出什麼東西，因為一個民主憲政的國家允許大家又不同的信仰，閣下信仰共產恰恰是社會多樣性的條件。所以我反對共產完全不代表閣下也要同我一樣，可能閣下信仰共產太久，還不習慣這種思維方式。　逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 17:25 (UTC)　[回覆]
我也不想多作解釋,這個問題上大家分歧太大,但您要看見事實,2008經融風暴至今,依舊是中國大陸支撐著全球經濟,至少從經濟制度上說我們是優越的,土地問題請您看清歷史,土豪劣紳(並不包括所謂開明鄉紳)他們的土地從何而來?巧取豪奪,農民的土地被強權以威脅的手段低價收購,或被用來償還莫須有的債務,而淪為佃農，有些人幾乎赤貧，這能談得上人權?物權?即使從道義的角度，保護一個曾今的強盜也是說不過去的。土地革命就是改變這個狀況——恢復公平,難道您見到榮毅仁先生這類為國為民的民族資本家被剝奪了私產?我家在故鄉的土地也並未遭剝奪，而且我家在故鄉也是一個受人尊敬的家族。國有化改造期間,對於企業來說都是中央出資收購,或政府入股,企業所有者分紅,逐漸收購的,並未「搶」，「共產理論連馬克思恩格斯的物慾都扼制不了，他們一邊批駁妓女一邊濫交」這是毫無根據的，更何況馬克思生活窘迫，需要救助金，沒有「溫飽」何來「 淫慾」。一個思想是在不斷進步發展的，你不能總用百年前的論述看未來，「共產夫妻」將來的表現是如何，或是否存在，這都不得而知，而最樸素的共產主義社會詮釋是按需分配，你想要什麼就拿什麼。（當然，這需要很高的道德素質要求，不會出現「大躍進」時期的狀況）將來或許對「私產」的解釋，或者對私產的界定都會有變化。這種變化就如同當前的歐美國家已經放棄了完全的市場經濟而堅持凱恩斯主義一樣，資本主義也在進步（我並未表述中華民國為資本主義政體，究其憲法性質是有社會主義性質的，論三民主義也不是資本主義），而美國通過了巨額美金救市議案，也在一時被媒體譏諷為一夜之間變成了社會主義國家。所以說每一個思想都在進步發展。好了，我也不說了，希望在這個問題上的分歧不要影響我們在其它問題上的共識。非常感謝您的參與。Huang Sir (留言) 2009年4月26日 (日) 02:27 (UTC)[回覆]
馬克思跟女傭的艷史並非坊間傳聞,而是恩格斯的證言,這裡我不想詳說. 另外閣下說了一大堆我並沒有作過評論的話,因為我並沒有跟閣下評論當今中共的政策,甚至也沒有跟閣下探討中共贖買榮毅仁的企業與馬列學說之間的不同，而僅僅探討共產理論本身,閣下似乎沒有記住我們一開始探討的話題. 至於中共當今掛羊頭賣什麼肉並不是我們探討的東西,我也不想把共產跟時政聯繫在一起,因為這個題目太大. 還是那句話,讓別人改變觀點是不可能的,也完全沒有必要,社會本來就是豐富多彩的,閣下能跟反共產的人探討就跟共產黨的風格完全不同. 希望以後繼續共事! 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月26日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]

精彩的辯論！認同「社會本來就是豐富多彩的」！——Hanisek 2009年4月26日 (日) 07:53 (UTC)

我突然想起閣下最早的問題，「共產」和「大同」。我剛反應過來，閣下可能不知道孫中山遺訓（中華民國國歌）裡面的「以建民國，以進大同」。閣下隨便找一個忠誠的國民黨員，他就會告訴你世界大同和共產主義的區別(這也是反共的理論基礎)。世界大同是三民主義的最高理想，這是國民黨黨訓。　逍遙玉笛 (留言) 2009年4月26日 (日) 16:03 (UTC)　　[回覆]

五四運動九十周年[編輯]

請支持五四條目匯編行動，時間是今天至五月底，計劃擴充新文化運動條目，建立中國近代思潮主題首頁，以及（如可能）新文化運動主頁logo設計。誠邀你到此處討論。閣下也可以把這段文字轉貼到朋友的討論頁上（如果你知道他／她對新文化運動感興趣的話）Lightest (留言) 2009年4月25日 (六) 04:25 (UTC)[回覆]

好，謝謝。逍遙玉笛 (留言) 2009年4月25日 (六) 16:21 (UTC)[回覆]

逍遙玉笛先生說了半天中共「共產共妻」 ， 但我想提醒大家，「共產共妻」根本不存在！ 這也是維基百科不編輯「共產共妻」這個詞條的原因，因為根本靠不住

求助[編輯]

我最近一直致力於匡正英文維基中中華民國條目的首都問題，儘管作為中國人的編輯者都認可我的那封信，但是由於我的英文能力尚未達到表述一些政治名詞，政府運作方式，的能力。且他們由於不懂中文不能理解信的真確含義，也不了解政府信箱作用，故以我的信非出版物斷然否決。且該條目下甚至已經有台灣地區人民是Taiwanese非Chinese的論調。我在大陸，大部分台灣地區的網站需要代理才能登陸，這對引用極大不便，且由於阿扁的「去中國化」，部分大學的論文資料，有相關論述的都已無存檔，況且，由於我的孤軍奮戰，多次回退，引用信件。現在繼續編輯回退恐有被封禁的危險，請君協助尋找資料，並且編輯。Huang Sir (留言) 2009年4月27日 (一) 05:30 (UTC)[回覆]

我英文很差的，閣下最好別到英文條目里弄這個，讓外國人搞清楚中國的事情是很難的。我室友是個印度人，問我台灣人跟中國人是什麼關係，為什麼會發生戰爭。 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月27日 (一) 13:50 (UTC)[回覆]

馬歇爾的原文[編輯]

感謝閣下的細心，更佩服閣下的嚴謹。既然已經找到了原文，那麼可以把原文作為參考文獻添加到條目中去了。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月28日 (二) 17:21 (UTC)[回覆]

好的 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月28日 (二) 21:41 (UTC)[回覆]

關於 中華民國 首都 的再次討論[編輯]

爭論比較激烈，先前的版本是無法保留了，原因是對信件成為可引用材料的限制，這一障礙無法逾越。現在達成了最新共識，請發表意見暫時共識。Huang Sir (留言) 2009年4月29日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]

汶川大地震一周年紀念標誌投票[編輯]

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月30日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]

中華民國首都 再次整理的決定[編輯]

國家模板框稍有改動，問題不是很大，請您表示一下態度。請點擊這裡Huang Sir (留言) 2009年5月1日 (五) 06:55 (UTC)[回覆]

中華民國 首都的接續討論[編輯]

請參加走向共識的接續討論Huang Sir (留言) 2009年5月2日 (六) 14:42 (UTC)[回覆]

我的意見就是不寫首都，只寫中央政府所在地，因為我通過查閱歷年《中華民國年鑑》發現首都二字被故意忽略或者躲避，而多使用中央政府所在地之說。不過現在的情況也可以，只要把事情說明白即可。我並不認為中華民國是個地方政權，這個不因首都而改變。在這一點上，我同閣下認識是一致的。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月3日 (日) 16:19 (UTC)[回覆]
您好！我通過徹夜鑽研模板，已經突破技術壁壘，首都一項可以去除（將首都參數全部不寫），並且不會影響到其它的條目,中央政府所在地一項也一樣。Huang Sir (留言) 2009年5月4日 (一) 09:28 (UTC)[回覆]

麻煩幫個忙[編輯]

我正致力於編寫一些南京民國建築的條目，需要一張南京國防部的老照片，我這邊能找的不多，且不給轉載（現照的我是無法弄到了，此地現為南京軍區司令部，只怕拿了相機進去，秀才撞見兵，有理說不清），能否幫忙找一找？Huang Sir (留言) 2009年5月13日 (三) 14:56 (UTC)[回覆]

這裡 File:Nanking_defense_division.jpg‎ 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月13日 (三) 16:50 (UTC)[回覆]
謝謝！Huang Sir (留言) 2009年5月15日 (五) 02:49 (UTC)[回覆]

關於國共內戰條目中版權的問題[編輯]

逍遙玉笛您好，我不是對國共內戰條目中照片的版權的有質疑。而是對Gilgalad明顯爲了個人的企圖，而選擇性地利用所謂的不存在的版權爭議給他破壞條目找藉口而感到憤怒。SH9002 (留言) 2009年5月15日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]

根據我的觀察，他似乎一直在從事破壞工作，而且親中共的人士往往容易主動發起人身攻擊（這也是跟著黨苦心修煉的結果，毛說過　與人斗，其樂無窮），讓人掩鼻而走。不過無所謂，這些照片有沒有只是影響美觀而已，對內容沒有什麼影響。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月15日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]
非常同意，我有同感。正應了孫文的話「革命尚未成功，同志仍需努力」。維護好維基百科這種公共平臺，的確和維護好中華民國的民主憲政一樣艱巨啊。：) --SH9002 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]
我的體會就是，中華民國就像保護傘，什麼東西到了中華民國就自由了。這些圖片本來按照共產黨和美國達成的版權法協議是不到期，但是偏偏因為這些圖片發表於中華民國，這下就好辦了。親共產黨的人士出來保護版權有點可笑，當年毛澤東發動文革無法無天，寫文章連拿稿費都是反動行為，哪有版權可言？偏偏這些喜愛中共的人士堂而皇之出來捍衛版權，真是可笑。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:16 (UTC)[回覆]
呵呵，文革時期，全中國大陸允許有版權的只有毛澤東，他是那個時候中華人民共和國唯一的巨富。而且，共產黨還要求每個人都必須買毛澤東書來看。這就是歷史的無奈啊。--SH9002 (留言) 2009年5月15日 (五) 17:42 (UTC)[回覆]

請閣下前往互助客棧參與討論[編輯]

我已將首都爭議解決方針送至互助客棧討論[1] 請前去參與討論。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]

好像中華民國條目被保護了，以前的共識被改動了。也可能管理員有意讓首都為台北。我對首都為台北是很反感的，好像看起來是個台灣國一樣。在你沒來之前，這個條目裡面「中華民國有台灣，福建兩個省」，也是我加上的。我對台灣這種簡稱很反感。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月17日 (日) 16:15 (UTC)[回覆]
現在管理員把它回退到了編輯戰之前。昨日的編輯戰，earl of China 挑起，他也不與我說理。我若不反對，他就當我默認，為此，我只得「殺身成仁」24小時，以表我之心志。以前，也有首都之爭，是不是打消耗戰而告終，維持台北首都？Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 16:26 (UTC)[回覆]
以前好像也有一次南京-台北之戰，這種事情貴在堅持。我覺得這個事情如果沒有共識，只能維持現狀，不可能是台北。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月17日 (日) 17:02 (UTC)[回覆]

誠邀[編輯]

本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:04 (UTC)[回覆]

第七次動員令[編輯]

邀請參加第七次動員令[編輯]

Amphylite您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：Huang Sir (留言) 2009年5月23日 (六) 10:56 (UTC)[回覆]

Thanks 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月23日 (六) 14:12 (UTC)[回覆]

繼續保衛中國，繼續保衛英文維基條目中華民國[編輯]

我讀過這兩個條目，看起來沒有什麼問題。對於外國人來說，能分清PRC和ROC就不錯了。逍遙玉笛 (留言) 2009年5月23日 (六) 19:50 (UTC)[回覆]

無奈[編輯]

對於 中華民國首都 的討論我無法實現您和我曾今的共同想法，實在是遺憾。我現在儘管力挽狂瀾，但恐怕也無濟於事，我無法保證在解除保護的情況下，保證現在的狀態。真的很遺憾。我不知道是不是Forju、Kolyma、Jasson22是不是有綠營背景、或支持綠營的觀點。如果是這樣，綠營民意代表耳摑他人的毅力，有可能使我放棄討論。您能告訴我到底在台灣本島有多少人有中華民國名義首都在南京的觀點，有多少人受過中華民國首都在南京的教育（最後一代受這樣的教育現今多少歲？）。您可否托您在台灣的朋友找一找，最後一版有中華民國首都在南京的官方教科書的相關信息，及其中相關論述。看了您的討論頁，您真成中國國民黨黨員了嗎？您可能也聽說了國民黨青年團的事，能否幫忙尋求他們的幫助。謝謝。Huang Sir (留言) 2009年5月27日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]

據我所知，保護要幾個月，保護期間不能改動。所以現在你也別他們爭論，爭論也沒用，等過上幾個月保護期過了之後再開始爭論，我的觀點就是維持現狀，到時候爭論維持現狀還是可行的。寫首都為南京是不可行的，但是寫台北也沒有多少道理，最好的辦法是維持現狀。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月27日 (三) 14:19 (UTC)[回覆]
對方有強行單方面結束，宣告結果的趨勢。Huang Sir (留言) 2009年5月28日 (四) 03:48 (UTC)[回覆]
我無意間看到這篇，有些言論令我訝異，所以要解釋一些事情。第一點，我不是綠營的，私底下我很討厭台獨，請不要給我戴帽子，也不要單純到反對現在首都在南京就是台獨分子。第二點，南京早就是老共了，中央政府在台北，成為實際上的首都。現在的根本大法憲法也沒規定首都位置，其實連領土固有範圍，大法官認為是政治問題而擱置。最後，我的立場是基於中華民國實際統治範圍而定，基於現實認為台北是實際上的首都。如果，首都欄要依照1920年代的定都令定南京，那領土範圍應該改成領有中國大陸，河流是長江、最高山是聖母峰，北京不是首都等等。那中華人民共和國和蒙古國又是什麼?Huang Sir真的不了解我想法，南京已經是現在中華人民共和國的省會或地級市，你定他是中華民國首都，我覺得中華民國被吃豆腐了(說不定南京市的共產黨也覺得被吃豆腐了)。最後，我不是台獨份子但也不想被統戰，一切還是依據實情。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年5月31日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]
同意。--Earl of China (留言) 2009年6月2日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]

編輯戰[編輯]

中國大陸條目有人搞編輯戰，請前往處理

有傀儡[編輯]

您好，User:Vivaeastturkistan不斷任意刪改破壞文章條目，極有可能是傀儡，請加以封禁 BMOKE (留言) 2009年6月22日 (一) 11:20 (UTC)[回覆]

hey[編輯]

很厲害，本以為你編的多是專業性的東西呢，哈哈。這個照片[2]你哪弄來的，大學圖書館？--inhorw (留言) 2009年7月23日 (四) 09:33 (UTC)[回覆]

哈哈，我在圖書館找到的，是40年代的畫冊里的東西。 逍遙玉笛 (留言) 2009年7月24日 (五) 01:45 (UTC)[回覆]
怎麼樣，一路順利吧？--inhorw (留言) 2009年7月30日 (四) 01:00 (UTC)[回覆]

邀請您參加第八次動員令[編輯]

中文維基百科 第第八次動員令次動員令邀請函
查查資料，完善條目！
查查資料，完善條目！

親愛的維基百科用戶Amphylite您好：

為了提升中文維基的條目數量及品質，第八次動員令已於2010年7月1日開始，8月28日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

  • 請收到本邀請函的維基人，將 {{subst:動員令/8}} 此模板指示轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

關於TOTW候選[編輯]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Google (verb)、en:Consumer capitalism、en:Product certification、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月5日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]

關於馬歇爾使華條目[編輯]

此條目已經在本人的大力推進下有很大幅度的修改，我相信在我的努力下此條目即使不會比原作者的計劃中好，至少應該等於原作者計劃，起碼在大體的內容框架上。希望你有空參觀。-Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 02:02 (UTC)[回覆]

參考朋友在該條目的留言後，我到朋友的幾個條目一游。其中我國領導人胡溫等因固有因素不能閱讀，一月停戰令內容過於簡單，第三方面調停版式混亂（雖我未有細看，但感覺內容有很大的提升幅度，不敢確定所以不敢亂說）。至於最輝煌的行憲，內容豐富，版式完整，只是個人認為內容欠缺中立。你說我是小氣也好什麼都好，可我實在是不明白，我怎麼都覺得我寫的內容水平絕對在你之上。你可千萬別見怪。—Edouardlicn (留言) 2011年2月7日 (一) 16:34 (UTC)[回覆]
呵呵，一月停戰令，第三方面調停等等，甚至包括行憲，都是我從原來的政協會議，和中華民國憲法等條目複製過來的，並沒有單獨編輯。那樣太浪費時間。單獨編輯的條目僅有個別幾個。第三方面調停其實可以擴充成為一個大條目，可惜沒有時間，也不打算花這個時間。逍遙玉笛 (留言) 2011年2月7日 (一) 16:40 (UTC)[回覆]

建議成立人文同好會[編輯]

人文條目的紛爭實在是太多了，動不動就有人喊離開，3RR更是十分常見。我建議成立一個非正式組織，用以調解糾紛及維護人文內容編輯者利益。—Edouardlicn (留言) 2011年2月8日 (二) 05:17 (UTC)[回覆]

那你怎麼解決親共者和反共者的矛盾問題？圓桌會就聽好的 逍遙玉笛 (留言) 2011年2月8日 (二) 05:19 (UTC)[回覆]

2011年2月[編輯]

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝。--ATRTC 2011年2月8日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]

閣下也可以自由作出同樣的提醒。無論是誰提醒，功能都是相同的。—ATRTC 2011年2月8日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

歷史提升計畫邀請函[編輯]

歷史提升計畫邀請函

Amphylite，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月24日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]

誰是新中國頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「誰是新中國」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Zhxy 519（留言） 2012年12月15日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]

施行憲政的快速刪除通知[編輯]

您好，有編者認為您創建的頁面施行憲政內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--CRHK128☎ 團結抗疫，英美加油！ 2020年5月16日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）[編輯]

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：
  1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回覆]

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

於寧 (1974年)的快速刪除通知[編輯]

您好，有編者認為您創建的頁面於寧 (1974年)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--12З4567（留言） 2022年3月18日 (五) 08:01 (UTC)[回覆]

開國盛典頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「開國盛典」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Ghren🐦🕒 2022年12月14日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論[編輯]

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

通知：張岑移動至草稿空間[編輯]

您最近創建的條目張岑沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。維基百科的條目需要可靠來源來彰顯其有足夠的關注度。因此，我已經將它移動到了草稿（在條目名前有一個"Draft:"前綴）)。您可以慢慢改善它，若您認為它滿足通用關注度指引並且可以成為一篇維基百科的條目時，請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審核並將其移動到條目空間。--Tim Wu（留言） 2024年2月8日 (四) 03:05 (UTC)[回覆]

2024年3月[編輯]

附上時鐘的停止圖標
由於中華民國中回退超過一次，您已被禁止在1周內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。Mys_721tx（留言） 2024年3月4日 (一) 05:32 (UTC)[回覆]

張岑頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「張岑」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2024年3月9日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]

您創建的條目Draft:張岑可能侵犯版權[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:張岑」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --A1Cafel（留言） 2024年4月25日 (四) 03:00 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Amphylite&oldid=82387920」