大地水准面:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
修饰语句
内容扩充
第1行: 第1行:
{{expand English}}[[File:Geoid height red blue averagebw.png|thumb|{{tsl|en|EGM96}}<ref>{{cite web|title=WGS 84, N=M=180 Earth Gravitational Model|url=http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/wgs84_180/wgs84_180.html|accessdate=2016-12-17|author=|date=|format=|work=NGA: Office of Geomatics|publisher=National Geospatial-Intelligence Agency|language=en}}</ref>模型给出的全球[[大地水准面高]]分布图,红、蓝两色分别表示高于和低于椭球面|替代=|280x280px]]{{Geodesy}}'''大地水准面'''({{Lang-de|Geoid}})是指[[地球]]重力场中,与处于自由静止状态的[[海平面|平均海水面]]相重合<ref name=":Gauss">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books/about/Bestimmung_des_Breitenunterschiedes_zwis.html?id=tIg_AAAAcAAJ&redir_esc=y|publisher=Bei Vandenhoeck und Ruprecht|date=1828|language=de|first=Carl Friedrich|last=Gauss|title=Bestimmung des Breitenunterschiedes zwischen den Sternwarten von Göttingen und Altona: durch Beobachtungen am Ramsdenschen Zenithsector|year=|isbn=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|49}}或最为接近<ref name=":1">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=EYUbDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false|publisher=Walter de Gruyter GmbH & Co KG|date=2015-08-31|isbn=978-3-11-154268-3|language=en|first=Wolfgang|last=Torge|title=Geodesy|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|42}}的[[重力位|重力等位面]]。这一概念最早由[[德国]]大地测量学家[[卡爾·弗里德里希·高斯]]在[[1828年]]提出。当时,高斯以“地球的数学表面”<ref name=":Gauss" />{{Rp|73}}来指称与[[重力]]方向相[[垂直]]、且与静止的平均海水面相重合的几何表面<ref name=":3">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=UHYRBj4D0R4C&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false|publisher=CRC Press|date=1993-10-18|isbn=978-0-8493-4227-1|language=en|first=Mr Petr|last=Vanicek|first2=Nikolaos T.|last2=Christou|title=Geoid and its Geophysical Interpretations|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|4}},并提出将其作为[[高程系统]]的基准面<ref>{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=-sxfDwAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false|publisher=Birkhäuser|date=2018-06-11|isbn=978-3-319-57181-2|language=en|first=Willi|last=Freeden|first2=M. Zuhair|last2=Nashed|title=Handbook of Mathematical Geodesy: Functional Analytic and Potential Theoretic Methods|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|74}}。其后,高斯的学生[[利斯廷]]于[[1873年]]创造出了“Geoid”一词,用以描述高斯所提出的数学表面。<ref name=":9">{{Cite book|title=Über unsere jetzige Kenntnis der Gestalt und Größe der Erde : Enth.: Neue geometrische und dynamische Constanten des Erdkörpers|last=Johann B.|first=Listing|publisher=|year=1873|isbn=|location=Gottingen|pages=|language=de}}</ref>
[[File:Geoid height red blue averagebw.png|thumb|{{tsl|en|EGM96}}<ref>{{cite web|title=WGS 84, N=M=180 Earth Gravitational Model|url=http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/wgs84_180/wgs84_180.html|accessdate=2016-12-17|author=|date=|format=|work=NGA: Office of Geomatics|publisher=National Geospatial-Intelligence Agency|language=en}}</ref>模型给出的全球[[大地水准面高]]分布图,红、蓝两色分别表示高于和低于椭球面|替代=|280x280px]]{{Geodesy}}'''大地水准面'''({{Lang-de|Geoid}})是指[[地球]]重力场中,与处于自由静止状态的[[海平面|平均海水面]]相重合<ref name=":Gauss">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books/about/Bestimmung_des_Breitenunterschiedes_zwis.html?id=tIg_AAAAcAAJ&redir_esc=y|publisher=Bei Vandenhoeck und Ruprecht|date=1828|language=de|first=Carl Friedrich|last=Gauss|title=Bestimmung des Breitenunterschiedes zwischen den Sternwarten von Göttingen und Altona: durch Beobachtungen am Ramsdenschen Zenithsector|year=|isbn=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|49}}或最为接近<ref name=":1">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=EYUbDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false|publisher=Walter de Gruyter GmbH & Co KG|date=2015-08-31|isbn=978-3-11-154268-3|language=en|first=Wolfgang|last=Torge|title=Geodesy|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|42}}的[[重力位|重力等位面]]。这一概念最早由[[德国]]大地测量学家[[卡爾·弗里德里希·高斯]]在[[1828年]]提出。当时,高斯以“地球的数学表面”<ref name=":Gauss" />{{Rp|73}}来指称与[[重力]]方向相[[垂直]]、且与静止的平均海水面相重合的几何表面<ref name=":3">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=UHYRBj4D0R4C&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false|publisher=CRC Press|date=1993-10-18|isbn=978-0-8493-4227-1|language=en|first=Mr Petr|last=Vanicek|first2=Nikolaos T.|last2=Christou|title=Geoid and its Geophysical Interpretations|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|4}},并提出将其作为[[高程系统]]的基准面<ref name=":16">{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=-sxfDwAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false|publisher=Birkhäuser|date=2018-06-11|isbn=978-3-319-57181-2|language=en|first=Willi|last=Freeden|first2=M. Zuhair|last2=Nashed|title=Handbook of Mathematical Geodesy: Functional Analytic and Potential Theoretic Methods|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|74}}。其后,高斯的学生[[利斯廷]]于[[1873年]]创造出了“Geoid”一词,用以描述高斯所提出的数学表面。<ref name=":9">{{Cite book|title=Über unsere jetzige Kenntnis der Gestalt und Größe der Erde : Enth.: Neue geometrische und dynamische Constanten des Erdkörpers|last=Johann B.|first=Listing|publisher=|year=1873|isbn=|location=Gottingen|pages=|language=de}}</ref>


在[[大地测量学]]中,大地水准面被视作是地球的[[物理]]形状和[[数学]]形状。<ref name=":1" />{{Rp|2}}由于自然的[[地表|地形表面]]形态过于复杂,大地测量学通常是将重力场中整体形状与自然表面最为接近的[[重力位|等位面]]作为地球的形状进行研究。<ref name=":0">{{Cite book|title=地球形状及外部重力场|author=宁津生|publisher=测绘出版社|year=1981|isbn=|location=|pages=154-293|authorlink=宁津生|editor=管泽霖|first=}}</ref>{{Rp|226}}处于[[靜力平衡|静力平衡状态]]下的平均海水面被视作是符合这一标准的重力等位面,这一假想的海水面不受[[潮汐]]、[[风|风浪]]及[[大气压]]变化影响,仅在地球[[引力]]和因地球[[自转]]产生的[[离心力|离心惯性力]]的作用下保持平衡。<ref name=":4">{{Cite web|title=GRACE - Gravity Recovery and Climate Experiment|url=http://www2.csr.utexas.edu/grace/gravity/gravity_definition.html|accessdate=2020-04-06|work=www2.csr.utexas.edu}}</ref><ref name=":1" />{{Rp|41}}将该平均海水面所处的重力等位面延伸到[[陆地]]内部,形成的闭合曲面即为大地水准面,其所包围的形体又被称为'''大地体'''。'''<ref name="whu2">{{cite book|author1=孔祥元|author2=郭际明|author3=刘宗泉|title=大地测量学基础|publisher=武汉大学出版社|ISBN=978-7-30-707562-7|pages=|last=|first=|year=2001|isbn=|location=}}</ref>{{Rp|29}}'''
在[[大地测量学]]中,大地水准面被视作是地球的[[物理]]形状和[[数学]]形状。<ref name=":1" />{{Rp|2}}由于自然的[[地表|地形表面]]形态过于复杂,大地测量学通常是将重力场中整体形状与自然表面最为接近的[[重力位|等位面]]作为地球的形状进行研究。<ref name=":0">{{Cite book|title=地球形状及外部重力场|author=宁津生|publisher=测绘出版社|year=1981|isbn=|location=|pages=154-293|authorlink=宁津生|editor=管泽霖|first=}}</ref>{{Rp|226}}处于[[靜力平衡|静力平衡状态]]下的平均海水面被视作是符合这一标准的重力等位面,这一假想的海水面不受[[潮汐]]、[[风|风浪]]及[[大气压]]变化影响,仅在地球[[引力]]和因地球[[自转]]产生的[[离心力|离心惯性力]]的作用下保持平衡。<ref name=":4">{{Cite web|title=GRACE - Gravity Recovery and Climate Experiment|url=http://www2.csr.utexas.edu/grace/gravity/gravity_definition.html|accessdate=2020-04-06|work=www2.csr.utexas.edu}}</ref><ref name=":1" />{{Rp|41}}将该平均海水面所处的重力等位面延伸到[[陆地]]内部,形成的闭合曲面即为大地水准面,其所包围的形体又被称为'''大地体'''。'''<ref name="whu2">{{cite book|author1=孔祥元|author2=郭际明|author3=刘宗泉|title=大地测量学基础|publisher=武汉大学出版社|ISBN=978-7-30-707562-7|pages=|last=|first=|year=2001|isbn=|location=}}</ref>{{Rp|29}}'''


[[1849年]],[[英国]][[物理学家]][[斯托克斯]]提出了计算大地水准面的斯托克斯方法,使大地水准面的形状能够通过其整个表面上的重力观测值确定。'''<ref name="whu2" />{{Rp|8}}'''但在传统的大地测量中,通过大范围的重力观测,以及对这些重力观测值进行积分而求得大地水准面的方式遇到了诸多困难。<ref name=":0" />{{Rp|294-295}}随着[[20世纪]]中后期[[卫星重力测量]]等技术逐渐发展成熟,采用[[球谐函数|球谐级数]]表达的地球重力场模型逐渐成为了描述大地水准面的主要方式<ref name=":15" />,大地水准面形状也得以在全球范围内被测定至[[分米|分米级]]的精度<ref name=":6" />。[[莫洛坚斯基]]、[[布耶哈马]]等大地测量学家,亦在斯托克斯方法的基础上提出了在地面上确定大地水准面的新方法。<ref name=":3" />{{Rp|34}}
[[1849年]],[[英国]][[物理学家]][[斯托克斯]]提出了计算大地水准面的斯托克斯方法,使大地水准面的形状能够通过其整个表面上的重力观测值确定。'''<ref name="whu2" />{{Rp|8}}'''但在传统的大地测量中,通过大范围的重力观测,以及对这些重力观测值进行积分而求得大地水准面的方式遇到了诸多困难。<ref name=":0" />{{Rp|294-295}}随着[[20世纪]]中后期[[卫星重力测量]]等技术逐渐发展成熟,采用[[球谐函数|球谐级数]]表达的地球重力场模型逐渐成为了描述大地水准面的主要方式<ref name=":15">{{Cite web|title=Geoid - The concept of the geoid|url=https://www.britannica.com/science/geoid|accessdate=2020-04-09|work=Encyclopedia Britannica|language=en}}</ref>,大地水准面形状也得以在全球范围内被测定至[[分米|分米级]]的精度<ref name=":6" />。[[莫洛坚斯基]]、[[布耶哈马]]等大地测量学家,亦在斯托克斯方法的基础上提出了在地面上确定大地水准面的新方法。<ref name=":3" />{{Rp|34}}


大地水准面是测量外业所依据的基准面,在[[测量学]]中具有重要地位。<ref>{{Cite book|chapter=|series=|url=|publisher=武汉大学出版社|date=2015-07-01|isbn=978-7-307-15677-7|last=潘正风|last2=程效军|last3=成枢|last4=王腾军|last5=翟翊|title=数字地形测量学|first=|year=|location=|pages=}}</ref>在各类[[高程系统]]中,日常中称为[[海拔]]高程的[[正高|正高系统]]是基于大地水准面建立的。'''<ref name="whu2" />{{Rp|42}}'''如何确定大地水准面的形状,是[[物理大地测量学]]研究的关键问题之一。<ref>{{Cite web|title=CHAPTER V PHYSICAL GEODESY|url=https://www.ngs.noaa.gov/PUBS_LIB/Geodesy4Layman/TR80003C.HTM|accessdate=2020-04-06|author=|date=|format=|work=www.ngs.noaa.gov|publisher=|language=}}</ref><ref>{{Cite book|chapter=Chapter I Concepts of Physical Geodesy|title=International Geophysics|series=Deformations of an Elastic Earth|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0074614208604672|publisher=Academic Press|date=1982-01-01|pages=1–40|volume=31|doi=10.1016/s0074-6142(08)60467-2|language=en|editor-first=Paolo|editor-last=Lanzano}}</ref><ref name=":14">{{Cite web|title=GEOPHYSICS|url=https://web.archive.org/web/20110113002553/http://www.fugro-gravmag.com/resources/Technical%20Papers/Li_Goetze_Geophysics_2001.pdf|accessdate=2020-04-08|author=Xiong Li|date=2011-01-13|coauthors=Hans-Jürgen Götze|format=|work=web.archive.org|publisher=|language=}}</ref>
大地水准面是测量外业所依据的基准面,在[[测量学]]中具有重要地位。<ref>{{Cite book|chapter=|series=|url=|publisher=武汉大学出版社|date=2015-07-01|isbn=978-7-307-15677-7|last=潘正风|last2=程效军|last3=成枢|last4=王腾军|last5=翟翊|title=数字地形测量学|first=|year=|location=|pages=}}</ref>在各类[[高程系统]]中,日常中称为[[海拔]]高程的[[正高|正高系统]]是基于大地水准面建立的。'''<ref name="whu2" />{{Rp|42}}'''如何确定大地水准面的形状,是[[物理大地测量学]]研究的关键问题之一。<ref>{{Cite web|title=CHAPTER V PHYSICAL GEODESY|url=https://www.ngs.noaa.gov/PUBS_LIB/Geodesy4Layman/TR80003C.HTM|accessdate=2020-04-06|author=|date=|format=|work=www.ngs.noaa.gov|publisher=|language=}}</ref><ref>{{Cite book|chapter=Chapter I Concepts of Physical Geodesy|title=International Geophysics|series=Deformations of an Elastic Earth|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0074614208604672|publisher=Academic Press|date=1982-01-01|pages=1–40|volume=31|doi=10.1016/s0074-6142(08)60467-2|language=en|editor-first=Paolo|editor-last=Lanzano}}</ref><ref name=":14">{{Cite web|title=GEOPHYSICS|url=https://web.archive.org/web/20110113002553/http://www.fugro-gravmag.com/resources/Technical%20Papers/Li_Goetze_Geophysics_2001.pdf|accessdate=2020-04-08|author=Xiong Li|date=2011-01-13|coauthors=Hans-Jürgen Götze|format=|work=web.archive.org|publisher=|language=}}</ref>
第52行: 第52行:


== 测定 ==
== 测定 ==
测定大地水准面进行的技术手段有多种,例如在地面、[[船舶]]和[[飞机]]中进行直接的重力测量,或是通过天文方法和[[卫星导航系统]]的方式进行水准测量获取[[垂线偏差]]或大地水准面高,又或是利用[[雷达]]和人造卫星进行[[卫星测高]],以及通过对卫星[[轨道]]摄动情况的分析、卫星跟踪卫星以及卫星重力梯度测量等卫星重力探测技术对地球重力场的中长波分量直接反演等。<ref>{{Cite journal|title=大地测量与地球动力学|author=|url=http://www.haoyubwcl.com/Article/CJFDTOTAL-DKXB200401001.htm|journal=大地测量与地球动力学|issue=01|doi=|others=|year=2004|volume=24|page=4-8|issn=1003-4137|pmid=|author3=李建成|author1=宁津生|author2=罗志才}}</ref><ref>{{Cite journal|title=中国新一代高精度、高分辨率大地水准面的研究和实施|author1=陈俊勇|author2=李建成|author3=宁津生|author4=晁定波|author5=张燕平|author6=张骥|url=http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&filename=WHCH200104000|journal=武汉大学学报(信息科学版)|issue=04|doi=|others=|year=2001|volume=|page=283-289+302|pmid=}}</ref><ref>{{Cite journal|title=卫星重力探测技术与地球重力场研究|url=http://www.cqvip.com/qk/95685a/200201/5879612.html|last=宁津生|date=2002|journal=大地测量与地球动力学|issue=1|volume=22|pages=1–5}}</ref><ref name=":16" />{{Rp|318-319}}其所依据的原理是对地面的重力测量数据进行积分(如斯托克斯方法),或将地球重力场以球谐级数的形式表达(如拉普拉斯方法)。<ref>{{Cite journal|title=地球重力场逼近理论研究进展|author=宁津生|url=http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=WHCH804.006&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD1998&v=|journal=武汉测绘科技大学学报|issue=04|doi=|others=|year=1998|volume=|page=31-34+7|pmid=}}</ref>在[[人造卫星]]出现前,斯托克斯方法是测定大地水准面的主要方式,但这种方式在应用过程中存在诸多困难:公式中的积分难以[[收敛]]、全球性的观测数据难以获得等。<ref name=":15" />[[1957年]][[斯普特尼克]]卫星的升空,揭示了通过人造卫星反演地球重力场的可能性。<ref>{{Cite journal|title=Use of Artificial Satellites to Explore the Earth's Gravitational Field: Results from Sputnik 2 (1957β)|url=https://www.nature.com/articles/182640a0|last=Merson|first=R. H.|last2=King-Hele|first2=D. G.|date=1958-09|journal=Nature|issue=4636|doi=10.1038/182640a0|volume=182|pages=640–641|language=en|issn=1476-4687}}</ref>从此,使用拉普拉斯方法构建全球的重力场模型,成为了大尺度上表达大地水准面的主要方式。<ref name=":15" />[[21世纪]]后,诸如[[微型衛星酬載挑戰計畫|CHAMP]]、[[地球重力场和海洋环流探测卫星|GOCE]]和[[重力回溯及氣候實驗衛星|GRACE]]等新一代重力测量卫星的出现,不仅使对地球重力场的研究得以以空前的精度和空间分辨率进行,还使得对地球重力场的时变监测成为可能。<ref>{{cite web|title=ESA makes first GOCE dataset available|url=http://www.esa.int/SPECIALS/GOCE/SEMB1EPK2AG_1.html|accessdate=22 December 2016|author=|date=9 June 2010|work=GOCE|publisher=[[European Space Agency]]}}</ref><ref>{{cite web|title=GOCE giving new insights into Earth's gravity|url=http://www.esa.int/SPECIALS/GOCE/SEMY0FOZVAG_0.html|accessdate=22 December 2016|author=|date=29 June 2010|work=GOCE|publisher=European Space Agency}}</ref>
在[[人造卫星]]出现以前,测定大地水准面采用的首要方法是斯托克斯方法,这一方法的依据是[[乔治·斯托克斯]]在1849年提出的[[斯托克斯定理]]<ref name=":12">{{Cite web|title=On the Variation of Gravity at the Surface of the Earth|url=https://www.cambridge.org/core/books/mathematical-and-physical-papers/on-the-variation-of-gravity-at-the-surface-of-the-earth/8A97F960FEBC51AEA402149C82FD656B|accessdate=2020-04-06|date=2009/07|last=Stokes|first=George Gabriel|work=Mathematical and Physical Papers|language=en}}</ref>:在大地水准面的外部没有质量分布的情况下,其形状和其外部的重力场可以由地球的质量、自转角速度以及大地水准面上的重力观测值唯一确定,而与其内部的质量分布无关。<ref name=":2" />[[半径|{{Rp|17}}]]这一定理说明,大地水准面的形状可以通过地面上的重力观测数据确定。然而,其在应用过程中存在诸多困难:公式中的积分难以[[收敛]]、全球性的观测数据难以获得等。<ref name=":15">{{Cite web|title=Geoid - The concept of the geoid|url=https://www.britannica.com/science/geoid|accessdate=2020-04-09|work=Encyclopedia Britannica|language=en}}</ref>

现代测定大地水准面的方式主要是结合卫星和地面的重力观测数据,采用球谐函数展开的方式对地球重力场进行表达。<ref name=":15" />其中,球谐函数中的高阶项主要通过地面的重力观测数据获得,而低阶项主要是通过卫星重力探测的方式测得。<ref name=":14" />卫星重力探测技术至今发展为了地面跟踪卫星轨道摄动、[[卫星测高]]、卫星跟踪卫星以及卫星重力梯度测量四种模式。<ref>{{Cite journal|title=卫星重力探测技术与地球重力场研究|url=http://www.cqvip.com/qk/95685a/200201/5879612.html|last=宁津生|date=2002|journal=大地测量与地球动力学|issue=1|volume=22|pages=1–5}}</ref>而诸如[[微型衛星酬載挑戰計畫|CHAMP]]、[[地球重力场和海洋环流探测卫星|GOCE]]和[[重力回溯及氣候實驗衛星|GRACE]]等新一代重力测量卫星的出现,不仅使对地球重力场的研究得以以空前的精度和空间分辨率进行,还使得对地球重力场的时变监测成为可能。<ref>{{cite web|title=ESA makes first GOCE dataset available|url=http://www.esa.int/SPECIALS/GOCE/SEMB1EPK2AG_1.html|accessdate=22 December 2016|author=|date=9 June 2010|work=GOCE|publisher=[[European Space Agency]]}}</ref><ref>{{cite web|title=GOCE giving new insights into Earth's gravity|url=http://www.esa.int/SPECIALS/GOCE/SEMY0FOZVAG_0.html|accessdate=22 December 2016|author=|date=29 June 2010|work=GOCE|publisher=European Space Agency}}</ref>以GRACE卫星为例,其对长波时变重力场的时间分辨率可达10天,测定的大地水准面年变化率精度为0.01毫米每年。<ref>{{Cite journal|title=论高精度卫星重力场模型和厘米级区域大地水准面的确定及水文学时变重力效应|author=晁定波|url=http://www.chkd.cbpt.cnki.net/WKE/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=ebc1ddc0-d7ef-4673-a403-4338befe4215|journal=测绘科学|issue=06|doi=|others=|year=2006|volume=|page=16-18+23+3|issn=1009-2307|pmid=}}</ref>


=== 斯托克斯方法 ===
=== 斯托克斯方法 ===
利用斯托克斯方法确定大地水准面的形状,需要确定大地水准面高相对于参考椭球面的高程差(即大地水准面高)以及这一高程差在参考椭球面上的位置。<ref name=":0" />{{Rp|284}}这分别可以用斯托克斯公式和维宁·曼尼兹公式进行计算。然而,实际上的重力观测数据是在地形表面,而非大地水准面上得到的。因此,在得到地表的观测数据后,还需要除去大地水准面外的质量对重力观测值的影响,并将地面上重力观测值的位置改正到大地水准面上,这一部分的内容又被称为[[重力归算]]。<ref name=":0" />{{Rp|264}}通过斯托克斯方法,可以求得较高精度的[[高程异常]]并随之确定相应的大地水准面高。<ref name=":2" />[[半径|{{Rp|329}}]]
[[乔治·斯托克斯]]在1849年提出的[[斯托克斯定理]]指出:<ref name=":12">{{Cite web|title=On the Variation of Gravity at the Surface of the Earth|url=https://www.cambridge.org/core/books/mathematical-and-physical-papers/on-the-variation-of-gravity-at-the-surface-of-the-earth/8A97F960FEBC51AEA402149C82FD656B|accessdate=2020-04-06|date=2009/07|last=Stokes|first=George Gabriel|work=Mathematical and Physical Papers|language=en}}</ref>在大地水准面的外部没有质量分布的情况下,其形状和其外部的重力场可以由地球的质量、自转角速度以及大地水准面上的重力观测值唯一确定,而与其内部的质量分布无关。<ref name=":2" />[[半径|{{Rp|17}}]]这一定理说明,大地水准面的形状可以通过地面上的重力观测数据确定。而利用斯托克斯方法确定大地水准面的形状,需要确定大地水准面高相对于参考椭球面的高程差(即大地水准面高)以及这一高程差在参考椭球面上的位置。<ref name=":0" />{{Rp|284}}这分别可以用斯托克斯公式和维宁·曼尼兹公式进行计算。值得注意的是,实际上的重力观测数据是在地形表面,而非大地水准面上得到的。因此,在得到地表的观测数据后,还需要除去大地水准面外的质量对重力观测值的影响,并将地面上重力观测值的位置改正到大地水准面上,这一部分的内容又被称为[[重力归算]]。<ref name=":0" />{{Rp|264}}通过斯托克斯方法,可以求得较高精度的[[高程异常]]并随之确定相应的大地水准面高,常用于局部重力场模型的建立。<ref name=":2" />[[半径|{{Rp|329}}]]


==== 斯托克斯公式 ====
==== 斯托克斯公式 ====
第103行: 第101行:


=== 拉普拉斯方法 ===
=== 拉普拉斯方法 ===
地球的[[扁率]]及其他形状和重力的不规则性,会对[[人造卫星]]在空间中的运动造成影响,即卫星[[轨道]]的[[摄动]]。通过对卫星[[轨道]]进行[[动力学]]分析,可以反演出地球的力场模型。<ref>{{Cite book|title=地球形状及外部重力场:下册|author=宁津生|publisher=测绘出版社|year=1981|isbn=|location=|pages=154-293|authorlink=宁津生|editor=管泽霖|first=}}</ref>{{Rp|149}}同时利用引位在质体外部满足[[拉普拉斯方程]]特性<ref name=":2" />[[半径|{{Rp|5}}]]可以将其展开成[[球谐函|球谐级数]]进行逼近
利用引力位在质体外部满足[[拉普拉斯方程]]的特性<ref name=":2" />[[半径|{{Rp|5}}]],可以将其展开成[[球谐函数|球谐级数]]进行逼近,球谐级数中的各项系数由地球的各项物理性质确定。这些物理性质,如地球的[[扁率]]和重力的不规则性,会对[[人造卫星]]在空间中的运动造成影响,即卫星[[轨道]]的[[摄动]]。因此通过对卫星[[轨道]]进行[[动力学]]分析,可以反演出地球的力场模型。<ref>{{Cite book|title=地球形状及外部重力场:下册|author=宁津生|publisher=测绘出版社|year=1981|isbn=|location=|pages=154-293|authorlink=宁津生|editor=管泽霖|first=}}</ref>{{Rp|149}}又由于人造卫星对重场模型中高阶项并不敏感<ref name=":16" />{{Rp|319}},人造卫星主要用于获得重力场模型中的低阶项,而高阶项还需结合地面的重力观测据等其他方式获得<ref name=":14" />


==== 拉普拉斯方程的球谐级数解 ====
==== 拉普拉斯方程的球谐级数解 ====
第210行: 第208行:
然而,引力位 <math>
然而,引力位 <math>
V
V
</math> 实际上是由边界内部的质量分布所决定的,这在确定大地水准面的过程中始终是未知量。因此,需要通过在大地水准面上的观测值来求得满足一定条件的引力位函数,这样的问题也即[[大地测量边值问题]]。<ref>{{Cite journal|title=Geodetic Boundary Value Problems|url=https://www.researchgate.net/publication/305622348_Geodetic_Boundary_Value_Problems|last=Wang|first=Y.|date=2016-01-01|doi=10.1007/978-3-319-02370-0_42-1|pages=1–8}}</ref>通常,这一问题的解法是利用[[引力势能|引力位]]在质体边界面的外部满足[[拉普拉斯方程]]<ref name=":2" />{{Rp|7}}的性质,在边界面的外部将其展开成用[[球谐函数|球谐级数]]进行逼近。值得注意的是,这一过程是在假设大地水准面的外部没有质量分布的情况下进行的。如何计算大地水准面外部的质量分布对地球重力位的影响并予以去除的过程,是[[重力归算]]所研究的问题。<ref name=":0" />{{Rp|227}}
</math> 实际上是由边界内部的质量分布所决定的,这在确定大地水准面的过程中始终是未知量。因此,需要通过在大地水准面上的观测值来求得满足一定条件的引力位函数,这样的问题也即[[大地测量边值问题]]。<ref>{{Cite journal|title=Geodetic Boundary Value Problems|url=https://www.researchgate.net/publication/305622348_Geodetic_Boundary_Value_Problems|last=Wang|first=Y.|date=2016-01-01|doi=10.1007/978-3-319-02370-0_42-1|pages=1–8}}</ref>在全球重力场模型中,这一问题的解法是利用[[引力势能|引力位]]在质体边界面的外部满足[[拉普拉斯方程]]<ref name=":2" />{{Rp|7}}的性质,在边界面的外部将其展开成用[[球谐函数|球谐级数]]进行逼近。值得注意的是,这一过程是在假设大地水准面的外部没有质量分布的情况下进行的。如何计算大地水准面外部的质量分布对地球重力位的影响并予以去除的过程,是[[重力归算]]所研究的问题。<ref name=":0" />{{Rp|227}}


引力场位的确定比离心力位的确定要复杂得多,引力场模型的建立是重力场模型建立过程中的主要部分。因此,在不严谨的表述中,有时也将引力场模型直接称为重力场模型。<ref name=":8" />
引力场位的确定比离心力位的确定要复杂得多,引力场模型的建立是重力场模型建立过程中的主要部分。因此,在不严谨的表述中,有时也将引力场模型直接称为重力场模型。<ref name=":8" />
第356行: 第354行:
| colspan="5" |注:其中A表示测高数据,S表示为卫星测量数据,G表示地表测量数据(包括陆地、船舶和航空测量),T表示测图数据
| colspan="5" |注:其中A表示测高数据,S表示为卫星测量数据,G表示地表测量数据(包括陆地、船舶和航空测量),T表示测图数据
|}
|}

== 正高系统 ==
== 正高系统 ==
[[File:Earth's Geoid compared with WGS84 ellipsoid.png|缩略图|592x592px|替代=|椭球高h、大地水准面高N和正高H的示意图,图中红色实线为大地水准面(Geoid),黑色虚线为椭球面(Ellipsoid),注意图中的N实际上是N的[[绝对值]]]]
[[File:Earth's Geoid compared with WGS84 ellipsoid.png|缩略图|592x592px|替代=|椭球高h、大地水准面高N和正高H的示意图,图中红色实线为大地水准面(Geoid),黑色虚线为椭球面(Ellipsoid),注意图中的N实际上是N的[[绝对值]]]]
第384行: 第381行:
W_0 = 6.263\,685\,34 \times 10^{7} \, \text{m}^2 \cdot \text{s}^{-2}
W_0 = 6.263\,685\,34 \times 10^{7} \, \text{m}^2 \cdot \text{s}^{-2}
</math>。<ref>{{Cite web|title=IAG Resolutions|url=https://office.iag-aig.org/doc/5d7b8fd9d31dc.pdf|accessdate=2020-04-09|author=|date=|format=pdf|publisher=|language=en}}</ref><ref>{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=INaMDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false|publisher=Springer|date=2019-03-12|isbn=978-3-030-12915-6|language=en|first=Jeffrey T.|last=Freymueller|first2=Laura|last2=Sánchez|title=International Symposium on Advancing Geodesy in a Changing World: Proceedings of the IAG Scientific Assembly, Kobe, Japan, July 30 – August 4, 2017|year=|location=|pages=}}</ref>但在不同的区域高程系统中,其定义的高程系统仍可能对应出不同的大地水准面重力位值。以中国1985国家高程基准为例,其与全球高基准的差异为21到23厘米。<ref>{{Cite journal|title=区域与全球高程基准差异的确定|url=http://xb.sinomaps.com/CN/10.11947/j.AGCS.2017.20170538|last=李建成|first=褚永海|last2=LI Jiancheng|first2=CHU Yonghai|date=2017-10-20|journal=测绘学报|issue=10|doi=10.11947/j.AGCS.2017.20170538|volume=46|pages=1262|language=zh|issn=1001-1595}}</ref>
</math>。<ref>{{Cite web|title=IAG Resolutions|url=https://office.iag-aig.org/doc/5d7b8fd9d31dc.pdf|accessdate=2020-04-09|author=|date=|format=pdf|publisher=|language=en}}</ref><ref>{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=INaMDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false|publisher=Springer|date=2019-03-12|isbn=978-3-030-12915-6|language=en|first=Jeffrey T.|last=Freymueller|first2=Laura|last2=Sánchez|title=International Symposium on Advancing Geodesy in a Changing World: Proceedings of the IAG Scientific Assembly, Kobe, Japan, July 30 – August 4, 2017|year=|location=|pages=}}</ref>但在不同的区域高程系统中,其定义的高程系统仍可能对应出不同的大地水准面重力位值。以中国1985国家高程基准为例,其与全球高基准的差异为21到23厘米。<ref>{{Cite journal|title=区域与全球高程基准差异的确定|url=http://xb.sinomaps.com/CN/10.11947/j.AGCS.2017.20170538|last=李建成|first=褚永海|last2=LI Jiancheng|first2=CHU Yonghai|date=2017-10-20|journal=测绘学报|issue=10|doi=10.11947/j.AGCS.2017.20170538|volume=46|pages=1262|language=zh|issn=1001-1595}}</ref>

== 时变现象 ==
在[[加拿大]]、[[北欧]]和[[南极洲]]等地,[[冰后回弹]]效应会使得大地水准面发生每年多达2毫米的变化,垂直方向上的[[地壳]]构造运动亦会使大地水准面发生微小的变动。<ref>{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=om431yvCXckC&hl=zh-CN&source=gbs_navlinks_s|publisher=Elsevier|date=2010-05-13|isbn=978-0-444-53572-6|language=en|first=Anthony B.|last=Watts|title=Treatise on Geophysics, Volume 6: Crust and Lithosphere Dynamics|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|170-171}}在建立高精度的[[高程系统]]时候,考虑这些大地水准面的时变现象是非常有必要的。<ref>{{Cite book|chapter=|url=https://books.google.co.jp/books?id=FlLJAwjMqrUC&hl=zh-CN&source=gbs_navlinks_s|publisher=Springer Science & Business Media|date=2007-01-25|isbn=978-0-387-33185-0|language=en|first=Jakob|last=Flury|first2=Reiner|last2=Rummel|title=Future Satellite Gravimetry and Earth Dynamics|year=|location=|pages=}}</ref>{{Rp|24}}重力测量卫星可以用于这类时变现象的监测。以[[重力回溯及氣候實驗衛星|GRACE]]卫星为例,其对长波时变重力场的时间分辨率可达10天,测定的大地水准面年变化率精度为0.01毫米每年。<ref>{{Cite journal|title=论高精度卫星重力场模型和厘米级区域大地水准面的确定及水文学时变重力效应|author=晁定波|url=http://www.chkd.cbpt.cnki.net/WKE/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=ebc1ddc0-d7ef-4673-a403-4338befe4215|journal=测绘科学|issue=06|doi=|others=|year=2006|volume=|page=16-18+23+3|issn=1009-2307|pmid=}}</ref>


== 相关条目 ==
== 相关条目 ==
第391行: 第391行:


* [[大地测量系统]]
* [[大地测量系统]]
* [[大地测量边值问题]]
* [[地球坐标系统]]
* [[地球坐标系统]]


== 参考文献 ==
== 参考文献 ==
{{Reflist|3}}
{{Reflist|3}}

== 延伸阅读 ==

* [[iarchive:HeiskanenMoritz1967PhysicalGeodesy/|海斯卡宁·莫里茨 1967年版物理大地测量学(Heiskanen Moritz 1967 Physical Geodesy)]]{{Language icon|en}}
* [https://books.google.co.jp/books?id=EYUbDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=zh-CN#v=onepage&q&f=false 沃尔夫冈·托尔格 大地测量学第二版 (Wolfgang Torge Geodesy)]{{Language icon|en}}


== 外部链接 ==
== 外部链接 ==

2020年4月10日 (五) 17:06的版本

EGM96英语EGM96[1]模型给出的全球大地水准面高分布图,红、蓝两色分别表示高于和低于椭球面

大地水准面(德語:Geoid)是指地球重力场中,与处于自由静止状态的平均海水面相重合[2]:49或最为接近[3]:42重力等位面。这一概念最早由德国大地测量学家卡爾·弗里德里希·高斯1828年提出。当时,高斯以“地球的数学表面”[2]:73来指称与重力方向相垂直、且与静止的平均海水面相重合的几何表面[4]:4,并提出将其作为高程系统的基准面[5]:74。其后,高斯的学生利斯廷1873年创造出了“Geoid”一词,用以描述高斯所提出的数学表面。[6]

大地测量学中,大地水准面被视作是地球的物理形状和数学形状。[3]:2由于自然的地形表面形态过于复杂,大地测量学通常是将重力场中整体形状与自然表面最为接近的等位面作为地球的形状进行研究。[7]:226处于静力平衡状态下的平均海水面被视作是符合这一标准的重力等位面,这一假想的海水面不受潮汐风浪大气压变化影响,仅在地球引力和因地球自转产生的离心惯性力的作用下保持平衡。[8][3]:41将该平均海水面所处的重力等位面延伸到陆地内部,形成的闭合曲面即为大地水准面,其所包围的形体又被称为大地体[9]:29

1849年英国物理学家斯托克斯提出了计算大地水准面的斯托克斯方法,使大地水准面的形状能够通过其整个表面上的重力观测值确定。[9]:8但在传统的大地测量中,通过大范围的重力观测,以及对这些重力观测值进行积分而求得大地水准面的方式遇到了诸多困难。[7]:294-295随着20世纪中后期卫星重力测量等技术逐渐发展成熟,采用球谐级数表达的地球重力场模型逐渐成为了描述大地水准面的主要方式[10],大地水准面形状也得以在全球范围内被测定至分米级的精度[11]莫洛坚斯基布耶哈马等大地测量学家,亦在斯托克斯方法的基础上提出了在地面上确定大地水准面的新方法。[4]:34

大地水准面是测量外业所依据的基准面,在测量学中具有重要地位。[12]在各类高程系统中,日常中称为海拔高程的正高系统是基于大地水准面建立的。[9]:42如何确定大地水准面的形状,是物理大地测量学研究的关键问题之一。[13][14][15]

定义

经典定义

1873年,利斯廷提出了大地水准面的经典定义,即大地水准面是与平均海水面相重合的重力等位面。[6]1975年美国大地测量学家理查德·拉普(英語:Richard H. Rapp)进一步完善了这一定义,他将重力位 视为除大气层外的地球质量所引起的重力位 、大气质量所引起的重力位 ,以及受引潮力作用而引起的重力位 的和:[16]

不同于 ,后两项与地球内部的质量分布无关,因此可以被相对精确地计算。拉普认为,定义大地水准面的重力位应当仅包含 ,即大地水准面应当是使 等于常数的重力等位面,而因引潮力、风和洋流等其他因素影响产生的变化则不在考虑范围之内。这种定义方式认为,通过多年的验潮数据可以得到一个平均海水面,其上的任意一点的位置与海洋面的长期平均位置相重合。[17]

然而,20世纪60年代以来对平均海水面的研究发现,其与大地水准面间存在最大可达2米的系统性的偏移[18],这就使大地水准面的经典定义暴露出了缺陷。因此,马瑟(英語:Mather R. S.)等人在1978年提出,大地水准面应重新定义为与平均海水面最为密合的重力等位面。[19]

相对论定义

1985年瑞典大地测量学家布耶哈马基于相对论重力提出了相对论大地水准面的概念,即一个使其上所有精密时钟的运行速率相同且与平均海水面最为密合的封闭曲面。[20]2019年德国不来梅大学的丹尼斯·菲利普(德語:Dennis Philipp)利用新的测量结果,以及无含时红移势能(英語:time-independent redshift potential)等新的理论,对相对论大地水准面的概念给出了数学上的表述方法。由这一方法给出的相对论水准面与经典大地水准面之间存在着毫米级的差异。[21]

形状

表现大地水准面差距假彩色图像,差距放大了10,000倍,地形添加了阴影效果
表现大地水准面差距假彩色图像,差距按比例表示

数学上看,大地水准面是一个连续但不规则的闭合曲面,它与经过这一曲面的铅垂线处处正交[22]:49地球内部质量分布,特别是外层质量分布的不均匀性,使得大地水准面的形状变得特别复杂。[9]:29在发生密度突变的区域,大地水准面的曲率会表现出不连续性。因此,大地水准面并非是解析曲面[3]:41

大地水准面的形状可以用椭球面近似,该椭球面也被称为参考椭球面。以WGS84坐标系中的椭球为例,其长半轴位于赤道面上,长度约6,378,137米;短半轴指向极点,长度约6,356,752米,比长半轴短约21千米。[23]相对于WGS84椭球,大地水准面的起伏从最高点到最低点的范围仅不到200米。在这一差距被放大的情况下,大地水准面的形状则与土豆相似。[24]尽管大地水准面是一个不规则的曲面,但它仍比真实的地形表面更加平滑。相对于大地水准面,真实地形表面的高程差跨越了近20千米:其最高点出现在珠穆朗玛峰,高度为+8,848 米;其最低点出现在马里亚纳海沟,高度为−11,034米。

赤道观察大地水准面(红线)相对于参考椭球面(黑线)的形状,两者间的差值为同一纬线上大地水准面差距的平均值
地极处观察大地水准面(红线)相对于参考椭球面(黑线)的形状,两者间的差值为同一经线上大地水准面差距的平均值

起伏

大地水准面起伏又称大地水准面高或大地水准面差距,是指大地水准面上的某一点,与其沿法线投影到参考椭球面上的相应位置之间的距离。[22]:83由于参考椭球面是人为定义的规则曲面,大地水准面的形状可以通过大地水准面高进行表达。相对于WGS84椭球,大地水准面的正极值出现在新几内亚,为+85.4米;负极值出现在印度南部,为−107.0米。[25]

大地水准面的起伏受地球内部密度分布的直接影响。通过频谱分析,可以将大地水准面的起伏分为长波(尺度为上千公里,幅度为±100米左右)、中波(尺度为上百公里,幅度为±10米)和短波(尺度为数十公里,幅度为±1米)部分。[25]其中,长波部分反映地幔及地球内部的密度异常分布[26],而中短波部分则反映了岩石圈和地形的影响。在地球物理学研究中,大地水准面的起伏具体可分为地形的不规则部分、结晶基底起伏、莫霍面起伏、岩石圈底面起伏,以及因地幔地核部分的横向密度不均匀造成的起伏等。[27]

EGM96地球重力场模型给出的全球大地水准面高分布图

正异常

大地水准面高在北大西洋欧洲非洲的西部和南部、印度洋西南部、安地斯山脈西太平洋及太平洋的赤道部分等地表现出正值[28][29],这些地区几乎包含了世界上所有的大型地盾显生宙地台和地质熱點[30]。其中,规模庞大而幅度较高的有两个区域,横跨了大西洋和非洲的正异常区域被称为大西洋-非洲大地水准面高值区(英語:Atlantic-African geoid high),太平洋中西部的正异常区域则被称为赤道太平洋大地水准面高值区(英語:Equatorial Pacific geoid high)。西太平洋的正异常区域在中生代早期曾是俯冲杂岩帶所处的位置。其他与俯冲带不相关的正异常区域则可能曾是大陆板块的聚集处,或是古板块的中心等会发生地幔绝热现象的地区,地幔的绝热会使得其本身的温度升高,其产生的抬升和岩浆作用能够产生大地水准面的正异常。[30]

负异常

大地水准面高在印度印度洋北部,以及南极洲附近表现出负值。其中又以印度洋北部的区域表现得尤其显著,该区域也被称为印度洋大地水准面低值区(英語:Indian Ocean geoid low)。[31]对于这些负异常形成的原因,存在有众多推测,如软流层中的浅层物质流[32]板块俯冲中地幔引起的地幔对流[33],以及地幔地核的边界处发生的凹陷[34]等。但这些推测都同意,印度洋大地水准面低地产生的原因有部分是特提斯洋在中生代的俯冲带来的密度异常。[35]

测定

测定大地水准面进行的技术手段有多种,例如在地面、船舶飞机中进行直接的重力测量,或是通过天文方法和卫星导航系统的方式进行水准测量获取垂线偏差或大地水准面高,又或是利用雷达和人造卫星进行卫星测高,以及通过对卫星轨道摄动情况的分析、卫星跟踪卫星以及卫星重力梯度测量等卫星重力探测技术对地球重力场的中长波分量直接反演等。[36][37][38][5]:318-319其所依据的原理是对地面的重力测量数据进行积分(如斯托克斯方法),或将地球重力场以球谐级数的形式表达(如拉普拉斯方法)。[39]人造卫星出现前,斯托克斯方法是测定大地水准面的主要方式,但这种方式在应用过程中存在诸多困难:公式中的积分难以收敛、全球性的观测数据难以获得等。[10]1957年斯普特尼克卫星的升空,揭示了通过人造卫星反演地球重力场的可能性。[40]从此,使用拉普拉斯方法构建全球的重力场模型,成为了大尺度上表达大地水准面的主要方式。[10]21世纪后,诸如CHAMPGOCEGRACE等新一代重力测量卫星的出现,不仅使对地球重力场的研究得以以空前的精度和空间分辨率进行,还使得对地球重力场的时变监测成为可能。[41][42]

斯托克斯方法

乔治·斯托克斯在1849年提出的斯托克斯定理指出:[43]在大地水准面的外部没有质量分布的情况下,其形状和其外部的重力场可以由地球的质量、自转角速度以及大地水准面上的重力观测值唯一确定,而与其内部的质量分布无关。[22]:17这一定理说明,大地水准面的形状可以通过地面上的重力观测数据确定。而利用斯托克斯方法确定大地水准面的形状,需要确定大地水准面高相对于参考椭球面的高程差(即大地水准面高)以及这一高程差在参考椭球面上的位置。[7]:284这分别可以用斯托克斯公式和维宁·曼尼兹公式进行计算。值得注意的是,实际上的重力观测数据是在地形表面,而非大地水准面上得到的。因此,在得到地表的观测数据后,还需要除去大地水准面外的质量对重力观测值的影响,并将地面上重力观测值的位置改正到大地水准面上,这一部分的内容又被称为重力归算[7]:264通过斯托克斯方法,可以求得较高精度的高程异常并随之确定相应的大地水准面高,常用于局部重力场模型的建立。[22]:329

斯托克斯公式

斯托克斯公式给出了大地水准面高与全球大地水准面上的重力异常及其分布的数学关系:[43]

上式中,大地水准面高 是地球的平均半径[22]:87万有引力常数。而对于积分部分,表示在整个单位球面上的积分, 是立体角元素。[22]:89 是单位角元素上的重力异常,由重力测量数据给出的重力位减去计算得到的正常重力位后得到。 则为斯托克斯函数[44],该项是单位球面上的被计算点与重力异常观测值所在的角元素之间的夹角 的函数。[22]:94

维宁·曼尼兹公式

在由斯托克斯公式求得大地水准面相对于参考椭球面的高程差后,还需通过垂线偏差改正,将大地水准面上的天文坐标转换成参考椭球面上的地理坐标。这项改正能够通过通过维宁·曼尼兹公式计算:[22]:114

上式中的 表示天文坐标相对于地理坐标的纬度差, 表示天文坐标相对于地理坐标的经度差, 则是天文坐标相对于地理坐标的方位角

拉普拉斯方法

利用引力位在质体外部满足拉普拉斯方程的特性[22]:5,可以将其展开成球谐级数进行逼近,球谐级数中的各项系数由地球的各项物理性质确定。这些物理性质,如地球的扁率和重力的不规则性等,会对人造卫星在空间中的运动造成影响,即卫星轨道摄动。因此通过对卫星轨道进行动力学分析,可以反演出地球的重力场模型。[45]:149又由于人造卫星对重力场模型中的高阶项并不敏感[5]:319,人造卫星主要用于获得重力场模型中的低阶项,而高阶项还需结合地面的重力观测数据等其他方式获得。[15]

拉普拉斯方程的球谐级数解

通过求解球面坐标中的拉普拉斯方程 ,单位球外部()的引力位可以展开为:[22]:59

上式中各个量的含义如下:

  • 是空间中某特定点的球坐标是点的向径, 分别是点的极角和方位角
  • 是通过对单位球上的观测数据积分确定的待定系数
  • ,是与缔合勒让德多项式有关的面谐函数[22]:29

上式中的向径 是被计算点相对于单位球的相对半径,而非其与地心的真实距离。 是与勒让德多项式

卫星动力学中的球谐级数

在卫星动力学中,球谐级数常写成如下形式:[22]:59

上式中各个量的含义如下:

  • 是空间中某特定点的球坐标是空间中点的地心距离, 分别是点的地心纬度的余角和经度
  • 为重力场模型的地心引力常数
  • 是与地球动力学有关的参数,其与 的关系为

在这一表达式中,参数 均由地球本身的特性决定,包含了地球的转动惯量和动力学形状等信息,是引力场模型中的待解参数。[22]:61-63

模型

球谐函数的示意图,地球的引力场被视作是以上级数项的叠加

重力场模型

大地水准面是通过重力场模型进行表达的,对全球的重力场进行描述的模型即为全球重力场模型。重力场模型是对真实的重力场进行近似的数学工具,利用重力场模型可以计算得到重力场中的相关物理量。[46]在建立重力场模型的过程中,重力位 被分成引力位 和离心力位 两部分(即 ), 其中离心力位 能够根据地球的自转角速度 和点在空间中的坐标 直接计算得到:[22]:47

然而,引力位 实际上是由边界内部的质量分布所决定的,这在确定大地水准面的过程中始终是未知量。因此,需要通过在大地水准面上的观测值来求得满足一定条件的引力位函数,这样的问题也即大地测量边值问题[47]在全球重力场模型中,这一问题的解法是利用引力位在质体边界面的外部满足拉普拉斯方程[22]:7的性质,在边界面的外部将其展开成用球谐级数进行逼近。值得注意的是,这一过程是在假设大地水准面的外部没有质量分布的情况下进行的。如何计算大地水准面外部的质量分布对地球重力位的影响并予以去除的过程,是重力归算所研究的问题。[7]:227

引力场位的确定比离心力位的确定要复杂得多,引力场模型的建立是重力场模型建立过程中的主要部分。因此,在不严谨的表述中,有时也将引力场模型直接称为重力场模型。[46]

球谐表达式

在引力场模型中,引力位 在地球外部()表达为如下形式:[48]

上式中的各个量的含义如下:

  • 是空间中某特定点的球坐标是点的地心距离, 分别是点的地心纬度和经度
  • 为重力场模型的地心引力常数
  • 为该重力场模型的最大阶数
  • 为地球(参考椭球体)的长半轴
  • 次的完全正规化缔合勒让德多项式
  • 是由测量数据所确定的该重力场模型的完全正规化系数

其中,当 时,,则求和符号右侧所有项的和为 ;当 时,,则求和符号右侧所有项的和为 . [48]因此,上式可进一步表达为如下形式:

在得到引力位 椭球面坐标 的关系后,再将其与离心力位模型 相加,即可得到重力位模型 ,最后得到表达为 的大地水准面的形状。[22]:48 此外,由于重力位的梯度即为重力矢量(即 ),[22]:47 这一模型同时也定义出了重力加速度的大小。在实际的模型建立的过程中,也常取引力位中的数阶最大项作为正常重力场中的引力位,再将余下的引力位以扰动位的形式进行表达,正常重力场中的等位面即为参考椭球面[7]:207-212美国国家地理空间情报局(NGA)发布的EGM96模型中,,即该模型给出了最高完全至360阶次的重力场模型系数,其表达的大地水准面的分辨率可达55千米或110千米(取决于对分辨率定义的不同)。而在2009年,NGA又发布了最大阶数,最高完全阶次为2159次的EGM08模型,其大地水准面的分辨率可达12千米,精度在全球范围内可达±15厘米。[49][11]

空间分辨率

通常来说,根据奈奎斯特采样定理,球谐函数表达式中的阶次越高,其表达的范围也就越精细。对于以球谐函数来表达的重力场模型,其空间分辨率通常以最短半波长表示。在地球表面,空间分辨率 与最大阶数 的关系为:[46]

其中的 为地球半径。通过这一公式,可以求出现有重力场模型常采用的空间分辨率:

最大阶数 最短半波长 / km
100 200.00
200 100.00
360 55.55
2190 9.13

现有的地球重力场模型

21世纪以来,利用CHAMPGRACE等重力卫星的测量数据,以及海洋测高重力数据和地面重力数据等多种数据源,精度达厘米级且高时空分辨率的地球重力场模型得以被建立。[11]这些重力场模型由国际地球重力场模型中心(ICGEM)负责收集和存档,并对其进行可视化、建模、计算以及使用DOI进行标记等。[50]截至2020年,ICGEM存储的阶数超过2000阶的超高阶静态全球重力场模型有如下几个:

模型 发布时间 最高阶数 数据来源 参考文献
EGM2008 2009年 2190 A、G、S(Grace) [49]
EIGEN-6C4 2014年 2190 A、G、S(Goce、Grace、Lageos) [51]
GECO 2015年 2190 EGM2008、S(Goce) [52]
SGG-UGM-1 2018年 2159 EGM2008、S(Goce) [53]
XGM2019e_2159 2019年 760/2190/5540 A、G、S(GOCO06s)、T [54]
注:其中A表示测高数据,S表示为卫星测量数据,G表示地表测量数据(包括陆地、船舶和航空测量),T表示测图数据

正高系统

椭球高h、大地水准面高N和正高H的示意图,图中红色实线为大地水准面(Geoid),黑色虚线为椭球面(Ellipsoid),注意图中的N实际上是N的绝对值

在大地测量学中,高程系统是定义某点沿特定的路径到一个参考面上距离的一维坐标系统[55]在传统的几何水准测量中,两点间的高差是基于两点所在的水准面相互平行的假设测得的。当水準管内的气泡居中时,水準儀的竖轴与铅垂线重合,其视线方向相切于其所在的水准面。若水准面相互平行,则在两点间进行对向观测,得到的两点间的高差应当相等;在环线上进行闭合观测,其闭合差应当为零。[7]:342-343但事实上,水准面之间是并不相互平行,由此造成的在环线观测中留下的差值被称为水准环闭合差。传统的几何测量手段不能解决水准环闭合差不为零的问题,所以高程系统的建立必须基于重力水准测量的原理。[9]:42

以大地水准面为参考面建立的高程系统被称为正高系统。在正高系统中,正高被定义为地面上任意一点沿其所在的铅垂线到大地水准面的距离。[22]:166在重力水准测量中,通过观测大地水准面上一点 与任意一点 之间的重力位差,再通过点 沿铅垂线到大地水准面的路径上的重力平均值 ,可以求得点 的正高为:[9]:42

正高与大地高的关系

在大地测量学以外的领域,正高也被称为海拔高度[22]:172而在进行空间位置的计算(如计算GPS全球卫星导航系统中的卫星位置)时,使用的高度则是相对于参考椭球面的距离,称为大地高或椭球高。两者间的转换需要通过大地水准面高进行:[56]

其中, 表示大地高(椭球高), 表示正高, 表示大地水准面高。

正高与正常高的关系

正高的计算需要用到重力平均值 ,但该值无法在地球内部的质量和重力分布未知的情况下得到,所以正高无法被精确求得。[7]:3511945年苏联大地测量学家莫洛坚斯基提出了利用正常高来代替正高的计算方式。[57]在这一高程系统中,由地球表面向下量取正常高而获得的表面被称为似大地水准面,由正常椭球面向上量取正常高而获得的表面则被称为似地形表面,而似大地水准面和正常椭球面之间的差距又被称为高程异常[58]似大地水准面与水准面不同,它没有具体的物理意义,更不是重力等位面,只是用于计算的辅助面。[22]:294大地水准面和似大地水准面在山区的差异可达4米,但两者在平均海水面上是重合的。[7]:352

大地水准面重力位

大地水准面重力位 与高程基准相互对应,是人为规定的参考值。这一参考值应具有不随时间变化、长期固定,且与平均海水面的高度有明确关系的特征。[59]2015年国际大地测量协会(IAG)公布的大地水准面重力位参考值为[60][61]但在不同的区域高程系统中,其定义的高程系统仍可能对应出不同的大地水准面重力位值。以中国1985国家高程基准为例,其与全球高基准的差异为21到23厘米。[62]

时变现象

加拿大北欧南极洲等地,冰后回弹效应会使得大地水准面发生每年多达2毫米的变化,垂直方向上的地壳构造运动亦会使大地水准面发生微小的变动。[63]:170-171在建立高精度的高程系统时候,考虑这些大地水准面的时变现象是非常有必要的。[64]:24重力测量卫星可以用于这类时变现象的监测。以GRACE卫星为例,其对长波时变重力场的时间分辨率可达10天,测定的大地水准面年变化率精度为0.01毫米每年。[65]

相关条目

参考文献

  1. ^ WGS 84, N=M=180 Earth Gravitational Model. NGA: Office of Geomatics. National Geospatial-Intelligence Agency. [2016-12-17] (英语). 
  2. ^ 2.0 2.1 Gauss, Carl Friedrich. Bestimmung des Breitenunterschiedes zwischen den Sternwarten von Göttingen und Altona: durch Beobachtungen am Ramsdenschen Zenithsector. Bei Vandenhoeck und Ruprecht. 1828 (德语). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Torge, Wolfgang. Geodesy. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. 2015-08-31. ISBN 978-3-11-154268-3 (英语). 
  4. ^ 4.0 4.1 Vanicek, Mr Petr; Christou, Nikolaos T. Geoid and its Geophysical Interpretations. CRC Press. 1993-10-18. ISBN 978-0-8493-4227-1 (英语). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Freeden, Willi; Nashed, M. Zuhair. Handbook of Mathematical Geodesy: Functional Analytic and Potential Theoretic Methods. Birkhäuser. 2018-06-11. ISBN 978-3-319-57181-2 (英语). 
  6. ^ 6.0 6.1 Johann B., Listing. Über unsere jetzige Kenntnis der Gestalt und Größe der Erde : Enth.: Neue geometrische und dynamische Constanten des Erdkörpers. Gottingen. 1873 (德语). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 宁津生. 管泽霖 , 编. 地球形状及外部重力场. 测绘出版社. 1981: 154–293. 
  8. ^ GRACE - Gravity Recovery and Climate Experiment. www2.csr.utexas.edu. [2020-04-06]. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 孔祥元; 郭际明; 刘宗泉. 大地测量学基础. 武汉大学出版社. 2001. ISBN 978-7-30-707562-7. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Geoid - The concept of the geoid. Encyclopedia Britannica. [2020-04-09] (英语). 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 宁津生; 王正涛. 地球重力场研究现状与进展. 测绘地理信息. 2013, (01): 1-7. ISSN 1007-3817. doi:10.14188/j.2095-6045.2013.01.012. 
  12. ^ 潘正风; 程效军; 成枢; 王腾军; 翟翊. 数字地形测量学. 武汉大学出版社. 2015-07-01. ISBN 978-7-307-15677-7. 
  13. ^ CHAPTER V PHYSICAL GEODESY. www.ngs.noaa.gov. [2020-04-06]. 
  14. ^ Lanzano, Paolo (编). Chapter I Concepts of Physical Geodesy. International Geophysics. Deformations of an Elastic Earth 31. Academic Press. 1982-01-01: 1–40. doi:10.1016/s0074-6142(08)60467-2 (英语). 
  15. ^ 15.0 15.1 Xiong Li; Hans-Jürgen Götze. GEOPHYSICS (PDF). web.archive.org. 2011-01-13 [2020-04-08]. 
  16. ^ Rapp, Richard H. The geoid: Definition and determination. Eos, Transactions American Geophysical Union. 1974, 55 (3): 118–126. ISSN 2324-9250. doi:10.1029/EO055i003p00118 (英语). 
  17. ^ 申文斌; 宁津生; 李建成; 晁定波. 论大地水准面. 武汉大学学报(信息科学版). 2003, (06): 683-687. 
  18. ^ Rapp, Richard H. The determination of geoid undulations and gravity anomalies from SEASAT altimeter data. Journal of Geophysical Research: Oceans. 2012-09-20: 1552–1562. ISSN 2169-9275. doi:10.1029/JC088iC03p01552@10.1002/(ISSN)2169-9291.SEASAT2. 
  19. ^ Mather, R. S. The role of the geoid in four‐dimensional geodesy. Marine Geodesy. 1978-01-01, 1 (3): 217–252. ISSN 0149-0419. doi:10.1080/01490417809387968. 
  20. ^ Bjerhammar, Arne. On a relativistic geodesy. Bulletin géodésique. 1985-09-01, 59 (3): 207–220. ISSN 1432-1394. doi:10.1007/BF02520327 (英语). 
  21. ^ Philipp, Dennis; Hackmann, Eva; Lämmerzahl, Claus; Müller, Jürgen. Relativistic geoid: Gravity potential and relativistic effects. Physical Review D. 2020-03-17, 101 (6): 064032. ISSN 2470-0010. doi:10.1103/PhysRevD.101.064032 (英语). 
  22. ^ 22.00 22.01 22.02 22.03 22.04 22.05 22.06 22.07 22.08 22.09 22.10 22.11 22.12 22.13 22.14 22.15 22.16 22.17 22.18 22.19 San Francisco W. H. Freeman and Company. Heiskanen Moritz 1967 Physical Geodesy. San Francisco: W. H. Freeman and Company. 1967 (英语). 
  23. ^ NGA: DoD World Geodetic System 1984. earth-info.nga.mil. [2020-04-06]. 
  24. ^ Castelvecchi, Davide. The Geoid: Why a map of Earth's gravity yields a potato-shaped planet. Scientific American Blog Network. [2020-04-06] (英语). 
  25. ^ 25.0 25.1 The Geoid. www.usna.edu. [2020-04-09]. 
  26. ^ Richards, Mark A.; Hager, Bradford H. Geoid anomalies in a dynamic Earth. Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 1984, 89 (B7): 5987–6002. ISSN 2156-2202. doi:10.1029/JB089iB07p05987 (英语). 
  27. ^ 楼立志. 中国及邻区模拟大地水准面的研究 (Ph.D.论文). 中国科学院研究生院(测量与地球物理研究所). 2004. 
  28. ^ Chase, Clement G. Subduction, the geoid, and lower mantle convection. Nature. 1979-11, 282 (5738): 464–468. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/282464a0 (英语). 
  29. ^ Crough, S. Thomas; Jurdy, Donna M. Subducted lithosphere, hotspots, and the geoid. Earth and Planetary Science Letters. 1980-06-01, 48 (1): 15–22. ISSN 0012-821X. doi:10.1016/0012-821X(80)90165-X (英语). 
  30. ^ 30.0 30.1 Anderson, Don L. Hotspots, polar wander, Mesozoic convection and the geoid. Nature. 1982-06, 297 (5865): 391–393. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/297391a0 (英语). 
  31. ^ Mishra, D. C.; Ravi Kumar, M. Long and short wavelengths of Indian Ocean geoid and gravity lows: Mid-to-upper mantle sources, rapid drift and seismicity of Kachchh and Shillong plateau, India. Journal of Asian Earth Sciences. 2012-10-22, 60: 212–224. ISSN 1367-9120. doi:10.1016/j.jseaes.2012.08.024 (英语). 
  32. ^ Mishra, D. C.; Ravi Kumar, M. Long and short wavelengths of Indian Ocean geoid and gravity lows: Mid-to-upper mantle sources, rapid drift and seismicity of Kachchh and Shillong plateau, India. Journal of Asian Earth Sciences. 2012-10-22, 60: 212–224. ISSN 1367-9120. doi:10.1016/j.jseaes.2012.08.024 (英语). 
  33. ^ Mishra, D.C. Geoid low and highs of the Indian Ocean and Western Pacific: Implications to mantle convection. Journal of Asian Earth Sciences. 2014-01-05, 79: 441–445. doi:10.1016/j.jseaes.2013.10.020. 
  34. ^ Negi, J. G.; Thakur, N. K.; Agrawal, P. K. Can depression of the core-mantle interface cause coincident Magsat and geoidal ‘lows’ of the Central Indian Ocean?. Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1987-01-01, 45 (1): 68–74. ISSN 0031-9201. doi:10.1016/0031-9201(87)90198-1 (英语). 
  35. ^ Reiss, Anne-Sophie; Thomas, Christine; van Driel, Jac; Heyn, Björn. A hot midmantle anomaly in the area of the Indian Ocean Geoid Low: Hot Anomaly Below IOGL. Geophysical Research Letters. 2017-07-16, 44 (13): 6702–6711. doi:10.1002/2017GL073440 (英语). 
  36. ^ 宁津生; 罗志才; 李建成. 大地测量与地球动力学. 大地测量与地球动力学. 2004, 24 (01): 4-8. ISSN 1003-4137. 
  37. ^ 陈俊勇; 李建成; 宁津生; 晁定波; 张燕平; 张骥. 中国新一代高精度、高分辨率大地水准面的研究和实施. 武汉大学学报(信息科学版). 2001, (04): 283-289+302. 
  38. ^ 宁津生. 卫星重力探测技术与地球重力场研究. 大地测量与地球动力学. 2002, 22 (1): 1–5. 
  39. ^ 宁津生. 地球重力场逼近理论研究进展. 武汉测绘科技大学学报. 1998, (04): 31-34+7. 
  40. ^ Merson, R. H.; King-Hele, D. G. Use of Artificial Satellites to Explore the Earth's Gravitational Field: Results from Sputnik 2 (1957β). Nature. 1958-09, 182 (4636): 640–641. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/182640a0 (英语). 
  41. ^ ESA makes first GOCE dataset available. GOCE. European Space Agency. 9 June 2010 [22 December 2016]. 
  42. ^ GOCE giving new insights into Earth's gravity. GOCE. European Space Agency. 29 June 2010 [22 December 2016]. 
  43. ^ 43.0 43.1 Stokes, George Gabriel. On the Variation of Gravity at the Surface of the Earth. Mathematical and Physical Papers. 2009/07 [2020-04-06] (英语). 
  44. ^ Survey, U. S. Coast and Geodetic; Lambert, Walter Davis; Darling, Frederic Warren. Tables for Determining the Form of the Geoid and Its Indirect Effect on Gravity. U.S. Government Printing Office. 1936 (英语). 
  45. ^ 宁津生. 管泽霖 , 编. 地球形状及外部重力场:下册. 测绘出版社. 1981: 154–293. 
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 ICGEM Service Frequently Asked Questions (FAQs) (PDF). [2020-04-08] (英语). 
  47. ^ Wang, Y. Geodetic Boundary Value Problems: 1–8. 2016-01-01. doi:10.1007/978-3-319-02370-0_42-1. 
  48. ^ 48.0 48.1 There is no such thing as "The" EGM96 geoid: Subtle points on the use of a global geopotential model.. www.ngs.noaa.gov. [2020-04-06]. 
  49. ^ 49.0 49.1 NGA: EGM2008 - WGS 84 Version. earth-info.nga.mil. [2020-04-07]. 
  50. ^ Franz Barthelmes, Elmas Sinem Ince, Sven Reißland. ICGEM International Center for Global Gravity Field Models. icgem.gfz-potsdam.de. [2020-04-07]. 
  51. ^ EIGEN-6C4 The latest combined global gravity field model including GOCE data up to degree and order 2190 of GFZ Potsdam and GRGS Toulouse. dataservices.gfz-potsdam.de. [2020-04-07] (英国英语). 
  52. ^ Gilardoni, Maddalena; Reguzzoni, Mirko; Sampietro, Daniele. GECO: a global gravity model by locally combining GOCE data and EGM2008. Studia Geophysica et Geodaetica. 2016-04-01, 60 (2): 228–247. ISSN 1573-1626. doi:10.1007/s11200-015-1114-4 (英语). 
  53. ^ Xu, Xinyu; Zhao, Yongqi; Reubelt, Tilo; Tenzer, Robert. A GOCE only gravity model GOSG01S and the validation of GOCE related satellite gravity models. Geodesy and Geodynamics. 2017-07-01, 8 (4): 260–272. ISSN 1674-9847. doi:10.1016/j.geog.2017.03.013 (英语). 
  54. ^ The experimental gravity field model XGM2019e. dataservices.gfz-potsdam.de. [2020-04-07] (英国英语). 
  55. ^ W. E. Featherstone; M. Kuhn. Height systems and vertical datums: a review in the Australian context (pdf). [2020-04-07] (英语). 
  56. ^ Converting GPS Height into NAVD88 Elevation with the GEOID96 Geoid Height Model. www.ngs.noaa.gov. [2020-04-06]. 
  57. ^ Molodensky, M. S. Fundamental Problems of Geodetic Gravimetry. TRUDY Ts NIIGAiK. 1945, (42). 
  58. ^ Vaníček, Petr; Kingdon, Robert; Santos, Marcelo. Geoid versus quasigeoid: a case of physics versus geometry. Contributions to Geophysics and Geodesy. 2012-01-01, 42 (1): 101–118. ISSN 1335-2806. doi:10.2478/v10126-012-0004-9 (英语). 
  59. ^ Sánchez, L.; Čunderlík, R.; Dayoub, N.; Mikula, K.; Minarechová, Z.; Šíma, Z.; Vatrt, V.; Vojtíšková, M. A conventional value for the geoid reference potential $$W_{0}$$W0. Journal of Geodesy. 2016-09-01, 90 (9): 815–835. ISSN 1432-1394. doi:10.1007/s00190-016-0913-x (英语). 
  60. ^ IAG Resolutions (pdf). [2020-04-09] (英语). 
  61. ^ Freymueller, Jeffrey T.; Sánchez, Laura. International Symposium on Advancing Geodesy in a Changing World: Proceedings of the IAG Scientific Assembly, Kobe, Japan, July 30 – August 4, 2017. Springer. 2019-03-12. ISBN 978-3-030-12915-6 (英语). 
  62. ^ 李建成, 褚永海; LI Jiancheng, CHU Yonghai. 区域与全球高程基准差异的确定. 测绘学报. 2017-10-20, 46 (10): 1262. ISSN 1001-1595. doi:10.11947/j.AGCS.2017.20170538 (中文). 
  63. ^ Watts, Anthony B. Treatise on Geophysics, Volume 6: Crust and Lithosphere Dynamics. Elsevier. 2010-05-13. ISBN 978-0-444-53572-6 (英语). 
  64. ^ Flury, Jakob; Rummel, Reiner. Future Satellite Gravimetry and Earth Dynamics. Springer Science & Business Media. 2007-01-25. ISBN 978-0-387-33185-0 (英语). 
  65. ^ 晁定波. 论高精度卫星重力场模型和厘米级区域大地水准面的确定及水文学时变重力效应. 测绘科学. 2006, (06): 16-18+23+3. ISSN 1009-2307. 

延伸阅读

外部链接