跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2015年6月

維基百科,自由的百科全書
請仔細看清我是引用他人發言,該簽名為引用部分,在引號內。再說這個簽名的時間也在幾天前,何來偽造一說?—以上未簽名的留言由李4對話貢獻)加入。
只要看完上文下理及引號,就應該知道不是蘇州宇文宙武的留言,「偽造他人簽名」之說不成立。--Mewaqua留言2015年6月2日 (二) 03:31 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35897666&oldid=35893476

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35898050&oldid=35897740

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35898632&oldid=35898613

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35900671&oldid=35900370

如果被惡意引用此個人網頁,會導致擾亂不知情的鄉民,造成維基百科公信力的破壞。

U802,我製作得「 2016年中華民國立法委員選舉」是因為我對政治的是好以及長期研究,才想利用自己的用戶頁寫下自己的預測內容,不是要破壞公信力與擾亂鄉民,參考文獻和註釋則會在近日加上,請多見諒。--我是一隻人留言 2015年6月10日 (三) 07:34 (UTC)

例子: http://www.tvbnetworkvision.com/tc/channels/Drama-Entertainment#!programme=The-Producers&media_id=10473 http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20150606/53824185 http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/entertainment/20150523/bkntw-20150523221619749-0523_04111_001.html http://news.sina.com.hk/news/20150610/-15-3827661/1.html 

在檢查條目的編輯記錄時「東頭灣道99號 (網台節目)」的版本歷史後,發現用戶User:Anglerjack自4月6日加入維基百科以來[18],只對該條目進行了100次編輯。
該用戶從5月起的編輯,都是反覆增加內容後,又隨即把剛加入的內容刪除,然後又再加入近似內容再刪除,都是介乎615至670個字節,重複近100次。條目在5月6日被掛關注度模板後,不足兩小時便被此君移除模板,6月5日掛存廢討論模板後,又被此君移除存廢討論模板[19],有用戶補回存廢討論模板,此君又再次於當日移除存廢討論模板[20]。到6月10日,該用戶仍對條目進行都是691位元組的刪除和增加。
還有,此君留下的編輯摘要大部分都是(消歧義)。
請問條目這些翻譯不佳名稱、一堆無內鏈的的只要你寫了別人都不能改?葡萄酒有內鏈,我也建立了聖帕布羅灣,這樣叫作繁簡破壞。是你想把條目私有化吧!你這行為不是只有我一人在講了...--春日クリス 敲敲 2015年6月16日 (二) 07:01 (UTC)
回覆同上一則,請管理員一併參考。--春日クリス 敲敲 2015年6月16日 (二) 07:02 (UTC)
(:)回應:「潘神的迷宮」、「克丘亞語」、「對她說」等,都是重定向頁面。閣下是為了讓使用者快速連結相關頁面,並非蓄意破壞。--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 11:10 (UTC)
簡繁破壞就是簡繁破壞,照閣下這種做法,還要重定向做什麼,應該全部刪除才對。--7留言2015年6月22日 (一) 11:39 (UTC)
重定向」頁面是讓不同翻譯版本導向單一頁面,在下是寫為主頁面的名稱,以避免未來重定向頁面失效連結 。對於上述的看法,可去申請「頁面存廢討論」。--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 11:53 (UTC)
閣下找理由的本事的確讓人大開眼界,原來所有的重定向將來有可能失效,所以條目中就不能夠有重定向,而且還很巧的是,這些有可能失效的重定向,還全部都是簡體字,沒有任何一個是繁體(或說正體字),看得出來閣下深思熟慮,不但要讓所有的簡體、大陸譯名重定向不在條目中使用,還有心要讓這些重定向將來失效。如此處心積慮、深謀遠慮,讓人大開眼界。--7留言2015年6月22日 (一) 12:44 (UTC)
在下只有修改重定向連結部分,至於您是怎麼看待,都非個人編寫的原意。況且在條目中加入了「轉換用詞模板」,使不同地區的都能解讀到條目內容,這樣不是很好嗎?為何要一直刪去?--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 13:09 (UTC)
只要是直接修改原始碼,刻意將簡體字寫成繁體字或是將繁體字改成簡體字,都屬於簡繁破壞,只有簡繁混用等情況例外,閣下如此理直氣壯,聲稱自己是這個理由那個理由,只是你這些理由都沒有任何方針指引來支撐。--7留言2015年6月22日 (一) 13:34 (UTC)
在下當初在改時,是考慮到「重定向#重新命名和合併:如果重定向頁面被刪除,部分通過搜尋引擎而來的新訪客會看到一個編輯窗口。如果有人通過以前對該頁做的書籤來存取也會發生這種情況,類似例子也是如此。」並未考慮到繁簡上的編輯問題。--Photoyi留言2015年6月22日 (一) 14:59 (UTC)

這位Photoyi是不是不懂「在下」和「閣下」的區別?--Zhxy 519留言2015年6月23日 (二) 14:33 (UTC)

(:)回應:感謝提醒!敝人不常用這些稱謂書寫。--Photoyi留言2015年6月23日 (二) 15:13 (UTC)
閣下不知,可以理解。但是閣下這種做法確實是繁簡破壞,辯解的理由是不成立的。既然別人已經指出,那就請學習,保證今後注意即可。--Zhxy 519留言2015年6月24日 (三) 13:30 (UTC)
影響條目還有陳水扁,馬修·德比希,法蘭·林柏特
  • @Lanwi1:我的編輯行為在互助客棧和討論頁已有解釋,編輯條目時有提供文獻參考,何罪之有?
    請閣下從2013年9月開始看,我是編者,之後三個月相安無事,是Clithering忽然在2013年12月15日刪減1099字節的我的心血,是誰在「搗亂」?就是因為他刪減1099字節,我才要維權,和他抗衡至今。222.167.166.230留言2015年6月25日 (四) 06:54 (UTC)
  • 蔡英文 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 3rr;編輯戰
  • 發現人:Nbfreeh留言2015年6月26日 (五) 04:56 (UTC)
  • 處理:
    • 此人大概不希望「空心菜」子目存在,以「個人blog文章與網評在維基百科不被認為是可靠來源」為由把我幾個不相干的編輯一起回退。在與他爭執幾次後,我不想影響其它不相干的編輯,主動暫時刪除來源黃創夏blog的文字,儘管我認為在目前情況下,黃的blog是可靠來源。然而,他依然蠻橫地把「空心菜」子目剩下內容完全刪除。建議將其封禁。Bigtete留言2015年6月26日 (五) 05:51 (UTC)
      • (:)回應:我不在乎你加了什麼,而是你寫生者傳記的敘述有沒有可靠來源。你給的五個來源,一是投票認為她是不是空心菜的網頁,這能叫來源?另外四個是網評和個人blog文章,如果這些能夠作為可靠來源,那維基百科就全廢了,因為一點參考價值也無,不過是網文收集站而已。算了,某些政治狂慢慢玩吧。無論封禁我與否,我都接受管理員決定。--維基百科自2015年6月25日起有了新功能「內容翻譯」,即內建的翻譯工具,只要是註冊用戶,點一下右上角的「測試」即可啟用。秋意假髮濃留言2015年6月26日 (五) 13:40 (UTC)
        • 首先,你針對「空心菜」,為何要把我其它幾個毫不相干的編輯一起取消?提醒你幾次,為何還如此蠻橫?其次,我主動刪除黃創夏blog原文,其它你認為不妥的文字或者引用,你可以刪改,為何把子目完全刪掉?你不過是從政治立場出發不希望看到這個子目罷了。這個標籤是負面的,但關注度極大,完全應該寫入條目。Bigtete留言2015年6月26日 (五) 22:45 (UTC)
          • 你講的倒好似自己佔理了。我再三重申,只要你有可靠來源,你要寫蔡英文是外星人我也不會去更動,如今還要東拉西扯什麼?第二,你認為「空心菜」「關注度極大,完全應該寫入條目」,是你的觀點,同上,你要證明你的觀點,就請找可靠來源,為何我非得幫你證明你的觀點?我也不說你找投票網頁充當參考來源想胡混過關的事了;第三,我的編輯是回到克勞棣在你編輯前的版本,引用你的話,「其它幾個毫不相干的編輯一起取消」,恰好反證我根本沒針對你寫空心菜一事,而是你寫的內容引自不可靠來源,別亂扣什麼政治立場的大帽子給我。--維基百科自2015年6月25日起有了新功能「內容翻譯」,即內建的翻譯工具,只要是註冊用戶,點一下右上角的「測試」即可啟用。秋意假髮濃留言2015年6月26日 (五) 23:07 (UTC)
            • 我的「不相干的編輯」是刪除幾個不必要的表格,與引用來源毫無關係。此人一貫胡攪蠻纏,建議封禁。Bigtete留言2015年6月26日 (五) 23:42 (UTC)
              • 呵,做賊的喊抓賊了。假設我真如你說的有特定立場,那我應該把有關蔡英文的所有負面評價全刪去才對;再者,你到現在還是用之前的投票網頁和blog文章、網評作參考來源,爭議沒解決前偏要一直加自己的敘述,是誰在胡攪蠻纏?我樓上都講這麼清楚明白了,你只要有可靠來源,你要寫她是外星人我也不會動半字,至今你仍舊加入不可靠來源對在世人物作負面評價,到底該封禁誰?--維基百科自2015年6月25日起有了新功能「內容翻譯」,即內建的翻譯工具,只要是註冊用戶,點一下右上角的「測試」即可啟用。秋意假髮濃留言2015年6月27日 (六) 00:21 (UTC)
  1. 124.217.187.135 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))
  2. 210.6.10.2 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BA%A5%E4%BB%AA&oldid=36136902 —以上未加入日期時間的留言是於2015年6月30日 (二) 08:42 (UTC)之前加入的。