User talk:守望者爱孟

您好，守望者爱孟！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ λολ ※ 2013年2月9日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目弹簧管式压力表經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有37篇条目獲推荐作首页新条目展示。

37

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的花木街道經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

对话页存档

【2013年】

从命注册

暂名User:ineffable

顺致问候

——60.240.3.78（留言） 2013年10月24日 (四) 20:40 (UTC)[回复]

秦朝參選特色條目

你好，獲得優良條目的秦朝，經過質量提升後，現在正在參選特色條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年10月29日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

感谢阁下提名

非常感谢阁下提名，在下愿意接受。也希望有机会能够和阁下在更多条目上合作撰写。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年10月30日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

2013年11月

您好，感谢阁下对维基百科:新条目推荐/候选条目所作的贡献，然而维基百科內容務需嚴謹，所以請勿向條目內添加戲謔內容。读者希望在维基百科上看到的是嚴謹的文章，而不是荒诞戲謔的內容，这样的内容對讀者而言并无益处。如果您是想尝试编辑，请使用沙盒。114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

不要耍我啦，我比你還要資深--114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

阁下在Wikipedia:優良條目候選/提名區的投票

本人在此通知阁下，阁下在【纳税银】这个条目投下支持票时，尚未注明理由，没有注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。

请阁下前往提名区添加理由，谢谢！--HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

Re:

您好，守望者爱孟。您在HYH.124的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

见仁见智

最近看到您某句留言被以“人身攻击”为由deltalk了。我觉得这都是些见仁见智的判断，再如hanteng坚持认为User:龙端子收集者的编辑並不是什么不痛不痒的玩笑，也是这类情况。有时差的只是一两位管理员的判断，也就“我办事，你不蛋疼”了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月2日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

Re: 關於最近的幾個爭議

既然來而不往非禮也，我對您的誠意也該有所回應。而我的習慣是：要回，就回得清楚明白，尤其是回覆貴國編輯。

關於上海自成一格的條目，確實不像圖博（西藏）、東土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（內蒙古）、甚至香港般有明顯的歷史與人事物可資辨識。所以我並無特定意見。當然，上海忽上忽下的處境與上海人不滿資源外流、外人主政、外人湧入的想法，我是多少瞭解的，這在世界各國屢見不鮮，捷克斯洛伐克已和平歡樂地分家、南蘇丹已自蘇丹獨立、比利時 / 法蘭德斯、西班牙 / 加泰隆尼亞、義大利北部等等都仍在努力。我知道某些中國用戶能接受「民族自決」、「人民自決」、「住民自決」的概念，但貴國現狀距此仍遙遙無期。

「中」、「華」或「中華」等被建構出的詞彙，許多臺灣人根本拒絕去沾，何況是政治意味更濃厚的所謂什麼「大中華地區」（泯滅臺灣主權、冠上虛浮統戰框架），真正的臺灣人可沒幾個會去用。臺灣的名字就是臺灣 / 福爾摩沙（國際通稱的Taiwan / Formosa就是一個獨立於貴國之外的國家），至於貴國如何解讀，那是你們的事，我們可不在乎。「漢」這個較具生物學概念的字，也許是臺灣人勉強會用的，譬如在區分臺灣原住民與漢人時。但最重要的是「個人意志」！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名誰、祖籍籍貫戶籍都無從拘束每位個人的意志，這才是現代國家的主流思維。根據各種來源不同的學術或媒體調查，由這些個人意志彙聚成的臺灣意志是非常清楚的。

臺灣民間雖混用「臺灣」與「台灣」，但官方通常用「臺灣」，尤其是國家法令與政府機關名稱。

貴國有些編輯誤以為臺灣的人事物條目非得加入貴國觀點才叫中立，但貴國許多條目也沒加入臺灣 / 中華民國的觀點啊！

閣下說「相信臺灣可以潛移默化地改變大陸」。大多數臺灣人相信確保臺灣的獨立自主、深化自由、鞏固民主，就是對貴國民主化的最大協助！由於貴國資訊欠流通，某些中華民國史實（如中共的三分或一分抗日）、或各國關注、涉及人民基本權利的事件（XXXX），一些臺灣編輯也會加入非貴黨資訊，以免維基淪為百度（譬如臺灣信/練XX功的人所佔比例有限，但其他的臺灣人還是認同宗教自由、也相信並支持他們在臺灣等開放國度都有表達意見的自由）。至於這是干涉貴國內政、還是間接對中國民主化有貢獻，就看個人解讀了（也有臺灣人認為毋需浪費時間在貴國事務）。

李登輝前總統在國民黨當政時期當然也有許多問題或導致些問題，但他在12年內以相對低微的代價做到了許多國家一甲子、一世紀都沒做到的事。當然，他提拔錯了幾個人；但臺灣人會將錯誤矯正回來的。

至於Jackac的用戶頁，我不覺得user:蘇州宇文宙武的用戶頁合理到哪去。像鄭南榕般堅持100%不打折的表達自由，寧為玉碎、不為瓦全，比低頭屈服高尚多了！

雖然數月前就注意到您，但我對您瞭解有限，有些編輯，我能理解；有些，我顯然不同意。但與臺灣 / 中華民國等完全無關的條目，多數臺灣維基人通常懶得去碰，純貴國的史地就由瞭解貴國者去編，誰升誰、誰鬥誰、誰曝誰的照、誰拆誰的房，基本與臺灣無關。

純臺灣的條目，臺灣維基人會有不同意見，但通常有多數共識。臺灣每位國民都可表達自己獨特的立場觀點，各有偏好，只要有符合維基規範的根據，要在臺灣的人物條目內加入什麼批判，就算不喜歡、不同意，通常也擋不了。整體而言，監督政治人物、揭發黨政醜聞是件好事。至於涉及臺灣國家主權的部分，是沒得商量的。

在上述大前提下，當然可以交流；否則就如同法官只在判決書上表達心證般，編輯本身就是交流了。總之，維基就是依合理可靠可查證的資料所呈現的事實來編輯。

-- WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

涉及自身權益與所生活土地周遭的事才是最真實的。前些天看到貴國廣西有人被動員去參加什麼保釣抗議，結果回家後發現房子被拆了！掌權者就是要轉移焦點，才會讓你們無權關心該關心的、卻被虛無飄渺的東西耍得團團轉。重點是資源/價值如何被分配，這才是貴黨（無論您有無入黨，畢竟只有一個黨，應無誤認或侮辱之虞）與公子黨在乎的。但在貴國現有體制下，中國人只有權喊打日本、打臺灣、打美國，完全搔不到癢處。

P.S.如果您的討論頁因而被牆，這也不是你我的錯啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

大家都有自己的事要忙，還會被某些條目或狀況給纏住，若非條目爭端/討論，是否或何時回覆，基本無傷大雅。登入時總會偶爾瞥見打過交道的編輯。維基的優勢在於庶民與開放，無階級門檻。我也整理增補過李登輝條目，但時間有限、維基內容太多，現在主要還是維護些臺灣相關條目、編輯些較切身的突發或新聞事件，有空時會再去李前總統條目補些您提到的。之前看到新聞就加了些內容到谷歌中國，有貴國用戶點了感謝給我，但更多的大概是咬牙切齒吧！有些老莊派可以無為和光同塵，愛孟如兄臺，當知「予豈好辯哉？予不得已也。」事涉臺灣的條目，既矇不上眼睛，我們自然會捍衛到底。某些立場觀點畢竟有別，大家打聲招呼，未必能避免將來可能的編輯衝突，但或許能減少些誤判。我知道中國有些開明人士，但他/她們也很辛苦，貴國近來網路規矩增多的消息，臺灣媒體也注意到了，就靜觀其變吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

多謝閣下理性的編輯與留言！既稱「三」「地」，那比照辦理，純粹是文字上的需要與協調，兼收對等之效。顯然的，維基的前途在於生態需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:23 (UTC)[回复]

警告你妈头啊

来源不符？原创研究？陈良宇之类的条目确实这样。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

此乃最後警告。
如果您继续破壞維基百科，您將被禁止編輯維基百科。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:22 (UTC)[回复]

re

尚有一些别的办法，比如WP:DUCK--Kegns（留言） 2013年11月3日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

请使用中立语言

新罗是在受到高句丽的攻击后，请求唐帮助的。俩者是同盟关系，不是什么“仆从军”。百济故地为韩国现有领土，使用“占领”一词是偏颇的。战争中双方总是会有胜，有败的。总的来说，唐在罗唐战争后退出朝鲜半岛，在军事方面取得胜利是偏颇的。另外百科应用陈诉为主，请不要添加些个人的推断。螺钉（留言） 2013年11月3日 (日) 23:08 (UTC)[回复]

给您的星章！

	真实世界星章
	感谢守望者爱孟对条目真实性的维护工作，坚决维护维基百科五大基础之一的中立性，而不是沦为八卦新闻之地。 --脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月4日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

回复：乌拉阁下您封错了

ip不是专属账户，若要声明身份请登录。修改非己账户所作留言属破坏，用不同账户参与同一讨论亦属扰乱。请阁下谨记。乌拉跨氪 2013年11月4日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

已提醒过阁下。故不予解封。乌拉跨氪 2013年11月6日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

如果你可以证明这个IP只可能是你一个在操作再说吧。再提醒一遍：修改非己账户所作留言属破坏，用不同账户参与同一讨论亦属扰乱。如果认为Yhz1221是在为这样的行为背书，则若阁下因此被封禁就请他出来帮解封。乌拉跨氪 2013年11月6日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

杯形饼送给您！

感謝您的星章！！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月6日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

关于上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件

今天看到上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件又要有打编辑战的苗头，建议阁下组织一下参照天津地铁腐败案进行修改。--Amazingloong（留言） 2013年11月7日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

re

您这样一来我什么都没法做了，因为有所行动或肯定阁下的结论的话，就等于泄漏了所提及用户的IP地址。--Kegns（留言） 2013年11月7日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

谢

谢您的星章和对那个条目的关注贡献。那个用户还在变着法加入亲日倾向违反中文维基方针的编辑。您如有兴趣可继续关注并贡献。再谢！--Lvhis（留言） 2013年11月8日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

Re:关注度

您可能誤解了, 這些關注度都不是我掛的. 我的通知, 是把別的編輯掛的關注度中, 我認為處理過分的, 或者尚可改良的部分, 存檔後做成通知給條目的主編. 比如四国军棋條目, 掛板的是太刻薄, 我在通知裡也寫明了. 因為掛上關注度是不會有通知的, 我不想讓編輯不明不白的被存廢, 另外就是存廢只會通知給創建者, 有些主編的工作會不知覺中浪費掉. 我是很支持保留可改進的內容的. Bluedeck 2013年11月9日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

關於存廢

碰巧看到您在ws227那裡的留言，提醒您若您有機會翻牆看到共識保留的話您自己也可處理。同用大陸網路實在懶得翻牆我自己就不去了。Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

Re: 2013年11月

關於海天盛筵事件條目，「外围女」和「绿茶婊」都有獨立條目，所以我才把文字移除。我不知道閣下撤銷、然後認定我的編輯內容為破壞的用意為何。─大摩 —脳内活化中— 2013年11月10日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

「擅自请空章节，移除有可靠来源内容，属于破坏」？如果你建議我可以不用把內容全刪，我還可以接受，但是明明只是衝突編輯而已，你卻把我的行為定位為破壞，我完全無法接受。要用{{Uw-vandalism3}}也不是這樣用！─大摩 —脳内活化中— 2013年11月10日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

大陆登录维基百科问题

我不是中国大陆人。我想请教如果人身在中国大陆，该如何编辑维基百科呢？因为中国大陆禁止了很多外国网站。

谢谢！--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

怪不得User:范会说，没有完全禁止。在下还有一个问题，从您主编的条目来看，在下发现阁下似乎有办法编辑敏感的条目，是不是这样？--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

給您的星章！

	工程學星章
	閣下所纂石油工業的文章都是原創、非翻譯的佳作，辛苦閣下了。 Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年11月11日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

懇請閣下持續維護基督教和暴力條目

閣下您好。基督教和暴力此條目之內容不久前被用戶Shenzhuxi所擴充。截至目前該條目存在如下問題（很遺憾地，敝人囿於現實生活中的壓力，對於編輯條目常有分身乏術之感）：

該條目引言雖基本上譯自英文條目，但是好幾個中立性字眼都被略去。
內容翻譯自英文條目，但是不符中文風格，語意因而模糊。
編輯者似有「條目內容的可靠性建基於不同語言版本的互相參註」的認知，對於英文版本沒有出現的內容或來源（例如聖經內明顯支持非暴力的經文、與註釋家的觀點）有刪除傾向（請參考前後版本差異。英文版本中沒有參考來源的語句，卻仍然譯出。他給了我英文維基的編輯守則，而我確定維基百科是保障觀點平衡的，而不是單一思想的一言堂。況且該條目屬於基督教專題，難道教內觀點不重要？果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:17 (UTC)）。[回复]

於此刻誠懇邀請多位維基同胞予以共同完善、持續維護該條目。敬祝　編安　果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

基督教條目即附有該條目之連結，不可謂不重要。然而每每我加入正面觀點，被刪不打緊，還從英文維基那翻譯更多負面觀點進來，不可不慎[1][2]；不論他這麼做的的初衷為何，已導致如今敝人心力交瘁，盼有志者能接續關注，並適當地作出貢獻。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

條目中有段認為「申命记中表述的战争观助长了对美洲土著和欧洲犹太人的毁灭性行为」之極端個人觀點，非但沒有指出理論根據，我查了英文維基，其發表人en:Arthur Grenke根本沒有建立條目，說明此人缺乏足夠關注度，應不符合wp:due以及其所載「重要的少數觀點」的精神（尤其是在如此具有爭議性的議題上）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

他最近更將我的這段文字（[3]第39行）刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導，將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委，易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作總結；但如果參考來源是聖經註釋本替聖經所作的總結，是被允許的。182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

Re:

封禁理由写明的是「更改他人留言」OK？关用户讨论页什么事？您声称IP为您所用但我们无法验证。另，您要抗议请您自便。--广雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

留言更改。我可一次都没说过「用讨论页留言违反方针」。--广雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

我已说过，「我们无法验证」。--广雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

另，如您仍觉得封禁有误您可以继续申诉，或使用邮件列表。封禁IP的用户是User:乌拉跨氪但不见您向他讨说法？您的行为才更可笑吧？我明明没有提到「讨论页」您一直揪着「讨论页」不放，我第一次回复时就说「我们无法验证」您仍旧说您在改自己的留言，看起来您更强词夺理呢。故，恕我不再处理此申述，请您另寻他人。今后也不想再与您扯上任何关系，除非您更改一下您说话的语气。祝安。--广雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

给您的星章！

	编辑星章
	感谢阁下的帮助和支持，也感谢您在维基中所做的努力和编写。希望以后能够继续保持沟通，并有机会在一些条目上一起合作编辑。 Walter Grassroot (♬) 2013年11月15日 (五) 01:39 (UTC)[回复]

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--太刻薄（留言） 2013年11月17日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

Fwd:给您的星章！

Riskchard在他的討論頁回复了您:

謝謝。這次居然回退別人加入原創研究內容也被封。如果可以的話能否幫忙聯絡燃玉處理我的封禁複檢？

Bluedeck 2013年11月17日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

上海市市树

最近本人拓展了模板:中国省份一些内容，主要是添加了城市属性的邮编、区号、市花、市树、车牌等。在编辑上海市时，发现上海市只有市花无市树，不知道上海是否有市树。--Fxqf·留言簿 2013年11月18日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

请补充檔案File:东方明珠移动电视标志.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:东方明珠移动电视标志.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

您的指控和統計證據的對映

您的指控和統計證據的對映[4]供參考。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月19日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

說明

hi，在Wildcursive的舉報破壞案中，我對管理員的作法提出您的舉報案作為對比；此外，對於您的一些觀點，我也提出些回應。在下並無針對哪位用戶之意，純粹說明方針與理解。請您善意諒解。Wetrace（留言） 2013年11月19日 (二) 12:11 (UTC)[回复]

tí xǐng

WP:MOSTEDITS--153.122.7.201（留言） 2013年11月19日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

您在努尔哈赤的投票有相关回应

您好，守望者爱孟。您在Wikipedia:優良條目候選有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月20日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

回覆

謝謝您的訊息。:)--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

討論移動通知

您好，原本在Wikipedia:當前的破壞的討論內容，在下已經將之移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#臺灣的食品安全用詞問題繼續討論，並請平靜而論，感謝您辛勞的貢獻。--安可 ♪（留言） 2013年11月21日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

警告

请建设性编辑，不要无故删除有资料来源的内容或者添加无资料来源的原创内容。螺钉（留言） 2013年11月24日 (日) 11:40 (UTC)[回复]

回复：请求对上海市条目半保护

请看仔细一点。国家统计局网站左侧有选择栏，请选择“指标”下的“固定资产投资及房地产”下的“按用途份商品房平均销售价格”，即条目所列表格。乌拉跨氪 2013年11月24日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

Category:陈良宇页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:陈良宇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2013年11月25日 (一) 03:52 (UTC)[回复]

关于词条“盈利性网站”

为什么直接判定是原创内容？我所编写的内容都是有依有据的参考资料里来源有学术论文期刊论文硕士论文等等如果有问题可以参考那些资料看看是原创的还是有依据的如果要说有问题我想“学籍管理系统”这个应该更值得商榷吧？希望可以保留 --Jidianxj（留言） 2013年11月25日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

Re: 请吉米阁下再次考虑封禁在下的IP是否合理

既然要申诉就严格按理由来嘛，还有真要说的话IP地址到底能不能判断为“专用”也有待商榷，况且whois里还是PORTABLE的。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月27日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

2013-11警告

請勿亂回退有來源資料。對朝鮮王朝做不具建設性回退，再破壞將提報封禁。Ianbu（留言），且2013-9已警告過你一次。[5] Ianbu（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

投票讨论时的缩进

在需要计票的讨论中，请使用#作为最初的缩进符号。在一系列有序列表中插入以其他缩进开始的内容会导致计票出错。-Mys_721tx (留言) 2013年11月30日 (六) 02:43 (UTC)[回复]

页面存废

那个投票只代表个人观点，多有得罪。不过存废讨论的最终结果并不是计票数，而是看哪一方的理据更有说服力。祝您好运 --镜海水手（留言） 2013年12月1日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

请帮忙鉴定

你好，我近期在不断完善劉德華这个条目，计划在2013年12月3日提名评选优良条目，提名前你能否帮忙浏览下并给出一些意见，看哪里还有待改善？再者，我若以后将其提名特色条目哪里还需要改善，先谢了！--Huandy618（留言） 2013年12月01日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

真是好消息，多遇到了个花蜜，12月3日决定提名。--Huandy618

阁下发的邮件

原来的邮件地址已几乎不用了，阁下发的邮件未能及时看到，抱歉。现在已修改为新的地址。--DeBit（留言） 2013年12月1日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

阁下需不需要为近期建立的一系列石油存储输送类条目建一个navbox模板？

如题，阁下最近自撰了许多这一类的条目，但可惜很多外无wikidata，内无链入页面，是否有必要建立一个下方的navbox模板，把这一类的条目都框在一起呢？--学有机化学，品人生百味 2013年12月4日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

现在阁下则么看

同情阁下前段时间被封，现在阁下对之前建立的一系列石油存储输送类条目有建立navbox模板的意向吗？--学有机化学，品人生百味 2013年12月16日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

NPA

3天顯得過長。我也支持縮短禁封時間。另外，我也想提醒閣下：能上的條目總是會上，給出恰當的解釋即可。希望繼續看到您的貢獻。別灰心。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

感谢阁下的关心，不过现在已经不是解释的问题了，Hanteng还在乱搞我写的条目，我被封禁了，根本没办法弄，可惜管理员连他是什么人都没看出来。。。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月5日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

其实这都是见仁见智的……以前有新手把“泅水大象”说成“溺水大象”，人家当时也没抗议。说到你这次封禁申诉让我想到以前有两人修改我一句“纠结个鸡巴”的留言被乌拉跨氪封了7天，后来由jimmy改为3天，其中一人第二次申诉想再减一点没回应就直接封禁过期了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

不是見仁見智，而是看不看的開罷了。@輪子話說你那個案例還真是"kengs爹"了 :p Bluedeck 2013年12月6日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

小心啊！就算kegns不在乎的话，也可能有蛋疼的人会说的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

我只和開得起玩笑的人開玩笑。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

那又怎么样？我不说hanteng智商堪忧，但是这不影响他蛋疼我在和其他人讨论的时候说“智商堪忧”。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月7日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

邀请您参与独裁者条目编辑争议的解决方案讨论

您好！有关独裁者条目编辑的争议已经有一段时间了，本人提出了一个方案，请阁下移步这里发表宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

Re:

您好，由於在下公務繁忙的緣故，因此這次回覆閣下的問題晚了一點，在下在此深感抱歉，由於友誼輸油管道條目因為雙方編輯戰的緣故，被機器人偵測到有編輯戰的行為，因此在下將條目全保護兩週讓編者之間達成共識，在編輯戰當中保護當前的版本是首要當務之急的事情，因此在下不能偏袒任何一方，因此除了破壞性質的編輯之外，其餘的場合在下都不會去做任何動作，除非雙方達成共識的話在下就自然就會解除保護。但是現階段在雙方還沒達成共識之前，在下無法接受請求解除保護的理由，因此很抱歉在下無法幫到忙，如果要編輯受保護的條目可以做以下兩種做法，第一種是在Wikipedia:頁面保護方針#編輯被保護的頁面提到在條目討論頁面加入編輯請求模板，授權管理員編輯被保護的頁面，另外一種是建立條目臨時頁面的方式，到時候條目解除保護之後通知管理員合併頁面的歷史，前者的作法無法參加DYK，但是後者的作法是能夠參與DYK，不過我還是希望閣下加入討論，要不然雙方的爭議只會越來越大，這樣會使得參與者的貢獻越來越少，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月8日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

优良条目重审邀请

中国礼仪之争正在进行重审，特此邀请前往评定。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月8日 (日) 07:01 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！

多谢阁下对在下的支持和帮助，使得在下得以更好地完善条目。在下现在正在参与军事史拓荒奖的评选，如果方便的话，希望阁下能给在下一点建议或意见，感激不尽。打扰了。门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月8日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

Re

谢谢您对釣魚臺列嶼条目的关心！那个持有日本POV的用户在我警告后嘴上虽硬但没在命名小节里再犯，也没再用“没有。。。踏足的痕跡”，而采用“没有。。。到访的痕跡”但把“短期”去掉了，勉强可接受。如他再犯，会提高警告层级直至提告封禁。我在英文Wikipedia那里忙完了会过来多关注。再谢！--Lvhis（留言） 2013年12月9日 (一) 05:15 (UTC)[回复]

2013年12月

请停止滥用警告或封禁模板，例如您最近的编辑User_talk:hanteng。如果您忽略警告，您可能会被封禁。29451444[6]警告請給diff特定編輯並提告理據，勿濫用警告模板製造不必要衝突。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

re

之前用手机回退的，编辑器加载不完全不方便。已经修改。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:10 (UTC)[回复]

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於維基百科:新條目推薦/候選的編輯），您將会被立即封禁！

請勿再破壞DYK頁如此[7][8][9][10]刪改author者等參數內容，若你對主編者的貢獻門檻的一般性原則有獨特具體意見，請往方針版，謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

可否给我详细的数字，你之前贡献了多少，他剪切移动了多少。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

你可以无视他的留言即可。如果他长期这么做，你可以提报扰乱。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

移除这种看似非明显破坏的内容请在编辑摘要注明原因。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月15日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

回复：阁下能否指教一下

可以选择不做回答。乌拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

Re

你很行的，dyk已经有35个，也有幾個優良條目，撰述能力我是不及你的，我這年記還會敲電腦已很滿足。維基可當"志業"，莫當職業，旨提些文創知識供世人查閱，不必過與而累己，我雖已少提筆，但將餘力改濟助貧困，一樣是福利眾生。你IP帳戶被禁，是禁者與拒絕申覆之管理員的不智，大多數人應理解，但可能不想淌混水吧，祝安Chinuan12623（留言） 2013年12月17日 (二) 00:32 (UTC)[回复]

RE

感謝您協助修改問題！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月17日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在討論:石油幫有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

若你有其他地區的石油幫可靠來源，或對中國石油幫有正面描述的可靠來源，請提供於討論頁後，再加問題模版於討論頁，本人自會努力修正。若無，請勿沒有理據為貼問題模版而破壞。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

pov模版要加的必要條件如下：

加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。

若你沒有說明並指出有問題的地方，就不應該貼pov模版--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

re

您好，感谢对此事的关注。我没有禁用任何申辩渠道，包括编辑讨论页、发送邮件；也欢迎寻求除我和Jimmy之外其他任何CU的复核。--草菅人命的Kegns（留言） 2013年12月22日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於獨裁政體的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。明顯沒有中立性的問題，硬貼中立性問題模板又不在討論頁上解釋，注意中立性問題模板貼的人要在討論頁上說明！--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

关于你在2013年10月的留言

今天刚看到这个某家后人的留言，实在好可笑。你口出狂言，大搞恐吓，声称“不然，后果自负，点到为止，请你好自为之”，笑死人了，好大一只纸老虎哟，这是某家人恼羞成怒、气急败坏后的一贯反应吧。你说你搞恐吓有用吗？对你令人不齿的行径，我已经在管理员通告页明示。想把维基百科变成恐怖基地？你以为人民是被恐吓长大的吗？真的好可笑。--Humorvery（留言） 2013年12月22日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

Re:江条目

Humorvery的编辑请求确实有可靠来源，而且条目中并没有重复内容，你不能阻止他。管理员还是执行了编辑请求。如果你什么都反对，以后你自己提出的编辑请求也很难获准。所以，请你能有所容忍。--DeBit（留言） 2013年12月23日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

請勿濫用警告模板

是你先不按時序或適當縮排在先，請見該討論串的時間簽名順序。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

該條目並非人物條目

該條目並非人物條目，再說，該段的重點是「資本家可加入共產黨」，所以已經和原有的人民民主專政＝無產階級專政有違，所以那些學者才會總結是準法西斯，其實若你看毛澤東的發言，他也會這樣總結的。該段和江的人的評價無關，是江的政策的評價。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於獨裁政體的編輯），閣下將會遭受封禁。請至少在討論頁說明理由。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

這是閣下您的最後一次警告。

如果閣下再度對他人進行人身攻擊，如閣下在Talk:獨裁政體的編輯將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

你搞笑吧！？我在那个讨论页有编辑！？-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

對於該條目的編輯摘要，一般認為是討論條目的一部份，我也早在條目討論頁說明。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

(～)補充:[11]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

维基百科:新條目推薦關注小組

您好，我已在此小组的“问题”一栏提出意见，请前往查看，谢谢！--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

冤家宜解不宜結

冤家宜解不宜結，您仍可以繼續按理據悍衛自己想要的編輯，並做出說明。我無意也從未針對你個人本身，希望不要再有升高緊張衝突的不必要動作。關於「資本家入黨」政策的歷史評價不少，目前寫入獨裁政體的是中國研究中的主流觀點，若你在CNKI或萬方找到其他學術評論和研究，去述說「資本家入黨」政策「不是」準法西斯政體的轉型的話，當然可以平衝加入，本人十分鼓勵。但由於資本家入黨是一個歷史上相當重要的政策轉變，這方面的內容就和所謂的什麼生者傳記負面無關，另外，準法西斯政體的說法，對於支持威權體制的人，未必是負面的，對於鐡血派來說，如藍衣社（在歷史時空的背景下），是一個愛國反日的團體。

以上的說法希望你能瞭解。

至於在維基的編輯討論上，請不要隨意貼人政治標籤，個人很喜歡奥利弗·斯通的《不为人知的美国历史》記錄片，在中國亦有不少轉載評論，在此分享。

--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

回复

其实我早不单纯了，我把用户名改成这个的目的就是为了嘲讽维基上的各种政治倾轧。参与维基这么多年，我觉得脸皮厚一点、宽容一点就可以回避掉不少争论。举个例子吧：User:爱学习的饭桶#荣誉称号。至于棋子一说，反正在维基总有和别人意见相同或者不同的时候，也不用急着去扣帽子吧。至于单纯和安全，我记得我以前还作死地去试图改善法？功的条目，后来不了了之了，但我居然没有成为喷子集火目标，也没有在现实生活中受到威胁。我还想说一句以前的老话：人在江湖漂，哪能不挨喷。要想不被喷，唯有上**。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月26日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

当然。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月26日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

忘了说，其实那次法功的事情是我看到已经快要喷起来就知难而退了。不过维基上也有各种非常坚持自己理念的人，那嘴炮战就在所难免了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

小貓也在看

我沒有刪你的留言討論，只有排版，理據和來源我還是有的，你不用拿生者傳記來蓋過／WP:CENSOR一個中國歷史上重大的政策轉換。

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

有關您在優良條目重審的支持票

守望者爱孟您好，謝謝您對於漢字條目在優良條目重審中的支持，不知您是否有興趣增加該條目的參考資料？祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月27日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

Re

pls說明你解釋的情況,期望告之 9shi ✔緊急聯絡

Re：问一个和维基无关的

Hello, 從某個角度說，所有的事都「應該」可在維基找到線索，而維基也「能」和所有的事都相關...

雖然橫跨各國且長時期的精準測量誠屬不易，但由學界通用之Polity IV的各主要國家威權-民主進展五分法之臺灣趨勢圖可知：臺灣於1991-2年完成國會全面民選後即成長至+7分而跨入民主國家之列（-10~+10，以+6分為門檻）；1996年總統公民直接選舉後再進步至+9分；2004年國會制訂通過《公民投票法》後再昇至+10分，正式成為完全民主國家。另一個常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦評量臺灣自蔣中正亡故後文人副總統嚴家淦依法繼任總統一年半未遭蔣經國或軍方移除且持續進行原訂之國會選舉起的1976年由Not Free昇為Partly Free，再自1996年起由Partly Free邁進Free. 第三個亦頗權威的民主－獨裁二分指標也將臺灣民選元首的1996年起由非民主轉標為民主國家。依這些有長期歷年紀錄之學術性編碼分類，臺灣均屬有進無退。但這些都只是自由民主制國家最起碼的標準，滿分或達標不等於完美。體制、公民權、政治權不過是基本框架，但有些國家連此框架亦付之闕如。

民主的定義與內涵包括但不限於：全民均有制度化管道參與政治/政策制定；由公民選舉包括國會在內各級民意機構之代表；政府高層職務透過政黨競爭產生；定期選舉實踐多數治理、政黨輪替與責任政治；憲政主義/依法行政；權力分立/司法獨立；人民有資訊/言論/新聞/出版/集會/結社/宗教等自由與基本人權；公務員/常任文官中立；軍隊國家化與文人領軍；多元強健的公民社會。簡言之：主權在民，限制菁英權力。臺灣在這些領域至少都符合中高標準。

臺灣人認為馬英九是獨裁者，表示我們認為臺灣民主仍需進一步深化鞏固，以免因選錯人而民主倒退、或選出不該被選出的人。從細部的評量來看，中國國民黨和馬英九再次執政後，臺灣的民主確有部分倒退，已有多項跨國數據映證，但他們那一小群缺乏民主精神、出身獨裁特權者還無力傷筋動骨、也不敢冒革命之險修憲，畢竟臺灣一個世紀培養累積出的公民社會已不容許專制復辟。民主國家也會有人性共通的問題，但被判貪污的總統陳水扁已下獄，貪污腐敗無能叛國的馬英九也快了。民主的品質永遠有向上提升的空間，但除了少數過去的利益集團，沒什麼人願走回頭路！從大歷史的角度看，民主國家的數量和比例都越來越多，獨裁政體則越來越少，所謂「天下大勢，浩浩湯湯」，因為權力易放難收，人民要求平等、尊嚴、權利是知者所共嚮，這正是GFW特立存在的唯一理由。

總之，臺灣被評為民主國家已是共識，我從未見過哪個跨國跨年代的評量認為臺灣這十年仍處於非民主或部分民主狀態。無論是臺灣或其他國家，這類有客觀評量標準的爭議個案其實不多，譬如新加坡不在民主/自由國家之列，只是個簡單的事實，不存在辯論的餘地。

憑證供您確認。

-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

哈哈，我知道這資料，通常是新聞會報，但因其含蓋時間只有非連續的5年份，偏好長期數據以供統計比較的學術圈通常只會用至少有連續二、三十年且標準一致的資料。瞄了一下，經濟學人的衡量包括business與political culture的考量，所以Full Democracy只有25國（Polity IV則有34國，名單亦有出入），第二級的國家如臺、法、義、葡、智利、印度、以色列等則被認為較脆弱或不夠穩定，這也算合理。撇開橫向比較，臺灣人與英、美、法等老牌民主國家的人民一樣都對體制不滿意、覺得還不夠民主，天天罵中央或地方的執政黨，希望選舉趕快到來，才能懲罰執政者...

--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

您似乎在江泽民‎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。请善用讨论页，与对方沟通。在沟通未达成共识前请勿修改页面。此页已被加入监视列表。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

Re:

拒绝原因是因为条目已被解除全保护，而且双方存在争议。而不是因为要求不合理而拒绝。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

请不要在没有证据的情况下说对方编辑为破坏或对方是傀儡帐户。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

一碗草莓送给您！

我没想弄好江条目，只顺便微调一下。请您珍重，勿为之累。 Ineffable（留言） 2013年12月31日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

Re:回復通告

剛看了您的留言時，我還真的想回頭看一看再行答覆的。這會才瞭解原來您是要藉機批評我的，令人好生失望。既有成見，多說無益。祝福您！--Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

我先前是看您很熱心，才答應回覆您的。這會兒我想先弄清楚：您的目的到底是想「誠意交流」（先前用語）；還是只想要我「還一個公道」？－Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 17:25 (UTC)[回复]

如果真的是後者，那只能說我先前上當了。--Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

警告

再见到之时就是封禁之时。乌拉跨氪 2014年1月2日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

2014年1月

请在与其他编辑的交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。你在該頁面上疑似WP:POINT，建請使用deltalk改正回歸討論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 06:20 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

明显的管理员滥权，在下正在发起讨论希望规范相关用语，我的发言也并无人身攻击的行为烏拉第一次警告在下說什麽“在下人身攻擊”，但在下並未進行任何人身攻擊，且兩次回覆他要求他解釋清楚在下違反了哪一條方針[12][13]，他竟然回覆在下“下次再見就是封禁之時”，明顯用管理員權力對在下進行赤裸裸地恫嚇，但並未向在下說明在下有那裡或者那句話是違規的。且在这个关于乌拉解除管理员权限的讨论中，在下刚刚发表了对乌拉不利的言论乌拉就立刻封禁在下一周，涉嫌以管理员权力报复编者，依据方针，管理员不可以封禁和自己有编辑争议的情况，在条目：李朝实录中，在下和乌拉刚刚发生编辑争议，乌拉按照自己编辑的版本保护条目，已经违规。第二，在一个维基的群里面，乌拉前几天刚刚和我大吵一架，他现在就是用管理员权限来打压用户。第三，乌拉明显滥权在此乌拉执行封禁案中，乌拉居然自己拒绝用户的申诉，明显滥权

-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
是为无礼的行为。
處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2014年1月2日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

唉……已经说过了，您与人沟通时应注意语气。心平气和一点不好么……--广雅范 ★ 2014年1月2日 (四) 10:32 (UTC)[回复]

范小朋友，我這次說話沒有任何問題，是烏拉管理員濫權，利用手中權力濫殺無辜，毫無理據地強行封禁2個與自己意見不一的用戶，且在另一個用戶的封禁中，自己處理自己執行封禁的封禁申訴，這難道還有一點尊重維基的規則和方針嗎？-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 11:54 (UTC)[回复]

RE:无辜的封禁者

能否暂时抛开你我之间的误会？作为同样被乌拉夸克无理封禁的你，这次不该说点公道的？已经有另外一位无辜的人被封禁了。我这次发起这个讨论，本来就仅仅想规范一下“外号”的叫法，不该叫的说明白，以后大家都别叫了，什么“喊疼”之类的，都别叫了，如果阁下无所谓，那以后叫叫也就无所谓。重申一次，乌拉已经封禁了一个无辜的人。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

整體回應：（同WP:互助客栈/方针內容）

若真的是這種舊事情的話，我想比較完整的來龍去脈在此User:Hanteng/遭人身攻擊記錄，我私底下有跟幾個維基人談過，當時你最早用此詞時我是不是應該要嚴正抗議要你改進，當時我採取的是息事寧人裝做沒看到，但事後像蘇州宇文宙武也使用此詞之後，我想這是需要提醒其他用戶不要做此人身攻擊的，所以當你再次於於WP:新条目推荐/候选繼續使用此詞並加大人身攻擊的言語，本人因此而使用deltalk模板[14]，我想你當時已接獲充分警告並且管理員也封禁你相當短的時間。在此本人還是希望你冷靜並別誤導你的朋友以為這不是人身攻擊，因為此事Jsjsjs1111濫用傀儡被禁，而用户coolmanjackey 白开水　看似也被你誤導以為這只是幽默而非人身攻擊。很清楚的是，在已有多次警告並多人因此封禁的事實上，主客觀這是一個人身攻擊而非幽默的事件。
前些日子我還因其他維基人私底下勸說，前往您的用戶頁面尋求情緒上的緩和及和解，本來打算是若你和你的朋友能對本人維持基本對維基人的一般文明尊重，我可以釋出善意主動刪除User:Hanteng/遭人身攻擊記錄頁面，然而你持續在這議題上不當炒作，再藉此把原不相干的管理員拉下水，實為不友善的行為。這些管理員都曾封禁過我，並非對本人有什麼偏好的特殊待遇。在我個人來看，你上海灘維基悍將守望者爱孟已有意無意將原來和你比較好的維基編輯（如Jsjsjs1111及coolmanjackey 白开水）捲入這事中，現在又要將至少有3位管理員們硬是要無辜捲入，實為不當。還請各位路過的維基人節制，不要再升級不必要的衝突及對立。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

我被封了，心情不好，先简单回复下，我当时如果有什么对你不礼貌的，还是因为你把我善意希望你能解封的想法当成是我希望黑雪姬能解封的什么什么的。。。我希望你们都能解封，我憎恨无理封禁，任何都一样，都不该被封的。你不该觉得我希望黑雪姬能被封就是和你做对吧。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
- 我不恨黑雪姬這個人，我只對其部份編輯行為不恥。他2013年早期濫用傀儡時我沒有主張永久封禁（我只主張不能洗白帳號違反方針），而後來他封禁後再使用傀儡設局讓我被誤會並長期封禁後，我還是不恨他本人，甚至在去年年底他的疑似傀儡（或真人傀儡）遭封禁時，我還有寫信給他本人建議他若有做就承認並提再回來的改進作法，我還會幫他說話。但我反對你當時及現在將我和他同時討論的立場沒有改變，這對我來說不是個友善的行為，我也不只一次於理於情說明不要拿他和我的封禁案相提並論。若你再繼續扯這事而不往前看，我會將此視為對本人不友善的動作，之前舊事已陳述過，不想再說。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
  - 你上面的「你不该觉得我希望黑雪姬能被封就是和你做对吧。」是不是少打了一個字『解』？--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
  - 对的。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

關於之前Jsjsjs1111及現在的coolmanjackey 白开水，我不太確定他們是否无辜，我個人覺得判準是在於他們是怎麼瞭解這些事情的來龍去脈，而你是否有完整及正確的告知這事情的前因後果，將是關鍵。若你承認給coolmanjackey 白开水片面不完整的資訊，以致他誤以為我表示過反對立場或已有多位管理員介入要求文明討論，那麼你是有責任的。至於接受到　不完整的資訊　是否要去查證再發言，各個維基編輯有各自的獨立判斷及偏好的消息來源，我想Jsjsjs1111及現在的coolmanjackey 白开水等等是否　无辜　大家心中自有一把尺。就我看Jsjsjs1111 為此去弄了一個傀儡帳號，而coolmanjackey 這幾個月也不算不活躍的情況下，我會對前者無辜採反對的立場，而對後者是否有被你誤導採中立的立場。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

我一向反对傀儡账号，这点很明确，所以当时JS既然用傀儡当然该受责罚。但这次我和白开水是躺枪了，白开水说你“喊疼”，绝无人身攻击的意思，我提起那个讨论，也是想规范一下，到底这两字算不算人身攻击。其实我还是觉得，如果在和你交流时候，打出了“喊疼”二字你也不至于生气吧，如果你生气，以后大家约定就不要这么讲，还没等讨论有个结果，我和白开水就被咔嚓。友好地说，你在客栈是有的话的确有不妥的地方，这次我被封和李朝实录的编辑争议没有任何关系。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:17 (UTC)[回复]

(：)回應就如同其他編輯及管理員指出的，這不是打“喊疼”二字的打字問題，而你人身攻擊的部分如此處我deltalk的部分[15]，是放在一個人身攻擊的語境之下，這和第一次你使用此詞的不友善[16]是更升級的狀況，若你無法自我檢視和自我反省的話，一直要堅持你只是打出這兩字而我不應該生氣的話，其實沒有什麼好繼續談的。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

你生气，完全是你的权利，你生气我可以不再说“喊疼”二字，这没什么大不了的。至于人身攻击，则这个绝对算不上的。阁下解封后先对在下不友好在先，这个你不该忘记吧，我回复那句话仅仅是输入法打了Hanteng就显示出“喊疼”而已，算了不争了，“喊疼”以后注意不再说就是。但此次的封禁案，完全是管理员瞎搞了。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:36 (UTC)[回复]

事實如下，請不要不顧發生過的事：

守望者爱孟最早2013年11月，使用此詞是不友善[17]的行為
守望者爱孟升級衝突，用此詞在此句子裡為更明顯的人身攻擊[18]（在此次事件中，守望者爱孟已獲充分多方警告，並有明顯蘇州宇文宙武的例子，但仍不聽勸而遭短暫封禁）
守望者爱孟的友好編輯用戶，包括蘇州宇文宙武、Jsjsjs1111-化學、coolmanjackey-白开水，也疑似受守望者爱孟的影響或行為「感召」做類似的或明白的人身攻擊,其中蘇州宇文宙武聽勸有住手，而Jsjsjs1111-化學、coolmanjackey-白开水有遭封禁。（詳見User:Hanteng/遭人身攻擊記錄）
守望者愛孟　於於上承認，其使用二字並非友好，但仍宣稱只是打字問題，而且是本人對其「不友好在先」，但是並沒有提供任何差異連結指出本人如何不友好在先。

以上，請旁觀的用戶及管理員發言前查明事實真相，再做評論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

上次是上次，这次是这次，上次我也承认了自己对你无礼了，但这次根本没有任何人身攻击，“喊疼”2字Hangteng用户觉得讨厌可以不叫，但我昨天绝无人身攻击存在，“并非友好”和“人身攻击”是两回事，你说来说去也只是说“喊疼”2字“并非友好”，这两个字但并无“人身攻击”，且为了慎重起见，昨天我也专门为了这个在在客栈发起了讨论。这次封禁纯属滥权！-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月3日 (五) 04:28 (UTC)[回复]
- 哪次都一樣，都是沒有任何幽默成份的，至於人身攻击有包含訴諸人身的論證方式，請你詳讀Wikipedia:不要人身攻击方針，多次辱罵性的編輯動作及針對特定人而非事，在此事件上十分明顯，再次請你不要使用此詞或此事件來WP:POINT，我沒說和有說的話不用你幫我說，我已明白指出你和其他人用此詞是人身攻擊了。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

短暫休息片刻時

	聽聽沖繩的音樂治療
	請點選鳳仙花_(民歌)#外部連結中的歌，希望沖繩的音樂治療能帶給你些許的平靜。 ❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

一杯茶送給您！

多谢您的努力 Arthur011（留言） 2014年1月2日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

慰問

對閣下被禁封感到同情，其餘不知要說什麼...。--Outlookxp（留言） 2014年1月2日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

在下看到阁下被封禁，只是希望各位都冷静，封禁不是目的，是为了让各位冷静下来，讲文明。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年1月2日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

还真的是一次令人完全摸不清楚状况的封禁呢。期待早日回归。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年1月2日 (四) 10:25 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

明显的管理员滥权，在下正在发起讨论希望规范相关用语，我的发言也并无人身攻击的行为烏拉第一次警告在下說什麽“在下人身攻擊”，但在下並未進行任何人身攻擊，且兩次回覆他要求他解釋清楚在下違反了哪一條方針[19][20]，他竟然回覆在下“下次再見就是封禁之時”，明顯用管理員權力對在下進行赤裸裸地恫嚇，但並未向在下說明在下有哪里或者哪句话是違規的。且在这个关于乌拉解除管理员权限的讨论中，在下刚刚发表了对乌拉不利的言论乌拉就立刻封禁在下一周，涉嫌以管理员权力报复编者，依据方针，管理员不可以封禁和自己有编辑争议的情况，在条目：李朝实录中，在下和乌拉刚刚发生编辑争议，乌拉按照自己编辑的版本保护条目，已经违规。第二，在一个维基的群里面，乌拉前几天刚刚和我大吵一架，他现在就是用管理员权限来打压用户。第三，乌拉明显滥权在此乌拉执行封禁案中，居然自己处理自己执行的封禁的申诉，明显滥权。乌拉跨氪毫不依据WP:封禁方针予以避嫌，擅自强行封禁与自己有严重争议且一直努力贡献拓荒条目未有破坏的用户，严重滥权！

另，在下认为有属于同一帮派之嫌的大陆管理员不能处理此次申诉应当避嫌（AddisWang在他的推特上说“他们（那伙上海人）很刁的”）。吉米XU说“是无礼的行为”但请问我哪句话无礼了！？有礼无礼我本来就是开了讨论且正在讨论，这种所谓无礼行为完全属于个人的判断，根本没有标准，也就是无法可依，所以我才在客栈开这个讨论，所以，除非真的骂人的脏话外，如果以所谓“是无礼行为”为借口封禁他人根本就是欲加之罪何患无辞之说，因为任何一个滥权管理员听起来让人不爽的话，都可以被该滥权管理员以“是无礼的行为”为借口而打压异见用户，所以以所谓“是无礼的行为”这种模棱两可的理据就拒绝我的解封要求完全不成立的！依据WP:封禁方针在下的行为绝不可能构成要被封禁的地步，而乌拉跨氪为了一己私利如此残暴滥权，任何有良知的管理员都应当立即纠正此不当封禁！此外，抗议吉米*xu为乌拉违规滥权（处理自己执行的封禁的封禁申诉）进行掩盖的行为[21]。

-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。

處理人：請簽署

block

烏拉沒給diff。我也不知道該說什麼。希望不是因為dykn中的那些票。另外我感到很必要的就是更換管理員處理此事，且希望你不要灰心地停止貢獻。除此外我別無他想。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

哦對了，無論如何，在現實世界裡，新年快樂。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

回应大家的关心

封就封，大不了以后疯狂开傀儡避开争议、作建设性编辑，被封了就继续。当然，什么是“建设性编辑”也是有主观差异的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

申诉什么的，我的想法是，如果不能斩草除根确保人家以后推倒不了你，就不要动手。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目徐彬已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月3日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

由于封禁后于对话页继续做出无礼的行为，您已被禁止在1个月内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}来为自己辩护。Jimmy Xu ^论 2014年1月3日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

请通过~~電郵用戶~~或发送邮件到unblock-zh@lists.wikimedia.org申诉。--GZWDer（留言） 2014年1月3日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

發了電郵給你

請查收，謝謝--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

參考文獻小組的邀请函

參考文獻工作小組（下稱小組）現誠邀閣下加入我們。本小組旨在爲中文維基百科上沒有參考來源的條目加上可信來源，希望有你的參與。如果你希望散發此邀請函的話，請在其他維基人的討論頁上加上{{subst:參考文獻工作小組邀请}}。

我们希望您能够加入本小組，一同協助增加維基百科的條目素質。祝編安。

有興趣嗎？還不趕快大力按下這個按鈕加入？

邀请你的维基人是： Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年1月4日 (六) 11:34 (UTC)[回复]

WP:爭議論述供參考

WP:爭議論述供參考，要按來源理據討論法西斯條目的編輯，如江澤民納資本家入共產黨政策被多方評論為中國政權走向準/法西斯是可以討論並保留而不會構成人身攻擊的。我不太清楚實際上烏拉夸克處理你這次封禁案的作法，然而以法西斯一詞去描述維基管理員是過當的，法西斯內容及要件很多。請對事不對人吧。

你的封禁案發展及衝突升級的太快，以維基討論頁空間來看，你也許情緒化用語太快太多太急，而烏拉夸克或許選擇少說少回應及少解釋是因為你當下沒有把理據聽進去的結果。我已不確定後來的封禁是否和本人遭人身攻擊相關，而無辜其他編輯及管理員亦被無理據攻擊到了。不管如何，本人仍希望此事仍有降溫的解決方式，畢竟方針和指引是要指引人的「行為，而不是杜絕特定人來參與百科編輯。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:10 (UTC) --❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	勤奋星章
	希望您能冷静下来，在解封后继续为维基百科做出贡献！感激不尽。 ZLC. _talk 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

RE

沉澱一下。你對hanteng的..喊~用語是有不當之處，讓對方感覺不適及不禮貌的，若別人再引用更會突增衝突，解釋開來，hanteng是理性不會揪怨之人。而管理員封禁之當與否，宜有他人權責處理，不是說都不會封錯，也有未依理據，挾以個人情緒而來之不當封禁，否何來解封補救之舉?站的住腳的，雖沉默是多數，但都會看在眼裡的，每個人思路都趨主觀，但維基人要文明論述，管理員更要理據判處。Chinuan12623（留言） 2014年1月6日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

顺便致意

爱孟阁下：

我去hanteng区查看留言，偶然看到你们的争议，很是遗憾！我对你的编辑情况虽然不熟悉，但是我能感到你交流话语中的情感真实度。阁下感觉受冤枉了，这滋味是不好受。虽然跟我完全没关系，但是我这人看不得误解和受冤，也就是看不得别人受苦。因此跟你说一下，我跟黑雪姬交手算是比较熟的，你可不是他，他没有你的真诚品质。你与hanteng阁下都是真心热爱维基的，因为理念不同，性格差异，产生一些分歧，也属情理之中。每个人都认为自己的对，判官都不好找。其实维基是个学习包容的地方，提高自己的修养倒是最适合。无论怎样意见不同，我都不希望你们对人身攻击。道理和意见说出来，自有人去看，是是非非由别人去定，或许过一些时候，共识之处就多起来，这就是磨合吧。在有分歧时，自己千万别动气，动气伤心，对自己也不好。hanteng在编辑大陆人熟悉的概念条目时候，使用的语言风格可能跟我们的思维存在差异，毕竟他不是大陆环境长大的。但是一般他都是会有一些证据支持他，在找不到相似点的情况下，提意见可能个说个的，他也无法接受，也就是说互相之间的理解度难以达成契合。对于阁下在一些条目中提出的想法，比如石油帮，有些地方，我还是理解你的疑问和质疑的。其实如果有时间的话，理论上我可能会去修改一下词语。但是，我坦率说不知道什么时候有那个闲工夫去修理这个条目。维基上有毛病的条目太多，看多了就见惯不怪了。因此，我的态度是，尽自己所能去做，也去建议，保持一个良好的愉悦的心情。我对社群大多数人是非常欣赏的，热爱知识，义务奉献，你说维基这群人其实是最可爱的一群，大家都在奉献，只要不是居心叵测，对维基不利，那就一笑了之，或者先搁置。罗嗦这么多，请原谅!祝新年好心情，长大更成熟也更儒雅！--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年1月8日 (三) 23:45 (UTC)[回复]

我也認同User:诗琳童的留言，祝編安。--Outlookxp（留言） 2014年1月15日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

打扰一下

中文维基河南主题页已经有两年多没人维护了，不知阁下能否协助改善此页面？

看到阁下被封禁了，希望阁下不要对维基人们丧失信心。我是愿意与阁下真诚交流的维基人Hngt1996（留言） 2014年1月11日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	特别星章
	不知道从哪里看到的一篇文章，是以前的一个大陆管理员写的，我觉得他说的很不错，维基发展慢除了政府封锁外还有别的深层次原因。小郑（留言） 2014年1月28日 (二) 05:19 (UTC)[回复]

今天是除夕，祝阁下阖家团圆，共度佳节！--小郑（留言） 2014年1月30日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

永久封禁

由于您封禁理由如下，您已经被永久封禁。如果您对封禁理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。如果允许编辑此页，您也可以加入{{封禁申诉}}，并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致提出申诉的账户被封禁。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

行走京滬線（User:Legolas1024）以及守望者愛孟(User:守望者爱孟)在維基百科社群之外進行不文明行為，經用戶檢舉，兩人在維基百科以外的網站毀謗他人，以及煽動他人在各大社群網站散發不實資訊，相關當事人在無任何證據支持自己是正確的情況下捏造流言，故意吸引站外社交網站等無關人員對用戶的投票行為進行施壓和干擾，通過大量人潮轉發和評論對其他管理員施壓，並對該維基人的聲譽乃至人身安全構成了威脅，此類行為對維基百科的投票和管理制度構成明顯擾亂，加上恐嚇他人以及維基百科內外拉票的行為是社群不能夠允許的行為，證據確鑿並且動機明確，經管理員討論後判定違反WP:NPA、WP:CIV、WP:POINT、WP:HA等方針與指引，將兩人依照封禁方針給予「永久封禁」。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

請妥處守望者愛夢之申訴案

1、守望者愛夢被封禁，似因他私下支持天天參選投票頁面與一群管理員意見不同互指摘而起，守望被檢舉遭封禁。

2 、2014年2月5日 (三) 11:44 Lanwi1（讨论 | 贡献）解封守望者爱孟（讨论 | 贡献）（处罚过重，给您一次机会），隨即被2014年2月5日 (三) 14:56 范（讨论 | 贡献）“守望者爱孟（讨论 | 贡献）”（账户创建停用、不能编辑自己的讨论页面）已被查封，终止时间为永久。

3、我說范你倒真不避嫌，渠等方被疑身為管理員搞到最後三小時才搞小動作投票拉人下馬不甚光明，現仍案移客棧討論中，現在Lanwi1解封守望，你馬上復禁倒明快不手軟，是此地無銀三百兩。望請尚有爭議的Jimmy Xu、乌拉、AddisWang、广雅范 ★ 等管理員莫涉此申訴案以避嫌，妥請客觀之管理員處理此案為妥。Chinuan12623（留言） 2014年2月6日 (四) 03:16 (UTC)[回复]