跳转到内容

人類演化：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
沃爾夫（留言 | 贡献）
493次编辑
→‎人屬：​ 內容擴充 由英文維基條目翻譯
沃爾夫（留言 | 贡献）
493次编辑
→‎匠人與直立人：​ 內容擴充 由英文維基條目翻譯
第70行： 第70行：


直立人的有名標本是[[北京人]](因其出土化石數量龐大且層位較多)；其他標本在亞洲(特別在[[印度尼西亞]])、非洲與歐洲出土。現在有許多古人類學家用「匠人」來指稱這個群體的非亞洲型態，「直立人」這個名稱只保留用在亞洲所發現的化石，以呼應牠們在骨架與齒式方面有別於「匠人」之處。
直立人的有名標本是[[北京人]](因其出土化石數量龐大且層位較多)；其他標本在亞洲(特別在[[印度尼西亞]])、非洲與歐洲出土。現在有許多古人類學家用「匠人」來指稱這個群體的非亞洲型態，「直立人」這個名稱只保留用在亞洲所發現的化石，以呼應牠們在骨架與齒式方面有別於「匠人」之處。

===西布蘭諾人與人屬先驅種===
這些物種可能是介於直立人與人屬海德堡種之間的中介物種。
*[[前人|人屬先驅種]]（''Homo antecessor''）已知是來自西班牙與英國的化石，定年為距今120萬年到50萬年前。<ref>{{cite journal |author=Bermúdez de Castro JM, Arsuaga JL, Carbonell E, Rosas A, Martínez I, Mosquera M |title=A hominid from the lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: possible ancestor to Neandertals and modern humans |journal=Science |volume=276 |issue=5317 |pages=1392–5 |year=1997 |pmid=9162001 |doi=10.1126/science.276.5317.1392}}</ref><ref>{{cite journal | last = Carbonell | first = Eudald | authorlink = Eudald Carbonell | coauthors = José M. Bermúdez de Castro ''et al.'' | title = The first hominin of Europe | journal = [[Nature (magazine)|Nature]] | volume = 452 | issue = 7186 | pages = 465–469 | date = 2008-03-27 | pmid = 18368116 | doi = 10.1038/nature06815 | accessdate = 2008-03-26 | url = http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7186/full/nature06815.html}}</ref>
*[[西布蘭諾人]]（''Homo cepranensis''）指稱一個在義大利出土的頭蓋骨，據估計約在距今80萬年前。<ref>{{cite journal |author=Manzi G, Mallegni F, Ascenzi A |title=A cranium for the earliest Europeans: phylogenetic position of the hominid from Ceprano, Italy |journal=Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. |volume=98 |issue=17 |pages=10011–6 |year=2001 |pmid=11504953 |doi=10.1073/pnas.151259998 |pmc=55569}}</ref>

===人屬海德堡種===
[[海德堡人|人屬海德堡種]]（''H. heidelbergensis''）存活在大約80萬到30萬年前。學者也提議將其分類為智人海德堡亞種（''Homo sapiens heidelbergensis''）或智人古匈牙利亞種（''Homo sapiens paleohungaricus''）。<ref>{{Cite journal
| doi = 10.1016/S0047-2484(03)00029-0
| title = Palaeopathological and variant conditions of the Homo heidelbergensis type specimen (Mauer, Germany)
| year = 2003
| author = Czarnetzki, A
| journal = Journal of Human Evolution
| volume = 44
| page = 479
}}</ref>

===羅德西亞人與賈威斯頭骨===
*羅德西亞人（''H. rhodesiensis''），估計其年代約在距今30萬年到125,000年前。 目前大多數的專家相信羅德西亞人是屬於人屬海德堡種，即使其他學者提議其為古智人與智人羅德西亞亞種（''Homo sapiens rhodesiensis''）。
*在2006年2月，賈威斯頭骨(Gawis cranium)的化石出土，這可能是介於直立人與智人之間的中間物種，或是許多已告滅絕的演化路線之一。這個來自衣索比亞賈威斯的頭骨的年代約在距今50萬年到25萬年間。目前只有出版摘要資料，尚未由這個團隊發表經過同僚審查的研究報告。賈威斯頭骨的臉部特徵顯示，牠是一個中間物種或是「波多人」(Bodo man)女性的標本。<ref>{{Cite press release| url=http://newsinfo.iu.edu/news/page/normal/3142.html| title=Scientists discover hominid cranium in Ethiopia| publisher=Indiana University|date=March 27, 2006| accessdate=2006-11-26}}</ref>

===尼安德塔人===
[[File:Ferrassie skull.jpg|thumb|200 px|right|Le Ferrassie的尼安德塔人頭骨（模型）]]
[[尼安德塔人]]（''H. neanderthalensis''）存活的時間從距今40萬年前。<ref>{{cite doi|10.1111/j.1469-185X.2008.00071.x}}</ref> 也有學者提議將其分類為智人尼安德塔亞種（''Homo sapiens neanderthalensis''）：學者持續爭辯「尼安德塔人」是否為一個單獨物種：人屬尼安德塔種，或者是智人的一個[[亞種]]。<ref>{{cite journal |author=Harvati K |title=The Neanderthal taxonomic position: models of intra- and inter-specific craniofacial variation |journal=J. Hum. Evol. |volume=44 |issue=1 |pages=107–32 |year=2003 |pmid=12604307 |doi=10.1016/S0047-2484(02)00208-7}}</ref> 雖然這個爭論尚未平息，來自 [[粒線體DNA]] 排序的證據指出，在尼安德塔人與智人之間並未發生明顯的基因流佈。因此，這兩者是分別的物種，其共同組先約在距今66萬年前。<ref>{{cite journal |author=Krings M, Stone A, Schmitz RW, Krainitzki H, Stoneking M, Pääbo S |title=Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans |journal=Cell |volume=90 |issue=1 |pages=19–30 |year=1997 |pmid=9230299 |doi=10.1016/S0092-8674(00)80310-4}}</ref><ref>{{cite journal |author=Green RE, ''et al.'' |title=A Complete Neandertal Mitochondrial Genome Sequence Determined by High-Throughput Sequencing |journal=Cell |volume=134 |issue=3 |pages=416–426 |year=2008|doi=10.1016/j.cell.2008.06.021 |pmid=18692465 |pmc=2602844 }}</ref> 在1997年，馬克史東慶(Mark Stoneking)說道：「[依據從尼安德塔人骨骼所萃取的粒線體DNA] 得到的結果指出，尼安德塔人並未貢獻粒線體DNA給現代人類… 尼安德塔人並不是我們的祖先」。對於第二組尼安德塔人來源的調查，支持了這些發現。<ref>{{cite journal |author=Serre D, Langaney A, Chech M, ''et al.'' |title=No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans |journal=PLoS Biol. |volume=2 |issue=3 |page=E57 |year=2004 |pmid=15024415 |doi=10.1371/journal.pbio.0020057 |pmc=368159}}</ref>然而，在2010對於尼安德塔人[[基因體]]的排序指出，尼安德塔人確實在大約公元前75,000年與智人混血 (在智人遷移離開非洲之後，但在他們分別遷往歐洲、中東與亞洲之前)。<ref name="neandersequence">{{cite news |url=http://news.discovery.com/human/neanderthal-human-interbreed-dna.html |title=Neanderthals, humans interbred, DNA proves |publisher=[http://news.discovery.com Discovery News] |author=Jennifer Viegas |date=2010-05-06 |accessdate=2010-08-17}}</ref>當代人類的DNA約有1%到4%源自尼安德塔人的DNA。<ref name="neandersequence"/> 這個1-4% 的DNA差異只出現在非洲以外的人類。<ref name="neandersequence"/> 然而，「多區域演化」假說的支持者指出，最近研究顯示，非洲以外的核心DNA遺傳的時間可回溯到距今100萬年，<ref>{{cite journal |author=Gutiérrez G, Sánchez D, Marín A |title=A reanalysis of the ancient mitochondrial DNA sequences recovered from Neandertal bones |journal=Mol. Biol. Evol. |volume=19 |issue=8 |pages=1359–66 |year=2002 |pmid=12140248 |doi=}}</ref>即使這些研究的可靠性受到質疑。 <ref>{{cite journal |author=Hebsgaard MB, Wiuf C, Gilbert MT, Glenner H, Willerslev E |title=Evaluating Neanderthal genetics and phylogeny |journal=J. Mol. Evol. |volume=64 |issue=1 |pages=50–60 |year=2007 |pmid=17146600 |doi=10.1007/s00239-006-0017-y}}</ref>來自智人的競爭，可能導致尼安德塔人的滅絕。<ref name="thirdchimp">{{Cite book
| last = Diamond
| first = Jared
| author-link = Jared Diamond
| title = The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal
| publisher = Harper Perennial
| year = 1992
| isbn = 0060984031}}</ref><ref>[http://www.guardian.co.uk/science/2009/may/17/neanderthals-cannibalism-anthropological-sciences-journal How Neanderthals met a grisly fate: devoured by humans]. ''The Observer.'' May 17, 2009.</ref>他們有可能在歐洲並存，直到距今1萬年前。<ref name="Woman X">"[http://news.bbc.co.uk/2/hi/8583254.stm DNA identifies new ancient human dubbed 'X-woman']". BBC News. March 25, 2010.</ref>


==人屬物種對照表==
==人屬物種對照表==

2010年9月14日 (二) 22:31的版本

  本文內容主要是自然科學對人類起源與演化歷程的闡釋，關於宗教思想中對相同議題的觀念，詳見創世神話。

人類演化(Human evolution)指的是智人做為一個獨特物種的起源和演化，這是相對於其他人科動物(hominid)、大猿與胎盤哺乳動物而言。對於人類演化的研究涵蓋幾個科學學科，包括體質人類學、靈長類學、考古學、語言學與遺傳學。[1]

在人類演化的脈絡下，「人類」(human)這個專有名詞指的是「人屬」(the genus Homo)，但人類演化的研究往往包括其他人科動物，如南方猿人(Australopithecines)，人屬是在大約230萬至240萬年前的非洲，從南方猿人屬分支出來。[2][3]科學家們估計，人類大約在距今500萬到700萬年之間，從他們與黑猩猩的共同祖先分支出來。其後發展的若干人屬物種和亞種，已告滅絕。這些包括棲息在亞洲的直立人( Homo erectus)、棲息在歐洲的尼安德塔人( Homo sapiens neanderthalensis)。古智人(Archaic Homo sapiens)大約在距今400,000和250,000年間演變出來。

在科學家之間，關於「解剖學上的現代人類」的起源，所持的主流觀點是「晚近當代人類非洲起源說」(recent African origin of modern humans)或「源出非洲」("Out of Africa")假說。[4][5][6][7]這個假說主張，智人興起於非洲，並且在大約距今5萬年到10萬年間遷移出非洲大陸，取代了在亞洲的直立人以及在歐洲的尼安德塔人。支持另一種「多區域演化」的科學家主張，智人是在地理上相區隔但維持相互混血的諸多人類群體之間所產生的，這些群體源自於在距今約250萬年前，源出非洲的直立人所從事的一場遍及世界各地的遷徙。

思想史

人屬的英文homo這個詞，這個用來稱呼人類所屬的生物屬名，是拉丁文稱呼「人類」的字詞。它最初是由卡爾·林奈選來用在他的分類系統中。英文的「人類」一字human源自於拉丁文的humanus，這是homo的形容詞。拉丁文的homo源自於印歐語系的語根dhghem，意指「大地」。[8]

卡爾·林奈及當時其他科學家也認為，大猿是人類最親密的近親，這是由於形態學和解剖上的相似處。人類與早期類人猿在譜系上具有連結的這種可能性，直到1859年查爾斯·達爾文出版《物種起源》之後，才可能變得更清楚。這本書主張支持新物種由早先物種演化而來的概念。達爾文的書沒有觸及人類演化的問題，只是說：「光芒將會投射在人類起源和他的歷史」。

在美國俄克拉荷馬州人骨學博物館(The Museum of Osteology)的人科動物化石演化展示

最早關於人類演化本質的爭辯，出現在湯瑪斯·亨利·赫胥黎和理查·歐文之間。赫胥黎認為人類從類人猿演化而來，他列舉了人類和類人猿之間的許多相似性與相異性，特別是在他1863年的書《有關人類在自然界定位的證據》(Evidence as to Man's Place in Nature)。然而，許多達爾文的早期支持者（如阿弗雷德·羅素·華萊士和查理斯·萊爾）並不同意人類心智能力和道德情感的起源，可藉由自然選擇得到解釋。達爾文於1871年發表《人類的由來》一書時，將演化理論與性選擇運用於人類本身。[9]

有一個嚴重的問題，就是缺乏介於人類與類人猿中間類型的化石。直到1920年代，這類化石才在非洲出土。1925年，雷蒙·達特(Raymond Dart)描述了南方猿人非洲種(Australopithecus africanus)的命名用標本(type specimen)是「陶格孩童」(Taung Child)，這是在一座山洞裡發現的一具南方猿人嬰孩。這個孩童的遺骸包括一個保存完好的細小頭骨及其腦子的顱內腔模型(endocranial cast)。雖然這個腦子的腦容量較小（410立方公分），但是它的形狀是圓轉的，有別於黑猩猩和大猩猩的腦子，而更像是現代人類的腦子。此外，這個標本也顯示較短的犬齒，而且枕骨大孔的位置成為雙足直立行走的證據。所有這些特徵都使得達特相信，陶格孩童是一個雙足直立行走的人類祖先，也是介於類人猿與人類之間的一個過渡形式。

類人猿分類學(人類及其近親的分類)已隨著時間推移，發生很大的變化。纖細種南方猿人目前被認為是現代人所屬的人屬(Homo)祖先。南方猿人與智人都是動物分類學上的人族(tribe Hominini)的一部分。晚近的資料顯示，南方猿人是一個多樣化的群體，南方猿人非洲種未必是現代人類的直接祖先。原先將南方猿人分類為「纖細種」與「粗壯種」，現在的重新分類將粗壯種放進單獨的屬：傍人屬(Paranthropus) 。分類學家將人類、南方猿人及相關物種，以及其他類人猿放在同一個科，稱為人科(Hominidae)。

在人屬出現之前

大猿的演化

更猴

靈長類的演化史可追溯到距今6500萬年，牠們是在當時造成物種(特別是恐龍)滅絕的大災難下倖存的胎盤哺乳動物之中，最古老的一群。已知最古老的類靈長類哺乳動物物種，更猴(Plesiadapis)來自北美，但牠們遍佈於歐亞大陸和非洲，在古新世和始新世期間，這兩處地方都處於熱帶。

假熊猴

隨著當代氣候的開始，特點是在大約距今3000萬年前的漸新世第一次出現了南極冰帽。在這個時間出現的靈長類動物是假熊猴( Notharctus)。1980年代在德國發現的化石證據，確定具有1650萬年的歷史，比起來自東非的類似物種早了大約150萬年，並正在挑戰關於人類祖先源自非洲大陸的理論。

大衛·畢甘(David Begun)[10]表示，這些靈長類動物在歐亞大陸蓬勃發展，而這個譜系導向非洲猿類和人類，包括森林古猿(Dryopithecus)，從歐洲或西亞向南遷移至非洲。這支後來存活下來的熱帶群體，出土最完整的一群見於開羅西南部的法揚(Fayum)堆積層，始新世晚期和漸新世最早期的化石層位之中，這引發後續所有的現生靈長類，馬達加斯加的狐猴，東南亞的懶猴，非洲的嬰猴屬(galago)或「叢林嬰兒」(bush babies)，以及人形亞目(Simian anthropoids)；廣鼻猴次目(platyrrhine)或新世界猴，和狹鼻猴次目(catarrhine)或舊大陸猴、類人猿和人類。

已知最早的狹鼻猴次目，來自漸新世晚期的卡莫亞猿(Kamoyapithecus)，在肯亞北部大裂谷的Eragaleit出土，定年為距今2400萬年前。其祖先一般認定是來自法揚的埃及猿、原上猿與傍猿(Parapithecus)，在大約距今 3500萬年前。在2010年， Saadanius 被描述為狹鼻猴次目冠狀群體(Crown group) 最後共同祖先的一個近親，目前暫時定年到距今2900萬到2800萬年間，有助於填補長達1100萬年的化石記錄斷層。[11]

經過重建的無尾的原康修爾猿骨架

在中新世早期，大約2200萬年前，來自東非的多種適應樹居生活的原始狹鼻猴亞目，顯示一段歷史悠久的早期多樣化發展。在2000萬年前的化石，包括歸類於最早的舊世界猴維多利亞猿(Victoriapithecus)的碎片。在這個屬當中，被認為處在猿類譜系之內，可推至距今1300萬年前的物種包括原康修爾猿、Rangwapithecus、 Dendropithecus、Limnopithecus、Nacholapithecus、Equatorius、Nyanzapithecus、非洲古猿 、日猿(Heliopithecus)和肯尼亞古猿，都來自東非。其他中新世的普遍非cercopithecids來自遙遠的遺址，沉積在納米比亞洞穴的Otavipithecus，出自法國、西班牙和奧地利的加泰羅尼亞皮爾勞爾猿和森林古猿，證實在中新世早中期，在氣候相對溫暖的非洲和地中海盆地，有著廣大的生物型態多樣性。年代最近的中新世類人猿，山猿，出土自義大利距今900萬年的煤層。

分子證據指出，長臂猿（長臂猿科）的譜系，大約在距今1800萬至1200萬年前，從大猿的譜系分割出來；紅毛猩猩（猩猩亞科）的譜系，大約在距今1200萬年前，從大猿的譜系分割出來。目前並未出土足以清楚記載長臂猿祖先的化石，它可能源自於一個迄今未知的東南亞類人猿群體，但化石原紅毛猩猩可由來自印度的拉瑪古猿(Ramapithecus)和來自土耳其的Griphopithecus做為其祖先的代表，追溯至距今1000萬年前。

人類譜系從其他大猿分支之後

最接近大猩猩、黑猩猩和人類最後的共同祖先，可由肯亞出土的仲山納卡里猿和希臘出土的歐蘭猿為代表。分子證據顯示，在距今800萬至400萬年前，首先是大猩猩，然後是黑猩猩，從這條通往人類的演化路線分離出來；人類的DNA大約有98.4％與黑猩猩相同，這是比較單核苷酸多態性(single nucleotide polymorphisms)所得到的結果。大猩猩和黑猩猩的化石記錄相當有限。兩者的保存狀況都不理想（熱帶雨林土壤往往是酸性，會分解骨骼）。

其他人族有可能適應赤道帶以外的乾燥環境，還有羚羊、土狼、狗、豬、大象以及馬。約在距今800萬年前，赤道帶縮小。這些化石人族 – 從與黑猩猩分道揚鑣之後的人類譜系 - 比較廣為人知。最早的是查德沙赫人（距今800萬年）和圖根原人（距今800萬年），其次是：

人屬

智人是人屬唯一的現生物種，另有某些已告滅絕的人屬物種可能是智人的祖先，有許多可能是我們的「表兄弟」，已經透過物種生成過程而分離出去(speciated)，遠離我們祖先的路線。[12] 關於哪些群體應算作單獨的物種，哪些是亞種，目前尚未達成共識。在某些情況下，這是由於缺乏化石證據；在其他情況下，這是由於使用細微的差異，來分類人屬的各種不同物種的結果。「撒哈拉泵浦理論」(Sahara pump theory) [13]（描述一個偶爾勉強稱得上「濕潤」的撒哈拉沙漠）提供對早期人屬變異的解釋。

依據考古學和古生物的證據，有可能在某種程度上推斷出，各種古代人屬的飲食習慣，並研究在人屬之中，飲食對於體質與行為演化所扮演的角色。[14][15][16][17][18]

巧人

巧人( H. habilis)存活在大約距今240萬到140萬年前。巧人是人屬的第一個物種，在 上新世晚期或 更新世早期的非洲南部與東非，大約距今250萬到200萬年前，從南方猿人分支出來。巧人具有比南方猿人更小的大臼齒與更大的腦子，並且運用石頭(可能也用動物骨骼)製作工具。這是目前已知最早的人屬動物之一，其發現者路易·李基(Louis Leakey)，因著牠與石器的關連性，暱稱為「巧人」。某些科學家提議將這個物種的屬別，從人屬移到南方猿人屬，因為依據對於牠的骨架所做的型態學分析，牠比較適應於樹居(arboreal，棲息在樹上)，而不是如同智人一般雙足直立行走(bipedalism)。[19]

人屬魯道夫種與人屬喬治亞種

這些物種名稱是用在大約從距今190到160萬年間的化石，然而牠們與巧人的關係尚未釐清。

  • 人屬魯道夫種(Homo rudolfensis)指稱來自肯亞的一個不完整的頭骨。科學家建議這是另一個巧人，但這尚未獲得確認。[20]
  • 人屬喬治亞種(Homo georgicus)來自喬治亞共和國，可能是介於巧人與直立人間的一個中間型態物種，[21]或是直立人的一個亞種。[22]

匠人與直立人

目前關於人科群體的時空分布的一個觀點，[23]其他詮釋方式的主要差別在於人科物種的分類學與地理分布。

第一個直立人化石是由荷蘭軍醫杜保斯(Eugene Dubois)在1891年於印度尼西亞的爪哇島發現的。他起初將這批化石材料命名為Pithecanthropus erectus，這是依據這些化石的型態學，他認為這是介於人類與大猿的中間物種。[24]直立人(Homo erectus)存活的期間大約從距今180萬年到7萬年前(這或許指出，牠們可能受到距今約7萬年前的多峇巨災(Toba catastrophe)影響而滅絕；然而，直立人梭羅亞種(Homo erectus soloensis)與佛洛瑞斯人(Homo floresiensis)逃過這場巨災而存活下來)。在前半段，從距今180萬到125萬年前的直立人，被認為是一個獨立的物種：匠人(Homo ergaster)，或是直立人的亞種：直立人匠人亞種(Homo erectus ergaster)。

在更新世早期，距今150萬到100萬年間的非洲、亞洲與歐洲，某些巧人群體發展出較大的腦子，並製作更進步的石器；連同其他差異，足以讓人類學家將牠們分類為一個新物種：直立人。此外，直立人確實是第一個直立行走的人類祖先。[25] 這可能藉由膝蓋的演化，以及枕骨大孔(foramen magnum，人類頭骨正下方的大孔，連接腦子與脊髓)的位置前移而成為可能。直立人用火煮食肉類。

参见：早期人類對火的使用

直立人的有名標本是北京人(因其出土化石數量龐大且層位較多)；其他標本在亞洲(特別在印度尼西亞)、非洲與歐洲出土。現在有許多古人類學家用「匠人」來指稱這個群體的非亞洲型態，「直立人」這個名稱只保留用在亞洲所發現的化石，以呼應牠們在骨架與齒式方面有別於「匠人」之處。

西布蘭諾人與人屬先驅種

這些物種可能是介於直立人與人屬海德堡種之間的中介物種。

  • 人屬先驅種（Homo antecessor）已知是來自西班牙與英國的化石，定年為距今120萬年到50萬年前。[26][27]
  • 西布蘭諾人（Homo cepranensis）指稱一個在義大利出土的頭蓋骨，據估計約在距今80萬年前。[28]

人屬海德堡種

人屬海德堡種（H. heidelbergensis）存活在大約80萬到30萬年前。學者也提議將其分類為智人海德堡亞種（Homo sapiens heidelbergensis）或智人古匈牙利亞種（Homo sapiens paleohungaricus）。[29]

羅德西亞人與賈威斯頭骨

  • 羅德西亞人（H. rhodesiensis），估計其年代約在距今30萬年到125,000年前。 目前大多數的專家相信羅德西亞人是屬於人屬海德堡種，即使其他學者提議其為古智人與智人羅德西亞亞種（Homo sapiens rhodesiensis）。
  • 在2006年2月，賈威斯頭骨(Gawis cranium)的化石出土，這可能是介於直立人與智人之間的中間物種，或是許多已告滅絕的演化路線之一。這個來自衣索比亞賈威斯的頭骨的年代約在距今50萬年到25萬年間。目前只有出版摘要資料，尚未由這個團隊發表經過同僚審查的研究報告。賈威斯頭骨的臉部特徵顯示，牠是一個中間物種或是「波多人」(Bodo man)女性的標本。[30]

尼安德塔人

Le Ferrassie的尼安德塔人頭骨（模型）

尼安德塔人（H. neanderthalensis）存活的時間從距今40萬年前。[31] 也有學者提議將其分類為智人尼安德塔亞種（Homo sapiens neanderthalensis）：學者持續爭辯「尼安德塔人」是否為一個單獨物種：人屬尼安德塔種，或者是智人的一個亞種。[32] 雖然這個爭論尚未平息，來自 粒線體DNA 排序的證據指出，在尼安德塔人與智人之間並未發生明顯的基因流佈。因此，這兩者是分別的物種，其共同組先約在距今66萬年前。[33][34] 在1997年，馬克史東慶(Mark Stoneking)說道：「[依據從尼安德塔人骨骼所萃取的粒線體DNA] 得到的結果指出，尼安德塔人並未貢獻粒線體DNA給現代人類… 尼安德塔人並不是我們的祖先」。對於第二組尼安德塔人來源的調查，支持了這些發現。[35]然而，在2010對於尼安德塔人基因體的排序指出，尼安德塔人確實在大約公元前75,000年與智人混血 (在智人遷移離開非洲之後，但在他們分別遷往歐洲、中東與亞洲之前)。[36]當代人類的DNA約有1%到4%源自尼安德塔人的DNA。[36] 這個1-4% 的DNA差異只出現在非洲以外的人類。[36] 然而，「多區域演化」假說的支持者指出，最近研究顯示，非洲以外的核心DNA遺傳的時間可回溯到距今100萬年，[37]即使這些研究的可靠性受到質疑。 [38]來自智人的競爭，可能導致尼安德塔人的滅絕。[39][40]他們有可能在歐洲並存，直到距今1萬年前。[41]

人屬物種對照表

人屬物種對照表
物種 生存年代 (百萬年前) 生存地點 成人身高 成人體重 腦容量 (cm³) 化石記錄 發現 / 名稱出版時間
人屬先驅種 Homo antecessor 1.2 – 0.8 西班牙 1.75米（5.7英尺） 90公斤（200磅） 1,000 2處遺址 1997
西布蘭諾人Homo cepranensis 0.9 – 0.8? 義大利 1,000 1 個頭蓋骨 1994/2003
直立人Homo erectus 1.5 – 0.2 非洲, 歐亞大陸 (爪哇, 中國, 印度, 高加索) 1.8米（5.9英尺） 60公斤（130磅） 850 (早期) – 1,100 (晚期) 多處遺址 1891/1892
匠人Homo ergaster 1.9 – 1.4 東非與南非 1.9米（6.2英尺） 700–850 多處遺址 1975
弗洛瑞斯人Homo floresiensis 0.10? – 0.012 印尼 1.0米（3.3英尺） 25公斤（55磅） 400 7具個體 2003/2004
Homo gautengensis >2 – 0.6 南非 1.0米（3.3英尺） 2010
人屬喬治亞種Homo georgicus 1.8 喬治亞(國家) 600 4具個體 1999/2002
巧人Homo habilis 2.3 – 1.4 非洲 1.0–1.5 公尺 33–55 公斤 510–660 多處遺址 1960/1964
人屬海德堡種Homo heidelbergensis 0.6 – 0.35 歐洲, 非洲, 中國 1.8米（5.9英尺） 60公斤（130磅） 1,100–1,400 多處遺址 1908
尼安德塔人Neanderthal 0.35 – 0.03 歐洲, 西亞 1.6米（5.2英尺） 55–70公斤 1,200–1,900 多處遺址 (1829)/1864
人屬羅德斯種Homo rhodesiensis 0.3 – 0.12 尚比亞 1,300 非常少 1921
人屬魯道夫種Homo rudolfensis 1.9 肯亞 1個頭骨 1972/1986
智人伊達圖亞種Homo sapiens idaltu 0.16 – 0.15 衣索比亞 1,450 3 個頭蓋骨 1997/2003
現代人類Homo sapiens sapiens 0.2 – 現代 世界各地 1.4–1.9 公尺 50–100公斤 1,000–1,850 目前仍存活 —/1758



衍生阅读

参考文献

  1. ^ Heng HH. The genome-centric concept: resynthesis of evolutionary theory. Bioessays. 2009, 31 (5): 512–25. PMID 19334004. doi:10.1002/bies.200800182.  已忽略未知参数|month=（建议使用|date=） (帮助)
  2. ^ Stringer, C.B. Evolution of early humans. Steve Jones, Robert Martin & David Pilbeam (eds.) (编). The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. 1994: 242. ISBN 0-521-32370-3.  Also ISBN 0-521-46786-1 (paperback)
  3. ^ McHenry, H.M. Human Evolution. Michael Ruse & Joseph Travis (编). Evolution: The First Four Billion Years. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. 2009: 265. ISBN 978-0-674-03175-3. 
  4. ^ Out of Africa Revisited - 308 (5724): 921g - Science. Sciencemag.org. 2005-05-13 [2009-11-23]. doi:10.1126/science.308.5724.921g. 
  5. ^ Nature. Access : Human evolution: Out of Ethiopia. Nature. 2003-06-12 [2009-11-23]. 
  6. ^ Origins of Modern Humans: Multiregional or Out of Africa?. ActionBioscience. [2009-11-23]. 
  7. ^ Modern Humans - Single Origin (Out of Africa) vs Multiregional. Asa3.org. [2009-11-23]. 
  8. ^ dhghem. The American Heritage Dictionary of the English Language ([失效連結]) 4th. Houghton Mifflin Company. 2000. 
  9. ^ Darwin, Charles. The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1871. This edition published 1981, with Introduction by John Tyler Bonner & Robert M. May. ISBN 0-691-02369-7. 请检查|isbn=值 (帮助). 
  10. ^ Kordos L, Begun DR. Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories. J. Hum. Evol. 2001, 40 (1): 17–39. PMID 11139358. doi:10.1006/jhev.2000.0437. 
  11. ^ Zalmout, I.S.; Sanders, W.J.; MacLatchy, L.M.; Gunnell, G.F.; Al-Mufarreh, Y.A.; Ali, M.A.; Nasser, A.-A.H.; Al-Masari, A.M.; Al-Sobhi, S.A.; Nadhra, A.O.; Matari, A.H.; Wilson, J.A.; Gingerich, P.D. New Oligocene primate from Saudi Arabia and the divergence of apes and Old World Monkeys. Nature. 2010, 466 (7304): 360–364. PMID 20631798. doi:10.1038/nature09094. 
  12. ^ Strait DS, Grine FE, Moniz MA. A reappraisal of early hominid phylogeny. J. Hum. Evol. 1997, 32 (1): 17–82. PMID 9034954. doi:10.1006/jhev.1996.0097. 
  13. ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara_pump_theory
  14. ^ Walker, Alan. Early Hominin Diets: Overview and Historical Perspectives. Ungar, Peter S. (编). Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the Unknowable. US: Oxford University Press. 2006: 3–10. ISBN 0195183460.  (scroll up to view chapter 1 & part of chapter 2, which is a serendipitous result from another search. Subsequent attempts get a targeted search result gave returns without chapter 1).
  15. ^ Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet: Its Origin and Evolution. Westport, CT: Bergin & Garvey. 2002: 206. ISBN 0897897366. 
  16. ^ Bogin, Barry. The evolution of human nutrition. Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R. (编). The Anthropology of Medicine: From Culture to Method 3. South Hadley, Mass.: Bergen and Garvey. 1997: 96–142. ISBN 0897895169. 
  17. ^ Barnicot NA. Human nutrition: evolutionary perspectives. Integr Physiol Behav Sci. 2005, April/June, 40 (2): 114–17. PMID 17393680. doi:10.1007/BF02734246. 
  18. ^ Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML. Effects of brain evolution on human nutrition and metabolism (PDF). Annu Rev Nutr. 2007, 27: 311–27 [2008-12-29]. PMID 17439362. doi:10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659. 
  19. ^ Wood, B. & Collard, M. (1999) The changing face of Genus Homo. Evol. Anth. 8(6) 195-207
  20. ^ Wood B. 'Homo rudolfensis' Alexeev, 1986-fact or phantom?. J. Hum. Evol. 1999, 36 (1): 115–8. PMID 9924136. doi:10.1006/jhev.1998.0246. 
  21. ^ Gabounia L. de Lumley M. Vekua A. Lordkipanidze D. de Lumley H. Discovery of a new hominid at Dmanisi (Transcaucasia, Georgia). Comptes Rendus Palevol,. 2002, 1 (4): 243–53. doi:10.1016/S1631-0683(02)00032-5. 
  22. ^ Lordkipanidze D, Vekua A, Ferring R; et al. A fourth hominin skull from Dmanisi, Georgia. The anatomical record. Part A, Discoveries in molecular, cellular, and evolutionary biology. 2006, 288 (11): 1146–57. PMID 17031841. doi:10.1002/ar.a.20379. 
  23. ^ Genetic Analysis of Lice Supports Direct Contact between Modern and Archaic Humans Reed DL, Smith VS, Hammond SL, Rogers AR, Clayton DH PLoS Biology Vol. 2, No. 11, e340 doi:10.1371/journal.pbio.0020340 http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=slideshow&type=figure&doi=10.1371/journal.pbio.0020340&id=15540
  24. ^ Turner W. On M. Dubois' Description of Remains recently found in Java, named by him Pithecanthropus erectus: With Remarks on so-called Transitional Forms between Apes and Man. Journal of anatomy and physiology. 1895, 29 (Pt 3): 424–45. PMC 1328414 可免费查阅. PMID 17232143. 
  25. ^ Spoor F, Wood B, Zonneveld F. Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion. Nature. 1994, 369 (6482): 645–8. PMID 8208290. doi:10.1038/369645a0. 
  26. ^ Bermúdez de Castro JM, Arsuaga JL, Carbonell E, Rosas A, Martínez I, Mosquera M. A hominid from the lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: possible ancestor to Neandertals and modern humans. Science. 1997, 276 (5317): 1392–5. PMID 9162001. doi:10.1126/science.276.5317.1392. 
  27. ^ Carbonell, Eudald; José M. Bermúdez de Castro et al.. The first hominin of Europe. Nature. 2008-03-27, 452 (7186): 465–469 [2008-03-26]. PMID 18368116. doi:10.1038/nature06815. 
  28. ^ Manzi G, Mallegni F, Ascenzi A. A cranium for the earliest Europeans: phylogenetic position of the hominid from Ceprano, Italy. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2001, 98 (17): 10011–6. PMC 55569 可免费查阅. PMID 11504953. doi:10.1073/pnas.151259998. 
  29. ^ Czarnetzki, A. Palaeopathological and variant conditions of the Homo heidelbergensis type specimen (Mauer, Germany). Journal of Human Evolution. 2003, 44: 479. doi:10.1016/S0047-2484(03)00029-0. 
  30. ^ Scientists discover hominid cranium in Ethiopia (新闻稿). Indiana University. March 27, 2006 [2006-11-26]. 
  31. ^ doi:10.1111/j.1469-185X.2008.00071.x
    {{cite doi}}已停用，请参见{{cite journal}}。
  32. ^ Harvati K. The Neanderthal taxonomic position: models of intra- and inter-specific craniofacial variation. J. Hum. Evol. 2003, 44 (1): 107–32. PMID 12604307. doi:10.1016/S0047-2484(02)00208-7. 
  33. ^ Krings M, Stone A, Schmitz RW, Krainitzki H, Stoneking M, Pääbo S. Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans. Cell. 1997, 90 (1): 19–30. PMID 9230299. doi:10.1016/S0092-8674(00)80310-4. 
  34. ^ Green RE; et al. A Complete Neandertal Mitochondrial Genome Sequence Determined by High-Throughput Sequencing. Cell. 2008, 134 (3): 416–426. PMC 2602844 可免费查阅. PMID 18692465. doi:10.1016/j.cell.2008.06.021. 
  35. ^ Serre D, Langaney A, Chech M; et al. No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans. PLoS Biol. 2004, 2 (3): E57. PMC 368159 可免费查阅. PMID 15024415. doi:10.1371/journal.pbio.0020057. 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 Jennifer Viegas. Neanderthals, humans interbred, DNA proves. Discovery News. 2010-05-06 [2010-08-17].  外部链接存在于|publisher= (帮助)
  37. ^ Gutiérrez G, Sánchez D, Marín A. A reanalysis of the ancient mitochondrial DNA sequences recovered from Neandertal bones. Mol. Biol. Evol. 2002, 19 (8): 1359–66. PMID 12140248. 
  38. ^ Hebsgaard MB, Wiuf C, Gilbert MT, Glenner H, Willerslev E. Evaluating Neanderthal genetics and phylogeny. J. Mol. Evol. 2007, 64 (1): 50–60. PMID 17146600. doi:10.1007/s00239-006-0017-y. 
  39. ^ Diamond, Jared. The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal. Harper Perennial. 1992. ISBN 0060984031. 
  40. ^ How Neanderthals met a grisly fate: devoured by humans. The Observer. May 17, 2009.
  41. ^ "DNA identifies new ancient human dubbed 'X-woman'". BBC News. March 25, 2010.
人
體系
副系
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=人類演化&oldid=14373056”