LGBT收養

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

LGBT收養LGBT adoption)指的是LGBT族群(男同性戀女同性戀雙性戀跨性別)收養兒童。這可能是通過同性伴侶中其中一方通過生物學方法(例如:離異子女、代理孕母),或法律手段(例如通過再婚的繼子女)獲得一個兒童的監護權,而伴侶的另一方則在事實上或法律上獲得了這個孩子的監護權,從而形成事實上或法律上的收養關係。

LGBT收養目前在14個國家是合法的,同時在某些國家(例如:美國)的某些地區是合法的。但在目前大部分的國家及地區,LGBT收養兒童是非法的,儘管在上述地區關於LGBT收養權問題還在熱烈辯論中。而反對LGBT族群收養兒童的最重要原因是,人們質疑同性伴侶能夠承擔起足夠的家長責任。但在實際執行上,LGBT收養權也不完全是由法律來監管,所以有時立法與否並不能阻止LGBT收養的發生。

目前醫學心理學社會福利團體達成的共識是一些發生在同性伴侶家庭中的兒童問題同樣也是會出現在異性伴侶家庭。[1] 但同時也有人指責這個研究超出了心理學的研究範疇,[2] 基於支持者的證據充分,佛羅里達州第三上訴法院在2010年裁決本州禁止LGBT家庭收養兒童的法律違憲。[3]

目录

LGBT領養權在各國的法律地位 [编辑]

世界同性伴侣收养法律状况
  共同收养和过继合法
  过继合法
  共同收养或过继非法
  同性恋非法
  未知或情况模糊

允許同性家庭合法領養子女的國家

允許同性家庭合法領養子女的地區

允許同性家庭通過繼子女變相領養子女的國家或地區

備註:上述國家或司法管轄區可能並不允許同性婚姻或註冊民事結合關係,但卻都允許通過繼子女關係領養子女,形成事實上的領養關係。

大中華地區 [编辑]

歐洲 [编辑]

歐洲LGBT家庭合法領養示意圖
  可合法領養。此处丹麥只允許合法領養繼子女。
  只可合法領養繼子女。
  不可合法收养。
  未知区域。此处安道尔可合法收养子女。

2006年2月,法國最高上訴法院裁定,在同性伴侶關係中,其中一人可以擁有另一人親生子女的親權(即監護權)。這個判決結果來自一個案件,在案件中,一名女性試圖將她兩個女兒的親權給她擁有民事結合關係的伴侶。[25]但在2007年2月,法國最高上訴法院卻駁回了另一對LGBT家庭的領養訴訟。法院指出,除非她的伴侶放棄她的親權,否則她將無法獲得與她伴侶的民事關係身份權。[26][27]

1998年,一名法國隆勒索涅幼兒園教師向汝拉省政府申請領養。這名幼兒園教師與另一位同性同居在一起,因此汝拉省政府以領養兒童可能會因為成長過程缺少父親關愛拒絕了她的領養申請。[28] 該名女子隨即向法庭提出起訴並同時向上級政府機構提出复議,但是在法庭作出判決前,上級政府機構卻提前拒絕了該名女子的复議請求。[29]歐洲人權法院指出這違反了歐洲人權公約第八條和第十四條。[28][30]

2006年6月2日,冰島議會提出一項議案,決定給予LGBT家庭和異性戀家庭一樣的權利,即允許LGBT家庭採用人工受孕的形式獲得孩子。該項議案獲得全票通過,並與同年6月27日生效。

中東 [编辑]

中東地區LGBT家庭合法領養示意圖
  LGBT家庭可合法領養子女
  不可同性領養子女
  反同性戀區
  情況不詳

2005年1月,以色列最高法院裁決,允許同性家庭領養其伴侶的繼子女。以色列允許公民擁有非親生子女的有限共同監護權。[31] 而在2008年2月,以色列法庭裁定同性家庭可以領養任何孩童,即便與其沒有任何的血緣關係。這被認為是給於以色列同性戀者相等的權利。[32]

北美洲 [编辑]

北美地區LGBT家庭合法領養示意圖
  LGBT家庭可合法領養子女
  LGBT家庭可合法領養繼親子女
  LGBT家庭不可合法領養子女
  無相關資料區域

美國,各州都可以自行制定法律決定同性婚姻民事結合或LGBT領養是否合法。但是在聯邦法官的一次判決中,各州必須認識到,根據完全信任條款Full Faith and Credit Clause),即便本州不允許LGBT領養合法,但是如果LGBT家庭是在別的州合法領養了子女,那麼在本州也是合法的。[33] 事實上,在美國大約有27萬名兒童與LGBT家庭生活在一起,而其中的四分之一(大約6.5萬人)是被領養的。[34]

猶他州佛羅里達州都是美國歷史上對LGBT族群限制比較嚴厲的州。猶他州禁止“不具備法律效力的同居關係或不具有約束力的婚姻關係中的人士”領養小孩[35],但是允許單身人士(必須無任何婚姻關係或同居關係),無論他們的性取向,領養小孩。

南美洲 [编辑]

大洋洲 [编辑]

LGBT領養權的爭議 [编辑]

LGBT的領養權一直是LGBT權利中一個非常活躍的討論話題,目前大部分國家沒有明確的法律支持LGBT家庭領養子女,但同時也沒有明確的法律反對LGBT家庭領養子女。在美國,除了2008年阿肯色州第一法案外,所有試圖通過立法阻止LGBT家庭領養子女的法案都沒有獲得通過。但是,在支持領養與反對領養之間也達成了一個共識,即保護兒童權益是既定的首要政策。[36]

許多支持LGBT家庭領養子女的人士聲稱,領養兒童的幸福在於父母的能力而不在於父母的性取向[36] 但反對者認為LGBT家庭領養的子女容易罹患憂鬱症,同時他們更容易受到LGBT家庭中較高的吸毒、濫交或自殺比例的影響[37]。同時反對者也認為LGBT家庭由於缺少男性或女性形象,會對兒童成長不利。[38]

目前已經有一些專業團體出來支持LGBT家庭的領養權。美國心理學會認為阻止同性戀家庭領養子女損害了同性戀者的心理健康,同時他們也認為沒有證據證明LGBT家庭會讓被領養的兒童產生反社會的偏見。[39][40][41]美國醫學協會(American Medical Association)也持與美國心理學會一樣的觀點,他們也認為沒有證據證明LGBT家庭會更加忽視兒童的健康問題。[42]

LGBT領養權法律統計 [编辑]

參見條目 [编辑]

延伸閱讀 [编辑]

  • Lerner, Brenda Wilmoth & K. Lee Lerner (eds). Gender issues and sexuality : essential primary sources.. Thomson Gale. 2006. ISBN 1414403259.  Primary resource collection and readings. Library of Congress. Jefferson or Adams Bldg General or Area Studies Reading Rms
  • Lerner, Brenda Wilmoth & K. Lee Lerner (eds). Family in society : essential primary sources.. Thomson Gale. 2006. ISBN 1414403305.  Primary resource collection and readings. Library of Congress. Jefferson or Adams Bldg General or Area Studies Reading Rms
  • Stacey, J. & Davenport, E. (2002) Queer Families Quack Back, in: D. Richardson & S. Seidman (Eds) Handbook of Lesbian and Gay Studies. (London, SAGE Publications), 355-374.
  • New Zealand Law Commission: Adoption- Options for Reform: Wellington: New Zealand Law Commission Preliminary Paper No 38: 1999: ISBN 1-877187-44-5

參考文獻 [编辑]

  1. ^ UNITED STATES DISTRICT COURT DISTRICT OF MASSACHUSETTS July 8, 2010 (PDF)
  2. ^ IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA - August 4, 2010 (PDF)
  3. ^ 爱白网. 禁同性恋者领养孩子的美国最后一个州:佛罗里达上诉法院裁决有关法律违宪. 爱白网. 2010-09-23 [2013-05-16查閱] <span style="font-family: sans-serif; cursor: default; color:#555; font-size: 0.8em; bottom: 0.1em; font-weight: bold;" title="连接到(简体中文)网页">((简体中文). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Daniel Ottosson. LGBT world legal wrap up survey. International Lesbian and Gay Association (ILGA). November 2006 [2010年1月21日]. 
  5. ^ David Morton Rayside. Queer inclusions, continental divisions: public recognition of sexual diversity in Canada and the United States. University of Toronto Press, 2008. p. 388 (p. 20). ISBN 0802086292.
  6. ^ David Morton Rayside. Queer inclusions, continental divisions: public recognition of sexual diversity in Canada and the United States. University of Toronto Press, 2008. p. 388 (p. 21). ISBN 0802086292.
  7. ^ Associated Press. Gay Marriage Goes Dutch. 哥倫比亞廣播公司. 2001年4月1日 [2010年1月21日]. 
  8. ^ Associated Press. Norway passes law approving gay marriage. MSNBC. 2008年6月7日 [2010年1月21日]. 
  9. ^ Windy City Media Group. South Africa OKs Gay Adoption. [2010年1月21日].  已忽略文本“ date2002年10月1日 ” (帮助)
  10. ^ 英國廣播公司. Gay marriage around the globe. 2005年12月22日 [2010年1月21日]. 
  11. ^ 英國廣播公司. Sweden legalises gay adoption. 2002年6月6日 [2010年1月21日]. 
  12. ^ UK Gay News. New Adoption Law Gives Gay Couples Joint Rights. 2005年12月30日 [2010年1月21日]. 
  13. ^ Ellen Thomas. New legislation sees gay Scottish couples win right to adopt children. Herald Scotland. 2009年9月20日 [2010年1月21日]. 
  14. ^ Kilian Melloy. Door to Gay Adoption Opened in Northern Ireland. Edge Boston. 2008年6月18日 [2010年1月21日]. 
  15. ^ Yanina Olivera. Uruguay approves Latin America's first gay adoption law. 法新社. 2009年9月9日 [2010年1月21日]. 
  16. ^ AQ Online. Uruguay Bill Permitting Same-sex Couples to Adopt Becomes Law. Americas Quarterly. 2009年10月27日 [2010年4月28日]. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 Shelly Dahl. Stop the proposed same-sex adoption ban. Green Left. 4 August 2007 [21 January 2010]. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 Mary C. Hurley. Sexual Orientation and Legal Rights. Parliament of Canada. 31 May 2007 [21 January 2010]. 
  19. ^ Jennifer A. Cooper. Opinion on Common-Law Relationships. Government of Manitoba. 31 December 2001 [21 January 2010]. 
  20. ^ 美聯社. Mexico City’s gay marriage law takes effect. MSNBC. 4 March 2010 [6 March 2010]. 
  21. ^ 21.00 21.01 21.02 21.03 21.04 21.05 21.06 21.07 21.08 21.09 21.10 Human Rights Campaign. Adoption Laws: State by State. 2008 [21 January 2010]. 
  22. ^ Robert Crooks, Karla Baur. Our sexuality. 10th Edition. Cengage Learning, 2008. p. 520 (p. 255). ISBN 0495095540.
  23. ^ http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=300
  24. ^ Ice News. Finland extends same-sex adoption rules. 23 May 2009 [21 January 2010]. 
  25. ^ Ruling of the Court of Cassation, first civil chamber, on recourse 04-17090
  26. ^ 04-15676
  27. ^ 06-15647
  28. ^ 28.0 28.1 Ruling in E.B. v. France from the 歐洲人權法院
  29. ^ Council of State (France), ruling 230533
  30. ^ BBC, France chided over gay adoption, 22 January 2008
  31. ^ Gay News From 365Gay.com
  32. ^ AG okays wider adoption rights for same-sex couples, By Yuval Yoaz, February 12, 2008.
  33. ^ Cargo, Nick. Federal court orders Louisiana to recognize gay parents. PageOneQ. 2008-12-24 [2008-12-24]. 
  34. ^ Romero, Adam, Census Snapshot, Williams Institute, December 2007
  35. ^ Utah Code Section 78-30-1
  36. ^ 36.0 36.1 Charlotte Patterson, et. al, "Adolescents with Same-Sex Parents: Findings from the National Longitudinal Study of Adolescent Health, November 7, 2007, pg. 2
  37. ^ William Satetan,Adopting Premises, Slate, Feb. 7, 2002
  38. ^ Gordon Moyes
  39. ^ Paige, R. U. (2005). Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the legislative year 2004. Minutes of the meeting of the Council of Representatives July 28 & 30, 2004, Honolulu, HI. Retrieved November 18, 2004, from the World Wide Web http://www.apa.org/governance/. (To be published in Volume 60, Issue Number 5 of the American Psychologist.)
  40. ^ "Resolution on Sexual Orientation and Marriage", Study finds gay moms equally-good parents, July 2004.
  41. ^ "Position Statement: Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples", American Psychological Association, November 2002.
  42. ^ "AMA Policy regarding sexual orientation"

外部鏈接 [编辑]