用户讨论:Kenny023

您好，Kenny023！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- $8.7638\,$$\times$$\,10^{217134}$ 2021年11月25日 (四) 02:18 (UTC)

感谢您建立用户页！

您好，Kenny023！ 欢迎加入维基百科！恭喜您成功创建了用户页！

您好，Kenny023，今天见到您的用户页，而只有很少数的维基新人才会创建用户页面，而您正是那少数人之一。无论您是新人还是旧人，创建用户页面是给大家认识的第一步。期望在未来的时间，能看见您成为维基百科的活跃人士，共同打造这本自由的百科全书！ SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年11月28日 (日) 06:43 (UTC)

谢谢！ Kenny023（留言） 2021年11月28日 (日) 06:56 (UTC)

授予维基见习编辑(A)荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基见习编辑(A)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基见习编辑(A)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—🍫巧克力～✿ 2021年12月23日 (四) 08:44 (UTC)

授予维基热新编辑荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基热新编辑的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基热新编辑

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—🍫巧克力～✿ 2021年12月23日 (四) 08:47 (UTC)

授予维基见习编辑(B)荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基见习编辑(B)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基见习编辑(B)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—Dotaoffice（留言） 2021年12月31日 (五) 13:13 (UTC) --Dotaoffice（留言） 2021年12月31日 (五) 13:13 (UTC)

Re

你说的没错，GF虽然有名但我也同意不适用世界第几强国的说法，顶多引用佐证如战车、现役兵员数量等资料，建议移去，其实不只中文维基百科，之前英文的俄罗斯条目也有同样毛病，同样也被移掉了。--Aizag（留言） 2022年4月10日 (日) 15:33 (UTC)

唉，这就是我用户页写的“垃圾堆”现象，这些人你一来我一往的加了自己所想的就跑，当然，我知道这些可以删掉，但我实在不想花时间守著搞攻防战（我开的坑都写不完了），而且碰到比较执拗的蠢材还要弄成编辑战来跟我撕，何必呢？只能说这就是比较多关注的条目的宿命吧，中华人民共和国、中华民国、日本、美国大概就是永不能选上FA的，谁叫维基的精神就是人人都可编辑呢？哪怕这些人既无学习维基资料规则之恒心，又无筛选资料与撰写之智慧。--Aizag（留言） 2022年4月10日 (日) 16:45 (UTC)

热烈欢迎阁下加入两岸四地促进会！

两岸四地促进会员

热烈欢迎阁下加入两岸四地促进会！对待分歧唯仁，面对新手唯爱。撰写条目唯诚，成员和睦求亲。

两岸四地促进会的目的和宗旨是促进两岸四地和平交流，协调两岸四地编辑冲突，我们由衷地希冀编者们放下政治立场、地域问题的差异，共促条目的完善，以善意的心态对待其他编者。

您可以在自己的用户页加入{{两岸四地促进会}}来表明您是其中的成员，恭祝编安！--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到}
2022年6月28日 (二) 16:52 (UTC)

@SickManWP：谢谢阁下批准！阁下能否由您将此模板加入在下的用户页？我觉得由自己添加不太妥当，谢谢。--Kenny023（留言） 2022年6月29日 (三) 10:27 (UTC)

完成。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年6月29日 (三) 10:43 (UTC)

关于全麦面粉条目

阁下您好，首先感谢您对全麦面粉条目的巡查和的编辑，而在下已新增营养成分表的来源，内容也大多为翻译至其他语言的维百，且都有列出来源，条目上方的维护性模板是否可以移除--飞马🎠🎈 2022年7月12日 (二) 06:45 (UTC)

可以。--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 06:51 (UTC)

十分感谢您--飞马🎠🎈 2022年7月12日 (二) 06:57 (UTC)

不客气，希望阁下创建更多优质条目。--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 07:00 (UTC)

@閃亮飛月：看阁下先前也参与第二十次动员令，在下也参加了[1]，我的目标是补充缺少来源的条目，前两回没通过，因为当时还不了解规则，但第三次申请的条目总算是通过审核了，拿到了4.2分，也算是个小成就吧。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 07:17 (UTC)

当然算啊，祝阁下能补充更多缺少来源的条目，得到更多分数。--飞马🎠🎈 2022年7月17日 (日) 07:23 (UTC)

@閃亮飛月：不过像我参与的目标也有规定，无来源条目必须达3500字节以上才有评比资格。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 07:33 (UTC)

原来还有这条，我都没有注意到。--飞马🎠🎈 2022年7月17日 (日) 07:37 (UTC)

@閃亮飛月：请阁下看看[2]我明明先前动员令评审条目得到4.2分，可其他评审员无理由无说明的情况下将其改为2分，在下觉得这明显不公。--Kenny023（留言） 2022年7月18日 (一) 15:31 (UTC)

如果遇到了这种情况，在下建议阁下可以先和给您改为2分的那位评审员询问一下原因。--飞马🎠🎈 2022年7月19日 (二) 06:16 (UTC)

@閃亮飛月：对方已在讨论页做出了回应，在下认为可以接受。--Kenny023（留言） 2022年7月19日 (二) 10:55 (UTC)

好的，祝阁下未来能拿到更多分数。--飞马🎠🎈 2022年7月19日 (二) 11:31 (UTC)

希望你作证

在VIP@你，是希望你在钉钉之乱中作证，当然这不能强求的。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月16日 (六) 15:01 (UTC)

@Cmsth11126a02：有一点不知您了解不，在安倍事件前，他从来不编辑上述条目，这点从其贡献历史就知道，他以前多数情况下只热衷于编辑与韩国有关联的条目。--Kenny023（留言） 2022年7月16日 (六) 15:13 (UTC)

对钉钉：回退、封锁、不理会。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月17日 (日) 06:13 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	感谢阁下对反破坏做出的贡献，希望您能成为回退员。 飞马🎠🎈 2022年7月28日 (四) 10:19 (UTC)

@閃亮飛月：谢谢！在下在精力允许的条件下内尽量维护一些条目，个人认为维基百科的审核机制所起到的作用很有限，各类型破坏还是层出不穷，很多没被发现的破坏编辑就一直保留在条目中。--Kenny023（留言） 2022年7月28日 (四) 11:12 (UTC)

是的，如果这些经破坏编辑后的内容，没有被人发现而移除，让普通读者看到就不好了。--飞马🎠🎈 2022年7月28日 (四) 11:36 (UTC)

鸦片

你好，我想问一下我在鸦片的编辑具体上有哪些问题，为何要退回？ —104.171.52.54（留言） 2022年8月19日 (五) 16:49 (UTC)

您好，在下看了下原始图片说明，并没有提到是“中国烟具”，而引用此图片的其他维基语言版本（波斯语、挪威语）也没有类似说法。--Kenny023（留言） 2022年8月19日 (五) 17:19 (UTC)

虽是，但图片说明和其他维基好像也没有特别提到“中国人”。“中国人”这词是带有政治色彩的，所以为了避免中立性有争议、我认为最好还是避免使用这个词眼。 一104.171.52.54（留言） 2022年8月19日 (五) 17:39 (UTC)

谢谢阁下提醒，已移去不中立字眼。--Kenny023（留言） 2022年8月19日 (五) 17:44 (UTC)

多谢 一104.171.52.54（留言） 2022年8月23日 (二) 18:10 (UTC)

致新回退员

您好，Kenny023。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：

• 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
• 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志 (abusefilter-log-private)。
• 查看被标记为私有的防滥用过滤器 (abusefilter-view-private)。
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

同时，您还可以查阅过滤器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效地反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

• 实际上，回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题；
• 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
• 回退功能永远不能用于编辑战中；
• 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--AT 2022年9月10日 (六) 14:21 (UTC)

提醒

您在“2022年卡拉卡尔帕克斯坦抗议活动”条目中回退了InternetArchiveBot做出的编辑，烦请将该笔编辑复原。--弟鲁（留言） 2022年10月8日 (六) 13:20 (UTC)

@弟魯：对条目有影响吗？对方是机器人账号。--Kenny023（留言） 2022年10月8日 (六) 13:30 (UTC)

InternetArchiveBot会存档条目中的网页来源，之后如果该网站连不上或关站时即可查阅InternetArchiveBot的存档。若条目中的网页来源并未存档，网站连不上或关站后就会让可供查证变得相当困难。--弟鲁（留言） 2022年10月8日 (六) 13:44 (UTC)

@弟魯：已复原。我是手动复原的，弟鲁您帮我检查下有无差错。--Kenny023（留言） 2022年10月8日 (六) 14:04 (UTC)

并无问题。--弟鲁（留言） 2022年10月8日 (六) 15:03 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	感谢阁下加入两岸四地促进会，并对两岸四地促进会提供支持！不幸地，由于本人在毫无准备的情况下突然成为“会长”，本人对小组的未来发展没有任何头绪，且本人的健康已不再允许本人运营小组，因此本人决定停止运作两岸四地促进会。您可以透过加入该小组的友好组织Wikipedia:边缘人小组来延续两岸四地促进会的精神，再一次感谢您！ --维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年10月29日 (六) 09:33 (UTC)

AKB48 Team TP

您好，有空去看KodokunaSmile 讨论页。2402:1980:2C6:A0E3:E797:CCDC:A69:B981（留言） 2022年11月2日 (三) 05:02 (UTC)

抱歉，这方面我不太熟悉，因此无法做出分析，建议您去求助对此方面较有经验的用户。--Kenny023（留言） 2022年11月2日 (三) 08:22 (UTC)

为何你们仍然坚持错误的编辑

瑞丽航空信息有误，你们难道不看资料吗？ William qboy（留言） 2022年11月4日 (五) 01:18 (UTC)

请阁下仔细阅读WP:NOR、WP:NPOV，您的编辑明显违反以上原则。--Kenny023（留言） 2022年11月4日 (五) 02:49 (UTC)

李燕不是三立艺能的艺人

官网没有她的照片--玮成（留言） 2022年11月30日 (三) 14:13 (UTC)

@玮成谢谢阁下提醒，了解。在下是在“最近更改”页面发现有IP加入上述内容（现已知道其为不实资料），才进行修改的，对此在下当时并不知情。--Kenny023（留言） 2022年11月30日 (三) 14:36 (UTC)

且英文维基有类似描述说是土耳其起源。管理员滥用职权，删除内容

且英文维基有类似描述说是土耳其起源。管理员滥用职权，删除内容--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 04:54 (UTC)

@Saka turkic：英文维基百科并不是可靠来源。同时，我并没有在英文维基百科对应条目找到相关描述。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月1日 (四) 05:11 (UTC)

英文维基百科并不是可靠来源。但管理员拿英文维基百科为参考标准删除我的内容，我给参考资料来源说不可靠？？拿英文维基百科没有为由删除我的编辑？？--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 06:21 (UTC)

而且我给参考资料链接正是英文维基里参考资料搬过来的--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 06:23 (UTC)

请问您能否给出您所参考的页面及版本？我与用户Kenny023均未找到您所说的相关描述。顺便一提，并没有管理员移除您添加的内容，也并不存在“滥用职权”。此外，还请注意：添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月1日 (四) 06:32 (UTC)

回退到由SeikilosLin（讨论）做出的修订版本74035554：新增加的内容与来源可靠性存疑，且英文及俄文版维基均无类似描述，--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 07:00 (UTC)

用户Kenny023并非管理员。维基百科的内容也并非由管理员主导。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月1日 (四) 08:00 (UTC)

是回退员，这功能容易被不同意思编辑的人滥用--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 09:05 (UTC)

滥用回退功能，我要举报你

我编辑有参考资料链接，你不同意，就删除了？来源参考资料和英文版参考资料链接一样的！--Saka turkic（留言） 2022年12月1日 (四) 10:00 (UTC)

请阅读Wikipedia:回退功能。该用户并未使用此功能，而是WP:Twinkle。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月1日 (四) 12:31 (UTC)

请注意，您对使用Twinkle执行的任何操作完全负责。您必须了解维基百科的方针与指引，并遵照这些方针使用该工具，否则有可能导致被封锁的风险。反破坏工具如Twinkle不应该用于复原对有编辑争议的内容的非破坏性编辑，除非将适当的理由填入编辑摘要。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 06:56 (UTC)

滥用Twinkle差不多，很奇怪为什么他为什么不敢亲自回复我，他应该收到我的回复。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 07:04 (UTC)

您好，无需您来提醒，您指出的这些我都清楚，回退员不是任何人想当就能担任的，需要得到社群成员和管理员的双重检验与信任才能被授予相关权限，希望这点您能明白。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 07:06 (UTC)

我对您做出的处理完全依照相关指引，完全合理。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 07:13 (UTC)

你为什么认为huzzah才是乌拉的英版本？乌拉里提供英文版本链接oorah hoorah等，其中oorah有提到突厥和日耳曼起源。

而且你说的huzzah版本我看了下，蒙古语起源也是猜测的众多来源之一。原话用的是hypothesized，猜测，假设意思。

Anthropologist Jack Weatherford hypothesized that it comes from the Mongolian Huree; used by Mongol armies, and spread throughout the world during the Mongol Empire of the 13th century. The word is a praise, much like amen or hallelujah, shouted at the end of speeches or prayers.--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 08:35 (UTC)

而且原来版本格式完全错误，一个使用和起源的章节完全没有正文只有标题？你却由它不去撤回？只撤回我的？我好歹把格式改回来的，把起源写到第二章的起源标题里。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 08:40 (UTC)

请您不要转移话题，用户月樱雪一开始向您提出的问题，“能否给出您所参考的页面及版本”，您始终没有予以回应。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 08:56 (UTC)

请不要转移话题我不是已经回答？--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 12:25 (UTC)

我觉得你在转移话题，参考页面？指参考链接？不是编辑时候就有了？你不看我编辑的参考链接就直接撤回了？还是维基？乌拉里提供英文版本连结oorah hoorah等，其中oorah有提到突厥和日耳曼起源。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 12:28 (UTC)

而且原来版本格式完全错误，一个使用和起源的章节完全没有正文只有标题？你却由它不去撤回？你的撤回只是按你的喜好？我编辑内容不符合你的喜好，就撤回宁愿是格式错误的版本。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 13:40 (UTC)

不要红鲱鱼和打稻草人。格式错误就改格式，把上面的内容移到下面即可，这不是您直接将能在可靠来源中得到验证的部分移除，换成可靠性存疑的内容的理由。至于维基百科的语言版本问题，我之前已在您的讨论页说明，oorah不是其对应页面。您的一长串问题从前提开始就有误。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月2日 (五) 15:08 (UTC)

你更是扣字眼和我狡辩，又撤回不是退回不是删除，反正差不多。还什么对应英文页面，反正人家英文 oorah维基的参考链接我拿来用就不行。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 16:50 (UTC)

也是很奇怪，格式错误的怎么你们不去撤回，一直让这些错误格式内容放那么久？？按你喜好去撤回了？喜欢就算错的也不想撤回呗。--Saka turkic（留言） 2022年12月2日 (五) 16:53 (UTC)

我已经将您编辑中的问题大致说明完毕，由于您看起来完全听不进去，我将不会再回复您的留言。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年12月2日 (五) 16:56 (UTC)

真的我们做的编辑没有人身攻击还是不符事实，他就一直疯狂滥用回退功能，然后被官方扣分--Sun（留言） 2023年3月22日 (三) 23:48 (UTC)

@好手氣：您好，个人不太明白您想表达什么？您没有注意到提出此话题的“Saka turkic”因滥用傀儡而被封禁三个月吗？--Kenny023（留言） 2023年3月23日 (四) 02:09 (UTC)

您好，注意到您在回复用户月樱雪的留言过程中使用了情绪激动的不文明字眼，在此提醒您阅读不文明行为、不要人身攻击，作为维基人需要彼此尊重、友爱，每个人都有权利要求对方这样做。希望您对此了解。该对您说明的问题，我和用户月樱雪均在您本人的讨论页和我个人的讨论页现都已说明完毕，如您还是没有办法理解，我也不好再说什么了，另外您指出的版本格式，对此我已注意到，现已修正，在此谢谢您的建议。--Kenny023（留言） 2022年12月2日 (五) 22:12 (UTC)

使用内部链接

欢迎加入回退员的行列，为了避免原始码有凌乱冗长的外部链接，也许您可考虑使用内部链接取代之，譬如：special:permalink/74756571#求教、special:contribs/Sean_Chiu、UT:Sean_Chiu、special:diff/74752495、special:diff/74083420/74086138等等，以上浅见供参考，谢谢您的贡献。--Hjh474（留言） 2022年12月4日 (日) 03:46 (UTC)

@Hjh474：多谢指教！您是说在下今后在编辑中可按照您推荐的内部链接格式吗？--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 07:01 (UTC)

可用于讨论页或编辑摘要。--Hjh474（留言） 2022年12月4日 (日) 07:03 (UTC)

@Hjh474：好的，在下了解。--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 07:06 (UTC)

@Hjh474：向您请教下，您看看在下在维基百科:傀儡调查/案件/Tommy860119进行的提报，其中我编辑的“封禁日志”的内部链接应该用什么格式的显示才正确？谢谢。--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 12:03 (UTC)

不好意思，没使用过“日志”的内部链接。--Hjh474（留言） 2022年12月4日 (日) 12:12 (UTC)

@Hjh474：了解，谢谢您答复在下。--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 12:19 (UTC)

@Hjh474：请您看看此IPSpecial:用户贡献/211.75.255.19，在苏贞昌条目进行明显违背WP:NPOV观点的编辑，其还在在下个人签名页留下明显是人身攻击的言论special:diff/74987091，请阁下帮助处理。--Kenny023（留言） 2022年12月10日 (六) 08:40 (UTC)

问题

请问为什么朝鲜歌曲，即使是配曲的翻译，不宜直接翻译？--26zhangi（留言） 2022年12月4日 (日) 14:56 (UTC)

@26zhangi：您是看到我在誓死捍卫革命首脑部里做出的编辑摘要而向我提问的吗？--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 18:22 (UTC)

是的。--26zhangi（留言） 2022年12月4日 (日) 18:29 (UTC)

@26zhangi：我认为中文版翻译须要符合中文语境，毕竟汉语和朝鲜语不属一个语系，虽然朝鲜语一半以上都是汉字词，但有些词汇经过时间演变和受到当地文化的影响，一些词汇在感情色彩以及词性词义上发生了一定的变化，比如“命运”他们称“运命”，“介绍”他们称“绍介”，“广播电台”他们称“放送”，“总统”他们称“大统领”等等等，难道这些词汇也要按他们的称呼改写吗？普通中文读者能理解他们的含义吗？--Kenny023（留言） 2022年12月4日 (日) 19:24 (UTC)

懂了。--26zhangi（留言） 2022年12月4日 (日) 19:42 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感谢您通知我关于WP:VIP上的诬告！感谢！ --Zys6913 (留言) (签名) 2022年12月12日 (一) 08:51 (UTC)

关于赵小兰

从条目内容而言，1953年出生于台湾被称为台湾裔和华裔都是可以的，个人觉得没什么问题。1949年以前出生的（1936年丁肇中）就不能像他那样改，即使国籍为当今台湾当局前身中华民国。分情况处理吧。H.Natsumi ™ 2022年12月14日 (三) 12:39 (UTC)

@Hotaru Natsumi：在下了解。--Kenny023（留言） 2022年12月14日 (三) 12:41 (UTC)

SOCK

感谢您的善意编辑（special:diff/75211600/75226729、special:diff/75231112、special:diff/75231297），但因该页是使用者页面，请让我自己处理，以免编辑冲突，谢谢。--Hjh474（留言） 2022年12月26日 (一) 16:31 (UTC)

@Hjh474：好的，了解。因为此类傀儡频繁创建账户进行破坏，在下也想分担一下处理有关破坏。--Kenny023（留言） 2022年12月26日 (一) 16:38 (UTC)

了解。方便的话，巡查与回退的部分再麻烦您继续帮忙，谢谢您。--Hjh474（留言） 2022年12月26日 (一) 16:39 (UTC)

@Hjh474：好的，只要在下有空遇到类似情况我也会尽力帮助处理。--Kenny023（留言） 2022年12月26日 (一) 17:02 (UTC)

已移动至LTA:MED，您可以编辑了。--Hjh474（留言） 2023年1月6日 (五) 13:07 (UTC)

@Hjh474：好的，在下收到。--Kenny023（留言） 2023年1月6日 (五) 14:11 (UTC)

方便的话也可编辑LTA:MLLM，感谢您协助处理其破坏。--Hjh474（留言） 2023年2月5日 (日) 08:18 (UTC)

@Hjh474：好的。不用客气。--Kenny023（留言） 2023年2月5日 (日) 13:10 (UTC)

@Hjh474：君，您看看睾酮新加入内容是不是有问题？在下昨天退回新账号编辑但今天又被其加回，您判断下。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年6月20日 (二) 09:41 (UTC)

如果页面样式没有问题 没有必要回撤我的改动

你可以去看看 wikitable 的语法，以及 style 里面合法的属性，align 在 style 里面是不生效的。 No Taboo（留言） 2022年12月29日 (四) 07:11 (UTC)

@Liruqi君，您可以看看我现在对您的编辑做出的撤销（比照前后版本），很明显您修改的参数有问题，以至表格显示缺失不正常。--Kenny023（留言） 2022年12月29日 (四) 07:23 (UTC)

好的，我回家之后再确认下 No Taboo（留言） 2022年12月29日 (四) 07:28 (UTC)

新年快乐，Kenny023!

新年快乐!

Kenny023，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--Zys6913 (留言) (签名) 2022年12月31日 (六) 11:15 (UTC)

   通过将{{subst:新年烟火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

@Zys6913：谢谢您对在下的肯定！我很高兴！也祝您在新的一年里取得更大的进步，更上一层楼！Happy New Year！--Kenny023（留言） 2022年12月31日 (六) 11:30 (UTC)

感谢--Zys6913 (留言) (签名) 2022年12月31日 (六) 11:33 (UTC)

关于“汉字文化圈”违反两岸三地问题。

“印支”是地理名称，同时在“中南半岛”条目正常浏览，为何我的编辑无法通过。如有其它问题请说明。--123.204.4.95（留言） 2023年1月7日 (六) 14:24 (UTC)

您好！请您阅读以下指引：WP:PB、MOS:CS4D且系统已经自动提示“违反两岸用语方针”，您的编辑明显违背以上方针，就算我不撤销您的编辑，其他编辑巡查到也会按此处理。若您持续进行类似编辑将会被视作破坏。请您理解。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 14:39 (UTC)

已修改可能违反方针的部分。--123.204.4.95（留言） 2023年1月7日 (六) 15:01 (UTC)

您好，问题是系统还是提示您的编辑“违反两岸用语方针”。--Kenny023（留言） 2023年1月7日 (六) 15:05 (UTC)

关于条目“劳动新闻”的回退

本人已按图索骥，于朝中社网站寻得来源：https://www.kcna.kp/cn/article/q/f46b2dccb8f26766ee58b9dd044ec713.kcmsf 。感谢阁下的提醒，本人将会将此来源于条目当中予以增补。
但鉴于阁下回退本人的编辑当中含有其他编辑，本人也在摘要当中写明是“扩充内容 + 移除无法查证的内容（无法寻得有关“朴英敏”的资讯）”。因此为高效处理，本人会在此留言送出之后回退阁下的回退并将涉及资讯复原。
PS：本人并没有完全按照英维在写条目，只是因为先前有编写条目“朝鲜中央通讯社”的经验对“金炳镐”略知一二，而在修改的当下无法寻得有关“朴英敏”的资讯进而选择移除内容。
祝编安。--Didaictor（留言） 2023年1月10日 (二) 17:30 (UTC)

@Didaictor君，谢谢您的回应！在下也留意到您在一些翻译类条目的编修，对您的翻译校正表示肯定。但在原有的条目中，在下认为中维毕竟不是英维的翻译版，并不认同完全照搬英维内容至中维，并将原来的部分内容移除，加上英维中的信息并不是都准确无误，毕竟东西方文化存在差异，还请您在今后的编译中留意上述问题，谢谢您。--Kenny023（留言） 2023年1月10日 (二) 17:57 (UTC)

关于条目“电子烟”的回退

阁下回退本人编辑时所引之MOS:CS4D，然该文述"使用“台湾”及“台湾省”两词:“台湾”一词可指地理上的台湾（本）岛。1949年之后，“台湾”一词可以作为中华民国的代称，但两种情况除外： 在提及由中华民国实际控制的金门、马祖（连江），以及东沙群岛、太平岛等非台湾附属岛屿时，不宜使用“台湾”一词代指中华民国，如“中华民国福建省金门县”不宜写为“台湾福建省金门县”等。 在指代具体的政府机关和职位（如“中华民国行政院”、“中华民国总统”；包含用于国籍的情形，详见中国大陆近现代人物国籍表述原则），或是会产生歧义（如“中华民国铁路建设始于1912年”）时，不宜使用“台湾”一词代指中华民国；若单一条目内的“台湾”一词指涉对象相同，则可使用置顶模板宣告条目内的“台湾”指涉政权为何（条目和分类标题除外）。 “台湾省”一词仅限于描述实际上的地理行政区划，如“宋楚瑜是唯一民选的台湾省省长”。禁止以台湾省直接代指中华民国或台湾（本）岛。" 既为代称且做"台湾"而非电子烟文中之"台湾"，为何对之更为正名为违反方针?--coja c（留言） 2023年1月12日 (四) 15:55 (UTC)

@coja c君，您好！感谢您给我留言，还是建议您仔细阅读以下方针MOS:CS4D和WP:BIAS，另外个人认为上面已经提到了“中国大陆”与之相对应标记“台湾”并无问题（这里的台湾也可以指中华民国下辖的台澎金马地区），不能一边用“中国大陆”一边用“中华民国”这样改就违背了两岸用语方针，以上是个人对此的看法。在此谢谢您。--Kenny023（留言） 2023年1月12日 (四) 16:12 (UTC)

恭喜您完成第二十次动员令！

第二十次动员令

The 20^th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致Kenny023阁下：

再次感谢您报名参与第二十次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的最低要求，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部份： {{User 動員令|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。

最后，请允许我们对本次动员令颁奖的迟缓表示诚挚的歉意，并再次感谢您报名参与本次动员令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

通知您的主持人是：—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2023年1月13日 (五) 19:00 (UTC)

关于阁下近期于AIV的提报

Kenny023君好。您最近在当前的破坏布告板提报了一个非明显纯粹破坏的傀儡帐号或在提报时仅提供了长期破坏者的名字或简写（如Special:PermaLink/75561216#Cynthia Ann Christine Rothrock）。在当前的破坏布告板应当以精确的文字说明破坏特征（或指出其为纯破坏用户），以方便管理员快速处理提报。若您要提报的不是纯粹破坏或正在进行高频率破坏的帐号，请使用傀儡调查布告板。感谢注意！--路西法人 2023年1月17日 (二) 04:20 (UTC)

@LuciferianThomas：谢谢路西法人君提醒！在下今后会注意。--Kenny023（留言） 2023年1月17日 (二) 04:27 (UTC)

请再读一次提醒讯息，然后看看这则提报哪里错了。--路西法人 2023年1月19日 (四) 17:13 (UTC)

@LuciferianThomas：在下知道，因为之前一直都是这样提报所以一时没有改过来。您之前说的重点（不是纯粹破坏或正在进行高频率破坏，请使用傀儡调查布告板）在下现已了解，那么在下以后再遇到类似情况LTA的话会提报至傀儡调查。--Kenny023（留言） 2023年1月19日 (四) 17:35 (UTC)

否，KAGE属于纯破坏用户，我指的是不应该仅提供了长期破坏者的名字或简写，应当以精确的文字说明破坏特征。--路西法人 2023年1月20日 (五) 01:32 (UTC)

@LuciferianThomas：路西法人君，感谢您再次说明！（在下此前一直没有弄明白您说的涵义，给您说声抱歉）--Kenny023（留言） 2023年1月20日 (五) 02:47 (UTC)

这种提报去AIV是正确的，但需要明确说明纯粹破坏等而已。建议您重新提报AIV并写好理由，并自行撤销SPI提报，如此大家都不用烦。--路西法人 2023年1月20日 (五) 05:27 (UTC)

@LuciferianThomas：已撤销并重新提报AIV。--Kenny023（留言） 2023年1月20日 (五) 05:45 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！Zys6913论签编稿权 2023年1月21日 (六) 13:13 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|选填贺词}}。

@Zys6913：谢谢^ω^，能在除夕夜收到您的祝福我真是好高兴哦！新的一年里希望咱们共同进步，也祝您和您的家人新春愉快！兔年吉祥！--Kenny023（留言） 2023年1月21日 (六) 13:36 (UTC)

同祝您在新的一年里“兔”飞猛进~--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月21日 (六) 15:19 (UTC)

关于明显的宣传段落文字对应采取的作法

@Kenny023君您好，在和运租车这个条目内，因用户编写宣传段落而未提供适当对应来源，通常面对此状况请问您一般的采取做法是？直接删除？还是视情况给与补救(包括修改)?似乎感觉每个人做法好像有所不同，有些不知道如何下手，故请教于您，望您不吝指教，谢谢。--薏仁将🍀 2023年1月31日 (二) 02:48 (UTC)

@薏仁将陈君，我一般不怎么关注此类条目，不过对方进行广告宣传的痕迹太过明显了，我看了下其加入的内容是直接从官网复制搬运，况且不说这个对方添加的内部连结格式也是错误的（参见WP:ELPOINTS），条目版面也被对方改错了，实在看不下去w，我遇到这种情况的话只能将条目复原至稳定版。--Kenny023（留言） 2023年1月31日 (二) 05:30 (UTC)

了解了，感谢您的说明--薏仁将🍀 2023年1月31日 (二) 06:15 (UTC)

关于刚才覆盖掉了您的打标

编辑冲突，咱们刚才似乎是一起打标的。。.--懂得时间旅行的Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月31日 (二) 03:22 (UTC)

@Zys6913：没关系，我之前还在纳闷呢，难道是我的标记有误？但不可能啊~事前我做好检查才会发送处理结果w。--Kenny023（留言） 2023年1月31日 (二) 03:29 (UTC)

没事，您没有进行时间旅行，标记无误--懂得时间旅行的Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月31日 (二) 03:35 (UTC)

关于长期破坏者

如题，长期破坏者的编辑内容是否适合保留，与其是否身为长期破坏者无必然关系，仍需视其过往的整体编辑倾向而定，亦非对方已遭封禁即代表所作所为皆毫无可取。至于是否需保留特定名词，个人认为也不是仅以其他语言版本即作为标准答案，当然您若认为确实不需要或过度冗馀，敝人也无甚意见。--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 17:38 (UTC)

@Kriz Ju：在下就此说明下，我从去年6月开始关注此来自香港的IP，此破坏者使用不同IP长期进行原创研究，鬼祟破坏，在下向管理员举报多回，包括这次IP被封也是在下向管理员反应的。另外在下不建议保留特定外文名词。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年2月1日 (三) 17:59 (UTC)

敝人知道您的意思，该IP偏好大量加入人物身分关系什么的，然而此事无涉于我上方提到的概念。--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 18:06 (UTC)

语言版本

请问您去除英文、独留此版本之用意为何呢[3]？谢谢。--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 17:42 (UTC)

@Kriz Ju：您好，该词源来自拉丁语，您可以看一下法维，日维也是如此标记的。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年2月1日 (三) 17:47 (UTC)

所以请问不能标记英文吗？其他语言版本就是标准答案吗？还是应该以其他语言版本当作唯一参照呢？如果我去改其他语言改成英文，难道就是唯一标准版本吗？--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 17:55 (UTC)

所以请问英文以后都不能留下作为专有名词对照吗？中英文对照实属常见，请问您坚持删除，用意何在呢？而且何谓特定语言，很多专有名词之所以保留外文是为了方便对照，或是让读者知晓其于常见的语言提及或使用时如何表述，所以您坚持不能用英文、只能用更学术性的拉丁文才行吗？--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 18:04 (UTC)

请您看看共产主义词条，用的也是拉丁文。--Kenny023（留言） 2023年2月1日 (三) 18:09 (UTC)

如果都要参照，中文语意都会有所误解或认知差异了，另一个条目政府首脑，也有放上英文参照；依您的逻辑，如果拉丁文可以放，国际常用的双语对照不能放，请问何解？--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 18:13 (UTC)

每个条目或专有名词参考讲究的是内容对于读者的帮助和实用性，如果更具学术性的拉丁文可以用，国际广泛通用的英文不能用，敢问为何呢？--Kriz Ju（留言） 2023年2月1日 (三) 18:15 (UTC)

刚想发送，但您又突然留言了。在下只是提供类似参考，咱们对此的认知存在差异，不过我希望能求同存异，如果您认为此条目加上英文可行，在下对此也无意见，免得就此产生误解，谢谢。--Kenny023（留言） 2023年2月1日 (三) 18:21 (UTC)

谘商

打扰，以下仅为假设问题，如果有巡查级别之账户两个疑似由同一使用，两个账户也交互采编同一版面内容，是否合乎WP:ADMINSOCK等之情况。--约克客（留言） 2023年2月4日 (六) 09:21 (UTC)

@Longway22君，以在下个人的理解此假设合乎相关情况。但具体情况在下毕竟所知甚少，建议您询问@LuciferianThomas（“路西法人”）君，路西法人君对这方面在行，相信他能给您一个详细答复。--Kenny023（留言） 2023年2月4日 (六) 10:32 (UTC)

关于帐号哗啦

因为看到你曾经评论这个帐号，提供过去的历史，只作为参考用途

1. Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin_kzj/存档#阅读meta.wikimedia.org的结果后
2. Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin_kzj/存档#2022年6月4日(Special:用户贡献/124.199.98.217)

--Rastinition（留言） 2023年2月7日 (二) 10:45 (UTC)

@Rastinition君，您归队了吗？！您上次最后留言还是在Mafalda君讨论页上，一晃都近两个月了（到现在我都不敢相信）--Kenny023（留言） 2023年2月7日 (二) 11:00 (UTC)

No. 最近仍不想处理，但短时间内看到2个休息很久的傀儡活动，只处理en.wikipedia.org的那个，zh.wikipedia.org的这个不想处理。--Rastinition（留言） 2023年2月7日 (二) 11:19 (UTC)

@Rastinition君，了解。在下还是希望您能回来，站务没有您真不行，一些傀儡IP在您休假的这段时间内继续进行破坏活动。在下力所能及处理了一些破坏，比如在下近期向管理员提报202.82.18.206，219.78.46.142这些香港破坏IP，并由管理员封禁。--Kenny023（留言） 2023年2月7日 (二) 11:41 (UTC)

最近如果有干涉，大部分在en.wikipedia.org。

zh.wikipedia.org维持不干涉，如果要给最近活动傀儡的建议，最近监视清单显示的异常从发生时间顺序排列是Wikipedia:管理员布告板/编辑争议显示的页面极端民族主义、LTA:KAGE和Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin_kzj

极端民族主义可以注意WP:游戏维基规则 WP:IPSOCK WP:MEAT 和参与帐号的全域帐号资讯、封锁纪录

将LTA:KAGE活动过的页面设置在监视清单，检查IP或新帐号的编辑后通常能检查到，因为编辑重复性高。刷编辑期间可能有正常编辑可能有异常编辑，通常用于规避DUCK检查，如果页面太多，批量回退的维护成本较低，建议全部回退。

Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin_kzj的活动模式近期与LTA:KAGE重复，处理方法建议也用批量回退，新建立的页面、上传的档案或编辑本身和台湾科技大学或台北科技大学相关，通常命中。数据过期，如果要查核，3月或4月时可以利用还没被封锁的帐号提供的数据查核。像是利用哗啦的数据或者台湾科技大学最近活动的傀儡帐号数据--Rastinition（留言） 2023年2月12日 (日) 03:10 (UTC)

@Rastinition君，谢谢给出建议！您看那个新近在台湾科技大学活动的傀儡与哗啦现在可以一同提报查核吗？还是先不要动继续观察他们的活动？--Kenny023（留言） 2023年2月12日 (日) 03:23 (UTC)

可以观察，如果想积极处理时可以将傀儡帐号活动过的页面列入监视清单(包含过去其他傀儡帐号活动的页面)，可以比较有效掌握目前傀儡帐号或傀儡IP活动状况，有立即危害(像是短时间内影响/破坏过多页面)时优先发表到WP:VIP，概述而言，傀儡最近较活跃(包含IP傀儡)，这在台湾人日本情结等页面可以得到证实，如果要寻求协助可以和 月 樱 雪 讨论

极端民族主义部分可以报告编辑次数最多的那个主帐号到Wikipedia:管理员布告板/编辑争议理由与2021封禁纪录相同--Rastinition（留言） 2023年2月12日 (日) 03:57 (UTC)

@Rastinition君，您给出的应对方法在下了解。但在下能力毕竟有限不能面面俱到，还请您见谅。月樱雪君在下熟悉，我以前有什么不懂的问题常常问他。还有Mafalda君也常常帮助处理傀儡破坏，包括这次学校傀儡重新活动也是在下和Mafalda君共同处理回退的。--Kenny023（留言） 2023年2月12日 (日) 05:00 (UTC)

我在Chick-fil-A编辑，为什么你回退？

？？？--2600:1003:B118:8F70:8910:7EF5:126A:1D47（留言） 2023年2月11日 (六) 04:04 (UTC)

阁下的编辑明显属于破坏。请您立即停止上述行为。--Kenny023（留言） 2023年2月11日 (六) 04:12 (UTC)

在英文维基百科有对非英语国家话题的偏见，结果是中文维基百科一模一样⋯--2600:1003:B118:8F70:8910:7EF5:126A:1D47（留言） 2023年2月11日 (六) 04:14 (UTC)

无论在英文还是中文维基百科，阁下的上述行为都是不被允许的。--Kenny023（留言） 2023年2月11日 (六) 04:18 (UTC)

虽然很奇怪，但想请求协助

[4]和[5]这个版本很像

而且看到06:30, 11 January 2023 Sotiale talk contribs changed status for global account "User:刘皇@global": set locked; unset (none) (Long-term abuse

这是不是代表，梁泰这个帐号是傀儡呀？如果是的话该怎么办呢？--2001:B400:E4A8:3D96:5C40:2503:AC32:6CE9（留言） 2023年2月11日 (六) 14:20 (UTC)

您好！个人认为您指出的账户均为LTA:影武者的傀儡，现在已由用户Cookai1205提报至当前的破坏。--Kenny023（留言） 2023年2月11日 (六) 15:09 (UTC)

谢谢您的协助

另外抱歉打扰，但他好像又换一个帐号继续搞破坏了，我看他在越南更新革命党 张忠义 张忠仁 (1976年)连续编辑，还看到手动回退这几个字，好像是上次提到的梁泰--2001:B400:E43D:A44F:B2A3:7393:3E92:2462（留言） 2023年2月18日 (六) 23:05 (UTC)

您好！不用客气！这个新账户还是他一望而知，我去提报至当前的破坏。--Kenny023（留言） 2023年2月18日 (六) 23:22 (UTC)

为何要随便回退别人的编辑？

我不懂为何你要一直回退别人的编辑？你难道在回退之前都不会确认一下他们做这些编辑的意义到底是什么吗？我昨天在黑白棋的页面的术语介绍补充了遗漏的内容，结果你也给它回退？你这到底在干嘛？--123.193.92.5（留言） 2023年2月12日 (日) 08:01 (UTC)

您好！首先申明个人对您的撤销并无恶意。因为相关棋类条目经常被LTA:X43破坏以及部分IP也被其恶意使用，个人不得不对相关条目予以特别留意。对此个人今后会谨慎判断。谢谢您。--Kenny023（留言） 2023年2月12日 (日) 09:14 (UTC)

笑死！你们二位对话真有戏--2001:B011:A401:3F9F:4007:1F4D:EDAC:9F86（留言） 2023年3月1日 (三) 01:02 (UTC)

不要擅退他人有正当编摘及讨论的编辑

维基忌一味不明回退而生编辑战，请至"讨论页"讨论:公务员接受性招待、婚外情不叫-争议，而是道德沦丧与违法，确定不争之事。而"争议"是待议与各方看法未定之事，在此不适列此。我已再次提请管理员注意阁下行为，请自重。Chinuan12623（留言） 2023年2月28日 (二) 17:31 (UTC)

阁下才一而再再而三地违反中立原则，现在您被管理员封禁也是自酿苦果。在下对您的回退完全合理。--Kenny023（留言） 2023年2月28日 (二) 18:20 (UTC)

笑死！你们二位对话真有戏--2001:B011:A401:3F9F:4007:1F4D:EDAC:9F86（留言） 2023年3月1日 (三) 01:02 (UTC)

看不出有什么好笑的地方w。--Kenny023（留言） 2023年3月1日 (三) 09:15 (UTC)

2023年3月

感谢您在当前的破坏报告关于Nantapong007（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）的破坏。报告并移除破坏的影响对于维基百科是极其重要的，我们鼓励所有的用户回退、警告并且报告破坏。然而，您报告的破坏并不属于破坏。请善意假定对方，谢谢合作！ -Peacearth（留言） 2023年3月12日 (日) 10:53 (UTC)

@Nantapong007、Peacearth：Nantapong007君、Peacearth君，在下判断失误再加上心急误将Nantapong007君提报，随后发现不对劲立即予以撤销。对此在下向Nantapong007君诚挚道歉！实在是对不起。--Kenny023（留言） 2023年3月12日 (日) 11:05 (UTC)

没关系的下次小心--Nantapong007（留言） 2023年3月12日 (日) 11:09 (UTC)

@Nantapong007：谢谢Nantapong007君原谅！在下以后会小心谨慎不能心急，类似情况不会再发生。再次向您表示由衷的歉意。--Kenny023（留言） 2023年3月12日 (日) 11:18 (UTC)

你自己就是个争议，很多人都不满你的人你这留言

很多人都不满你的人来你这留言，你可以拿维基百科不破坏介面笑死人，自己就是在破坏介面的那个网友，官方怎么能让这种凭自己喜好评论也不愿意公开实话评论的人。 不是你喜欢的评论就放不喜欢的评论就隐藏起来，让大家了解他不是很好啊--Sun（留言） 2023年3月22日 (三) 23:44 (UTC)

看了修订史，找最后一个参与的帐号，跟你提一下我这边发现的一些问题

方便的话，请您再协助检查下，问题包含

：内部链接，重复的连结太多，还有不太相关的词被插入内部链接，大概有过度连结问题。这部分我有先清一些，包含国籍模板

：原创或琐碎的粉丝内容，特别提这个是因为王受之学派在google上找不到，也可能我用""所以结果太严苛？

：标点符号及文法问题，就我检查到的，有；和-这两个使用上有问题，但我认为还是要有人复检

若有空麻烦帮忙再看一下，谢谢--2001:B400:E4A0:2098:890B:7455:A5D5:1BEB（留言） 2023年3月25日 (六) 13:04 (UTC)

抱歉，忘记提条目的名称，条目是王受之--2001:B400:E4A0:2098:890B:7455:A5D5:1BEB（留言） 2023年3月25日 (六) 13:30 (UTC)

这是google的内容，你可以自己检索看看关于花莲高中内容的真假真假

http://faculty.ndhu.edu.tw/~chenli/Ma.doc&ved=2ahUKEwji0NrqnY3-AhXymFYBHW5YCvkQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw03FksmwYXNMctZitQEQ528

如果认为文件备份网址有误，可以看看博硕士论文网的 https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22096NTU05625001%22.&searchmode=basic--2001:B400:E4DD:3B49:EA90:6D2F:24E7:6DFE（留言） 2023年4月3日 (一) 08:20 (UTC)

谢谢您留言，这方面我不是很懂但我会进行下判断的。--Kenny023（留言） 2023年4月3日 (一) 08:39 (UTC)

“男子高级中学”是什么东东？

这是你自己说的

我只是用学术论文的文字提醒你，这是存在的东东，而且被记录为学术资料，如果你判断“男子高级中学”这种文字是破坏，这的确符合你说的

这方面我不是很懂--2001:B400:E4DD:E04F:1C0E:5B5D:3A76:6350（留言） 2023年4月3日 (一) 08:44 (UTC)

您好，序言部分我以复原至稳定版本。--Kenny023（留言） 2023年4月3日 (一) 08:52 (UTC)

个人那一点违反维基百科不是不经筛选的资讯收集处!

附有新闻来源且客观编缉。--180.217.49.68（留言） 2023年4月6日 (四) 15:05 (UTC)

@Kenny023

基本上不轻易点您的回退而复原，是代表对编辑者的基本礼貌，相对的也请您可以以礼待之。假使您认为在下有编辑不当之处，可以先行互为讨论或留言提醒或指教，即使手机iP因基地台而跑掉，仍然会回头检视相关资讯，不愿意再发生过往编辑争议不愉快的情形，烦请回退可前花点时间看看。即使如此，仍对你花费这么多时间投入维基而没有报酬的苦差事感到敬意。另外，个人重申如果对对方编辑有争议，一定是循维基管道，绝非至他人处提醒!个人基本上不愿意再去讨论过去枝枝节节对与错而永无止息。最后，在我往后编辑之时，如有建言，烦请先行指教。祝安。--180.217.49.68（留言） 2023年4月6日 (四) 16:32 (UTC)

180.217君，欢迎您来我的讨论页留言！您说的对，个人就是一个普通的义工，没有任何报酬，也没人说你好，也就凭爱好来维护一些条目，个人对于您编辑做出的撤销是按我以往经验来判断处理的，我很谨慎的。如果您认为我的撤销有不当之处也请您自行复原，看看其他回退员或巡查至此的编者对您的编辑有无异议。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年4月6日 (四) 16:52 (UTC)

@Kenny023感谢回应~。另一方面个人也对211.23.27.192(君)被封锁(今天才看到)。没人争吵回嘴感觉总是怪。🤣，说真的，他不要老是针对我，希望他赶紧回复。因为有他，个人维基编写显有进步。不过他如果能多看看我的编辑，(己从特别有兴趣而趋向中立还原事实取向)，他应该也会开心。虽然没见过他，心中其实是有些感谢啦。我其实也有花不少时间阅读可靠来源BBC……等，甚至到书店翻阅纸本，也把维基百科的内容.相关规定全影印下来看。一段几10字编写就要花掉几小时，因此突然被退会有种不好的感觉。现阶段我先把几位政治人物先尽量中立客观编完，下个月开始编辑美国大联盟MLB人物。不多说了。祝安✓。🙏--180.217.49.68（留言） 2023年4月6日 (四) 17:36 (UTC)

211.23.27.192君现被防滥用过滤器封禁一周（昨天早上刚封时我就发现了）在这段时间里他无法编辑讨论页。需要等他封禁解除后才可能给你回复。耐心等待吧。--Kenny023（留言） 2023年4月7日 (五) 03:09 (UTC)

Talk:天道 (台湾电视剧)被蒙恩加入非讨论内容，可以协助移除？

如题，谢谢--2001:B400:E2D4:576C:581D:698C:FBBE:7DB7（留言） 2023年4月14日 (五) 03:19 (UTC)

有关高句丽语回退理由

你好，我看到我在高句丽语页面的编辑被你回退，可以解释回退理由吗？按照亚历山大沃文的研究，日语在朝鲜半岛中南部的姐妹语是半岛日语，而不是新罗语。谢谢

链接--GoldenTaurus（留言） 2023年4月25日 (二) 01:34 (UTC)

@GoldenTaurus君，您好！建议您阅读下WP:SYN、WP:OR以及WP:举证的责任。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年4月25日 (二) 09:19 (UTC)

好的，了解。谢谢--GoldenTaurus（留言） 2023年4月25日 (二) 12:36 (UTC)

不好意思打搅

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:Xh1tek3wqlth17un&topic_showPostId=xh1xm84yjgzkd3ji#flow-post-xh1xm84yjgzkd3ji 因为管理员AT的建议，他希望我注册帐号警告他，但我想不出注册帐号后不变成只发警告单一用途帐号的可能，能协助帮忙针对，用查IP代表的真实地理位置及位址住址资讯作为恐吓威胁手段以及在没有合理理由下手动回退给雪莉数位发个警告？--2402:7500:487:CCAC:41AB:C4EC:C0F7:FC03（留言） 2023年4月27日 (四) 14:13 (UTC)

您好！很抱歉因为白天有事现在才回复您，看到Mafalda4144君先前已跟您作答复了，我的看法亦相同。这种行为明显属WP:HA。其他的话敝人暂不好在这里多说，请您理解。相关条目我会继续予以留意。--Kenny023（留言） 2023年4月28日 (五) 10:54 (UTC)

能帮忙巡天道 (台湾电视剧)这个条目？

最近条目经常被移除来源，然后加入大量没有来源的空白表格，或者是资讯不完整的表格 有来源的内容被移除，没有来源的反而被反复加入--2001:B400:E40E:C597:BF21:9676:66FC:FEBA（留言） 2023年5月1日 (一) 14:16 (UTC)

回应

我放的是与主题相关的内容，而且被广泛报导，而且非短期，从3月直到4月都还有相关新闻报导，但不至于不能收录，最多是篇幅问题，但多家媒体广泛报导且横跨时间这么久的内容，占稍微多些篇幅不会不合理才对

至少比无来源内容，水晶球内容，空白表格，复制其他条目的内容(像是甘味人生的片尾曲或一家团圆的表格)先占空间等行为好多了--223.141.91.189（留言） 2023年5月1日 (一) 15:29 (UTC)

关于日本法律条目的回退

阁下对我的编辑进行了回退，我对此并不理解。本人的编辑参考英文维基，同时配有参考资料，显然是对该条目的扩充，请问回退我的原因？--Yankees from Canada（留言） 2023年5月2日 (二) 15:24 (UTC)

@Yankees from Canada君，欢迎您留言，在下当时判断像是出现了失误，个人刚刚参阅了外维您的增修内容应无大的问题，对此向您表示歉意。谢谢您。--Kenny023（留言） 2023年5月2日 (二) 16:01 (UTC)

好的，谢谢支持--Yankees from Canada（留言） 2023年5月2日 (二) 16:03 (UTC)

这是我发表的主题Talk:天道_(台湾电视剧)，若有其他指教欢迎提出

如标题，抱歉打扰--111.82.104.7（留言） 2023年5月3日 (三) 10:08 (UTC)

关于台湾地区的链接争议

首先非常感谢Kenny023先生对我做出的提醒，我当时没注意到这是管理员对我做出的回退。本人一开始之所以没有解释原因是因为根据维基百科的中立原则，关于台湾地区的称谓首先应该以客观作为标准，通读前后文会发现这是对朝鲜周围政权的介绍，而实际控制台湾的是中华民国政权。其次，“维基百科:格式手册/两岸四地用语”中明确提到“1949年之后，“台湾”一词可以作为中华民国的代称”，而本条目也不在规定的两种特殊情况之内，所以我认为本条目是对政治用语进行了回避，这与维基百科的自由宗旨相抵触。但为了避免观点冲突，我不再编辑此条目，作为一名维基的新人，这里只是请您指教，观点如有不妥，请立即指出。Yankees from Canada（留言）于2023年5月4日 (四) 02:33 (UTC)加入。

@Yankees from Canada君，感谢您又在我这里留言。首先指出即使对方不是管理员我也会撤销您的编辑（这个条目在我的检视列表中），您编辑不对。我的简单看法是“大韩民国”对应的南北（两者都是联合国成员国，朝鲜半岛相关方）用这个国号没有问题，而台湾、香港等地则是域外华文圈部分地区对该国的称呼，这个就不要牵涉到政治，还有请您参阅格式手册MOS:链接，您加的内连明显错误，这种加法我从来没有见过，中华民国、台湾是两个互不相同的条目不能混为一谈。以上是在下的一些看法。--Kenny023（留言） 2023年5月4日 (四) 05:07 (UTC)

@Kenny023先生, 感谢您对我做出的纠正，不过本人在做出编辑时台湾链接的源代码为[[中华民国|台湾]]，符合您列举的MOS:链接中所提内容，此处还望指教。--Yankees from Canada（留言） 2023年5月4日 (四) 12:44 (UTC)

@Yankees from Canada君，您的意思我理解。我以前说的就是您提供显示的这种源代码内连，您这种内连属错误格式（您可以参考下其他相关条目的元代码），跟您说我从来没有看到过像这种格式的连结。--Kenny023（留言） 2023年5月4日 (四) 13:10 (UTC)

抱歉稍早误触回退功能

发生在“台北市立建国高级中学”条目，抱歉了。--回廊彼端（留言） 2023年5月13日 (六) 04:01 (UTC)

@回廊彼端君，没关系！在下过去也有过类似经历。以后多注意点就可以了。--Kenny023（留言） 2023年5月13日 (六) 05:16 (UTC)

有关朝鲜人，韩国人，高丽人族等多个页面退回理由

你好，我看到我在朝鲜人，韩国人，高丽人等多个页面的编辑被你回退，可以解释回退理由吗？ 朝鲜民族是朝鲜民主主义人民共和国官方认可正式名称。请参考官方实例 搜索结果显示，朝鲜族的搜索结果全都单指中国朝鲜族，朝鲜民族的搜索结果是朝鲜民主主义人民共和国对本国的民族称呼。 韩民族是大韩民国官方认可正式民族名称。参考实例 英语里，朝鲜人，韩国人，高丽人，韩人，朝鲜民族，韩民族都是Korean。而朝鲜族单独称为Koreans in China，Korean Chinese, Chaoxianzu等这些特有名称与前者Korean做区分。 朝鲜族（中国官方统计人口170万）单指中国朝鲜族，在中国以外没有地方使用朝鲜族的称呼代表韩国人，朝鲜人，全世界各地的韩人和中亚的高丽人等。 拿人口只有170万的中国朝鲜族称号去代表人口2400万的朝鲜民主主义人民共和国和5000万的大韩民国，且不受朝鲜和韩国任何一方官方承认的称呼是错误的，需要纠正。 日本对朝鲜半导南北统的民族名称称为朝鲜民族[[6]]。虽然不是韩国官方承认的称呼，但起码是南北两边一方所承认的正式称号，是相对中立，且韩国也能接受的称呼。鉴于尊重当事国（朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国）和客观中立的观点WP:NPOVFAQ，应该起码和日本保持一致，统称为朝鲜民族，以和中国独有的朝鲜族称呼做区分。所以，朝鲜人Korean，也应该包括韩民族，韩人，高丽人等。韩国人Korean也应该包括朝鲜民族，朝鲜人，高丽人等。谢谢 --GoldenTaurus（留言） 2023年5月14日 (日) 10:31 (UTC)

@GoldenTaurus君，我只是将相关条目复原至稳定版本。建议您阅读一下消歧义页面指引WP:D以及避免地域中心，维基百科不是什么。另外请问您加入这种重复琐碎内连special:diff/77217478出于何种考量？此外您在special:diff/76954729的修改也被其他巡查员回退。您指出的相关称呼名称我了解，但需要注意的是这里是中维，请参阅Wikipedia:命名常规#名从主人。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年5月14日 (日) 11:50 (UTC)

首先，非常感谢及时答复。

1 回复：我只是将相关条目复原至稳定版本

答：了解

2 问：另外请问您加入这种重复琐碎内连special:diff/77217478出于何种考量？

答：如上文所述，朝鲜人，韩国人，韩人，朝鲜民族，韩民族，高丽人这些称呼在英语和其他语言中都指Korean，没有分别。但很明确的是，在各个语言中，朝鲜族单指中华人民共和国56个民族之一的Koreans in China。在其他语言中都有单独区分朝鲜族和Koreans。所以韩国人，朝鲜人，高丽人都是互通的别称。而此前韩国人，朝鲜人，高丽人页面并不全面，缺少其他通用别称。比如此前的韩国人页面，有大韩帝国国民，却没有朝鲜人，大韩帝国是1897年由朝鲜王朝更名而建立，可以说大韩帝国就是朝鲜人建立的，而不是韩国人推翻朝鲜王朝而建立的。在大韩帝国，朝鲜人，韩国人，和韩人都是通用的称呼。所以韩国人也包括，朝鲜人，朝鲜民族，韩民族，高丽人。还有一个明显的歧义，即韩国官方不承认朝鲜族这个称呼，所以韩国人页面中直接添加韩国人不承认的朝鲜族是不正确的，所以我在朝鲜族后加注了中国朝鲜族，以做区分。我并没有把朝鲜族从韩国人页面中直接剔除。

3.问： 此外您在special:diff/76954729的修改也被其他巡查员回退。您指出的相关称呼名称我了解，但需要注意的是这里是中维。

答：我了解这是中维，但要考虑到这些页面中，中国并非当事国，而是有关其他国家民族的称呼，需要考虑和尊重当事国国民态度以及当事国官方正式名称。

我看到在朝鲜族页面讨论中，已经有人列举了大量引用解释如何区分朝鲜族，朝鲜民族，韩民族这些称呼。[[7]]

最近两次次的贡献分别来自2021年1月和2022年8月，此后都没有人提出任何异议，我在2023年4月24日回复同意更改朝鲜族为朝鲜民族，以消除在各方歧义。如果没有人提出异议，我觉得应该更改朝鲜族页面为朝鲜民族，以区分中华人民共和国制定的56个民族之一的朝鲜族做区分。谢谢--GoldenTaurus（留言） 2023年5月14日 (日) 13:00 (UTC)

@GoldenTaurus君，您好像没明白我的意思，建议您向维基百科:互助客栈/条目探讨发起相关讨论（过去几年有过类似讨论但没有共识）看看您的理由能否被其他社群资深成员和管理员接受，在这里您跟我说没人看的。没有得到社群共识和管理员许可就私自移动重要条目页面会被认为违反相关方针甚至破坏处理。希望您能理解，谢谢。--Kenny023（留言） 2023年5月14日 (日) 13:52 (UTC)

我明白你的意思。两件事情需要澄清，1是有关朝鲜族页面。2是有关朝鲜人，韩国人，高丽人页面的别称添加。

1. 我看到有关朝鲜族的讨论页面在2021年之前有过异议回复，2022年8月，又有人列举了诸多引用证明朝鲜族不能代表朝鲜人和韩国人的论据且无人提出异议。所以从2021年1月到现在，至今没人对朝鲜族应移至朝鲜民族的提议提出过异议。所以不能简单地说没有达成共识，因为两年时间，没人再对此提议提出过反驳。这么长时间没有拿出反驳的论据，应该视为达成了共识，或者不能因反对方沉默，就无限期搁置这个合理的提议。[[8]]

同样的页面，有人拿大和民族举例，此前大和民族也被某人改为大和族，大和民族页面也出现过这种命名争论，我看到有人也试图以大和族例子合理化朝鲜族，但现在搜索大和族已经自动移动至大和民族，同样的标准，朝韩的民族也应该是更为中立客观的朝鲜民族，而不是充满歧义的朝鲜族。

2. 有关韩国人，朝鲜人，高丽人页面中添加其他同义别称，我在上面已经举例，这些别称在其他语言中都是Koreans，没有区别。只有朝鲜族在世界各种语言中与Koreans是被区分的特殊概念。朝鲜族单指中华人民共和国定义的56个民族中的少数民族名称，这个名称不被7500万全世界各国各地Koreans官方和民间社群所认可。日本也有朝鲜人/韩国人，他们被称为在日朝鲜人，在日韩国人，正式族称是朝鲜民族。韩国人，大韩民国国民，大韩帝国国民，朝鲜人，朝鲜民族，韩民族，韩人，高丽人这些都是朝鲜半岛历史各时期和现代全世界各地对韩国人的同义别称。希望我的解释让你满意。如果没有异议，我希望能重新恢复被删除的别称内容。

谢谢。--GoldenTaurus（留言） 2023年5月14日 (日) 15:42 (UTC)

@GoldenTaurus君，我认为您还是不了解或歪曲相关方针，这可能是我最后一次回复您，还是建议您在维基百科:互助客栈/条目探讨发起相关讨论或向管理员讯问相关问题。再向您提醒下没有得到社群共识和管理员许可就私自移动页面会被认为违反相关命名方针如NC:名从主人和NC:先到先得，甚至会被当做破坏处理。就像special:diff/76954729那样直接被回退。此外您在讨论页赞同的Greatconclusion7因滥用多个傀儡帐号而被永久封禁，希望您注意。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年5月14日 (日) 16:34 (UTC)

谢谢回复，第一条，有关朝鲜族页面名称更改问题，我已听从你的建议，在客栈发起讨论。第二条，有关朝鲜人，韩国人，高丽人页面共同别称问题，是否能给我一个答复？ 谢谢。--GoldenTaurus（留言） 2023年5月14日 (日) 17:22 (UTC)

@GoldenTaurus君，简单回应下第二个问题，说的有些笼统请见谅。之前问您添加这种重复内连一个简体一个繁体内连special:diff/77217478，就是（[[韩半岛]] [[韓半岛]] [[朝鲜人]] [[朝鮮人]] [[朝鲜民族]] [[朝鮮民族]] [[韩民族]] [[韓民族]]等等），您没有正面回应，这是什么意思？我感到很莫名其妙。这种内连方式我头一回遇到，您这种连结方式是错误的。还是建议您阅读下消歧义页面指引WP:消歧义和格式手册MOS:连结，给您节选一段指引:（消歧义页面只有一个目的，就是让读者可以选择同名不同义的条目。如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义。所以请在加消歧义页面之前问问自己：当一个读者搜索这个条目名称时，他期望看到消歧义页面中的任何一个条目吗？消歧义页面并不是搜索索引，不用将诸如[[中国文化]]条目放入[[中国]]条目中消歧义。）此外此前的相关消歧义页面其实并没有什么问题，比如“韩国人”页面，主要是看跟汉字“韩国人”一词多义的相关名词，您这一改就乱套了。您明白了吗。--Kenny023（留言） 2023年5月14日 (日) 18:02 (UTC)

首先，非常感谢你的耐心回复。我从你的解答中学到了不少，我也大致理解了你的意思。但是有一个问题，就是当一个读者搜索“韩国人”条目时，为什么只有中国少数民族名称“朝鲜族”，却没有韩国官方名称“韩民族”条目呢？另外，为什么加入“高丽人”“高丽族”词条不被认可呢？我理解并同意你说的不应该在简体中文页面加入繁体词条，以及的确有一些不必要的词条可以去掉，但是加入韩民族，高丽人，高丽族等词条并没有问题，希望听取你的意见。谢谢。--GoldenTaurus（留言） 2023年5月16日 (二) 07:55 (UTC)

@GoldenTaurus君，早前看到您的留言，但由于个人有事无法即时回复，请见谅。首先您指出的“中国少数民族名称“朝鲜族””并不符合事实，中国官方对中国境内的朝鲜族的正式名称是中国朝鲜族。而“朝鲜族”是对整个朝鲜民族（韩民族）的泛指。因此按中立的观点，现在朝鲜族条目开头导言消歧义注释模板就以“此条目介绍的是整个朝鲜民族。关于中国少数民族之一的朝鲜族，请见“中国朝鲜族”。”来区分，类似的还有蒙古族、哈萨克族等条目。这是个人的理解，对此我并不持特定立场。还有您问“为什么加入“高丽人”“高丽族”词条不被认可呢？”，我之前回复过您相关指引方针，再重点重复下关键字“消歧义页面只有一个目的，就是让读者可以选择同名不同义的条目。”，“比如“韩国人”页面，主要是看跟汉字“韩国人”一词多义的相关名词”，且“韩国人”页面也已用括号标注相关别称如“韩半岛”、“韩民族”等，但“高丽人”、“高丽族”等明显不属于“同名不同义”“一词多义”范围。如果您对此还有疑惑建议您向管理员询问相关问题，毕竟管理员对相关方针更加熟悉。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年5月16日 (二) 16:30 (UTC)

了解了，感谢解答。--GoldenTaurus（留言） 2023年5月17日 (三) 02:57 (UTC)

根据国家民族事务委员会官方网站，中国境内的中国国籍朝鲜族被正式命名为“朝鲜族”，而非“中国朝鲜族” (历史沿革 - 国家民委网站)[9]。这与你们之前提供的“中国朝鲜族”命名不符。同时，该官方网站也没有提及“朝鲜族”是对整个朝鲜民族（韩民族）的泛指。在官方文档和统计数据中，都统一使用“朝鲜族”这个名称，表明这是官方和正式的名称。--Oakwoodic（留言） 2023年10月20日 (五) 08:38 (UTC)

注：此处原有文字，因为诉诸法律威胁，已由Kenny023（留言）于2023年10月23日 (一) 03:23 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--Oakwoodic（留言） 2023年10月20日 (五) 08:55 (UTC)

@Oakwoodic，阁下是韩国人吧？您理解错了，我上面指的是维基百科，而不是指第三方网站，按中立的观点方针。您如果有问题请上互助客栈发起讨论。另外阁下在朝鲜族条目的编辑持续加入没有来源佐证的原创研究内容以及破坏条目原有格式，请您注意，如持续将会按破坏处理。--Kenny023（留言） 2023年10月20日 (五) 09:21 (UTC)

可能有些误解。我不是韩国人，仅是在此提供帮助和解答大家的问题。感谢您的理解和合作。--Oakwoodic（留言） 2023年10月20日 (五) 09:27 (UTC)

@Oakwoodic，个人注意到阁下相关留言special:diff/79437404明显对本人诉诸法律威胁，请你立即撤回上述言论。否则个人将考虑向管理员报告。--Kenny023（留言） 2023年10月20日 (五) 10:06 (UTC)

参考资料

有关部分巴西人物的文章内容改善

阁下你好我在偶然下发现到了贝特朗 (奥尔良-布拉干萨)/南马托格罗索州州长这两篇文章的介绍语法有些问题,想请阁下协助修改一下这两篇文章,至少将这两篇文章改的可读点--61.216.108.177（留言） 2023年5月23日 (二) 06:28 (UTC)

佩德罗·恩里克 (奥尔良-布拉干萨)--61.216.108.177（留言） 2023年5月23日 (二) 06:32 (UTC)

欢迎您留言，但个人对相关事物并不熟悉，相关细节上有时间的话我会进行下简单修饰。略微看了下条目，第二个条目明显是机翻且内容空洞，我觉得应该送交存废讨论。顺便问您一下您是怎么找到我的，个人很好奇。--Kenny023（留言） 2023年5月23日 (二) 06:53 (UTC)

详细的细解我忘了，我是偶然在编辑一篇也是和巴西相关的某篇文章时(当时我注意到那篇文章的连结被重定向到错误的文章)在修正时，注意到你曾有把一篇明显是被破坏的条目进行回退的经验，而贝特朗 (奥尔良-布拉干萨)这篇文章，我觉得情况有点类似，而个人因为时间，和对文章语法上不是很熟，无法进行这种修复文章。

例外建议阁下你在处理贝特朗 (奥尔良-布拉干萨)可以依据在2022年5月19日由Shizhao回退后的版本作为修复的基础，并加上在2022-2023年间发生的有关变动。--112.104.137.38（留言） 2023年5月23日 (二) 16:02 (UTC)

例外有关佩德罗·恩里克 (奥尔良-布拉干萨)，这篇文章，他虽然有王位继承权，但他出生时巴西帝国已经没了，但该篇文章继续称其为巴西皇储，个人觉得不合适，但也没想到能怎么怎么修改其文章的介绍。想请阁下协助.--112.104.137.38（留言） 2023年5月23日 (二) 18:14 (UTC)

请提供依据

你在Special:Diff/77380288以“第三方评级”这个理由移除编辑，请你提出相关的根据，来证明维基百科有这项规定，详情可以参考这个讨论。--2402:7500:928:20DC:6D20:A7AB:6CC9:91E3（留言） 2023年5月23日 (二) 08:05 (UTC)

您好，因为您说“有编辑被移除，可是移除者没有说明合适的理由。”，个人就在编辑摘要中提示“之前不是已经说明了”并将相关diff连结贴上，另外以“第三方评级”这是Mafalda4144君对此的看法，个人并没有讲过。此外之前也有其他回退员移除过您的编辑special:diff/77352221，个人只是按以往的经验来判断处理。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年5月23日 (二) 08:40 (UTC)

抱歉之前[10]你的留言我没积极处理

我这阵子光是清扫维基百科:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy，就耗费我大量精力，如

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/25#朱陵天尊

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:破五節

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:咒_(電影)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:胡雪巖#請留意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的造假--Outlookxp（留言） 2023年5月27日 (六) 16:18 (UTC)

@Outlookxp君，先感谢您的留言！我很高兴。没关系的。在下知道您付出的辛劳。辛苦了！在下不才帮不了您什么忙，对此感到惭愧，不过您巡视清理的一些条目在下也加入到检视名单中，今后如有异常编辑在下也会多加留意的，再次谢谢您。--Kenny023（留言） 2023年5月27日 (六) 16:44 (UTC)

给个回退理由吧？

为何突然把我在台湾历史简介那边的编辑给回退？--永和豆浆（留言）

@永和豆浆，我没给您回退理由？请问这是什么special:diff/77536010？，看到那个蓝连指引了吗？您的视力不会有问题吧？

您刚才在留言中对我进行毫无根据的人身攻击，您以为偷偷删除掉就没事了吗special:diff/77540332？--Kenny023（留言） 2023年6月3日 (六) 19:05 (UTC)

你好，关于对条目添加通用拼音的一事

请问我所添加之通用拼音有何不妥之处会被退回呢？--Alexei（留言） 2023年6月6日 (二) 18:26 (UTC)

@Alexei君，刚刚个人参考了下其他台湾城市条目的相关读音标记，有标记通用拼音的，但政治人物条目如蔡英文等没有发现有类似标记只标注汉语拼音，好像是台湾的教育部“中文译音使用原则”目前是以汉语拼音为标准。不过参照台湾城市类条目读音标记，您认为如果可行合理，个人并无意见。--Kenny023（留言） 2023年6月6日 (二) 18:53 (UTC)

关于改善条目

阁下您好，我在“日本”条目上的影视章节上写了关于铃芽之旅的获奖，如何对此条目做出贡献？--Piggy Studio（留言） 2023年6月11日 (日) 08:39 (UTC)

您可以阅读讨论页上方“欢迎加入维基百科”相关页面（您的讨论页也有相同内容），那里有详细的说明。或者您依次在设置～用户资料～新手编辑者功能开启新手主页相关选项，开启新手主页页面后您会发现系统会分配给您一位导师，如有编辑方面的问题您可向导师寻求帮助。--Kenny023（留言） 2023年6月11日 (日) 11:53 (UTC)

您有新邮件！

您好，Kenny023。你有一封新的电子邮件！
此信息在2023年6月15日 (四) 03:28 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

寒吉（留言） 2023年6月15日 (四) 03:28 (UTC)

Re

粗看文中描述似乎有支持，快速删除应当不适用。--Mys_721tx（留言） 2023年6月21日 (三) 04:38 (UTC)

@Mys_721tx，谢谢管理员答复！在下了解。--Kenny023（留言） 2023年6月21日 (三) 04:42 (UTC)

提醒

为了让{{reflist}}作用正常，任何需要依WP:可供查证设置<ref>的内容都不应该设置在{{reflist}}下方（除非有社群共识或其他方针列明例外者，(※)注意 条目内容惯例并不是经社群讨论的共识，可能只是社群人手不足而疏于维护使不合方针/指引的内容被滥用于多个条目）

如果不能理解文字说明，请检查User:Rastinition/沙盒(范例用途)及原始码--Rastinition（留言） 2023年6月24日 (六) 14:03 (UTC)

@Rastinition君，谢谢提醒。--Kenny023（留言） 2023年6月24日 (六) 15:29 (UTC)

延续同话题补充资讯，社群过往有共识Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年3月#问：列出重播节目问题及Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月#再问：列出重播节目问题 ，不收录重播资讯。另Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月#再问：列出重播节目问题 部分讨论文字提到节目变迁模版的存在没有意义，近期会依过往存档发起讨论，如果社群没有反对移除节目变迁模版的意见，会在讨论发起后14日内批量清理，移除现有节目变迁模板。--Rastinition（留言） 2023年6月30日 (五) 10:38 (UTC)

@Rastinition君，谢谢转达。个人对此没有意见，主要看社群方面尤其是该领域相关编辑者有无共识。避免因此产生争议。--Kenny023（留言） 2023年6月30日 (五) 14:27 (UTC)

什么意思

汉翔工业接到30亿元订单有明确可靠来源，放在重工业那里有什么问题，用那荒唐理由回退我是什么意，欺负我？--Jbvcy1（留言） 2023年6月30日 (五) 02:14 (UTC)

Jbvcy1君，经其他用户向个人说明，您扩充的内容并无明显问题，对此，向您说声抱歉。--Kenny023（留言） 2023年6月30日 (五) 09:13 (UTC)

你没发现他在进行编辑战吗？请查看历史，可以看到他在4月23日至7月2日这一段时间的编辑是反复操作，而且这些操作都是针对对方的回退，如此多笔的反回退，编辑战的迹象是一目了然。此外，他说“欺负我”三字，这是受害者才会说出的话。其实扮演受害者而违反方针指引是一种游戏规则的扰乱行为。即便他有可靠来源，仍然不可编辑战，反而应当遵循讨论程序进行。总而言之，你应该将他举报来阻止其行为，而不是向他抱歉。--2001:B011:A401:5E35:6031:F5B3:81F4:C7F9（留言） 2023年7月5日 (三) 10:29 (UTC)

如果他继续找你，你可以拿我这些话阻止他，可靠来源不是问题，但有问题的是藉著“放在重工业”这个操作而行编辑战之实。再者，他是今年4月注册，难怪他会天真地以为有可靠来源就能横行维基百科，却忽略了良好的编辑态度与合作关系是远比可靠来源更重要。--2001:B011:A401:5E35:6031:F5B3:81F4:C7F9（留言） 2023年7月5日 (三) 10:43 (UTC)

Re: 求教

根据2022年3月3日10:22留言可知，你说需要台湾管理员协助，然而Matt Smith不是管理员，而且他也回答不知道台湾方面有哪些管理员，可是你依旧持续这个话题，至今有16个月之久，尤其是你说“好久没给您留言了”此句。尽管Matt Smith没有要求你停止，但不等于你可以纠缠著他。

如果你需要台湾管理员协助，那么你应该去找台湾管理员。目前活跃中的台湾管理员，其名单如下：

• Ch.Andrew
• Ericliu1912
• Ffaarr
• Jasonzhuocn
• Kolyma
• KOKUYO
• Peacearth

以上活跃是指今年7月有对页面执行移动、合并、删除、保护及封锁帐户，又或是编辑条目及讨论。另声明，不提供连结是为了避免触发对方通知[1]，因此只有当你确定要台湾管理员协助时，你自己前往去找他们，这样会是最好的做法。
[1] 如需要查看说明，请看英文版本，中文则尚未有说明，只有概要页。--2001:B011:A401:5921:DDD:AE71:532E:380D（留言） 2023年7月10日 (一) 13:46 (UTC)

IP君您好，我什么时候说过Matt Smith君是管理员呢？您是不是理解错了。您说的话使我不知所云。--Kenny023（留言） 2023年7月10日 (一) 14:03 (UTC)

为什么Matt Smith是台湾人，他就要帮你向台湾管理员反映？您是不是理解错了。如果我这么说，你依然是不知所云，那么我将你在2022年3月3日10:22说的话原封不动贴来这里：

“ 谢谢答复！您能否将其回退？您是台湾人，正好可以维护台湾相关联的条目，本人在“当前的破坏”提报两次但没人回应[15]。本人觉得这明显属于破坏，而且其目前还在台湾相关区域条目中进行类似编辑。应予以制止。希望您向台湾方面的管理员反应下。 ”

我已经给你台湾管理员名单，因此你应该没理由对“求教”此话题继续找Matt Smith，而且你最近找他也说“好久没给您留言了”此话，前后你对他一共有二次不必要的接触，若是继续下去，我认为这可能有骚扰的嫌疑，所以我建议你正视你的行为。

我相信我这么说足以使你清楚明白，若是你依然不明白，那么这就不是我的问题，因为我不仅将你说的话给你看，也将方针给你看了。假如你不认为骚扰，你可以不用对我解释，反正我现在只是对你说一说，并没有将这件事交给社群，所以我是出于告知之责，给你善意提醒。

以上，我言尽于此，未来我将不会再对这件事给你提醒。不过，我依旧是希望你在反破坏或举报破坏的同时，可以多多为别人设想，而不是每次遇到你无法判断破坏的问题就找他帮你，否则这可能你不具备能力（因为他已经有教你了），而且对一种问题是过多的询问与反复提问，这可是触及骚扰的界线。--2001:B011:A401:5C9F:158A:39F1:25C2:91A7（留言） 2023年7月13日 (四) 04:36 (UTC)

IP君您好，您有没有注意到最初话题时间点？当时我加入维基才三个月哦，相关指引还不甚理解，当时询问并无不妥之处，且并非单一重复话题，我想人人都有新手经历，您也不例外吧，我有“骚扰”对方的嫌疑？这从哪里看出来？这是您的主观推定。“交给社群讨论”？您是认真的？在下希望您送交，不过希望您到时不要闹出笑话，我觉得太荒唐了。打个比方按照这个逻辑您在这里留言岂不是构成对在下的“骚扰”？不过还是感谢您的提醒，谢谢您。--Kenny023（留言） 2023年7月13日 (四) 05:12 (UTC)

有问题来商量

自己也觉得包括User_talk:Mafalda4144，有些人就是故意存心搞维基跟踪的，不然有些像是格式不太对要调整这个提醒我也算了，但有些就好像刻意找茬的样子。这个那（留言） 2023年7月15日 (六) 02:38 (UTC)

阁下好，只能说，多多包涵吧，毕竟社群内的维基人(我习惯称维友)涵括的年龄广泛、族群也广，对于规范内容或者条目编修理念都各有不同的解读，想当然，就会变成可以预期的状况...--薏仁将🍀 2023年7月15日 (六) 05:08 (UTC)

关于罗刹国是否应该消歧义

假设一位读者，在一某处读到“罗刹国”这个词，去查维基百科，发现一个毫不相关的内容，其会如何想？只会增加疑惑，然后花费更多的时间。

所谓“消歧义”，是用于防止一个词语指代了多个对象，以至于无法确定读者找的是那个。“罗刹国”确实有指代俄罗斯的含意，那么为什么不消歧义？--落花有意12138 2023年7月16日 (日) 12:58 (UTC)

@落花有意12138君，您说的也有道理，您看看在下进行调整后，替换为“罗刹 (消歧义)”怎么样？--Kenny023（留言） 2023年7月16日 (日) 13:28 (UTC)

谢谢阁下合作。--落花有意12138 2023年7月16日 (日) 13:40 (UTC)

@落花有意12138君，不用客气！也谢谢您指出，是不是感觉在下调整后，要比您先前添加的好很多。我觉得这样改比较合适。--Kenny023（留言） 2023年7月16日 (日) 13:45 (UTC)

陈国星

陈国星性侵林奕含单纯是没根据的说法，但有人多年以来，一直在相关条目中加入完全肯定陈国星就是性侵林奕含的那个狼师的说法，即使林奕含真的被性侵，性侵者也未必是陈国星。维基百科不该传布没根据的说法。--2001:B011:4002:19F6:2C6E:CAB4:577D:B54E（留言） 2023年7月17日 (一) 02:39 (UTC)

关于复原

你在波特王以“无正当理由移除维护模板”作为理由进行复原，请问你有什么理由回退其他正常的编辑内容？--2402:7500:954:22E2:443B:61BD:20CD:2C18（留言） 2023年7月23日 (日) 14:05 (UTC)

@Mafalda4144君，您能帮助检视下IP君的相关修改是否为正常吗？因IP君此前无故删除维护模板个人才退回其编辑，比如资讯框原本通常放置“旗帜模板”的地方改为“[[]]”，将YT个人频道名改为“@Realpotterking”而不是通常的频道名“波特王好帅”（随便举两个其他列子，如廉杰克曼，张嘉航都是这种标记），此外IP君还移除外部连结中的个人IG、FB、推特等连接（而其他YouTuber条目都有相关个人通讯连结），个人觉得明显不妥。拜托您看看。谢谢。--Kenny023（留言） 2023年7月23日 (日) 16:04 (UTC)

WP:NPOV，请从这边开始看，职业生涯都在自清。--Mafalda4144（留言） 2023年7月23日 (日) 16:25 (UTC)

@Mafalda4144君，感谢回复！个人IG、FB、推特连结不用再加上吗（因为其他类似条目几乎清一色都有）？如不需要加我就没意见了。再次感谢您回复我。🐱🐱--Kenny023（留言） 2023年7月23日 (日) 16:36 (UTC)

Mafalda4144测试。--Kenny023（留言） 2024年1月3日 (三) 13:21 (UTC)

加入100000到存废讨论

我是新来维基百科，但是这个条目，100000的100001-999999，有很多英文，这是一个中文维基百料，不是英文维基百料。--219.73.1.108（留言） 2023年7月24日 (一) 05:43 (UTC)

IP君您好，我认为加入存废讨论并不至于，但个人已在条目中放置相关维护模板。--Kenny023（留言） 2023年7月24日 (一) 06:01 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	谢谢您长期努力维护百科和修复破坏 在此以星章表达深深的感谢 Vacaliforn（留言） 2023年7月30日 (日) 10:06 (UTC)

@Vacaliforn君，谢谢您对我的肯定！我很感动。在浅蓝雪君和您本人讨论页交流中，您也给我留下很好的印象，说实话我真想停下来和有过好几次想离开这里的打算，但我还是一直再坚持。--Kenny023（留言） 2023年7月30日 (日) 12:45 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在Wikipedia:请求保护页面有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年8月9日 (三) 08:51 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

(＆)建议重新检查页面版本差异 Rastinition（留言） 2023年8月9日 (三) 08:51 (UTC)

@Rastinition君，谢谢提醒，我今天好像有些心不在焉，因为此条目最近老被破坏，好烦，今天没有仔细核对，以后我会避免再发生此类情况。--Kenny023（留言） 2023年8月9日 (三) 08:59 (UTC)

给您的星章！

		原星章
		感谢阁下孜孜不倦地核对我与其他用户的条目，辛苦您了！

---- User:方志维（留言） 2023年8月11日 (日) 10:28 (UTC)

关于“嘉义市市区公车”是否该用粗体

你对嘉义市公车条目修正时有写“一般用粗体”作为理由，不过有别人会反对粗体，因为他们不希望条目使用太多粗体，并且认为别称应使用引号代替，减少粗体的使用，尤其是他们强调：只有当条目名称在首段第一次被提及时才需要，除非有某一个名称是经常被人们使用，否则不鼓励粗体。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 16:41 (UTC)

你可以看Wikipedia:格式手册/文字格式--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 16:45 (UTC)

您好，您指出的格式指引我知道，但在下认为在该条目中这种粗体并无明显不妥之处，其他条目比如台中市市区公车等也有这种类似写法。--Kenny023（留言） 2023年8月15日 (二) 17:00 (UTC)

不是格式指引，重点是有人反对，所以你对我说“无明显不妥”是没有用。你认为依然是你的，而他们也有他们反对的理由，因此“一般用粗体”似乎是太早下定论。至于其他条目，我不清楚，但我知道一事归一事。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 17:14 (UTC)

对于没有一个正确答案（你与他们之间对粗体用法是有歧见的），却下达这种要求，我觉得太强人所难，好似我做错了。如果你认为你是对的，难道我真的必须听你一个人的指正吗？--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 17:21 (UTC)

既然你指正我，那么我请社群“确立”粗体的正当用法与使用时机。如果未来确立了，而且确立的版本刚好与你一致，那么我就听你的。请看讨论。--2001:B011:A401:1BD2:D162:B5BD:37E:298F（留言） 2023年8月15日 (二) 19:50 (UTC)

IP君，我加入的粗体和随后的说明是不是没毛病？讨论区其他用户包括浅蓝雪管理员也是持相同看法。所以正如您所言您还是听我的，谢谢。--Kenny023（留言） 2023年8月16日 (三) 10:18 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在詹凯捷的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年8月24日 (四) 23:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

他编辑的页面大部分都和曾经骚扰你的LTA有关，你可能需要再留意，另外因为我的提报固定不会被部分admin处理而导致提报搁置，如果问题太严重你可以请部分admin留意 Rastinition（留言） 2023年8月24日 (四) 23:06 (UTC)

@Rastinition君，我刚上线，稍微看了下，从编辑手法看，这不是莒光号列车吗？账号名换成人名了。我会多加留意的。--Kenny023（留言） 2023年8月25日 (五) 04:34 (UTC)

因为我关闭PING通知，没有检查到标记的提醒。

检查页面历史确认LTA经常透过建立与你的帐号命名规则相似的混淆帐号，且编辑规则相同，所以在对话页提醒LTA活动

( π )题外话你可以提交申请将你的帐号部分字串加入建立新帐号过滤器，减少混淆--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 06:08 (UTC)

了解。这个LTA这几个月来仿冒我的用户名频率很高，不过混淆的话不太可能，他这个好辨认。--Kenny023（留言） 2023年8月26日 (六) 12:23 (UTC)

有关悠游卡内容遭阁下大幅删除

本人发现近期您在悠游卡一页面以“冗馀内容”为由大幅删减许多资料，惟部份资讯个人认为仍有其重要性，恐使页面资料不完善，欲与阁下确认是否详读所删除之内容？--Laithomas（留言） 2023年8月26日 (六) 20:06 (UTC)

@Laithomas您好，首先冒昧地问一下我当时退回的不是您而是另一使用者“Theargot”，special:diff/78568412，请问您们是什么关系呢？请您参阅下WP:MJ方针。

此君还在IPASS一卡通条目上植入如下内容special:diff/78568381，这明显符合WP:NOT相关定义，个人对其做出的退回处理合理合规，此外在悠游卡条目中，以“冗馀内容”为由移除内容的并不是本人而是IP使用者。--Kenny023（留言） 2023年8月26日 (六) 21:15 (UTC)

您好，我无法理解您所提及 @Theargot 使用者之身份，本人与其并无瓜葛；

另外我已接收到大幅删除悠游卡之资料行为者并非阁下，由于其所删除之资料有部份内容格外重要，我将提出回退，感谢您的回复。--Laithomas（留言） 2023年8月27日 (日) 14:02 (UTC)

问题

请问，你使用的什么输入法打出的日语字体“様”（U+69D8），现代汉语一般是樣（U+6A23）--Kethyga（留言） 2023年8月29日 (二) 08:02 (UTC)

@Kethyga君，我一般用手机编辑，使用的输入法是“搜狗输入法小米版”，请问有什么疑义吗？--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 08:08 (UTC)

没疑，只是发现你打出了一个日语字体，在关注日语汉字问题，只是好奇问一下。--Kethyga（留言） 2023年8月29日 (二) 08:12 (UTC)

@Kethyga君，原来如此。打出日语字体这个恕我没有印象，估计是输入法的问题。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 08:18 (UTC)

晓得，我在Wikipedia:机器人/作业请求提出了编辑请求去修正正文中的字体。--Kethyga（留言） 2023年8月29日 (二) 08:26 (UTC)

关于Mafalda4144

您好，您跟Mafalda4144应该认识吧，我看见你们两位经常在维基百科上共同编辑，我昨天想跟他聊新永华夜市，结果遭他已读不回，请问您了解他个人吗？--140.133.8.91（留言） 2023年9月7日 (四) 00:25 (UTC)

你好，先前留意到您的留言，但我实在不知该如何答复您，我只能说Mafalda4144君是否回复您，是人家的自由，我觉得很正常。就说这些了。--Kenny023（留言） 2023年9月20日 (三) 12:20 (UTC)

关于新永华夜市，2010年8月6日建立以来就没提供来源，即便现在有来源，却只仰赖新闻报导，可依据通用指引判断得知，此条目可能存在关注度问题，需要讨论存废。最后，我忍不住想对140.133.8.91说：“笑死～～你如此言行，怪不得人家会已读不回。”--125.230.90.100（留言） 2023年10月18日 (三) 03:48 (UTC)

用字遣词

目前先前 2023年8月11日 (五) 06:56‎ Kenny023 留言 贡献‎ 小 28,109位元组 −3,360‎ 回退Imdangerous0000（对话）的编辑：WP:NOT#AD，全部都是政绩功德 感谢 标签：回退 行动版编辑 行动版网页编辑

不要乱影射(功德)二字，感谢。--过滤者底（留言） 2023年9月12日 (二) 13:16 (UTC)

明白您的意思^^。--Kenny023（留言） 2023年9月13日 (三) 06:11 (UTC)

您有新邮件！

您好，Kenny023。你有一封新的电子邮件！
此信息在2023年10月2日 (一) 13:46 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

邮件已经回复，公开信件中的部分文字（我的个人观点），当前的破坏和页面保护案件积压太过严重，假性的无政府状态和维护成本在近期大幅上升 Rastinition（留言） 2023年10月2日 (一) 13:46 (UTC)

提醒要补来源

记得要用<ref>模板包覆來源，最簡單的作法是將編輯請求的網址移過去條目中--Rastinition（留言） 2023年10月8日 (日) 14:39 (UTC)

好的。--Kenny023（留言） 2023年10月8日 (日) 14:41 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在C96025698的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年10月9日 (一) 12:38 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

我已经找到140.133.8.91的主要操作帐号，操作的其它IP包含182.234.152.16及180.217.0.0/16 Rastinition（留言） 2023年10月9日 (一) 12:38 (UTC)

打扰了。Jbvcy1使用者分身?

Etles与Jbvcy1编辑行为高度类似，自2023年6月10日注册起只针对政治人物类型大量宣泄性投放Citation needed及大量删除特定政治人物原建内容。经详细比对其大量新增之资料己过时或明显仅取第一时间不利之人物报导(未引入事件新闻最后之正确性)，导致该人物传记不正确或明显仅取其个人喜好之新闻来源。长时间透过增删或修改内容，危害维基百科正确性与完整性的行为。己偏理错误理解维基百科中立客观之精神，有折毛类似行为。其编辑行为模式与傀儡 Jbvcy1高度雷同。您是维基百科专业者，可否协助判断?感谢您。--112.78.93.88（留言） 2023年10月18日 (三) 03:25 (UTC)

IP君您好，这个账号我不熟悉阿，简单看了下对方的权限，已被封禁的Jbvcy1以及其分身都使用IP豁免权限，但对方确没有。--Kenny023（留言） 2023年10月18日 (三) 03:50 (UTC)

谢谢您花时间注意。--112.78.93.88（留言） 2023年10月18日 (三) 04:00 (UTC)

您如果认为对方编辑不当可以在WP:ANM反应，即便使用IP身份也可以提报。--Kenny023（留言） 2023年10月18日 (三) 04:07 (UTC)

信任您的判断，再去提报对您就失礼了。或许是他个人的政治倾向，可以理解。再度向您致谢。--112.78.93.88（留言） 2023年10月18日 (三) 04:23 (UTC)

乔丹·普尔

为何回退 加入目前资讯不好？--Cita Clarkson（留言） 2023年10月23日 (一) 10:00 (UTC)

@Cita Clarkson君，请您阅读指引WP:V，请您按常规附上可供检视来源，谢谢。--Kenny023（留言） 2023年10月23日 (一) 10:07 (UTC)

好的感谢🙏--Cita Clarkson（留言） 2023年10月23日 (一) 10:24 (UTC)

陈紫渝

我已按照你的回退，恢复成Mafalda4144之前的版本。由此可知，维基百科是可以引用新闻报导作为来源，否则按照Mafalda4144不收集新闻，其实条目陈紫渝有九成内容都是引用新闻报导，早就应该被删光了。原因是Mafalda4144根据WP:NOTNEWS。既然你说不能删除，这证明Mafalda4144的删除行为引用WP:NOTNEWS这个规定是有问题。--125.230.65.128（留言） 2023年10月27日 (五) 16:42 (UTC)

辛格浩确实毕业于早稻田实业学校以及早稻田大学（高等工学校）化学系，这在中国媒体上有很多报道，为什么你们总是删除它？

请问有什么问题吗？--Oakwoodic（留言） 2023年11月9日 (四) 05:02 (UTC)

您的编辑不符合WP:SYN、WP:SOAP。--Kenny023（留言） 2023年11月9日 (四) 05:05 (UTC)

请具体一点。--Oakwoodic（留言） 2023年11月9日 (四) 05:07 (UTC)

您看不懂中文吗？请在编辑中避免宣传语调以及加入来源中并未提到的原创内容，还有内连格式都是错误的。--Kenny023（留言） 2023年11月9日 (四) 05:16 (UTC)

我当然会中文。对于编辑内容，我会确保它是客观的，并且只包含来源中提到的信息。内连格式错误我会避免。如果有任何具体问题或请求，请告诉我，我会很乐意帮助。--Oakwoodic（留言） 2023年11月9日 (四) 05:29 (UTC)

回退员权限变更通告

您好，您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月决定移除回退员“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private) 的权限（公示连结），唯因当时没有新权限组继承相关权限而未实际执行。现在社群已经有共识建立新权限组过滤器助理（讨论连结）。如果您需要相关权限，可以前往权限申请页面申请。给您带来的不便，我们深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:41 (UTC)

是否补回?

您于2023年12月14日 (四) 05:11‎ 编辑吴琪铭遭内容撤销，建议再行检视。--Machion Harris（留言） 2023年12月24日 (日) 09:54 (UTC)

注意到了，谢谢提醒。--Kenny023（留言） 2023年12月24日 (日) 12:25 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

有关U:台湾队

您好。我认为这个用户名可能不当。见：误导性使用者名称，暗示该帐户并非由一人拥有而是由一个群组、一个专案或一个集体运作。如果您认为确实不当，可以考虑提报。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年1月12日 (五) 06:17 (UTC)

好的，在下知道了。--Kenny023（留言） 2024年1月12日 (五) 06:22 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在AT的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年1月20日 (六) 12:04 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

因为柯文哲注意到的帐号，如果感觉证据足够可以将对应资料提到SPI，可能技术上查核难度较高 Rastinition（留言） 2024年1月20日 (六) 12:04 (UTC)

回复

柯文哲那条目我以前浏览过，记得当时有很多他的重要观点和事件，近期回来查看少了很多内容，查看历史纪录法发现选举期间有人删除了他的一些事迹，而这些事迹为柯文哲本人的重要言论，我认为有必要恢复这些内容星野源梦（留言） 2024年1月21日 (日) 07:16 (UTC)

个人言论那部分可以适当删减，但是两岸论述那里应该保留，这些都是他的重要观点星野源梦（留言） 2024年1月21日 (日) 07:22 (UTC)

File:中学生向总统挥手.jpg一图的使用

您好，我在国立虎尾高级中学条目中加入File:中学生向总统挥手.jpg一图，经您未附理由复原后，我也复原了您的编辑（亦即回到我所做的有图版本）。我是觉得，插图有助于读者理解校服样式（事实上，文中使用“蓝衫虎”这个词汇就与校服有关，只是撰写的人好像没有意识到这回事），另一张图也象征这所学校学生。我有去查图片来源，是有人从台湾总统府相簿公开的照片抓到维基上，因此我加入这两张图也不是随便拿来用的，这是官方拍摄照片。--36.226.155.207（留言） 2024年1月23日 (二) 14:14 (UTC)

我又发现到：您也复原我在其它条目文章加入这张插图的编辑。我希望能了解您这么做的原因。谢谢。--36.226.155.207（留言） 2024年1月23日 (二) 14:15 (UTC)

User:Mafalda4144在国立虎尾高级中学条目文章的编辑历史提到：“人物图像放到这里就变为公开版权，且未经过本人同意，建议不要放为佳。”我认为这个说法是有问题的。首先，这张相片本来就是开放授权的（我猜所谓公开版权是此意），总统府 Flickr 相片都是创用 CC，总统府网站上也有一个网站资讯开放宣告，说“以无偿、非专属，得再授权之方式提供公众使用”。其次，维基百科上充斥不少人物相片，就算说这些图片是特例、是未成年的学生（然而，高中生未必都未成年）好了，台湾国中教育条目文章里也有很多是年纪更小的学生，如果未经本人同意，是不是这些相片也都要删除掉？有无本人同意，应该是维基commons上要用“人格权警告”模板标示的，我有在其他图片页面看到这种标示方法，而不是一律都不要把合乎规定上传到维基commons上面的相片插入到维基文章当插图。我不知道User:Mafalda4144和User:Kenny023有没有其他的看法？--36.235.104.38（留言） 2024年2月1日 (四) 01:56 (UTC)

您好，Kenny023。您在Wikipedia:互助客栈/求助有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年2月2日 (五) 06:18 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--36.235.104.38（留言） 2024年2月2日 (五) 06:18 (UTC)

.

想请问为何删减此菩萨的别称呢？--LaoLin Gua（留言） 2024年1月29日 (一) 15:24 (UTC)

阁下没有注意到个人在编辑摘要留下的WP:V，即“可供查证”吗--Kenny023（留言） 2024年1月29日 (一) 17:15 (UTC)

不分青红皂白地滥用回退功能

九一八事件的原条目充斥着大量无关事件本身的主观论断和情绪化描述，重复性文字堆砌还不知分段，看得令人不知所云。且事件发生的先后顺序十分混乱。我精心整理并略微修剪冗余信息，却反被诬为破坏原有格式，遭到不分青红皂白的回退？--Simonkeeton（留言） 2024年1月31日 (三) 19:28 (UTC)

先说声抱歉，之前在检视编辑因为当时快临睡没有细看，所以在编辑摘要表达有不明之处，先已作更正。您的修改涉原创研究，就算个人不回退您的编辑，其他巡视至此的用户也会做相同处理的。个人的回退并不存在问题，以上说明。--Kenny023（留言） 2024年2月1日 (四) 01:19 (UTC)

我的修改不包含任何原创研究，都是学术界普遍承认的历史事实。相反，被我修改（以及很多未改部分）才是真正的原创研究、引用自中国官媒文宣的主观评价以及高度重复的情绪语言。比如声称只有所谓日后的第三世界国家声援中国，欧美对此熟视无睹等等。事实上国际联盟以13：1的票数通过反对日本的决议，而大部分所谓的“众多现今第三世界国家”在当时都尚未建立或独立因此并不存在，这些国家即使有什么“积极热烈的声援”也没有什么用。我在首段加上由日本关东军擅自策划的客观描述也有助于厘清事件发生的国际背景，即日本驻海外的少壮派军官并不服位于东京的日本内阁政府的指挥，先斩后奏造成既成事态并迫其进行追认的事实。这些都不是什么我的原创研究，你去本词条的下方也可以得到交叉验证。你可以看其他任何语言的对九一八事件的描述，条理和逻辑都非常清晰与简洁，而不是一上来的头3行话都是谴责日本帝国主义邪恶云云的文革大字报。九一八事变指的是日本关东军为了军事占领整个满洲而炸毁自己保护的铁路的假旗行动和后续行动的引线，而不是日军自9月18日当天至次年3月满洲国建立之间前后的所有行动。考虑到关东军原本就根据既有协定驻扎在南满铁路沿线，严格地说称为“入侵”都有些不妥当。哪怕该条目的历史版本也比现在的要好，现在的维基百科已经劣化至胡乱堆砌中国官媒文宣的网文水平。--Simonkeeton（留言） 2024年2月1日 (四) 06:56 (UTC)

您如果觉得该条目不够客观，请上条目讨论页提出相关讨论，在这里跟我说是没有用的。--Kenny023（留言） 2024年2月1日 (四) 07:05 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在Wikipedia:傀儡调查有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年1月31日 (三) 23:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

细节不说明，可检查最近3笔我在WP空间的活动 Rastinition（留言） 2024年1月31日 (三) 23:06 (UTC)

怪不得中文版佛教的东西的wiki永远不会像英文的丰富

怪不得中文版佛教的东西的wiki永远不会像英文的丰富--LaoLin Gua（留言） 2024年2月2日 (五) 05:48 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024年2月3日 (六) 22:24 (UTC)

癸酉本石头记

癸酉本石头记在学术界是公认的后世伪造续书，癸酉本石头记词条里就有多处对其驳斥的参考来源，放在“改编及续作”是理所应当的。不要不明就里就乱回退。--恨国党非蠢即坏（留言） 2024年2月9日 (五) 08:43 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	今天在rc表中巡查到您回退他人的破坏编辑，便想到您这几年以来为反破坏工作作出的卓越贡献，感谢您！—— 南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2024年2月10日 (六) 15:26 (UTC)

南屿小十233君，感谢您对我的认可，个人不敢当，也祝您新春愉快！谢谢。--Kenny023（留言） 2024年2月10日 (六) 15:36 (UTC)

请勿随意使用回退功能

@Kenny023 性交易在另外一个条目写很清楚，这在犯罪学和犯罪理论理被归为无受害者的犯罪、无受害人的犯罪、无被害者的犯罪，参见此条目:犯罪理论，我编辑文章都有附上可靠来源。请勿随意滥用回退功能，有任何想法可以先举出反面论点讨论过后再回退。--p555（留言） 2024年2月12日 (一) 02:47 (UTC)

投票邀请

朝鲜半岛军事人物毕士悌条目正在进行优良条目评选。欢迎阁下在此参与。EditQ（留言） 2024年2月18日 (日) 09:33 (UTC)

清木场俊介

老师想请问，我看日文版的维基和KISSRADIO的介绍，把没有的内容删除掉，刚刚看到老师复原了，不晓得是哪里做错不能删掉吗？--Tofugamay（留言） 2024年2月18日 (日) 10:55 (UTC)

@Tofugamay，建议您阅读下WP:ENWPSAID。--Kenny023（留言） 2024年2月18日 (日) 11:05 (UTC)

即使不是日文版的内容，看起来也像是翻译，另外我有找过来源找不到相似内容，这样也不能删掉？--Tofugamay（留言） 2024年2月18日 (日) 11:09 (UTC)

这个来源也请老师检查[11]--Tofugamay（留言） 2024年2月18日 (日) 11:15 (UTC)

@Tofugamay阁下，请您不要称呼我为老师，我只是一位处理破坏的回退员，知道您是新手，您可以阅读您的讨论页上方的“欢迎加入维基百科”，那里有详细的说明。或者您依次在设置～用户资料～新手编辑者功能开启新手主页相关选项，开启新手主页页面后您会发现系统会分配给您一位维基导师，如在编辑方面有不懂的地方您可向导师寻求帮助。谢谢。--Kenny023（留言） 2024年2月18日 (日) 11:41 (UTC)

回退不过三

阁下请冷静一下，不必如此--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月1日 (五) 08:55 (UTC)

@Heihaheihaha君，对待傀儡扰乱，个人的做法完全正当，尤同处理LTA，不受回退不过三限制。--Kenny023（留言） 2024年3月1日 (五) 08:59 (UTC)

感谢提醒，不过实在刷屏，建议先提报 囧rz……--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月1日 (五) 09:00 (UTC)

再者只要他不被封禁，那似乎只能循环互相回退……--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月1日 (五) 09:04 (UTC)

@Heihaheihaha君，我已经提报至VIP了。--Kenny023（留言） 2024年3月1日 (五) 09:06 (UTC)

了解。请不要误会，我无意指责您，我只是觉得这么回退下去似乎不是个好办法--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月1日 (五) 09:09 (UTC)

@Heihaheihaha君，没关系的，本身个人就是回退员，知道分寸，最后由管理员进行判断处理。--Kenny023（留言） 2024年3月1日 (五) 09:15 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在Wikipedia:管理员布告板/编辑争议有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年3月4日 (一) 06:02 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

中华民国因受高风险主题管辖，回退次数不能超过一次。请在布告板解释自己的行为。 Mys_721tx（留言） 2024年3月4日 (一) 06:02 (UTC)

回复通告

您好，Kenny023。您在Tigerman001的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年3月10日 (日) 09:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

他在新竹市立成德高级中学的编辑不是善意编辑，与来源不一致，叙述甚至意义与原文完全相反，我在他那个对话页放置的差异连结你可以和来源对过 Rastinition（留言） 2024年3月10日 (日) 09:46 (UTC)

竹一中不是新竹一中 ?--Tigerman001（留言） 2024年3月11日 (一) 00:35 (UTC)

请问你胡乱编辑"竹一中不是新竹一中"的来源在哪 ? 是谁加入虚构来源阿 ? 原文在校史上 ，请拿出具体打脸我，不然都当你说谎--Tigerman001（留言） 2024年3月11日 (一) 00:37 (UTC)

(～)补充 2024年3月10日 (日) 09:46 (UTC)文字 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=24325&la=0&powerMode=0 "竣工"相似词是完工，相反词是开工，其他的不提太多--Rastinition（留言） 2024年3月11日 (一) 10:24 (UTC)

本人“艋舺清水岩”、“斋教”、“关羽”条目之编辑内容扩充

请问你对于本人编辑之“艋舺清水岩”、“斋教”、“关羽”此三条目内容扩充有何疑问，才随意退回原先未扩充前之版本?

一、有关“艋舺清水岩”一条目，本人即当时敬献“麻姑献寿、南极仙翁”此组砖雕之陈氏家族子孙，其详细叙述请参见照片落款字样“五埔宫美陈门李氏黄氏”。另其后注解处因系家族私人族谱，恕未公开附上网路，仅简单以文字描述。若连结有必为有效页面之规定，我再将此注解移除。

二、“斋教”一条目中，我对“先天道”的原先几处错误描述，如教主实为罗蔚群非罗思孚的编辑修正，亦遭你退回。

三、“关羽”一条目中，民初的确发展为“玄灵高上帝”信仰流行于当时中国各省，并影响华人民间信仰深远至今。

本人虽是甫办帐号的新使用者，但有所资讯专业程度，并非维基百科破坏者。相反的，原先条目才存在诸多由旧使用者胡乱编辑的错误。

请你先在网上谨慎查证后，再决定对新使用者之编辑内容决定退回与否，并提出理由以示尊重。--此条未签名的留言由东光（讨论｜贡献）于2024年3月15日 (五) 19:36 (UTC)加入。

阁下您好，“斋教”条目个人没有看清，您的修改与引用来源相符，对此表示歉意（个人刚进行下修改），但个人对“艋舺清水岩”与“关羽”条目的处理并没有问题（在艋舺清水岩条目中阁下所增加来源格式明显错误，在关羽条目中未附上可供检视来源），请您阅读维基百科指引列明来源，请您按常规附上可供检视来源，因为按指引“编辑者应为条目中的内容及其引用提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除”，谢谢。--Kenny023（留言） 2024年3月15日 (五) 23:27 (UTC)

了解，感谢阁下回复。因事前不知现在维基百科扩充内容标准如此严格，又见我所修改之部分条目原先反被某些旧使用者随意添加错误之资讯。至于格式的部分，我会再留意何为正确。--东光（留言） 2024年3月16日 (六) 10:26 (UTC)

关于您复原多人对“南丰村”条目的编辑

您好！我是waltchen，最近在编辑“南丰村”时注意到我和一些伙伴的贡献被您复原到之前的版本。我理解维基百科是基于协作和共识的平台，每一位编辑者的工作都是为了保证内容的品质和准确性。因此，我想请教您我们的编辑被复原的具体原因，这样我们可以从中学习并改进我们的未来贡献。我们对“南丰村”主题非常感兴趣，而且曾经走访当地多次，并且在进行编辑时，我们尽力确保资料来源的可靠性并遵循维基百科的编辑准则。如果是我们的编辑存在任何问题，我们非常乐意进行相应的修正和补充。我们期待您的回复，并希望能听到您的建议。如果有任何我们可以做得更好的地方，请不吝指教。让我们一起努力，使“南丰村”条目更加完善和丰富。谢谢您的时间和努力，期待您的回应。Waltchen（留言） 2024年3月21日 (四) 05:29 (UTC)

你的相关扩充明显违反著作权且格式也明显错误，个人对你的回退合情合理。此外你说的“多人编辑”，你和“Yijia111428070”、“Shiroex100522”、“WinWinry”是什么关系呢？建议你阅读傀儡。以上。--Kenny023（留言） 2024年3月22日 (五) 00:15 (UTC)

您好，首先感谢您的回复。我们团队在收到您对于我们编辑内容的回馈之后，深感困惑，并对于您提出的著作权侵犯与傀儡帐号的指控表达难过与关切。为了避免误解，我们希望澄清：我们是由一群大学老师和学生组成的专业团队，参与一个与南丰村地区居民合作的大学社会责任计画。我们的目标是为南丰村的历史背景、地理环境、自然灾害历史、文化、经济活动、教育与语言、现代发展挑战以及交通情况借由现地走访收集第一手资料，并撰写贡献详尽的讯息，以提高公众对该地区文化的认识和了解。

在初次编辑被回退后，我们团队进行了自我检讨，发现内容表述不够精确，引用文献未能完全符合要求。因此，我们进行了修订并重新提交了内容，但遗憾的是，我们的编辑再次被全面回退，且未获得具体解释，这让我们感到惊讶与不解。因此，我代表团队寻求进一步的说明。

我们非常期待能从像您这样经验丰富的编辑那里获得建设性的回馈，不仅使我们的贡献具有价值，同时也符合维基的规范。然而，目前我们对于如何改进感到迷茫，因为我们未能从您的回应中获得具体的意见和改进之道。能否请您指出我们最新版本编辑中存在的具体问题，以便我们能进行相应的修正？我们诚挚希望能够解决您的误解，并在维基百科平台上做出有价值的贡献。再次感谢您的时间与努力，期待您的回应。Waltchen（留言） 2024年3月23日 (六) 00:44 (UTC)

你好，谢谢您解释相关原由，关于“傀儡”部分请阅读真人傀儡，关于条目如何改进和避免违反著作权和基本格式规范，建议您将详细情况提交到互助客栈/求助寻求帮助。--Kenny023（留言） 2024年3月23日 (六) 03:11 (UTC)

关于退回修改后正确的台湾保育类动物名录

您好！我想请问您关于退回修改过后的正确网页的标准是什么！我发现您多次滥用管理员的权限，不断退回他人修改的内容，你这样维稳的方式只会让维基百科的开放性及公共参与性倒退，您认为这样对维基的长期发展是好的吗？关于台湾的保育类名录有很多错误，包含台湾境外物种、已从保育类移除之物种等等，最近台湾新增8种淡水鱼保育类还未更新名录，而且将亲缘物种名录放置于附近也方便使用者查询，编辑这个名录可以让台湾大众不用到台湾林务局和海委会查询下载名录，减少他们的麻烦，也可以他们避免触法，我不知道为何您退回这些正确的修改，如果您看到此讯息，请您尽速回复！--补集（留言） 2024年3月22日 (五) 03:12 (UTC)

阁下是不是忘记登入了？--Kenny023（留言） 2024年3月22日 (五) 04:39 (UTC)

请不要因为我一个你不喜欢的东西，把我所有贡献都恶意回退

请不要因为我一个你不喜欢的东西，把我所有贡献都恶意回退--114.38.88.201（留言） 2024年3月22日 (五) 12:30 (UTC)

Angel baby 杨颖

Why--180.217.75.238（留言） 2024年3月27日 (三) 00:58 (UTC)

有关退回新北市立淡水高级商工职业学校修改资料

您好~由于此条目上许多资料未更新已不符现况，因此做了更新，请教退回的理由为何?--Pan221（留言） 2024年3月27日 (三) 01:26 (UTC)

您好，个人当时在编辑摘要已留下special:diff/80536613（即指引WP:IINFO）请您阅读，此外个人已复原部分更新资料，谢谢。--Kenny023（留言） 2024年3月27日 (三) 18:09 (UTC)

关于宜得利

您应该也知道台湾名称就是“宜得利家居”吧！若不用来语言转换模板就是只会出现“宜得利”而已--180.217.202.226（留言） 2024年3月27日 (三) 22:53 (UTC)

了解。--Kenny023（留言） 2024年3月27日 (三) 22:54 (UTC)

请注意傀儡的编辑

你这笔时可注意一下猫腻之处[12]，见Wikipedia:傀儡调查/案件/Jasonc9710。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 14:11 (UTC)

Outlookxp君，在下看到了。--Kenny023（留言） 2024年3月31日 (日) 20:57 (UTC)

后话

@Kenny023致管理员：我认为T编辑员如果看到我写的内容不妥本就可以砍掉。但一来他有几次把段落放错条目的问题，二来我附上来源也是为了让T编辑员知道我写的内容来自哪里，让他核对并决定要砍什么，大致是这样，并非是我对自己曾承认我的编辑有误这件事反尔。至于我的机翻问题，其实我有把一两个内容提到同行评审那里，也有编辑员给出建议（user:allervous、user:sinsyuan)，但对于导言没提出翻译上的问题。T编辑员当然有看到我翻译的问题，我自己再知道不过了。但综合AT管理员的说法我那里只能暂时不动，让他好好把我的错误修改，不要动怒。因此tofu才会说我没面对我的机翻问题，而我近期真的有在修改，也有附上可信来源。 总结：您的告知我会遵守，因为综合一开始我的编辑失误和违反疑虑，我认为您是最能将我停权的人。所以我会停止琐碎的标点符号更改，也会对我写的内容做修改跟删除。（tofu那边因不当删除大段内容而被卡达管理员严重警告了，所以我想全部删除还是要我跟tofu由各基本共识比较好。毕竟如同他跟我问到的意见，直接全部砍掉似有不妥。当然，我有认真在修改错误，包含找不到来源的文字）雪雨73（留言） 2024年4月5日 (五) 14:25 (UTC)

@Kenny023您有疑虑我最近会再对我写的内容进行复检，先请您看看以下页面是否为低质翻译。我相信一定还有要改的地方，但是否真如对方所说过于低质，请您看完再下定论。我写的部分是导言。（注：我写的位于某公园范围内，是因为哪些公园多半占地广大，且涵盖范围多为城镇的一部分，并非城镇全境，故写“的范围内”而非“内”

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%95%99%E8%90%8C%E5%B8%82-- https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%98%AD%E8%B6%8A%E7%94%BA https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%83%E9%A3%AF%E7%94%BA 雪雨73（留言） 2024年4月5日 (五) 16:19 (UTC)

@Kenny023而且阁下，我发现T管理员后来改的内容也有低质的翻译内容，如黑潮町的地理条目跟内子町的历史条目，就是很明显未经修饰的低质翻译内容，而我当初写的时候甚至没写到地理的条目，请见历史条目。因tofu 已多次出现改完我的低质翻译后还出现相同的低质内容和放错条目的情形，希望您能告知他，由我告知他怕是又听不进去。至于我在四国的低质翻译内容我大多已删除，请您放心

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BB%91%E6%BD%AE%E7%94%BA-

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%A7%E5%AD%90%E7%94%BA --雪雨73（留言） 2024年4月7日 (日) 01:10 (UTC)

雪雨73君，先前已经提醒过您了，个人觉得事情不要只看对自己有利的，在双方都有问题的状况下，过度强调以及挑对自己有利的事情并不是好的观察态度。对比日文版精简了用词，翻译本来就会有原文对应到中文用词的转换过程，怎么转化成当地用语看每个人的功力。

您与其花时间挑这挑那，倒不如把时间用在如何精进自己，T君的翻译在我看来不过不失，他用自己的步调前进，建议您也找到自己的精进方式。就说这些了，谢谢。--Kenny023（留言） 2024年4月7日 (日) 21:32 (UTC)

@Kenny023了解，但我只是想说，您先前或许有看到我的低质翻译内容，但就这样全然断定我写的都是低质内容似乎不妥。仅此而已雪雨73（留言） 2024年4月9日 (二) 03:59 (UTC)

@Kenny023老师对不起，跟您报告我刚刚用了3次回退，因为我不想再想要怎么改他琐碎的注音符号和连词，而且他一直将应该放在概要的内容全部合并到首段，我不明白我比对日文版的来源做排版到底哪里不对，比如标茶町，他先前一直对我用语源做标题有意见，我后来跟著日文版走用了“町名の由来”，他现在又来把章节拿掉并且将大段内容全都合并至首段，在和寒町‎和鹰栖町‎也做同样的事，オオカミの桃是鹰栖町番茄汁的品牌不能写吗。再麻烦您抽空看看，并且看看我有没有违规的地方，谢谢。--Tofugamay（留言） 2024年4月9日 (二) 17:19 (UTC)

@Tofugamay君，您的编辑个人没检查出错误，基本上符合格式，不过再次提醒您，如果不是肯定的破坏以后回退尽量不要用，往后真的要冷静谨慎。另有些疑虑或许可以看雪雨73君的讨论页里个人回应，这里不再多说。有问题可再提出。谢谢。--Kenny023（留言） 2024年4月12日 (五) 01:42 (UTC)

@Tofugamay 有争议的话到之后我页面讲就好了。既然之前都是我到你的页面去沟通。--雪雨73（留言） 2024年4月12日 (五) 02:14 (UTC)

Kenny023说过很多次了，我想说的也都在这里了，没有甚么要再补充的了，期待您早日写出优良条目。谢谢。--Tofugamay（留言） 2024年4月12日 (五) 11:35 (UTC)

谢谢Kenny023，我知道了，昨天有看到一个看起来像破坏的，考虑过后用了此功能，很谢谢您的时间。--Tofugamay（留言） 2024年4月12日 (五) 11:31 (UTC)

@Tofugamay另外还有个小问题。你在跟我沟通时很常用反问法的方式。例如“某某某是鹰栖番茄汁的品牌不能写吗？先前也常用类似的说法跟我讲，例如照著日文版写有什么不对吗？这样的写法容易让人觉得，你先假设自己是对的，再来问管理员你有没有错，这样非常不妥。我虽然之前也假设自己是对的，但基本上不会用反问法的方式来跟别人沟通。如果我觉得你的反问法有这样的问题，那你必须想其他人也会不会发现这件事？会不会因此引发更多冲突？然后请恕我多嘴，先前你就是因为语句表达的态度疑虑才跟卡达管理员吵的很凶，外加几个要你冷静别那么生气的管理员。--雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 02:24 (UTC)

@Tofugamay最后附注：1.kenny管理员早在2/18的回复中就有提到别称他为老师了，请你多注意。2.虽然优良条目是市等级，我写的多是町等级，但不应该因为等级划分不同而有差异。也就是不应该因为它是町而只在导言放简单几句，应该如同优良条目的市等级，将他国语言的导言融合并编写至中文版导言内。如同维基的翻译指引所写:这些同一主题不同语言的条目是各自编辑的，我们没有要求，也没有必要所有语言同一主题的条目都保持相同的内容或样式，虽然理论上最终都应该有大致相同的内容。但你也看的出来,中文版与日文版的导言就是有区别，所以我才会照著台湾编辑者(至少是中文编辑者)的惯例去编写。--雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 03:35 (UTC)

@Kenny023 编写过日本专题优良条目的编辑员@Suicasmo有给予意见，请见User talk:雪雨73#Re。我也有如实告知他我之前的机翻问题，因此这次的沟通没有特别偏袒任何人。--雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 15:42 (UTC)

@Kenny023@Tofugamay可是两位，写当地的特有品牌才是有宣传的疑虑。tofu的写法是“当地的主打品牌为某某品牌的蕃茄汁”。主打的意思是什么?像是我们公司/城镇最推荐这个品牌，而且你还把品牌名字打上去，这样根本是你很久以前对我说的{宣传性内容}我怕有争议就把品牌名删掉了。一旦打出品牌，会很容易让人觉得你是在宣传。你只是维基百科，为何要说出当地 主打的是某某品牌的蕃茄汁呢?你是不是在做宣传?至于地处跟位于的问题只是因为，前面讲位于下面也接著讲位于，在很接近的语句里连续使用会有语句疲乏的状态。况且前面的位于是位于某个单位内，后面的地处是指地形上的地处，我觉得做区分会比较好。还有两位，导言的问题我说了很多次，这次没有管理员对我说什么要我转告你们，但优良条目的山形市跟富山县的导言写法，就是将日文版的内容做融合然后放在上面的。所以请别再说我乱写或乱破坏，我是照著有经过优良条目的页面导言写的。我相信照著优良条目的楷模编写是被允许的。

这个说法对我有利吗？当然。但tofu请你想想，1.你之前说改我的低质翻译很头痛，但我也有好几次看到你根本没改然后直接放在概要或其他条目的低翻文字，又或是改的更像机器翻译的内容（内子町、仁淀川町、岩手县的历史），我认为你在翻译方面也要改进，不然那些内容比我原本编写的内容看起来更像机器翻的。2.中文版的内容跟条目本来就要做融合与调整。内容或许能全面搬过来，但日本跟台湾的阅者习惯是有差的，不能说因为日文版的条目有写町名来源那我也要搬过来，结果帮一个不那么重要又只有3、4句的内容建立条目。请注意，我一开始也这么做，后来我遵循的是台湾编辑者的编辑习惯，因为大多数都不会特别设立町名来源跟概要的条目。多设立看起来会比较舒服吗？我不知道。但是资料必须经过融和与整理，不然会有人提出质疑说，为什么能在导言讲的内容要特地放在概要的条目？概要不就是对城镇的简介吗？明明可以放一部分在导言却还要大费周张搬过来。总之我要说的是，请考虑优良条目的编写惯例，以及日本与台湾阅者对不同资讯的重视度，还有优良条目是怎么写的。不同的时空背景与族群会影响一个页面该如何呈现给大众看。当然,还有很多跟日文版条目内容很像的页面，但一来那是{台湾编辑者先前的编写习惯}，二来跟著前人写的优良条目来编写其他的城镇，我相信这是正确的事。至于低质机翻我有点说累了，我只留下可考证的，其他的全删了。而且我翻的内容有丢到同行评审，没有编辑员对我先前的机翻内容是低质的有提出质疑。所以如果你们依旧认为我编写的机翻内容非常低质，建议让更多同行的编辑员审视，而不是在这里继续针锋相对。以上 --雪雨73（留言） 2024年4月10日 (三) 01:13 (UTC)

雪雨73君，您还是没有理解个人说的，您一直提出的，指引手册里都有了，但您只是不想跟随。您知道维基百科内部的机器翻译功能现正在讨论限制新手使用吗？请您到客栈看看。别人已经整理过的内容，您屡次变动，就涉及有故意为之的编辑战行为。一直强调认为序言应该如何，看来根本没有看完WP:序言，里面写到“另外，除了基础的资料外，主体正文里没有出现的东西，即使是重要的资讯，都不应出现在序言里。按照经验，序言章节不应有超过四个段落，并小心地合适地列明来源。”，这是基础内容，再没有更有把握之下，应依据此格式。

至于您说的优良以及典范条目，若完整读完整个条目，应该有察觉，在序言里的内容是条目内各个章节的整合概述，用意要引导读者继续往下阅读。您看人家好只学皮毛首段大杂烩，后面的章节毫无整理，如同青森县，读者看完首段就好，因为后面没有什么可以看的，这样也评选不上优良条目的。以上仅此再供阁下参阅，往后不再覆述。谢谢。--Kenny023（留言） 2024年4月12日 (五) 02:01 (UTC)

连结

@Kenny023请别误会我又在乱搞了，因为我用的是繁中的页面，所以我点开编辑后看到有很多未建立页面的页面导向文字，才会更新的，应该只是显示上的差异。相信您也知道美国很多内容是用简中打的,所以连结的文字实际上会有差异。--雪雨73（留言） 2024年4月21日 (日) 02:31 (UTC)

@Kenny023我已经停止连结的更新了，若有不妥之处麻烦您改回来，毕竟在改连结的时候真的很难记住编辑时显现的红字连结，哪些是已经有的，哪些不是--雪雨73（留言） 2024年4月23日 (二) 02:24 (UTC)

@雪雨73君，谢谢您的配合，个人不是刻意要为难您，如果不是从一开始提醒您，您可能还会一直继续走弯路下去，如果持续下去后果真是不堪设想，您从过去相比还是有进步的，您也能虚心听取接受其他编者的意见，并反思改正您的不当行为，这很好。个人举个例子比如您在布鲁日的编辑special:diff/82344629，[[汉萨同盟|漢萨同盟]]，[[金马刺战役|金馬刺之戰]]，[[佛兰德伯爵|弗蘭德伯爵]]，我以前有跟您讲不要“修复”连结到重新导向的连结，（通常来说，指向重新导向的连结是没有问题的。有一些编辑看见重新导向页面的连结时会觉得不对，需要将连结直接指向目标页，绕过重新导向。除了少数例外情况外，这是没有用的。仅为了避开重新导向而建立管道连结除了浪费时间，也可能有害。），还有[[羊毛]]，[[葡萄酒]]，这都是常人都能理解的词汇，除非与条目的上下文特别直接相关，这些内连个人建议不要加，通常不应该连结的对象里面说的很详细，就不给您转载了。

还有再补充下既然说到连结，您为甚么都要连到一些红色字的，比如个人看[13]就已经没有连了，应该要移除红连了，还有这个虽然还没建立条目，但要嘛就移除红连[14]，还有繁简破坏，维基百科自带字词转换功能，无须刻意替换将原始代码中的繁简体文字，以上，谢谢。--Kenny023（留言） 2024年4月23日 (二) 04:33 (UTC)

@Kenny023可能就是希望有人创建那个页面，才把它用成红字吧。若您觉得不妥用掉我支持，我想的是希望让其他编辑员知道有这个东西，然后去创建，大概是这样--雪雨73（留言） 2024年4月23日 (二) 05:57 (UTC)

一碗草莓送给您！

谢谢。 Tofugamay（留言） 2024年4月22日 (一) 03:37 (UTC)

关于“新加坡”页面的观点

本人不是新加坡人，不存在偏向性，但是“无国界记者”的评选出于其组织的主观推断，不存在数据支撑，亦有证据表明无国界记者存在背后政治资助，其观点缺乏中立性，应当使用数据（例如：在XX国家的关于其政府的100篇报导中，有94篇被封禁）和合理例证推断，引用无国界记者有违维基百科中立性之性质--Francis Cheung（留言） 2024年4月24日 (三) 15:14 (UTC)

你好，您说无国界记者不中立，是否应提供无国界记者不中立的支持点呢？理论上，美国国务院都不中立，但批评其他国家的是可如实记录。您可以参考香港新闻自由，很明显无国界组织是应予收录的。您如果对此有持不同看法，建议您去客栈发起讨论看看能否得到共识。谢谢。--Kenny023（留言） 2024年4月25日 (四) 05:36 (UTC)

请参考我建立的新话题，谢谢，很抱歉开启了新话题，因为我在飞机上，无法使用电脑，iPad无法回复--Francis Cheung（留言） 2024年4月25日 (四) 15:24 (UTC)

关于无国界记者中立性的考证

您好，关于无国界记者的中立性质疑，请参考词条，香港的词条我将持续关注并退回。美国国务院，包括纽约市政当局，都不存在中立性，但是国际组织存在，不应当混为一谈。具体可以看看关于无国界医生与无国界记者不同的讨论--Francis Cheung（留言） 2024年4月25日 (四) 15:22 (UTC)

你好，个人最近现实生活中也比较忙碌，故未能即时回复。首先维基百科开宗明义定位是自由的百科全书，它不会审查内容，在符合维基百科三大核心内容方针中立的观点，可供查证，非原创研究的条件下，不会像类似中国大陆境内的百科那样，需要按中国官方的法规会审查内容或信息过滤，也不会像新加坡那样禁止批评执政的李氏家族等，个人不觉得像您认为的只有“中立性”的组织发表意见才能收录，即便无国界记者代表是批评新加坡意见，也是符合维基百科收录标准的，如果没有经过社群讨论形成共识而偏偏按单一使用者的个人判断喜好刻意删除长期存在并附有可靠来源的资讯是不被允许的，可能会被当做破坏处理，甚至会被封禁。个人还是那句话您若有疑问可到客栈提讨论。以上，个人不再复述。--Kenny023（留言） 2024年4月28日 (日) 06:22 (UTC)

至于

@Kenny023我了解您的意思，你虽然熟知导言规则，但并非所有管理员都与您持同样意见。若仅看共识而言需要更多管理员才能知道，我类似的做法是否为错，所以请你稍等，先别急于究责我的“乱搞”，因为也有许多对日本专题跟导言熟悉的管理员存在，他们的建议或许才能对这类的争议下药。

附注：因为只有您是我问到唯一持反对意见的人，其馀的管理员多持模糊的中立立场，而若只有您持反对意见，为了公平当然是问越多人越好，大概这样--雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 15:26 (UTC)

@Kenny023就跟优良条目评选是一样的，即使您认为这类行为非常不妥，但也要问到足够的管理员或同行意见才能判别谁对谁错。我最近问到的是Y.sean管理员，他虽然只是大略看过但并无觉得导言有不妥之处。所以我有在同行审查提案，征求更多意见。--雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 15:29 (UTC)

@Kenny023我为替您造成的困扰致歉，但我在征求共识方面是谨慎至上，就跟维基规则大部分讲求多数决一样，我希望能找到更多管理员自由心证的意见。目前我希望双方都维持原样，因为我也没有固执或是好胜到跟不同的人一直激烈沟通（几天前除外），所以您若有意见希望能保持到之后再说。最近家里遭遇变故需要时间沉寂。--雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 15:35 (UTC)

RE

知错能改，善莫大焉。烦请修复您的错误回退。--Nama24Pok（留言） 2024年4月27日 (六) 00:38 (UTC)

@Nama24Pok，好的，真是不好意思，您如果再进行类似修改请在编辑摘要做出说明，否则容易出现误会，再次向您表示歉意。--Kenny023（留言） 2024年4月27日 (六) 00:45 (UTC)

为何要删除马来西亚的立场

金日成之死原本就有其他包括日本、美国、中国的表态，为什么要把马来西亚和马哈迪·莫哈末方的表态删除？--14.192.209.19（留言） 2024年4月27日 (六) 15:54 (UTC)

您应该是LTA:LC99吧。--Kenny023（留言） 2024年4月27日 (六) 16:02 (UTC)

不分青红皂白地滥用回退功能

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%BA%E7%81%A3&diff=82456497&oldid=82454650

请您扪心自问，左右两个版本哪一个更具备中立性、更符合逻辑、表述更清晰？或者指出我编写的哪一句有问题？比如汉人和荷兰人都是台湾外来的新移民，但是针对汉人、清政府的扩张和统治，中文维基百科从不使用殖民、侵占、占领等字眼，相反在描述他国他族时就肆无忌惮地使用贬义词。你可知道侵占、殖民这些词汇在现代汉语的语境中带有强烈的贬义色彩和意识形态倾向？这种现象折射出了意识形态影响下的语言偏见和双重标准。中文世界总是对本族历史行为用相对中性或非常正面的词语，强调历史是“复杂的“。而对他族行为则不假思索地使用带有明确负面价值判断的贬义词语进行定性。这种双重标准符合中立性原则吗？

Special:差异/82456686

九一八事变是指日本关东军炸毁了自己南满铁路而制造军事行动借口的事件，这是教科书级的基本常识，也是该条目的几乎所有其他语言版本的描述方式。唯独中文维基不知从何时起已然变成了充斥着民族主义小报式的情绪化语言的大杂烩，以及各种诛心之论和主观判断的堆砌。究竟哪一方有违背中立性的观点呢？中文维基在描述近代史尤其是抗日战争时过多使用情绪化、民族主义色彩的语言，引用的也是本身视角就十分偏颇的且经过层层政治正确审查的中文媒体，这早已违背了中立性的原则。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%90%89%E7%90%83%E5%8E%86%E5%8F%B2&diff=82457725&oldid=82457639

美国在冲绳战役获胜后就占领了琉球群岛，旧金山和约生效后才算是结束军事占领。

而1947年4月联合国《关于前日本委任统治岛屿的协定》是针对日本一战后受国际联盟所托进行委任统治的太平洋领土的，无关琉球群岛。

波茨坦公告只是盟国战时发表的关于其战后大致意向的政策声明，不是决定主权归属的法律文件，否则各国也犯不着再签什么和平条约了。况且其文本本身也没有规定战后日本领土的具体范围，也没有提及琉球群岛，这些都是白纸黑字的纸面事实，在你眼里这反而居然成了我的原创研究。再不济日本政府官方也有提到过这一点吧 另一边，你却对不知何时混入百科页面的中国民间人士荒诞不经的原创研究不假思索地全盘接受或保留。明晃晃的事实性错误和民科自创理论，硬是被您固执地复原了回去。

--Simonkeeton（留言） 2024年4月30日 (二) 20:34 (UTC)

Re:九一八事变

谢谢先生提醒，已局部修正。Arthur011hk（留言） 2024年5月1日 (三) 04:10 (UTC)

第一，对自己不理解的东西不要不假思索地回退

第二，关于条目的编写原则

避免使用带有明确评价色彩的词语，而采用更为中性的陈述方式先叙述历史事实本身，若有评价应附在客观描述之后，才更符合百科全书的中立原则。

中文维基的“九一八”条目，预先将九一八事变进行了带有强烈感情色彩的笼统定性和价值判断，而没有先给出事实陈述本身。一个优秀的百科条目应该先还原事件本身，再列举观点和价值判断。

因此，将"九一八事变"由"日本发动的侵略战争"改为"日本关东军炸毁铁路作为占领武力占领满洲的借口"这种明显更为中性客观的描述事件本身的表述方式，却反过来被指责为"违反中立性"，这种做法是很可笑的。

第三，将"九一八事变"简单等同于"战争"，这本身就存在很大的概念混淆和不准确之处。

1. "战争"一词通常指代双方长期、大规模的武力对抗，而九一八事变当天发生的只是日本军队单方面的武装进攻，未遭到相应的大规模武力抵抗，难以被称为"战争"。
2. 九一八事变本身只是一个导火索和开端,随后才逐步演变为全面的占领行动。将这个单一事件等同于整场战争,是对概念的扭曲和历史的过度简化。

"九一八事变"与"战争"这两个概念之间存在重大区别。一个更为准确和客观的表述,应该是将九一八事变定义为导致后续军事行动的"事件"或"引子",而不应将其等同于"战争"本身。--Simonkeeton（留言） 2024年5月1日 (三) 10:38 (UTC)