本页是以往讨论的存档 请勿编辑本页 。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页 进行。
移动自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2021年1月14日 (四) 08:14 (UTC) 。
移动自 WP:VPP SAN MO SA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 06:05 (UTC) 。
移动自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2021年10月13日 (三) 16:14 (UTC) 。
#提议设立维护员权限 的讨论中提到可以下放move-subpages权限予巡查员、回退员等用户，现在我会提出具体提案，内容如下：
权限内容：移动主页面时一并移动最多100个子页面
下放对象：巡查员、回退员、介面管理员
下放原因：方便回退员更有效率地回退涉及子页面的移动争议及破坏，方便巡查员、模板编辑员 、介面管理员于为存在子页面的页面更名时更有效率地完成更名操作 就以上内容，现提出新增以下方针：
Wikipedia:介面管理员
“
move-subpages︰可移动主页面时一并移动子页面（上限100个）。
”
Help:页面重命名 （设为章节方针）
“
移动主页面时一并移动子页面 一般来说，移动页面时，不会一并移动子页面。某些用户组（拥有move-subpages权限的用户）可以通过选中标有“移动子页面（上限100个）”的复选框来一并移动子页面。目前，这些群组包括管理员、巡查员、回退员、模板编辑员与介面管理员等。执行一并移动子页面操作时，最多只能同时移动100个子页面。用户不得利用权限于命名争议中夺取优势、无视命名争议而使用权限或者将权限用于破坏。巡查员、回退员、模板编辑员等如有违反前述原则，当以除权处理。
”
Wikipedia:新页面巡查 、Wikipedia:回退功能 、Wikipedia:模板编辑员 以上。可分别讨论巡查员、回退员、模板编辑员、介面管理员是否适合拥有此权限。San mo sa Outdia 2021年9月25日 (六) 03:31 (UTC)
中立 ，但建议给有suppressredirect的。--安忆 Talk 2021年9月25日 (六) 05:15 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月25日 (六) 08:01 (UTC) 安忆 Talk 2021年9月26日 (日) 16:19 (UTC) 倾向支持 ：有时候移动一个页面还要检查一大堆子页面真的很痛苦。—— Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2021年9月25日 (六) 12:53 (UTC) Xiplus Talk 2021年10月4日 (一) 03:31 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 01:16 (UTC) Xiplus ：或许我更正一下字眼：“移动争议及破坏”。我不排除有LTA真的会按著子页面结构移动，但考虑到更多情况下是编辑争议所引发的移动战，参与移动战的用户自然会按著子页面结构移动，因此为回退移动战，有必要授予此权限予回退员。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 01:25 (UTC) 参与 移动战而已，而不是处理 移动战。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 12:28 (UTC) 之前的一个解除权限申请的案例 ：Antigng的提请理由是“在没有附上编辑摘要的情况下回退争议性编辑，有违回退方针对这种回退仅限于明显非建设性编辑的限定”，我当时给的意见是“恢复编辑战发生前的最后一个稳定版本是标准的编辑战处理程序，基本上就是等管理员来保护而已”，结案的管理员Shizhao在我的意见的基础上否决了除权申请。我认为只要回退员尽其所能恢复编辑战发生前的最后一个稳定版本，那就已经算是某程度上的“处理”了，就算不是“处理”，也肯定是协助处理。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 14:26 (UTC) Wikipedia:保护方针#使用和处理编辑请求 ：“若页面出现编辑争议需要全保护，管理员可以在执行保护之后，由保护的管理员本人 将页面回退到争议发生前的较早版本”，仅有执行保护的管理员本身可以决定是否 要回退，若执行保护的管理员决定不回退，其他管理员也没有权力回退，更不用说保护前回退员的回退行为，认定为处理编辑战完全不正确。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 15:23 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月29日 (三) 05:51 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月29日 (三) 08:45 (UTC) 没有任何提示 的情况下失败，而其他页面会移动成功，造成部分页面未移动而分隔两地，就算回退员发现该情况，也没有删除权限来修复，只会让情况变得更糟。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 12:45 (UTC) Xiplus ：理论上可以通过把目标页面临时移开来解决（回退员有suppressredirect权限）。不知道能不能跟PHAB提议一下在使用移动主页面时一并移动子页面权限时，如果某个子页面的目标页面存在而导致移动失败，系统能给个失败提示。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 14:26 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 15:31 (UTC) Sunny00217 2021年10月5日 (二) 14:56 (UTC) Infobox road2 }}）。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 01:28 (UTC) 空气小猫 （留言 ）2021年9月28日 (二) 12:33 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月29日 (三) 05:51 (UTC) Wikipedia talk:模板编辑员 。空气小猫 （留言 ）2021年9月29日 (三) 14:37 (UTC) Xiplus Talk 2021年10月4日 (一) 03:37 (UTC) 移动自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2022年2月19日 (六) 16:14 (UTC) 。
提升巡查降低巡免，巡查豁免者是巡查自己条目的人(或者写条目好的不得了)，巡查员是巡查自己条目，也同时巡查别人条目的人。
分割权限，巡查豁免者是写条目好的不得了的人，否则都需要经过别人的巡查。 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 13:59 (UTC)
巡查员也有巡查豁免权，但是门槛却比巡查豁免权低很多，是否应该提升巡查员门槛到延伸确认用户？同时降低巡查豁免者门槛到巡查员？
--桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月28日 (五) 02:10 (UTC)
支持 San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:40 (UTC) 支持 折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:56 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:04 (UTC) 支持 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 11:23 (UTC) 反对 这个提议，如果存在疑虑，我宁可支持2--百無一用是書生 (☎ ) 2022年2月4日 (五) 08:05 (UTC) 支持 小跃 （大海捞月 ） 2022年2月5日 (六) 07:37 (UTC) 支持 BureibuNeko 2022年2月9日 (三) 11:01 (UTC) A T 2022年1月29日 (六) 14:17 (UTC)
AT ：剥夺巡查员的自动巡查豁免权限这回事上级站点会受理的话我不反对。--San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 06:21 (UTC) 同意 ，懂巡查不代表懂写好条目，我就是一个例子。但技术上有困难，除非你是想禁止自我巡查。 Wiki emoji 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月31日 (一) 07:05 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年1月30日 (日) 00:20 (UTC) enwiki连管理员也被（预设）撤销巡查豁免了 。--Xiplus Talk 2022年1月30日 (日) 06:45 (UTC) A T 2022年1月30日 (日) 09:26 (UTC) Xiplus 、AT 、桐生ここ 、鐵路1 、Ohtashinichiro ：那我直接改提案标题了。我也正式附议剥夺巡查员的自动巡查豁免权限的提案。San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 09:51 (UTC) 意见 ：在提出此案之前我也想的是拆分权限，但是后来我想，巡查员自己写的条目都不能保证是相当于被巡查过的状态，如何胜任巡查员？何以巡查别人的条目？桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 10:06 (UTC) (＋) 支持 魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月30日 (日) 10:09 (UTC) 桐生ここ ：你不能排除有些人只懂得看条目而不懂得写条目。San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 10:20 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 10:22 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月30日 (日) 11:39 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 13:02 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:40 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年1月30日 (日) 13:38 (UTC) HW （讨论 贡献 ） 2022年1月30日 (日) 15:55 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月30日 (日) 16:54 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年1月31日 (一) 02:03 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:36 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月1日 (二) 07:41 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年1月31日 (一) 02:03 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年1月31日 (一) 06:07 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:34 (UTC) Cwek San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:42 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月1日 (二) 13:38 (UTC) 荷花 请多指教 欢迎签到 2022年1月31日 (一) 07:49 (UTC) 反对 ：巡查员的自动巡查相当于给自己建立的条目按下巡查按钮，自己的条目都巡查不好，如何巡查别人的条目？桐生ここ ★ [讨论] 2022年1月31日 (一) 07:53 (UTC) Emojiwiki ：有劳你解答一下他的问题。San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:43 (UTC) Sanmosa ：完成 。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:06 (UTC) Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:05 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 13:24 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 13:29 (UTC) 桐生ここ ：我和AT的意见有点出入：我倾向假定zhwiki的用户都是对自己有一定程度的要求的（像之前WG这种的属实夸张），因此他们都有能力判断任何人（包括他们自己）写的条目好不好。现在的情况是他们虽然知道他们自己写的条目不好，但他们不知道怎样才能写好的条目。这跟你在0微积分基础的背景下意图学习高阶微积分的情况一模一样：你知道你的高阶微积分肯定是算错了，但你不知道怎样才能算对。--San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 14:43 (UTC) 反对 我觉得巡免就像是良民证 ，没良民证就别当警察。倒是可以探讨下写个Bot自动巡查Talk空间和User空间。要是能借此解决了巡查压力到时再考虑。--Ghren 🐦 🕓 2022年1月31日 (一) 08:54 (UTC) A T 2022年1月31日 (一) 15:48 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年1月31日 (一) 18:23 (UTC) 囧rz…… ，除非你是说同时抓破坏，但当前你维应该是没有人会／有意愿搞这么强大的AI，正确率很高，误判率很低的那种，不然没意义 -- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:42 (UTC) Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月1日 (二) 07:18 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 13:04 (UTC) Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月2日 (三) 11:29 (UTC) 支持 还有这种明显机翻，连名字都译不对的错误 。目前巡查员给我的直接观感只有扰民，支持拆分巡查员权限，或需要加强巡查员素质。--折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:18 (UTC) 折毛 ：打关注度显然和巡查员的巡查豁免权无关，是巡查员门槛要加强。桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 12:30 (UTC) 孛栾台纪录 中的这位--折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:38 (UTC) 折毛 ：孛栾台 一开始没有任何来源，挂{{Notability}}的人知识水平不足，可能不知道此人。不过既然提到关注度，确实有巡查员不见得会帮忙找资料检视，只会挂{{Notability}}。比如user:A1Cafel （截至2022/2/2，维基百科:关注度/提报 里面有164个条目由他上报，此人最近极少写条目，基本上只提删和挂板，在英文维基因为滥用傀儡被永久封禁）、User:Newbamboo （112个，曾经因为疯狂给香港赛马马匹条目挂{{Notability}}，被作者user:Atomic crazy bee 质疑恶意提删。Newbamboo还给八方云集挂关注度[1] ，大概他不认识的东西都是没关注度的条目）、User:Ghrenghren （72个）。就是说假如孛栾台 一开始的版本落到现在这三位手上，也是极有可能会被打关注度。如果您认为帮忙完善条目找来源的巡查员属于素质高，那这三位是不是属于“素质极差” 。我记得以前User:Sanmosa 对User:虫虫飞 说过给条目找关注度的资料是编者的责任，不是挂板人的责任。个人不是很赞同这句话，因为{{Notability}}上明确写著“致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："XXX — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源（判定指引）。若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则，请将本条目报告到此处。”
还有费奥多尔·伊凡诺维奇·姆斯季斯拉夫斯基 这个条目不是我写的，是原作者翻译英文维基后先发布在豆瓣上，然后求助站内人士帮他发表在维基上。我就帮了忙，帮他发上去。版权方面应该没问题，因为这篇原本也是翻译自英文维基的。不过我没看出机翻问题，也是有责任的。--中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 17:05 (UTC) 立稻草人 ，我何时说过 这三位素质极差，还有何时说过姆斯季斯拉夫斯基条目有版权方面的问题？不要擅自加戏，否则只会令他人对阁下之人品有更深的怀疑。另根据维基百科:傀儡 ，阁下代他人编辑属于分享帐户：分享账号 ：在正常情况下，每一个账号的贡献均被视为每一个人的贡献 。因此，我们不容许创建一些由多人共享 的“角色账号”并进行编辑。这些“角色账号”如被发现，将会被永久封禁以禁止使用。如您欲以团体身份进行编辑，请参阅用户名指引的相关段落。而容许的例外包括为主要方便内部电邮而创建的非编辑账号、获基金会同意的账号及由多名用户联合管理的机器人账号（须获得社群同意）。详情请参阅用户名指引的“分享账户”段落。
说回我为何称赞Vikarna，因为在伊瓦伊洛起义和一些有关东罗马和东正教的条目上都曾有过合作，了解他的史学素养，因此是称赞并无贬义，并且很庆幸维基有这种高素质的人员协助检阅新条目。至于其他事主，大部分已经过去一两年，不必提太多旧日恩怨，而我在某些时间亦确实是懒，随心写写了事，这方面还是得改进。而知识水平不足方面基本认同，虽然我读到博士，自问不足之处仍多，不知之事仍多，何况其他史友？我自问自己知识储备尚且有盲点，因此我愿意收回此前论点，我确实应该写得完整点，让人了解条目重要性，而不是让别人自己去搜。--折毛 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:02 (UTC)
中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:35 (UTC) 回应 ：此类香港赛马马匹在被挂板之前可靠来源为零 ，搜索后发现大部分都很有可能不符关注度，故提报，最后AFD的结果也是删除 ，拿去复核的结果也是相当一部分都不符 关注度，故本人挂板并无不妥甚至是必要 的，至于所谓“恶意提删”纯属胡言乱语。所有无来源条目（除非明显符合关注度的），尤其是生者传记 条目，基本上多多少少都有走一遍关注度的必要。另外请您不要 将站务页面作为发泄个人对其他维基人成见的地方，敬希合作。--🎋 🎍 2022年2月2日 (三) 01:42 (UTC) 补充 一下，八方云集 等是本人批量将LTA:114.27 、LTA:KAGE 、LTA:JC 建立和经手的劣质台湾饮食店小作品送去走关注度时一起送去的，该条目的创建者[2] 是LTA:JC ，再加上LTA:114.27 、LTA:KAGE 多次在该条目编辑，故我判定这些条目需要走一波关注度，之前也有台湾啦啦队队员条目的先例。--🎋 🎍 2022年2月2日 (三) 04:08 (UTC) NT:DRAMA 和NT:ANIMAL 出来，放任条目被删就好。我想说可能的话也会去找找一下来源，但是有时候确实是没有。赛马现在DRV的来源放得像连结农场一样，这个观感确实不太好看。--Ghren 🐦 🕗 2022年2月2日 (三) 12:59 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 13:04 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 13:21 (UTC) Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月2日 (三) 06:12 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:31 (UTC) Quarry ，列出曾持有巡查豁免者权限的巡查员和管理员。这数目其实比我想得还要少。另外说实话我不怎么喜欢直接砍掉（拆分）权限的这个方案。—— Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月2日 (三) 10:52 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:55 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 12:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 12:39 (UTC) Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:21 (UTC) AT ：就第二点而言，我想知道有哪些用户是真的存在Ericliu1912说的那种情况的，如果有一定数量的话，我觉得在正式剥夺巡查员的自动巡查豁免权限后有必要发个通知提示他们这件事情。--San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 14:47 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 15:09 (UTC) AT ：我不排除有巡查员拒绝接受大量发送资讯（用户是可以自行设定的），但我认同可以以大量发送资讯进行通知。San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 15:45 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 15:47 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 07:12 (UTC) Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月2日 (三) 11:29 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 16:20 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月1日 (二) 17:18 (UTC) 洛普利宁 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 17:09 (UTC) 南冥大鹏 👈把我批判一番出偏差要负责 微小的工作历史的进程 2022年2月1日 (二) 20:42 (UTC) Mys_721tx （留言 ） 2022年2月1日 (二) 22:58 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:13 (UTC) BureibuNeko 2022年2月2日 (三) 08:06 (UTC) Talk ·DinoWP · Sign (－) 反对 ：只需要提高往后巡查员申请标准即可。（当然还可以同时降低目前过高的巡查豁免者建议门槛，这样更好）—— Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月2日 (三) 10:58 (UTC) 强烈反对 从我开始做巡查员到现在都没听过巡查员因为不合理利用autopatrol权限而掉帽子的事情，没有必要为了拆权而拆权，如果说有大量用户有patrol的资质而不能胜任autopatrol，可以再把这个事情提上日程，现在更多是要讨论调整两个权限的准入门槛，而不是讨论这种奇奇怪怪的东西。Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:04 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:14 (UTC) Wikipedia:申请解除权限/存档/2017年 Trymybestwikipedia第3案。--Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 11:57 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC) Eric Liu 创造は生命（留言 ．留名 ．学生会 2022年2月2日 (三) 15:22 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 16:05 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:19 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:13 (UTC) 囧rz…… 。Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:19 (UTC) 反对 ：没必要因为一些突然爆发的事件而拆权，巡查员就算自己的条目自动已巡查，别人还是会偶尔看一下写的内容是否符合维基百科的游戏规则，管理人员会自行评估是否能授权巡查员，基本上不来乱的话，巡查员权限自然而然就能继续维持！我之前巡查那么多条目，找到一些不错的来提升中文造诣！希望各位维基人加油努力，共同维护维基百科运作！--小跃 （大海捞月 ） 2022年2月5日 (六) 07:21 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月5日 (六) 14:54 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 14:05 (UTC)
中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:11 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 14:14 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:20 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 16:01 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 16:08 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:10 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 17:14 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 17:25 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 18:01 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 18:05 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 18:10 (UTC) @BureibuNeko 在群里面提出的如果巡查员能力足够，可以给巡查员对所有人+-autopatrol后我在群里面提出的，个人考量就是说这两个权能拆，但是巡查员应当对自己的能力有把握并且自己能知晓自己的条目能否通过巡查，不能的应当自行移除该权，认为自身条件足够的可以自己加入该权达到减轻其他巡查员巡查压力的目的。当然这个方案提出时我还没仔细看站内讨论串，在看过站内讨论后发现拆权讨论实质上已经影响到了提高门槛的讨论活跃度，所以我在上方对拆权提出了反对，意图在于先把门槛这个问题确定下来，根据门槛情况确定要不要拆权（如果后续门槛仍然不合理不适合权限全包含的话我自己都会到VPP来提案要拆权）。Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:33 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:33 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 17:38 (UTC) 用户组A 加入或移除自身用户组B ”的功能；没有“判断用户组A 是否已经是用户组B 才可以加入或移除自身用户组B ”的功能。桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 18:10 (UTC) 魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月4日 (五) 08:53 (UTC) mediawiki/core 一大块（其他都只要改operations/mediawiki-config ），没人写补丁的话还是算了吧-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:52 (UTC)
巡查豁免者是写条目好的不得了的人，写的条目已经不需要被巡查，但不一定会巡查操作。
巡查员是巡察别人条目的人，因为技术原因取得巡查豁免权，不一定会写好条目。 提议为：
巡查豁免者是写条目好的不得了的人，写的条目已经不需要被巡查，但不一定会巡查操作；或写的条目不一定很好但会巡查自己条目使其可以被按下巡查按钮的人，不想巡查别人条目。
巡查员是巡察别人条目的人，写的条目不一定很好但会巡查自己条目使其可以被按下巡查按钮的人。
巡查员可以加入或移除自身的巡查豁免者用户组；对自己条目有把握按下巡查按钮，就加入巡免用户组；对自己条目没把握希望别人巡查，就移除巡免用户组。管理员授予巡查员权限时不会预设授予巡查豁免者，需要自己加入；加入巡免组即代表对自己所有条目按下巡查按钮。
自动巡查权的最低要求就是建立的条目相当于可以被按下巡查按钮，不论是巡查豁免者还是巡查员，如果持有自动巡查权时大量建立不符合此要求的条目应除权。
平衡两者差异：提升巡查员门槛到“需编辑至少500次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日，提供10个巡查例子”；降低巡查豁免者门槛到“建立10个有效条目”。数字不是授权的重点，数字可以修改为更合适的，欢迎提出。 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月2日 (三) 18:58 (UTC)
反对 ，ap的门槛是实实在在的75个条目，而p则是0，如果现在开门让p自选，等于直接白送，那到底改了什么玩意？我也不懂要搞这么复杂干嘛，简单的两句话：①巡查豁免者所创建的条目满足维基百科质量要求无需检查。②巡查员检查条目是否满足维基百科质量要求。二者独立互不干涉。门槛问题，ap最低50个条目是我个人的底线。->>Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 08:37 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2022年2月3日 (四) 09:44 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 11:22 (UTC) クオン 千の海を越えて ·残夢 2022年2月3日 (四) 10:23 (UTC) 中文维基百科20021024 （留言 ） 2022年2月3日 (四) 10:28 (UTC) Special:NewPages 的开头文字，你会发现，MediaWiki软件本身是描述为“一个月以前的页面不会显示 ”，而不是“自动标记为已巡查 ”。--Milky Defer 2022年2月3日 (四) 10:44 (UTC) 再对页面执行巡查操作 自动将这个页面标记为已巡查 。--Milky Defer 2022年2月3日 (四) 10:49 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 11:28 (UTC) 支持 Yichen Ding （留言 |主账户 ） 2022年2月4日 (五) 14:29 (UTC) 反对 降低巡查豁免要求，现在巡查豁免权给的已经很滥了。--🎋 🎍 2022年2月7日 (一) 03:57 (UTC) $wgUseRCPatrol = true ;
$wgUseNPPatrol = true ;
$wgUseFilePatrol = true ;
$wgGroupPermissions [ 'patrollers' ][ 'patrol' ] = true ;
$wgGroupPermissions [ 'autopatrollers' ][ 'autopatrol' ] = true ;
$wgGroupsAddToSelf [ 'patrollers' ][] = 'autopatrollers' ;
$wgGroupsRemoveToSelf [ 'patrollers' ][] = 'autopatrollers' ;
Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC) diff --git a/wmf-config/InitialiseSettings.php b/wmf-config/InitialiseSettings.php
index 23bc225eb..be6f39e09 100644
--- a/wmf-config/InitialiseSettings.php
+++ b/wmf-config/InitialiseSettings.php
@@ -11400,7 +11400,7 @@ function wmfGetVariantSettings() {
],
'patroller' => [
'patrol' => true,
- 'autopatrol' => true,
+ 'autopatrol' => false, // T??????
'movefile' => true, // T195247
'suppressredirect' => true, // T201160
'unwatchedpages' => true, // T219285
@@ -15509,7 +15509,10 @@ function wmfGetVariantSettings() {
'contentadmin' => [ 'flood' ],
'sysop' => [ 'flood' ],
],
- 'zhwiki' => [ 'sysop' => [ 'flood' ] ],
+ 'zhwiki' => [
+ 'patrollers' => ['autopatrollers'], // T??????
+ 'sysop' => [ 'flood' ]
+ ],
],
'wgGroupsRemoveFromSelf' => [
'metawiki' => [ 'sysop' => [ 'flood' ] ], // T39198
@@ -15559,6 +15562,7 @@ function wmfGetVariantSettings() {
'accountcreator' => [ 'accountcreator' ], // T194871
'filemover' => [ 'filemover' ], // T195247
'transwiki' => [ 'transwiki' ], // T250972
+ 'patrollers' => ['autopatrollers'], // T??????
],
'zhwikibooks' => [ 'flood' => [ 'flood' ] ], // T185182
'zhwikinews' => [ 'flood' => [ 'flood' ] ], // T54546
-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 09:50 (UTC) 移动自 Wikipedia:互助客栈/其他 Jimmy-bot （留言 ） 2023年7月18日 (二) 08:14 (UTC) 。
Xtools 上的统计，近半个月来的新页面巡查只有1061次（剔除只巡查历史版本的bot），其中还有280次是我看到积压太多在这几天集中处理的。相比之下，Xtools 去年同期 新页面巡查有2057笔（剔除只巡查历史版本的bot）。我认为新页面巡查的积压已经是一个值得引起相当程度注意的问题。虽然维基百科确实不强迫任何人参与，但新页面巡查确实是中文维基百科主要活跃的条目品质控制机制，强烈呼吁有心者积极参与新页面巡查。--クオン 千の海を越えて ·愛おしき欠片 2023年7月1日 (六) 10:31 (UTC)
日期20220626 （留言 ） 2023年7月1日 (六) 11:27 (UTC) 某人 ✉ 2023年7月1日 (六) 15:52 (UTC) Rice King 信箱 留名 边缘人 🇹🇼 2023年7月5日 (三) 08:20 (UTC) 洛普利宁 2023年7月2日 (日) 03:50 (UTC) 百無一用是書生 (☎ ) 2023年7月3日 (一) 02:10 (UTC) Wikipedia:权限申请/申请巡查权 情形来看，巡查权限对用户的相关方针熟知要求是很高的，我不认为延伸确认用户都可达到此要求并自动具此权限。--南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年7月3日 (一) 02:47 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 02:51 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年7月4日 (二) 20:05 (UTC) 囧rz…… 缺人的话还是特别培训吧--AOE 信箱 2023年7月7日 (五) 14:02 (UTC) ——暁月凛奈 留言 2023年7月3日 (一) 03:24 (UTC) 半个现充 。有可能已经出现了青黄不接的情况，老人半摸鱼，新人跟不上，制度一定程度上有筛人（或者aka，赶人）的倾向。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月3日 (一) 00:46 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月3日 (一) 02:07 (UTC) Tom...... （留言 ） 2023年7月3日 (一) 06:11 (UTC) ‘ UFO is me ’ 留言 2023年7月3日 (一) 07:57 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 08:47 (UTC) Aggie Dewa dipper 2023年7月3日 (一) 09:05 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 09:59 (UTC) 这 就 是 中 立 --Milky Defer 2023年7月3日 (一) 12:27 (UTC) 囧rz…… ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月4日 (二) 00:42 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月4日 (二) 00:47 (UTC) San mo sa 2023年7月5日 (三) 06:37 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 06:41 (UTC) 中共台 。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月6日 (四) 01:22 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月6日 (四) 01:24 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 12:37 (UTC)
Aggie Dewa dipper 2023年7月3日 (一) 16:44 (UTC) 像这种没有辨别是非对错基本能力的用户 ，我们本来也不需要他们参与WMLO 议程表 2023年7月3日 (一) 22:21 (UTC) 在认知战 和意识 等方面，嘲弄周遭环境之诸多因素可见，即使法理上仅剩两岸一方及海外不属于东方大陆管辖区 范围，参与本地之中文背景使用者或中文背景编辑者均已受到不同程度之损害，而且超越管辖区之长臂影响 持续加强中，无论开放性、独立性和专业性等层面可预见是会继续受到挑战，
中文社区应更多认知到面临之潜在危险，既已可不限于表面司法管辖区框架以内，在可见于辖区外推广同一类长臂影响之情下，社区应当继续遵循维基宗旨，尝试向更多社区推广和吸纳更多参与以认知和应对不断变化之潜在问题，保障拓阔维基之持久力。--约克客 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 01:37 (UTC)
受贡献至上主义影响的暴力用户 的问题更重了，你中维还存在帮派问题，那些人也无视文明方针，社群也存在纵容暴力用户的部分成员，可以说你中维一定会毁在无视Wikipedia:文明 的暴力用户手里。--Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 02:29 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月6日 (四) 02:46 (UTC) 视维基百科为战场的人 引导的结果可想而知。--Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 03:07 (UTC) 躺平 ：任他们怨恨去罢 。如果还没个发泄的地方，他们要么会有身心问题，要么被封禁。也挺可怜的。——WMLO 议程表 2023年7月6日 (四) 09:36 (UTC) 女巫道德 》。我认为要想解决这个问题，首先得知道他是怎么发生的。通便有一样的定律，在我看来TG群不比QQ群要高尚多少，都是一样的败数。——WMLO 议程表 2023年7月7日 (五) 10:25 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月7日 (五) 12:43 (UTC) 根本就不知道真相 ，大陆地区的信息茧房多严重我不用说吧？我相信如果能让大陆的潜在参与者知道真实情况是什么，绝大多数人也会是和你我一样的普通编辑，而非是第二个WG。--Aggie Dewa dipper 2023年7月6日 (四) 08:24 (UTC) 要难上百倍不止 。所以大陆潜在参与者推广的问题姑且就别管了。而且让人主动翻墙，如我上文所述有法律风险。——WMLO 议程表 2023年7月6日 (四) 09:43 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月4日 (二) 00:17 (UTC) Gohan 2023年7月4日 (二) 11:03 (UTC) Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 02:59 (UTC) User:佛祖西来 不过WG看来确实进行了法律威胁 (
不过还要上课，没有那么多精力囧rz…… --Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 03:05 (UTC) 囧rz…… 如果有能力请加油并保证不滥用然后重新申请巡免吧--Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 07:41 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 07:46 (UTC) CuSO4 2023年7月6日 (四) 11:36 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 12:58 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月8日 (六) 03:27 (UTC) 移动自 Wikipedia:互助客栈/方针 Jimmy-bot （留言 ） 2023年10月1日 (日) 08:14 (UTC) 。
移动自 #提议重组现有的用户权限组 San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 01:01 (UTC) 。
我之前好几次留意到除我以外的不同用户好几次指出了巡查员到底该不该附带巡查豁免权的问题（包括在上面的那个重组案那边），而我个人认为懂得巡查条目的人确实有可能未必懂得写条目，故而使巡查员附带巡查豁免权的安排显得不合理；
根据此前讨论 ，出于私隐考量，回退员的隐藏过滤器源码阅读权应予剥夺，但是由于具隐藏过滤器源码阅读权的用户权限组在当时未能设立，回退员的隐藏过滤器源码阅读权实际上仍未被剥夺，但这种情况很明显是违背当时的讨论共识的；
巡查豁免者显然也会遇到现行重新导向指引规则中指明的可移动而不留重新导向的情况 （尤其“须释放标题（腾空页面）以便另一页面占用”），因此巡查豁免者有合理需要获得移动时不留重新导向权限； 因此我这里有以下几个提议：
剥夺所有巡查员的巡查豁免权，巡查员如果要获得巡查豁免权需要另外申请；
根据当时的讨论共识，剥夺所有回退员的隐藏过滤器源码阅读权，以保障私隐；
赋予所有巡查豁免者移动时不留重新导向权限； 而以下给出上述3个提议的具体对应规则条文修订案：
提议1（WP:新页面巡查 ）
现行条文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
使自己的编辑自动标记为已巡查； 移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提议条文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提议2（WP:回退功能 ） （已由提案2A 取代）
提议3（WP:巡查豁免权 ） （已由提案3A 取代）
以上。San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 12:45 (UTC)
Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告#Wikipedia:互助客栈/方针 的情况，我实在是不明白为甚么我连个{{save to }}也加不进来。San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 12:57 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月6日 (四) 13:26 (UTC) 说得头头是道 ，但如果申请巡查豁免权大概没有管理员敢批准 。所以表面上看，我创建条目的品质不如典型的巡查豁免者（当然，巡查豁免者也未必比我熟悉维护模板），但持有的权限完全是巡查豁免者的上位权限，这样会不会比较奇怪？--洛普利宁 2023年7月6日 (四) 14:09 (UTC) 洛普利宁 2023年7月6日 (四) 14:14 (UTC) Ericliu1912 ：San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 14:50 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月6日 (四) 15:14 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 22:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月7日 (五) 13:24 (UTC) Ericliu1912 ：San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:28 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月7日 (五) 15:18 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:23 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月7日 (五) 15:27 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:39 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月6日 (四) 15:22 (UTC) 品质良好 ”，而不是“品质合格”或“格式良好”。我的小作品只能说“品质合格”或“格式良好”，但大概不能说成“品质良好”（后简称“良好”）。我大量创建“合格但不良好”的条目，所以能胜任巡查员，但不适合当巡查豁免者。因此我的想法是把两权拆开：巡查员是“愿意检查新条目是否‘合格’的站务者”，巡查豁免者是“会大量创建‘良好’条目的创作者”，同时有双属性的编辑就申请双权。所以您的意思是，两个“巡查豁免”不是一个内涵，巡免要保证自己的条目良好，巡查只用保证自己的条目“合格”；还是说，巡查豁免者和巡查员创建条目的要求都是“良好”，只是这个“良好”的要求比我想象中的要低？--洛普利宁 2023年7月6日 (四) 16:16 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月7日 (五) 13:24 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:22 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月7日 (五) 15:22 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:26 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月7日 (五) 15:33 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:44 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:50 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 23:43 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月7日 (五) 01:10 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 01:40 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月6日 (日) 01:58 (UTC) 管理员已自动拥有autopatrol权限 ，无需额外申请巡查豁免权 。此外，拥有本权限 的用户，也拥有以下权限 ：
这是表示autopatrol蕴含了movefile和suppressredirect吗？ --Milky Defer 2023年7月7日 (五) 04:19 (UTC) MilkyDefer ：San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 05:52 (UTC) Milky Defer 2023年7月7日 (五) 06:07 (UTC) MilkyDefer ：假设其他人在这种情况下也会误解 。San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 06:17 (UTC)
无法掌握条目质量的标准 。那么该权限成立的基础甚至可能也会随之消失。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月7日 (五) 14:40 (UTC) Yining Chen ：San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:50 (UTC) 你写的条目 质量如何？。->>Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 06:27 (UTC) WP:AGF ，我认为您可能是缺少对相关方针的了解，或许您需要对此稍加注意。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月8日 (六) 10:13 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 10:31 (UTC) WP:ANM ，希望您能在空闲时加以回应。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月8日 (六) 11:00 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 12:43 (UTC) Yining Chen ：申请维基服务专家奖的投票 时听人说知道的。我单看Ohtashinichiro给出的连结，“角色”章节毫无来源是完全不合理的，我要是巡查到了我肯定挂个refimprove，我要是主编我不会容许我的草稿在这个状态下成为条目。此外，前巡查员佛祖西来好像就是因为不断建stub而被除权的。我觉得要求一个能掌握条目质量的标准的人自己写的绝大多数条目达到“初级条目标准”（约等同于可DYK的条目）应该不算刁难。San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 10:46 (UTC) Sanmosa 、Ohtashinichiro ：WP:BOLD 中说，请勇于更新页面。如果您发现了条目中的不足，又不承认我对此条目有所有权 ，那请修改页面，而不是将其拍照截图留存起来，作为对本人进行人身攻击 的证据。--Yining Chen （留言 |贡献 ） 2023年7月8日 (六) 10:53 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 10:58 (UTC) Reke （留言 ） 2023年7月8日 (六) 06:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月9日 (日) 07:06 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 07:55 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月9日 (日) 08:52 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 10:19 (UTC) Aggie Dewa dipper 2023年7月9日 (日) 13:56 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 14:00 (UTC) 魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年7月9日 (日) 10:35 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月9日 (日) 12:26 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 13:59 (UTC) 另外，我还是认为相关提案是假命题。社群不需要为了少数可能的案例去大费周章修改制度。或许以后随著本站衰落，编者素质下滑，确实会有被迫全面剥夺巡查员巡查豁免权限的一日，但目前社群显然还有力量处置个别不适任的巡查员，用不著本末倒置把巡查员标准拉低。若真有哪一位或哪一些现任巡查员那么糟糕，还请务必昭告社群，真要到占了不少比例，才应该再来考虑这种计策。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月10日 (一) 02:07 (UTC) [4] [5] [6] 随便找几个也是出来一堆啊--。->>Vocal&Guitar 留言 2023年7月10日 (一) 05:45 (UTC) （维基老人） 了，我要是不来自我批判一下就实在不太够意思了。我是2018年4月3日首次成为巡查员的，但我感觉我刚成为巡查员后写的加东公园地铁站 、碧湾地铁站 、丹戎加东地铁站 、勿洛南地铁站 、实乞纳地铁站 、德累斯顿毕晓普站 、蒙古牛肉 、城门隧道转车站 、鲑鱼湾大桥 、运河桥 、马殊 、247国道 、332国道 、334国道 、358国道 、542国道 和543国道 都不是我现在觉得满意的水平（当然，我现在基本上不会写这种品质的条目就是了）。San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 06:28 (UTC) 543国道 的例子，作为巡查员可以直接点“已巡查”（因为创建者已经自己标{{unreferenced }}）了。但如果我作为巡查员，还会标记{{road-stub }}。所以多一个人来看，总能发现些可以做得更好的地方。所以我的意思是，巡查员可以合理地标记“已巡查”（包括自己和他人的条目），但也可不做标记让其他巡查员进一步看看。但现在巡查员必须标记自己的条目，无法不行使这个标记权，这是我认为需要拆出权限的原因。--洛普利宁 2023年7月10日 (一) 06:53 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月10日 (一) 09:20 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月10日 (一) 09:30 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 09:30 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月10日 (一) 12:11 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月10日 (一) 12:14 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月11日 (二) 06:46 (UTC) San mo sa 心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 14:38 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月10日 (一) 09:20 (UTC) 南屿小十233 ：San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 00:45 (UTC)
现行条文 管理员及巡查员已自动拥有autopatrol权限，无需额外申请巡查豁免权。
提议条文 管理员及机器人已自动拥有本权限，无需额外申请巡查豁免权。
--Gaolezhe （留言 ） 2023年8月15日 (二) 10:06 (UTC)
YF dyh000 留言 ） 2023年8月15日 (二) 10:13 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月15日 (二) 13:02 (UTC) Gaolezhe 、YFdyh000 、Ericliu1912 ：San mo sa віки-віків 2023年8月16日 (三) 02:32 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 03:15 (UTC) mw:Extension:Lockdown 来实现基于页面命名空间的权限控制（权限详细：mw:Manual:User_rights ）），否则维持权限，不接受不基于mw系统workaround方法 。另外，新页面巡查员本身需要对新页面的行文、来源等进行检查并修正，对于“新页面巡查员不会写好条目”的说法有怀疑。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 03:34 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月16日 (三) 05:23 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 05:59 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月16日 (三) 16:08 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月16日 (三) 12:41 (UTC) Milky Defer 2023年8月16日 (三) 17:34 (UTC) 之前的相关讨论 已经很好地说明了为何巡查员不该自动附带巡查豁免权，需要解释的那边的讨论都应该已经解释了。所以这里我重新整理一下我的提案，而我现在的提案可以分为以下五大重点：
修改WP:新页面巡查 （见#拟议修改1 ）；
修改WP:巡查豁免权 （见#拟议修改2 ）；
将巡查权与巡查豁免权完全分离；
现有的巡查员在两个权限完全分离后全体自动获授巡查豁免权（但不妨碍他们自主辞去巡查豁免权，也不妨碍任何人此后单独提请解除他们的巡查豁免权）；以及
此后新上任的巡查员不再自动附带巡查豁免权。
对WP:新页面巡查 的拟议修改如下：
现行条文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
使自己的编辑自动标记为已巡查； 移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提议条文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
对WP:巡查豁免权 的拟议修改如下：
现行条文 管理员及巡查员 已自动拥有autopatrol权限，无需额外申请巡查豁免权。
提议条文 管理员已自动拥有autopatrol权限，无需额外申请巡查豁免权。
以上。San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 01:11 (UTC)
Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月17日 (四) 07:07 (UTC) Ohtashinichiro 之前的举例已经能说明这并不能以“个别”来解释。San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 08:47 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月17日 (四) 09:55 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 13:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月19日 (六) 06:28 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月19日 (六) 07:09 (UTC) WP:AFC 或专题有可能，巡查不太可能有效做到，至少目前不能。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月19日 (六) 19:54 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月21日 (一) 23:52 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月19日 (六) 07:13 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月19日 (六) 09:39 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月21日 (一) 23:50 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月22日 (二) 09:04 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月22日 (二) 13:47 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月22日 (二) 14:19 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月19日 (六) 14:40 (UTC) 所谓原始精神，“让维基百科不被低质量的条目淹没” ，如果连把关者都让维基百科被低质量的条目淹没，那就应该移除这个“把关者”，而不是让其他把关者来把关这个“把关者”--银河 市长 ☎️ — 2023年8月23日 (三) 12:40 (UTC) 赞成 ：整合了我的方案和你的旧案--Gaolezhe （留言 ） 2023年8月17日 (四) 08:40 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月17日 (四) 10:53 (UTC) Ohtashinichiro ：San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 13:15 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月17日 (四) 13:38 (UTC) H. Natsumi 2023年8月17日 (四) 17:47 (UTC) (－) 反对 该提案。--南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月17日 (四) 18:00 (UTC) mw:Extension:Lockdown 来控制基于页面空间的权限控制，只是基金会内项目有没这样使用过。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月21日 (一) 01:16 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月17日 (四) 18:29 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月21日 (一) 01:16 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月21日 (一) 01:31 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月22日 (二) 01:00 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月22日 (二) 15:27 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月19日 (六) 09:32 (UTC) 冥王欧西里斯 （留言 ） 2023年8月19日 (六) 09:01 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月19日 (六) 09:34 (UTC) 银河 市长 ☎️ — 2023年8月19日 (六) 14:38 (UTC) H. Natsumi 2023年8月17日 (四) 17:43 (UTC) 支持 Hotaru Natsumi 的提议。巡查员即使没有自动巡查也能手动巡查自己的编辑，这意味著巡查员有巡查能力，当然也包括自我巡查的能力。因此我认同巡查员能判断自己的编辑是否能通过巡查。--银河 市长 ☎️ — 2023年8月18日 (五) 08:03 (UTC) PageTriage 的本地化，它若是可以成功引入可以解决前述的很多问题，比如autopatrol要么适用全站，要么完全没有，不存在部分页面自动巡查的权限 这种问题就可以用$wgPageTriageNamespaces来解决；另外，咱希望可以同时移除管理员自带的巡查豁免权，基于与移除巡查员附带巡查豁免权类似的理由。 Stang ★ 2023年8月19日 (六) 18:19 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月19日 (六) 19:46 (UTC) 银河 市长 ☎️ — 2023年8月20日 (日) 05:39 (UTC) 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月20日 (日) 07:36 (UTC) 银河 市长 ☎️ — 2023年8月20日 (日) 08:05 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月20日 (日) 17:32 (UTC) Borschts ™ 2023年8月28日 (一) 08:26 (UTC)
现行条文
标记他人的编辑为已巡查；
使自己的编辑自动标记为已巡查 ；移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
提议条文 权限总览
相对于一般用户，巡查员可以
标记他人的编辑为已巡查；
增加或移除自己的巡查豁免者权限 ；移动文件 ；移动页面时不在原页面创建重定向；
查看未受监视的页面列表。
(＋) 支持 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月23日 (三) 06:48 (UTC)
南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月23日 (三) 08:50 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月24日 (四) 05:02 (UTC) (＋) 支持 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年8月24日 (四) 06:04 (UTC) 在下 荷花 请多指教 欢迎签到 2023年8月24日 (四) 04:56 (UTC) 支持 银河 市长 ☎️ — 2023年8月25日 (五) 08:35 (UTC) 反对 ，脱裤放屁。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 02:51 (UTC) 意见 ，不一定，作为单独组别的话，如果觉得自己没问题的可以自己要权限，但是有问题的话，肯定被人质疑单独除巡查豁免组，如果除权还是自己加上去的，可以用封禁或者除新页面巡查组来惩戒。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:09 (UTC) 另外，巡查员本身应该具有巡查自己的条目的能力，如果特别对自己的条目条件宽松就是滥用权限，如果自己不能保证，则应该使用AFC。--桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月28日 (一) 06:50 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月28日 (一) 18:44 (UTC) mw:Extension:Lockdown ），但可能基金会项目没用过，没见过功能情况，有些人想利用机器人来解决按页面空间区分巡查标注，但我觉得不就是用机器人抢系统的工作？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:13 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月28日 (一) 07:10 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC) 巡查员不适合长期持有巡查豁免 的基础上的，事实上所有拆权、提高巡查员门槛的提案都是出于这个考虑，但是这个说法本身有没有被合理的讨论过是一个问题。现有体系下巡查员建立不适合按下巡查按钮的条目本身就是一种滥权或者不适合获权的情形 ，本来就有REVOKE流程来处理这样的巡查员，所以只有社群共识认为不应该要求巡查员必然建立能够按下巡查按钮的条目时，巡查员不适合长期持有巡查豁免这一说法才是存在讨论价值的。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 23:10 (UTC)
现行条文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少250 次，自首次编辑以来参与维基百科至少30 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提议条文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少1000 次，创建50个有效条目 ，自首次编辑以来参与维基百科至少90 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
①巡查员门槛同回退员；②解决持权但不考察素质的谬误；③大幅降低巡查豁免门槛。。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 02:51 (UTC)
意见 我认为如果要要求素质，就不应该以数量衡量，更多的应该是以质量衡量，因此认为巡查员符合延伸确认就够了，但衡量巡查豁免（和巡查员附带之豁免）的标准应同时参考有效条目建立数量和新条目推荐数量，降低建立有效条目之参考比重。--银河 市长 ☎️ — 2023年8月28日 (一) 04:05 (UTC) 反对 修改WP:PATROL ，( ✓ ) 同意 WP:AP 降低巡查豁免门槛。--桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月28日 (一) 05:36 (UTC) 反对 方案一，( ✓ ) 同意 方案二。同User:桐生ここ，WP:PATROL 下可以考虑同意WP:AP 。巡查员能检查新条目的质量，应该也以此作为自己创建新条目的标杆，但不代表他需要创建新条目，所以不应该以创建条目数来判断是否作为巡查员的条件；如果有些编辑还是执着于巡查豁免的条件还是太高的话，我认为还是可以考虑降低巡查豁免的申请要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:05 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 06:29 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 08:52 (UTC) 应该 同意先前的拆权案。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 10:05 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 11:41 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 11:46 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 13:17 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 13:31 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 13:48 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:59 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月28日 (一) 18:36 (UTC) 反对 ：正如Eric Liu所言，矫枉过正。该提案将巡查员的巡查豁免因果倒置，显而易见巡查员的autopatrolled权限是因为社群认为你既然有能力巡查别人的条目，所以你自己的条目也应该是能够通过巡查的。这样改无异于反过来，你要确保你自己的条目能显性地、显而易见地经过巡查，才能去巡查别人的条目。另外单提升纸面要求不能达到提升素质的目的。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月28日 (一) 19:16 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 10:05 (UTC) “你也一样”逻辑谬误 。评价条目的好坏不需要会写条目，这是一般逻辑且无需证明。另外有能力巡查其他条目是否是保证自己条目能通过巡查的充分条件，请如下理解：巡查员本身就可以对自己的条目进行巡查操作（巡查操作不是按下巡查按钮，而是针对最终版本提升条目质量或者，挂板 ，对自己的完工条目而言，也基本只可以挂维护板），巡查员只需要保证自己创建的页面最后一版本符合能按下巡查按钮的标准即可（特别地，由于存在G10，巡查员本人不应对其创建的条目提普通删除而是应当速删，进而条目内不应存在删除性模板、不应存在多于三个维护模板），换言之，巡查员应当确保自己的最终版本是正确维基化的、不会被提交删除的，同时允许存在少量语言问题或技术问题但是应该使用维护模板指明，如果无法确保，要么删掉重来要么转到草稿走AFC流程，如果多个条目达不到这个标准，反过来可以说明该巡查员对如何叫能按下巡查按钮这个标准理解不正确，也就无法担任巡查员，由此说明在当前权限基础下，有能力巡查他人条目是确保自己条目能按下巡查按钮的充分条件。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:37 (UTC) WP:REVOKE ，巡查员持有巡查豁免建立无法按下巡查按钮的条目在现有体系下，如果认为他没有进行对应巡查操作，应该视为滥权，如果认为他已经进行巡查操作并认为自己条目已经可以按巡查钮了，应该视为不适合获权，无论如何理解都应该除权或至少警告。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:48 (UTC) 银河 市长 ☎️ — 2023年8月30日 (三) 11:20 (UTC) 反对 。您这提案才是在脱裤放屁吧？——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:27 (UTC)
现行条文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少250 次，自首次编辑以来参与维基百科至少30 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提议条文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少1000 次，自首次编辑以来参与维基百科至少90 日，过去三个月内建立的条目[注 1] [注 2] 最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提议条文 建议门槛为创建35 个有效条目，并且过去三个月内建立的条目[注 3]
根据Ohtashinichiro的提案做出调整，要求巡查员如果三个月内有建立条目，在其发布到条目空间时，条目应该为可以按下巡查按钮的状态。桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月29日 (二) 13:58 (UTC)
(－) 强烈反对 上面那个硬性创建条目标准的方案。50个有效条目对于部分聚焦于改善已有条目的编辑来说实在过多（我现在只创建了44个）。——Aggie Dewa dipper 2023年8月29日 (二) 16:20 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:34 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:34 (UTC)
注释
^ 如有建立条目（不是要求三个月内必须有建立条目）
^ 相当于可以按下“标记此页面为已巡查”按钮
^ 如有建立条目（不是要求三个月内必须有建立条目）
现行条文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少250 次，自首次编辑以来参与维基百科至少30 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
提议条文 获得巡查权的基本要求是：需编辑至少1000 次，自首次编辑以来参与维基百科至少90 日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日），平均每天的编辑次数多于一次。
--桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月30日 (三) 05:23 (UTC)
用投票的方式总结出最受欢迎的方案。
投票格式：
#{{支持或反对}} --~~~~
(＝) 中立 积压会变多，但本来就不少，且不少豁免条目应有复查和讨论。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 反对 巡查员有巡查别人条目的能力也应该有巡查自己条目的能力。桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 02:57 (UTC) 反对 。纯粹加重巡查积压。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 无效 看不出第二条的意义。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 无效 ，没有提出修改的理由或意见。而且“机器人”组本来就有巡查豁免的权限。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:23 (UTC) 反对 。理由同上。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 移除巡查员的巡查豁免权
现有的巡查员在两个权限完全分离后全体自动获授巡查豁免权
新上任的巡查员不再自动附带巡查豁免权 (＝) 中立 不反对当成过渡方案。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 反对 。巡查积压仍然得不到解决。若有相关解决方法可于部署成型后改为(＋) 支持 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) (＋) 支持 桐生ここ ★ [讨论] 2023年8月30日 (三) 05:27 (UTC) 倾向反对 选择恐惧症，可能出现A认为应当豁免，B认为不应当豁免。也可能出现除权争议和以当事人自行除权结案，但当事人随时可以自行复权。但可考虑作为附加方案。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月31日 (四) 15:06 (UTC) 倾向支持 ，如果对于某些编辑执着于“能力越大，责任越大”的想法，非要将巡查员有“巡查豁免”权限与创建条目的免巡查表象、“巡查豁免”组的功能对应挂钩的话，我觉得这样拆除权限并由对应角色组来承当可能是比较折中的方法。自认有能力者自己申请角色，没能力者可以单独剥夺“巡查豁免”组，严重的话（例如被第三者除权后由自己赋予的情况）可以追究更严重的惩戒（包括除“巡查”组、乃至封禁）。PS，这个方法可能还需要结合“巡查”组移除“巡查豁免”的权限。另外权限与用户组（aka，角色）的概念我认为参照基于角色的访问控制 。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:30 (UTC) 倾向支持 。希望WP:REVOKE 程序能起自制作用。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 支持 顺颂时祺 ZhaoFJx （ 论 编 ） 2023年9月10日 (日) 03:06 (UTC) 支持 Gaolezhe （留言 ） 2023年9月10日 (日) 03:38 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年9月10日 (日) 10:41 (UTC) 支持 Hoben7599 论 支持立场新闻 2023年9月17日 (日) 03:02 (UTC) 巡查员需编辑至少1000次，创建50个有效条目，自首次编辑以来参与维基百科至少90日
巡查豁免者建议门槛为创建50个有效条目 (－) 倾向反对 创建条目的数量不能充分代表巡查质量，批量建立很容易充数。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 倾向反对 关于巡查员申请与创建条目数的条件绑定。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) 反对 巡查员取得巡查豁免权的原因和巡查豁免者是不同的，不应该都要求建立条目。桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 03:00 (UTC) 反对 。对专精站务的巡查员来说不合理，对批量建立小作品来充数的编者来说太容易。——南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 反对 ，巡查50个有效条目太多了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC) 巡查员需编辑至少1000次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日，过去三个月内建立的条目在其发布或自行移动到主条目空间时条目质量需符合已巡查要求
巡查豁免者建议门槛为创建35个有效条目，并且过去三个月内建立的条目在其发布或自行移动到主条目空间时，条目质量需符合巡查豁免要求 (＋) 支持 YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 倾向反对 关于巡查员申请与创建条目数的条件绑定。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 02:45 (UTC) 支持 南屿小十233 （对话 | 贡献 | 签名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 支持 Factrecordor （留言 ） 2023年9月2日 (六) 15:59 (UTC) 倾向支持 支持提高巡查员门槛，但认为延伸确认已足够，更重要的不是纸上门槛，另巡免门槛条目需要符合质量要求 需要具体化--银河 市长 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 02:15 (UTC) 桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月3日 (日) 12:51 (UTC) 银河 市长 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:51 (UTC) (－) 反对 ，35的门槛太低。--🎋竹 生 2023年9月10日 (日) 03:37 (UTC) 反对 ，砍巡免标准砍得太过头了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC) 巡查员需编辑至少1000次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日
巡查豁免者建议门槛为创建35个有效条目 (－) 倾向反对 关于巡查员申请与创建条目数的条件绑定。Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) Cwek ：桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC) 囧rz…… 。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 02:48 (UTC) 支持 桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月1日 (五) 03:18 (UTC) 中立 --Gaolezhe （留言 ） 2023年9月1日 (五) 12:00 (UTC) 倾向支持 巡查员如上所述，认为延伸确认已足够，巡查、巡免应多参考各项指标--银河 市长 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:55 (UTC) (－) 反对 ，35门槛太低。--🎋竹 生 2023年9月10日 (日) 03:36 (UTC) 反对 ，砍巡免标准砍得太过头了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC) 剥夺巡查员的巡查豁免权
剥夺巡查员巡查自己条目的权利
利用机器人对巡查员的非条目页面进行自动巡查 (－) 反对 增加了没有必要的机器人抢本身MediaWiki系统的工作。桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月3日 (日) 12:48 (UTC) 强烈反对 --银河 市长 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年8月30日 (三) 07:09 (UTC)
Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年8月30日 (三) 08:02 (UTC) 抗议 现在还不断有新意见，不应诉诸投票--银河 市长 ☎️ — 2023年8月30日 (三) 11:24 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月1日 (五) 06:29 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年9月1日 (五) 12:56 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月1日 (五) 14:45 (UTC) 1.移除现有巡查员的自动巡查并全部授予巡免
这是出于对现有巡查员的尊重
2.巡查员可自我移除或增加巡查豁免权
这是出于巡查员如果自认为自己需要被巡查或是认为自己需要被他人二度巡查，再来即便移除了自己的巡免，如果巡查员认为自己这个页面已经处理到好了，巡查员可以在没有巡免的情况下按下巡查按钮。
往后在有人申请巡查员时管理员可以根据申请者的状况来判断要不要同步授予巡免，出于社群现在对于申请巡查权的人几乎会希望说巡查员能做到将条目及每笔编辑的格式关注度分类等各项都做到好，就我对社群的了解您们也不会希望说让一位自己写的条目自己做的编辑都处理不好的人去当巡查员。依据我前面说的还有Eric说的，以及出于对巡查员的尊重，管理员在处理巡查权申请的时候仍是预设一同授予巡免权。
这是结合两位意见想法的方案，两位怎么看呢?@Ericliu1912 、Sanmosa ：
如果有人觉得这个构想不错，您们可以自己加进讨论里去讨论。--~~S i d 2023年9月2日 (六) 06:42 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月2日 (六) 07:09 (UTC) 囧rz…… --银河 市长 ☎️ — 2023年9月2日 (六) 05:42 (UTC) (－) 反对 降低巡查豁免门槛，这已经够低了，您维要做的是鼓励更多符合条件的人去申请巡查豁免，同时严加把关。--🎋竹 生 2023年9月2日 (六) 15:37 (UTC) Cbls1911 （留言 ） 2023年9月13日 (三) 04:19 (UTC)
提案一，没有支持票；
提案二，没有支持票；
提案三，1个有条件支持票；
提案四，6个支持票，1个反对票；
提案五，没有支持票；
提案六，4个支持票，3个反对票；
提案七，2个支持票，2个反对票；
提案八，没有支持票。 可见当前大家最支持提案四。
--桐生ここ ★ [讨论] 2023年9月16日 (六) 17:00 (UTC)
San mo sa віки-віків 2023年9月17日 (日) 09:48 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年9月17日 (日) 10:46 (UTC) Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月21日 (四) 03:24 (UTC) 
公示7日，2021年1月12日 (二) 14:44 (UTC) 结束：本来要等至1月10日才开始公示的，大胆SNOW提前一下。--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月5日 (二) 14:44 (UTC)
完成。SANMOSA 誓山海而长在，似日月而无休 2021年2月20日 (六) 02:22 (UTC)
囧rz……，除非你是说同时抓破坏，但当前你维应该是没有人会／有意愿搞这么强大的AI，正确率很高，误判率很低的那种，不然没意义-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:42 (UTC)
），全面的巡查耗时（包括搜索有没侵权、简单的格式整理、必要的话还要跟用户反馈），标的“不好”还要被某些眼尖的追着骂。巡查自然就成了顺他便的事了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年7月11日 (二) 01:02 (UTC)
无效 看不出第二条的意义。--YFdyh000（留言） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC)