以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。

積壓投票[編輯]

5月29日[編輯]

台獨 (術語)[編輯]

(×)刪除理據：應考慮併入台灣獨立運動，可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)

(×)刪除：贊同(±)合併到台灣獨立運動，同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong（留言） 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)

這拆得也太離譜了吧？支持(±)合併至台灣獨立運動。San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

(±)合併到台灣獨立運動，不必單獨論述。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:13 (UTC)
(！)意見：做為中國大陸術語的「台獨」，與台灣獨立運動的實際內容有所差別，是否考慮調整與適當移動條目內容即可。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年6月2日 (日) 01:26 (UTC)

支持(±)合併至台灣獨立運動--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至台灣獨立運動

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:02 (UTC)

6月5日[編輯]

2010年香港中學會考、2011年香港中學會考[編輯]

(×)刪除理據：關注度未必大，哪為何沒有2012年香港高級程度會考（末代高考）、2013年香港高級程度會考（終極高考）、2012年香港中學文憑考試（首次文憑試）條目？相關事件也不如2020年普通高等學校招生全國統一考試般多及重要。部份內容可(±)合併至香港中學會考。

提交的維基人及時間：HaydenWong（留言） 2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)

(±)合併可將兩個條目合併成香港中學會考中的子標題Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至香港中學會考

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

6月17日[編輯]

五台山風景名勝區各級文物保護單位列表[編輯]

(±)合併到五台縣各級文物保護單位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)

請閣下提供理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

@Yumeto：君。-千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月17日 (一) 02:08 (UTC)

五台山風景名勝區包含於五台縣，不必為這種並非正式行政區劃的區域單開列表。 紺野夢人 2024年6月17日 (一) 05:49 (UTC)
我認同，(±)合併吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月17日 (一) 10:03 (UTC)
(±)合併，另，雖然不支持風景名勝區各級文物保護單位建立列表，但是支持風景名勝區各級文物保護單位建立模板，詳述見此。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:49 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到五台縣各級文物保護單位列表

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:38 (UTC)

@红渡厨、猫猫的日记本：兩位有時間的話開工整合一下吧。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 13:29 (UTC)

行，我這兩天有點忙，忙完我來吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 13:33 (UTC)

7月7日[編輯]

2024年普悠瑪號列車出軌事故[編輯]

(×)刪除理據：合併至2024年花蓮地震，只是當天新聞無後續報導，0403花蓮地震過後此路線多次發生零星事故，後續也有數起列車受影響事故，為何只建立此一事件，如要依序建立，是否變相收集新聞，看來也幾乎收集齊了。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月7日 (日) 19:27 (UTC)

（因為後面的事件我沒有追蹤到啊）雖然是說我比較希望先跑關注度就是了，但不反對提刪。話說因為這是普悠瑪第二次出軌，普悠瑪號列車出軌事故是不是該加年分？--Y. Sean 2024年7月7日 (日) 23:46 (UTC)

2018年的不用添加年分（假如被提出刪除的條目最後結果是刪除的話）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月8日 (一) 01:29 (UTC)

我去查了新聞，新聞日期大多集中在4月10日，後續應該是整備和維修工作，更難有報導，除非記者沒別的事。我把普悠瑪列車脫軌事故內的討論看完了，個人覺得不用加年份，沒人想再發生這樣的事故，年份標示是新聞從業人員快速辨識的常用作法。另想確認此是符合雪球關注度的嗎？重跑關注度嘛已經是3個月前的新聞了。--提斯切里（留言） 2024年7月8日 (一) 04:22 (UTC)

可以合併。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月8日 (一) 07:39 (UTC)

支持併回主條目的提議。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:22 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至2024年花蓮地震

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月14日 (日) 11:01 (UTC)

7月8日[編輯]

七傷拳[編輯]

來源搜尋：「"七傷拳"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《倚天屠龍記》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

(±)合併到《倚天屠龍記》。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 18:36 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至《倚天屠龍記》

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月15日 (一) 02:00 (UTC)

Code Geass世界觀設定及專有名詞列表[編輯]

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)

(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)

(＊)提醒鄭重提醒各位，當年就是因為主條目內容太多太長所以才拆出來的，這不是說，因為過了快20年，所以太多太長這問題就自動消失了，老問題依然存在。首先回答我第一個問題，準備把內容哪兒去？先把這事說清楚，再來討論後面的，慢慢的，一點一點來。

角色列表我就不發言了，因為本質上根本是同一個問題，解決1也就解決了2。

--我是火星の石榴（留言） 2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)

或者參照Wikipedia:資料頁的要求適當補充一些來源（不限於二手）來改善。另外我認為盲目拆分這類條目成為獨立列表（無論是過去還是現在）都是很麻煩的問題（可以留意這些條目部分創建於10年左右，那時候關注度等規則似乎並未完善，也就是當時的創建並沒有明確違規或者沒人介意這個問題）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)

按照近來對真人劇集的嚴格要求，就算有非二手來源一樣，只能用於支持很基本簡短的介紹。反叛的魯路修本頁其實也不是那麼長，連優質條目所要求的製作背景及回響等也沒有，長的就是被分拆出去的那些東西。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)

「按照近來對真人劇集的嚴格要求」，你不看看這些是什麼題材？雖然這些老舊建立的列表條目的確存在缺少最基礎作品本身相關的一手來源問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)

舊作角色列表在維基學院有先例的--Underconstruction00（留言） 2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移動至維基學院或其他wiki式平台；少部分內容若能添加來源則可酌情保留並(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 04:12 (UTC)

整理成散文，(±)合併回Code Geass 反叛的魯路修。( π )題外話@User:Red16角色列表是有關注度的。--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月8日 (一) 02:27 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至Code Geass 反叛的魯路修

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月15日 (一) 02:00 (UTC)

7月9日[編輯]

(►)移動到維基學院，WP:原創研究。除少數來源提及了「中國地方語言教學」這一概念之外，其他內容幾乎全為編者自行組織。首句[1-2]來源即並無法證明「自明代以來有明確記載」，原創研究語調初顯。來源[3]《也論「方言文化進課堂」》完全沒有表述「母語教學/方言教學在現代的三種意思」，只提到對「方言進課堂」的三種理解，且並沒有「普通話接管了各地母語……拯救當地母語，產生了兩種新的意思」等表述。來源[4]是評論性文章，不符合WP:可靠來源要求。正文內容是從序言並無來源證實的「母語教學在現代的三種意思」展開組織並搜集資料，典型的原創研究、維基學院內容。再舉幾例如：「學術研究史」等章節，綜述性論文的寫法；「官方態度微妙」，未見來源表述，原創總結。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 08:54 (UTC)

同意(►)移動，不仔細看會以為有可靠來源，但條目本身卻疑似原創研究。部分內容或可以移動至「母語教學」。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月9日 (二) 09:00 (UTC)

另外，「浙江方言類電視節目」或應該分段移動至相關的城市、方言、廣播電視條目。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月9日 (二) 09:02 (UTC)

我不是不可以把這移動到學院，但你們不覺得這篇東西有些浙江中心嗎？我認為可能有需要考慮先適度整併中國地方語言教學與浙江教學語言，然後才把整併後的東西匯到學院。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:01 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

移動到維基學院

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:53 (UTC)

正在進行的刪除投票[編輯]

7月10日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

時間巡邏[編輯]

來源搜尋：「"時間巡邏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

Sammi Cheng Ultimate Sound SACD[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"Sammi Cheng Ultimate Sound SACD"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

無有效介紹，來源疑似全為官網或串流平台。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:05 (UTC)

(×)刪除：貌似鄭秀文歌迷創建的條目，根本不是正規專輯，只不過是音質提升的發燒碟。Sammypan（留言） 2024年7月10日 (三) 10:05 (UTC)

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)

孫正華[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"孫正華"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

來源僅順帶提及。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)

(○)保留：[1][2]加上條目內加入的新聞，其人有大量報道。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 07:57 (UTC)

快速保留：看了一下，第二個連結給了有效介紹（第一個連結與條目內的來源一樣都只有順帶提及）。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 12:01 (UTC)

姜大善[編輯]

來源搜尋：「"姜大善"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

不清[編輯]

來源搜尋：「"不清"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

來源疑似不獨立於主題實體。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)

川合秀實[編輯]

來源搜尋：「"川合秀实"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

瓊雪卓瑪[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"琼雪卓玛"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除最後一個顯然有宣傳之嫌。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 02:59 (UTC)

(×)刪除：「瓊雪卓瑪」這個有宣傳的嫌疑。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 11:45 (UTC)

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

現在 (周華健專輯)[編輯]

來源搜尋：「"現在 (周華健專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 00:59 (UTC)

(±)合併至周華健音樂作品列表--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 06:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)

不反對(±)合併。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:12 (UTC)

可(±)合併。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 16:27 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至周華健音樂作品列表

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 02:13 (UTC)

格勞科·維拉斯·博阿斯[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：經存廢討論決定是否刪除更合適

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)

這種程度反正能看得懂，沒必要刪。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 07:54 (UTC)

(○)保留，意見於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/09#伊萬·雷斯（報G13的管理員指兩者情況相同）、Topic:Y7uo14t113m61btz。另可注意User_talk:ATannedBurger#請教。--Factrecordor（留言） 2024年7月10日 (三) 13:03 (UTC)

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)

王紅權星[編輯]

來源搜尋：「"王红权星"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)

(×)刪除：缺乏關注度（忘記簽名，由自由雨日在6月26日07:58 (UTC+8)加入）

保留此條目，此人是被中國中央網信辦封殺的人，其包裝炫富的事實被揭露--201.174.141.34（留言） 2024年6月30日 (日) 21:15 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)

生·生活[編輯]

原標題為：生.生活

來源搜尋：「"生·生活"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)

(±)合併至周華健音樂作品列表--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 18:36 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)

不反對(±)合併。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:11 (UTC)

可(±)合併。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:03 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至周華健音樂作品列表

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 02:14 (UTC)

持地菩薩[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：錯誤重定向，en:Vasudhara

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)

(○)保留：從一行佛學辭典來看持地菩薩確實是六地藏之一，或者是地藏菩薩別稱。--迴廊彼端（留言） 2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)

但是有歧義，en:Vasudhara說的是另一位菩薩。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)

請問有可靠來源將Vasudhara翻成持地菩薩嗎？在《大寶積經卷第一百一十一‧淨信童女會第四十》、《大乘離文字普光明藏經》中持世跟持地都是兩位不同菩薩。
以一行佛學辭典裏收錄的各佛教辭典、百科來看，持地菩薩在大部分時候都指稱地藏眷屬或化身，除非兩種用法比例確實差不多才會改成消歧義頁，您也可以自行改成消歧義頁而不需提刪。--迴廊彼端（留言） 2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 02:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)

Vasudhara不是「持世菩薩」嗎？San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:08 (UTC)

所以我不太懂提刪者的提刪理由......--迴廊彼端（留言） 2024年7月10日 (三) 12:15 (UTC)

@Thyj。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 12:39 (UTC)

有可能是翻譯問題，在地天看到的連結--Thyj (คุย) 2024年7月11日 (四) 09:36 (UTC)

User:Thyj：查了一下可能起自日文維基百科的無來源編輯。地天條目是在這幾筆編輯中被加入相關內容。由於提及日本、連結日文維基百科我就回頭找，看起來內容是來自這幾筆編輯，但SHAKYA Sudan的文章主要辨析Vasuṃdharā跟Vasudhārā兩位的差異，根本沒提到這兩位菩薩在日本的稱呼為何，連連着的「持地」兩字都沒提及，要不是編者引了其他文章沒寫上來，不然就是編者個人觀點。--迴廊彼端（留言） 2024年7月11日 (四) 15:13 (UTC)

快速保留：提刪理由被確定為並不成立。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:16 (UTC)

契扎伊酒莊[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 02:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)

幾經思考，我決定再掛一次G11，並在enwiki也同樣掛了G11。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:30 (UTC)

(×)快速刪除：雖然以G11條目來說不論編者還是譯者都很給力，看來報酬很豐厚的樣子（誤--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:57 (UTC)

更新：enwiki已以G11快速刪除該處的條目，已跟進在烏克蘭語維基百科提請快速刪除。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 11:53 (UTC)

(×)快速刪除：G11。--Turlise（留言） 2024年7月10日 (三) 05:31 (UTC)

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 02:12 (UTC)

喀拉喀托火山峰[編輯]

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到喀拉喀托火山。此條目與喀拉喀拉火山內容有重疊（除非特別指新生成的火山島並與舊火山區別，那名稱也得改），且條目名並不適合作為重定向，應將此條目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)

個人感覺得看火山島跟火山本身哪個關注度較高，決定是哪邊條目併入哪邊。但火山峰一詞明顯不正確勢必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)

看起來是火山關注度比火山島高出許多，若是決定獨立成一個新的條目介紹新火山則應命名為喀拉喀托之子火山（Anak Krakatoa）。附上中央社報導--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2（留言） 2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)

@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)

(○)保留但(±)合併部分內容：基於上方提及的維基數據頁面，可見兩者為不同的主題，將兩者合併並混為一談略為不妥。再者，兩個條目的內容並非完全重疉，個人認為兩者仍可各自成為獨立條目。然而，部分內容可考慮合併至另一條目，如喀拉喀托火山#20世紀以後火山活動章節可考慮合併至喀拉喀托火山峰。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)

@SCP-2000：「喀拉喀托火山峰」這個名稱要改，不然不是在講同一個東西嗎？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)

名稱可以修改就是了。--SCP-0000（留言） 2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 02:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)

無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 02:13 (UTC)

Template:Tnfm[編輯]

(×)刪除理據：只有一人（創建者）使用的模板。見鏈入頁面，此模板的使用似乎只是為了強調某國語言的譯名。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月10日 (三) 03:23 (UTC)

個人認為「強調某國語言的譯名」在多國交界的地方尤其重要。如果沒有替代方案，(○)傾向保留。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 04:40 (UTC)

@Patrickov：這種只需要加個普通引注就行了，沒有必要為了強調某國語言的譯名而特意去創建一個專門的模板。--The3moboi（留言） 2024年7月10日 (三) 06:09 (UTC)

@The3moboi：我認為至少有兩件事可以令這個模板更有用：

以ISO 639語言標籤為參數，讓有關資訊標準化
加上隱藏分類，方便監察／維護（我也很有興趣知道有多少條目有這種需要）

原作者（@MykolaHK）也可以考慮一下。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 06:25 (UTC)

(○)保留，十分同意並感謝建議，望改善後提刪者能撤回。--Mykola（留言） 2024年7月11日 (四) 10:09 (UTC)

這倒確實，我寫的盧多維特·奧多爾也只是用了一般註釋。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 00:27 (UTC)

(×)刪除：同The3moboi的意見。如果希望表明是依據那種語言翻譯的使用一般註釋即可。更何況許多情況根本沒有必要故意去宣稱是依據某個語言翻譯的，因為根本沒有來源明確說是依據那個語言翻的。盲目、胡亂、沒有依據地強調某國語言譯名（無論有沒有使用該模板）都涉嫌原創研究。--微腫頭龍（留言） 2024年7月12日 (五) 14:49 (UTC)

北極盪魔天尊[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：「北極蕩魔天尊」是2012年破壞者Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy傀儡Mapayna在玄天上帝捏造「北極蕩魔天尊」稱呼[3]。經書、《西遊記》只有「蕩魔天尊」此稱，並無破壞者增加的名稱。

2013年，破壞者將「北極蕩魔天尊」重定向到玄天上帝。

此假稱被2014年《圖解台灣神明圖鑑》（未有頁碼）、2021年《天律聖典大全譯註》第1410頁、2024年《史上最有梗的東方魔法書：奇幻深遠的道門咒語》第17頁誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月10日 (三) 10:00 (UTC)

快速刪除：已被管理員Manchiu以G3刪除。（非管理員關閉）--Abcet10（留言） 2024年7月10日 (三) 13:35 (UTC)

Template:可愛的小孩子[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：惡搞編輯方針模板

提交的維基人及時間：RSChiang^talk 2024年7月10日 (三) 12:35 (UTC)

(×)刪除，毫無意義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 13:41 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)

這明顯是破壞吧，符合(×)快速刪除條件嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:49 (UTC)

(×)快速刪除，應符合G3，這明顯是破壞、惡作劇。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月11日 (四) 10:04 (UTC)

都有Template:偽指引了，你維根本不需要這麼多無用的幽默模板，(×)刪除--Sun After Rain 2024年7月11日 (四) 10:06 (UTC)

快速刪除：

已由管理員Manchiu以CSD G3快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月12日 (五) 02:43 (UTC)

伏魔大帝[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Qqqyyy為捏造「三伏魔帝君」以傀儡Lession1所亂建的消岐義，所謂的「其他善於伏魔的神靈。」是他原創研究。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年7月10日 (三) 16:02 (UTC)

快速刪除：由Manchiu基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:23 (UTC)

7月11日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

一色由比[編輯]

來源搜尋：「"一色由比"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

大江胡同32號[編輯]

來源搜尋：「"大江胡同32号"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(！)意見：我認為條目內的來源能讓主題符合關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
(！)意見：我認為條目內的來源完全只是順帶提及。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:29 (UTC)
感覺來源符合WP:WHYN，是有效介紹。但對於主題本身的研究介紹太少，來源都偏向時事新聞對主題的淺顯介紹。實在不行，內容轉入大江胡同條目。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 16:03 (UTC)

石頭剪子布理論[編輯]

來源搜尋：「"石头剪子布理论"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)傾向刪除 獨立關注度可能不足。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:52 (UTC)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)

粵語歌[編輯]

(×)刪除理據：香港粵語流行音樂屬於Wikipedia:消歧義#部分題目相符，不應消歧義；鹹水歌無可靠來源，即便有，在粵語流行音樂頂注主從消歧義即可（即(►)重新導向至粵語流行音樂）。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 00:05 (UTC)

個人認為，「粵語歌」包括「傳統音樂」（如「鹹水歌」等），也包括「流行音樂」（如「粵語流行音樂」、「香港粵語流行音樂」等）。邀請粵語用戶@Manchiu、@Patrickov參與討論，看看大家什麼意見。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 00:39 (UTC)

「粵語歌」現代意義上通常指粵語流行音樂，原因是香港（和澳門）在近兩世紀以來皆以粵語為母語且未曾試圖變更這點。我建議改(►)重新導向至粵語流行音樂。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:26 (UTC)

雖然日常中提到「粵語歌」確實主要指「粵語流行歌曲」，但個人認為廣東的「粵語傳統歌曲」應該也屬於「粵語歌」的範疇，再看一下大家的意見吧。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 01:42 (UTC)

但「鹹水歌」顯然不等義於「粵語傳統歌曲」吧？San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:46 (UTC)

「鹹水歌」是用粵語演唱的，然後就條目正文的介紹，至少在抗戰期間就已經有「鹹水歌」的存在，而且「鹹水歌」2006年已成為國家級非物質文化遺產。所以個人感覺「鹹水歌」應該屬於「粵語傳統歌曲」的一種。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 01:51 (UTC)

但並不是惟一一種。如此，這也是WP:消歧義#部分題目相符所說的不應消歧義的情形。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:58 (UTC)

@Jshdhhdjx：我沒聽過「鹹水歌」這個詞彙。另外我確實也開始覺得你有點在亂建消歧義頁。我想知道您創建這些消歧義頁的目的。如果您是想把所有您想到的詞彙都能在維基百科找到對應條目，請恕我(－)反對這個觀點。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:09 (UTC)

@Patrickov：我一開始是想把「粵語歌」重定向到「粵語流行音樂」的。但預測我把「粵語歌」創建成重定向，某人一定會出來反對，說「粵語歌」也包括「粵語傳統音樂」，無可靠來源佐證「粵語歌」在現代漢語標準語中特指「粵語流行音樂」balabala。其實改成重定向我也是完全沒意見的，主要是看大家的意見。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)

@Jshdhhdjx：恕我疏忽，沒有提及重定向。其實不論是消歧義、重定向，還是普通的條目等，我覺得比較大的問題是您創建的頁面好像容易引發爭議。這當中涉及您對創建頁面的個人方針問題，所以我想知道您編輯的中心思想。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:50 (UTC)

由於牽涉過激言論，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 15:25 (UTC)

我的編輯中心思想就是儘量做到客觀與公平公正，不要被某人找到理由反對。但目前看來，無論我創建重定向，還是作平等消歧義、頂注消歧義，某人都一定能找到理由反對。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 03:05 (UTC)

@Jshdhhdjx：您怎樣定義客觀公平公正？觀乎您的編輯行為，您似乎就是把自己所認知的就當成是真正的客觀標準。我的看法是，您很多編輯本身都是需要事先討論的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 03:34 (UTC)

@Jshdhhdjx：另外，反正您之前也舉報過自由雨日破壞，您沒有必要用「某人」指代他，直斥其名就是。不過我不否認，我不認同您所指的「自由雨日惡意針對您」。就算是，也不能用來合理化您的編輯可能出現的問題。空穴來風，未必無因。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 03:40 (UTC)

我現在幾乎每做一個編輯行為都要被回退，在這裏提「某人」也被瞬間留言警告。我覺得維基百科沒有死板到每做一個編輯行為都要有可靠來源佐證，做重定向或者平等消歧義也不是非黑即白。我都說「粵語歌」我既想重定向，又覺得作平等消歧義也未嘗不可，我只是隨機做了其中一種選擇，然後就被反對了。可以預料的是，如果我一開始選擇的是創建重定向，也肯定是會被反對的，被要求提供可靠來源的。畢竟「廣東歌」都被要求提供來源了（Special:Diff/83342373）。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 04:09 (UTC)

@Jshdhhdjx：簡單點說，重定向、消歧義都是容易惹起爭議的東西。您的說法好像就只有這兩個選擇。我反而好奇的是：您對「『粵語歌』要不要有頁面」這條問題是否早有定論？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 04:18 (UTC)

@Jshdhhdjx：「又稱廣東歌」這句話根本不是你加入的，我完全是在自己看到粵語流行音樂這個條目時（「對」那位編者）加的{{cn}}模板。所以你的「畢竟『廣東歌』都被要求提供來源了」這句話就自然而然證明了你所謂的「我在針對你」指控純屬無稽之談。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 04:58 (UTC)

幸虧不是我加上去的，如果是我加上去的，就是刪除和警告處理了。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 05:25 (UTC)

@Jshdhhdjx：恕我不明白這句話的用意，因為反覆思索後，感覺這句說話除了引誘自由雨日或其他同情他的用戶對您作出不文明攻擊、落得進行不當行為的口實外，沒有任何實質作用。認真的：不論是誰，這種牢騷少發為好。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:45 (UTC)

關於「粵語歌」作何處理的問題，您不用回復我了。因為我兩種處理方式都支持。🤝🤝🤝--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 04:11 (UTC)

我是覺得「兩個都不是」，見上。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 04:18 (UTC)

同意Sanmosa君的提議。至少我的生活環境是沒有人用「粵語歌」來指代鹹水歌，這有點令我想起以前Template talk:漫畫中提到的一個例子——把豐子愷的漫畫和ACG中的漫畫混為一談是非常滑稽的。另請參見Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是詞典。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年7月11日 (四) 02:44 (UTC)

同意(►)重新導向至粵語流行音樂。（本人是該條目創建者）。傳統音樂範疇較常稱作粵語或廣東「歌謠」。--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 08:39 (UTC)

嘀嗒 (潮汕)[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)

來源搜尋：「"嘀嗒 (潮汕)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至潮劇或嗩吶。——自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:39 (UTC)

個人傾向於(±)合併到嗩吶。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 23:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 00:59 (UTC)

浙江省9+1高中聯盟[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)

來源搜尋：「"浙江省9+1高中联盟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 00:59 (UTC)

Template:普陀山文物[編輯]

原標題為：Template:普陀山文化景觀

(×)刪除理據：這模板有兩個問題。

原創研究。未給出任何來源（或藉助主題相關的條目）來標明「普陀山文化景觀」到底有哪些。
WP:EXISTING。[4]經查閱浙江省第六批省保名單，可知「普陀山文化景觀」是一個浙江省文物保護單位（合併項目的第4個），不過當時也未明確到底有哪些子項。那麼假設該模板內的省保均為「普陀山文化景觀」，其他都不是。排除掉非省保內容以後，剩餘部分顯然紅鏈過多，不符合WP:EXISTING的要求。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 10:15 (UTC)

查了一下浙江省省級文物保護單位名錄，除了潮音洞摩崖石刻外好像就沒有別的省級單位了。@Siyuwj：那麼多子項是哪裏來的？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)

閣下你也理解錯了吧。。。潮音洞摩崖石刻也不是子項啊。。。在普陀山的文物不等於他就是「普陀山文化景觀」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 12:46 (UTC)

哦哦對，應該是「普通山文化景觀」和「潮音洞摩崖石刻」名義上屬於兩個獨立的文保單位？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:08 (UTC)

沒錯。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 13:14 (UTC)

子項見[5]。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)

好像只有第5—14項屬於普陀山文化景觀？（比如潮音洞摩崖石刻就不算。）如果保留的話，模板名應該是「普陀山-朱家尖管委會第一批文物保護單位」才對。應該是浙江省文保單位有「普陀山文化景觀」「普陀山潮音洞摩崖石刻」和「普陀山短姑碼頭」三項，然後這個管委會把第一項分列了很多子項，然後編者可能錯解成所有文保單位（甚至包括國家級和市級）都屬於「普陀山文化景觀」了。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)

閣下你看錯了，他那個標題是「文物保護單位和博物館安全直接責任單位（人）公告公示清單」←這是一個整體。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 13:27 (UTC)

哦哦哦，也就是說普陀山-朱家尖管委會並沒有權限公佈「第X批文物保護單位（和博物館）」，他公佈的是「第一批……安全直接責任單位（人）」！--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 14:01 (UTC)

對的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 14:08 (UTC)

那按照這個子項清單的話，只有慧濟寺是藍鏈，其他都是紅鏈，那依照WP:EXISTING還是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)

機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)

情況更新：昨天晚上這個模板被原作者更名為「普陀山文物」，那麼該模板實際上面臨着新問題：

如果原作者的意思是用這個新模板來囊括普陀山鎮這一行政區劃內的全部文物的話，依照之前已經形成的「不對街道、鄉鎮一級建立文物保護單位列表」的共識（可見於維基專題討論:中國文化遺產#大陸文物保護單位列表細分至街道、鎮一級是否有其必要性，本模板的原作者甚至也參加了這次討論），我覺得是可以同等理解為「不對街道、鄉鎮一級建立文物模板」的。那麼據此，應(×)刪除；
如果原作者的意思是用這個新模板來囊括普陀山這座山範圍內的文物，那這個問題就需要探討探討了，以一座山來作為文物的區分，是否有這樣的必要？在沒有可靠來源證明這樣的必要性以前，我傾向認為這是原創總結。故(×)傾向刪除。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)
話說，普陀山不是一座山，是一個島嶼……（浙江絕大部分島嶼的名字都是XX山島，包括舟山島。也許條目名也應該移動至普陀山島，要麼就將普陀山鎮合併進來取名「普陀山」）。題外話：普陀山條目直接掛個「普陀山文化景觀」infobox也欠妥，因為這只是島嶼的其中一個文物單位而已，根本不能代替島嶼infobox，而且普陀山島內也不只有這一個文物單位（還有潮音洞石刻和短姑碼頭）。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 11:48 (UTC)
是山還是島倒是問題不大，畢竟本身也是佛教四大名山；

「普陀山文化景觀」的模板我也覺得不合適，我刪了去。
--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月17日 (一) 12:09 (UTC)

(○)保留，理由如下：

普陀山作為佛教名山和國家級風景名勝區的知名度自然遠大於普陀山鎮，所以這點沒必要討論。
我支持在模板所列內容可以單獨建立條目的前提下，對文物保護單位集中成片分佈的區域單獨建立文物保護單位類模板（注意是模板不是列表），國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區都符合這樣的要求，這樣有助於更全面的建立對該區域歷史文化資源的認知，我也完全相信這一點可以取得社群的共識。
普陀山作為風景名勝區，區域是確定的（可查普陀山風景名勝區總體規劃），區域內有多少文物保護單位自然也是確定的（結合上面的表格和最新的資料可以對一下）。另外國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區應當按照要求編制總體規劃或保護規劃，這樣的名單也可以通過總體規劃或保護規劃予以證實。
在收錄的內容符合模板名稱的前提下，內部怎麼組織和劃分是另一個問題，按級別也可（只要列出各級文物保護單位就可以認為內容已經全面，至於尚未公佈為文物保護單位的一般不可移動文物本身關注度都存疑，沒必要列），按類型也可（也就是普陀山這個），難道條目允許按某種方式組織內容（以最近看到的舉例，李漁取得的成就既可以按照領域組織，也可以按照年代組織），模板就不能按照某種方式組織內容了麼。
目前名稱還可以商榷，應當用「文物保護單位」不用「文物」，至於帶不帶風景名勝區我認為都可以。

順帶說，前面舉出了原創總結綜合已發表材料這一段，我感覺這麼看，XX區縣各級文物保護單位列表也是一種原創總結，因為區縣級行政機關並沒有確定和公佈國家級、省級文物保護單位的權限，這難道不是把不同行政機關公佈的不同名單進行了總結，綜合了已發表的材料？即使退一步說，是區縣自己總結並公佈了「XX區縣各級文物保護單位一覽表」這樣的名單，是來源進行了總結而不是維基編者進行了總結，那麼很明顯，並不是所有區縣都公佈過這一名單，很多區縣根本查不到這一資料，而維基百科編者顯然已經超前鋪開了。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)

還請閣下給出《普陀山風景名勝區總體規劃》的相應連結，若該規劃確能證明有來源來確定該區域內的文物保護單位，我不反對；
關於定名問題，若確能保留，我認為定名為「普陀山風景名勝區境內的文物保護單位」是合理的；
不過即使能夠保留，由於按照目前的社群多數做法，潛在上「模板:普陀山風景名勝區境內的文物保護單位」的存在會與「模板:普陀區境內的文物保護單位」造成重複。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)

舊版即將過期，新版正在編制，所以目前看不到跟模板內容完全一致的列表，但說回來，如果可以接受現在查不到部分區縣各級文物保護單位列表的公示，但是這些列表卻可以在維基百科能夠存在，那麼這種情況一樣也能接受，因為如果按上面的標準，這本質上都是原創總結。
定名問題不需要境內這幾個字，模板:普陀山風景名勝區的文物保護單位就可以。
按上次我列舉的，現在已有的區縣境內的各級文物保護單位模板還只是僅限於黃山各區縣而已，這種模板是不是值得存在還是需要商榷的，閣下支持列表與模板的相關性，但我不支持。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)
1. 我沒這個網站的VIP，後面部分看不到，但就能夠看到的部分，我確實沒看到專門列出該區域內的文物保護單位；
2. 關於「境內的」這幾個字，是之前共識確定的（WikiProject talk:中國文化遺產#關於文物保護單位分類 2）；
3. 「現在已有的區縣境內的各級文物保護單位模板還只是僅限於黃山各區縣而已」不止啊。。至少據我所知，福建目前也有。閣下提到的「閣下支持列表與模板的相關性，但我不支持」可能需要您進一步闡明原因。
--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)

即便沒有此類規劃進行總結，不是一樣可以通過總的名單+具體位置總結出普陀山風景名勝區內有哪些文物保護單位，再說現在沒有不代表以後沒有啊，這個是2007年的規劃，2025年到期，你看修編後的縉雲仙都景區總體規劃就有類似的表啊（在3-說明書的第45頁），剛才不在討論頁回復我了，很多區縣不可移動文物名單現在沒有公佈，以後可以公佈啊，那是不是現在沒有就可以把它們一起提刪啊；
1. 之前確定的與「境內的」一詞對應的抬頭是行政區劃，但行政區劃畢竟和景區不完全相同，比如沒有景區級文物保護單位，所以不存在與級別混淆的問題，也不能直接推而廣之。
2. 在五台山風景區境內的文物保護單位列表這裏也說了，區縣境內的各級文物保護單位已經有這些內容，所以不需要列表，至於模板，因為起到了關聯的作用這一點是不可否認的，而目前還沒有一樣的模板列舉這些內容，那當然可以存在啊。至於區縣各級文物保護單位列表、模板，我的想法是，如果區縣各級文物保護單位列表和國家級、省級文物保護單位列表同時存在不可避免，那麼未來一定要有一種列表進行簡化（比如國保列表直接改成類似於浙江省文物保護單位的格式），以避免重複勞動的問題，重複勞動是我對這個問題最關心的一點，模板其實也一樣。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)
我覺得這個問題現在實際上成了要不要給「普陀山風景名勝區」設立轄區境內文物保護單位模板的問題，據該頁面顯示，「浙江舟山群島新區普陀山-朱家尖管理委員會」與「舟山市普陀山風景名勝區管委會」合署辦公，也就是說普陀山風景名勝區實際上是與其他地方的高新區是一樣，屬於功能區而非行政區。由於目前更廣泛的做法是給行政區做模板/列表而非功能區，所以我目前不認為應該設立此模板；

關於閣下提到的重複勞動的問題，就我自己所在的武漢的話，目前只做了一個{{礄口區境內的文物保護單位}}，因為礄口區境內的各個文物已經悉數變成藍鏈了。但其他區我認為現階段是沒有做這個模板的必要的，因為現階段大部分仍然是紅鏈。我記得閣下以前在敘述重複勞動的相關問題時，閣下是支持在相關頁面完善以後再進行「重複勞動」的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)
核心問題就是，在模板所列內容可以單獨建立條目的前提下（當然絕大部分條目也都具備關注度），文物保護單位集中成片分佈的區域（特定地理單元或城市功能區，目前暫定包含國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區），是否可以單獨建立文物保護單位類模板（暫不含列表），我支持這樣做，理由也不複雜：

一方面，此類地區文物保護單位通常數量大、子項多，比如泰山石刻和泰山古建築群數量都很多，難以在國家級、省級文物保護單位模板中展示，自然起不到導航的作用。

另一方面，將不同級別的文物在國家級、省級或者各級文物保護單位模板中分別展示也將和其它非該區域文物產生混雜，無法體現該區域作為一個地理單元或者城市功能區的整體性和系統性。

因此如本案這樣，按照區域併兼顧類型建立模板，有助於更全面的建立對該區域歷史文化資源的認知，作為一個遊客，我當然有了解一個小而又整體的地理單元或功能區詳細文物保護單位類型和清單的需求，而這樣的模板就可以滿足需求，目前沒有看到替代性。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 12:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

不好意思剛看到回復。我覺得問題在於，如何確定這種「文物保護單位集中成片分佈的區域」呢？這種區域在維基百科又該如何能在不違反非原創研究的方針下展示出來？而且最大的問題是，這樣的模板，實際上潛在會有與所在縣的「XX縣境內的文物保護單位模板」造成極大重複。同時，考慮到維基百科現狀，我覺得沒人會有這個精力會去這樣做，因此我反對。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月25日 (二) 15:25 (UTC)

閣下提到的「特定地理單元或城市功能區，目前暫定包含國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區」，就以中國歷史文化街區為例好了，這裏列出的各個街區的條目，點進去看，實際上基本都沒有對於該街區的有效介紹，大部分都停留在原創研究階段，或者提都沒提，更或者條目都沒有。國家級都是如此，更何況地方呢。我記得閣下以前也提到，不喜歡條目沒寫幾個，但是分類、模板、列表等等各種內容卻無比細分，沒什麼意義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)

可以改成Template:普陀區境內的文物保護單位 (舟山市)，將普陀區境內其他文保一併收入。 紺野夢人 2024年6月26日 (三) 10:32 (UTC)

我同意這個提案。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 10:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 00:21 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

Category:未分類的重定向[編輯]

(×)刪除理據：該重新導向不會在未分類時自動添加，需人工添加。既然都人工添加了，為何不直接添加適宜的分類或模板，而要添加本分類？

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)

不知道怎麼分類的時候可以用？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

感覺應該以前有什麼模板用過，例如{{RCS}} {{CR}}之類的？--Sun After Rain 2024年7月1日 (一) 19:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)

不能設一個機械人自動添加此分類？--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 13:23 (UTC)

同上，提刪理由不充分--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:29 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

濠江區人物列表[編輯]

(×)刪除理據：原因同自貢市人物列表

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)

雪球(×)刪除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)

(○)保留：符合Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。--Kcx36（留言） 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)

該標準說的好像是只能收錄索引？（僅限於索引形式，例如這樣）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)

說的是×國人列表僅限於索引形式，這裏的索引指WP:列表索引。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)

~~不是吧？我的理解是所有以「地方劃分的人物列表」都是如此，包括X國人、X市人、X區人等（X國只是一個例子）。~~--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)

第一條明顯只針對×國人列表。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)

我又看了一下當時的討論存檔，確實是特指X國！不過，閱讀當時的論證之後，我發現重點似乎是要有存在「濠江區知名人物」一類的收錄過這種列表的可靠來源？如果沒有，那麼可能並未符合關注度，且構成原創研究。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)

在我的認知中，濠江是澳門的別稱，而非汕頭的一區。直接用這麼小的分區當列表名稱頗覺不妥。建議另創一個汕頭市人物列表，代表性也較大--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 06:24 (UTC)

條目名稱用的是濠江區，不是濠江，沒有造成歧義。市轄區是縣級行政區，不至於太小。--Kcx36（留言） 2024年7月4日 (四) 06:31 (UTC)

歧義問題應通過消歧義解決（這裏有「區」已經不需要後綴消歧義），從不是取消條目的理由；某一「區域」是否能當列表，和它的「大小」沒有必然聯繫，而是要看它有沒有關注度，有沒有「作為列表」被可靠來源收錄過。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 06:37 (UTC)

(×)刪除收錄標準過大。--🎋竹生🎍 2024年7月7日 (日) 03:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

記事本 (消歧義)[編輯]

原標題為：記事本 (消歧義)

(×)刪除理據：繁簡混用。第一項為用「|」編寫的「假」消歧義和詞典定義。見Talk:微軟記事本#突然發現還有一個相關用戶的移動沒有撤銷，基本共識採用主從消歧義。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:13 (UTC)

(►)移動到簡體或繁體版本。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 11:51 (UTC)

無必要移動，參看相關討論，類似的消歧義頁均是刪除處理。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:56 (UTC)

@Wolfch@微腫頭龍--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:58 (UTC)

標題怎麼變成亂碼了？--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月3日 (三) 12:19 (UTC)

(✓)已改善日常用法「記事本」應該重定向「筆記本」之前的寫法沒有參照英文版 Notepad (disambiguation)--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月7日 (日) 01:01 (UTC)
(－)反對：根據詞典，所謂「日常用法」是台灣地域中心，且筆記本條目不包含任何有關「記事本」的有效介紹。WP:是英文維基說的！，除中文、英文外42種語言中有23種語言「微軟記事本」都直接以「記事本」為標題，而非將「記事本」重定向至「筆記本」。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 03:36 (UTC)

「微軟記事本」移到「記事本」不符合日常用法，--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月7日 (日) 03:42 (UTC)
該條目2008年至2024年十六年間的穩定版本標題都是「記事本」，--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)

按日常用法，對身處中國大陸的我來說，「筆記本」明顯更多指「筆記本電腦」而非文具，Google結果也能證明這一點。但顯然我們不能因為中國大陸日常用法就將「筆記本」重定向至「筆記本電腦」、將「筆記本」移動至「筆記本 (文具)」，甚至不能將朝鮮重定向至朝鮮民主主義人民共和國（即便該國官方都簡稱「朝鮮」）。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 03:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

但這與「微軟記事本」移到「記事本」的恰當性並無關係。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:28 (UTC)

「這」指什麼？什麼與移動的恰當性並無關係？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 01:30 (UTC)

應將「記事本」移至「Windows記事本」或類似名稱，然後將此消歧義頁移至「記事本」名字下。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:31 (UTC)

雖然我更傾向保持原記事本穩定名稱（因為筆記本條目不包含任何記事本的有效介紹），但不反對這種平等消歧義的做法。見Talk:記事本下方我列的消歧義頁編寫方式。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 01:34 (UTC)

山水時代大廈[編輯]

(×)傾向刪除理據：本條目介紹一則建築物，但其內容敘述整體而言比較類似建案廣告或者有宣傳的成分存在，提報至此處欲徵詢各位維友的意見，有勞各位。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 09:15 (UTC)

廣告因素似乎不是太明顯。--日期20220626（留言） 2024年7月4日 (四) 01:21 (UTC)

廣告倒不至於，但關注度很可能欠奉。San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 09:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

湘潭歷史[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到湘潭市#歷史。全無來源，且現有內容未見獨立於湘潭市#歷史之必要。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月3日 (三) 10:09 (UTC)

支持(±)合併--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 10:35 (UTC)

(±)合併至湘潭市，儘管確實可供查證，但現有版本顯然無獨立存在必要。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 02:24 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到湘潭市#歷史

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月10日 (三) 03:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

已執行重定向，因為「湘潭歷史」全文無來源。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月12日 (五) 00:31 (UTC)

（非管理員關閉）已執行重定向至湘潭市#歷史。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月12日 (五) 13:51 (UTC)

Rainy Knight[編輯]

來源搜尋：「"Rainy Knight"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：關注度不足

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)

@日期20220626：閣下移除了關注度模板，還請來參與討論。--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)

來源顯示有問題，應該是這個[6]--日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 14:12 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

馬正遠[編輯]

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹，整體宣傳性質頗為濃厚；G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)

感覺也還好吧，就是普通的生平經歷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)

煩體字[編輯]

(×)刪除理據：未見使用，非「繁體字」的常見錯字重定向。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月11日 (四) 01:45 (UTC)

(！)意見：該名稱目前重定向至漢字簡化爭論，不過條目中確實沒有「煩體字」這一名稱，按理說應予刪除；但是卻同時存在另一個重定向殘體字，該名稱有在條目里提及故應該可以保留。這兩個是完全相輔相成的一對詞，按中立原則，建議在漢字簡化爭論補充「煩體字」相關介紹，然後保留該重定向。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 01:57 (UTC)

Google搜尋無結果。留上面這麼長一串……--Kethyga（留言） 2024年7月11日 (四) 05:15 (UTC)

我以為「煩體字」是常見的對「繁體字」的蔑稱……而且和「殘體字」完全對應……因為在WP:人身攻擊看到過……--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 05:17 (UTC)

但我的邏輯沒錯啊……您說的「錯字重定向」其實無關啊……因為它並不是重定向到繁體字條目（）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 05:18 (UTC)

要有實際使用率的。「完全相輔相成的一對詞」看不出。中立原則是有才記。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 17:06 (UTC)

@自由雨日：中立性不是指「各打五十大板」，而是撰寫條目時不能說誰對誰錯而已。我也只聽過（而且有使用）「殘體字」這個詞。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 09:25 (UTC)

(×)刪除：找不到任何來源，不可靠來源也沒有，像是創建者的個人原創。--Factrecordor（留言） 2024年7月11日 (四) 17:20 (UTC)

(×)傾向刪除 使用率極低，可靠來源中基本沒有。[7]。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 17:06 (UTC)

顧左右而言他[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：目前重定向到「那又怎麼說」論，但此內容和重定向目標關係不大，因此提刪

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 02:00 (UTC)

感覺不至於「關係不大」。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:03 (UTC)

（補充）此條目之前曾提報存廢討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/19#顧左右而言他，當時的內容是詞語解譯，最後存廢討論的結果是已轉移至維基詞典。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 02:04 (UTC)

快速刪除：已由Manchiu依R7刪除。--

\int

（☎）dt 2024年7月11日 (四) 18:28 (UTC)

新幹線戰士角色列表[編輯]

(►)移動到維基學院，愛好者內容+欠缺來源以及不符合虛構關注度。（之前已有共識合併到主條目內，但是未實施。）

提交的維基人及時間：東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)

好像之前程序上並沒有形成合併共識，補充之前的討論，我覺得好像有程序性問題，兩個人表示合併，卻徑直被非管理員關閉保留。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)

實際上指的是該作品衍生的另外一個列表[8]--東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)

另一個列表有共識併入，不代表這個有吧……（當然，這個很可能事實上也能形成合併共識，就是程序上被非管理員關閉了，明顯有問題。）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)

(±)合併到新幹線戰士或新幹線戰士Z或新幹線戰士 Change the World--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)

(？)疑問想請教一下有先前其他動畫相關列表移動至維基學院的成功案例可供參考嗎?--Shinkalion E2 Thomas（留言） 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:50 (UTC)

(►)移動或(±)合併--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 07:21 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:04 (UTC)

批量提刪[編輯]

Template:翻譯進行中[編輯]

Template:等待翻譯[編輯]

Template:翻譯完成[編輯]

Template:忽略[編輯]

(×)刪除理據：不符合維護標記通用格式的模板，且已有{{translating}}，無繼續存在的需求，應刪除並去除所有嵌入引用

提報以上頁面的維基人及時間：
路西法人 2024年7月3日 (三) 10:24 (UTC)

(±)合併：原編者（@愚蠢的人類）搞這幾個模板好像不是用來取代{{translating}}，而是類似投票模板那樣，在自己或者社群頁的表列描述中簡略報導翻譯進度。個人認為可以用一個有參數的模板取代，但最好先徵求包括原編者在內的共識。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 05:41 (UTC)

若是僅用於討論頁，則可考慮(○)保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月4日 (四) 17:35 (UTC)

看了一下連入，內溫動物與西南列車兩個條目現時使用了前兩個模板。San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:31 (UTC)

那應該先考慮去除，並在模板說明頁面清楚解釋不建議在主空間使用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月12日 (五) 17:19 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

HANEUL[編輯]

來源搜尋：「"HANEUL"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：窩法乙烷兒法夢碎 2024年7月3日 (三) 19:19 (UTC)

(±)合併至KISS OF LIFE (組合)（以關注度提刪的話可能要走流程？）--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 20:18 (UTC)

不用了吧。--日期20220626（留言） 2024年7月4日 (四) 01:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

(►)重新導向至KISS OF LIFE (組合)--木平。（留言） 2024年7月14日 (日) 01:05 (UTC)

Template:南京湖泊[編輯]

(×)刪除理據：Template:南京中已有「公園湖泊」一節，完全可以合併進去

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

(×)刪除，已有相關內容。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒覺得應該反過來，模板:南京(×)刪除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板來框一個城市的所有內容，根本框不完。不如多搞一些類似於Template:南京湖泊這種能夠細分到具體事物的模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不這麼認為吧，一個城市，或者一個省份主題的模板已經夠用，除非有特殊主題。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要問題是收錄標準不明，如果只收錄最重要（最具知名度）的條目，似乎與{{南京湖泊}}並不衝突；如果收錄關於南京的所有條目，顯然不可能。--曾晉哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

這種主題式導航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

認可曾晉哲閣下說法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)

兆惠墓[編輯]

來源搜尋：「"兆惠墓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到兆惠。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與兆惠條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:17 (UTC)

粗看其墓碑沒有甚麼值得獨立討論的歷史，和議(±)合併。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:22 (UTC)

反對合併。兆惠墓長度已超過小作品，從條目長度看沒有明顯的合併理由。兆惠墓敘述了兆惠墓地的變遷、墓碑的詳細形制，這些內容放在人物條目中可能稍顯離題。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:58 (UTC)

但合併後的條目顯然不能說得上「過長」，而且這條目本身也介紹了墓主的身分。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:19 (UTC)

圖海家族墓[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"图海家族墓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到圖海。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與圖海條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)

反對合併。圖海家族墓894字，圖海1176字，合併後條目比例失當。「圖海家族墓」講的是圖海家族的墓地，不是圖海一個人的墓。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)

快速保留：諾敏 (馬佳氏)與此墓也有關，故撤回。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:27 (UTC)

海望家族墓[編輯]

來源搜尋：「"海望家族墓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到海望。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與海望條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)

反對合併，理由與#圖海家族墓類似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)

此條目並未言及任何其他有關注度的下葬者，因此雖說是家族墓，但這情況下合併不見得不合適。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)

看來源，似乎有潛力可以寫的非常詳細，那這樣的話其實不必合併。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:15 (UTC)

@红渡厨：想看看你是否認為日期20220626所言屬實。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:19 (UTC)

我講的話是否屬實你自己也能判斷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 11:13 (UTC)

讓我來看的話，來源1/2（兩者一模一樣）介紹的東西沒有超出條目正文的介紹，來源3我因為無法查閲所以不知道，在我的角度來看的話「似乎有潛力可以寫的非常詳細」這種説法似乎與事實相違。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:39 (UTC)

來源3我查不到，我也不好說來源3能不能拿來擴充。但就我能看到的來源1和2，我不認為是什麼「似乎有潛力可以寫的非常詳細」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 14:55 (UTC)

再補一條在#兆惠墓、#李萬春故居中說過的觀點，人物條目中可以簡要描述他的墓葬，但具體寫他墓里有幾塊碑、每塊碑長什麼樣、墓地的具體變遷，對於人物條目來說顯得離題了，應該在單獨的墓葬條目中寫。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 08:26 (UTC)

同下，短條目一般不符合讀者利益。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:35 (UTC)

什麼叫短條目不符合讀者利益？短條目就應該被合併？該條目從內容和長度看已超過WP:小作品，我不認為屬於短條目。--Kcx36（留言） 2024年7月12日 (五) 02:14 (UTC)

合併後Google搜不到它的條目，不符合全人類的利益。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 02:54 (UTC)

按你倆的這個說法，中文維基百科的條目全部弄成剛好3000位元組的條目不就好了？這顯然並不合理。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 03:27 (UTC)

松王墳[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"松王坟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到松筠。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與松筠條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:25 (UTC)

反對合併，理由與#圖海家族墓類似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)

快速保留：言菊朋與此墓也有關，故撤回。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:28 (UTC)

費揚古墓[編輯]

來源搜尋：「"费扬古墓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到費揚古 (棟鄂氏)。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與費揚古條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)

反對合併，理由與#兆惠墓類似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)

同#兆惠墓，合併後的條目顯然不能說得上「過長」，而且這條目本身也介紹了墓主的身分。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:20 (UTC)

鮑貴卿墓[編輯]

來源搜尋：「"鲍贵卿墓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到鮑貴卿。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與鮑貴卿條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)

反對合併，理由與#兆惠墓類似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)

同#兆惠墓，合併後的條目顯然不能說得上「過長」，而且這條目本身也介紹了墓主的身分。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:21 (UTC)

李萬春故居[編輯]

來源搜尋：「"李万春故居"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到李萬春。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與李萬春條目的長度，我認為合併介紹更為合適。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)

考慮到李萬春條目的現行長度非常短，併入以後可能會導致敘述的比例不協調，因此我(－)反對。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)

此條目有相當一部分的長度都在敍述李萬春的個人經歷，合併後比重不協調我認為不至於。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:24 (UTC)

「相當一部分的長度」？僅敘述李萬春經歷的不就36個字的一句話嗎。合併後故居的內容比人物本身的內容還長了，明顯比重失當。而且李萬春故居的內容大多與李萬春本身不相關（如建築特色、歷史變遷等），明顯不宜合併。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:37 (UTC)

「李萬春（1911年-1985年）是著名京劇文武生角演員、教育家，創辦過『鳴春社』科班。李萬春自1924年起，至1960年11月率團進藏」這部分我認為屬於李萬春的個人介紹／經歷。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:41 (UTC)

寫李萬春故居對李萬春做簡單的介紹不過分吧？「李萬春自1924年起，至1960年11月率團進藏，居住於北大吉巷22號」說的是該建築在哪段時間由李萬春居住，所以僅介紹李萬春本人的只有那麼短短一句話，不知道這怎麼成合併理由了。我認為不能合併主要還是合併後不切題。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:49 (UTC)

我認為不至於。這兩條條目其實也很短，比重不協調的問題一般在長條目出現，但這兩條條目合計起來的長度顯然不能從任何意義上被認為是「長條目」。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:28 (UTC)

只有長條目才會出現比重不協調是什麼道理？--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 05:41 (UTC)

或許這樣說：比重不協調的問題一般在長條目會顯現出來，但短條目不會。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:45 (UTC)

李萬春搬進去之前，這個故居和他沒關係吧？而且條目主題主要講的是建築，都是建築本身如何如何，沒必要並入到人物條目，人物條目本身焦距在李萬春本人的經歷和生平就行。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:22 (UTC)

短條目一般不符合讀者利益。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:21 (UTC)

感覺兩邊說的都有道理，我改意見，(＝)中立。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 08:23 (UTC)

1933[編輯]

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除或(▲)改為消歧義。理據：1933指代的東西明顯有很多，如同屬交通公司的九龍巴士（一九三三），或是1933年等等。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)

(▲)改為消歧義。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月11日 (四) 02:46 (UTC)

@TimWu007：建好了。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月11日 (四) 02:52 (UTC)

提刪理由消失，

撤回請求。（非管理員關閉）--Tim Wu（留言） 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)

美國原住民[編輯]

(×)刪除理據：不知道怎麼說，這個條目除了導言和一段無來源文字外，只有圖片和外鏈再加上兩個表格。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月11日 (四) 05:06 (UTC)

(×)刪除，

一望而知--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 05:19 (UTC)

ping最早建立條目的@Kou_Dou：，另外，此條目若從英文維基翻譯首段，刪除其他空白段落，也許可以保留（單純許願而已，希望有有心人願意擴充）。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 06:32 (UTC)

(！)意見，有可以回退的歷史版本。--O-ring（留言） 2024年7月11日 (四) 07:12 (UTC)

(○)保留：不認爲提刪理由合理；如違反具體方針，請ping在下。謝謝。k o u 💬 2024年7月11日 (四) 07:30 (UTC)

空章節不合理地多。那段無來源文字顯然別有用心。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 07:37 (UTC)

Draftify：有內容，不宜直接刪除-某人 ✉ 2024年7月11日 (四) 08:20 (UTC)

(○)保留：空章節刪掉了，條目實際上是小作品+人口數據表格，不應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:28 (UTC)

(！)意見建議重寫--Azure(T--C) 2024年7月11日 (四) 09:00 (UTC)

已依英文維基, 重翻了序言的第一段文字--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 13:34 (UTC)

上海蘇北人[編輯]

(±)合併到蘇北。該條目內容少，且本身關注度就不高

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月11日 (四) 06:22 (UTC)

(○)保留：關注度無「高/低」之說，只有「有/無」之分。條目內容也不算少。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 06:26 (UTC)

(○)保留：長度不適合。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 07:35 (UTC)

(○)保留：蘇北（地方）和上海蘇北人（族群）根本不是一個概念，在上海的蘇北人都住在上海，條目講的也是他們在上海時的狀態，和蘇北本身已經沒多大關係，那條目為什麼不合並到上海或上海人？中國和美籍華人是一個概念嗎？按照你的邏輯，美籍華人應該合並到中國。

而且這個篇幅，你要是合並到蘇北，那蘇北條目是在講蘇北這個地方，還是講在上海的蘇北人以及後代呢？上海蘇北人條目字數1032字，蘇北條目字數1797字，差的也不是特別多。

條目關注度取決於來源，有就有，沒就沒，不存在高或低，而且你這個所謂高低完全是你自己的主觀臆斷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 07:45 (UTC)

(！)意見：應與江北人合併。 紺野夢人 2024年7月11日 (四) 08:17 (UTC)

江北人是上海蘇北人的上一級主題，合並的話也會有上海地方內容比重過大的問題。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:24 (UTC)

Template:Know Your Meme[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：檢查鏈入全為外部連結下，Know Your Meme 是開放式Wiki，因此違反WP:ELNO #11

提交的維基人及時間：0xDeadbeef (留言) 2024年7月11日 (四) 08:10 (UTC)

(○)快速保留「除非是已經長期穩定地運作，且有可觀數量編者的網站」KYM明顯符合-某人 ✉ 2024年7月11日 (四) 08:17 (UTC)
不認同KYM為長期穩定運作的網站，且連結第三方網站不能給讀者提供價值（條目中已有的信息）--0xDeadbeef (留言) 2024年7月11日 (四) 08:29 (UTC)

我不太認為KYM具備長期穩定運作網站的特徵。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 12:21 (UTC)
@Sanmosa 有人在英維告訴我這個網站怎樣運作的了：The process described on their website is user proposals that are then handled by paid staff, so I don't think that this counts as an open wiki. Even if it did, it probably exceeds the standards for longevity and stability. 所以我打算撤回此提刪--0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 03:04 (UTC)

快速保留：提刪理由不成立。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 03:24 (UTC)

User:Lemonaka/MYS[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Author request, due to my limited competence, I am unable to obtain case investigation results that satisfy the community.

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年7月11日 (四) 09:29 (UTC)

@Lemonaka：I think you may just use CSD O1. San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 09:49 (UTC)

快速刪除：由Manchiu基於O1執行。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:40 (UTC)

Template:Graphs disabled[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：根本沒有在使用的模板（也不預期用得上），況且討論連結直接跨語言連結指向英文維基百科也不適合在條目討論頁等地方使用。

提交的維基人及時間：Sun After Rain 2024年7月11日 (四) 09:59 (UTC)

(×)刪除作為模板編者同意。需要時重建。EbanCycle（留言） 2024年7月11日 (四) 13:42 (UTC)

快速刪除。（非管理員關閉）--東風（留言） 2024年7月11日 (四) 14:13 (UTC)

Template:廣佛兩市軌道交通銜接通道[編輯]

(×)刪除理據：內容過於瑣碎，且內容僅局限於地鐵部分。

提交的維基人及時間：Nissangeniss（留言） 2024年7月11日 (四) 12:21 (UTC)

我留意到只有一個草稿在用這個模板，出於清理連入的考量，我直接在那邊subst了。(×)刪除：瑣碎且無實際使用量的模板。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:58 (UTC)

Template:偽幽默、Template:幽默修改、Template:偽Van-pp-semi模板、Template:偽Mot[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：濫建的幽默模板，原創建者已經被全域鎖定。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月11日 (四) 13:58 (UTC)

(×)刪除--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 14:20 (UTC)

快速刪除：

已由管理員Manchiu以CSD G3快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月12日 (五) 02:34 (UTC)

臺灣大道瑪莎拉蒂行車糾紛事件[編輯]

(×)刪除理據：非百科內容。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月11日 (四) 16:56 (UTC)

(×)刪除：維基百科不是新聞報導。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:07 (UTC)

(×)刪除，單一事件，未見長期關注度。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月12日 (五) 14:03 (UTC)

士壺[編輯]

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：此頁為士燮之誤
轉交理由：沒有參考來源供考證是否為同一人，轉存廢以確認提刪理由是否成立。

提交的維基人及時間：

\int

（☎）dt 2024年7月11日 (四) 21:44 (UTC)

對照了plot，確實與士燮 (三國)主題重複了，支持(×)刪除。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 23:35 (UTC)

就是東漢末年的士燮，士壺是錯別字，應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 03:06 (UTC)

7月12日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

周華健96弦全演唱會[編輯]

來源搜尋：「"周華健96弦全演唱會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

深圳公交707路[編輯]

來源搜尋：「"深圳公交707路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)

(►)移動深圳公交移動到維基學院。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:04 (UTC)

紫青雙刺猛蟻[編輯]

來源搜尋：「"紫青双刺猛蚁"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:49 (UTC)

(×)刪除：Google能搜到的資料很少。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 15:17 (UTC)

糝子[編輯]

來源搜尋：「"糁子"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:49 (UTC)

(×)傾向刪除 詞典？--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:46 (UTC)

第2屆Yartist全明星運動大會[編輯]

來源搜尋：「"第2屆Yartist全明星運動大會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

類似條目第1屆Yartist全明星運動大會已在AFD被決議刪除。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:32 (UTC)

Booota[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

來源搜尋：「"Booota"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

Studio Lings[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

來源搜尋：「"Studio Lings"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

Category:焦作地標、Template:日喀則地標、Template:拉薩地標[編輯]

(×)刪除理據：理由同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/15#Category:地標、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/30#Category:北京地標

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 07:25 (UTC)

(×)刪除，其實我之前就看到「拉薩地標」模板的時候就察覺到有問題了，只是沒人提交罷了。電視台算地標？不過據英維顯示模板的名字就叫「Lhasa」（拉薩），可否移動？--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月4日 (四) 15:12 (UTC)
不知道我是否可以把閣下的移動建議理解為：以城市為名的模板，允許自定收錄標準的行為。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 15:21 (UTC)
以您的說法我覺得沒問題。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月4日 (四) 16:27 (UTC)
@红渡厨。San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 01:28 (UTC)
閣下艾特我是？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 01:54 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

@红渡厨：啊，我是想問你個人是否認同「以城市為名的模板，允許自定收錄標準的行為」。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 08:51 (UTC)

@User:Sanmosa，我堅決反對。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 08:52 (UTC)

悉。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 08:58 (UTC)

既有刪除的前例，支持依前例(×)刪除。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 08:58 (UTC)

的[編輯]

(×)刪除理據：WP:不是詞典，只有詞性（「後綴」說法還是錯誤的，應是「結構助詞」）、用法、讀音、詞源等詞典性內容不說，篇幅甚至遠不如維基詞典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 08:59 (UTC)

傾向刪除，原創研究？這個條目是可以寫的，講淵源等研究。--YF dyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 15:53 (UTC)

淵源（詞源）其實也應屬於詞典內容（見WP:WORDISSUBJECT），維基詞典wikt:的目前也有很多詞源內容。當然我認為一些深度的詞源研究是可以寫進百科的，但我傾向建立結構助詞條目，在條目里提及「的」的詞源等，並將「的」重定向至結構助詞。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)

條目中有多個語言之間的意思對比，也不算寫的很淺。--日期20220626（留言） 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)

有這類內容反而更支持刪除，因為維基百科中，事物按其本質歸入條目，而非按其名稱。詞典則反之。（WP:不是詞典）百科應介紹事物本身而非事物的形式（字/詞），「的（漢語）」是一種結構助詞，跟日語「的/の」根本就不是同一事物。--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 11:20 (UTC)

「而要介紹該用語在社會、歷史層面有何重要之處」可以做到。我想說的是，演變過程和各方觀點研究，而非單純的詞典定義和權威觀點。該字的常用度極高，所以我猜測適宜獨立條目。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 14:22 (UTC)

按我的理解，詞語演變過程、詞源的不同觀點即使內容再豐富，也仍然是「描寫詞語本身」，並非「用語本身在社會、歷史層面的重要性」（相對地，比如一句電影台詞被評為百大台詞，這種應該算是典型的「社會、歷史層面的重要性」；甚至普通的有典故的成語，也可以算作是有這方面的重要性，哪怕它在口語中的頻率遠不如「的」「是」「在」「一」「不」等詞）。百科全書不應該介紹條頭本身，而應介紹條頭所指的事物。否則，「的」這一條頭本身除了詞屬性外，還有字屬性，那麼該字本身從甲骨文至楷書、草書等等的各種寫法、甚至書法豈非也都可以寫入「的」條目？（「的」字可能沒有太多書法內容，但「永」字應該是不缺的。）

當然，按常識來判斷，如果對一個詞語或漢字有大量的研究（尤其是活躍的、有爭議的研究），將這些內容排除出百科全書顯然也不合情理，如果是我的話，會認為把標題擬成「的」的詞源或更不會有爭議的「的」的詞源研究，即可解決這個問題，這顯然就是百科性內容，而非「詞典」了。（這種情況下也根本不需要根據WP:不是詞典方針來判斷「有沒有社會歷史重要性」了，因為它本身就不是「詞語成為條目」，而是按「『的』的詞源研究」這一事物有沒有關注度來判斷了。）就像在「的」條目下介紹「的」的用法，就讓人覺得是詞典寫法，但如果條頭是「的」字結構，那就是完完全全的語法學百科條目了（《中國大百科全書》就有「的」字結構條目）。當然，這個問題已經超出了本次提刪的範疇。--自由雨日（留言） 2024年6月20日 (四) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 02:54 (UTC)

(＝)中立 / (►)重新導向：看了詞典的詞條，感覺現在百科的條目有點傾向討論詞源和演變。個人對於這範疇是否符合百科要求不甚肯定，但是好像也不是能直接丟到詞典的內容。另一方面，我是有點覺得詞典的詞義三（如「的是『的士』的簡稱」）這一類定義是可以放在這邊。如此一來就有必要考慮是否把「的」改成消歧義頁。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月2日 (二) 10:34 (UTC)

請閱讀WP:不是詞典，詞源顯然是詞典內容，並且不需要「丟」到詞典內容，詞典中的詞源內容已經比現在維基百科條目多了。另外日語的「的」和漢語「的」不是同一事物，不能放在一個條目下，同樣請閱讀該方針。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 10:39 (UTC)

此外，該條目內容漏洞百出，明顯為原創研究。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 10:45 (UTC)

(：)回應：「詞典內容比維基百科條目多」不代表兩者內容雷同。我看不出維基百科條目的內容是詞典內容的子集，所以才說不能甚麼都「丟」到詞典去。當然你說裏面有很多原創研究那就追問原編者（@RalfX），因為後人也不過擴寫他加入的內容而已。
要麼這樣：如果漢語「的」只是結構助詞，那就好好寫一條結構助詞條目再將「的」歸併到那裏；至於日語「的」就再看看有沒有可靠參考來源（如前所述，抓住原編者）。最後原本的「的」(▲)改為消歧義，盡量寫成導向條目的形式，另外加入{{Wiktionary}}連接詞典相關詞條。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月3日 (三) 02:22 (UTC)

(～)補充：我之所以留意到這個討論，就是因為心血來潮，想搜尋一下「的」，看看是不是看到消歧義頁，其中一個項目會導向到計程車（香港稱「的士」）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月3日 (三) 02:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月4日 (四) 02:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:53 (UTC)

@Patrickov：是否有可靠來源佐證在香港書面中文中「的」可直接作為成詞語素指代「的士」？

如果可以的話，那麼或可根據MOS:消歧義寫作：

的，可以是：

現代漢語中的一個結構助詞
的士在港澳書面中文中的簡稱

--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 01:32 (UTC)

前提是有這種來源再說，而且現在連最主要的結構助詞都沒有條目。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 01:55 (UTC)

結構助詞沒有條目問題不大，只要顯然有創建條目的潛力，就可以列在消歧義頁。只要消歧義頁不是全紅鏈，就不會被刪。（所以只要確定「的」可以作為「的士」的簡稱並作為成詞語素使用，就可以建這種消歧義頁。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 01:58 (UTC)

為什麼是「港澳書面中文中的簡稱」，中國大陸也常稱和寫「打的」[9][10][11][12]。應該也能找出有效介紹。--YF dyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:10 (UTC)

啊，我確實一時沒想到！而且剛剛查《現漢》發現，「打的」的「的」還是成詞語素！那應該沒問題了！（有效介紹是不至於的，有「有效介紹」都可以單獨成條目了，消歧義項只要可靠來源有使用就可以列。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:04 (UTC)

而且「的士」並非方言用詞而是合法普通話用詞，在《現漢》中並沒有沒有「〈方〉」的標註（沒有成為中國大陸的地區詞應只是使用頻率問題）；而且竟然原來是「taxi」的音譯。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:08 (UTC)

重新建議(▲)改為消歧義，寫作：

的，可以是

的士的簡稱（由於《現代漢語詞典》收錄，「的」指「的士」時為成詞語素且並未標註方言，《國語辭典》也有收錄，故不需要考慮地區詞問題。）
運營用車，除的士外，還有摩的等（此項依據《現漢》）
現代漢語中的一個結構助詞（此項格式根據Wikipedia:格式手冊/消歧義頁#獨立入口末段）

--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 23:39 (UTC)

運營用車感覺不必要，摩的是摩托化的士。是依據現代漢語詞典的哪一條？--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 01:50 (UTC)

字頭「的」的釋文：「的士，也泛指運營用的車：打~|摩~（運營用的摩托車）|板兒的（運營用的平板車）。」《現漢》和中維的「的士」都特指出租車，故「運營用車」應是「的士」的上位概念。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 02:14 (UTC)

查到了，之前查的版本不全。兩者放在一條為好，「的士的簡稱，也泛指運營用車，如摩的」，這有點違背「每項消歧義項目一般應該只有一個引導連結」，不過違背的例子很多。Wikipedia:消歧義#消歧義頁編寫原則，少於兩個歧義項鍊接，不滿足。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 02:49 (UTC)

滿足的吧。一項是「的士的簡稱，泛指運營用車」，另一項是「結構助詞」，就不是「少於兩項」了；只要不是全紅，就不會被刪除。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 02:52 (UTC)

Category:旅遊景點[編輯]

原標題為：Category:旅遊景點

(×)刪除理據：提刪所有名字裏帶「旅遊景點」的分類、條目。因為這些內容定義混亂，無統一標準。之前的討論可見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2024年7月#提刪所有【各地旅遊】和【各地旅遊景點】這兩大類別的分類。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)

支持刪除，理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)

太特麼多了。。。。我列不完。。。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)

機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)

暫時反對簡單粗暴的批量處理，牽扯太多。--YF dyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)

你可以說我簡單粗暴，但也請你給出一個不「簡單粗暴」的解決方案。否則，我也只能認為你是在「簡單粗暴」地反對。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)

比如弄清其他語言是否有相關討論和定義。沒準是爭議重重，但目前廣泛存在於幾十種語言，可能存在理由。Category:各國廢墟歸入旅遊景點，我是費解的，如果「遺蹟」還稍好一點。或者至少列出和看看哪些可能有保留價值。還提刪條目，範圍太大了，存廢討論恐怕無法處理。--YF dyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)

旅遊景點這種東西，完全是公說公有理婆說婆有理：閣下之前講墓地被歸入旅遊景點不合理，但其實一些烈士墓，名人墓能夠被當成景點；閣下今天說廢墟被歸入旅遊景點不合理，但其實對於一些喜歡搞廢墟探秘的驢友，廢墟就是一種景點；還舉個例子，前段時間火的那個「謝帝謝帝我要diss你」的小區健身器材，你覺得健身器材能不能算旅遊景點？不能吧？可那個地方就是成為了事實上的旅遊景點。全世界70億人，就會有70億種不同的認定方式，你根本不可能找出來一種通行的、每個人都認可的認定方式。到最後就變成了，任何地方都可以是景點。那還有什麼意義呢？至於閣下提到的條目，以前也不是沒提刪過：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#瀋陽旅遊景點、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅遊景點列表。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)

@红渡厨：規程問題：名字裏僅帶「景點」的但不帶「旅遊」的是否同樣地是提刪對象？San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)

本次提刪未將名字裏僅帶「景點」的內容納入提刪範圍中。但我覺得可以提刪。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)

亞細亞大樓[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：除了《上海亞細亞大樓》外，應該是沒有其他的叫「亞細亞大樓」的建築了。沒有消歧義的必要

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)

不反對主題目消歧義。讀秀搜「亞細亞大樓漢口」可見漢口的建築也有此稱。「英亞細亞大樓」（武漢市檔案館編. 老房子的述說武漢近現代建築精華集萃[M]. 2016）、「最後方遷入自資建築的大樓一天津路一號「亞細亞大樓」（《武漢工商經濟史料《戰漢史資料》匯編專輯第2輯》）。田威作. 荊楚文庫荊楚紋樣[M]. 2022，長江日報傳播研究院編著. 老武漢100個名人故事[M]. 2016。「初在漢口亞細亞大樓」，武漢市志外事志[M]. 1991、湖北省志外事僑務[M]. 1996。--YF dyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:19 (UTC)

快速保留：既有可靠來源，

撤回請求。（非管理員關閉）——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 11:29 (UTC)

東方匯理銀行大樓 (漢口)[編輯]

(×)刪除理據：沒有可靠來源的別名重定向

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)

要何種可靠來源。武漢印象 2014 散文[M]. 2014提及。[13]。--YF dyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)

《武漢印象 2014》這本我暫時看不到，可是[14]這個網站哪來的來源證明「東方匯理銀行大樓」這個稱呼。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)

算是半個來源，證明漢口有此名稱的知名建築。武漢印象 2014是列舉中提到了「東方匯理銀行大樓」，沒有具體介紹。--YF dyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)

你這是原創總結。《武漢印象 2014》這本等我找到再說吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)

批量提刪[編輯]

濃香型白酒[編輯]

醬香型白酒[編輯]

清香型白酒[編輯]

米香型白酒[編輯]

兼香型白酒[編輯]

(►)重新導向至白酒 (蒸餾酒)理據：內容已被覆蓋到，作為獨立條目太短。

提報以上頁面的維基人及時間：
And ALLAH said, 「Together _we ^unite!」 And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:40 (UTC)

這些條目介紹的更詳細吧。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 11:19 (UTC)

大致認同Unite together的方向，但也同意日期20220626給的説明。我傾向於將相關不重複的內容(±)合併到白酒 (蒸餾酒)條目裏。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:51 (UTC)

感覺過為瑣碎了，全部合併完合併重定向處理吧--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:14 (UTC)

一人我飲酒醉[編輯]

(×)刪除理據：疑似不滿足關注度

提交的維基人及時間：And ALLAH said, 「Together _we ^unite!」 And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)

流程呢？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)

Template:江蘇省蘇州市吳江市行政區劃[編輯]

(×)刪除理據：Template:蘇州市行政區劃模板中已經完全包括

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)

(×)刪除，另外吳江市已經於2012年撤市設區，現在應該稱呼吳江區。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月25日 (六) 14:55 (UTC)

(×)刪除理由同刪除例舉--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)

Category:PRC admin自動生成的navbox模板下有2900多個模板，應該都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一塊討論？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：一直放在這裏不處理又不relist的原因不明
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:34 (UTC)

Template:非漢語譯名[編輯]

(×)刪除理據：我很懷疑本站條目是否有足夠多所謂「非漢語」又是「譯名」的標題？其實，若有相關需求，亦可使用暫定名稱模板。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月12日 (五) 17:15 (UTC)

@Ericliu1912：涉及一段往事，創建者非要稱音譯的譯名屬於「非漢語譯名」，比如「波多黎各」、「哥斯達黎加」、「聖地亞哥-德孔波斯特拉」沒意譯成「富饒港」，「富饒海岸」、「繁星原野的聖地亞哥」那它們就是「非漢語譯名」，哪怕「波多黎各」、「哥斯達黎加」、「聖地亞哥-德孔波斯特拉」明明已經是用漢字譯寫出來了的。雖然這一暴論過於匪夷所思，但這一模板在討論後也沒再有使用，也就不了了之了。--BigBullfrog（𓆏） 2024年7月15日 (一) 19:39 (UTC)

我知道你們當年就地名翻譯吵得翻天，而且其實現在相關分類中還有一大堆用途過度狹窄，根本不應該放在條目中或是應予以其他簡化模板取代的訊息模板（包含「合理音譯」、「地圖異譯」、「地圖誤譯」等一系列十幾個），一看就知道是「打對臺」。這些模板我之後也打算全部一併提刪，祇是還沒想好如何整併或善後，所以先挑了最離譜的出來——畢竟某些譯名可以是很糟糕的漢語譯名，但絕不會因此成為「非漢語」譯名。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:46 (UTC)

只有「合理音譯」模板是打對台，其他的都不是，其他模板早就有了，用途是儘可能消弭早年從中維往外輸出的劣譯的惡劣影響。「非漢語譯名」確實是過於離譜，跟「人道主義奴隸制」、「冰涼的熱水」、「千里眼瞎子」一樣屬於八竿子打不着的兩事物結合，只不過當事人沒能品出其中的尬點，反倒是理直氣壯地做成了模板。--BigBullfrog（𓆏） 2024年7月16日 (二) 01:38 (UTC)

直接重定向到Template:NotChineseTitle或是刪除，多餘了--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:16 (UTC)

撲 (消歧義)[編輯]

(×)刪除理據：第二項是詞典解釋，解釋得也不確切（《現代漢語詞典》：用力向前衝，使全身突然伏在物體上：……|孩子高興得一下撲到我懷裏來|……。不等同於「跌倒」）。實在要列的話，在撲頂注即可

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 23:27 (UTC)

(×)傾向刪除 「撲」恐怕不能作跌倒，撲倒也不一定是跌倒。撲殺、撲滅、撲火等也不適合消歧義項。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:50 (UTC)

如果沒有其他值得開立條目的解釋，(×)刪除吧。從某個角度來說，如果不是Jshdhhdjx把這些頁面抖出來，我們還不知道有這些頁面要清理哩。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 17:36 (UTC)

7月13日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

Linux音頻軟件列表[編輯]

來源搜尋：「"Linux音频软件列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除低價值列表--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:06 (UTC)

(✓)改善中目前已經為部分軟件添加來源，後續會繼續增加效果器、音源、音頻引擎相關內容。目前的引用來源僅限於軟件的發佈頁面，是否引用其他來源還在討論中 Brucekomike（留言） 2024年7月14日 (日) 16:59 (UTC)

(×)刪除，顯然不符合WP:LISTD。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月15日 (一) 08:16 (UTC)

小引河[編輯]

來源搜尋：「"小引河"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

敬業湖[編輯]

來源搜尋：「"敬业湖"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，符合關注度要求，此外還有新聞事件報道支撐。--Amazingloong（留言） 2024年7月15日 (一) 02:38 (UTC)

李定楠[編輯]

來源搜尋：「"李定楠"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：疑似廣告——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:48 (UTC)

龔起[編輯]

來源搜尋：「"龔起"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

中國傷醫事件列表[編輯]

(×)刪除理據：維基百科不是不經篩選的信息收集處

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)

(×)刪除，同意提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)

(►)移動至維基學院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)

主體有關注度，有人對傷醫事件有統計[15][16]，也很難說列表到底是否符合不經篩選。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)

條目並無明顯質量問題，建議(○)保留或(±)合併至醫鬧。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

(○)保留主體有關注度，內容也是經過篩選的。不過條目語言的表達方式需要進一步整理，例如「問他幹啥也不答話」等處過於口語化。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)

可以考慮以列表的形式的進行整理，如時間及地點、起因、經過、處理方式（判決情況）等。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)

同上，無明顯質量問題，建議(○)保留或(±)合併至醫鬧--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月29日 (六) 04:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 01:03 (UTC)

(○)保留，符合收錄標準，惟需要做進一步清理。

--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月7日 (日) 09:15 (UTC)

不經篩選，質量太差，重寫起步，傾向刪後重建。猜測可能還有原創總結、中立性和文字版權問題。--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:19 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:33 (UTC)

(±)合併至醫鬧，或(×)刪除，可能存在中立性問題。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:56 (UTC)

Template:Databox、Module:Databox[編輯]

(×)刪除理據：直接調用Wikidata數據生成的信息框，顯示內容十分生硬，不適合百科，在英文維基已被刪除。目前很多使用該模板的條目本身也不適合使用信息框。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)

(○)保留：

英文維基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他許多語言版本可以使用，沒必要生硬地一刀切。
如在某些條目使用該模板調用Wikidata數據生成的信息框顯示內容不妥，可以：在相關條目放棄使用該模板、調整維基數據或在條目自行編寫更為適合的customized信息框。
對於Wikidata與其他維基版本間的數據接口及數據相互調用，應該鼓勵並設法改善，而不應動輒採取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)

有大量各主題專用的信息框模板可以選用，這種產生低質內容的模板沒有必要保留。用於人物的{{Infobox person/Wikidata}}同樣是全部調用Wikidata的數據，但設計的要好很多，其他很多信息框也有部分參數可以自動調用Wikidata，我並沒有說要禁止數據調用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)

對各類主題，不妨在模板文檔或討論頁貼出更為適合模板或使用方法的指引。一般來說，英文維基百科是維基百科各語言版本當中的金標準，許多條目內容與可靠性要比對應維基數據更好，所以對此模版需求不大。但就許多中維條目來說，藉助維基數據與Databox模板對條目內容予以補充的通道不應堵死，否則類似削足適履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)

現有的{{Databox}}用例我是真找不出幾個能看得下去的。像生物相似藥、進程間通信、技術哲學、種族衝突、藥物相互作用等等，您加入模板時有預覽過什麼效果嗎？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)

Zhenqinli確實濫加此模板，呈現效果差就不該加。中國科學社似乎湊合能看？部分呈現會有錯誤格式無用字段等，如實習醫生成長記。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)

效果是好是差，多少有點眾口難調？個人認為對於每一個有一定重要度的條目，最好都有一個與該條目密切相關的信息框。能有customized的信息框最好；如果沒有，Databox模板能補充有用信息的話，也不妨使用。當然其他編者如覺得用於該條目效果不好，移除模版即可，沒必要一刀切削足適履，禁止使用。Databox模板哪類條目適用、哪類不適合，應該允許有一個社區探索和磨合過程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)

有必要加信息框的條目，Databox效果不如專用的信息框；沒必要加信息框的條目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)

有必要加信息框而無專用的信息框，有Databox的話聊勝於無；是否瞎搞，見仁見智吧？　--Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)

你是否不知道或忘記了{{Infobox}}這東西？San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:41 (UTC)

說上面這段話，等於是多餘。對於每一條目，使用infobox應該用什麼參數並不一目了然；很多情況下還是以手工編寫信息框為底線，自然有利有弊，缺點也是明顯的。個人認為，見到自認為不適合使用databox的條目，不考慮更為直接的改善途徑（移除模版或調整wikidata），動不動一刀切提刪模版本身，是偏執懶人的做法，對維基社群缺乏建設性。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月5日 (五) 16:39 (UTC)

「效果不如專用的信息框」，但添加成本低。類似小作品、機器生成條目，提供一個雛形和簡單信息。--YF dyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)

或者說，類似輔助輪自行車，你可以說它禁止上路（不建議用於條目），但禁止銷售（刪除模板）可能過了。--YF dyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 01:31 (UTC)

中維某些人的習慣似乎是：如果自己一個人不喜歡某種做法，那麼它就是「效果極差」，儘管存在沉默的大多數；如果自己只騎兩個輪的自行車，那麼就必須禁止輔助輪（training wheel）及三輪車的使用。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月6日 (六) 02:42 (UTC)

不建議使用可能無法防止被濫用（Zhenqinli一直不承認他在很多條目中加入的databox效果極差），所以我的態度是完全禁用，那禁止使用的模板為什麼不刪除呢？--Kcx36（留言） 2024年7月6日 (六) 01:48 (UTC)

禁止使用是滑坡謬論，無法預防A被濫用，所以應該禁止A。不承認您可以送WP:VIP討論，編輯禁制等方案。--YF dyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:28 (UTC)

這種模板還可以用來預覽，你刪了我怎麼預覽？--微腫頭龍（留言） 2024年7月6日 (六) 13:41 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)

可以討論清理或標註已棄用（不推薦）模板，刪除是否過早。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)

清理和刪除區別不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

(○)傾向保留：我覺得這種模板對於部分冷門條目來說還是有用的，可節省人力。如果在有些條目會呈現很奇怪的效果就移除好了，沒有必要禁止該模板的使用。（話說有人能開發一個給市鎮地名的Wikidata模板嗎？）--微腫頭龍（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)

能否舉點「部分冷門條目」的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)

可以參考元知識；以及英文維基百科的模板刪除指引:「It's unused (in English Wikipedia)」。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)

你舉的元知識正好是databox效果最差的用例之一，元知識屬於知識類型，上級分類是知識，話題方面是知識論，這樣一個信息框對讀者有任何幫助嗎？英文維基的提刪記錄供參考：en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2023 October 28#Template:Databox。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:18 (UTC)

「這樣一個信息框對讀者有任何幫助嗎？」見仁見智：自己一人覺得沒有幫助，別人可能認為有幫助，沒必要把自己意志強加於人？其他適用Databox例子如：代謝功能障礙相關脂肪性肝病；模板在日語、法語等其他維基版本也在使用。--Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 16:00 (UTC)

代謝功能障礙相關脂肪性肝病用專用的{{Infobox medical condition}}也可以調用維基數據，資料還更全，已更換。法語維基的Databox寫明了此信息框不適用於維基百科條目。事實上，與其他維基數據信息框不同，該信息框沒有用於在維基百科上定位值的參數。這是由於其通用性，信息框使用所有可用屬性而不進行選擇，因此不可能為每個屬性命名參數。例如，它可以在預覽中使用，無需保存，以顯示維基數據元素。--Kcx36（留言） 2024年7月2日 (二) 16:28 (UTC)

不妨像法語模板那樣，在文檔內優先推薦使用Infobox person/Infobox medical等專有模板。但現有中文專用模板的種類，顯然無法涵蓋世間萬物所有用例。而且中文維基百科條目數量和質量一般遠低於英文維基百科，甚至有比維基數據不足的地方。所以在中文維基百科保留Databox這樣一個引用維基數據的generic（過渡性?）模板，在我看來是必要的。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 17:26 (UTC)

未見不適合使用就一定要刪除的合理性，況且要提刪還不清鏈入......--Sun After Rain 2024年7月1日 (一) 18:58 (UTC)

先進行討論再清鏈入也不遲。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:11 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 01:04 (UTC)

(？)疑問：這個模板跟{{Infobox}}分別在哪？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 06:41 (UTC)

完全調用Wikidata，不支持手動填寫。與Infobox顯示風格不同。--Kcx36（留言） 2024年7月5日 (五) 07:08 (UTC)

~~(×)刪除：現在每條條目都有「維基數據項目」連結，應該足夠取代這個模板的功能--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 08:22 (UTC)~~ 經下方討論後收回刪除票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:26 (UTC)

每個有「維基數據項目」和要刪除這個模板有關係？--微腫頭龍（留言） 2024年7月5日 (五) 08:56 (UTC)

這個模板的內容幾乎是照抄那個連結裏面的東西啊--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:05 (UTC)

另外想@Zhenqinli：對於「中文維基百科條目數量和質量一般遠低於英文維基百科」這個問題，治本之法是好好提升這邊條目的質量，而不是用一個照搬維基數據、其實對提升質量也沒有多大幫助的模板去作過渡。而且也要防止某些貢獻者對這個模板產生依賴，以為加掛這個模板就不用認真寫條目了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:13 (UTC)

不成立的理由。維基數據有人物生日等信息，所以條目序言和信息框也不該寫？維基數據是基礎設施，並不面向一般讀者，條目屬性可能多到難以閱覽。--YF dyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:04 (UTC)

@YFdyh000：從我表面的理解，{{Databox}}及其下的模組是自動把維基數據搬到相應的維基百科條目，並沒有讓編者可以自行決定納入甚麼。您現在這個說法似乎暗示那個模組有對相關維基數據做過篩選，但這並沒有在模板有任何說明。雖然我本身從事資訊科技工作，可以去觀看模組了解其功能，但我不能假設其他維基人（例如@Kcx36）有這個能力。您作為相關模板／模組的創建者，有責任至少在模板文檔解釋它們是做甚麼用的。

另外，我明白自己創建的東西被人提刪或被人贊成刪除是會感到不快，但請尊重您自己的創作。如果它是有意義的，我相信不需要使用一些有滑坡謬誤的類比（「人物生日」那句反問）去為它的存在辯護。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:42 (UTC)

它是一個屬性展示器，也許工具價值＞使用價值。預覽時編者能看到屬性現狀，了解需要增減維護的屬性，篩選行為來自編者讀者。使用維基數據的模板，很多也因新增屬性而改變顯示結果。沒文檔是因為它是簡單引進的，源被刪是意外的。我不覺得是滑坡，因為生日出生地等等結構化信息都在維基數據里，按您的理由可以不在條目中，讀者去大海撈針就好。--YF dyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:06 (UTC)

@YFdyh000：

我說您滑坡謬誤是因為您曲解了我同意刪除的理據。我是質疑您的模板／模組沒有正確地帶出您所聲稱的作用，反而只是把維基數據大量地引進條目。這種大規模照搬數據的目的是跟「維基數據項目」連結本身重疊的。你所舉的那些例子是小規模和有特定目標的納入，本質是不同的。
您再一次強調「篩選行為來自編者讀者」，但問題是您的模板／模組沒有能讓編者作出篩選行為的選項／參數。他們就只能加上{{Databox}}，然後只能在預覽中看。我認為功能這麼強大的模板／模組~~是不可以黑箱的~~不加說明或者參數，對編者、讀者的幫助很有限，因為編者、讀者根本無法~~預料到~~控制這個模板究竟會顯示或者篩走甚麼資訊。此外，從您的言論，我感到出您創建這個模板／模組的目的比較接近編輯工具。您肯定這適合作為模板存在？

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 03:48 (UTC)

那就補模板文檔，提醒是作為基礎或調試之用，慎重用於條目，推薦改用專門模板。我從不認為它或者其他信息框模板可以隨意濫掛。引進（複製）是技術預研和數據機能展示目的，沒有正式用於條目的想法。--YF dyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 17:12 (UTC)

(＆)建議：

模板文檔極為重要，請將之視為第一要務。
個人認為{{Databox}}經修改或重新定位後是可以用於條目，說白一點就是自動化的{{Infobox}}。
{{Databox}}模板（及其下的模組）應該增加以參數或類似方式讓編者決定想調用甚麼數據的功能。
假如可行，Databox模組應調整為調用{{Infobox}}進行排版，統一外觀。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 17:24 (UTC)

(！)意見：贊同上面兩位的建議。重新概括一下我對這個問題的基本看法：

Databox模板與Template:WikidataLink等其他模板類似，屬於維基媒體眾多語言版本的基本功能。雖然英文維基百科不用這兩個模版，但是有其他許多語言版本都在用。在某些小語言維基百科版本（如https://dag.wikipedia.org/）當中，甚至對幾乎所有非人物條目都自動調用Databox模板。在中文維基百科當中，自然不必採納此做法，但禁止所有條目使用此模板也毫無必要（類似「烽火戲諸侯」）。因為經受了維基數據社群一定程度上的審查，使用Databox產生的信息框往往能夠充實小作品的準確度和質量。它提供的預覽功能往往對編輯新條目、新專用信息框提供幫助。
當然，Datebox模版本身以及其使用也有一定的問題。對於生物分類單元、人物以及疾病醫藥信息等，使用專用的信息框更為合適（但需要人工編輯）。另外使用Databox，除P31及P279之外都有哪些維基數據信息會在信息框內自動生成，機制並不一目了然。解決這些問題的建設性途徑，是去改善Databox 模板的文檔及模板本身功能。而提刪Databox、WikidataLink這些英文維基百科當中不用的模板，則類似刻舟求劍，與改善中文維基百科的目的南轅北轍。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月7日 (日) 18:04 (UTC)

@Zhenqinli：我之前之所以贊成刪除是因為至少模板的動機不明確。除了我之外，很多人都有提出模板照搬wikidata資料而且沒有讓調用者決定該引錄何種數據；而我之前也提過，模板連文檔都沒有。這其實給人一種很黑箱作業的感覺、是剝奪編者／讀者知情權的做法。即使是原本把這模板／模組引入中文維基百科的YFdyh000，也是在反覆討論後才承認他最初編寫模板並非有意「正式用於條目」。即使是現在，我仍認為這個模板功能非常強大，需要很大的人力物力維護。如果社群沒有這個能耐，我仍然擔憂這個模板未能發揮其應有效用。您所說的是理想，但現實上是有一定的技術問題需要克服。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:25 (UTC)

(×)刪除，無法手動更改資料，再加上照搬wikidata的資料，根本不適合作資訊框用途。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月5日 (五) 07:53 (UTC)

不成立，很多信息框（如軟件的版本）現在默認調用和展示維基數據的數據。--YF dyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:05 (UTC)

@YFdyh000：您這個模板範圍比您所說的那些廣得多。其實您本身是不是有意利用這個模板／模組統一您說的那些信息框？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:46 (UTC)

只是說，無法從條目源碼修改信息框取自維基數據的數據，是正常現象，況且它還提供了編輯連結。照搬數據更是理所應當。--YF dyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:10 (UTC)

@YFdyh000：問題是您的模板／模組提供的功能和您的聲稱不相符。上面我投了刪除票的討論比較完整，我們不如在那裏繼續。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 03:52 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:33 (UTC)

MDRT with Yoga Fly My Way[編輯]

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)

來源搜尋：「"MDRT with Yoga Fly My Way"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，關注度不足。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:34 (UTC)

清理後(±)合併至林宥嘉、林家謙--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:50 (UTC)

下課後的青春[編輯]

來源搜尋：「"下課後的青春"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)

@Sanmosa：今天不是7月6日，明天你可以停一下。--日期20220626（留言） 2024年7月5日 (五) 02:27 (UTC)

@日期20220626：説到這裏，我其實有一點很想要提出的，就是理論上提刪關注度有問題的條目的時間並不是{{Notability}}上顯示的日期（以食物浪費指數報告2024為例，就是「2024年7月6日」），而應該是那個日期之後的一日，也就是如果一個條目裏的{{Notability}}上顯示的日期是X年Y月Z日，那提刪條目的時間實際上應該是X年Y月Z+1日，因為模板的説明是「若於X年Y月Z日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留」。這樣説來，由於張榮成條目已經不存在，致大海條目看起來也沒關注度問題，未來最近一個需要被關注度提刪的條目應該是時間巡邏，這個條目應該在2024年7月10日（而非9日）提刪，而這也意味着接下來的4天都不應該存在任何常規關注度提刪。我建議這裏也通知其他比較活躍於關注度提刪的用戶，讓大家協調一下，重新真正地遵守{{Notability}}模板的説明。San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:43 (UTC)

@CreeperDigital1903、Summerize。San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)

了解，感謝提醒。--夏冰 2024年7月5日 (五) 12:56 (UTC)

條目完全沒有提供任何參考來源。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:35 (UTC)

(×)刪除，關注度不足--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:52 (UTC)

百合川沙羅[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

來源搜尋：「"百合川沙羅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月5日 (五) 03:24 (UTC)

@日期20220626：(？)疑問：還有沒有AV女優的條目被提刪？有的話可能需要批量審核。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 16:56 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:35 (UTC)

(×)刪除，不符合通用關注度指引和WP:關注度 (人物)中色情演員豁免--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:53 (UTC)

Template:成綿樂客運專線[編輯]

(×)刪除理據：非正式線路名稱，已經有Template:西成客運專線和Template:成貴客運專線等正式線路導航版使用。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月5日 (五) 07:41 (UTC)

看過主條目後，這路線名稱不是非正式，只是落成後被分拆、歸併到別的路線而已。不過這類模板是應該反映現時或者廢線前狀況，所以(×)刪除也不可惜--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:18 (UTC)

(～)補充：或者還可以在那兩個現有模板加入成綿樂客運專線連結。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:36 (UTC)

甜品[編輯]

(×)刪除理據：建議刪除後重建，內容實在過於劣質

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 02:59 (UTC)

劣質嗎？不就是沒來源。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:13 (UTC)

條目短，且文中「甜品真的是一種超級好的心情調節劑，不止帶給人們味蕾的極大滿足，也會讓人的內心無比愉悅。」令人感覺不知是從哪個博客抄過來的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:22 (UTC)

那這些內容你刪掉好了，條目短可不是條目應該刪除的理由。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:52 (UTC)

(◇)刪後重建，需要從其他語言翻譯重建。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:52 (UTC)

掛模板就夠了吧，不用刪。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:38 (UTC)

需要完全重寫，但條目歷史版本很多很早，尊重前人貢獻而言，就不刪了吧。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:33 (UTC)

如果有人願意翻譯的話可以暫時留着，畢竟現在的版本雖然爛到值得刪除，但如果為了保留歷史是可以接受的；當然沒人願意的話還是直接(◇)刪後重建吧--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:12 (UTC)

有基本定義，並不是爛到直接刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 23:23 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

熙可集團[編輯]

來源搜尋：「"熙可集团"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留:[17][18]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)

兩份報道的主題描述對象都為朱氏，此應為朱演銘條目的參考資料，而非該集團的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:19 (UTC)

不過實在要找來源的話，http://cab.cau.edu.cn/module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=CHIC+Group+Brochure+Chinese.pdf--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:20 (UTC)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)

菜煎餅[編輯]

(►)移動到維基教科書，食譜內容。

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:26 (UTC)

(►)移動至教科書。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:03 (UTC)

(►)移動到維基教科書，應為食譜，但仍需調整內容格式。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:48 (UTC)

(►)移動，(▲)同上--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:55 (UTC)

(！)意見有可以回退版本。--Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 11:49 (UTC)

北京西、天津西、瀋陽北、哈爾濱西、哈爾濱東、哈爾濱北、濟南西、蘭州西、南京南、南通西、上海西、上海南、杭州東、廣州東、海口東[編輯]

(×)刪除理據：把地方+方位而且沒有站字作為車站重定向實屬不合適，曾提交過r7但被駁回。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月13日 (六) 04:18 (UTC)

以下附上於本頁被刪除的轉交理由供參考。--Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 05:17 (UTC)

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向

轉交理由：參考搜索結果，這個「明顯更廣泛」其實並不明顯

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 03:52 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月13日 (六) 06:06 (UTC)

請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/28#上海西。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月13日 (六) 06:14 (UTC)

也請注意廈門北已經被成功快速刪除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 00:23 (UTC)

(○)傾向保留：一方面，在一些語境（如火車站）常省略「站」這一通名，如稱「杭州東—北京南」列車等；另一方面，出現「杭州東」一詞（短語）時幾乎就是指「杭州東站」，我們不會用「杭州東」「上海南」來指「杭州市的東部」「上海城區的南部」等意思。若確有發現某一「地方+方位」這種組合有除了指特定火車站之外的其他含義，可單獨對其消歧義或刪除處理。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:33 (UTC)

傾向保留，同自由雨日。WP:R#KEEP第三、第五條。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:45 (UTC)

@Sanmosa @A1Cafel L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 15:53 (UTC)

(○)保留：若已成為某種形式之專有名詞，且沒有廣泛相悖用法，則無大礙。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:50 (UTC)

日本流浪者[編輯]

(±)合併到露宿者。

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 05:01 (UTC)

(○)保留：主題不一樣，條目主要講的啥日本的露宿者情況。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:26 (UTC)

(±)合併到露宿者，該條目為露宿者的子集，且可以認為是小小作品。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:44 (UTC)

遠生金屬製品[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:16 (UTC)

懷疑關注度不足應走相關程序NT:FAIL，請注意WP:刪除：刪除應該是最後的選擇。部分舊報章來源可見於[19]。--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 09:45 (UTC)

@Azure2022--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 09:45 (UTC)

知曉--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 10:18 (UTC)

(○)保留:[20]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:49 (UTC)

(○)暫時保留，等待是否有補充資料，再考慮參照Wikipedia:關注度進行處理。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:41 (UTC)

Template:太陽花學運三神[編輯]

(±)合併到Template:太陽花學運。內容重複

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年7月13日 (六) 18:52 (UTC)

7月14日

行人穿越道[編輯]

(×)刪除理據：混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念，後者是前者的子集，然而條目卻表述成兩者完全等義，因此已經不存在刪除之外的其他選擇，建議相關條目從英文維基百科翻譯重寫。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)

(○)保留：可以重寫，但不需要刪除。台灣法律上的行人穿越道泛指各種穿越道，Zebra crossing在法律上稱為「枕木紋行人穿越道」，而一般民眾習慣稱為斑馬線。本人之前有意改寫條目，但目前沒有心力。

--世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)

然而你並沒有否定我上面所説的理由。單是混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念這個情形已經嚴重誤導讀者了，這不是單純的「改寫」能夠處理的，要真處理也恐怕只能是「重寫」，然而「重寫」並不需要且通常不會根據原條目的內容來寫。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)

(！)意見：「行人過路線」是否專指畫設在地面上的標線？英維的en:Pedestrian crossing包括了行人天橋與地下道，而台灣法律上的「行人穿越道」雖然不包括天橋與地下道，但單就字義上也是可以用「行人穿越道」稱呼天橋與地下道。--世界解放者（留言） 2024年6月21日 (五) 04:30 (UTC)

要是情況真的如你所説的話，那這條目更該刪除了。San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 08:20 (UTC)

有些不對的地方修修就行，概念本身比較重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)

若您進行修改，比較容易保留此條目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)

「有些不對的地方修修就行」我倒不是反對這個説法，然而整篇條目的所有內容這樣拼起來都屬於「不對的地方」。「概念本身比較重要」我也不反對，然而條目卻表述成「行人過路線」和「斑馬線」兩者完全等義，連概念如此重要的東西也能搞錯，按你的邏輯難不成不是更應該直接刪除嗎？我沒提G3已經是我最大的容忍程度了。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 00:14 (UTC)

(！)意見：

我近兩三年有在開放街圖活動，那裏的網頁編輯器有「行人穿越道」這個選項，但僅指地面的「行人過路線」（「斑馬線」是其子集）。
@世界解放者：說實在話，英文版的en:Pedestrian crossing也寫得不好。我近年去英文版和日文版找條目翻，經常遇到那邊的條目也寫不好、不能直接翻譯的問題。我覺得我們要開始戒除「以英文版為準」的心理（利益申報：我作為香港人極易犯這個錯誤，因為香港很多正式檔案仍會寫類似「如有歧義以英文版為準」的話）

回正題：個人認為「行人穿越道」定義不夠嚴謹。如果真的打算包括行人天橋和行人隧道，用「行人過路設施」命名條目可能比較好。之後在裏面把所有東西寫清楚，再把「行人穿越道」(►)重新導向到那裏。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:11 (UTC)

我提到英維是因為Sanmosa，我並不認為什麼都要以英維為準。--世界解放者（留言） 2024年7月7日 (日) 03:38 (UTC)

但無可否認的事情是現在這個條目給出來的定義是完全錯誤的，以「不認為什麼都要以英維為準」為由來否認現在條目給出來的定義是錯誤的這個事實是完全沒有道理的舉措。刪除這條目是對「行人穿越道」的正確定義的基本尊重。San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 04:30 (UTC)

我的意見應該會涉及(◇)刪後重建，但這是細節方面的東西，由於我未有打算參與編輯，不敢妄加結論。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 06:40 (UTC)

單看導言已經不堪入目，支持(◇)刪後重建。名稱方面，香港最常用的講法應是「行人過路處」，但個人認為條目使用各地使用者更易明的「行人過路設施」應該更好，或許可以不加轉換但列出「行人穿越道」、「行人過路處」等其他名稱，又或（如非相同定義）加以解釋各名稱之定義。（現在條目的zh-hk轉換名稱「行人過路線」亦應僅為此條目主題的子集）-- Sun8908 2024年7月7日 (日) 17:23 (UTC)

「行人過路設施」可能有歧義，字面意思上可以理解成包含行人天橋和行人隧道，「行人過路處」則沒有此歧義。我更傾向於把條目名直接定成「行人過路處」。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:28 (UTC)

傾向找來源弄清定義劃分，再清理和重寫。不對的內容移除，暫不覺得非刪不可，最差也是移動到草稿。--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 05:30 (UTC)

「行人過路設施」包含行人天橋、行人隧道與（路面）「行人過路處」，而（路面）「行人過路處」至少包含斑馬線（Zebra Crossing）、以交通燈控制的行人過路處（Pelican Crossing）與完全沒有任何燈號控制的行人過路處。條目現在的處理是把所有（路面）「行人過路處」與斑馬線劃等號，這種定義我實在無法清理與重寫。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:31 (UTC)

「行人過路線」（主題目）消歧義、非過路標線的內容拆分出去，可否？也就是人行天橋、人行地道去掉。「無標線穿越道」可能也應去掉，或者特別標註。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:02 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

「無標線穿越道」應該不能，香港部分「無標線穿越道」屬於完全沒有任何燈號控制的行人過路處。San mo sa _蚌埠 2024年7月15日 (一) 00:27 (UTC)

中共國[編輯]

(×)刪除理據：重定向到對中國共產黨的稱謂，大多數是法輪功媒體及部分反對中國共產黨的人士使用，其多引用法輪功媒體。與之前存廢刪除應該沒有多大變化。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 01:41 (UTC)

似乎法輪功媒體對這個概念介紹的還挺深。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 04:30 (UTC)

不反對(±)合併至對中國共產黨的稱謂，反正後者不會過長。San mo sa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 23:52 (UTC)

也可以(±)合併至對中國共產黨的稱謂--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)

(○)保留同時傾向反對合併，條目介紹的術語為該立場人士拒絕承認中共為中國合法執政者之用，不同意是對中國共產黨的稱謂（或貶稱）。Mykola（留言） 2024年7月7日 (日) 15:30 (UTC)

(±)合併至對中國共產黨的稱謂，不必單開條目。個別人士承不承認都不影響中共是中國大陸統治者這一事實。--微腫頭龍（留言） 2024年7月8日 (一) 03:12 (UTC)

(！)意見，然而這是「對中華人民共和國的稱謂」，不是「對中國共產黨的稱謂」。另外，我對「與之前存廢刪除應該沒有多大變化」有(？)異議，之前被刪除的內容是重定向中華人民共和國，與現有內容有極大變化，所以這部分理由不能成立。--O-ring（留言） 2024年7月8日 (一) 18:14 (UTC)

(○)傾向保留，在中國自由派、台派、港獨派常見的稱呼，過往類似的討論有資深用戶提出過WP:CENSOR，即編輯者遵守中立觀點編寫條目的話，不能因為一個名稱或內容反對某個實體組織，就投票刪除它。--O-ring（留言） 2024年7月9日 (二) 04:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

典型巴洛克建築列表[編輯]

(×)刪除理據：原創收錄標準。不過可能可以把這個表改建成「巴洛克建築列表」。但是現在這個表質量太差，就算要改建也是(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:28 (UTC)

感覺用分類代替即可。--深鳴（留言） 2024年7月6日 (六) 10:50 (UTC)

刪除，同上--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 05:43 (UTC)

不是很長，可以(±)併入巴洛克建築。英文維基en:Baroque architecture也有「主要巴洛克建築師和作品」的章節。--Kcx36（留言） 2024年7月8日 (一) 08:46 (UTC)

英維那邊的「主要」其實也是原創研究，不認為有參考價值。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月8日 (一) 08:55 (UTC)

同意，不認為將建築列表併入，就可以讓讀者對主題有更清晰的認識。--深鳴（留言） 2024年7月8日 (一) 12:21 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

(±)併入巴洛克建築，「典型」定義不明--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:01 (UTC)

Template:第二次國內革命戰爭期間中國共產黨革命史跡[編輯]

(×)刪除理據：在沒有合理理由的情況下把全國重點文物保護單位中的「第二次國內革命戰爭期間中國共產黨革命史跡」獨立列出，判斷為原創總結。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

中共當局是否有類似專門分類可以參照？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月8日 (一) 07:40 (UTC)

我真是搞不懂你一天天問什麼問，要是有我跑來提刪幹嘛？Wikipedia:可供查證#舉證的責任：添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。←你總不是要告訴我你不知道這條方針吧？如果你要想留這個模板，你就自己去找來源。再來問這種無聊的問題別怪我罵你。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月8日 (一) 07:51 (UTC)

請注意，本人不是「保留方」，管理員結案前有責任確保討論具有共識，而充分檢查各方提供或請求額外理據也是其中一環，因為管理員並非總是相關領域專業。誠然，你並沒有回答我的義務，就當此題並非針對你所問即可。想罵就罵，我無所謂。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月9日 (二) 12:44 (UTC)

你是當我沒見過管理員怎麼在存廢討論處理相關事務的嗎？哪個管理員像你這樣做事？要是有這種參照，保留方自然會給，要是沒有，也不會因為你問了這句話就能變出來一個參照。所以少拿管理員身份當藉口。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 13:46 (UTC)

@红渡厨：話倒不能這樣説，他也得先確認表證是否成立，畢竟如果表證根本不成立的話，就算保留方完全沒人在這裏説話，他真刪除了這頁面的話，我跟社羣還是得提請把他解任，因為他這樣做算違反了WP:DP。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:25 (UTC)

既如此，那我向@Ericliu1912表示歉意：抱歉，是我草率了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:29 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:27 (UTC)

Template:Multi-listen start、Template:Multi-listen item、Template:Multi-listen end[編輯]

(×)刪除理據：完全可以被{{Listen}}代替的模板

提交的維基人及時間：_古怪的Wang31（討論 | 貢獻） 2024年7月6日 (六) 12:02 (UTC)

(～)補充：

英維討論（大意也就是可以用{{Listen}}代替，且後者使用遠多於前者），模板最終似乎是以G6（英語：WP:G6）（即中維G8）刪除的；
代替的方法可以參考我這次編輯。

--_古怪的Wang31（討論 | 貢獻） 2024年7月6日 (六) 12:23 (UTC)

同提刪者意見，替換為{{Listen}}後(×)刪除。--Kcx36（留言） 2024年7月8日 (一) 08:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:27 (UTC)

張詠華[編輯]

來源搜尋：「"张咏华"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：從目前條目內的介紹和我能找到的資料，我認為關注度不足。請移除關注度模板的@日期20220626參與討論。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年7月6日 (六) 15:28 (UTC)

一篇沒有提及其演出作品的演員條目，已拜讀。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:45 (UTC)

那個是條目的問題，至少報道還是很多，報道提及了他的演出作品。「行內人稱「Sam哥」的張詠華，曾參與不少影視作品，如《開餐吧！吃貨小妹》《千門八將》《重案狙擊》等，更憑電視劇《我要放下》奪得《金視獎》「最佳男配角」。他的近期作品有電影《餓鬼食堂》和電視劇《興福茶室》，日前剛殺青的2024年賀歲片《龍龍龍龍龍》，他也有份主演，沒料到成了遺作。」。^[1]^[2]^[3]，所以不認為哪裏有問題，至少關注度和微腫頭龍創建的大量俄羅斯國家杜馬那些議員差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:17 (UTC)

--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)

@日期20220626：那你至少可以把那些作品列在條目裏。另外有(？)疑問：那人在那些作品的主演的程度到哪裏？他在行內的知名度如何？這些可以納入的話肯定對條目的保留有幫助。

最後，您覺得@微腫頭龍濫建條目的話您也可以放上來提刪。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:31 (UTC)

@日期20220626：？杜馬議員可是NT:BIO里的默認關注度，我也是看準了這點才敢建這麼多的。兩者的關注度怎能相提並論。張詠華演出的這些作品在維基百科都沒有條目，包括他獲獎的那部《我要放假》。此人大約只能滿足NT:BIO里的「獲得具有關注度獎項的演員、配音演員或製作人員。」。問題來了，大馬NTV7金視獎是「有關注度的獎項」嗎？--微腫頭龍（留言） 2024年7月6日 (六) 16:55 (UTC)

我覺得這人符合通用關註度，本來關注度就沒有優劣之分。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:01 (UTC)

@日期20220626：但條目本身的內容真的很不行，我甚至認為您所引的三條參考也不十分足夠，未能回答我上面的提問。與其在這裏跟提刪者口角，不如用心把它寫成可供查證的條目吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:09 (UTC)

條目並非不可供查證，來源也交代了他參演了哪些作品，但是更具體的演的角色沒有交待。條目保留的下限本來就很低，這裏又不是評審優良條目或DYK。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:13 (UTC)

@日期20220626：我認為沒說演甚麼角色就是代表關注度無法查證。說實在話，媒體報導當然是人死為大，站在後面當佈景板也說成主演這種事也是不奇怪的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:43 (UTC)

沒這個規定，這人因為在演藝圈有點名氣媒體才會報道，不然媒體為何不報道一般人的去世？--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 18:09 (UTC)

@日期20220626：媒體沒說而又沒有其他來源可查的事我會假設是不存在。如果一條條目的來源證明不到關注度那就是關注度不足無法查證。另外媒體是會報導一般人的去世的，例如交通意外致死的新聞就是。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:24 (UTC)

(！)意見：看了那三條參考之後，我的看法是：總之您先用這三條參考擴充條目吧。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:27 (UTC)

條目要是保留了我可以擴充。

交通事故的新聞重點在於事故，媒體報道張詠華去世，至少焦點在於他本人。--日期20220626（留言） 2024年7月7日 (日) 03:58 (UTC)

以我的認知，先擴充了再在這裏說，讓提刪者同意新增內容符合要求而決定保留也是可以的。（@微腫頭龍：如果我說錯了請指正）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 04:06 (UTC)

@微腫頭龍：那個主辦單位條目提及它在大馬有5%收視，如果屬實，這個獎的代表性和關注度應該比香港的新城勁爆頒獎禮高。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:06 (UTC)

@Patrickov：獎項和主辦單位有關注度繼承關係嗎？BBC或CNN如果頒一個聞所未聞的獎項我不覺得有關注度。--微腫頭龍（留言） 2024年7月6日 (六) 17:11 (UTC)

@微腫頭龍：我的論點本身有另一個前提，就是那個獎項本身是合理而公開頒發的。看您這說法，不如把大馬NTV7金視獎也提刪好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:47 (UTC)

傾向刪除。目前內容違背什麼是條目。這三個來源都是逝世報道，履歷介紹的可靠、獨立和有效程度可疑，有點像簡歷通稿且不太深入，持續關注度未證明。

這套話可以給其他「龍套」安上。人稱xxx的演員近日如何如何，他曾參演熱播劇A B C D，曾奪得某電影節或評選的最佳新人/最有潛力演員，近日他還出演……。像公關稿。--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 06:07 (UTC)

參考資料

^ 马国男星张咏华爬山晕倒抢救不治. 聯合早報. 2023-09-28 [2024-07-03] （中文）.
^ 男星爬山晕倒猝死，医生提醒：头颈背狂出汗要小心. 星島環球網. 2023-10-01 [2024-07-03] （中文）.
^ 爬山突心脏病发　本地艺人张咏华逝世享年51岁. 東方網馬來西亞東方日報. 2023-09-27 [2024-07-03] （中文）.

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:28 (UTC)

(○)保留：逝世報道已具有最低程度但足夠的有效介紹，且作為馬來西亞演員，被台灣的主要電影獎項金馬獎列入是年追憶影人名單，間接証明有一定的地位[21]。現在問題是有人質疑來源全是逝世時，未能顯示持續關注度，所以只要找到一兩篇生前報道即可。[22][23][24]這些近況報道提到其部分作品及角色名稱，也有作為電影主要演員的發言。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 10:39 (UTC)

(！)意見這兩篇的介紹程度和可靠性偏低。尤其第二篇是否算宣傳稿。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 11:28 (UTC)

在去世的報道構成有效介紹的情況下，這3篇有沒有有效介紹都無所謂，只是用來證明這人生前並不是默默無聞，即不屬於1e。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 11:31 (UTC)

證明有媒體提及，但感覺只是提及，明星買稿能做到這個程度。比如一些娛樂新聞會介紹網紅、YouTuber的行蹤、貼文，懷疑是否算有效的來源。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 12:04 (UTC)

我就是這個意思。而且該些網站都是當地老牌主流傳媒，上述討論針對的是作品和角色，看不出什麼理由懷疑當中資訊不可靠，報道主要內容雖是確診一類日常的、雞毛蒜皮、對維基來說沒什麼營養的內容，但也不至於稱為不可靠。（其實一個藝人的娛樂新聞不多，但每篇都煞有介是地提供一個基本介紹的話，反而反映該藝人的知名度很低，記者不得不每次都給點基本介紹，越多雞毛蒜皮，而沒有基本介紹的報道，反而反映該藝人在當地知名，在重大事件時才需作介紹。因此維基也不必強求每篇都是有效介紹。）--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 12:15 (UTC)

至於將存廢討論中所提及的來源及可收錄內容加到條目中，這是應該做的好事，但向來並非存廢判斷過程的必須行動，有很多判定保留的條目都沒有把作為保留理由的來源及內容加到條目中。在存廢討論中拿出理據與証明固然是主編者或支持保留一方的責任，但我一向不忿，尋找來源去拯救一個條目，比起對一個條目提出質疑、提刪，要耗費更多精力與時間，就算以網絡來源來說平均10倍也不為過，尋找實體來源更是每每百倍千倍萬倍，若再把整理內容的責任繼而置於支持保留一方，實在不公道，這應該視為整個社群的責任。以前我曾發起相關討論，較多人同意社群存在的是人手問題，沒有多少人願意無私地為自己沒興趣的條目找來源，願意高效找東西提刪的人與願意實實在在改善條目的人，人數比例完全不到合適的平衡點，我認為社群的風氣、政策也無助促進新人成長為後者。在這裏也可以演繹為未有鼓勵大家對存廢討論過的條目進行改善。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 11:11 (UTC)

不認同，既然支持保留那就應該改善條目。不願花時間改善（其實也不用特別長的時間）就不要支持保留。當一個讀者找到這個條目時會是什麼感受？連演出作品這種最基本的信息都不提。既然連最基礎的信息都無法提供的條目又無人願意維護，我更傾向刪了。光支持保留卻不對條目進行任何改善會對社會風氣有什麼正面幫助嗎？我不是刪除派，但這個條目現在的內容確實有點令我難以接受。我對關注度其實也比較無所謂，只要能夠提供基礎信息我可以撤回請求。--微腫頭龍（留言） 2024年7月14日 (日) 11:27 (UTC)

感覺是這人的資料很難用互聯網搜尋，但可能在當地的報紙雜誌有詳細紀錄，只是要去圖書館（如有）尋找而已。香港的圖書館有很完善的報章庫存，不知道馬來西亞是否缺少這種東西？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 17:42 (UTC)

Category:青海省市縣級文物保護單位[編輯]

(×)刪除理據：過度分類。市級就是市級，縣級就是縣級，合併稱呼的必要性不大。另可參閱分類:中國縣級文物保護單位、分類:中國市級文物保護單位，大家都是分開稱呼。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 05:23 (UTC)

(×)刪除，地級文物保護單位就是地級，縣級就是縣級，各自應該有獨立的條目。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:02 (UTC)

(×)刪除，就一個某縣市文物保護單位分類就夠了，不必要如此分類。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月14日 (日) 14:15 (UTC)

Cammeragal人[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：暫未搜到使用該中英混雜詞組的可靠來源

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 09:45 (UTC)

澳大利亞部分機構的中文資料中有使用這個名稱。例如澳大利亞特殊廣播服務製作的中文新聞免責聲明中就有提及Cammeragal人這個名稱。[25])--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月14日 (日) 10:23 (UTC)

但是你好像拼錯了……（之前搜的時候已經發現Google結果不對勁了）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:26 (UTC)

拼錯且非常見錯字，故應按WP:R3(×)快速刪除--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:42 (UTC)

快速刪除：

已由管理員Shizhao以CSD G10快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月14日 (日) 11:19 (UTC)

Garigal族[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：暫未發現可靠來源使用這種中英混雜的詞組

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 09:50 (UTC)

(×)刪除我實在不懂為什麼可以中英混雜。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:03 (UTC)

因為澳大利亞官方涉及到中文的內容都會出現中英混雜的情況。(例如澳大利亞特殊廣播服務製作的華語新聞片頭涉及到原住民的聲明就是用中英混雜的方式來表明種族。)--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月14日 (日) 10:25 (UTC)

這個族（中英混雜寫法）的來源是？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:27 (UTC)

根據澳大利亞特殊廣播服務對其他種族介紹總結出來的原創名稱。(已經走快速刪除程序了。)--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月14日 (日) 10:42 (UTC)

?__?--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:44 (UTC)

種族名稱還能原創總結……？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:46 (UTC)

快速刪除：

已由管理員Shizhao以CSD G10快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月14日 (日) 11:20 (UTC)

馬來土地[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創短語，且重定向目標全文未出現

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:01 (UTC)

(！)意見，這個問題有點複雜，Tanah Melayu（直譯「馬來土地」或「馬來人土地」）在地理上是指馬來半島或馬來亞半島的歷史名詞，包含或不包含「失去的馬來土地」（即泰南三府），目前有提及這個名稱的條目是「馬來世界」；在政治上曾經是馬來亞聯合邦的國號，最近一次的相關新聞是有政客「提議將馬來西亞改回名稱為Tanah Melayu」。[26][27][28](～)補充，短語肯定不是原創，不過重定向目標可能有爭議。--O-ring（留言） 2024年7月14日 (日) 11:16 (UTC)

快速刪除：

已由管理員Shizhao以CSD R3快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月14日 (日) 11:20 (UTC)

德國S3賽季[編輯]

(×)刪除理據：網絡用語，重定向目標正文暫未出現這一短語

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 10:03 (UTC)

(×)刪除低關注度流行語--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:04 (UTC)

(×)刪除，未見此用語，不是常用的流行語。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月14日 (日) 14:16 (UTC)

(×)刪除還以為是甚麼體育用語。還有，某種意義上WW3已經開打，德國這次不算是某方的為首參戰國了吧 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 17:44 (UTC)

(×)刪除，無充分可靠來源佐證的中國大陸流行語。--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:46 (UTC)

黃金劇場[編輯]

(×)刪除理據：這個名稱應該就是指各電視台最多人看的某個時段，而現在這個「索引」只有一個頁面，簡單Google後感覺如果改成條目也沒有多少資料，會成小小作品，不如直接提刪。或許也可以(►)重新導向至黃金時段。

提交的維基人及時間： Sun8908 2024年7月14日 (日) 16:18 (UTC)

(○)保留，首先，中國中央電視台在上世紀90年代至2010年代的晚間劇場的官方名稱就是「黃金劇場」，央視播出的電視劇頁面中很多都使用了這一名稱並引用了該內部連結，這個頁面主要為央視的這個劇場所建。只是後來覺得這個劇場名稱也可以泛指很多其他電視台的黃金八點檔劇場，所以做成了類似消歧義的頁面。如果刪除，一個非常直接的影響便是會導致很多央視播出過得電視劇頁面在提到該劇場的位置出現本不該出現的紅鏈。Dumbbirdvip（留言） 2024年7月15日 (一) 12:26 (UTC)

黃金檔劇場和黃金劇場是否一樣的節目？如果「黃金劇場」最經常是指央視的話，可以考慮改重定向至央視節目的條目。-- Sun8908 2024年7月17日 (三) 16:13 (UTC)

很多電視台有「黃金劇場」，「經常是指央視」可能僅限於維基百科內鏈。--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 17:22 (UTC)

(×)刪除或(►)重新導向至黃金時段，每家電視台的黃金時段電視劇場名稱不一樣，全部列出的話就是過度列表，沒必要。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月15日 (一) 14:52 (UTC)

(×)刪除或(►)重定向至黃金時段，似乎沒有陳列意義--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:58 (UTC)

寧波中山公園 (寧波)[編輯]

(×)刪除理據：無用的重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月14日 (日) 16:29 (UTC)

(×)刪除同上--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:57 (UTC)

聯合國創始會員國[編輯]

(±)合併到聯合國。並無拆分為獨立條目的必要性

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年7月14日 (日) 20:30 (UTC)

在聯合國模版中「有創始會員國」詞條，我個人認為不應該合併--Chali Mason（留言） 2024年7月15日 (一) 03:39 (UTC)

亦可以考慮重新導向至聯合國會員國列表。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:52 (UTC)

合併到聯合國會員國列表。條目質量不佳。--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:56 (UTC)

婆羅多共和國[編輯]

(×)刪除理據：印度共和國目前並未改名「婆羅多共和國」，且雖然條目中出現了「婆羅多」一詞，但全文並未出現條頭「婆羅多共和國」

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 22:23 (UTC)

(○)保留，印度的國名在印度語言中就是婆羅多，India反而是外來詞，印度憲法同時承認「India」（印度）和「Bharat」（婆羅多）這兩個詞，原則上不須要改名或修法的過程。--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 04:51 (UTC)

印度承認「Bharat」一詞不代表中文中存在「婆羅多共和國」這一專有名詞/專名短語。目前印度並未改名，自行給專名取中文譯名應屬於是嚴重錯誤。當然我想@甜甜圈真好吃當時並不是由於O-ring提的原因創建的，而是肯定是因為看到類似「印度共和國要改名婆羅多共和國」之類的八卦新聞隨手創建的吧？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 04:59 (UTC)

WP:善意推定，甜甜圈確實建立過不少有爭議的重定向，但這個我認為有作為重定向的意義。--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 05:06 (UTC)

「看到八卦新聞隨手創建」並不屬於惡意（因為八卦新聞用詞確實可以作為重定向，只是有些不適合；並且「婆羅多共和國」被創建的原因我認為很可能就是八卦新聞），所以不適用WP:善意推定（這屬於惡意推定的話，我從昨天至今逐筆檢視甜甜圈創建的所有頁面，掛了二十幾個快速刪除，其中好幾個是掛WP:G3的，那不知違反多少次WP:善意推定了。另那些頁面確實都根據G3刪除了。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 05:12 (UTC)

重申一遍我的保留意見，印度憲法的法定國名是「India」（印度）和「Bharat」（婆羅多）並列，許多介紹印度史的書籍也有陳述這點[29][30][31][32]，我認為有作為重定向的意義，所謂的「改名」、「自取譯名」是一種帶有誤導性的指控。至於提刪者自述如何跟蹤其他編輯者的編輯記錄，我認為是與這則存廢無關的干擾，我不想做任何評論，也請自由雨日不要再繼續這樣的討論。--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 06:31 (UTC)

重申一遍我的刪除意見：無中文可靠來源使用「婆羅多共和國」這一專有名詞/專名短語指代印度，編者不得原創翻譯專有名詞/專名短語。印度憲法的法定國名如有Bharat，可創立WP:外文重定向。我提到跟蹤甜甜圈的頁面創建記錄純粹只是為了反駁你輕率的對我違反WP:假定善意的指控，而且甜甜圈創立該重定向顯然不是出於你說的理由。難道不是你應該停止對我的指控嗎？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 06:39 (UTC)

捂臉，我有說你違反假定善意嗎？我的意思是我個人的善意推定

囧rz……抱歉，請不要再繼續討論這個事情--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 07:10 (UTC)

哦哦，那抱歉，我以為你拋一個WP:善意推定是說我違反了這個指引

囧rz……所以我當然要解釋……（但其實這個重定向不論甜甜圈根據什麼理由創建都是善意的，甚至那些G3也是善意的只是他覺得幽默而已，不論你我也都不適用這個指引。我只是單純認為「婆羅多共和國」不應該存在，就像其他他出於幽默而創立的不當重定向那樣。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 07:19 (UTC)

(～)補充，en:Republic of Bharat。來源搜尋：「"Republic of Bharat"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 07:16 (UTC)

請注意WP:非原創研究：如英文有用Republic of Bharat指印度共和國，可建立外文重定向；若中文沒有用「婆羅多共和國」指代印度共和國，就不得根據外文甚至根據印度歷史著作等等自創專有名詞（哪怕是簡單的字面翻譯或簡單的組合兩個名詞）。翻譯普通短語不算原創研究，但專有名詞/專名短語絕不應自創翻譯。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 07:22 (UTC)

不認同，這個用語不屬於WP:NCN「缺乏中文可靠來源且確實難以翻譯」的情況，照常翻譯即可。--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 11:13 (UTC)

你要不要看一下WP:NCN是在說什麼？是在說條目的命名。即便是條目的命名，專有名詞/專名短語的翻譯也應該極其慎重，參見社群之前對所謂光明出行（Lumo (鐵路公司)）和現在的Porterbrook的處理。普通短語當然可以翻譯，但對專名短語(－)強烈反對原創翻譯。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 11:47 (UTC)

所以一個有助於以某些特定的用語來搜索的重定向，會比條目的命名更嚴苛嗎？我無法理解根據常識，Republic of Bharat翻譯成婆羅多共和國，原創翻譯的部分是婆羅多還是共和國。--O-ring（留言） 2024年7月15日 (一) 14:32 (UTC)

若漢語語境不使用或罕用「婆羅多共和國」一詞之全稱，則應考慮予以(×)刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:54 (UTC)

至少上次使用的話是在g20期間。[33][34]--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月17日 (三) 10:12 (UTC)

新家坡[編輯]

(×)刪除理據：可能是「新加坡」的常見錯字，也許可改為(►)重新導向（錯字重定向）至新加坡。目前的重定向目標中「新家坡」只是「僅提及」一個村，也許不應重定向（有關於R7的類似新提案在討論，見Wikipedia_talk:快速刪除方針#合理化快速刪除方針R7款的規定），甚至不需要消歧義。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 22:29 (UTC)

(►)重新導向用「新家坡」在新加坡國立圖書館、Google books搜尋都能直接導向新加坡。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 23:50 (UTC)

另@Sanmosa（本問題和您的R7新提案有關）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 00:19 (UTC)

同上兩位。San mo sa _蚌埠 2024年7月15日 (一) 00:23 (UTC)

（雖然不是跟WP:R7重定向直接相關而是跟消歧義相關的問題）那您覺得這種「新家坡」僅在巨家鎮條目中出現一次的這種情況需要在新加坡頂注消歧義嗎？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 01:06 (UTC)

經查，近代中文來源確有用此一詞彙指代星國者（包含中國政府及民間資料），故認為可予以重新導向。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:55 (UTC)

西セカンドバナー駅[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不符合WP:外文重定向方針的重定向

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月14日 (日) 22:37 (UTC)

(×)刪除亂搞，為什麼中國的捷運車站會用一個日文重定向。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 23:47 (UTC)

因為真的有人會相信西二旗站在日本。[35]--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月15日 (一) 01:05 (UTC)

完全沒懂？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 01:07 (UTC)

20年的時候有個微博博主稱讚日本文明秩序，結果發現使用的北京西二旗站的視頻，該博主事後辯解稱西二旗站在日本。(來源上面的有。)--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月15日 (一) 01:13 (UTC)

這還挺有意思的，不過這跟將「西セカンドバナー駅」重定向至北京「西二旗站」的關係是？（我之前以為它是什麼西二旗站的日文名稱，一搜發現好像它是一個日本的站，那就更不應該重定向了）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 01:15 (UTC)

因為日本根本就沒有西二旗站。(並且條目內有章節提到過這個事情。)--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月15日 (一) 01:21 (UTC)

哦哦，抱歉，沒看到！但你應該重定向到特定章節西二旗站#軼事--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 01:26 (UTC)

（非管理員關閉） 撤回請求——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 01:27 (UTC)

7月15日

富綺[編輯]

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：夏冰 2024年7月15日 (一) 00:25 (UTC)

(×)刪除：究竟是「富琦」還是「富綺」啊？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:26 (UTC)

(×)刪除：小小作品。參考資料的書中作「富綺」。--冰融s 🧊 2024年7月15日 (一) 18:47 (UTC)

Anoice[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"Anoice"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

上海公交573路[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"上海公交573路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

(►)移動至維基學院。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:08 (UTC)

台灣語文測驗中心[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"台灣語文測驗中心"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至國立成功大學？San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)

(×)刪除或(±)合併至國立成功大學--冥王歐西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

(○)保留，已補上兩個二手來源，應可證明此條目有關注度。--ZephyrChen（留言） 2024年7月12日 (五) 07:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

吳健成[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"吳健成"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

櫻草忌[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"樱草忌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

最大政黨列表[編輯]

(►)移動到維基學院，可能同時違反WP:非原創研究、WP:可供查證，可能不符WP:關注度：

根據WP:日常計算，「通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，如果說「數值比較」是否屬於「計算」可能有爭議的話，英維則有一條直接點出「比較」的方針：「Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.」。該條目中各黨黨員數幾乎均由黨員自行主張，而非由獨立第三方機構統計所得，相當於是主編自行匯聚各黨主張的人數，原創研究其為「世界第X大黨」。
根據WP:可供查證，「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」。如上一點所述，該條目幾乎都依靠政黨自己主張的人數作為統計數據，並非第三方來源，而且是否「可靠」也存疑。
可能不符WP:關注度：某一黨派在該國國內是「第幾大黨」顯然有很強關注度，但若是將比較範圍放到世界，關注度就「大幅縮水」了。很少見到可靠來源強調「（美國）民主黨是世界第四大黨」「越南共產黨是世界第12大黨」，等等。至於「世界第一大黨」，這一問題乍一看很有關注度，但仔細搜索可以發現，主要就是印度人民黨和中國共產黨「對內宣傳」自己為世界第一大黨、而非真的對這一問題本身有多大興趣，這兩黨並未就此問題展開討論或爭論，也沒有互相否認對方的數據或宣傳，和「誰是世界第一大經濟體」等問題性質完全不同。此外，目前也暫時未見第三方機構或學者獨立調查研究「世界政黨人數排名」或「誰是第一大黨」問題。

此外，該條目除中維外，只有6種語言版本，且在俄語維百也在存廢討論中。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)

基本同意上方刪除意見，而且這條目很有愛好者內容味道。學院那邊不太清楚能不能收，維基百科肯定是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)

我感覺改個名字，比如什麼政黨黨員數目列表或許還比較有價值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)

你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)

確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)

沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)

個人感覺這種列表挺有意義的，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字應該就可以了。這種列表算不上愛好者內容吧，我相信有興趣了解這種數據的人不在少數。而且開篇第一句就已經寫了「黨員數目通常由政黨自己主張」，個人感覺無大問題，除了該黨自身和該國政府外難道還會有其他機構知道某黨的確切黨員人數嗎？

俄維那邊2021年提刪至今未解決，效率是真的可以。--微腫頭龍（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)

如果不說明是按黨員人數多寡之類的要件評判「最大政黨」，其定義模糊，我會支持(►)移動到維基學院。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)

即便說明是按人數多寡排名，也仍是疑似違反上述3個方針指引（尤其是WP:日常計算和WP:可供查證）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

(►)移動到維基學院，同上，WP:NOR。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月3日 (三) 05:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:52 (UTC)

同上，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字政黨黨員數目列表--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:35 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

千惠麟 (羽毛球運動員)[編輯]

(×)刪除理據：條目建立者近期大量建立難以證明關注度，且條目品質不佳的條目，本篇條目為其中之最，建議刪除。

提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月7日 (日) 06:05 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:12 (UTC)

陳雪峰 (企業家)[編輯]

(×)刪除理據：更適合通過存廢討論確定是否要刪除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月7日 (日) 16:26 (UTC)

(×)快速刪除G11。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月7日 (日) 22:49 (UTC)

改善了一下，廣告問題應該沒了。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:13 (UTC)

(×)刪除，宣傳性頁面。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:36 (UTC)
(○)保留，更改後應該沒什麼問題。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月8日 (一) 13:58 (UTC)

(×)刪除，spam。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:42 (UTC)

(×)刪除：宣傳用條目。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 12:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:13 (UTC)

(！)意見：如果他本人真的沒有甚麼好介紹，極其量(±)合併到愛回收當作公司的背景吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:25 (UTC)

並不是吧，這不他的人物履歷也有上百字了。他是上市公司的老闆，會在新聞上露臉[36]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:30 (UTC)

夢雪[編輯]

(×)刪除理據：此條目早已於2009年因關注度不足被提請刪除了條目，然不知為何條目還在 [37]

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月15日 (一) 03:59 (UTC)

(○)保留：因為有人在2015年重新建立了（查查條目歷史吧），而且有腳註供查證，除非您覺得那些都是可靠性有問題的吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:18 (UTC)

(○)保留：除了文內提到的來源，還有[38]，你別想了，刪不掉的。--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

Template:User kage[編輯]

(×)刪除理據：影武者已被維基媒體基金會封禁

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月15日 (一) 09:09 (UTC)

(○)快速保留：「本模板因幽默而保留，請不要當真。」看來提報人過度認真了！--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年7月16日 (二) 05:15 (UTC)

(×)傾向刪除 似乎違反通用行為準則，可能違反全域禁制方針？--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 05:28 (UTC)

不反對此見解，但愛孟Userbox是否也需要比照辦理？San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:05 (UTC)

@YFdyh000。San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 08:08 (UTC)

(！)意見：一邊說着回退、封禁、不理會，一邊建粉絲框（最扯的是還真的有好幾個人在用），總給人一種古怪的矛盾感……--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月16日 (二) 07:40 (UTC)

WMFBAN只限制用戶自己的行為，其他用戶的行為如果不是被禁制用戶的代理編輯不受限制。另外WP:RBI只是論述，不是方針。--GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 11:21 (UTC)

道理肯定是「法無禁止皆可為」的，我純粹就是在吐槽。認真來說，我個人傾向於在模板頁面上加一句LTA和RBI的說明，而不是一個「維基幽默」了事。--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月16日 (二) 11:47 (UTC)

另：看到此前Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/18#涉為全域封禁者宣傳批量提刪，姑且算有先例，我們需要照此執行嗎？（笑點：提刪的WMLO也被全域封禁了）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月16日 (二) 11:51 (UTC)

刪掉吧實在沒什麼意思知道你崇拜影武者是要把你給封了以免你踏上他的後塵的意思嗎--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:06 (UTC)

暴力遊戲[編輯]

(×)刪除理據：沒有任何文獻引證，且刪掉舉的例子後不足50字，個人認為可能不構成有效介紹。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)

線下能找到一些來源[39][40]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:41 (UTC)

(×)傾向刪除 難找到公認的定義，篇幅太短。「等可能令年幼人士受驚或不安的遊戲」含糊，靈異遊戲也是，而且血腥未必暴力。--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:48 (UTC)

(►)重新導向到成人電子遊戲，作為其中一個章節。日後內容多了再獨立成為條目。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月17日 (三) 05:37 (UTC)

不太一樣，非18+也可能被指責暴力。比如砸汽車等解壓遊戲。而且，未必是電子遊戲？比如街頭的射擊氣球？--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:59 (UTC)

Template:CGroup/AV[編輯]

(×)刪除理據：未使用；AV除了Avatar，還可以指Adult Video,Auido & Video.

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)

中國人在日「碰瓷」風波[編輯]

(×)刪除理據：雖然有來源，但行文混亂，看不明白是要列表還是收集新聞，個人認為是後者。條目名應是原創命名。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 13:43 (UTC)

似乎有類似的名稱[41]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:43 (UTC)

金己謙[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似Hoax：1. 以「金己謙」或「김지겸」檢索，未查詢到傳主資料。 2. 來源1無法證實存在；來源2與傳主無關。 3. 根據kowiki朝鮮勞動省條目，該機關首任首長系ko:허성택，即許成澤，並非傳主。

提交的維基人及時間：傘木霙 ^留言 2024年7月15日 (一) 14:10 (UTC)

(×)快速刪除，惡作劇，同時，「己」對應的韓文字是「기」而非「지」，參照金己南。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:15 (UTC)

(×)快速刪除，來源2不能佐證。--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 14:35 (UTC)

快速刪除：由Manchiu基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 07:02 (UTC)

黃河大橋[編輯]

(±)合併到黃河橋隧列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月15日 (一) 15:16 (UTC)

- 支持(±)合併到黃河橋隧列表。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月16日 (二) 14:00 (UTC)

Wikipedia:典範條目/颶風貢薩洛[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：基本同7月7日的2007年強烈熱帶風暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月15日 (一) 15:33 (UTC)

@Z7504：此種重新導向頁面以後可以直接適用R3快速準則提出刪除，不必再經過存廢討論程序。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 20:10 (UTC)

快速刪除：由Manchiu基於R3執行。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 07:02 (UTC)

Wikipedia:典範條目/胡蜂號航空母艦 (CV-18)[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：基本同7月7日的2007年強烈熱帶風暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月15日 (一) 15:55 (UTC)

同上。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月16日 (二) 06:10 (UTC)

快速刪除：由Manchiu基於R3執行。（非管理員關閉）San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 07:02 (UTC)

7月16日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

Ordinary days[編輯]

來源搜尋：「"Ordinary days"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

清理後(±)合併至Milet——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月16日 (二) 12:05 (UTC)

中山路 (林邊鄉)[編輯]

來源搜尋：「"中山路 (林邊鄉)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

家樂福林口店[編輯]

來源搜尋：「"家樂福林口店"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到家樂福#台灣：找不到符合Wikipedia:關注度規定的參考來源--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)

(×)刪除--

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年7月16日 (二) 09:00 (UTC)

@August0422：請問您要對哪個條目提出修改建議--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)

家樂福林口店--

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年7月16日 (二) 11:14 (UTC)

京包高速動車組列車[編輯]

來源搜尋：「"京包高速动车组列车"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

(○)保留，已增加第二手參考來源以證明該條目的關注度。Yhy2000（留言） 2024年7月16日 (二) 13:50 (UTC)

例行報導不能用於證明關注度。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:11 (UTC)

熱爾瑪娜·維亞娜[編輯]

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：適合通過存廢討論決定是否刪除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)

能看懂，還沒到G13的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)

同上--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)

(○)保留：條目這麼短，又沒有甚麼專業名詞，誰都能從英文版重新人工翻譯吧？我承認在忙（還有些SC22條目想做），如果沒有人做，給我一兩天時間。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)

不對，就算沒人重新人工翻譯，這也顯然不是G13或可被提刪的情形吧？San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)

@Sanmosa：參見User_talk:ATannedBurger#請教。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)

我的個人意見是條目現在的內容無法從任何意義上構成（明顯的）「翻譯拙劣」，就算真的按「判定該條目是否符合G13的標準」的方向來看，這不但不構成G13，甚至也不構成送AFD的理由。假如我是管理員的話，我傾向於直接駁回G13。San mo sa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)

(◇)刪後重建，目前翻譯水平低劣，建議重新翻譯。--拉姆達大哥（留言） 2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

(○)保留小弟認爲以「翻譯拙劣」爲由屬理據不足。掛G13的版本本來就只有4句（現在也是），所謂的「原創譯名和非中文譯名混用」也就是人名原文出現了一次，加一個原創漫畫標題，「多次以相同主語作為句子開頭」實則是「名」、「她」、「名」、「她的丈夫」，以短短4句的條目來説並無大問題。再看英文、葡文條目，也就4、5小段，縱使是中維的初版也非直接全文機翻，這麽短的條目也沒太大空間作「高質」翻譯吧。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)

海怡廣場 (西翼)[編輯]

來源搜尋：「"海怡廣場 (西翼)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合併至海怡半島。San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

同意(±)合併至海怡半島。東翼亦已合併。--Factrecordor（留言） 2024年7月17日 (三) 17:11 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China[編輯]

原標題為：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題，而NAVSIMPLE是有效的刪除理由（WP:刪除方針，「不符合條目、模板、維基計劃、使用者命名空間使用目的的頁面」，而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一）。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間：--

\int

（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

~~(×)刪除~~：太過龐大，需要有捲動軸的模版，不符合Wikipedia:導航模板#導航簡潔中提到：「它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。」。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
- 改票，同意移動到專題。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)
WP:COLOR問題很嚴重，形式也不是導航，更精確敘述頁面性質，是圖表
- 用龐大的圖表處理導航，我不能代表所有讀者，但我用讀者的角度我會SKIP，閱讀很吃力且成效太差
--Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

傾向移動到專題（目的）或用戶頁--YF dyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，~~確實很適合(►)移動到專題（目的）或用戶頁也行，但頃向移動到專題（目的），~~如果有人有不同意見，我會考慮--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。這個議題不到一個月前剛討論過，結果是無共識。無共識（對模板提刪及Wikipedia:導航模板#導航簡潔的實際操作定義）的情況估計難以在幾周內改變。建議暫時擱置。為避免社區資源無意義浪費起見，如果一定要重新討論刪除的話，一年（或至少3個月？）後再提刪不遲。同時可以檢查一下是否有過多條目非必要地引用此模板；如有，可以將模板從條目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暫時保留，暫時擱置，我之前討論建議優化，因為對歷史還滿重要，一年（或至少3個月？）如果沒改善，再存廢不遲，我會重新支持移到專題（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留這咖不尋求相關編者共識，也不優化，整天只想砍，一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22 對話頁貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

這咖剛剛威脅說要封禁我，是不是誹謗來看這裏，以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22 對話頁貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

若兩位有爭議，建議移步佈告板，不要在存廢討論頁進行，更勿直接在此放置無關檔案。（另外，即便在佈告板，放置截圖也是沒有必要的。編輯記錄已足以說明問題，不需要截圖來額外引起注意，且截圖理論上可以PS、可靠性甚至不如差異連結。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理員@Ericliu1912是否願意先行簡單處理一下這兩位的爭議、以及目前存廢討論頁的無關截圖？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已經作為普通使用者發表意見，此處應適當避嫌，不行使管理權限為宜。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

據我知， Jason22已經停止爭吵，但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

雖然要避嫌，不能使用管理員權利，但沒說不能勸他不要爭吵，要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人認為此模板確實過於複雜，可以大幅簡化。但無論如何，現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22 對話頁貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不錯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，纔發現已經有中國新石器時代文化模板，或可考慮整併。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China，因為這個比較完整，可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

順序對合併或存廢都沒有影響--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和複雜被提存廢的，另要考慮Wikipedia:命名常規，當初如果用原本建立的複雜化，就沒問題了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全沒懂您在說什麼--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立順序和存廢為什麼沒有相關？如果就格式來看，中文名字的符合標準。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

這是模板，不是條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各種符號都能當名稱，更別說英文了。而且名字也跟順序無關啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我覺得更適合保留前者，後者複製一份到條目中，然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是這麼想，即便模板規範沒先到先得，但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放，兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你這樣說，前者還是要優化，他提的有簡易列表很不錯，這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都還有持續更新，即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式，是否意為標準樣板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其實我是講如何整併，所以優化還是要，因為前者，南方地方是指誰，是指華南，還是華南跟華中，是不是包含台灣，也沒西南方，還是要修正一下，我沒反對，所以我才提他的有簡易列表，讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

Template:L[編輯]

(×)刪除理據：不明意義重定向，且已造成誤用Special:鏈入頁面/Template:L

提交的維基人及時間：Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)

雖然刪除前的內容不一樣，但可以參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)

刪除，WP:R7。--Kethyga（留言） 2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)

是有人把這裏當巴典了？ ——魔琴［身份聲明留言貢獻新手2023］ 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)

只是問問如果沒有人解決{{L}}的誤用，是不是每個人都不能創建Template:L--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)

只要是比較合理的縮寫，有一定的實用性就可以保留。用{{L}}作為不常用的{{LaTeX}}的縮寫我認為不合適。我不熟悉巴士相關的條目，如果這個用法比較常見且適合維基百科的話可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)

(＋)贊成不過我還得問問--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

條目的鏈入都當成是把這裏當香港巴士大典誤用清掉了，(×)刪除，順便建議把只有一個字符的模板加進標題黑名單以免再被建如此有岐義的重定向--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 08:25 (UTC)

謝謝您--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月16日 (二) 11:33 (UTC)

英宰[編輯]

(±)合併或(►)重新導向到TWS (團體)：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

該篇條目與明宰鉉、朴成淏類似，篇幅最大的生平／經歷章節引用來源為粉絲社群平台Weverse的採訪稿，而該平台與傳主經紀公司為同一母公司，應視為宣傳稿，且未被其他韓國媒體轉載（沒翻完所有搜索結果）。
條目中引用來源介紹主體為所屬團體，最後一條看似獨立於團體的引用來源[42]沒有提供有效介紹。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)

(✓)已改善：已添加多個獨立於團體的媒體文章及影片有效介紹，且條目有多個來源，記載生平內容也不適合合併至團體條目。應當再補充更多第二、三來源進行改善及擴充即可，不要急於提刪。

--YENHAO（留言） 2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)

新增引用來源中，一篇內容主體為傳主，是與近期團體活動相關的採訪節目內容[43]；另外三篇為近期團體專輯發佈會內容[44][45][46]。仍不足以彰顯傳主具備獨立關注度，建議符合要求後再重寫條目。--Hercoffee（留言） 2024年7月9日 (二) 02:27 (UTC)

(✓)已改善：已再添加獨立採訪文章，且並非經紀公司相關媒體，為可靠之媒體modelpress，生平與經歷也並非參考單一來源，是參照多個來源綜合所述之內容。--YENHAO（留言） 2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

菜族人[編輯]

(±)合併到蔡家人。從搜尋引擎可以找到的資料，幾乎都指向是蔡家人的別稱，《邊民生活政治：滇越跨境民族的記憶、心境與行動》一書的57頁，也僅提及菜族作爲未識別族群之一，而且幾乎沒有任何資料可以證明和蔡家人是不同族群。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

雙手互搏[編輯]

來源搜尋：「"双手互搏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

碧海潮生曲[編輯]

來源搜尋：「"碧海潮生曲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至黃藥師和劉學軒。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

耶律齊[編輯]

來源搜尋：「"耶律齐"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《神鵰俠侶》，或(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

魯有腳[編輯]

來源搜尋：「"鲁有脚"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

批量提刪[編輯]

新北市區公車橘10路線[編輯]

新北市區公車橘12路線[編輯]

新北市區公車藍40路線[編輯]

新北市區公車藍43路線[編輯]

新北市區公車藍44路線[編輯]

新北市區公車綠15路線[編輯]

新北市區公車245路線[編輯]

新北市區公車637路線[編輯]

新北市區公車705路線[編輯]

新北市區公車805路線[編輯]

新北市區公車806路線[編輯]

新北市區公車810路線[編輯]

新北市區公車815路線[編輯]

新北市區公車858路線[編輯]

新北市區公車913路線[編輯]

新北市區公車918路線[編輯]

新北市區公車923路線[編輯]

新北市區公車925路線[編輯]

新北市區公車926路線[編輯]

新北市區公車927路線[編輯]

新北市區公車930路線[編輯]

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：
高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

(！)意見：其實有點悲哀。香港的公車路線條目都能上DYK甚至GA／FA（有嗎？），臺灣的公車路線卻要這樣集體被提刪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)

FA倒沒有，但GA是有的。這主要是有沒有找到系統性的新聞／書籍來源來改寫的問題，香港的巴士路線一般能找到系統性的新聞／書籍來源，所以有潛力改寫成GA，但此前有一段時間社羣（包括主留方）不甚重視相關新聞／書籍來源，因此那段時間香港巴士路線的條目也被批量提刪，Streetdeck寫的香港居民巴士NR88線條目可謂扭轉了香港巴士路線條目的命運。臺灣的巴士路線我不清楚，但沒來源我也沒辦法。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

(►)移動到維基學院，不過如果能找到諸如方誌之類的參考文獻，可以考慮重建條目。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:27 (UTC)

泰福畢建築設計諮詢[編輯]

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面；G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

過期小小作品[編輯]

溫綸[編輯]

陳至善[編輯]

陳旭彩[編輯]

原標題為：陳旭彩

機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)

王孫蘭 (六安)[編輯]

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：整合
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 08:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

(×)刪除--

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年7月16日 (二) 08:58 (UTC)

溯源之懼[編輯]

來源搜尋：「"溯源之惧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 02:14 (UTC)

(×)刪除：惡搞，遊戲網站內容--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月16日 (二) 12:11 (UTC)

濟公全傳[編輯]

(±)合併到濟公。該條目內容極少，還不如合併到濟公

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)

附議，合併確實較好。San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)

(○)保留:這是一本以濟公為主人公的著作，重點介紹的是書，併入濟公這種以人物為主的條目感覺怪怪的，而且內容算不上是極少。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 02:03 (UTC)

但感覺只有第一句話是介紹該作。--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:41 (UTC)

Template:User 守望者愛孟[編輯]

(×)刪除理據：比照WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/15#Template:User kage，不肯定這情況是否能夠G10。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:07 (UTC)

內容而言比kage模板的指向明確。未見有人使用，(×)刪除或(►)移動到用戶空間都可以。接近G10，有另一用戶的輕度貢獻。--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 09:19 (UTC)

紀錄有混到可能不適合G10，不過支持(×)刪除--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 17:24 (UTC)

(×)刪除，符合G10，而且模板提及的使用者已經遭全域禁制。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:30 (UTC)

電報 (軟件)[編輯]

(×)刪除理據：顯然不可能有人會刻意加括號在你維搜尋條目，而且在首段就有提到電報的情況下不需要此重定向也可以透過搜尋電報一詞找到Telegram

提交的維基人及時間：Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 07:52 (UTC)

傾向保留，Telegram軟件確實會譯為電報。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:32 (UTC)

輕微(○)傾向保留對搜索建議有用，搜索框輸入「電報」。電報中的not可能該改成{{about}}。--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:41 (UTC)

批量提刪[編輯]

Template:B[編輯]

Template:F[編輯]

Template:H[編輯]

(×)刪除理據：單一字母重定向，且沒有有效鏈入或是鏈入皆為玩笑或誤用

提報以上頁面的維基人及時間：
Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)

看下來Template:B用的稍微多一點（當然，涉及頁面還是少到兩隻手數得清），別的貌似沒人用。(×)刪除--Jason2016426（留言） 2024年7月16日 (二) 09:41 (UTC)

兩個廢棄沙盒一個修了沒剩下的引用鏈入了--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 15:57 (UTC)

B傾向刪除，F、H，快速刪除。另外如果刪除，建議白紙保護，防止新用戶濫建。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:23 (UTC)

(○)傾向保留T:B，甚少在頁面使用該重定向不代表這個重定向就不合理；如 https://zhwp.org/T:B 就非常便利站外或連結至{{bulletin}}這個常用模板的簡短連結。這個重定向存在已久，留了沒壞，刪了沒好，還不如留着。
(×)傾向刪除T:F、T:H，{{font}}和{{幽默}}均遠遠不如佈告板般有直接連結的需求。

--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:28 (UTC)

「民主倒退，公民搶救」521行動[編輯]

(±)合併到反立法院擴權運動。內容大致與反立法院擴權運動相同

提交的維基人及時間：

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年7月16日 (二) 08:56 (UTC)

這個條目內容更多一些。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 13:58 (UTC)

臺灣裔美國人列表[編輯]

(×)刪除理據：與x國人列表類似，違反wp的規定

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 09:46 (UTC)

國民黨軍隊[編輯]

(±)合併到中華民國國軍。含義相同

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)

(▲)改為消歧義，指向國民革命軍與中華民國國軍。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)

含義不一樣，現在中華民國國軍是國民黨軍隊？--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:00 (UTC)

(±)合併至中華民國國軍#歷史。 紺野夢人 2024年7月17日 (三) 17:04 (UTC)

蔣軍[編輯]

(±)合併到中華民國國軍。含義相同

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)

(▲)改為消歧義，指向國民革命軍與中華民國國軍。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)

含義不一樣，現在的中華民國國軍和蔣無關。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:01 (UTC)

(±)合併至中華民國國軍#歷史。 紺野夢人 2024年7月17日 (三) 17:05 (UTC)

空間直線及其方程[編輯]

(►)移動到維基教科書，單純羅列公式。

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月16日 (二) 10:35 (UTC)

附議，數學教科書內容--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月16日 (二) 12:14 (UTC)

南京傳媒學院白紙行動[編輯]

(±)合併到白紙運動。關注度低

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:41 (UTC)

曾經被保留，關注度只有有或無之分，沒有高和低之分。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:04 (UTC)

白紙世代[編輯]

(×)刪除理據：關注度低

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:42 (UTC)

(○)保留：條目內有來源可以證明。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:08 (UTC)

國際社會對白紙運動的反應[編輯]

(±)合併到白紙運動。關注度不至於開另一個條目，最好合併到白紙運動並新開一個目錄。

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:45 (UTC)

(＊)提醒白紙運動已經很長了。--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:30 (UTC)

沒記錯的話拆分的一大原因就是原本條目超出模板上限了。--ときさきくるみ 2024年7月17日 (三) 08:21 (UTC)

原條目過長，應該保留。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

看橋員[編輯]

(±)合併到四通橋抗議。關注度低

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:52 (UTC)

(＋)支持 (±)合併並(►)重新導向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:34 (UTC)

看橋員不一定和四通橋抗議有關[47]，理由不對。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:14 (UTC)

復活節島國歌[編輯]

(×)刪除理據：復活節島只是智利的一個地區，哪來的「國歌」？國歌條目中說「國歌是被一個國家的政府正式承認或在傳統上被國民使用的、能代表該國家的樂曲」，但復活節島根本就不是個國家，智利國歌只是「復活節島所在國家的國歌」，並不是「復活節島的國歌」。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月16日 (二) 11:04 (UTC)

那也應該改名，而不是刪除啊--Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:09 (UTC)

(×)刪除。無意義的重定向。--注荼 2024年7月16日 (二) 14:21 (UTC)

(×)刪除。不過又跟香港國歌情況不同就是了，按英文的定義來看的確存在過「Anthem of Hong Kong」，但復活節島... 根本沒有吧？--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:01 (UTC)

萬氏兄弟[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：萬氏四個兄弟的條目已經全都有了

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:08 (UTC)

(？)疑問影響並稱條目的存在？--YF dyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:37 (UTC)

(○)保留，人物並稱條目只要有關注度，是允許存在的，如萊特兄弟。--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:05 (UTC)

(○)保留，這個原因不成立。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月16日 (二) 14:15 (UTC)

快速保留：理由不成立。（非管理員關閉）--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)

宇宙時間表[編輯]

(±)合併到宇宙年表。描述的對象相同，且後者更為詳細。

提交的維基人及時間：Steven Sun（留言） 2024年7月16日 (二) 13:06 (UTC)

(＋)支持 (±)合併並(►)重新導向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:36 (UTC)

鐵鳥[編輯]

(×)刪除理據：後兩個歧義項違反了WP:DABNOT里的「部分題目相符」，導致只剩一個歧義項。另外，WP:DABNOT指明消歧義不可以有參考來源。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年7月16日 (二) 14:01 (UTC)

@Роу Уилсон Фредериск Холм：Twinkle無法通知頁面建立者，手動通知。--微腫頭龍（留言） 2024年7月16日 (二) 14:02 (UTC)

已移除不必要的來源連結。原本是打算建立成重定向的，不過了解到有馬也叫這名稱，另外檢索後發現有別的事物也叫此名所以建成消歧義了。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2024年7月16日 (二) 14:11 (UTC)

鐵鳥照相館、鐵鳥翱天都不應消歧義。如有其他事物叫「鐵鳥」應儘快補充，否則，直接(►)重新導向至飛機即可。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 01:34 (UTC)

另@Роу Уилсон Фредериск Холм：重定向/消歧義的參考來源一般應加在條目內，即在飛機條目內加入「在台灣俗稱鐵鳥」之類的描述並附上來源（具體是否真的需要寫這句話，加在哪裏，我不具體討論），而非加在消歧義頁或重定向頁。當然，一些情況放在消歧義或重定向的討論頁有時也是可以的。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)

重定向至飛機--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 15:15 (UTC)

阿勒頗博物館[編輯]

(×)刪除理據：WP:R#DELETE #10

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)

(×)快速刪除WP:R7--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 02:01 (UTC)

(×)刪除阿勒頗是敘利亞的城市，顯然重定向錯誤。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:34 (UTC)

(！)意見但問題是在南京城牆博物館舉行特展。https://mp.weixin.qq.com/s/wNAA45bnHTpUUXmKFlHZ8w 章彥博（留言） 2024年7月17日 (三) 12:21 (UTC)

(！)意見條目已重寫，不只在南京城牆博物館，還在南寧市博物館舉行特展。章彥博（留言） 2024年7月17日 (三) 13:06 (UTC)

你根據英文條目重寫吧。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:19 (UTC)

好的章彥博（留言） 2024年7月17日 (三) 15:40 (UTC)

SEACOM[編輯]

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：亞洲也有一條同名海底電纜，見en:SEACOM；R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：消岐義似乎比刪掉妥當？

提交的維基人及時間：Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 17:21 (UTC)

（非管理員關閉）已改為消歧義。——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 01:51 (UTC)

重慶劍道友會[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月16日 (二) 22:38 (UTC)

（非管理員關閉）已經由管理員Shizhao刪除。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:32 (UTC)

7月17日

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)、SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)、SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)[編輯]

(×)刪除理據：因為特定帳號可能對目前重定向操作有意見，大致敘述提刪理由

在我干涉前的主頁面[48]內容短小沒有來源，沒有分拆意義
在我干涉前的列表頁面[49]內容短小沒有來源，建立時主頁面也沒有形成(參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台電視劇集列表_(2020年)，頁面建立者長期使用相同原則建立複數頁面)
內容2者皆短小，統一合併至主頁面SUPER FREE，如果有二手以上三方來源支持列表再另外分拆
另外依SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)衍伸的其他頁面，也同步提刪，若保留上述頁面，建議用重定向保留

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)

(～)補充一個不合理的狀況，頁面在我未干涉的版本有這段文字"本列表是SUPER FREE電視劇集列表的子列表"，頁面依照不存在的頁面創建，並且成為不存在頁面的子列表，這沒有列入刪除原因，但明顯也是頁面被建立的奇異/詭異問題(作為提刪理由或許適用)--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 01:37 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:35 (UTC)

合成藥物列表[編輯]

(±)合併到分類藥物列表。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月2日 (二) 10:33 (UTC)

不知所謂的名字，混亂的收錄標準（至少環孢菌素不是全合成的藥物）Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月2日 (二) 10:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：個人認為其實該刪除
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 07:03 (UTC)

兩個列表都是近二十年前中文維基草創時建立的，而且都超過十年沒有維護（因為最初的貢獻者都不再活躍）了。

現在創建藥用化學品最賣力的人是Sufangxi，或者考慮邀請他給一些意見？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 07:49 (UTC)

是直接在這裏@較好，還是應當去用戶talk頁面留言？（完全不懂站務規矩的笨蛋→）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 11:09 (UTC)

建議跑去他的討論頁徵求意見，雖然我不否認有點唐突--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:22 (UTC)

沒有標準的話可能涉及原創研究？或者走關注度流程？--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年7月9日 (二) 08:30 (UTC)

這取決於到底有沒有定義「合成藥物」的醫學或學術文獻。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)

「與『天然藥物』相對。用化學合成或生物合成等方法製成的藥物。如阿司匹林和多巴胺等。」——辭海。又：「與『合成藥物』相對。為直接供藥用的天然產品或簡單加工品（如麻黃、石膏、煅石膏），也包括從天然產品中提取的化學藥物（如腎上腺素、麻黃鹼、青黴素）。」——辭海「天然藥物」條目。--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 09:55 (UTC)

《辭海》顯然並非醫學或學術文獻。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:59 (UTC)

綜合類百科性辭典應當可以作為可靠來源。但如果需要醫學相關來源的話……「用化學方法獲得的具有治療、預防和診斷疾病的作用，以及調節機體功能的全合成或半合成化合物。合成藥物為化學藥物的重要組成部分。」——《協和醫學辭典》--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

（抱歉，回復層級錯了……--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

在這個定義下，莫說干擾素、環孢素了，連「奎寧及其類似物」該不該屬於合成藥物都要打問號。( π )題外話：我猜他原本想建立的是「按作用靶點分類的藥物列表」，然後不知怎麼取了這麼個名字。--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 10:10 (UTC)

我不認可《辭海》的定義的原因主要是醫學上的相關定義一般而言比較嚴謹詳細，嚴謹詳細的定義一般應該且僅應該出自醫學或學術文獻。雖然我不否定《協和醫學辭典》的可靠性，但我更傾向於近期的醫學或學術文獻所給予的定義，以避免舊文獻給予的定義未能隨着醫學技術發展的更新而更新所產生的問題。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:13 (UTC)

對這一原因可以表示理解。但這樣問題會變得很麻煩。新近出版的百科類醫藥學專業著作似乎很少，而普通的論文很少給這麼一個「大而無當」的礙事東西給定義。在知網和萬方上搜「合成藥物」，搜到的幾乎全是「某類具體藥物的合成技術」……--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 10:22 (UTC)

我試着逆向思考了一下換了幾個關鍵詞，去讀秀找到了一點東西。

《天然藥物化學》（ISBN 9787030550798）：「目前應用於臨床的藥物主要有三大來源:一是來源於自然界的藥物，謂之天然藥物;二是來源於人工合成的藥物，謂之化學(合成)藥物;三是來源於生物技術的藥物，謂之生物藥物。」（但這個定義頗有正確的廢話之風味）
《製藥工程技術概論》（ISBN 9787122159571）：「化學藥物是指通過化學合成的手段來獲得的藥物有效成分，它是人工合成得到的，自然界不存在的化合物分子。」（好點了，但要是較真地爭論「化學藥物」和「合成藥物」是不是同義詞又是個麻煩事）
《實用藥物商品知識》（ISBN 9787122236029）：「人工合成的藥物商品指人們有目的地用化學方法合成的藥物商品。該類藥可分為全人工合成藥(如阿司匹林、磺胺類藥、環丙沙星等)和半人工合成藥(如阿莫西林、頭孢唑啉鈉等)。」（問題同上）

--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月9日 (二) 11:08 (UTC)

你提到的可能性我認為確實存在，但這仍然需要有（近期的）醫學或學術文獻給予的定義所支持。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:35 (UTC)

佐世保路[編輯]

來源搜尋：「"佐世保路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：關注度不足。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年7月1日 (一) 07:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月9日 (二) 02:09 (UTC)

@HualinXMN：創建者出來說兩句吧。其他創了一兩條條目後就不再活躍的貢獻者我會直接支持刪除，但看您的貢獻，您似乎還在活躍，如果不問清楚就同意提刪不太妥當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 05:17 (UTC)

關注度確實不足

囧rz……，合資格來源就兩條。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年7月9日 (二) 06:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

浙江教學語言[編輯]

(►)移動到維基學院，WP:原創研究。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 09:31 (UTC)

@自由雨日：我大概猜到你想說這條目是在原創總結，但我認為你需要詳細闡述這條目是如何進行原創總結的。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:45 (UTC)

條目完全沒有對「浙江教學語言」這一短語概念的有效介紹。什麼是「浙江教學語言」？首句「浙江教學語言自明清以來均為當地吳語」沒有來源（來源[1]是只證明「98%」的），且明顯與常識和條目內容自相矛盾。主體採用「明清—1980年代」「1980年代加快推普」「2000年代」「近年發展」架構，似乎是在自行搜集編撰歷史（教學語言歷史？？）而非介紹「浙江教學語言」。「1925年，浙江海寧人王國維在清華國學研究院以吳語開講《殷周制度論》、先秦《儀禮》、《說文》等課，並以吳語指導研究生西北史地學和元朝歷史，1932年浙江餘杭史家章太炎訪問北京大學國文學系，以吳語開講《廣論語駢枝》，同年訪問江蘇吳縣律師公會以吳語開講《尚書》」和「浙江教學語言」的關係是？「吳語念課文」和「浙江教學語言」的關係是？「1950年代媒體不發達，推普緩慢；1966－1976年文化大革命時，全國中小學回復傳統母語教學」無來源表述。「1980年代加快推普（浙江推普加快）」無來源表述。「2000年代」章節和教學語言的關係是？「近年發展」章節和教學語言的關係是？綜上，原創總結、大量無來源內容、大量離題內容（我只能從標題字面意思來判斷是否「離題」，因為條目甚至沒有介紹標題的涵義）。另見「中國地方語言教學」存廢討論。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 10:04 (UTC)

我原則上不反對移動到學院，但我認為中國地方語言教學的部分內容可能需要先整併到其中。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

(×)刪除浙江省相關恐無獨立存在的需要，原創研究--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 02:55 (UTC)

(！)意見『除了吳語，浙江也有少數浙南閩語的鎮，這些鎮在明清以來的私塾以浙南閩語教學』這一句話屬於脫離來源的杜撰。且不論浙南閩語的歷史只能追溯到明末清初且大多數人口遷移發生在清初，溫州在近代以前也不是文教興盛的地方，當地有哪些私塾也是有跡可查的、甚至還有很多尚存的例子，用什麼語言教學不是自己隨便猜出來的。--Cat on Mars 2024年7月13日 (六) 06:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

(×)刪除--注荼 2024年7月17日 (三) 05:52 (UTC)

(×)刪除原作者在此，經嘗試後認為此條目難以修改以達到保留的程度，可刪除。-- love.wh 2024年7月17日 (三) 09:10 (UTC)

@lovewhatyoudo：您可以將原版本發表至維基學院？畢竟從原創研究角度考慮，不能認為其是質量太低以至於不能留的文章，只是不太適合寫在維基百科。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 09:15 (UTC)

原版本也寫得很不好，前文後理不連貫，我認為維基學院也不合適。就這樣吧。-- love.wh 2024年7月17日 (三) 09:38 (UTC)

中國學生運動史[編輯]

(►)移動到維基學院，(◇)刪後重建：「中國學生運動史」本身關注度應該沒有問題，但本條目WP:原創研究太濃。並不是根據介紹「……史」的來源撰寫，而是自行匯聚各種具體的學生運動來源，自行編撰該「史」。來源[2]未見「最早可考是1903年4月」的表述，而且與正文介紹「古代」、「現代早期」章節「較早可考」自相矛盾。來源[3]未見「持續最長」的表述。正文內容多綜述性論文的寫法。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)

「古代」那部分我不予置評，那些古代的事例到底算不算「學生運動」我抱持高度懷疑。其他部分我認為完全可以以列表的形式整併到其他現有條目中，從而去除原創總結的因素。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:05 (UTC)

既然都認為這些事件屬於學生運動，根據某個具體的學生運動來源寫出內容，然後再一個個串成學生運動歷史，這有什麼問題？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:41 (UTC)

本條目是學生運動史，應當主要根據研究「學生運動史」的來源撰寫。專事「學生運動史」的相關研究者們一般會如何介紹該史、一般認為該史的結構框架如何搭建、對各種運動的歷史評價是什麼……？我們維基百科應平等表達出這些「學生運動史」相關的研究內容。當然，參照的主要是相關歷史研究者的一個「框架」和「脈絡」，具體介紹事件時當然仍可以參照具體學生運動來源的，否則條目將變成「學生運動史學」了。但本條目現在是主編自行研究各個具體學生運動，「再一個個串成學生運動歷史」，相當於是歷史學者的原創工作、原創編撰歷史。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 09:22 (UTC)

我個人覺得寫出來源內沒有的內容才是「原創」，將各個具體的學生運動列出來排序仍然屬於「述而不作」的範圍。不然某政治人物落馬了，我根據新聞來源新增內容，這種也成為了「原創」？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 10:13 (UTC)

Wikipedia:非原創研究#來源：如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在維基百科上。「中國學生運動史」條目沒有一個來源是介紹「中國學生運動史」這個主題的，而且編者已經自己原創總結出了無來源（如「持續最長」）甚至自相矛盾（如「最早？/較早？可考」）的結論。政治人物落馬是寫在政治人物的條目裏面，和「自行編撰歷史」有何關聯？甚至就算寫一篇「（某）政治人物落馬史」條目，因為確實經常有可靠來源將某個政治人物從貪腐到落馬到審判到入獄一系列過程總結出來，故（符合其他條件如關注度情況下）根據這種來源寫「……史」仍不算原創總結。根據來源字面內容進行簡單地比較都有可能導致錯誤結論（如Special:Diff/83205293），更別提是「自行組織歷史」了。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 10:30 (UTC)

「自行編撰人物履歷」，因為「人物傳記」裏面沒有寫。比如江澤民死了，A在江澤民條目裏面根據新華社的訃告加入死亡內容，B說A在原創研究，因為江澤民傳記《他改變了中國》裏面沒有寫江澤民去世。

當然若無來源可以證明，直接說持續最長、最早之類的肯定是原創研究。魏鳳和條目，自行比較沒問題，但比較錯了那肯定不行。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 11:27 (UTC)

「江澤民」條目的主題就是「江澤民」這個人物、而不是「江澤民履歷」，報道江澤民去世的可靠來源即「支持該主題（江澤民）」的來源，當然可以寫入。除非條目名稱是「江澤民生平」，那麼可以說只引用訃告是在原創研究，但一般江去世後即刻會有媒體總結他的「生平」（包含其去世內容），引用這種媒體的總結即可加入其去世內容。

魏鳳和條目，即便比較正確我仍認為是原創研究，因為會暗示出新的結論（魏鳳和和李尚福犯的事的嚴重程度比較？具體區別？等等。）因為有來源將這兩個公告一起發佈，所以若在魏鳳和條目僅單單提及李尚福（被同時處分）則並不算「原創總結」；但來源只是將兩人被處分寫在一篇報道里而已，並沒有將這兩個公告進行比較，故編者不應自己比較。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 11:51 (UTC)

限制的太死，我想一般人應該能判斷事件是不是屬於學生運動，用不着學生運動專著去定義，學生運動專著給學生運動這個概念下定義就行。而且就算條目內提到的事件可能不適合放入，對我來說頂多算是離題內容。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 12:36 (UTC)

但這個條目不是「中國學生運動」，而是「中國學生運動史」。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 17:21 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

河蟹 (網絡用語)[編輯]

(±)合併到和諧社會。本條目內容較少，最好是合併到此條目並在此條目里增加關於該網絡用語的內容。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月9日 (二) 15:15 (UTC)

感覺兩者意義上有些不一樣，要合理地合併可能有相當大的困難。San mo sa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 22:59 (UTC)

條目內容不算少吧。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:48 (UTC)

(！)意見這個詞用法偏動詞，不太一樣吧。--Jason2016426（留言） 2024年7月11日 (四) 10:22 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

可擴充（如萌文化形象），傾向適合獨立撰寫，避免和諧社會條目的偏題。--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:58 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

(×)刪除：維基百科不是新聞。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:59 (UTC)

(×)刪除，這不是新聞。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

李克強訪問蒙古暨出席亞歐會議[編輯]

來源搜尋：「"李克强访问蒙古暨出席亚欧会议"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，來源並不獨立於主題實體。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 01:47 (UTC)

(×)刪除：維基百科不是新聞。San mo sa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:59 (UTC)

(×)刪除，這不是新聞。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 00:54 (UTC)

大梁山隧道[編輯]

(×)刪除理據：全部紅鏈的消歧義頁面

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)

(○)暫時保留 已擴充，有必要建立、已有介紹意義，WP:IAR。實在不行再擴建，或者哪怕移入草稿空間。--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:25 (UTC)

(○)暫時保留 各個義項已有建立stubstub的possibilities--Html zycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:46 (UTC)

泉州市區各級文物保護單位列表[編輯]

(×)刪除理據：已有鯉城區各級文物保護單位列表、豐澤區各級文物保護單位列表、洛江區各級文物保護單位列表、泉港區各級文物保護單位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月17日 (三) 10:09 (UTC)

(×)刪除，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月17日 (三) 14:49 (UTC)

蕪湖市區各級文物保護單位列表[編輯]

(×)刪除理據：已有鏡湖區各級文物保護單位列表、弋江區各級文物保護單位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月17日 (三) 10:41 (UTC)

(×)刪除，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年7月17日 (三) 14:56 (UTC)

1,2- 雙（2-氯乙基硫基）乙烷、雙（2-氯乙基）甲胺[編輯]

(×)刪除理據：化學名不使用全形括號。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)

之前有無類似的刪除案例？如無的話(○)傾向保留：WP:重定向#重定向的用途：標點符號上的區別--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 12:34 (UTC)

有沒有過案例一時半會不好找，畢竟我也很少參與存廢討論。--微腫頭龍（留言） 2024年7月17日 (三) 12:38 (UTC)

@Leiem、Htmlzycq：可願發表意見？--微腫頭龍（留言） 2024年7月17日 (三) 12:37 (UTC)

(×)刪除，無鏈入頁面--Html zycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:49 (UTC)

(×)刪除，無使用全形括號重定向的先例，且全形括號不符合命名常規。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年7月17日 (三) 15:22 (UTC)

雙（2-氯乙基硫乙基）醚HT/O-芥子氣[編輯]

(×)刪除理據：這顯然是完全錯誤的名字。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年7月17日 (三) 13:01 (UTC)

(×)刪除，化合物中沒有硫，錯誤的重定向。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年7月17日 (三) 15:19 (UTC)

Template:User 何耀珊[編輯]

(×)刪除理據：多年無人使用維基人模板

提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

Category:喜歡何耀珊的維基人[編輯]

原標題為：分類:喜歡何耀珊的維基人

(×)刪除理據：多年無人使用維基人分類

提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(×)刪除同上，2008年創建，0使用。--YF dyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:13 (UTC)

[1] 马国男星张咏华爬山晕倒抢救不治. 聯合早報. 2023-09-28 [2024-07-03] （中文）.

[2] 男星爬山晕倒猝死，医生提醒：头颈背狂出汗要小心. 星島環球網. 2023-10-01 [2024-07-03] （中文）.

[3] 爬山突心脏病发　本地艺人张咏华逝世享年51岁. 東方網馬來西亞東方日報. 2023-09-27 [2024-07-03] （中文）.

[1]

[2]

[3]

積壓投票[編輯]

5月29日[編輯]

台獨 (術語)[編輯]

6月5日[編輯]

2010年香港中學會考、2011年香港中學會考[編輯]

6月17日[編輯]

五台山風景名勝區各級文物保護單位列表[編輯]

7月7日[編輯]

2024年普悠瑪號列車出軌事故[編輯]

7月8日[編輯]

七傷拳[編輯]

Code Geass世界觀設定及專有名詞列表[編輯]

7月9日[編輯]

中國地方語言教學[編輯]

正在進行的刪除投票[編輯]

7月10日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

時間巡邏[編輯]

Sammi Cheng Ultimate Sound SACD[編輯]

孫正華[編輯]

姜大善[編輯]

不清[編輯]

川合秀實[編輯]

瓊雪卓瑪[編輯]

現在 (周華健專輯)[編輯]

格勞科·維拉斯·博阿斯[編輯]

王紅權星[編輯]

生·生活[編輯]

持地菩薩[編輯]

契扎伊酒莊[編輯]

喀拉喀托火山峰[編輯]

Template:Tnfm[編輯]

北極盪魔天尊[編輯]

Template:可愛的小孩子[編輯]

伏魔大帝[編輯]

7月11日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

一色由比[編輯]

大江胡同32號[編輯]

石頭剪子布理論[編輯]

粵語歌[編輯]

嘀嗒 (潮汕)[編輯]

浙江省9+1高中聯盟[編輯]

Template:普陀山文物[編輯]

Category:未分類的重定向[編輯]

濠江區人物列表[編輯]

記事本 (消歧義)[編輯]

山水時代大廈[編輯]

湘潭歷史[編輯]

Rainy Knight[編輯]

馬正遠[編輯]

煩體字[編輯]

顧左右而言他[編輯]

新幹線戰士角色列表[編輯]

批量提刪[編輯]

Template:翻譯進行中[編輯]

Template:等待翻譯[編輯]

Template:翻譯完成[編輯]

Template:忽略[編輯]

HANEUL[編輯]

Template:南京湖泊[編輯]

兆惠墓[編輯]

圖海家族墓[編輯]

海望家族墓[編輯]

松王墳[編輯]

費揚古墓[編輯]

鮑貴卿墓[編輯]

李萬春故居[編輯]

1933[編輯]

美國原住民[編輯]

上海蘇北人[編輯]

Template:Know Your Meme[編輯]

User:Lemonaka/MYS[編輯]

Template:Graphs disabled[編輯]

Template:廣佛兩市軌道交通銜接通道[編輯]

Template:偽幽默、Template:幽默 修改、Template:偽Van-pp-semi模板、Template:偽Mot[編輯]

臺灣大道瑪莎拉蒂行車糾紛事件[編輯]

士壺[編輯]

7月12日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

Template:偽幽默、Template:幽默修改、Template:偽Van-pp-semi模板、Template:偽Mot[編輯]