以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。

積壓投票[編輯]

5月5日[編輯]

自閉症[編輯]

(±)合併到自閉症譜系。英維已於2022年6月將「孤獨症/自閉症」（autism）合併至「孤獨症譜系/自閉症譜系/自閉症類群」（autism spectrum）（少量內容併入「classic autism」，但中維還無該條目）。目前ICD-11和DSM-5-TR都使用「孤獨症譜系障礙」這一名稱。事實上，2013年出版的DSM-5就已經統稱「孤獨症譜系障礙」，不再區分「孤獨症」「Asperger」等；2020年出版的ICD-11亦是如此，自2022年生效以來已過兩年。兩岸三地的具體診斷標準，如中華人民共和國衛健委《精神障礙診療規範》等也都不再使用「孤獨症」而只有「孤獨症譜系障礙」。另外，英文常簡稱「autism spectrum」，但中文似乎不常簡稱「自閉症譜系/孤獨症譜系/自閉症類群」，而總是使用全稱「自閉症譜系障礙/孤獨症譜系障礙/自閉症類群障礙」，個人還傾向於將合併後的條目改為全稱。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月5日 (日) 18:36 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到自閉症譜系

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:48 (UTC)

我的建議是：將條目【自閉症】更名為【典型孤獨症】(兒童孤獨症)，再將之聯結英維條目【Classic autism】，且將其原文內容有關「譜系」的部分，併入已更名的條目【孤獨症譜系障礙】，以免一些前人在本條目建立的重要信息流失。在此譜系中，其他許多「亞型」都可能有必要將之單獨提出來作為條目論述。Yyfroy（留言） 2024年5月19日 (日) 04:10 (UTC)

感覺classic autism的內容不多……（英維是大約1/3內容分給了classic autism，其餘分給譜系）甚至我對是否要有classic autism這個條目也表示懷疑，因為ICD-11和DSM-5-TR現在都完全搜不到「classic autism」這個詞。已經被兩大標準完全淘汰的亞型，還有必要獨立條目介紹嗎……--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:30 (UTC)

( π )題外話：北京大學出版社上個月剛出版了DSM-5-TR（簡體）中文版，然而價格貴得離譜

囧rz……而且鑑於DSM-5同譯者的拙劣中文翻譯，我暫時還不打算買……--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 06:15 (UTC)

同樣看過該翻譯版本，不可思議地拙劣。另外台灣精神醫學會也出了DSM-5譯本。不過我沒有細看就是了，所以不能評價翻譯質量。主要是難找。--S叔 2024年5月21日 (二) 12:42 (UTC)

(～)補充：ICD-11精神、行為與神經發育障礙去年下半年也由人民衛生出版社出了（簡體）中文翻譯版，翻譯單位上海市精神衛生中心還一直以「翻譯都是經過仔細反覆推敲」作為賣點（前言中占了一半篇幅）。我買了，確實疾病名稱都翻譯得不錯，但內容……也就那樣吧……不知道是不是英文的診斷標準真的很難翻譯成中文、是不是「如果追求完美信達雅會失去精準性」。( π )題外話：ICD-11官方中文版（絕大部分只有疾病名稱和前言部分。另外人衛的ICD-11中文版沒有前言部分）實在是爛到不忍直視，有些內容甚至感覺就是機器翻譯。( π )題外話吐槽：總是有維百用戶在各種疾病條目中將世衛組織定的中文名稱當作大陸地區詞，比如SARS之前長期沒用中國大陸的「嚴重急性呼吸症候群」而用世衛的「嚴重急性呼吸道症候群」，不知道是什麼原因。難道就因為WHO用簡體字嗎……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:38 (UTC)

根據您的提示：查了 ICD-11：[1]https://icd.who.int/browse/2024-01/mms/en#437815624

▽6A02 Autism spectrum disorder

6A02.0 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language

6A02.1 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with mild or no impairment of functional language

6A02.2 Autism spectrum disorder without disorder of intellectual development and with impaired functional language

6A02.3 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with impaired functional language

6A02.5 Autism spectrum disorder with disorder of intellectual development and with absence of functional language

6A02.Y Other specified autism spectrum disorder

6A02.Z Autism spectrum disorder, unspecified

但，DSM-5-TR 應該不開放查詢：[2]https://dsm.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.books.9780890425787.x01_Neurodevelopmental_Disorders

不知您可否弄到英文版或中文版的內容？那麼請問此譜系障礙，最常見的亞型（病名）現在公認應稱為什麼？若沒有，那本條目就只好廢了？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 04:19 (UTC)

@Yyfroy如您需要，我可以提供一份。--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月21日 (二) 04:29 (UTC)

謝謝您！我剛剛竟然找到了：[3]https://www.mredscircleoftrust.com/storage/app/media/DSM%205%20TR.pdf 大家參詳參詳！我看了後，沒任何建議。目前就是如何將條目【自閉症】有價值的內文，看看是否能適當融入條目【孤獨症譜系障礙】中？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 05:34 (UTC)

DSM-5-TR事實上維基百科圖書館的資料庫有的[事實上就是能自由查看APA網站的DSM-5-TR及一些期刊文章]，開放給滿參與條件的編者。不用四處找。--S叔 2024年5月21日 (二) 12:51 (UTC)

兄台，感謝你的提示！我也申請進入了！謝謝！Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 14:01 (UTC)

@Yyfroy：ICD-11搜索框裡可以直接輸入想搜索的詞（比如「classic autism」），很多即使被淘汰的詞也是能夠搜到的，比如輸入「simple-type schizophrenia」（本身未列在ICD-11）會自動匹配至「6A20.Z Schizophrenia, episode unspecified」，輸入「Asperger」則跳轉到「6A02.0」~~（類似維百的「重定向」）~~，但「classic autism」卻連自動匹配也沒有，就是完全沒有在這個資料庫里。說明被淘汰得很徹底（）^{[原創研究？]}DSM-5-TR（英文版）我是在z-lib下載的（應該不算廣告吧？），搜索過「classic autism」這個詞，沒有。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 04:45 (UTC)

@Yyfroy：最常見的亞型（病名）現在公認應稱為什麼？「現在公認」應該是不存在「classic autism」的（）在DSM-4-TR（1994）中，有(classic) autism、Asperger、Rett氏障礙和兒童期崩解症四種孤獨症類型（都屬於廣泛性發育障礙PDDs），但DSM-5就沒了。ICD-10（1990）中，有兒童期autism、非典型autism、Rett氏症候群、其他兒童期崩解症、伴有智能不足與重複動作的過動症和Asperger，ICD-11也同樣刪掉了。註：「classic」打括號是因為原文沒有「classic」一詞，是DSM-5和ICD-11將所有autism子類型合併稱「autism spectrum disorder」之後為了區分才將以前的「autism」加上了「classic」。~~「classic」可能不是「典型」的意思，而是類似「古老」的意思~~（應該確實是「典型」的意思，因為ICD-10有「非典型孤獨症」），而且我懷疑中文地區可能完全沒有對應概念，非要稱呼的話按中文習慣可能會說成「ICD-10和DSM-4-TR中的孤獨症」或「孤獨症（舊診斷）」之類的……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:09 (UTC)

@Yyfroy：(～)補充：之前沒搜索「childhood autism」。這個詞在ICD-11中直接「重定向」到整個譜系，在DSM-5-TR就在61頁出現了一次（而且也是為了說明其「被淘汰」）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:37 (UTC)

根據上面的連結，我找不到 DSM-5-TR 對於 ASD 有分亞型，只有 severity levels 分級？我沒有任何建議了！不知您是建議如何將條目【自閉症】較無損地併入【孤獨症譜系障礙】？Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 05:38 (UTC)

這一條目本身的問題也非常大，大段大段的「無來源」內容……我對合併條目沒有經驗，尤其是這種可靠性都無法保證的內容

囧rz……--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 06:03 (UTC)

看來英維也在討論，且他們最先提議的是「反向併入」（Autism spectrum → Autism）：[spectrum#Requested move 17 May 2024|https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Autism_spectrum#Requested_move_17_May_2024] 。連 Asperger syndrome 也被建議取消而併在一起，不過大多人都反對：[spectrum#Proposal to merge Asperger syndrome here|https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Autism_spectrum#Proposal_to_merge_Asperger_syndrome_here] 。

好亂呀！本來還想慢慢搬，看了後我也不敢動手！Yyfroy（留言） 2024年5月21日 (二) 06:26 (UTC)

不是最先提議「反向併入」吧？是2022年6月Autism就已經併入了Autism spectrum（少部分分給classic autism），然後2024年5月（怎麼就是最近幾天？！好巧）又有人提議將Autism spectrum移動至Autism（Autism在英維自2022年6月只是一個重定向頁而已）。這一「更名」應該和我們中維的這個「合併」性質有很大區別。另外，Asperger其實我也一直認為應該併入「孤獨症譜系障礙」的！已經被淘汰的過時的診斷就不應該成為獨立條目。反而「抑鬱障礙」（包含眾多疾病的大類）完全應該從「心境障礙」分離出來。但我其實沒怎麼研究（讀）過Asperger條目，所以暫時沒提。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 06:38 (UTC)

@Yyfroy：兩年前英維的合併討論：en:Talk:Autism_spectrum/Archive_4#Merger_proposal;_Outdated_terminology/taxonomy--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 07:13 (UTC)

5月20日[編輯]

廈港區[編輯]

(±)合併到廈港街道:其內容與廈港街道詞條里對廈港區的闡釋相比，並無支撐其作為獨立詞條的多餘特殊之處，故建議將該詞條合併至廈港街道詞條。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)

(○)保留：廈港區與廈港街道並非承繼關係。廈港街道所轄地域，僅為廈港區劃入思明區的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)

然而廈港街道完全控制了廈港區的主體地域。且改開初期廈港街道的統轄範圍與舊廈港區幾近一致。最後我個人打算令廈港街道這一詞條介紹「廈港」這一整體的地區概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)

（在「廈港街道完全控制了廈港區的主體地域」一説成立的前提下）向史公哲曰所言有理。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)

一個是區，一個是街道，甚至連級別都不一樣。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)

倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。廈港區作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)

即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)

我申請詞條合併有一個重要原因，即廈港區詞條的內容並無獨特之處，其他人在廈港街道詞條里也可以看到。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:49 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:15 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:27 (UTC)

依「由於不是簡單的繼承改名關係」原則可(○)保留「廈港區」。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:44 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:47 (UTC)

若能將內容擴充，寫出與廈港街道內容完全不一樣的東西。那麼我是支持(○)保留的。然而我查遍了各類資料，都沒能發現值得補充的廈港區資料。所以我認為廈港區應該(►)重新導向至廈港街道。（反正裡邊說的內容，廈港街道詞條已經說過一遍了）另外:如果廈港街道與廈港區之間不存在"簡單的繼承改名關係"，那麼存在"簡單的繼承改名關係"的行政區劃就近乎沒多少了。

另外，從內容保留的角度上來看，將廈港區詞條改成重定向並不會造成內容的損失。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:42 (UTC)

最後，廈港是一個地區概念。而這個地區概念的行政變遷是可以用一個詞條講清楚的。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:45 (UTC)

順帶一提，簡中網絡對廈港區的介紹，都是附在"廈港歷史"或"廈門行政區劃變遷"里的。因此"廈港區存在獨特性"這一觀點並不合理。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:50 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到廈港街道

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:59 (UTC)

中心區、向陽區 (廈門市)[編輯]

(±)合併到思明區。僅為思明區用了一段短時間的舊名，沒必要與思明區分立條目敘述

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)

(○)保留：與目前的思明區的管轄區域大不相同。沙縣和沙縣區這種疆域完全一致的，都能拆成兩個條目，何況這個。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)

只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)

保加利亞共產黨改名為保加利亞社會黨，阿爾巴尼亞勞動黨改名為阿爾巴尼亞社會黨，也是另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)

政黨跟行政區劃能是一回事嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)

永福縣 (福建)和永泰縣，歸化縣 (福建)和明溪縣，也只是改個名，但也另起一個條目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

見上。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)

這個單純改名可以合併，但前面廈西區等疆域不一致且非單純改名的舊行政區不應該合併。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:16 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月29日 (一) 02:19 (UTC)

(＝)中立某敵對網站上曾經鬧過一陣子有關曾經行政區劃名稱能否合併入現時名稱（主要是跟街道、鎮和鄉有關），建議Wikipedia:互助客棧/條目探討進一步討論？--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月29日 (一) 05:16 (UTC)

(○)傾向保留，另意見同上。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年4月29日 (一) 05:31 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)

雖中心區、向陽區僅思明區前稱,惟仍代表廈門市區劃沿革。原則為避免過度細分,但亦倡獨特事物另立條目。若此兩區具有足夠獨特意義,值得單獨呈現,本可予(○)傾向保留。整體而言,在兼顧整體編撰原則下,得視其價值所在而定。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:49 (UTC)

我只能說，如果這個先河一開，所有文革地名都可以獨立成詞條了。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:55 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:48 (UTC)

傾向(±)合併到思明區，這個算是有明顯的繼承關係，而且一直都是「市轄區」，沒有需要分開幾個條目。但準則確實有點難定，每個條目都可能不同，但市轄區這個行政區劃是近代的東西，用途上大致相約，就傾向不用另開條目。-- Sun8908 2024年5月20日 (一) 08:39 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到思明區

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:01 (UTC)

5月21日[編輯]

維新體制[編輯]

原標題為：維新體制

(±)合併到十月維新。這二者指代的完全是同一件事。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:13 (UTC)

(！)意見，維新體制是特別指1972年12月27日到1980年10月27日在大韓民國實施的政治體制，也就是大韓民國憲法第八次（版本），而十月維新是指朴正熙對其自身政權發起的自我政變的事件。這兩者雖然相關，但是在時間跨度上有差異。如果真的要合併，也應該是第四共和國和維新體制合併（尤其是中維沒有那麼多篇幅還有描述的情況下）。維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月19日 (五) 13:31 (UTC)

有道理，同意(±)合併至第四共和國 (大韓民國)--Coddlebean（留言） 2024年4月19日 (五) 13:46 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月19日 (五) 15:06 (UTC)

條目較短，支持(±)合併至第四共和國 (大韓民國)。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 02:58 (UTC)

或者學韓語維基那樣以憲法的角度改寫為「大韓民國憲法第八號」。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 03:57 (UTC)

(！)意見，這個方案我更傾向（似乎更中性），如果社群共識採納閣下的主張，我願意參與改寫。不過我後來想了想，維新體制有兩個面向，一個是上面的第四共和國（因為這個體制實施後對韓國在跟北方金日成政權的經濟比較更拉大了），一個是閣下說的憲政層面（單獨敘述和評價這個第八號版本的憲法，對韓國之後的憲政帶來的影響還有同時期跟北方金日成政權的制度比較失去了優勢。）閣下提出的意見是另一個思路。不知道有無兼顧兩者的方案? --維基修改器❯❯❯公文來信 2024年4月20日 (六) 04:00 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月30日 (二) 01:51 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月11日 (六) 01:57 (UTC)

1987年是五共啊大哥--Coddlebean（留言） 2024年5月18日 (六) 00:59 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:35 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

(±)合併至第四共和國 (大韓民國)

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:37 (UTC)

5月22日[編輯]

廣西沿海地區[編輯]

(×)刪除理據：原創概念，搜索只能找到自媒體文章

提交的維基人及時間：Aggie Dewa dipper 2024年5月12日 (日) 04:41 (UTC)

@Dewadipper：我搜到不少政府網頁提到「廣西沿海地區」這個詞，「原創概念」之說恐怕言過其實。但根據這條目裏的説法，「廣西沿海地區」與「欽廉地區」應該是同義詞。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 05:38 (UTC)

廣西壯族自治區2007年海洋環境質量公報第21頁將「廣西沿海地區」定義為北海、欽州、防城港三個地級市，與欽廉地區基本重合。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 05:41 (UTC)

重定向即可。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 22:31 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:Kitabc12345）移除。2024年5月22日 (三) 05:03 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:29 (UTC)

(►)重新導向到欽廉地區，內容應該更新一下。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月30日 (四) 14:12 (UTC)

黃美娥[編輯]

來源搜尋：「"黃美娥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年5月1日 (三) 00:08 (UTC)

(！)意見，曾經獲得巫永福獎 [4]，算不算符合WP:關注度 (學者)要求的的獎項？--O-ring（留言） 2024年5月1日 (三) 05:24 (UTC)

不是國際或國家級獎項。--YF dyh000（留言） 2024年5月1日 (三) 17:31 (UTC)

「一些略為遜色的證明學者具備高學術地位的獎項也可被用於證明學者滿足標準，例如知名學術機構或基金會頒發的獎項、榮譽、獎金……」--O-ring（留言） 2024年5月2日 (四) 03:18 (UTC)

我看後面的例子都是國家承辦或者國際獎項，所以覺得……不確定如何衡量「知名學術機構或基金會」。--YF dyh000（留言） 2024年5月2日 (四) 13:05 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月12日 (日) 11:49 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:Kitabc12345）移除。2024年5月22日 (三) 05:02 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:30 (UTC)

信任的遊戲[編輯]

(×)刪除理據：無法開拍不符合電視劇關注度要求NT:DRAMA

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 13:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 02:30 (UTC)

先移到草稿吧。--GZWDer（留言） 2024年5月22日 (三) 13:11 (UTC)

Category:隨母姓[編輯]

(×)刪除理據：可能屬過度分類，一些文化的人名（如西班牙人名）一般都含母姓，都需要歸入嗎？而對於習慣上依從父母之一姓氏的，亦未見將隨母姓者專門分為一類之必要。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月22日 (三) 08:59 (UTC)

Template:南京湖泊[編輯]

(×)刪除理據：Template:南京中已有「公園湖泊」一節，完全可以合併進去

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

(×)刪除，已有相關內容。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒覺得應該反過來，模板:南京(×)刪除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板來框一個城市的所有內容，根本框不完。不如多搞一些類似於Template:南京湖泊這種能夠細分到具體事物的模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不這麼認為吧，一個城市，或者一個省份主題的模板已經夠用，除非有特殊主題。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要問題是收錄標準不明，如果只收錄最重要（最具知名度）的條目，似乎與{{南京湖泊}}並不衝突；如果收錄關於南京的所有條目，顯然不可能。--曾晉哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

這種主題式導航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

認可曾晉哲閣下說法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

5月23日[編輯]

空明拳[編輯]

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 00:34 (UTC)

@日期20220626：我看到您之前的回覆了，然不知原因我現在打不開圖床。我的一個問題是，這是否應該算是其上級條目（即書）的關注度而非該武功本身的關注度？--ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:44 (UTC)

因為有列表，所以我認同可以合併，但是若無列表，我會支持保留。--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 01:46 (UTC)

線下來源其實有介紹，不過線下來源主要講的是金庸小說中的武功。你的說法更像是因為金庸的書知名，所以有人出版金庸武功詞典並且介紹各個武功。但維基百科關注度提到的關注度來源主要注重來源和主體是否有利益相關，是否對主題介紹，至於來源本身的寫作動機，並不是關注度來源是否符合標準的考慮范圍。--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 01:51 (UTC)

(○)保留：其中，金庸武俠之教育秘笈為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，他的介紹如下：「空明拳的原理。他讓郭靖用短劍加空明拳的勁力砍樹,又詳加指點解說,終於使郭靖理解了空明拳的十六字口訣。在這期間,洪七公也從郭靖背誦的經文「人徒知枯坐息思為進德之功,殊不知上達之士,圓通定慧,體用雙修,即動而靜,雖攖而寧」中得到啟示,自行運...」。已構成對該虛構事物的詳盡介紹，符合關注度。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:20 (UTC)

解析金庸中亦提及「空明拳新版的修訂中,也可明白看出。老頑童之於空明拳 O 七十二路「空明拳」,是老頑童周伯通在桃花島幽居時自創出來的武功,後來傳授給郭靖。據新版,練此功夫有十六字訣:「空獴洞鬆,風通容夢,沖窮中弄,童庸弓蟲」(頁八七二)。這十六字取名」，符合虛構事物關注度指引，可靠第三方來源作完整有效介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:23 (UTC)

打狗棒法[編輯]

(±)合併到金庸筆下武功列表。不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 00:39 (UTC)

(○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：誰是金庸小說武功第一人、何以金庸2（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:23 (UTC)

其中，何以金庸2為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，他的介紹如下：「打狗棒法在金庸小說所有寫學武經過的情節中,楊過能夠學到打狗棒法,相信是最奇妙又合情合理的情節。打狗棒法為丐幫幫主的專屬功夫,分招式與口訣兩方面,只知道招架勢式而沒有學運功訣竅的口訣,或只知道口訣而不懂招式,都不叫學會打狗棒法,所學也完全沒有用 ...」。已構成對該虛構事物的詳盡介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:47 (UTC)

李秋水[編輯]

(×)刪除理據：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:04 (UTC)

(○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：天龍八部欣賞舉隅、無人不冤，有情皆孽、誰是金庸小說武功第一人（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:56 (UTC)

其中無人不冤，有情皆孽中提到「李秋水,但他的一生仍然是既不幸幅、更不逍遙。且不說他是如何被自己的徒弟丁春秋打成重傷,以至於三十年不能出頭露面,而是他至死也還未必知道,他和師妹李秋水雙宿雙飛的逍遙歲月為何突然結束,且永不再現。他不知道,李秋水之所以突然變得「淫蕩」,是出於……」

誰是金庸小說武功第一人中提到「李秋水兩人之間,原文曾提到「童姥和李秋水功力相若」,兩人以虛竹身體傳送內力互攻,虛竹因「蒙無崖子以七十餘年的功力相授,三個同門的內力旗鼓相當」(第三十七回),故此沒因此而傷身斃命。新修版更正指無崖子功力較童姥與李秋水為高,但不影響接下來要討論的─」

符合標準：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:56 (UTC)

玉女心經[編輯]

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:08 (UTC)

(○)快速保留：已經討論過了，如有異議請移步存廢復核。Sammypan（留言） 2024年5月23日 (四) 02:18 (UTC)
- @Sammypan：上次存廢的理由是沒有參考文獻，本次是關注度。--ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 03:15 (UTC)
  那也沒有掛關注度模板30日。--Sammypan（留言） 2024年5月23日 (四) 03:24 (UTC)
(○)保留：十六年後, 在此重會～細說神鵰俠侶一書中提及：「玉女心經並不只是一種純粹的武功理路,它其實還是女性情感心靈的獨特寫照。所謂「陽退」、「陰進」的構想,包含了林朝英一種矇矓覺醒而又一廂情願的女性意識。進而,小龍女練此「玉女心經」而受傷,決不僅是因意外變故而遭到了生理上的傷害,其中還有她心中 ...」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:27 (UTC)

先天功[編輯]

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:10 (UTC)

(○)保留：何以金庸一書中提及：「先天功,足以打敗四絕克制西毒的武功,自是威力無儔。後來因這個設定與《天龍八部》的描寫出現矛盾,金庸修訂時用最簡單的方法解決兩書衝突的問題,即對調中神通與南帝二人的武功。但由於金庸本來就很少提及先天功,以致根本沒有讀者知道先天功有何威力,誠然 ...」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:35 (UTC)
另外，跟著金庸闖江湖一書第42頁，亦提及「排行第五的,終於跟西域不太有關聯了。這種功法誕生在中原的終南山,叫「先天功」,為王重陽所使用,他用這種功法取得了華山論」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:38 (UTC)

吸星大法[編輯]

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:15 (UTC)

(○)保留符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：偷懶學、誰是金庸小說武功第一人、何以金庸：金學入門六大派（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:23 (UTC)

誰是金庸小說武功第一人一書提及：吸星大法與今本略有差異。舊版中令狐沖學成吸星大法,左手稍一用力,就將「一隻粗瓦碗竟在他手中碎成了數十片」,又隨手一揑,「那些瓦片竟是碎成了細粒」,便如下冰雹般,令狐沖也心驚「手上勁力如此宏大」，可見這門功夫除了……--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:40 (UTC)

何以金庸提及：金庸各部小說繫聯成系列,旨在揭示金庸創作小說時,故意將部分「聯繫」放在書中,讓小說連在一起。讀者如果之前已讀過相關小說,會 ... 吸星大法」與《天龍八部》中逍遙派的「北冥神功」與「化功大法」甚為相似。金庸修訂小說時,便把「吸星大法」說成是脫胎自 ...--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:41 (UTC)

桃花島 (門派)[編輯]

(±)合併金庸筆下門派列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)

桃花島 (金庸小說)[編輯]

(×)刪除理據：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件，且有類似條目。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)

五嶽劍派[編輯]

(±)合併到金庸筆下門派列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:19 (UTC)

(○)保留符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：何以金庸2：人物情節快閃榜（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:21 (UTC)

星宿派[編輯]

(±)合併到金庸筆下門派列表。不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 01:47 (UTC)

(○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：金庸武俠中的法律學（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 14:46 (UTC)

@閃亮飛月：您可以考慮自行改善一下條目再投保留，如果改善的足夠好的話我會提請撤回。--ときさきくるみ 2024年5月23日 (四) 16:40 (UTC)

好的。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 16:41 (UTC)

話說金庸為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，內容如下：「星宿派與丁春秋得開心'丁春秋生平最大的癖好,便是聽旁人的諂諛之言,別人越説得肉麻,他越聽這般給羣弟子捧了數十年 ... 星宿派弟子倒也不是人人生來厚顏無恥,只是一來形格勢禁,若不如此便不足圖存,二來行之日久,習慣成自然,諂諛之辭順口而出,誰也...」。已構成對該虛構事物的詳盡深入介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月24日 (五) 12:43 (UTC)

劉美德[編輯]

來源搜尋：「"劉美德"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月13日 (一) 01:08 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)

Genie, Earth[編輯]

(►)移動到草稿理據：未開拍不符合電視劇關注度指引NT:DRAMA，2023年6月後未有進一步消息[5]（排序靠前提及「이승국」的新聞為同名節目）

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:28 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)

德妃傳[編輯]

(►)移動到草稿理據：未開拍不符合電視劇關注度指引NT:DRAMA，2021年後無相關製作消息更新。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:41 (UTC)

@日期20220626：看到您在編輯摘要指該條目非電視劇，看引用來源和提及的「前兩部作品」應該都指明條目主題是電視劇。--Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:50 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)

經濟奇蹟[編輯]

(►)移動到維基學院，懷疑存在嚴重原創研究問題。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 07:11 (UTC)

不是文章，應該不能送到學院。像是同類索引。挺多跨語言版本。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)

比起同類索引更像個普通的（低質量）列表，畢竟「改革開放」或者「xx之虎」這種名字和「奇蹟」完全不相似啊。

各語言版本似乎或多或少都有點問題：

沒有給出定義的來源
沒有明確的收錄標準（例如俄語版本中存在「蘇聯戰後經濟奇蹟」，但其他版本均未列入；又如，中文版中曾有改革開放，後沒有列出理由地被刪除）
頁面上列出了經濟奇蹟的持續時間，但完全不給出來源，且各語言版本矛盾（例如漢江奇蹟，英文版認為是1962年開始直至1997年，但西班牙語版認為是1953年開始直至1996年）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)

可能條目或者文獻中有別名，依舊類似以名稱為準的同類索引。
改革開放屬於「經濟快速發展奇蹟」的重點，很多文章也會稱。之虎的情況不清楚，疑似條目本身沒寫好。
這個稱呼本就是各路聲稱、總結的匯集，沒有特別中性的評判標準，所以只要聲量大，似乎就能寫入？
各語言版本的列表有差異還算合理——可能確實有原創性。時間有差異要看文獻可靠性。
消歧義不能寫參考資料，但改成條目或列表將阻礙跨語言連結。不確定如何改善。

--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 13:33 (UTC)

事實上「改革開放」是被某位已經全域封禁的韓國宣傳者刪掉的，我正是在追查此人破壞時發現的這個條目。但因為本身就沒有收錄標準，他這個刪除還真不違反任何規則。

這東西想硬搞一個標準應該也可以，按每年生產總值或者工業增加值的增長設一個門檻什麼的。（當然，沒文獻支持的話，這個門檻就會變成更惡劣的原創研究……）

我傾向於認為這東西是列表而非消歧義，好些語言版本也是這麼幹的，所以參考文獻規則上是能加的，就看能不能找到了。

最糟糕的情況下，依照「同類索引條目的實質是列表式條目」一條，按普通的列錶轉發給學院應該也行吧？ --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 14:28 (UTC)

2. 是的。容易形成媒體引用維基百科從而出現文獻，如條目探討-最大政黨列表…… 3. 剛想起同類索引不是消歧義、是列表條目，那麼能加參考資料，但本地沒有同類索引的共識。能找但挺容易摻雜原創。感覺類似航母殺手…… 4. 學院不收這種程度、類似三手文獻的內容吧。--YF dyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 14:50 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:33 (UTC)

Category:高等院校諾貝爾獎得主列表[編輯]

(×)刪除理據：懷疑分類及其下所有頁面都屬於非定義性分類

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月23日 (四) 03:44 (UTC)

諾貝爾獎是學術獎項，此分類是用來歸納各學術機構人員獎項得主的列表，似乎不算離譜。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:01 (UTC)

我沒什麼證據，但樸素的直覺讓我覺得這玩意屬於WP:NOTDIRECTORY第六條說的那個「非百科式的跨領域分類」。

舉些更極端的例子，環球影業奧斯卡提名電影列表、任職於Google的圖靈獎得主列表這樣的東西，同樣算得上「隸屬於某一特定專業機構的特定專業獎項獲得者列表」，但把這種東西寫成條目終究還是略顯瑣碎了吧…… --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月25日 (六) 15:10 (UTC)

（當然，我是完全支持留一個總表或者放進各大學的條目里的，不過這兩種修改之後都沒有必要保留這個分類就是--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月25日 (六) 15:14 (UTC)

台語研究[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC)

台灣語言學家列表[編輯]

(×)刪除理據：1.用分類就可以處理;2.當前絕大多數的人名都是紅色連結;3.所列人名，沒有可靠來源佐證

提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:40 (UTC)

批量提刪[編輯]

User:幻光塵/《民族詞典》附錄五：世界民族名稱英漢對照表[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月23日 (四) 18:19 (UTC)

User:幻光塵/《民族詞典》附錄五：世界民族名稱英漢對照表/A[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月23日 (四) 18:19 (UTC)

Wikipedia:外語譯音表/《民族詞典》附錄五：世界民族名稱英漢對照表[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月23日 (四) 18:19 (UTC)

(×)快速刪除理據：O1: 用戶請求刪除自己的用戶頁或其子頁面，因工程量大、有侵權之嫌而被擱置。R5: 指向本身或循環的重定向。

提交的維基人及時間：
幻光塵（留言） 2024年5月23日 (四) 15:42 (UTC)

NGC 1183[編輯]

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月23日 (四) 15:58 (UTC)

正在進行的刪除投票[編輯]

5月24日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

謝煜偉[編輯]

來源搜尋：「"謝煜偉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

賴擁連[編輯]

來源搜尋：「"賴擁連"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年5月24日 (五) 00:09 (UTC)

批量提刪[編輯]

Template:Infobox hot spring[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:28 (UTC)

Template:Infobox Hot Spring[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:28 (UTC)

(×)刪除理據：顯然在未來不可能有人使用的模板重新導向，現無任何有效連入與引用

提報以上頁面的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月24日 (五) 01:28 (UTC)

千年肆[編輯]

來源搜尋：「"千年肆"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 00:16 (UTC)

(！)意見，基本內容與千年貳相似。台灣不知道是不是因為換過發行商的關係，改過幾個遊戲名字——《千年》、《千年貳》、《千年肆》，但在中國大陸一直都叫《千年》，韓國ActozSoft好像也只有一款遊戲《천년》（千年）。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 14:09 (UTC)

(○)保留，應該給與保留，不同的代理商不同的版本。千年貳已經倒閉，而千年肆與千年貳是不同代理商且仍在運營。可以幫助大家更好的了解遊戲,建議給予保留。讓更多人來完善可靠資料,而不是去刪除。--User-america（留言） 2024年5月14日 (二) 16:58 (UTC)

如果你的意思是換一個代理商就寫一個新條目，我的意見是(×)刪除，我認為這是廣告宣傳目的。如果兩者並為一個條目，我保持(＝)中立，原則上寫遊戲條目應該是隨遊戲開發商，不是隨不同地區的代理商。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 01:07 (UTC)

(○)保留,尊敬的管理員；遊戲南韓原名為『천년』即為千年，臺灣代理後分為千壹、千貳、千肆，遊戲是一個框架但理論上是為不同的遊戲。即使並為一個建議保留現有的千年肆條目，其實兩者並為一個是不恰當的，(條目完善程度不夠應解鎖讓更多人編輯條目)。它們其中的關系舉例為<中華民國條目與中華人民共和國條目之間關系，不同點在於中華民國還在，而千貳已經成為歷史。我的意見條目應給予：(○)保留>--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 02:04 (UTC)

我覺得你的舉例不是很恰當，它更像Mercedes Benz在台灣叫賓士、香港叫平治、中國大陸見奔馳、新加坡叫馬賽地，它們之間的差異不足以另建新條目。我覺得你所陳述的「千年 (聖教士代理)」、「千年貳 (永世泰代理)」和「千年肆 (華義代理)」是不同遊戲，就像有人說「Mercedes Benz (台灣賓士代理)」、「Mercedes Benz (中華賓士代理)」、「Mercedes Benz (仁孚行代理)」不是相同的汽車，完全不符合道理；純粹就是同一款遊戲，不同代理商換過不同名字，它們之間的內容差異根本不足以另建新條目，所以我還是維持原來的意見，同一款遊戲換個代理商、改個名字要寫個新條目就刪除，合併為一個條目就保持中立。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:06 (UTC)

遊戲在南韓名稱為「천년（千年）」如果將「千年貳」與「千年肆」合併至新建《千年_遊戲》之條目最為穩妥，如果因為千年肆與「千年貳」之條目相近而刪除「千年肆」保留「千年貳」不穩妥，如果(×)刪除「千年貳」(○)保留「千年肆」也許更穩妥一些。以上意見是以中立的為目的。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 09:34 (UTC)

基本上可以同意，但你還要提出WP:可靠來源，解答其他用戶關於WP:關注度的問題，這才是這次存廢討論的重點。另外，我覺得你有必要說明，你的編輯是否涉及WP:有償編輯。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:49 (UTC)

管理員辛苦了，我的建議是管理員對條目解除保護狀態，讓大家可以共同參與編輯WP:可靠來源與WP:關註度的問題，因為我是維基百科的新手編輯者。我也沒有涉及到WP:有償編輯，但卻是這款遊戲的瘋狂熱愛好者。希望管理員能將條目合併至千年肆或者千年遊戲整理更穩妥合理，以能幫助更多的遊戲愛好者。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 10:05 (UTC)

我不是管理員。這個條目目前被半保護，如果你想要修改，請在討論頁提出修改提議。建議你用WP:中立的觀點編寫條目，添加WP:不適合維基百科的內容、WP:垃圾內容、WP:愛好者內容無助於保留條目，反而適得其反。如果你認為這個條目符合關注度，就在這裡貼上WP:獨立第三方來源的外部連結，最好是可靠的新聞媒體或遊戲評測媒體，遊戲信息庫、論壇、博客、內容農場、自媒體等內容大概不被接受為可靠來源。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 14:14 (UTC)

謝謝您的幫助，真太複雜了。我為了我的愛好只能走到這裡了。已經盡力提供自己意見了⋯感恩善良的好心人⋯--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:41 (UTC)

細看了兩條條目，千年貳鄙人提侵權了，從2007年建立條目至此無一版本不侵犯版權，官網還以紅字標示「本文的所有權歸本站(http://www.1000y.com.tw)及作者，未經授權，不得轉載於任何媒體。違者必究」。千年肆實也應走版權驗證。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年5月15日 (三) 17:01 (UTC)

(＋)支持贊同您的意見⋯(！)意見但是仍然希望對千年肆條目給予保留並且解除半保護狀態,可以讓大家進行編輯維修--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:51 (UTC)

(◇)刪後重建：「結論」一節明顯帶有廣告意味。來源格式都錯了，條目甚至連遊戲原名都沒有提到보유。有價值的內容極少，建議刪掉重寫。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月16日 (四) 12:25 (UTC)

無意冒犯，但原名是《천년》並非《보유》，刪了您能建立一個比這個更好的嗎？如果不能還是｛｛保留｝｝--User-america（留言） 2024年5月16日 (四) 12:59 (UTC)

韓文歡迎指正，畢竟我也是用翻譯工具找韓文資料的。

證明條目有保存價值，是由保存方舉證。條目當前本質，不符合規範，修到符合規範，當前內容大概刪掉只有一句話，所以我建議刪掉重建，你要求我重寫略顯無稽。

如果你想保留現在的內容，放到自己用戶草稿頁，或者建立一個fandom百科就行（WP:OUT）。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月17日 (五) 03:45 (UTC)

感謝您的幫助，我太笨了不太會搞。你們會搞的弄吧。希望管理員不是只有刪條目也要建立條目。--User-america（留言） 2024年5月17日 (五) 03:55 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)

清領時期、清治時期、滿清大帝國、清人[編輯]

(×)刪除理據：指向清朝但無用或不與該條目主題對應的重定向頁面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月14日 (二) 01:25 (UTC)

前兩者可能適合改為(►)重新導向至臺灣清治時期，第三個作為顯然原創研究的名稱應該(×)刪除，第四個可能適合改(►)重新導向至清朝人口。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:03 (UTC)

前兩者除了適用清代台灣，不知道是否可以適用清代西藏、清代青海、清代新疆和清代蒙古。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 10:35 (UTC)

台灣以外的地方，上述用法不常見。--日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 22:21 (UTC)

蒙古不常用。西藏、青海與新疆自清朝起沒有脫離過中國大陸政權的統治，不適用這種描述。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月15日 (三) 22:48 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)

清人可(○)保留或重定向至Template:清朝人口。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月26日 (日) 00:35 (UTC)

清人可以(▲)改為消歧義。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:38 (UTC)

批量提刪[編輯]

👩🏾[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:29 (UTC)

👩🏽[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:29 (UTC)

👩🏼[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除適合指向金髮女性？--YF dyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:13 (UTC)

若重新導向至若干列表，則應可保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月29日 (一) 08:19 (UTC)

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:29 (UTC)

👩🏻[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:29 (UTC)

👨🏿[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:29 (UTC)

👨🏾[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:29 (UTC)

👨🏽[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👨🏼[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👨🏻[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👧🏿[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👧🏾[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👧🏽[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👧🏼[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:31 (UTC)

👧🏻[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👦🏿[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:31 (UTC)

👦🏾[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:31 (UTC)

👦🏽[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:30 (UTC)

👦🏼[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:31 (UTC)

👦🏻[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:31 (UTC)

(×)刪除理據：不適當的Emoji重新導向

提報以上頁面的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 15:48 (UTC)

(×)刪除，讓這些東西消失--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月22日 (一) 16:12 (UTC)

(×)刪除，見上，無意義。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年4月22日 (一) 16:13 (UTC)

(○)保留：可參考英維保留Emoji重定向的討論，顯然在中文維基百科也是相同。「第一次聽說」顯然不是合理刪除理由、「不知有何意思」不代表他沒意思、「有點黑」更完全是無關。為什麼沒有任何論證下就直接指是「不適當」？--路西法人 2024年4月22日 (一) 16:59 (UTC)

此處討論應視為上方討論的延伸，我想我並無必要重複論證。此外，我印象中社羣之前已經有討論過Emoji重新導向的事情，當時社羣的結論是根據Emoji的正式名稱（如「👨🏻」的正式名稱是「Man: Light Skin Tone」）在合適情況下建立重新導向，也就是說「👨🏻」應該視為和「Man: Light Skin Tone」完全等義，而現在這裏被提刪的20個重新導向的情況就是從「男性：淺膚色」（較狹窄的主題）重新導向至「男性」（較寬泛的主題）。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 23:26 (UTC)

(！)意見較窄到較寬的重定向，我覺得需要看情況，比如🔍🔎重定向到放大鏡完全可以，但👩‍🦳要表達女人還是白髮，甚至老年人，再甚至白髮魔女^{[開玩笑的]}，就很難說了。又以英文維基來說，en:🍳怎麼是烹飪而不是煎蛋，我覺得值得考慮名稱與內涵問題。--YF dyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 07:04 (UTC)

一方面，維基百科:是英文維基說的！；另一方面，閣下給出的連結本身也是英維的論述。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月23日 (二) 03:02 (UTC)

(×)刪除維基百科不是emoji詞典。如果非要寫，放在列表。--YF dyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:14 (UTC)

應當注意的是英維理據在本站是否適宜，而不是扔出一個〈是英文維基說的！〉卻不說明英維理據在本站是如何不適宜的（否則要表達不同意見只要扔出一個〈是《是英文維基說的！》說的！〉即可）。未見本站以繪文字為重新導向有何不可之處，不過本次提刪的重新導向似乎可同時重新導向至多個目標，如「👨🏻」似乎既可重新導向至男性，又可重新導向至淺膚色。 紺野夢人 2024年4月23日 (二) 03:33 (UTC)

溫馨提醒：以下內容摘自維基百科App在App Store上面的自我介紹。

Find and search - Easily find what you're looking for by searching within articles or using Spotlight. You can even search with your favorite emojis!

--Milky Defer 2024年4月23日 (二) 05:16 (UTC)

所以我上面也有說「Emoji不是不能充當重新導向」，但重新導向的目標是否適當就是另一回事了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 15:05 (UTC)

(！)意見，我個人看法認為，這些繪文字是Unicode的政治正確，應該當成是一種派生變化，例如：Man（👨）被重定向男性的話，那麼Man: Light Skin Tone（👨🏻）、Man: Dark Skin Tone（👨🏿）作為Man（👨）的派生，應該也是重定向到男性，而不是淺膚色或深膚色（英語：Dark skin）。--O-ring（留言） 2024年4月23日 (二) 16:29 (UTC)

Unicode的政治正確能不能直接套用到維基百科容我持保留意見。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 02:39 (UTC)

(！)意見：Category:繪文字重定向這裡邊有一大堆，可能要一並檢視？--世界解放者（留言） 2024年4月25日 (四) 01:40 (UTC)
👰、👶、🤰、🤱、🤵、🧛、🧜類確有同樣問題。心型類的就只是必要性問題，不至於不適當，但可能需要檢查具體導向目標。月相類的可以改重新導向至對應的月相的條目。其他的我感覺還好。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:44 (UTC)

全部(○)保留，並(►)重新導向至Emoji或Emoji列表。有明確且唯一定義者，則可重新導向至各該條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月25日 (四) 06:18 (UTC)

有機會與WP:R#DELETE第一款相衝突。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:37 (UTC)

在不會擴充為獨立條目的情況下，顯然比直接刪除好。而且也提到有較明確定義者可逕導向去其他條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月29日 (一) 08:18 (UTC)

WP:R#DELETE第一款説的是「該重新導向致使用戶通過搜尋引擎尋找相似標題的條目變得不合情理的困難」，要是真的是這種情況的話，重新導向的存在會讓用戶無法找到他們實際要找的條目，我不見得重新導向至Emoji或Emoji列表真的「顯然比直接刪除好」。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年4月30日 (二) 10:32 (UTC)

在Emoji列表中給出Unicode官方對表情之定義，並提供相關內部連結，即可達到導航目的。有準確定義的才重新導向至個別條目，不能者本來就不適合重新導向至個別條目，不理解所謂「無法找到他們實際要找的條目」理由何在。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月3日 (五) 14:00 (UTC)

👩、👧、👨、👦這幾個可以存在的話代表可能有用，那就全部(○)保留，重定向不存在是否有政治正確的考慮，只要可能有用即可；不同意重定向至Emoji 之類的條目。-- Sun8908 2024年4月28日 (日) 08:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月3日 (五) 08:08 (UTC)

(×)刪除：(？) 啥玩意？？L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月8日 (三) 14:57 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)

(×)傾向刪除，實在不認為有人會特地來維基百科用emoji搜尋啊....--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 04:43 (UTC)

萊斯利·賈米森[編輯]

(×)刪除理據：機翻

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月3日 (五) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:51 (UTC)

中國少數民族[編輯]

(×)刪除理據：明顯機翻，過於拙劣的翻譯

提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年5月3日 (五) 20:54 (UTC)

~~(○)傾向保留可以重寫或者小作品化。~~--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:24 (UTC)

(◇)刪後重建 除了翻譯，內容和來源有大量問題，小作品化可能僅適合留少數民族的定義和官方統計。全篇重寫。--YF dyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 22:35 (UTC)

(○)保留，待改善。條目編寫者有編寫記錄，機翻理由似不成立。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月4日 (六) 16:38 (UTC)

反正多處翻譯有問題，「因此數字中華人民共和國政府將這兩個領土排除」，「因為面紗是用來避免呼吸或唾液污染聖火的」。其他很多翻譯腔，「鄰國的情況也是如此」「畢竟是由國家定義和規範的」。Distinguishing nationalities in the PRC的內容，似乎與谷歌翻譯結果相同。--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 16:51 (UTC)

既然翻譯有問題，且已掛「Rough translation」模板，從維基社區建設性起見，能否移除貌似並不成立的「明顯機翻」的刪除理據？ --Zhenqinli（留言） 2024年5月4日 (六) 23:41 (UTC)

哪裡不成立，見上，我說了與當前的機翻結果相同。Rough translation包含使用機翻；機翻結果包括拙劣和不拙劣的。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:24 (UTC)

前面提到，有編寫記錄，且樓上未能提出機翻的確鑿證據。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 02:33 (UTC)

啊抱歉之前好像忘記點連結。記錄來看，像是機翻小改。條目首個版本還「也可以看看」；很多編輯是加ref、改內鏈格式[6]，沒有去認真改翻譯；「開放和改革」加了內鏈也沒改成更通用的改革開放；「居民告訴。」明顯問題，到最終版本也沒改掉；後來其他人改的「漢斯」到「漢族」等。都明顯是機翻未經有效處理，甚至沒有處理只是複製粘貼。去掉理由1也有「過於拙劣的翻譯」，不改變問題。如果非要保留，移動到草稿嗎，但主編不活躍了，草稿空間放半年自動刪我是不反對。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 02:53 (UTC)

有關翻譯問題，已掛相關模板；存在建設性改善空間。「明顯是機翻未經有效處理」為個人主觀猜測，不宜作為社區決策的依據。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 03:04 (UTC)

「機翻」現在不是合理的刪除理由，但「翻譯拙劣」是。我覺得這裏不該執著於是否「機翻」，而應該判斷到底有沒有到「翻譯拙劣」的地步。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 08:08 (UTC)

既然不是合適的刪除理由，相應的提刪理由就應該更新。而且針對某些編者所認為的「翻譯拙劣」，刪除條目是否為合適的解決辦法值得商榷。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)

原理由已經包含了「翻譯拙劣」的元素，沒更動的必要。之前社羣有討論過是否該廢除G13，但顯然沒有共識，因此刪除作為「翻譯拙劣」的頁面的處置方式的恰當性不應存有疑問。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 05:09 (UTC)

這個可能見仁見智。不過儘量使提刪條目的理由貼切準確，對願意付出時間編寫新條目的其他維基百科編輯者是表現出一種尊重？ --Zhenqinli（留言） 2024年5月7日 (二) 06:39 (UTC)

提刪理由算是留言，一般是不改動的。--YF dyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:41 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月14日 (二) 03:59 (UTC)

(×)刪除感覺一段時間之前我提到過這種過於空泛的綜述類條目。仔細想了想，這種條目出現在漢語百科還是過於違和。--Adya Talk 2024年5月18日 (六) 10:57 (UTC)

(！)意見不妨試圖回答下面兩個問題：

提出刪除這一條目主要理由（機翻）是否成立？
如果刪除這一條目，是否能使中文維基有所改善？

個人認為這兩個問題的答案都是否定的。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月19日 (日) 23:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:51 (UTC)

(○)保留，有調整的可能，很有潛力。--GX01（留言） 2024年5月24日 (五) 07:33 (UTC)

(！)意見內容基本完全譯自en:Ethnic minorities in China（部分機翻拙劣，不能達意），但來源完全不符（未沿用en:Ethnic minorities in China、替代的來源幾無參考意義且部分不可靠），有違方針WP:V。

若有人儘速修正來源優化翻譯，則可保留；若無人優化，則應刪除重建。--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 06:10 (UTC)

如前面的討論所述，機翻指控（提刪主要理由）缺乏證據。
此類篇幅較大的綜述性文章，品質難以一步到位；如果刪除重建，質量未必比現在的版本要好。
有關「來源完全不符（未沿用en:Ethnic minorities in China、替代的來源幾無參考意義且部分不可靠）」（與機翻指控相矛盾？）：不妨舉出「無參考意義且部分不可靠」來源的具體例子，以便維基社群加以修正、改善。

--Zhenqinli（留言） 2024年5月26日 (日) 08:05 (UTC)

回應第一點：如果您讀不出來，那也自然無法改進，我亦沒必要舉例了，暫且作罷。

回應第二點：同意前半部分，但前提是遵循WP:V。

回應第三點：您對此竟然能有異議，我基本肯定您沒看過來源。內容基本完全譯自en:Ethnic minorities in China，但來源完全（補充：除了[1、2]）不符。且來源數量下降（42→26），以致部分章節、文段無來源（章節e.g.中國少數民族#改革開放、中國少數民族#宗教及其最常見的信仰、中國少數民族#不區分種族群體）。

挑幾個過於離譜的，博君一笑：

[3]url=http://www.minzu56.net/ 竟然是個網站首頁。[15]url=https://www.kuaiqikan.com/min-zu-yan-jiu/ 雜誌《民族研究》首頁。
[4、5、6]不可靠來源，（4、5是知乎百科，數據由搜狗百科提供）、6是個人博客。
[7]論述「中華民族」，來源甚至沒有提到「中華民族」。
[8]是對《中國民族史》這本書的介紹及目錄。且不說有沒有參考，至少引用格式錯誤。
[9]《歷史十大帝國中國竟統治世界達三次！》標題就挺炸裂。論述「漢族」、「漢化」概念，來源無關，甚至沒有提到「漢族」一詞。
[10]翻譯en:Ethnic minorities in China，引用en:Ethnic minorities in China。
[19]根據2005年的抽樣調查，列出主要民族人數。來源：據2000年全國人口普查公報統計，且只單列了漢族人數。
[22、23]根據美聯社調查報告：各種迫害穆斯林……來源是石獅市政府《少數民族計劃生育政策有哪些規定？》、中央人民政府《中國的少數民族政策及其實踐》。風馬牛不相及。
[26]論述的是《在共產黨中取得進步：解釋中央委員的進步》，來源是個黨章。

有意修正來源的話，直接全部按en:Ethnic minorities in China來。--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 12:00 (UTC)

Category:水戶岡銳治設計建築的車站[編輯]

(×)刪除理據：過度分類

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:04 (UTC)

(○)保留意見同安藤忠雄同類分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:40 (UTC)

日語維基百科並無此分類，所有條目在歸入分類前都需一一查證或者在文內列明所歸分類的來源，閣下如支持保留還煩請請閣下進行完善。--重慶軌交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:04 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:51 (UTC)

Category:安藤忠雄設計的建築的車站[編輯]

(×)刪除理據：過度分類，孤立分類，沒有wikidata項目

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:05 (UTC)

(○)保留但要名稱需要修改。不覺得是過度分類，安藤忠雄設計的建築及安藤忠雄設計的車站數量都不少，細分沒問題。沒有wikidata項目可以立即建立，不是理由。似乎可以加些上級分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:34 (UTC)

改名應刪後重建。但是來源是否需要一一查證？此外設計方是否是個人還是公司，個人能否代表公司？過度細分非常容易引起非定義性分類的問題--重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 23:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:51 (UTC)

AviaAM Leasing[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：special:diff/80641347

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月14日 (二) 09:07 (UTC)

掛這個模板並不意味著條目就應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 22:24 (UTC)

同上--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 04:34 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:52 (UTC)

同日期20220626。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月24日 (五) 07:54 (UTC)

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:32 (UTC)

Template:QM[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：歧義過多的重定向

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月24日 (五) 03:05 (UTC)

(＋)支持，確實不合理。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月24日 (五) 07:33 (UTC)

請使用(×)刪除模板，謝謝。--GX01（留言） 2024年5月24日 (五) 07:37 (UTC)

你好，存廢討論不是投票。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月24日 (五) 07:51 (UTC)

(×)刪除。模板歧義太大了。--GX01（留言） 2024年5月24日 (五) 07:36 (UTC)

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:32 (UTC)

Category:各國縣治、Category:縣治[編輯]

(×)刪除理據：不同國家制度下的政區，僅僅譯名恰好類似就歸為一類恐不合適。合適的做法應當是依據「分類:政區首府>分類:國家行政區劃首府>某國行政區劃首府>某國縣治（或是其他譯名）」來分類，而不必建立「各國縣治」的分類來歸納這些「某國縣治」。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月24日 (五) 08:49 (UTC)

分別分類重新導向至「國家行政區劃首府」及「政區首府」分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)

Template:江蘇省蘇州市吳江市行政區劃[編輯]

(×)刪除理據：Template:蘇州市行政區劃模板中已經完全包括

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)

(×)刪除，另外吳江市已經於2012年撤市設區，現在應該稱呼吳江區。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月25日 (六) 14:55 (UTC)

(×)刪除理由同刪除例舉--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)

Category:PRC admin自動生成的navbox模板下有2900多個模板，應該都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一塊討論？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

Module:Adjacent stations/上海磁懸浮[編輯]

(×)刪除理據：上海磁懸浮根本就是上海地鐵系統的一部分，無需額外分拆。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月24日 (五) 14:36 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月24日 (五) 15:06 (UTC)

Airalo[編輯]

(×)刪除理據：跨維基廣告宣傳。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月24日 (五) 15:28 (UTC)

(○)保留：稍微改善了一下，關注度是有的[7][8]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:13 (UTC)

(○)保留，並非廣告宣傳，小型公司條目只要符合方針要求都可保留。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月25日 (六) 14:56 (UTC)

(○)保留經日期20220626 修改後已不算廣告宣傳--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:08 (UTC)

(×)快速刪除：G11。這還不算廣告的話，那AFD與CSD可以全面廢除了。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:17 (UTC)

你可以覺得是廣告，但你去掛G11的舉動，就是不尊重AFD。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 00:32 (UTC)

只要是適合快速刪除的情形，就可以提請快速刪除，你說的「不尊重AFD」完全是無稽之談。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:17 (UTC)

該條目是否是廣告就是有爭議的，只有覺得走AFD也會必然刪除，才應該走快速刪除，--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 09:57 (UTC)

雖說下方提到zhwiki不直接適用enwiki的規定，但zhwiki的G11當初就是引入enwiki的G11而來的，兩者是identical的。這樣看來，這裏誰的意見正當合理就很顯而易見了。要不是這裏的文字勉強能讀，我本來還想一起提G13的。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 10:56 (UTC)

雖然本站不適用英維政策，但供參考：本條目已在英維被G11。--Tim Wu（留言） 2024年5月27日 (一) 03:23 (UTC)

昨天看，英維條目還在的。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 04:35 (UTC)

enwiki的G11就是我掛的，因為enwiki那邊通篇廣告。可想而知，這裏的這篇從enwiki翻譯過來的「條目」不可能不同樣是通篇廣告。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:07 (UTC)

(×)刪除，顯然廣告，Sanmosa閣下言之有理。倒是日期20220626，作為存廢討論的常客，居然連存廢討論不是投票這個道理都不懂，令人遺憾。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月30日 (四) 08:28 (UTC)

王紅權星[編輯]

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似不符合關注度要求。

提交的維基人及時間：성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年5月24日 (五) 19:19 (UTC)

關注度不足請掛{{notability}}模板30天後再提刪。-GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 05:24 (UTC)

(×)刪除。違反生者傳記方針，疑似出現偏袒觀點。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 05:28 (UTC)

關注度可能有吧，新加坡聯合早報就介紹的很詳細[9]，以前新華網還在2020年宣傳過他[10]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:35 (UTC)

等30天吧。--GZWDer（留言） 2024年5月25日 (六) 08:51 (UTC)

暫時保留：看起來不是可以雪球的情形，走一般關注度流程。（非管理員關閉）San mo sa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 02:28 (UTC)

5月25日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

陶洋[編輯]

來源搜尋：「"陶洋"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：^[1]^[2]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:38 (UTC)
(○)保留：同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 17:35 (UTC)

參考資料

^ 陶洋做客《说剧实话》现场飙方言袒露择偶标准. 搜狐娛樂. 2015-01-29 [2024-05-23] （中文）.
^ 王曉易. 陶洋《傻儿传奇》收官演技获赞好评如潮. 網易娛樂. 2015-01-05 [2019-11-23]. （原始內容存檔於2019-11-23）（中文（中國大陸））.

還記得我嗎[編輯]

來源搜尋：「"還記得我嗎"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：張克帆憑藉此專輯提名第7屆金曲獎新人獎，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年5月25日 (六) 16:11 (UTC)

歸途[編輯]

來源搜尋：「"歸途"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留這戲劇條目我創的我寫的，演員名單根本不是Google而來，是我一個字一個字照著幕後名單寫上，而且這齣劇有獲獎，我認為要保留。為什麼就是有人動不動就要提存廢，這戲劇條目哪裡惹到人，哪裡占用維基百科資源，中文條目這樣亂砍，不就讓後面的人無法查詢內容。Andy199113（留言） 2024年5月26日 (日) 11:07 (UTC)

一項電影獲獎及三項電影提名，2011年第13屆台北電影獎最佳男主角獲獎及最佳劇情片提名、2011年第四十六屆電視金鐘獎迷你劇集電視電影男主角獎及迷你劇集電視電影女配角獎提名。--O-ring（留言） 2024年5月28日 (二) 10:52 (UTC)

TpX[編輯]

來源搜尋：「"TpX"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

狐妖小紅娘王權篇[編輯]

來源搜尋：「"狐妖小红娘王权篇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：^[1]^[2]，別人都要上映了。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:41 (UTC)

參考資料

^ 劉宇, 新京報記者劉平金城武編輯李四; 佟娜, 新京報記者佟娜編輯. 成毅、李一桐主演《狐妖小红娘王权篇》爱奇艺站内预约破100万. 新京報. 2024-05-23 [2024-05-23] （中文）.
^ 《狐妖小红娘王权篇》官宣阵容，成毅、李一桐主演. 新京報. 娛樂. 2023-10-09 [2023-10-09]. （原始內容存檔於2023-10-09）.

如果只是不滿足單獨條目所需要求，可考慮(±)合併到狐妖小紅娘本身。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:36 (UTC)

有媒體報道和介紹的電視劇沒必要去合並到原本的漫畫中。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:38 (UTC)

(！)意見這個劇確實能看到透出的拍攝視頻，官方微博也有劇照發出來。但是開機和殺青這兩個節點性質的事件需要可靠媒體來源驗證。--桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月25日 (六) 23:17 (UTC)

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月25日 (六) 00:03 (UTC)

翠竹站 (常州地鐵)[編輯]

來源搜尋：「"翠竹站 (常州地铁)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：內容正文過短，長期只包含少數特定愛好者利益內容，已掛多個維護模板滿30天。

提交的維基人及時間：Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 00:10 (UTC)

(○)保留，此為交通信息，可以擴充改善。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 05:17 (UTC)

@Gongxiang01那您倒是擴充啊，順帶譴責@日期20220626多次惡意回退，騷擾他人正常添加小小作品標籤。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 07:54 (UTC)

你自己都沒把小小作品的定義搞明白，接駁交通那一節裡面的字數屬於正文，而且Gongxiang01沒有義務擴充。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 07:56 (UTC)

@日期20220626

“

不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、信息框的內容和其他模板本身。塗鴉、測試、與主題無關內容或僅有網址連結的等適用快速刪除的條目

”

——WP:SUBSTUB

我沒用快速刪除模板算對得起閣下的赤子之心了。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 07:57 (UTC)

地鐵站的公交接駁信息怎麼與主題無關了？而且根本達不到速刪要求，提了也轉到存廢討論來。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 07:59 (UTC)

@日期20220626 西單站了解一下，基本上北京地鐵的車站都沒詳細寫過這方面信息（頂多信息框提及公交轉乘）。這屬於次要性內容，或甚至trival，過分強調次要瑣事內容只會帶偏讀者，讓人誤以為是個公交站而不按地鐵站的標準主張其關注度。如果加入的內容更容易帶偏讀者對條目主題的理解，那麼這算對小小作品的拯救麼？請閣下捫心自問這個問題。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:14 (UTC)

你從百度百科的詞條[11]的來源裡面找幾句關鍵的話讓這個條目過了50字，然後撤回提刪，不就行了？--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:18 (UTC)

@日期20220626然後去WP:CV繼續討論麼？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:20 (UTC)

可以加2句歷史[12][13]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:28 (UTC)

這麼模糊的圖片，而且其編輯歷史也如此糟糕，算了吧，我頂多願意接受(◇)刪後重建。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:31 (UTC)

刪後重建能寫的過百度百科詞條麼，那還不如多加幾句話留著。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:36 (UTC)

您看您又拿某度說事，中英日韓四文都一致認定的不可靠來源還要當寶貝，如果編輯歷史中早已體現大量爭議，甚至正文就插入了某些不文明字詞，卻硬要留這個雷，那是不是人人都可以無視關注度和條目字數了，甚至每個條目都可以當戰場，嫌俄烏戰場和哈以戰場還不夠？要我看，最好的辦法就是重新開坑，重新回到一個正常合適的起點線，而不是往這顆雷里塞豆子。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:42 (UTC)

別人百度至少都有來源，寫的沒問題。編輯歷史中體現爭議、正文有什麼不文明字詞，都不是這個條目要刪除的必要條件。在中維，坑開了就沒人填，還不如不開，這裡又不是不缺人手的英維，更何況此條目都不值得去刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:55 (UTC)

對啊，不缺人手，所以為啥要留這麼一顆危險的雷呢？一個編輯記錄良好的用戶都可以基於自身意願（或者忘了密碼實在想不起來了）不選擇申請重命名而是重新註冊一個從頭再來，為什麼條目就不能這麼幹呢？既然這條目不是有關現實戰爭或非武裝爭議，就沒必要製造一堆雷區還要當黑歷史是寶貝。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 09:00 (UTC)

我之前表述有誤，是指中維比較缺人，刪了後可能就沒人建。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 09:13 (UTC)

反正我依然建議閣下放棄「保留」投票，因為的確無法合法保留。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)

你要是翻閱我過往討論可以大概知道我對條目的存廢持有的是什麼立場。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 14:35 (UTC)

我不了解。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 10:06 (UTC)

那麼既然不了解這個領域，就證明這個條目對您而言無法「擴充改善」，不是麼？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 10:16 (UTC)

這根本不是條目應該刪除的理由。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:43 (UTC)

包含大量與主題無關內容還不是？無語。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:16 (UTC)

我不認為是無關。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:17 (UTC)

但任何一位讀者認為就夠了，如果這是地鐵站，那麼更多內容應該圍繞這個地鐵站的自身細節相關，而不是花費大多數時間寫了一堆無關緊要的配套設施。反正在我看來，即便信息框可減免10字，距離小作品也還差15個字。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:19 (UTC)

「有至少一個可靠來源能提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊」這點看不出來有被滿足，條目裏唯一有效的來源甚至連順帶提及也沒有，之前提報關注度其實是正確的。反正關注度也到期了，那我也支持(×)刪除吧。San mo sa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 02:24 (UTC)

上文我明明列出了常州地鐵兩個來源，以及百度百科詞條本身也列出了很多來源，所以條目根本不符合你提到的結論。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 02:56 (UTC)

我願再次重申：百度百科絕不可能是可靠來源，您加進去也會被回退，且時間以秒計算。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月26日 (日) 02:58 (UTC)

我說的是百度百科的參考來源，不是百度百科本身。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 03:00 (UTC)

提出保留者只願意說可以這麼做但自己卻不願意協助改善，還叫提刪者自己改一改後撤回提刪，實在很可悲。--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 12:49 (UTC)

不應該在維基百科強迫別人做某件事，OK？--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 13:16 (UTC)

沒錯，所以請您也不要叫提刪者自己改一改後撤回提刪，感謝您的理解。--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 16:50 (UTC)

(✓)改善中找到一些文獻和可擴充的內容，試著改善下。--「這是瘋話。——珊迪」（留鹽） 2024年5月29日 (三) 08:50 (UTC)

(✓)已改善相關內容使勁搜還是不少的，如果編輯不足也請協助搜索幫忙改善，並在條目的討論頁對爭議點留下意見。---「這是瘋話。——珊迪」（留鹽） 2024年5月30日 (四) 09:36 (UTC)

Template:青鳥行動資訊框[編輯]

(×)刪除理據：過往此類獨立資訊框僅限十分繁複之軍事衝突（如二戰、俄烏）等才有建立，顯然未見此條目有需要。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 01:27 (UTC)

另補充幾點：資訊框從名稱（「青鳥行動」、「反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動」）就涉及原創研究，此外是否適用民事衝突模板還有待商榷。無論如何修改，均直接改寫主條目即可，不需要額外建立資訊框頁面。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 01:30 (UTC)

異議⋯首先「青鳥行動」、「反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動」並不足以被認定為原創研究。因為這一類事件本身就沒有具體的名字，反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動甚至只是對事件本身性質的單純描述，而目前，「青鳥行動」的名稱已經被廣泛使用，可以找出很多出處！同時也要注意到，如果以極為嚴謹的角度觀察政治運動，我們會發現幾乎收集不到非常可信的資料，以白紙革命條目為例，這篇條目充滿了低信任的來源，和被「官方闢謠」後的各種謠言，那麼，我們要如何面對這篇充滿原創研究的作品呢？更何況，本則模板的每一處內容都是可以被引用來源和查證的！只是會花一點時間而已。這全部都是經過仔細收集和確認後的公開資料，所以，以原創研究的說法關閉刪去該模板是沒有道理的。

另外，資訊框已經被證實了可以完全使用在民事衝突上，尤其是在會對社會產生深刻影響的示威抗議中。而本次示威，示威者已經超過了十萬人，而且已知還會有下次抗議活動，對於如此龐大的訊息量，我們給出的照片數量已經非常保守了，而且極為有價值的照片數量只會增加，不會減少。姑且不談我們現在還有多少珍貴的資料沒有整合，就算從未來的角度來看，開放資訊框的使用也是合理的！--古拉不是德古拉（留言） 2024年5月25日 (六) 07:20 (UTC)

沒人反對用資訊框，只是我覺得直接寫在條目裡面就好了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:07 (UTC)

另外要不要用民事衝突模板還應該商榷。立委打架事件不能算是民事衝突吧？而且打架也只有五月十七日那場特別激烈，其餘都是和平抗爭。當然純粹要借用比較好看的模板樣式也不是不行⋯⋯ —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 17:14 (UTC)

等待中……。不應直接刪除，應當等待一段時間後確認沒有模板再刪除。先監視一個月。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 05:20 (UTC)

(○)保留理據: 請參考反對逃犯條例修訂草案運動使用之資訊框。其亦以獨立模板之方式管理資訊框之內容。

模板:反修例運動資訊框--Champsing§有事找我就來留言吧 2024年5月25日 (六) 05:27 (UTC)

反送中運動是香港有史以來規模最大、持續最久的社會運動，且資訊框龐大又編輯頻繁，才有獨立的必要。否則獨立出來，只是加重編者維護負擔。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:07 (UTC)

先處理你的存廢，如果最終結果是保留，才恢復--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月25日 (六) 05:29 (UTC)

那就先討論吧，尊重社群意見。Champsing§有事找我就來留言吧 2024年5月25日 (六) 05:40 (UTC)

鑑於包含內容很多都是圖片，而且有可能涉及圖片版權問題，建議暫且按c:COM:PCP(×)刪除，待有具體共識後再建？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 07:56 (UTC)

(×)刪除青鳥行動、被官方證實原創，反對立法院職權行使法等法律條文修正草案二讀通過運動涉及原創研究，這反國會改革活動，是否後續像反送中一樣，要打問號，目前只有兩場大型集會，再然很容易受到國會改革影響而結束，而且三讀之後，會不會繼續，還是就結束了，任何況這是和平抗議集會，其實也不需要建這個--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 04:52 (UTC)

(×)刪除鏈入頁面顯然沒有條目使用。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 06:13 (UTC)

現在是被noinclude所限制，所以沒有條目可以使用。--Champsing§有事找我就來留言吧 2024年5月26日 (日) 19:41 (UTC)

(◇)刪後重建或(►)不留重新導向移動，排版略顯繁雜且趨於片面需要改善，同時比較大的問題在於採用的簡稱並未取得共識，從小眾圈過渡至維基再逆輸出回維基，是否應判定成泛用簡稱尚待觀察。--Cbls1911（留言） 2024年5月26日 (日) 08:10 (UTC)

批量提刪[編輯]

Template:北京線[編輯]

Template:上海線[編輯]

Template:澳氹線[編輯]

Template:澳氹線色彩[編輯]

Template:內環線[編輯]

(×)刪除理據：根據WikiProject:鐵道/移除著色文字模板而應被刪除

提報以上頁面的維基人及時間：
L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月25日 (六) 09:38 (UTC)

(×)刪除，滿足相關要求，應以刪除。而且著色模板無意義。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 10:10 (UTC)

放題[編輯]

(±)合併到吃到飽餐廳。這兩者本質上是一樣的，只是不同地區說法不同而已

提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2024年5月4日 (六) 13:58 (UTC)

(±)合併，不過我想到這，更多的應該是自助餐。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月4日 (六) 15:18 (UTC)
自助餐不能讓你無限的吃啊。SingBow（留言）--SingBow（留言） 2024年5月4日 (六) 17:12 (UTC)
很多是「無限」的啊？--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 20:18 (UTC)
吃到飽自助餐只是吃到飽和自助餐的交集而已。而且放題甚至不是自助餐。SingBow（留言） 2024年5月5日 (日) 02:11 (UTC)

從分類來說我傾向條目單獨存在。--YF dyh000（留言） 2024年5月4日 (六) 20:18 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

剛巧前兩天看見人討論放題與自助餐的分別，日維條目分別是ja:食べ放題及ja:ビュッフェ，似乎應視為吃到飽餐廳的細分類型？現在中維的吃到飽餐廳跨連至日維的放題，可能不是最佳做法。當時我又見人說自助餐日語是バイキング，找到個解釋[14]。--Factrecordor（留言） 2024年5月15日 (三) 17:42 (UTC)

本人認為應(○)保留「放題」兩個獨立條目,理據如下:一、定義上兩者雖均屬「吃到飽」,但「放題」屬吃到飽餐廳細分類型,放題係講日式料理;二、維基百科鼓勵細分,以反映事物獨特性,合併恐掩蓋差異;三、粵語維基已設獨立條目,為求與之一致;四、讀者或對兩者差異有興趣,保留可更好滿足需求。總之,保留兩條可提供更精準全面資訊。放題同吃到飽餐廳有明顯分別:前者菜式種類較豐富,供應熱盤、冷盤、湯品及甜品等;後者則以少數主打菜餚為主。時限方面,放題通常設有就餐時間限制,吃到飽則無限時。定價上,放題整體較昂貴。放題餐廳通常供應更高品質、更精緻的菜品,且菜品種類較少。吃到飽餐廳則提供更多款式的餐點,但品質可能稍遜。放題餐廳通常提供更優質的用餐環境和服務。吃到飽餐廳則較為簡單快捷。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:50 (UTC)

吃到飽餐廳也可以提供豐富菜式，也可以限制時間，也可以收費昂貴，也可以提供優質的用餐環境和服務，這都不是必要的區分條件啊。SingBow（留言） 2024年5月18日 (六) 05:12 (UTC)

開吃到飽餐廳不一定總是日式料理，兩者應該要有合理區分。放題本身就只是日式料理。放題應該要單獨條目，他和吃到飽餐廳其實也是很不同的，而且我看內容上也不值得合併，而且放題也是非常主流的餐廳，吃到飽餐廳只是一個主分類，但是放題的知名度絕對是高過吃到飽餐廳，在香港反而不會使用吃到飽餐廳來稱呼，大家都只會吃放題，不會說什麼去吃吃到飽飽餐廳，而且放題純粹只是日式料理，根本就好大不同。所以吃到飽餐廳和放題本質上是不一致的。放題他本質上就應該值得單獨條目，他是非常著名的吃到飽餐廳形式，而且是日式料理，是不一樣的，而且放題也絕對知名過吃到飽餐廳，而且兩者已經在市場上是區分開行不同的飲食模式，因為放題根本純粹只是日式料理放題，同吃到飽餐廳這個主分類是非常不同，而且也絕對應該要單獨條目，應該要參考日文維基的分類方法，我絕對支持保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:04 (UTC)

旅遊發展局[編輯]

原標題為：旅遊發展局 (消歧義)

(×)刪除理據：使用頁頂主從消歧義即可。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月4日 (六) 22:53 (UTC)

(○)傾向保留中國大陸有很多拉薩市旅遊發展局三亞市原旅遊推廣局更名山南市。寮國新聞文化旅遊部旅遊發展局[15][16]。該名稱改為消歧義頁為好。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:32 (UTC)

同YF，簡單從Google搜尋結果上看，沒有哪個條目更占主流，傾向平等消歧義。--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

這樣消歧義頁面需要補充內容，不然看不出來有其他項目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月5日 (日) 16:22 (UTC)

加了個紅鏈。寮國的我沒找到原名，不確定是否加，也有譯作寮國新聞文化和旅遊部市場司司長Sounh Manivong、旅遊行銷局Sounh Manivong。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 16:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月15日 (三) 01:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:05 (UTC)

朴成淏[編輯]

來源搜尋：「"朴成淏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 04:56 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:05 (UTC)

耀東邨及興東邨[編輯]

(×)刪除理據：與耀東邨及興東邨重複

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月15日 (三) 06:03 (UTC)

(！)意見，這個條目原本命名為「耀東邨」，2015年移動到「耀東邨及興東邨」[17]，所以討論結果是刪除的話，應該有必要合併編輯歷史。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 08:15 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:05 (UTC)

當代藝術家列表[編輯]

(×)刪除理據：無收錄標準，淪為廣告集中營

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月15日 (三) 08:14 (UTC)

(×)刪除同上--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 08:43 (UTC)

(×)刪除--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月15日 (三) 09:39 (UTC)
(○)保留列出當代藝術家絕對不是廣告，當代藝術是非常獲藝術業界尊重的專業藝術類型，怎麼會沒有收錄標準呢，當代藝術家是非常容易區分的，而且英文維基百科也收錄了相關列表，可見列表是有必要，而且無問題的，當代藝術家其實是值得開一個列表，列表有明確收錄標準，範疇適當，我認為這個列表值得存在，無論在藝術上還是怎樣看待，也不是廣告，也見不到沒有收錄標準，當代藝術家本身就是收錄標準，而且條目都寫到明，大家應該要認識一下藝術。Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:29 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:05 (UTC)

(×)刪除純原創研究的收錄標準。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 05:40 (UTC)

(✓)已改善--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月26日 (日) 14:27 (UTC)

(○)暫時保留改善了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 17:39 (UTC)

航班調時[編輯]

(±)合併到航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊，或許合併較為恰當

提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)

中國大陸特有概念，本質還是延誤或取消（改變原定日程、合同），只是預先通知而單獨統計。如果篇幅夠長可以單獨闡述，否則確實能合併。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

千年遊戲[編輯]

(×)刪除理據：與千年肆內容近乎相似，此條目存在意義不大

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年5月15日 (三) 12:29 (UTC)

(○)保留理據：內容已經過修改--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 20:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

天下興亡，匹夫有責[編輯]

(►)移動到維基語錄，(＝)中立(×)傾向刪除，這個句子可能不太必要重定向。。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 21:02 (UTC)

(×)刪除未見必要--YF dyh000（留言） 2024年5月16日 (四) 05:58 (UTC)

(＝)中立，顧炎武#學術有提及顧炎武的處世之道，梁啓超引述為「天下興亡，匹夫有責」，不過在《日知錄》有一段落解釋的更為詳細，現代中文教材也將這句話的出處標為《日知錄·正始》。--O-ring（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

中華人民共和國政府[編輯]

(±)合併到中華人民共和國國務院。中華人民共和國政府就是國務院，國務院就是中國政府。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月25日 (六) 12:33 (UTC)

中共「國務院」只等於所謂「中央人民政府」。另外此條目與中華人民共和國國家機構間的關係很有問題吧？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:10 (UTC)

雖然條目開頭也的確這樣說，但篇幅還算長，可以不用合併。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:17 (UTC)

反對(±)合併並同時認為應該(×)刪除。據《中華人民共和國憲法》，中華人民共和國國務院乃中華人民共和國中央人民政府，「中華人民共和國政府」的稱呼根本就是一個大大的原創研究。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 06:47 (UTC)

補充，按照一些中國大陸的習慣，「政府」可以指各級政府，各級政府部門，有時也可指代中國共產黨。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 07:02 (UTC)

或許可以(►)移動至中華人民共和國的政府。政府並不等於中央人民政府。移動後可以對政府這個總體做介紹。同時可以參考英維的情況。--深鳴（留言） 2024年5月26日 (日) 12:14 (UTC)

(：)回應：反對關於「「中華人民共和國政府」的稱呼根本就是一個大大的原創研究」的說法。《締結條約管理辦法》規定，下列條約應當以中華人民共和國政府名義締結：涉及國務院職權範圍的條約、涉及兩個以上國務院有關部門職權範圍的條約、或其他需要以中華人民共和國政府名義締結的條約。以「中華人民共和國政府」名義簽訂的條約也數不勝數，如《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於在保障國際信息安全領域合作協定》等等。聲稱這個詞語是原創研究的說法，完全是未經調查的私人斷言。

另外，「政府」一詞可以指中央及地方各級政府等，但是「中華人民共和國政府」一詞只能指國務院，也請以上兩位不要混淆這兩個概念。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:46 (UTC)

啊？「完全是未經調查的私人斷言」？？？你在說這句話的時候自己調查清楚了嗎？你自己都已經看了《締結條約管理辦法》，就不能把《締結條約管理辦法》的上位法《中華人民共和國締結條約程序法》也一併看了嗎？第四條：中華人民共和國以下列名義同外國締結條約和協定：（一）中華人民共和國；（二）中華人民共和國政府；（三）中華人民共和國政府部門。由此可知，締結條約時的「中華人民共和國政府」，實際上是「中華人民共和國」。所謂「中華人民共和國政府」一詞只能指國務院根本就是胡說八道。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:51 (UTC)

中華人民共和國政府這個詞彙當然不是原創研究，而且顯然不止指代國務院，很多時候外國會使用中華人民共和國（的）政府來代表其在國際的身份，比如美國的卡特總統之前說「the United States recognizes the Government of the People's Republic of China」，總不能說美國承認的是「國務院」而不承認「行政院」^{[開玩笑的]}吧。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月27日 (一) 14:42 (UTC)

以及，有人說我認為「『中華人民共和國政府』這個詞語是原創研究」，我根本就沒表達這個意思。我上面那句話完整的是中華人民共和國國務院乃中華人民共和國中央人民政府，「中華人民共和國政府」的稱呼根本就是一個大大的原創研究。意思是「中華人民共和國國務院」≠「中華人民共和國政府」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 16:10 (UTC)

(：)回應：既然「中華人民共和國政府」這個詞彙本身不屬於原創研究，那麼以原創研究為由刪除條目的意見也就不成立。

關於「中華人民共和國國務院」是否等於「中華人民共和國政府」的定義問題。這屬於條目內部的表述問題，與本條目是否需要刪除無關。鑑於您認為「是否等於」的問題存在爭議，因此本人已先行對條目首段相關斷言臨時隱藏，留待另行討論。（建議您如有參考文獻來源，可以在條目中添加相關辨析研究的敘述以饗讀者。）

隱藏上述爭議語句後，本條目已不存在原創研究問題。作為一個法律術語條目，本條目對制憲時關於政府範圍的討論、該詞彙含義的演變、法律含義等進行了介紹，來源翔實，具有單列條目的意義，也具有足夠內容。應予(○)保留。

（另外：鑑於「是否等於」問題尚存在爭議，側面證明Coddlebean的原始提刪理由也不成立。如各位編者今後能在本條目內對於「是否等於」問題詳加討論，相信能把本條目擴充到更完善精良的水平。）--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月28日 (二) 14:20 (UTC)

你怎麼還在這裡胡說八道？？？前面說了：締結條約時的「中華人民共和國政府」，實際上是「中華人民共和國」。結果該條目的幾乎全篇都在說國務院（中央人民政府）怎麼樣怎麼樣。等於是變相在說「中華人民共和國政府」就是「中華人民共和國國務院」。你居然還讓我加來源，我上哪找去？難道我還編個來源嗎？鑑於該條目完全無可救藥，誤導讀者，認為應該立即(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 14:46 (UTC)

這個名稱不算原創研究吧，對內事務是為下達指示、以正視聽，所以才要強調「中央人民政府」；對外事務是自稱為「中華人民共和國政府」，外國媒體也稱之為「中華人民共和國政府」。如果有個國家在外交上自稱「中央政府」，不是有特殊原因須要如此說明，就是在鬧笑話。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:31 (UTC)

(○)保留：此條目是一個介紹法律術語的條目。此條目同時介紹了中華人民共和國中央人民政府 (1949年—1954年)、中華人民共和國國務院（五四憲法通過後）兩個階段對於「中華人民共和國政府」語義涵蓋範圍的法律規定及歷史沿革，以及憲法制定時對「中華人民共和國政府」所應包括範圍之討論。也同時介紹了在締結國際條約時「中華人民共和國政府」名義的使用程序。具有單列條目的意義，也具有足夠內容。將其單純合併到國務院條目是片面的。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:52 (UTC)

妖術[編輯]

(×)刪除理據：WP:FRINGE，沒有任何可靠來源證明到妖術的存在、或者是否一種力量；頁面提供的來源不足以支撐。

提交的維基人及時間：Benho7599 | Talk 2024年5月25日 (六) 13:04 (UTC)

如果沒有別的好補充先移到維基詞典怎麼樣。沒吃完（留言） 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)

(×)刪除，同上，無任何依據證明妖術存在。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月26日 (日) 00:33 (UTC)

(？)疑問，妖術作為民間傳說的關注度是否滿足標準？Python6345（留言） 2024年5月26日 (日) 05:00 (UTC)

詞語本身貌似還是有，詞典那些也找得到釋義。沒吃完（留言） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)

(▲)改為消歧義。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:35 (UTC)

意見：請注意討論時的真人傀儡，見Wikipedia:傀儡調查/案件/這個那。--Outlookxp（留言）

Template:GFDL-with-disclaimers[編輯]

轉交自快速刪除候選，原提交人MGA73提交(×)刪除理據：GFDL is not a good license for media files. But disclaimers are even worse. The template is not in use so I suggest to delete it.

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)

從討論頁存檔看，我記得之前一度達成過大部分情況棄用GFDL授權模板的共識來著？但是由於需要同時修訂大量方針因此沒有後文。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:18 (UTC)

是有這個共識沒錯，我認為可以現在執行。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:12 (UTC)

著作權模板是能隨便刪除的嗎？會不會有著作權問題？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:08 (UTC)

怎麼會有問題啦，已經沒有半個引用了

囧rz……--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 04:48 (UTC)

我覺得標記為停用比較妥當。不用刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月26日 (日) 11:51 (UTC)

5月26日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

上海公交161路[編輯]

來源搜尋：「"上海公交161路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

上海派遣軍之歌[編輯]

來源搜尋：「"上海派遣军之歌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

有存在的必要，《日之丸行進曲》《軍艦行進曲》《大陸行進曲》都有獨立的維基頁面--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)

要給出來源。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:18 (UTC)

大陸行進曲https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

日の丸行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

軍艦行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 10:32 (UTC)

這算哪門子的合理保留理由？San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:07 (UTC)

不合理嗎？別的都有呢--Shengdan 6201（留言） 2024年5月27日 (一) 02:59 (UTC)

WP:WAX。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 08:08 (UTC)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

Draft:加州峽谷大學[編輯]

本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：長期無編輯的草稿，原作者已被封禁

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月26日 (日) 00:11 (UTC)

可以直接WP:O7刪除。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月26日 (日) 01:32 (UTC)

沒有這條刪除理由，請等6/9再提交O7處理。（非管理員關閉）--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 04:51 (UTC)

巴列聖何塞[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不符合關注度指引，且無任何來源

提交的維基人及時間：Akari Zhang（留言） 2024年5月26日 (日) 02:08 (UTC)

根據Wikipedia:關注度 (地理特徵)，「法律上認定的有人居住地區可被認為典型地具有關注度」。--Kethyga（留言） 2024年5月26日 (日) 02:18 (UTC)

西班牙語條目就有來源，符合上面Wikipedia:關注度 (地理特徵)，所以提刪理由不成立。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:20 (UTC)

快速保留：如上所述。（非管理員關閉）--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 12:39 (UTC)

羅思孚[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：「羅思孚」為Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造的羅教創始者羅清名稱，在宗教經典與史書並無此名、無此字號「思孚」。除近年出版的書誤用外，連臺大博士論文也誤用。

首先，2010年12月7日到8日，破壞者以163.20.131.50[18][19]、114.36.149.51[20]在羅清大量放入捏造各類假字號、化名，並在參考資料欄放入假書名《中國祕密宗教與會社》吉林光清書局。所謂的吉林光清書局，也是他之前造假書名《辛亥黨人秘辛》來捏造蔣中正名「石岡」所用。

2011年再以114.36.156.47為條目序言放入假書名《中國祕密宗教與會社》[21]，並用此IP在杜月笙捏造假書名《羅清、清幫與安清道友》[22]，再以114.36.156.95將上述假名稱以假書《中國祕密宗教與會社》偽裝有出處的段落 [23]。然後，111.250.178.99在該段落再捏造字號「思孚」、「思清」、「思遠」[24]，並建立「羅思孚」先重定向「羅夢鴻」[25]，再由傀儡Mapayna重定向到羅清 [26]。

接著就同之前捏造的人名「全椒憨山」、「鐵徒良」、「廣陽真人」、「雲峴君」同手法，以數年一連串將「羅夢鴻」、「羅清」竄改成「羅思孚」替換與或竄入。

2011年，以111.250.178.99在白蓮教 [27]、禪宗 [28]。114.36.151.116在雞足山大乘教 [29]。

2012年，以114.36.149.233在無生老母 [30]、傀儡Mapayna在齋教 [31]、114.42.105.60在中國秘密宗教 [32]與羅教 [33]。

2013年，以2009年到2013年最常用114.32.140.115在中國宗教史 [34]、2001:288:22e2:5:3869:51bf:c84b:c64a在佛教 [35]、220.129.95.176在齋教 [36]、無生老母 [37]與龍華教 [38]。更以114.24.219.30到化名增加他虛構的各種羅清化名「羅思孚」、「羅春英」、「羅愛泉」、「羅眠江」、「羅靜清」等[39]。

2014年，以61.228.224.80在先天道 [40]與龍華教 [41]與西來庵事件 [42]、破壞者2013年到2020年常用的163.20.242.224在西王母 [43]。

2015年，傀儡Mapayna在無為 [44]。

2016年，以Qqqyyy在白蓮教 [45]、齋教 [46]、61.228.40.27在余清芳 [47]。該年，以163.20.181.161回羅清將他捏造「思孚」等假名稱所放的假書名《中國祕密宗教與會社》換成有其書但無這些假內容的《中國秘密宗教與秘密會社》作虛假引用與放入他捏造的「全椒憨山」[48]，他同樣以此IP在太平真君捏造神明名稱「金闕太平真君」[49]。

以上的造假，導致2016年出版書籍《我在人間的靈修迷藏 70年靈修大調查，看穿靈修人的過去、現在與未來》誤用「羅思孚」、2017年臺灣大學文學院中國文化研究所博士論文「明末曹洞宗博山無異元來禪師研究」誤用「號『思孚』」[50]。

2018年，傀儡Lesson1在齋教 [51]。

到2020年，破壞者還不忘以傀儡Lesson1在中國秘密宗教為「羅思孚」加上內連[52]。

2022年以傀儡余誠在齋教作強調[53]、以61.62.196.73在無生老母 [54]。

2023年我刪除羅清的「羅思孚」各種假化名與化名，破壞者再改以2001:b011:7c01:3099:b964:f891:86:798加回假名「思孚」[55]。

這長期的破壞，導致2024年出版的《看懂一貫道》誤用「思孚」等假名稱。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月26日 (日) 03:38 (UTC)

這破壞者真閒，至少我Google只有看到不可信來源[56]是在2010年以前出現的...--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 04:57 (UTC)

我之前2023年清除羅清Qqqqyyy破壞時，有發現上述部落格文，但後來我查書都找無讓我再度懷疑，便回頭看這文，發現2015-06-12時有修改過[view-source:https://datokuo.pixnet.net/blog/post/300114]。--Outlookxp（留言） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)

已由管理員Shizhao以CSD G3快速刪除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年5月27日 (一) 05:32 (UTC)

台灣民眾黨主席[編輯]

(×)刪除理據：民眾黨主席現在就只有柯文哲一個人，此條目實在沒啥價值

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月26日 (日) 08:01 (UTC)

(◇)到時重建，等民眾黨主席有2個人之後在建。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月26日 (日) 08:33 (UTC)

(◇)到時重建/(±)合併到台灣民眾黨，等民眾黨主席有2個人之後在建--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 11:51 (UTC)

(×)刪除/(±)合併到台灣民眾黨，沒有拆分的必要--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:33 (UTC)

Template:Taxonomy/犬蟻屬[編輯]

(×)刪除理據：已經有一個Template:Taxonomy/Myrmecia

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月26日 (日) 11:15 (UTC)

外加Taxonomy系列的模板不會使用漢字的，而只用學名。--微腫頭龍（留言） 2024年5月26日 (日) 11:47 (UTC)

這感覺走{{d|G3}}就可以了（然後附上重名的模板連結）。--WiTo🐤💬 2024年5月27日 (一) 02:55 (UTC)

となりの坂田。（あほの坂田）[編輯]

來源搜尋：「"となりの坂田。（あほの坂田）"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:41 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)

名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:26 (UTC)

センラ[編輯]

來源搜尋：「"センラ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併到浦島坂田船。關注度到期。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:00 (UTC)

名稱不可能用日文吧--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 13:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:26 (UTC)

辯證神學[編輯]

(±)合併到新正統神學。同危機神學，且目前條目無任何來源。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月5日 (日) 05:45 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:26 (UTC)

台北市樂團列表[編輯]

(×)刪除理據：LISTD

提交的維基人及時間：Nanatour（留言） 2024年5月5日 (日) 08:38 (UTC)

(！)意見：列表內所列出的項目有提供基本資訊。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月5日 (日) 08:53 (UTC)

理由不成立，並不是單純羅列名稱。--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 00:43 (UTC)

可是收入標準沒有明確定義。--Nanatour（留言） 2024年5月10日 (五) 06:53 (UTC)

前次存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/09#台北市樂團列表。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 00:39 (UTC)

(○)快速保留理由不成立，並不是單純羅列名稱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 17:32 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 00:01 (UTC)

(○)保留，刪除理據理由不成立，並不是單純羅列名稱。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:29 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:26 (UTC)

公比[編輯]

(±)合併到等比數列，完全無獨立關注度，其他語言的維基百科基本都是寫在等比數列條目中，且全文無來源。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月16日 (四) 00:23 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:26 (UTC)

江西上饒提燈定損事件[編輯]

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)

來源搜尋：「"江西上饶提灯定损事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

僅一時熱度，無長期關注度。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:04 (UTC)

(○)暫時保留 「提燈定損」一詞熱度仍在[57]。有廣泛關注報導，未來可能被其他文章、研究所引用。事件未明確結束[58]。「不需要新聞來源對其持續報導」。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

YFdyh000的理由表明Sanmosa的僅一時熱度說法不成立。--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:15 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)

和張淑晶事件有得比，都是房東刻意刁難房客，惡劣到鬧上新聞版面。--D（留言） 2024年5月16日 (四) 23:20 (UTC)

該事件引發社會各界關注,反映房東欺壓租客行徑之惡劣。雖事件暫未完結,但有持續報導記錄,或被引用作進一步探討。根據關注度指引,無需長期報導亦可存在條目,有足夠可靠來源即可。宜暫存(○)暫時保留條目,密切留意其後續,再作調整評估。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:31 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:27 (UTC)

(○)傾向保留：似乎並非僅有一時的關注度；近期仍有報導引用[59]。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月28日 (二) 12:46 (UTC)

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故[編輯]

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:01 (UTC)

來源搜尋：「"國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

顯然的瑣碎內容。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月5日 (日) 01:03 (UTC)

(×)刪除似乎無用--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

沒覺得哪裡有瑣碎，而且跨度有1年了，事故發生1年後依然被報道[60]--日期20220626（留言） 2024年5月5日 (日) 07:14 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:12 (UTC)

(○)保留條目內容需謹慎評估,表面雖似瑣碎,但一年後或仍獲報導,顯示其重要性。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:33 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:27 (UTC)

不認同一年後仍獲報導能證明甚麼重要性，除非把那串怎麼改善防止再發生交通中斷之事寫進去條目否則過於牽強。--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 12:37 (UTC)

悔過書[編輯]

(±)合併到懺悔。目前條目純粹是字詞解釋，或可考慮移動到維基詞典。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年5月5日 (日) 05:39 (UTC)

(►)移動到維基詞典。目標條目是佛教術語，不適合合併。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)

目標條目或可擴充為非純佛教術語，見日維條目。--ときさきくるみ 2024年5月5日 (日) 05:46 (UTC)

目標中文條目篇幅不短了，擴充定義可能變亂。英文條目是概述，具體術語有單獨條目。目前無來源、很短，感覺合併等於擴充+重寫請求。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 06:36 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)

(►)移動到維基詞典--马哈地·穆罕默德是獨裁者。--Baginda 480（留言） 2024年5月17日 (五) 16:28 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:27 (UTC)

門 (歌曲)[編輯]

來源搜尋：「"门 (歌曲)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月24日 (三) 00:01 (UTC)

(○)保留: 這個條目既有CCTV-15音樂頻道電視台欄目的評論報導，符合通用關注度標準；又有騰訊音樂由你榜及其它榜單的月榜和周榜的上榜信息，符合音樂類關注度標準。這兩個關注度標準符合其一就是符合關注度要求的，兩個都符合，還被提刪，確實比較意外。生米一粒（留言） 2024年4月24日 (三) 18:59 (UTC)

我勸你先自己看一下來源，CCTV-15那個來源你確定真的是對歌曲的「評論報導」？此外，我看了一下「由你榜」與「浪潮榜」的描述，我不認為「由你榜」與「浪潮榜」符合商業排行與認證的定義，至於其他周榜則為僅憑單一發行商或渠道數據製作的榜單。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:31 (UTC)

我記得之前討論由你榜是符合商業排行與認證的--Abcet10（留言） 2024年4月25日 (四) 13:42 (UTC)

1. 如果CCTV-15僅僅播放了歌曲或歌曲MV，我就不算它「評論報導」（這樣的歌曲也有很多）。但如果CCTV-15既播放了歌曲，還做了評論，那當然是「評論報導」。 2. 之前討論由你榜確實是符合商業排行與認證的榜單呀。生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 14:34 (UTC)

就我個人而言，不管由你榜是否符合（雖然其確實是）都不會否定其符合基本介紹的標準。但問題也很明顯，映入眼簾的大量羅列榜單很難令人注意到歌曲介紹，如果閣下能稍微擴充成「如此而已」「快樂丸_(歌曲)」的規模，大家可能會接受（雖說我現在看這兩篇也覺得都是水字）。 --窩法乙烷兒法夢碎 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)

這種屬於編輯者的個人風格差異吧？看了下「如此而已」製作與發行章節裡面，如果《門》要寫0點在哪些音樂平台發了音源，當天10點又在哪些視頻平台及社交平台發了MV，這樣也能增加很多字數，但可以想見一定會有人說這樣太細節了吧？「快樂丸_(歌曲)」，製作與發行章節一共三段，其中第一段幾乎就全是共同創作者的名單，第三段又主要是混音製作及MV導演的名單。這些其實可以放在主創人員名單列表里。那我增加一個《門》的主創人員列表吧。--生米一粒（留言） 2024年4月25日 (四) 21:54 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:42 (UTC)

為什麼會重新提交討論啊，這條目既既有CCTV-15音樂頻道電視台欄目的評論報導，符合通用關注度標準；又有騰訊音樂由你榜及其它榜單的月榜和周榜的前十，符合當前的音樂類關注度標準。還有中國和新加坡的榜單前十，符合之前的音樂類關注度標準（兩個以上國家或地區的榜單前十）。這條目三個標準都符合的情況下，為什麼會有關注度爭議啊？--生米一粒（留言） 2024年5月5日 (日) 12:02 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:13 (UTC)

(○)保留「門 (歌曲)」符合維基百科通用及音樂類關注度標準:1) CCTV-15電視台報道及評論,符合通用關注度;2) 進入中港排行榜前十,符合音樂類關注度;3) 主流平台月周榜前十,再次符合音樂關注度。「持久受公眾關注及成為通俗知識」及「兩地榜單前十」即達標。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:37 (UTC)

(○)保留新增了一個季度榜單及一則花絮。--生米一粒（留言） 2024年5月22日 (三) 15:39 (UTC)

(○)暫時保留-Kitabc12345同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 17:31 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)

樓市春晚[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月24日 (三) 12:06 (UTC)

(○)傾向保留但需改善質量。有關注度，[61][62][63]，雖然沒有持續到次年，但「不需要新聞來源對其持續報導」。--YF dyh000（留言） 2024年4月24日 (三) 12:44 (UTC)

意見大體同YFdyh000。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月5日 (日) 10:46 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月16日 (四) 02:17 (UTC)

(○)傾向保留本條目雖未持續報導,惟查等來源,足見一定社會關注。故即使缺乏持續報導,亦應收錄。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:39 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)

周士良[編輯]

(×)刪除理據：徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目

提交的維基人及時間：

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年5月16日 (四) 09:59 (UTC)

未經關注度程序。
加了Authority Control模板，可能符合人物關注度的「被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄」。中華民國國家圖書館收錄其翻譯書目較多[64]。

--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)

多元文化[編輯]

(×)刪除理據：行文空洞，沒有提供有價值的信息，亦無其他語言版本可以用於翻譯；已有文化多樣性、多元文化主義條目

提交的維基人及時間：CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月16日 (四) 20:47 (UTC)

(►)重新導向，多元文化主義。--O-ring（留言） 2024年5月17日 (五) 00:56 (UTC)

多元文化是指一個社會或文化中存在著各種不同的文化、種族、宗教或語言背景的人群共同生活的情況。多元文化主義是指承認及尊重不同文化傳統的理念,反對單一主導文化,倡導文化多樣性權利平等。不應該重新導向。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:43 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)

Template:User -1級維基創作獎[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#Category:-1級維基創作獎

提交的維基人及時間：Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 13:02 (UTC)

(×)快速刪除 無意義。 -Lemonaka 2024年5月26日 (日) 13:18 (UTC)

(×)刪除，理由同此處在下的意見。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月26日 (日) 19:37 (UTC)

(×)刪除。無意義。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月26日 (日) 23:38 (UTC)

(○)保留：「本模板因幽默而保留，請不要當真。」--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 05:47 (UTC)

幽默只是提高容忍度而已，不代表任何幽默都容忍。--Sun After Rain 2024年5月27日 (一) 07:28 (UTC)

這我覺得直接送G3也不為過。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 15:11 (UTC)

快速刪除：已由管理員Shizhao執行G3。（非管理員關閉）--雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年5月30日 (四) 13:32 (UTC)

東晉顧愷之《畫雲臺山記》及其【三段山】[編輯]

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容。賞析文章。另其《畫雲臺山記》見於文庫。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年5月26日 (日) 13:32 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月26日 (日) 15:06 (UTC)

轉交侵權。（非管理員關閉）San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 09:02 (UTC)

聖彼得堡高橋組[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似惡作劇，引用的來源無法證明條目主題存在。來源1僅提到有毒品混入聖彼得堡，並無提到任何台灣黑幫組織。來源2報導的是聖彼得堡大學學生受到疑似中國黑幫襲擊，且並未提到具體組織名稱，但條目引用該來源時篡改為「成員為當地學府在讀生」。條目創建者先前建立的另一條目聖彼得堡彼得·阿文國際學校真實性亦相當可疑，已被快速刪除。

提交的維基人及時間：Irralpaca（留言） 2024年5月26日 (日) 17:13 (UTC)

快速刪除：由Shizhao基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 06:56 (UTC)

我的世界附加[編輯]

(±)合併到我的世界模組。（條目的）效用與另一條目《我的世界模組》相似 (請注意我的世界模組的主題並非單指《Minecraft：Java板》的模組，當時訂立時是考慮到括但不限於《我的世界：基岩版》插件、資料包、伺服器Plugin/Addons等 "遊戲修改方式" 設立)^{[證據，請看《我的世界模組》導言藉由修改遊戲中的內容來得到不同的遊戲體驗[...]玩家可以任意下載遊玩，在基岩版中有一部分可選擇付費購買。並未「指定」或限制「遊戲修改」的方式]}，因此在我的世界模組設立章節描述即可，無須單獨開條目。且目前內容也不足，甚至可能找無來源佐證。如最終共識為(○)保留我將改走WP:關注度程序。反正在我看來，兩個WP:條目的「主題」過於類似甚至相同，可能有符合WP:MERGE的第二條和第四條「敘述相關主題的條目，且有很大重疊。」、「內容短小，且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。」（沒有介紹「遊戲修改」的相關發展歷史和過程的context，就無法（足夠充分地）理解到「基岩版的附加」。）（這理由有人在正4294967295邊形收錄辯論時用過）。以上，交由社群定奪去留。

提交的維基人及時間：宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月26日 (日) 22:15 (UTC)

(＝)中立。

將 Minecraft 附加分開撰寫主要是考量到，雖然當初設立有考慮到遊戲修改的多元性，但是目前該條目主要敘述皆為 Java 版本的模組，且通常各個模組（附加）只會出現在其中之一平台上。

模組廣義上能代表任何修改本體遊戲的行為，但如今，在minecraft社群中，已經漸漸轉變為專指 Java 模組，Minecraft 模組。

並且 java 模組與 bedrock 附加在社群和內容上有著明顯的差異。

1. 不像其他遊戲修改方式如 plugins 和 Datapacks，上傳 Minecraft addons 需要經過官方同意，創作風氣較為不自由。

2. 內容上，Java 版本的模組多半自創的作品，而bedrock版本則常見到來自於其他熱門作品的IP。

3. Java模組是直接修改遊戲代碼，而 bedrock 附加則仰賴於 Mojang提供的 API 上。

至於關注度的問題，bedrock玩家的基數大於java，加上minecraft addon內建於遊戲之中，不像 java 還需要安裝額外的模組起動器。官方youtube的附加介紹影片清單也能些微顯示出他受關注程度。

不過，我也支持您提及的論點『沒有介紹「遊戲修改」的相關發展歷史和過程的context，就無法（足夠充分地）理解到「基岩版的附加」』， java 模組發展歷史確實影響到 Minecraft 附加的發展，我個人不知道該如何處裡這段重疊部份。

題外話，被提出存廢討論條目還能繼續編輯嗎？還是應該盡量避免，謝謝。

--Komoretsu（留言） 2024年5月27日 (一) 05:44 (UTC)

(：)回應：User:Komoretsu：WP:關注度是需要有參考文獻來源作證的。如果無法找到「針對基岩版遊戲附加的新聞報導」、或「針對基岩版遊戲附加的主流期刊學術研究（必須為經同行評審之論文）」的有效介紹（即只是提及「基岩版遊戲附加」的來源不能，要對「基岩版遊戲附加」專題報導才合格）的新聞媒體文獻來源才能達到收錄準則（新聞媒體不得是自媒體，參見來源可靠性列表；論文研究不得是野雞期刊或粉絲或區域研討論）。存廢討論條目的編輯建議要著重在對條目保留有幫助的編輯上，比如找找有無「獨立於主題實體」、「與Microsoft/Mojang/(模組、附加、曾料包)作者無利益衝突」的新聞專題報導，詳閱Wikipedia:知道這些就夠了#關注度、WP:關注度指引。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 15:13 (UTC)
感謝關於條目關注度指引的指導，以下是我找到有關 Minecraft addons 的報導。

受到英文維基百科討論後，認可能在電玩遊戲條目使用的新聞媒體

Boddy, Z. (2024, February 21). Cross-platform mods is the biggest new minecraft feature in years, but there are still concerns. Windows Central. https://www.windowscentral.com/gaming/minecraft/minecraft-bedrock-edition-add-ons-editorial

Morton, L. (2024, February 20). Minecraft just launched add-ons, which are mods, not to be confused with the previous add-ons that were also mods, and… Pcgamer. https://www.pcgamer.com/minecraft-just-launched-add-ons-which-are-mods-not-to-be-confused-with-the-previous-add-ons-that-were-also-mods-and-wont-replace-mods-for-minecraft-java/

情況性來源，但可用於低風險條目如遊戲資訊

Peachey, J. (2024b, February 29). Why Minecraft's Add-On Mods Are Such a Big Deal. Game Rant. https://gamerant.com/minecraft-add-on-mods-console-important-good/

--Komoretsu（留言） 2024年5月27日 (一) 16:53 (UTC)
(：)回應感謝您提供相關資訊。中文維基NT:FAIL有規定，在頁面存廢討論要討論關注度問題需要懸掛{{關注度}}模板30天，所以關於關注度的部分可以30天再議，通常能給出來源、來源中「有介紹甚麼東西是基岩版遊戲附加」（順帶提及基岩版遊戲附加的來源不能佐證關注度）且媒體是WP:可靠來源，同時與主題實體無利益衝突、非由官方發表、非由粉絲發表，係由第三方符合條件獨立媒體發表的話，關注度通常能夠通過。不過NT:FAIL既然說在「頁面存廢討論」中關注度問題需30日後議，那我我想我們還是把重點著重在我提出的另外一個理由上：

(±)合併到我的世界模組[...]我的世界附加內容短小，且與我的世界模組皆是在形容遊戲修改的minecraft topic[...]兩個WP:條目的「主題」過於類似甚至相同，可能有符合WP:MERGE的第二條和第四條「敘述相關主題的條目，且有很大重疊。」、「內容短小，且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。」（沒有介紹「遊戲修改」的相關發展歷史和過程的context，就無法（足夠充分地）理解到「基岩版的附加」。）
——宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 06:15 (台北時間)

兩個選項，①如果要保留，如何擴充我的世界附加，讓「敘述相關主題的條目，且有重疊的部分。」不成立？②如果要(±)合併如何改寫我的世界模組，另其同時能表達我的世界模組、我的世界附加和資料包的型式的遊戲修改，且各種類遊戲修改方式比例恰當？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 22:22 (UTC)

(○)保留，基岩版和java版有區別。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 05:46 (UTC)

5月27日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

Hello Krusty[編輯]

來源搜尋：「"Hello Krusty"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：Krusty憑藉此專輯獲得2005年度多項新人獎，包括新城勁爆頒獎禮勁爆新登場組合獎、叱咤樂壇流行榜頒獎典禮生力軍組合銀獎和十大勁歌金曲頒獎典禮新人薦場飆升獎，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年5月27日 (一) 09:23 (UTC)

CLAPPER STUDIO[編輯]

來源搜尋：「"CLAPPER STUDIO"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

小小作品同日到期。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)

另：條目內文顯然為自多處複製貼上，是嚴重的版權侵犯。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)

Sanmosa， Thank you for the support！

我們盡全力寫好曆史，並且服從 Wikipedia 規則。

請列出「嚴重的版權侵犯」的例子細節。

我們引用了李輔燿本人的日記，和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域（他已經逝世108年，超過70年），那麼引用就不會有版權問題。同樣，如果在參考文獻中使用了他人的作品，我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。

並且指明鏈接參考文獻來源，類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎？如果不能，我們可以刪除。--Wenchengli（留言） 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)

複製粘貼是一回事，但關注度顯然沒問題[65]--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

聚丙烯酸鉀[編輯]

(×)刪除理據：由聚丙烯酸鈉抄襲之內容，刪除鉀鹽無關內容後僅為小小條目。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 00:14 (UTC)

User:Irisseosem亦因散發來源二中的垃圾連結在en上被封禁。-Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 00:17 (UTC)

來源一的footer中顯示來源二及User:Irisseosem/數字直噴（DTG）印表機中的垃圾連結皆為同一組織控制。-Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 00:29 (UTC)

(×)刪除，基本上得刪了，最多之後從頭寫。--Tiger（留言） 2024年5月27日 (一) 00:42 (UTC)

User:阿雜[編輯]

(×)刪除理據：胡言亂語，內容不當

提交的維基人及時間：Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年5月27日 (一) 00:23 (UTC)

(○)保留，根據WP:G1中「用戶本人創建的，請不要管它。」，對於這個將廣告內容（如群號等）刪掉就好。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月27日 (一) 00:47 (UTC)

你好，這不是廣告。這是我的聯繫方式。也歡迎你從中與我聯繫。--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 01:47 (UTC)

相關內容理應刪除，尤其提及的他人聯繫方式和群組，以保護個人隱私為要--Xiumuzidiao|本是青燈不歸客，卻因濁酒戀紅塵※【留言】 2024年5月27日 (一) 02:30 (UTC)

這是我的聯繫方式，並不是他人的聯繫方式。

如果要增加我為好友，我的好友位可能不太夠，所以在維基百科認識我的大家，可以去我的群里跟我聊天分享。

是的，個人隱私尤為重要，但是大家都是很好的人。〔抱愛心〕--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 02:39 (UTC)

(×)刪除，WP:UPNOT#1和#5。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年5月27日 (一) 01:19 (UTC)

(○)保留，異議！我的用戶頁是與維基百科有關的，維基百科的用戶頁不限字數。

--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 01:52 (UTC)

(×)刪除。過多無意義/無關內容。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年5月27日 (一) 01:25 (UTC)

(○)保留，異議！我寫的用戶頁內容與我有關，只是部分不緊密，但皆是與我有關的。

--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 01:53 (UTC)

(○)保留，異議！我沒有胡言亂語，我的用戶語言內容包含了我喜歡網絡梗，我喜歡的音樂台詞，我的聯繫方式等與我有關的內容。

--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 01:56 (UTC)

(！)意見，雖然根據WP:G1及其他相關規定，用戶違反用戶頁準則，但可考慮在移除其自建QQ群後保留。理由是（1）用戶在被刪除後仍可再創建，或更換帳號再創建；（2）用戶的廣告不具有商業性和盈利性，是個人遊戲同好會的交流群；（3）結合用戶在交流群內發言內容來看，用戶年齡可能較小，故他開心就好。--Creeper13291（留言） 2024年5月27日 (一) 03:46 (UTC)

(×)刪除。同@Hehua。--Winzekter986（留言） 2024年5月27日 (一) 04:25 (UTC)

(○)保留，異議！同@阿雜。

--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 04:58 (UTC)

更新：目前已經移除其自建QQ群和微信群二維碼

(×)刪除，WP:UPNOT。不知道你們為什麼在按照快速刪除的標準判斷。——暁月凜奈 (留言) 2024年5月27日 (一) 03:47 (UTC)

(○)保留，老師你好，這下應該沒有符合快速刪除的內容了吧(●°u°●)

--阿雜（留言） 2024年5月27日 (一) 04:09 (UTC)

WP:MERCY。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月27日 (一) 04:52 (UTC)

WP:MERCY。--Winzekter986（留言） 2024年5月27日 (一) 11:04 (UTC)

(×)刪除；綜合考慮後，仍然很難不認為此用戶頁違規程度太重。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月28日 (二) 12:40 (UTC)

最多清空用戶頁就好了，根本沒有必要刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月28日 (二) 13:48 (UTC)

董凝陽[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy建立與主編，以配合他造假劉海蟾名號「廣陽真人」，見Talk:劉海蟾#請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此造假劉海蟾號「廣陽」以配合他捏造「五陽祖師」。

所謂的引用《凝陽董真人遇仙記》也有對不上。對董凝陽記載，古代文獻也只《凝陽董真人遇仙記》一篇而關注度不足，還不如直接寫《凝陽董真人遇仙記》。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 00:45 (UTC)

快速刪除：由管理員Shizhao以G3刪除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月27日 (一) 17:39 (UTC)

拿破崙－獅子的時代－[編輯]

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月6日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"拿破崙－獅子的時代－"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:12 (UTC)

(×)刪除條目不具有足夠的關注度，且沒有任何來源或參考資料嚴。登場人物不標[[]]，完全一個劣質百科。--Creeper13291（留言） 2024年5月29日 (三) 04:48 (UTC)

港專學院[編輯]

來源搜尋：「"港專學院"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：廣告宣傳語調

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:33 (UTC)

如果覺得太像廣告的話可以重定向到香港專業進修學校。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:38 (UTC)

無適合章節可供重新導向，會混淆兩者。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 00:11 (UTC)

香港專業進修學校與港專學院是兩間不同的院校，而且內容完全不同，請不要重新定向。--Mary.w1028（留言） 2024年4月26日 (五) 03:32 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)

不同意分拆，因為港專學院與香港專業進修學校是兩所不同的學校，法源也不同，建議改善該條目的用語即可。--Hjk57428（留言） 2024年5月12日 (日) 13:30 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

港專學院與香港專業進修學校為兩間不同的教育機構,請勿混淆。毋須重定向,(○)保留兩者單獨條目更有利讀者理解,建議改善該條目的用語即可。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:14 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:12 (UTC)

對於達至Wikipedia:關注度 (組織)：「凡可以以院校自身的名義獨立地發出受院校所在地政府認可的學士學位或更高級別的資歷證書的高等教育機構，於一般而言，皆具有關注度」此程度的院校，(○)傾向保留。可先刪除主要的宣傳語調段落。--Factrecordor（留言） 2024年5月27日 (一) 16:20 (UTC)

已去廣告化--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年5月29日 (三) 06:53 (UTC)

陳澤銘[編輯]

來源搜尋：「"陳澤銘"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：廣告宣傳語調、個人簡歷

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 00:36 (UTC)

可以重定向到香港律師會歷屆會長章節。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:56 (UTC)

我不認為陳澤銘的關注度僅限於香港律師會，注意我的提刪理由並非關注度。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 00:08 (UTC)

可以改寫，沒到必須刪除的程度。--YF dyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 12:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

本人認同保留此條目具價值,鑑於陳澤銘確有卓越成就。然而,有需要以更中性客觀的方式撰寫,減低誇飾之詞。(○)保留並優化此條目實屬上策。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:17 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:12 (UTC)

(！)意見：今天所見版本沒有宣傳語調。至於個人簡歷我認為並非過度羅列，尤其公職部分。--Factrecordor（留言） 2024年5月27日 (一) 13:18 (UTC)

行人天橋 (交通)[編輯]

(×)刪除理據：好像和行人天橋 (建築)講的是一個東西？

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月25日 (四) 06:04 (UTC)

我是在把將footbridge和skyway混為一談的原條目拆分成「行人天橋 (交通)」和「行人天橋 (建築)」兩個條目。後者屬於前者的一種。--5385au（留言） 2024年4月25日 (四) 06:07 (UTC)

兩個條目可能均須重寫，但刪除是不適當的。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:48 (UTC)

兩個條目均須重寫，skyway是指馬來西亞國油雙塔這樣的：

，footbridge是指台北信義商圈空橋系統這樣的：

，不是一種事物--Html zycq（留言） 2024年4月25日 (四) 08:28 (UTC)

中文這邊似乎不是分得很開，上面的討論為了說明都用了英文的名詞，在中文語境下兩者可以合併。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:51 (UTC)

不能這樣說，footbridge和skyway應該是父集和子集的關係。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 05:16 (UTC)

(？)疑問，skyway是不是也叫「空中走廊」或「空中通道」？如果是的話，把skyway移動到這個名字，把footbridge移動到「行人天橋」或「人行天橋」，會不會比較能夠減少混淆的情況？--O-ring（留言） 2024年4月27日 (六) 10:55 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:11 (UTC)

「行人天橋(交通)」與「行人天橋(建築)」屬不同概念,宜各設條目。分列有助讀者清晰理解。合併可能造成概念混淆,不利理解。建議(○)保留分列,並適當重寫完善。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 19:20 (UTC)

(？)疑問:所以這兩條目有甚麼不同?看不出有甚麼不同概念。空中走廊也是行人天橋的種類之一吧?是標準上有差異還是怎樣?--Abcet10（留言） 2024年5月19日 (日) 02:48 (UTC)

footbridge為行人天橋總稱，skyway為其中一種子類，主要連通建築物以利流通，如香港兒童醫院，國際上區分得非常大，我也會區分出兩者，行人天橋多見於旺角、荃灣舊區，單純做交通接駁及過馬路用途。空中走廊為行人天橋的一種，二者在位置、用途及結構上略有差異︰前者連通建築物以方便使用者流通，後者跨越道路以利行人通行；前者多採用鋼結構，後者以鋼筋混凝土為主。兩者均屬行人通道範疇，但是兩個概念。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 20:51 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:13 (UTC)

(○)保留；兩者並非同一事物。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月28日 (二) 12:41 (UTC)

全員加速中人物列表[編輯]

(×)刪除理據：頁面包含複數問題

收錄的內容和收錄的標準不完全一致
收錄的標準籠統
從其他頁面剪貼移動，產生一些問題，最明顯異常是注釋參數異常(頁面底部的錯誤提示)

頁面確實存在改善空間，但個人認為最重要的問題源自於使用剪貼移動處理對應內容手段太過粗糙導致修正麻煩(對應內容也不適合重新合併，因為合併以後原有的格式問題仍存在，IP進行至少2次剪貼移動)(～)補充對應頁面似乎是IP為了用其他手段保留這個[66]編輯用WP:FANCRUFT緣由移除的內容

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年5月6日 (一) 13:19 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月17日 (五) 03:13 (UTC)

傾向保留並加以調整，單純看定義，收錄標準也不算過於籠統。--Kitabc12345 _海南 2024年5月18日 (六) 09:43 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:13 (UTC)

Nazca railway[編輯]

(×)刪除理據：虛構組織，雪球關注度。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月27日 (一) 03:24 (UTC)

科技獎項列表[編輯]

(×)刪除理據：與模板Template:科技獎項列表內容完全相同

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月27日 (一) 03:34 (UTC)

Wikipedia:列表索引，另外條目（列表）和模板相似，似乎沒有相關規定？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 03:43 (UTC)

(○)保留，列表索引。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月27日 (一) 04:56 (UTC)

(！)意見，維基百科:分類、列表與導航模板#重疊的分類、列表與導航模板並非多餘的。我個人的觀感，反而覺得科技獎項列表比起Template:科技獎項列表更實用；不過一個是條目頁面、一個是模板頁面，用途並不相同，好像也不能這樣比較的。--O-ring（留言） 2024年5月27日 (一) 09:40 (UTC)

法海 (曹溪)[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy從條目六祖壇經內容剪貼而建，建時還以找無古文獻的「曹溪法海」來命名，條目也只講該書，並無其生平介紹。此僧僅因此書而留名，缺少獨立的關注度作立傳。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 07:29 (UTC)

快速刪除：由管理員Shizhao以G3刪除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月27日 (一) 17:38 (UTC)

六合彩 (電視節目)[編輯]

(±)合併到六合彩。一個開獎節目完全沒必要拆出來並且節目沒有獨立於六合彩本身的知名度。(類似於邵逸夫獎。)

提交的維基人及時間：東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈。 2024年5月27日 (一) 10:54 (UTC)

這個合併與否沒有意見。但不認為邵逸夫獎應與它相提並論。--Factrecordor（留言） 2024年5月27日 (一) 13:22 (UTC)

這內容和篇幅感覺沒必要合併，而且也有來源。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 22:07 (UTC)

歷史部分的話完全就是六合彩自身歷史的一部分來源部分1.有部分的話是順帶提及。2.節目錄影這種東西不大可能作為可靠來源。--東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈。 2024年5月29日 (三) 01:56 (UTC)

Category:塞爾維亞地標、Category:歐洲各國地標、Category:各國地標[編輯]

(×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/11/10#Category:北京地標、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/15#Category:地標、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/01#Category:愛爾蘭地標。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月27日 (一) 15:33 (UTC)

(×)刪除，非定義性分類。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 08:19 (UTC)

我會回來的[編輯]

(±)合併到終結者電影系列。百科真的需要這句話嗎？中文語境下我第一個想到的是灰太狼。

提交的維基人及時間：Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月27日 (一) 17:37 (UTC)

(×)刪除：也許「I'll be back」在英語世界有關注度，但「我會回來的」一句在中文中確實看不到收錄進百科的意義，尤其是來源也沒有提到這句話的標準中文翻譯（連翻譯是否固定也不確定）、中文世界關注度等信息。（我主要提到的理由是「關注度」，但不僅限於關注度問題，目前不掛模板直接提刪應該沒有問題）--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 20:17 (UTC)

關注度不分中英文，百科應該根據來源來寫，不應該人為主觀限定題材，而且英文條目寫那麼長，本身就表明這句台詞可以成為條目。中文世界沒標準翻譯可以暫定標題。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 22:10 (UTC)

我前面主要是說「我會回來的」這句中文在可靠來源中未見關注度。如果是在「關注度不分中英文」的前提下討論的話，那麼根據可靠來源有效介紹的出現頻率，應該以原文「I'll be back」為標題，也就是說，純粹介紹這句台詞在英語世界的社會、歷史層面的百科性內容，不和中文發生聯繫（除非中文可靠來源也常說「我會回來的」這句話並且完全會聯想到《終結者》、和條目將介紹的歷史文化內涵一致，但事實很可能並非如此），就像fuck條目是在介紹英語「fuck」一詞、絕不能以「肏」為標題一樣。（日維、俄維、法維都是這麼做的，都直接以英文「I'll be back」為標題。）--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:30 (UTC)

把標題改成英文可以接受。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 22:38 (UTC)

另外英維也在2006年被提刪過（）附上討論連結en:Wikipedia:Articles_for_deletion/I'll_Be_Back--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:43 (UTC)

同意 (►)移動到I'll be back，文內敘述也應儘量使用原文。--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 02:45 (UTC)

雖然說關注度不分中英文，但我直觀感受還是在中文中確實看不到收錄進百科的意義。--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 02:46 (UTC)

還有一個問題是，根據WP:WORDISSUBJECT，用語要單成條目，「必須包含百科信息，……要介紹該用語在社會、歷史層面有何重要之處」。單單作一句「該台詞被評為百大台詞」的陳述我認為是完全不夠的，因為這一信息完全可以通過重定向到AFI百年百大電影台詞得以向讀者提供。除非更具體介紹了該用語在社會歷史等層面的重要性，否則應當刪除。--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:55 (UTC)

這至少在英維做到了，就說明這個主題是可以達到這種要求的。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 23:19 (UTC)

我也以為是在說灰太狼--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 02:28 (UTC)

各位注意一下灰太狼的台詞，其實應該是「我一定會回來的」。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月29日 (三) 15:35 (UTC)

(○)保留，我看了英文的條目確實更為詳細，如果真的需要保留，可以參照英文版進行翻譯，尤其是2012年10月施瓦辛格在一檔節目的採訪中也提到這句話。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月29日 (三) 15:38 (UTC)

5月28日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

民生最前線[編輯]

來源搜尋：「"民生最前线"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

來源不獨立於主題實體。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)

哦，珠海網的確不獨立於實體，我以為是珠海日報的官網，原來是珠海傳媒集團的，珠海廣播電視台是該集團的下屬單位。--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 01:54 (UTC)

晚清十大高手[編輯]

來源搜尋：「"晚清十大高手"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

來源不可靠。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)

線下雜誌有報道

晚清十大武術高手[J].民間傳奇故事(下半月),2021,(第12期).--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 01:58 (UTC)

有報道[67]，第一個說法有很多記載，所謂第二個說法分明是篡改歷史的垃圾農場文，許世友、釋海燈在清朝統治結束時還未到10歲，立即刪除。--Luwai2366（留言） 2024年5月28日 (二) 04:16 (UTC)

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:26 (UTC)

批量提刪[編輯]

歐姆大陸[編輯]

(×)刪除理據：其他語言中未見「Mu」（姆）前的「歐」，Google也無可靠來源。

提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年5月28日 (二) 01:27 (UTC)

(×)刪除：缺乏來源--自由雨日（留言） 2024年5月28日 (二) 07:09 (UTC)

有不少人用「歐姆大陸」而不用「姆大陸」，我也不知道爲什麽。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月28日 (二) 13:14 (UTC)

醫學影像分析[編輯]

(×)刪除理據：無來源、不符格式、AI生成

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月28日 (二) 02:30 (UTC)

(×)刪除，疑似AI生成。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月28日 (二) 06:02 (UTC)

(×)刪除。質量（以維基百科條目而論）低下且高度疑似AI生成。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月28日 (二) 12:23 (UTC)

(×)刪除，Ai，太ai--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 13:03 (UTC)

(×)刪除:撇除AI, 無來源，非散文式記載。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月29日 (三) 05:29 (UTC)

(×)刪除，明顯AI生成文。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月29日 (三) 15:43 (UTC)

物質變化[編輯]

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：詞典解釋

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月18日 (六) 00:49 (UTC)

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:01 (UTC)

(×)刪除並建立重定向：中文並非固定術語（哪怕是在中學教材中，也沒有這一術語，而是「物質變化」「物質的變化」等混用，並非固定短語）；英文的情況和中文類似，主要用於中學教學且未見固定概念，並且英維也是導向到「物理變化」和「化學變化」的重定向頁。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:39 (UTC)

英文是一項固定概念所以我支持(○)保留。其實本身提刪除的版本就是一個重定向頁，並非詞典解釋。若果刪除理據不成立應該還原到最初重定向頁版本，自由雨日這個理據就等於反對一開頭的刪除理由，令到一開頭的刪除理由消失。。。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:45 (UTC)

本身提刪的不是重定向頁啊，沒有消歧義模板+沒有重定向頁格式+掛了很多條目類模板，怎麼可能是重定向頁？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:35 (UTC)

其實同英文版其實差異不太大，其實也非常像重定向頁，只是詳細了少少、主編用了條目撰寫，如果這個版本有問題，可以還原到學英文維基百科的版本。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:58 (UTC)

或者是直接寫個新版本，是用英文維基百科的基礎。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:58 (UTC)

之前確實沒說清楚「固定概念」指是什麼，現在補充：我的意思是說，它類似中文教科書中出現的「物質變化」或「物質的變化」，它不會出現百科全書條頭中，甚至不會出現在術語表、詞典中；英文的「changes in matter」也是一樣的情況，凡是出現「changes in matter」的地方幾乎都不是在介紹這一概念本身（這一概念本身是最基本的字面含義，當然有些來源可能會給出定義，但不一定有必要。我使用的中學教材就完全沒有定義。），而就是介紹中學的只是「physical changes」和「chemical changes」的區別（或其他少數物質變化形式之間的區別），這種概念在詞典中都可能不會自成條目，更遑論百科全書（參看英文維基百科、不列顛百科全書等）。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:43 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

已修改成消歧義頁面，認為可以(○)保留。--Wolfch (留言) 2024年5月29日 (三) 12:55 (UTC)

請求理由消失。（非管理員關閉）--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月30日 (四) 01:20 (UTC)

卡拉拉什 (摩爾多瓦)[編輯]

(×)刪除理據：已有同名重定向卡拉拉什。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 09:15 (UTC)

卡拉拉什應該重定向到克勒拉希吧--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 03:08 (UTC)

@Kethyga：這是俄語名的重定向，個人認為重定向到克勒拉希 (摩爾多瓦)會更好？因為在摩爾多瓦俄語的使用頻率是要遠高於羅馬尼亞的。--The3moboi（留言） 2024年5月19日 (日) 06:50 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

奧吉爾采韋[編輯]

(×)刪除理據：用戶Trymybestwikipedia的自創譯名。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 09:52 (UTC

(○)保留，網上搜一下其實有人在用（不排除從維基輸出的可能性），留著當重定向至少是無害的吧。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:13 (UTC)

@微肿头龙：實際上這種問題譯名不能因為被幾個媒體引用而保留的，小地方的譯名可以完全按照以標準的烏語發音作為譯名。--The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)

其實也不是TMBW自創譯名，他是參考俄漢譯音表的。其中人名表部分有註明烏克蘭語可以參照該表。我知道人名表和地名表不是一樣的，但至少不算是他原創。還有如果刪除了，就要將鏈入「奧吉爾采韋」的所有頁面清理一下，不然就會出現紅鏈。我有點沒有精力去一個一個點開來清理了。。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:55 (UTC)

(～)補充：如果這個刪了的話就會有一大堆「原創」譯名也要跟著被刪（沒理由這個刪了其他不用）。那要清理起來就更麻煩了。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 10:58 (UTC)

@微肿头龙：這種小地方一般不會有太多的內部連結鏈入的吧。--The3moboi（留言） 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)

就算有一個也要清理吧，不如閣下代勞？--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 11:07 (UTC)

(○)保留。網上搜一下其實有人在用。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:48 (UTC)

@Kitabc12345：還請留意一點，名不見經傳的地名並不會因為一些媒體的引用而會被保留（有維基輸出的可能性）。而且，為什麼你的理由會跟微腫頭龍的一模一樣？--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 02:51 (UTC)

當然可以一樣。我無法認同你什麼名不見經傳的地名。

TVBS新聞網：國際分析/俄戰鬥偵察攻擊哈爾科夫多路推進佔領邊城逾十處，《Yahoo奇摩新聞》，2024-05-16
TVBS新聞網：國際分析/俄戰鬥偵察攻擊哈爾科夫多路推進佔領邊城逾十處，《MSN》，
哈爾科夫4千人撤離！俄越境攻擊「占領5座村莊」　烏軍認局勢艱困，《ETtoday國際新聞》，2024-05-13

大眾傳媒使用奧吉爾采韋譯名，就算是維基輸出也無法考證，更何況這個頁面建立於2024年5月18日 (六) 01:04，所以這個可能性或許只是你的原創研究，根本就不存在維基輸出，閣下根本就沒有搜索大眾主流媒體。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 03:59 (UTC)

@Kitabc12345：詳見編輯歷史，此條目於2017年2月18日建立，創建者為TryMyBestWikipedia。此君在社群就已經被多次指正，以俄語譯音表套用烏克蘭語地名，大量創建有關烏克蘭村鎮的條目。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 04:10 (UTC)

你提供的連結連結到奧希爾采韋此條目，並非奧吉爾采韋此條目。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:26 (UTC)

@Kitabc12345：「奧吉爾采韋」是在移動到「奧吉爾采韋」之後留下來的移動重定向。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 04:28 (UTC)

2023年6月2日俄羅斯衛星通訊社用奧希爾採韋，屬於2017年2月18日之後，足以可見其實不一定是維基輸出，若明奧吉爾采韋有問題，雖原則上應予以刪除。若奧吉爾采韋已為主流媒體所採用，則應保留，因已成既定中文稱呼。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:33 (UTC)

@Kitabc12345：而在2017年2月18日，該條目建立之初的名字是「奧吉爾采韋」。若非俄烏戰爭，恐怕此類村鎮還不以得見報導。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 04:38 (UTC)

社群只是支持改名，沒有說不保留重定向，如果主流媒體大幅使用應該要有個重定向才合理。2024年5月13日ETtoday新聞雲及2024年5月16日TVBS新聞網採用「奧吉爾采韋」也不能忽視，顯重定向合理，但不應以「奧吉爾采韋」命名「奧希爾採韋」。我的意思是非常清楚，因為「奧吉爾采韋」是的確有使用，但無可否認「奧希爾採韋」顯然是正確的名字。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:54 (UTC)

而且我覺得閣下覺得認為「若非俄烏戰爭，恐怕此類村鎮還不以得見報道。」因為俄烏戰爭事實上是非常具新聞價值的新聞，我不知道閣下對新聞業遵守的新聞價值有什麼誤解？--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 05:00 (UTC)

@Kitabc12345：你覺得認為怎麼樣？這些小村莊確實在2022年前俄烏戰爭爆發前基本沒人來糾正譯名的。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 06:00 (UTC)

你離題了，你說這些是無謂的，刪除的就刪除，不刪除就不應該刪除，我上面那麼清爽的回覆你也看不明白的意思是嗎？因為你的這句說話沒有中文主語、即英文svo，你也沒有問想問我什麼問題，閣下如果單純是這樣的意思，其實就只是想令人再去重複多次說話，這些是沒有意義的，你可以看多次我的說話，就不是要求別人回應「什麼你覺得怎麼看」因為這個我怎樣回覆你呢？你都沒有提問過問題。作為新聞行業從業者，以及中文維基新聞的管理員，我只能說閣下想要問這些新聞是否不符合新聞價值？當然符合。你這樣的言論是不尊重俄烏戰爭的新聞價值，一個小村莊也是人住的地方，而且你還用反問，我都沒有指出你所說的『「奧吉爾采韋」是在移動到「奧吉爾采韋」之後留下來的移動重定向』這句說話到底有什麼問題。如果歷史上有人使用過這個錯誤的譯名，也應該至少保留一個重定向，我上面說得很清楚了，社群的共識就是這個條目不應該使用錯誤的命名方式，但沒有說刪除錯誤的重定向，因為錯誤的重定向是廣泛受到使用的，也沒有辦法從歷史上再改變了。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:11 (UTC)

而且我看就算俄羅斯2020年沒有入侵烏克蘭，這個問題本身就應該得到解決，這些是無謂的討論，閣下扯得太遠了。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:12 (UTC)

@Kitabc12345：我對這些譯名的態度一向都是主張全面清除的（約定俗稱的譯名例外），而且這些條目至少在2022年之前是不會有人來主動修正的。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 06:16 (UTC)

@Kitabc12345：而且都是近期才會有關注度的。--The3moboi（留言） 2024年5月22日 (三) 06:17 (UTC)

其實關注度與否和你今天所做的東西是無關，閣下不停強調其實和提刪除理據沒有任何佐證，就算近期沒有關注度，你今天也應該要做你所做的正名工作，就算俄羅斯沒有入侵烏克蘭你也應該要這樣做，這個和新聞事件是無關的。就算2022年之前沒有人主動修正，但仍然事實上就是世界上就已經用了這個譯名在一些情況下而且閣下就算全面清除，也不應該清除重定向頁，這樣讓社會上真正的人們看tvbs以及ETtoday新聞雲的人他怎樣知道其實這個名字的正確名稱是什麼呢，你的個人主張你大可以個人主張，不過未經過社群討論是否要消滅重定向頁，照我的理解社群的共識就只是移動到正確的名稱，不要污染中文維基百科，就是這樣，但是這個字如果有使用，本身就應該建立重定向，這個也不是正式的條目，或者讓條目作一個正式名稱令名。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:41 (UTC)

我引述維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/17一位尊敬的編者他發表了這樣的言論：『維基百科:命名常規#地名開宗明義是在要求條目命名，但武漢寶通寺是一個重定向頁，其用途之一是「把別名重新導向至更符合維基百科方針的正式名稱」，並不屬於條目，拿命名常規規範重定向頁似乎不太妥當。』我覺得個下應該要考慮一下，雖然說這個不是將地方名放在前面，但是我覺得如果中文地區已經使用了這個錯誤的名稱，也至少應該保留一個重定向，不是說全面消除，因為的確世界上有傳媒用過。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:46 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

有新聞用了，或可(○)保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 05:05 (UTC)

影視[編輯]

(►)移動到維基詞典，基本只有詞語解釋，或無來源的類似詞源的內容。另外「漢典」正在WP:RS/N討論，目前傾向被評價為「不可靠來源」。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)

(○)保留，目前的版本我也認為可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)

不過也比較糟糕，目前的版本也比較冒險，如果刪除都應該比較合理。只是冒險嘗試一下打撈，來源都不太找到，但是關注度怎樣都是符合。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

Fadeaway[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"Fadeaway"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:41 (UTC)

胡耀邦下台[編輯]

(×)刪除理據：胡耀邦條目里已有關於他下台的前因後果了

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月26日 (五) 06:11 (UTC)

傾向合併並重定向，至少不是刪除吧？--YF dyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 13:10 (UTC)

這個篇幅也可以不用合並，反正不是刪除。--日期20220626（留言） 2024年4月27日 (六) 04:30 (UTC)

傾向合併。--自由雨日（留言） 2024年4月27日 (六) 05:00 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)

具體內容與胡耀邦#失勢下台相近，但胡耀邦下台的描述比較詳細。可以考慮回併內容至主條目章節，或僅簡單地改重新導向至主條目章節。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 04:37 (UTC)

(○)保留：現有內容足以支持單開一個條目。按照WP:摘要格式式的設想，就算胡耀邦條目里已經介紹了下台一事，這裡也可以將更詳細的內容作為一個條目保留。胡耀邦條目已有逾十萬字節，從WP:條目長度的角度看，保留這個「下位條目」也是妥當的。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月14日 (二) 18:52 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:02 (UTC)

(○)保留，同CuSO₄。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 20:57 (UTC)

(○)保留，字夠多了，的確可以拆分--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 12:57 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:41 (UTC)

(○)保留，共識。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日 (三) 17:25 (UTC)

戀愛都市[編輯]

(×)刪除理據：沒有顯著關注度的條目，唯一相關引用來源為BBS

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 05:16 (UTC)

(×)刪除，關注度低到懷疑其真實性，這有這個節目？-KRF（留言） 2024年5月7日 (二) 10:56 (UTC)

(○)暫時保留 理由不成立。[68][69]，有該節目，3集。有韓文條目。眾多來源（不考量可靠性和新聞稿問題）：[70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80]……--YF dyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 21:59 (UTC)

以這個條目目前的狀態我覺得存留意義不大，僅有播出電視台和一句話介紹，當時出演者似乎都是素人也沒有後續關注度，NAVER後續新聞很少。--Hercoffee（留言） 2024年5月7日 (二) 23:59 (UTC)

但新聞有介紹節目的內容、製作人、續作性質等[81]，這是有效介紹。節目只播出了3集試播嗎，或者有進一步信息？--YF dyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 00:08 (UTC)

是的，試播3集之後就沒有後續了，我前一條回復提供的NAVER新聞搜索結果能看出播出結束至今報導很少，出演者也沒有像《Heart Signal》《換乘戀愛》的轉行成為藝人或網紅讓人繼續關注這個節目。如果適當擴充節目內容、製作組、出演者信息的話我覺得可以保留（就是不太看好有人擴充）。--Hercoffee（留言） 2024年5月8日 (三) 00:47 (UTC)

如果是普通的電視節目，並沒有要求要有持續到新聞報道。如果單單是條目內容單薄，也沒必要刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 01:03 (UTC)

這條目可能還談不上「單薄」？基本就只有一句話「這是X電視台的X類型節目」，允許保留的話我也沒意見。以YFdyh000所列舉播出當時的新聞報導來說，或許是符合關注度要求的，但這條目自2017年12月建立後就無人擴充（頁面歷史），應該是真的無人關心吧。--Hercoffee（留言） 2024年5月8日 (三) 12:00 (UTC)

30天頁面瀏覽量23，條目還是有人看的。不過一般不會以這種理由刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 12:11 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)

(○)暫時保留，理由不成立，同YF dyh000。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 20:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:41 (UTC)

Template:Smallrou[編輯]

(×)刪除理據：不明用途的模板，看了下該模板在英維的用法感覺此模板屬實多餘。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月7日 (二) 07:54 (UTC)

(○)保留，對於過長羅馬化可以吧這放在efn模板中。另外，@Y. Sean：記得之前私底下跟你討論過此事宜，我們都是烏克蘭專題的參與者，閣下有興趣發表意見嗎？--PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月7日 (二) 16:21 (UTC)

那為何單單只設計給烏克蘭語而不適配給所有語言？而且感覺也沒有必要專門弄一個模板出來。--微腫頭龍（留言） 2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)

如果要配給所以語言的話對我來説有點困難，因爲這麽多語言，肯定要輸入不少參數，但如果透過各位維基人的幫忙的話也許可以。(～)補充我本人在英維另外共創建兩個類似模板：白語的en:Template:Smallrob和俄語的en:Template:Smallror。--PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月7日 (二) 16:50 (UTC)

比較好的狀況應該會是Category:Lang-x 模板各項逐一調整吧，工作量會比較少。--Y. Sean 2024年5月8日 (三) 09:52 (UTC)

順便提一下，過長的羅馬化一般也只會出現在機構名之類的，這些東西不放羅馬化也罷。而且非要放入efn的話可以寫成：[[乌克兰语罗马化|罗马化]]：{{transl|uk|转写文本}}。--微腫頭龍（留言） 2024年5月8日 (三) 02:07 (UTC)

{{lang-uk}}本來就有烏克蘭語羅馬化參數，事實上所有{{lang}}衍生的模板，在適用情況都自帶羅馬化參數，方法是輸入{{lang-uk|Україна|Ukraina}}；比較起來的話，{{lang-uk}}是需要多輸入一個原文參數，但對於中文維基條目來說，可能比較少出現不輸入原文、只輸入羅馬化的情況，似乎實用性不太高。--O-ring（留言） 2024年5月8日 (三) 01:48 (UTC)

單獨羅馬化可以用{{Transl}}。--Kethyga（留言） 2024年5月8日 (三) 02:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:03 (UTC)

@Kethyga、O-ring、Y. Sean、微肿头龙：各位可以再檢視模板使用狀況。PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年5月18日 (六) 12:38 (UTC)

我依舊認為這個模板的存在是多餘的，羅馬化完全可以直接放在原文旁邊。如果過長（通常是機構名）可以不放羅馬化，本來也不必為機構名放置羅馬化。--微腫頭龍（留言） 2024年5月18日 (六) 12:47 (UTC)

我的論點見上。畢竟新模板完全可以取代，與其加一個新模板不如改善現有的模板。--Y. Sean 2024年5月18日 (六) 13:38 (UTC)

老實說你維是中文維基百科，硬單獨塞一個羅馬化也怪怪的，既然{{lang-uk}}都支援塞烏克蘭語+羅馬化了那也不用特意保留這個模板--Sun After Rain 2024年5月25日 (六) 15:35 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

𠴝[編輯]

(×)刪除理據：沒有意義

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 15:55 (UTC)

(○)保留，粵語中這個字就是指狗吠聲，證據一、證據二。—-Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:03 (UTC)

條頭不還是「汪」嗎？「𠴝」在讀音/pronunciation一欄是何意？我看不懂。我不太懂粵語，請問粵語地區的維基人，這個字在粵語白話文中常用嗎？如果不常用的話，應屬「非常晦澀的同義詞」，仍應根據WP:R#DELETE第8條刪除；如果常用的話，我還是傾向刪除，因為中文維基百科的主要語言是現代標準漢語，而不是粵語白話文/吳語白話文……（當然，可能最應該考量的理由是是否會有相當的人用這個字去搜索「狗叫聲」）。不得不說，您加入維百幾天來的行為確實讓人忍俊不禁哈哈哈……「㞓」前幾天剛被快速刪除，今天就又建了個幾乎同樣的頁面……我相信您絕對是出於善意，非常認可您貢獻百科的精神，但有些熱心，或許用在維基詞典等地方更合適……另外，要注意來源的可靠性，《漢典》正在WP:RSN討論，目前我們傾向認為是非可靠來源。如果您喜歡用《漢典》，有不同意見，還請趕快前往發表觀點。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:08 (UTC)

《漢典》是不是可靠來源的問題，是您5月14日才提出的討論，目前有且僅有一個人加入您的討論，不是經過長時間的討論，也不是多人加入討論後得出一致觀點覺得《漢典》為非可靠來源，這個問題目前還沒有討論出結果，您怎麼就可以拿出來作為維基百科的官方方針來輸出您的觀點呀？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 12:50 (UTC)

是不是可靠來源，跟什麼時間討論、幾人討論無關，而是看它是否根據「可靠來源指引」能得到共識。如果閣下認為《漢典》是可靠來源，可以去相關布告板給出論據，也可以直接邀請您想邀請的任何人參與討論。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 12:59 (UTC)

是不是可靠來源，目前還沒有討論出結果，我也沒興趣討論《漢典》是不是可靠來源，哪天維基百科的官方方針明確指出《漢典》不能作為可靠來源，您再來告訴我不能引用也不遲。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)

您的發言已經嚴重牴觸了社群的共識。官方方針從不會明確指出具體的誰不是可靠來源。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:30 (UTC)

《漢典》能不能作為可靠來源，已經是社群的廣泛共識了嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:34 (UTC)

如果您認為《漢典》可以作為可靠來源，請提供依據，否則，根據可靠來源指引，社群顯然會得出「非可靠來源」的共識。並且即便《漢典》是可靠來源，和本次提刪根本也沒有關係。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:38 (UTC)

我上面提醒您關注《漢典》的可靠來源問題完全是出於善意的題外話，因為注意到閣下喜歡用《漢典》，所以提醒閣下如果有不同意見就前往討論。並不是提刪的依據。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:40 (UTC)

雖然認同意義不大，故支持刪除。提外話，我個人經驗常用過，粵語中這個字就是指狗吠聲，雖無字典記錄，但確為千正萬確，尤其以前我經常用，但也好多年前，因被大陸簡體普通話字滲透，但這是粵語正字，故常用兼非小眾。另外，現代標準漢語非全中文世界通用及母語，違反地區詞方針說法，亦不尊重各地需要，反對統一中文的意識形態、即視何種是「應當」的，沒有照顧到各中文人的各自所需要。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 21:16 (UTC)

常用兼非小眾的粵語正字，為什麼要刪除呢？「自由雨日」要求刪除粵語字的做法嚴重違反地區詞方針，亦不尊重各地不同的中文使用者。今天刪除這個字，明天是不是就可以刪除脷、餸、𨋢、撚、拍拖、曱甴等粵語字，後天是不是就可以把整個香港繁體的字詞轉換系統從維基百科剔除掉？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 01:08 (UTC)

@Kitabc12345@Jshdhhdjx：請停止無端的指控！「地區詞方針」指的是「主要使用現代標準漢語書面語」的不同地區的「地區詞」，比如「软件-軟體」（注意是現代標準漢語書面語。口語上「软件-軟體」既可以用現代標準漢語，也可以用粵語/閩南語/吳語……讀），而不是「同一概念的所有非現代標準漢語（粵語、吳語……）的不同表達」，就像「舌」的香港繁體地區詞仍然是「舌」而不是「脷」（至於為何「脷」應保留重定向，詳見「㞘子」存廢討論，因為「脷」除在粵語白話文出現外，確實還會在現代標準漢語書面語中直接出現，只是出現頻率遠不如「舌」構不成香港的「地區詞」）。粵語、閩南語……已經存在自己的維基百科。否則的話，根據《漢語方言地圖集》，「陰莖」在里在各種非現代標準漢語中常用的有100多種名稱（比如我所在的浙江就從不用「雞巴」），難道都要建立重定向？！尤其是在中文維基百科社群，傾向於「粵語/閩南語……不是方言而是語言」的說法，您將粵語/閩南語……稱為「中文/漢語」、視作「中文地區詞」恐怕就會引起社群的不滿——既然「粵語/閩南語」（粵語/閩南語維基百科）是獨立於現代標準漢語（「中文」維基百科）的「語言」，又把它們稱作「中文」地區詞，豈不是完全自相矛盾？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:14 (UTC)

(：)回應:請停止分裂中文地區的行為！閣下覺得粵語/閩南語/台灣話不屬於中文/漢語，粵語/閩南語/台灣話等地區不屬於中文地區。那屬於什麼地區呢，難道屬於外文地區嗎？恐怕您的觀點會引起社群的不滿！！！——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:05 (UTC)

(：)回應：您在發言之前，能否先搜索一下社群以前的發言？？？您可以搜索一下看看香港維基人對「粵語是中文/漢語（特指官話或現代標準漢語）」這句話的態度是什麼？？？究竟會讓社群引起不滿的觀點是什麼？？？（可以參看「福建人」條目討論頁的所謂「漢族語言」爭議。）並不是「我覺得它們不屬於中文/漢語」我個人的觀點當然是「粵語/吳語……都是漢語方言，不是獨立語言」。，而是社群的共識就是將「粵語」和「現代標準漢語」視作不同的語言，有獨立於中文維基百科的粵語/吳語……維基百科項目。此外，請不要錯用「{{tq}}」模板，這一模板只能用來引用他人的發言。另外，我從未說過粵語、吳語……不屬於中文，這種語言學問題和這次提刪沒有任何關係，我說的是它們不屬於「中文維基百科」的「中文」（即現代標準漢語）。請閣下不要再故意曲解我的發言。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:08 (UTC)

(：)回應：「尤其是在中文維基百科社群，傾向於「粵語/閩南語……不是方言而是語言」的說法，您將粵語/閩南語……稱為「中文/漢語」、視作「中文地區詞」恐怕就會引起社群的不滿。」這是您2024年5月21日 (二) 01:14的時候說的，您把它修改了不等於從未說過，請不要倒打一耙說是我曲解。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:26 (UTC)

(：)回應：「您把它修改了不等於從未說過」？？？我根本就沒有修改您上文引用的那句話，閣下又在誹謗我。對於這些問題我已經解釋得非常清楚了，不想再多費口舌。對@Jshdhhdjx無理取鬧的行為，還請社群見證！--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:30 (UTC)

(：)回應：證據確鑿還在狡辯，不知道是誰在無理取鬧。對@自由雨日無理取鬧兼倒打一耙的行為，還請社群見證！——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:34 (UTC)

(：)回應：我最後再重申一遍我的觀點：在維基百科社群，「中文維基百科」的「中文」特指「現代標準漢語書面語」，粵語、吳語都有自己的維基百科。「地區詞」是「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式，並不是無數種「非現代標準漢語」對同一概念的不同表達。除非社群關閉粵語、吳語維基百科將它們都視作中文方言，除非《漢語方言地圖集》中每個概念的上百種不同「非現代標準漢語」的詞全部都建立重定向，除非粵語白話文/吳語白話文……（詞彙、語法）能用來書寫「中文維基百科」，否則這些詞就屬於（現代標準漢語書面語中——即「中文維基百科」的「中文」中）「非常晦澀的同義詞」，根據WP:R#DELETE第8條應當刪除。恕不再多言！--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:40 (UTC)

如果提刪「只適合粵語/吳語……維基百科、不適合中文維基百科」的非現代標準漢語字/詞就違反了「地區詞方針」，那我明天是不是可以直接用粵語白話文/吳語白話文（包括不同於現代標準漢語的詞彙、語法）來書寫中文維基百科，否則就是違反地區用語方針？！「中文」維基百科的「中文」就是指「現代標準漢語」，除非社群認定粵語/吳語……為方言並關閉粵語/吳語……維基百科。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:30 (UTC)

@Jshdhhdjx：「脷、撚、拍拖、曱甴」不應刪除的理由我已經在下面這些提刪中給了無數的論據，「香港繁體」字詞轉換系統並不是將現代標準漢語轉換為粵語，並不會將「舌」轉換為「脷」。您先熟悉中維的方針指引、讀一讀我在下面那些詞提刪中給的論據，搞清楚這些概念的區別、搞清楚「地區詞」是什麼，再來詭辯也不遲。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:36 (UTC)

「𠴝」是指「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式，而不是無數種「非現代標準漢語」對同一概念的不同表達。然後閣下其實錯誤詮釋了WP:PW從來都沒有說一定要跟從「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:29 (UTC)

閣下先前說「𠴝」是粵語正字，現在又說是現代標準漢語書面語中常出現的字，是否矛盾？「地區詞」並非是我錯誤詮釋，而是在實踐中考慮的就是現代標準漢語書面語，並不會將「舌」轉換為「脷」，並不能用吳語白話文來書寫中文維基百科，並沒有「浙江簡體」「湖南簡體」的地區詞形式。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:38 (UTC)

我只是用你說的語言來回應。「𠴝」是粵語正字。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:39 (UTC)

所以「𠴝」在現代標準漢語中是否常見？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:41 (UTC)

作為港式中文用家，我不熟悉其他地區的用法。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)

港式中文，Hong_Kong_written_Chinese。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:48 (UTC)

在論述地區詞匯使用時，應遵循維基百科的方針和原則，審慎平衡不同地區用戶的需求；香港繁體中文與大陸簡體中文有所不同，我們應尊重此差異，不能等同「現代標準漢語」；作為全球知識平台，維基百科可保留一些香港常用詞彙，有助讀者了解本地文化與語言習慣；總之，處理地區詞匯問題應採開放包容態度，在符合維基百科方針下，兼顧不同地區用戶需要，建構真正面向全球的百科全書。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:38 (UTC)

不同的並不是「香港繁體中文地區」與「大陸簡體中文地區」，吳語和現代標準漢語的差距完全不比粵語與現代標準漢語的差距小，使用現代標準漢語書面語的全國、全世界各地都有完全不同的口語（粵語/吳語……）及對應的白話文（粵語/吳語白話文……），它們都已經有自己的百科全書，已經屬於可以「添加跨語言連結」的外語，為什麼要把它們再全部雜糅進「中文維基百科」？應該處理的是「软件-軟體」類的地區詞，而非「陰莖」（參看下面的存廢討論）在粵地/吳地/閩地……的上百種表達（除非這種表達已經影響到現代標準漢語，也會在現代標準漢語書面語中出現，比如「拍拖」，那麼可以建立重定向）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)

其實閣下你自己是用你的原創研究來定義中文。所以你講得說話我不敢苟同，如果的士應該重定向到計程車，巴士應該重定向到公車，那麼為什麼其他又不可以，中文維基百科從來都沒有說使用現代標準漢語來寫，而是說使用中文來寫，港式中文是中文的一個部分。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:51 (UTC)

我並未發表原創定義，社群絕不會有人混淆「中文維基百科」的「中文」與「粵語維基百科」的「粵語」，如果我用吳語白話文來書寫，也一定會遭秒退，這就反映了社群的共識。「的士」「巴士」是香港報紙等使用現代標準漢語（而非如連登討論區中的粵語白話文）的可靠來源中經常出現的詞，當然可以建立重定向。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:56 (UTC)

「其實的士巴士是香港報紙等使用現代標準漢語（而非如連登討論區中的粵語白話文）的可靠來源中經常出現的詞，當然可以建立重定向」只是你的一個個人想法。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:03 (UTC)

現代標準漢語是使用官話白話文去寫的，我都不知道算不算雙重標準。。。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:04 (UTC)

我的標準就是一個：它是「中文維基百科」使用的「中文」中的常見的同義詞，還是晦澀的同義詞？這裡我們不是在爭論「現代標準漢語」的內涵和外延，我不明白您說的「雙重標準」指什麼。有可能是您把我所說的「現代標準漢語」理解得太狹窄了（或者是我沒表達清楚）——我說的「現代標準漢語」並不只是中華人民共和國新聞聯播所說的語言，也包括了台灣國語，也包括了香港政府公文、香港媒體使用的書面語言，也包括了香港中小學語文課作文寫作語言，也包括了您現在與我交流時所用的語言。（總而言之，就是「中文維基百科」條目撰寫和社群交流所用的語言的總稱。）如果說是您不希望我將您現在所用的語言稱作「現代標準漢語」，那麼我向您表示歉意，您可以讓我用別的詞代替，比如「廣義書面中文」之類的，但希望您不要在這一名稱上糾結，理解我從前面開始一直說的「現代標準漢語」包括了港澳台新馬等各地的通用書面語（而不包括粵語維基百科所用的書面語）就好。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:11 (UTC)

@Kitabc12345：簡單地說就是，「現代標準漢語」（包括陸、台、港、澳、新、馬各地通用書面中文）的詞歸中文維基百科，粵語的詞歸粵語維基百科，吳語的詞歸吳語維基百科……它們已經是可以建立跨語言連結的外語，不應該互相建立對方用詞的重定向。但如果某個詞語（比如「的士」「脷」）既在粵語白話文中常用又在「現代標準漢語」（注意包括了香港書面中文）中常用，那麼當然在粵維和中維都能出現（或出現重定向）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:19 (UTC)

我自己覺得「𠴝」只是使用漢字書寫就足夠保留，我就覺得其實任何中文地區的語言也是可以使用的，因為中文維基百科從來沒有說規定一定要使用現代標準漢語，中文維基百科用中文寫的，不是用現代標準漢語寫，「𠴝」只要是中文就可以了，漢字是漢族或華人的共同文字。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:27 (UTC)

「現代標準漢語」的含義上面您和我應該都明確了（我所說的都是那種廣義的含義），現在應該明確「中文」的含義是什麼。您一方面說「漢字/任何中文地區的語言都可以使用」，另一方面說「中文維基百科是用中文寫的」，我想這兩種「中文」概念是有矛盾的，前一種「中文」概念要遠比後一種「中文」概念大。前一種概念大到了包括了粵語維基百科、吳語維基百科使用的語言（它們都使用漢字），但是顯然我們不能在中文維基百科使用那種語言來書寫（肯定會被回退），而且它們對中文維基百科來說都是可以添加跨語言連結的外語。所以，如果只要是中文（您的前一種概念）就可以建立重定向的話，那麼中文維基百科、粵語維基百科、吳語維基百科……的界限將模糊不清，將出現大量重複的內容。《漢語大字典》收錄了五六萬個字，而且越是生僻字越可能有某種單一的意思，難道都可以在中文維基百科作重定向嗎？維基百科不是維基詞典，不應該放這麼多非百科內容吧？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:40 (UTC)

我明白你的意思了。多謝你的詳細補充。感謝閣下。我也是明白你的部分觀點的。不過我覺得不過我覺得其實中文維基百科用中文寫應該要尊重不同地區的中文，就算是所謂「方言字」。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:28 (UTC)

「𠴝」的性質和脷、餸、𨋢、撚、曱甴等字的完全一樣哦，它們可以保留，「𠴝」一樣可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:48 (UTC)

您能不能不要在這裡復讀了？混淆視聽，丟人現眼。我已經解釋了不下三遍它們的性質不同之處。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)

哈哈哈哈哈哈哈，又惱羞成怒了。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:00 (UTC)

(～)補充:在現代標準漢語寫的《愛犬故事》中找到[...]愛憐我的阿嫂，也非常愛我所愛的小紅與小花，牠們得了美貌的女主人，一定是快樂的。不久牠們就馴服於阿嫂了，似乎己經懂得她的說話了。「小花！小花！叫一聲𠴝𠴝！」阿嫂蹲在廊下，拿果餅的斷片，送到牠的鼻尖，於是小花就媚人似的，嗚嗚地呻著，旣而奮然地「𠴝」的叫了。阿嫂像彈出去似的跑開了[...]草的颯然的聲音，漸漸近了。心裏想就要到眼前來。「𠴝，𠴝，」的吠著的，並且飛撲到我們的足前來的——是兩匹犬。[...]——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:11 (UTC)

民國初期的文獻不能作為依據，當時有大量的中文用法和漢字寫法都沒有成熟，並非「中文維基百科」使用的「中文」，就像我們不能在中文維基百科用魯迅常用的「伊」來代替「她」一樣。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:22 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2023年2月#重提性別代詞指引。有一些人認為中文維基百科應該用「伊」。我單看《愛犬故事》乃現代標準漢語，民國中文奠定現代漢語基礎，民國中文已顯現現代過渡特質，1923年「國語統一方案」亦始有貢獻，1929年譯作的《愛犬故事》可視為近代中文。民國中文係現代標準漢語濫觴，晚清至民初，白話文運動推動口語化白話文規範化，形成新書面語，有別古典文言，期內新詞新語法陸續確立，為現代漢語奠基，因此我「𠴝」就認為屬於現代標準漢語，香港保留了「閣下」這個詞，源自民國時期的用法，如在飛機廣播中使用。然而，中國大陸主流並不採用此稱呼，「𠴝」字實為正式書面語，符合現代標準漢語，意義深遠。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:50 (UTC)

@Jshdhhdjx：我想提醒閣下的是：你應該牢記中文維基百科是一部百科全書，不是詞典。在創建條頭前先用樸素的常識想一想，這樣的條頭是否會在《中國大百科全書》《不列顛百科全書》等中出現？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:25 (UTC)

@Jshdhhdjx：因為不知道閣下平日讀不讀百科全書，所以還是附上連結：中國大百科全書、不列顛百科全書。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:26 (UTC)

(＝)中立(○)傾向保留，一個小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。「𠴝」不晦澀，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:15 (UTC)

絕非小事。維基百科的存廢討論天然地帶有某種「判例」的性質。一旦「𠴝」「㞓巴」這種語詞性的晦澀同義詞重定向可保留，那麼，光「向日葵」在各漢語方言（又稱漢語族語言）中就有「向陽葵」「向月葵」「向葵」「朝日葵」「朝朝葵」「望日葵」「望葵」「轉日葵」「繞日葵」「繞子葵」……100多種名稱。光是記載在《漢語方言地圖集》中的語詞，就可以建立出上萬個重定向，WP:R#DELETE第8條將淪為一紙空文（特別地，由於已有粵語維基百科、吳語維基百科等，它們對中文維基百科來說就是「某種外語的重定向頁面（英語：Wikipedia:Redirects from foreign languages）」）。按此趨勢發展，這些晦澀同義詞甚至可能要求與「软件-軟體」類似的「地區詞平等」地位，中文維基百科的界限將與粵語維基百科、維基大典、維基詞典等模糊，淪為同義詞的收集處，發展出各種和現代標準漢語相去甚遠的詞彙甚至語法。「百科全書」的目的是對知識做較完備的闡述，不是對詞語的解釋或對同義詞近義詞的匯集與辨析，更不是宣傳推廣漢語方言（又稱漢語族語言）的戰場。@Shizhao--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)

雖然你說的滑坡了；但我覺得其實把漢文的別名全都重定向也不錯，畢竟重定向就是這樣用的，多不是問題。正如WP:POFR：「不同地區對同一事物的不同稱呼」是值得建立的。且WP:NCR用的字眼是「中文」不是「普通話」或「國語」。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月28日 (二) 20:38 (UTC)

基於這個字算是挺罕見，不預期一般讀者會特別來中文維基百科搜這個字，個人(×)傾向刪除。一堆粗體對心臟真的不好，拜託不要這樣。--Sun After Rain 2024年5月25日 (六) 15:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

邀請@日期20220626參與討論。--自由雨日（留言） 2024年5月28日 (二) 09:30 (UTC)

（根據存廢討論規則，引用相關留言，並將新留言置於下方）

絕非小事。維基百科的存廢討論天然地帶有某種「判例」的性質。一旦「𠴝」「㞓巴」這種語詞性的晦澀同義詞重定向可保留，那麼，光「向日葵」在各漢語方言（又稱漢語族語言）中就有「向陽葵」「向月葵」「向葵」「朝日葵」「朝朝葵」「望日葵」「望葵」「轉日葵」「繞日葵」「繞子葵」……100多種名稱。光是記載在《漢語方言地圖集》中的語詞，就可以建立出上萬個重定向，WP:R#DELETE第8條將淪為一紙空文（特別地，由於已有粵語維基百科、吳語維基百科等，它們對中文維基百科來說就是「某種外語的重定向頁面」）。按此趨勢發展，這些晦澀同義詞甚至可能要求與「軟體-軟體」類似的「地區詞平等」地位，中文維基百科的界限將與粵語維基百科、維基大典、維基詞典等模糊，淪為同義詞的收集處，發展出各種和現代標準漢語相去甚遠的詞彙甚至語法。「百科全書」的目的是對知識做較完備的闡述，不是對詞語的解釋或對同義詞近義詞的匯集與辨析，更不是宣傳推廣漢語方言（又稱漢語族語言）的戰場。@Shizhao--自由雨日 2024年5月26日, 07:20 pm (UTC+8)

雖然你說的滑坡了；但我覺得其實把漢文的別名全都重定向也不錯，畢竟重定向就是這樣用的，多不是問題。正如WP:POFR：「不同地區對同一事物的不同稱呼」是值得建立的。且WP:NCR用的字眼是「中文」不是「普通話」或「國語」。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日, 04:38 am (UTC+8)

@20204622hkus：首先，「向陽葵」「向月葵」「向葵」……這些詞和「𠴝」的性質都是「晦澀的同義詞」，而且「晦澀程度」並不存在顯著區別，所以不存在什麼「滑坡」邏輯謬誤；不僅不「滑坡」，甚至它們完全比「𠴝」更應該建立重定向，因為吠是表示狗叫的非自由語素（詞根），「汪」只是狗叫的擬聲詞，只是這一條目提及的一個對象而已，而「𠴝」又只是「汪」在粵語白話文中的一種寫法，其實「𠴝」是「汪」的「晦澀同義詞重定向」而非「吠」的「晦澀同義詞重定向」，它們和條頭的關係還要比「向陽葵」「向月葵」「向葵」……和「向日葵」的關係更遠。「㞓巴」同理。（至於我後面說的「發展出各種非標準語法」等等，我只是想通過它表達一種警示的態度，並非認為它會是「如果存廢討論保留的話必然實現的因果鏈條」，所以自然也不適用邏輯意義上的「滑坡」等評價。）其次，雖然WP:POFR中提到「不同地區不同稱呼」值得建立，但它只是指引，而WP:R#DELETE第8條卻是方針，顯然方針的優先度要高一級；並且「不同地區不同稱呼」主要是指「软件-軟體」類地區詞，而非漢語方言（漢語族語言）連續體，「向陽葵」「向月葵」「向葵」……這些詞不論在單個方言點在當地人群中有多常用，從整個中文地區來考慮都是「晦澀的同義詞」——如果它們都可以建立重定向的話，那麼WP:R#DELETE第8條實屬沒有意義，再晦澀的同義詞也肯定是在某一地區或某一歷史時代某一人群的常用詞（是某種地域方言或社會方言）。最後，WP:NCR用的雖然是「中文」，但根據常識，我對有些事情的雙標態度實在是看不下去，「𠴝」已經作為粵語維基百科條頭直接跨語言連結到「吠」的條目了，它的地位在實際上已經和英維「bark」一樣了，既然我們社群共識更傾向認為粵語、吳語……是不同於官話的「語言」，那麼我們就應該把它們作為「外語」看待；在條目中特別提及一些字的粵語白話文寫法或粵語稱呼等等尚且能夠接受（我也從未在任何條目正文刪除過介紹方言字/方言詞的內容），但在已經有「𠴝」這個粵維外語連結的情況下，還要再在中維建立「𠴝」這個重定向，恕我實在是無法接受。要麼就承認粵語、吳語不是獨立語言，不和中維建立跨語言連結乃至關閉這些「語言」的維基百科項目，然後允許在中維添加方言重定向；要麼就認為它們是獨立語言，和中維能建立跨語言連結，在中維不必再收集這些語言的相關字詞內容（我目前並沒有在正文排斥方言/漢語族語言字詞內容，只是反對建立重定向，我認為已經是足夠寬容了）。

--自由雨日（留言） 2024年5月28日 (二) 23:02 (UTC)

不同地區不同稱呼沒有晦澀之分。中維是中文，粵文⫋中文。WP:POFR所以全都應該重定向。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日 (三) 17:31 (UTC)

zh-yue ⫋ zh--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日 (三) 17:31 (UTC)

您不必用復讀的方式來證明您根本沒有看我的論述。另外，除您之外，還有以@Kitabc12345等為代表的聲稱「中文維基百科從來沒有說規定一定要使用現代標準漢語，中文維基百科用中文寫的，不是用現代標準漢語寫」（這個語境的「寫」指正文行筆）的，建議看看WP:G14。在正文中禁止使用的語言（即任何非現代標準漢語）的字詞，不論是看作「（廣義的）中文的地區的晦澀同義詞」，還是看作「外語重定向」，都可以推導出建立重定向沒有任何意義。（除非這個字或這個詞本身是條目具體介紹的對象。）--自由雨日（留言） 2024年5月30日 (四) 23:36 (UTC)

㞓巴[編輯]

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:01 (UTC)

(○)保留，這是黃侃大師考證出來的「雞巴」的正字。原文是：「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。蜀人曰㞗，亦尻之音轉也。」 PS：黃侃先生是中國近代著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師。參見《漢語大字典》。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 17:10 (UTC)

先不說這所謂的一家之言是否正確（我極度懷疑這種說法的可靠性，比如「鳥」是「屌」的正字而不是反過來），就算它是「正字」，和是否「晦澀」也沒有任何關係。「教育」的「教」的正字毫無爭議地是「敎」，所以每個含「教」的頁面都要創建重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:16 (UTC)

並非一家之言哦，章炳麟大師也考證過「《說文》：『㞓，尻也，詰利切。』今人移以言陰器，天津謂之㞓，其餘多雲㞓把。把者，言有柄可持也，若雲尾雲尾把。㞓讀平聲如稽。」PS：章炳麟是中國思想家、史學家、樸學大師、民族主義革命者、注音符號設計者、中國醫學院首任院長）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:26 (UTC)

這是《說文》的句子，不是章的觀點，章是考證《說文》句子是怎麼寫的，拜託不要把「章考證了《說文》的內容」說成是「章的觀點」好嗎？《說文解字》就不要拿來說了，眾所周知漏洞百出的東西。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:34 (UTC)

「㞓，尻也，詰利切」是《說文》的句子，而「今人移以言陰器，天津謂之㞓，其餘多雲㞓把。把者，言有柄可持也，若雲尾雲尾把。㞓讀平聲如稽」則是章炳麟先生的觀點，我嚴重懷疑你連文言文最基本的閱讀理解能力都沒有。——Jshdhhdjx（留言）以上留言原作者未添加時間，實際留言時間為2024年5月19日 (六) 10:15 (UTC)

@Jshdhhdjx：這句確實是我疏忽看錯了，沒看到「詰利切。」後面的引號。顯然和「文言文閱讀能力」無關。而且就算有這個錯誤或者就算我沒有文言文閱讀能力，也絲毫不影響整個論證（後面已經在假設存在「兩家之言」的基礎上說明不是正字了）。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:28 (UTC)

@Jshdhhdjx：一個《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》都沒有收錄的字，可以斷定幾乎不會有人去輸入到維基百科搜索框裡搜索。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:37 (UTC)

維基百科為什麼收錄這個詞條「𧈢𧏡（蚣蝮）」呢？它是有收錄《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》？還是有人去輸入到維基百科搜索框裡搜索呢？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:49 (UTC)

不好意思，我查了《漢語方言用字表稿》（新出版的那個我圖書館過期了，用老的這個版本），閣下所說的「㞓」意思恐怕也根本不對。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:51 (UTC)

@Jshdhhdjx：「𧈢𧏡」不是單純的語詞，它是「龍生九子」之一（當然我認為這個條目質量確實是有問題的）。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:53 (UTC)

睚眥、嘲風、蒲牢、狻猊、贔屓、狴犴、負屓、蚩吻、贔屓、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眥、狻猊、椒圖、螭首、貔貅，維基百科上晦澀生僻的詞條特別多。或古漢語，或台灣、香港用語，您是否一一提刪呢？是的話我再幫您羅列些出來。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:58 (UTC)

前七個都是龍生九子。（請注意：我從未說過「晦澀生僻」的詞條條目應該提刪，我是說「非常晦澀的同義詞」不應建立重定向。）「蚩吻」是移動重定向，「贔屓」也是龍生九子（後面同樣是此內容的不再列舉），「饕餮」「貔貅」有百科性內容。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:13 (UTC)

@Jshdhhdjx：請閣下翻閱曹志耘《漢語方言地圖集（詞彙卷）》第74頁，很明確「雞巴」是源自動物的稱謂，「㞓」顯然不是正字！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:57 (UTC)

您說黃侃先生《蘄春語》、章炳麟先生《新方言•釋形體》的考證是兩家之言，那何以證明曹志耘先生就不是一家之言？而且「雞巴」和「㞓巴」可以作為同一個詞的不同書寫形式同時重定向，我可沒有否定「雞巴」的寫法，沒有不允許「雞巴」在維基百科出現。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:15 (UTC)

《漢語方言地圖集》並不是曹志耘的「一家之言」，我在這裡說「曹志耘《漢語方言地圖集（詞彙卷）》」是指代書籍時候的慣例，只是為了消歧義用的，不是說這本書的主要貢獻者只有曹志耘一人！這本書是商務印書館出版的、北京語言大學語言研究所領導的、曹志耘主編的、至少有67人調查編寫的現代專著，顯然前兩種考證無法與此相提並論。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:24 (UTC)

@Jshdhhdjx：「非常晦澀的同義詞」不應建立重定向。否則，「底」可能是「的」的正字，是否也要把含「的」的條目全部建立一個「底」的重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:25 (UTC)

請閣下不要偷換概念，㞘子在詞典里只有一個意思「臀部」，㞓巴在詞典里只有一個意思「男性外生殖器」，所以可以重定向。「底」不單「的」一個意思，所以不能做重定向（當然您要重定向我也不阻止）。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:42 (UTC)

請閣下不要誤解我的意思，我不是說要把「底」重定向到「的」，是說所有「含『的』的條目」——比如火星的衛星——是否都要去創立一個火星底衛星的重定向？？畢竟「底」很可能是「的」的正字啊！「火星底衛星」就是「火星的衛星」的同義詞。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:47 (UTC)

我不阻止您，您去創立呀。這與我何干？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:52 (UTC)

閣下之前在「㞘子」存廢討論中回復我說如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標；所以，如果閣下無法反駁「火星底衛星」不應該被創立，您又不去創立它們，就說明您在玩雙標。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:59 (UTC)

為了反對而反對，為了提刪而提刪，都開始語無倫次、鸚鵡學舌了。呵呵——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:24 (UTC)

請問我為什麼要「為了反對」而反對，為什麼要「為了提刪」而提刪？閣下可以看我的貢獻記錄，我是「提刪狂熱愛好者」嗎？還是我是「阻止他人推廣方言狂熱者」？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:34 (UTC)

(：)回應:您所謂的為「火星的衛星創立一個火星底衛星的重定向」，就相當於把名稱包含「阴茎」的頁面中的「陰莖」全部替換成「㞓巴」或「雞巴」再創立一遍，明顯沒有用戶會這樣做。建議您先熟悉中文維基百科的方針指引、讀一讀上下文那些詞為什麼要保留我所給的論據，搞清楚這些概念的區別、搞清楚「地區詞」是什麼，再來詭辯也不遲。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 05:20 (UTC)

我已經完全聽不懂您的胡言亂語了，您真是要把我笑死了。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:41 (UTC)

@Jshdhhdjx：為了支持而支持，為了保留而保留，都開始語無倫次、鸚鵡學舌了。呵呵--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:43 (UTC)

「𣬠𣬶」（㞓巴）這裡還有一個創立了16年的重定向，和「㞓巴」意思一樣、讀音一樣，寫法不一樣（只是意思一樣，字典沒說它是正字哦），以您文化水平，估計您更加不認識它。創建者現在還是活躍用戶呢，您要不一起提刪了呀。（您無知又自大的樣子真是讓我忍俊不禁，哈哈哈哈哈哈哈）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 10:12 (UTC)

@Jshdhhdjx：等先解決了您的問題，我再提刪也不遲，以免同樣的論證要重複好幾遍。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 13:01 (UTC)

@Adam1206：有人準備提刪您16年前創立的「𣬠𣬶」（⿺毛幾⿺毛巴）。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 13:27 (UTC)

(～)補充:一個《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》都沒有收錄的字，可以斷定幾乎不會有人去輸入到維基百科搜索框裡搜索（這是您上面說的原話）。經我查證，「㞓」收錄於《漢語大字典》，其中明確標明此字在國語中有「臀部、身體斜坐、男性外生殖器」的意思。PS：《漢語大字典》是中國一部極具權威的漢語字典，由300多名語言學工作者經過10年的時間編纂完成。（真是啪啪啪打臉，所以您發言前嘗試查證了嗎？沒有的話誰給您勇氣胡言亂語呀，梁靜茹給您的勇氣嗎？哈哈哈哈哈哈哈）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 10:31 (UTC)

@Jshdhhdjx：閣下連《漢語大詞典》和《漢語大字典》都分不清，您引用我的話里明明白白寫著「漢語大詞典」而不是「漢語大字典」，睜著眼睛說瞎話的樣子真好笑呢。這不知道是閣下第幾次看錯/曲解我的發言從而誹謗我了。需要我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生(｡･ω･｡)?自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 12:49 (UTC)

@Jshdhhdjx：眾所周知，《漢語大字典》的收字量極大，幾乎就沒有在《漢語大字典》裡找不到的字。說一個字收錄於《漢語大字典》對證明它應該存在重定向是毫無說服力的。當然，以您的知識水平，估計從前都沒有聽過《漢語大字典》（以及《漢語大詞典》）。自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 12:51 (UTC)

@Jshdhhdjx：「其中明確標明此字在漢語普通話中有……的意思。」並不是「普通話」。《漢語大字典》的釋義集遠＞普通話。不過鑑於閣下令人噴飯的視力和理解能力，我也不打算在此詳細解釋了。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 13:11 (UTC)

(：)回應:鑑於閣下令人噴飯的視力和理解能力，估計我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生(｡･ω･｡)都沒用，黃侃先生（中國著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師）、章炳麟先生（中國思想家、史學家、樸學大師、注音符號設計者）兩位大師考證出來並被《漢語大字典》採信的漢字您都可以憑一張嘴就否認掉，您那麼牛屄，《漢語大字典》怎麼只收錄了黃侃、章炳麟兩位大師的考證內容，而不收錄您原創研究的觀點呢，是您不想嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 13:49 (UTC)

建立閣下治好眼疾並學習基本語文常識再來維基百科發言，否則只是給社群增加笑料罷了。《漢語大字典》的例句並不是考證正字用的，而是提供引文用的。它沒有引用二十四史等文獻，恰恰引用的是閣下反覆強調的兩個文獻，正表明此字在文獻中出現頻率之低下。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:21 (UTC)

而且《漢語大字典》在「㞓」字自然不可能收錄「雞巴」的例句，這是小學生都知道的常識。然後，我前面提供了如此文獻的情況下，仍然說我是「原創研究」，我實在無話可說。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:24 (UTC)

請教一下維基百科的各位管理員，關於@自由雨日惱羞成怒、無理取鬧，用「建立閣下治好眼疾」的侮辱性言辭人身攻擊本人，是合乎維基百科社區規矩的嗎？如果違規是否可以要求@自由雨日向本人道歉？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:31 (UTC)

閣下在這一頁面曲解、誹謗、人身攻擊了我不下十次（更別提在我說「眼疾」的上一句您還用了「牛屄」一詞），我都鑑於您是新手，從未提報任何管理員，甚至沒有在閣下用戶頁發送警告。虛弱的論證讓您最終啞口無言之後，反倒賊喊捉賊，叫起管理員來了。我向來堅持「人不犯我，我不犯人」，是誰先開始人身攻擊？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:37 (UTC)

(：)回應:根據「牛屄」的條目解釋，這個詞是稱讚您的厲害程度，可完全沒有人身攻擊的性質哦。另外，您咋不去提議把「牛屄」改成「牛逼」呀？畢竟「屄」字對您來說可能也很生僻哦。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 15:44 (UTC)

無fuck說。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:46 (UTC)

虛弱的論證再次讓您啞口無言，哈哈哈哈哈哈哈。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 15:52 (UTC)

哎喲喲，不知道是誰先挑起事端的呢，還「人不犯我，我不犯人」呢，「虛弱的論證讓您最終啞口無言之後，反倒賊喊捉賊」這句話原話奉還給您。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:43 (UTC)

只有閣下會將我提刪行為稱作「挑起事端」。提刪是根據重定向的基本原則。如果我的提刪毫無道理，早就被回退甚至警告了。閣下建立了這麼多重定向，為何我只提刪了幾個詞語？這也能叫您先前說的「為提刪而提刪」嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:52 (UTC)

我可沒說您的提刪行為是「挑起事端」，我是說您胡攪蠻纏、無理取鬧的行為是「挑起事端」，請停止您的曲解和誹謗。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:57 (UTC)

到底是誰在胡攪蠻纏、無理取鬧，社群自有見證。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:04 (UTC)

(＝)中立(○)保留，一個小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。既然黃侃說是本字，那可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

(×)傾向刪除：通用口語稱呼可以作為重定向收錄，但是通用口語稱呼的一種知名度極低的可能的正字寫法是否值得留作重定向，就比較可疑了。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 22:43 (UTC)

㞘子[編輯]

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:01 (UTC)

(○)保留，閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個詞，全國各地很多方言都有這個詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:37 (UTC)

閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個「㞘」這個字，明確寫明「㞘」屬於方言字；閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個「㞘子」這個詞，明確寫明「㞘子」屬於方言詞。中文維基百科主要使用現代標準漢語，而不是粵語白話文、吳語白話文……它在現代標準漢語裡是否晦澀？這個「㞘」字隸書（我設置的襯線字體）字庫里沒有，上面的「𠴝」字甚至在微軟雅黑字庫也沒有，顯而易見是現代標準漢語晦澀的字詞。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:43 (UTC)

維基百科存在大量台灣閩南話用字、香港粵語用字的重定向，比如台灣的尪仔標，香港的脷、撚、拍拖、曱甴等，它們都不是現代標準漢語，對您來說可能也很晦澀生僻，為什麼它們能存在呢？有的甚至已經在維基百科存在十幾二十年了。還是說大陸的方言比台灣話、香港話低一等呢？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:37 (UTC)

難道台灣話用語、香港話用語就值得推而廣之，大陸地區的方言就活該埋沒在歷史的塵埃里嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:40 (UTC)

@Jshdhhdjx：「尪仔標」是移動重定向，「撚」是條目的介紹對象，「拍拖」在《現代漢語詞典》裡收錄了（這個和「剋泡」不一樣，「剋泡」這個詞並沒有收錄在詞典，而且拿方言字作音譯顯然表明了「晦澀」；和「㞘子」也不一樣，「拍拖」都是常用字，但「㞘」是一個在《通用規範漢字表》三級字表都找不到的字，晦澀度差異是顯然的）。「曱甴」「脷」我確實覺得有點問題，按我的觀點是也可以提刪的，但現實情況是粵語就是比其他方言強勢（比如「曱甴」我想大陸人都知道，再比如吳語區現實就是幾乎沒有人用吳語語音來念現代標準漢語、也幾乎不用吳語白話文），提刪會帶來很大的爭議，成本遠大於建設百科的收益。閣下想提升大陸方言地位的心理我完全理解並且強烈支持，但我覺得創建這些重定向對這個目標的實際作用不大。與其在這種幾乎不會有人注意到的晦澀重定向上糾結，不如擴充介紹方言的百科性條目。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:08 (UTC)

尪、脷、撚、曱甴，還有炕肉飯等，這些或香港或台灣的用詞，我都是在維基百科上認識的，我不覺得作用不大。我也聽說過吳語地區的方言很瀕危，年輕一代大部份人基本不會說方言。您應該多推廣您自己地區的方言，而不是阻止別人推廣自己的方言。以前國家要求說標準普通話，不能說方言詞，現在電視台不也天天播東北話或其他方言的電影、電視劇、動畫片，現在全國各地的小孩多多少少會說些東北詞彙。所以，有推廣才有人知道，不推廣再過十幾二十年就會永遠失去這些寶貴的方言詞彙了。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:32 (UTC)

維基百科並不是詞典，閣下的內容放在維基詞典是會很受歡迎的。如果您非要在維基百科推廣這些字詞性內容，那麼就把它們寫成百科性條目。（比如在中國知網上搜尋相關的介紹這些語詞來源、內涵，特別是語詞本身有語文百科性內容或其歷史上的含義有科技性內容的，等等。）您的這些字本身都沒什麼關注度，網絡上能搜到的信息極少，甚至「㞓」在全國四五個方言區（見《全國漢語方言用字表稿》）根本都不是您說的意思，同時也違背了其他重定向規則。您在重定向上糾結很難讓人認為會對推廣方言起到什麼大作用啊。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:39 (UTC)

台灣話、香港話可以在維基百科推廣，台灣、香港的生僻字、網絡詞也可以在維基百科推廣（比如閃光彈 (網路用語)），甚至日語詞、韓語詞也可以在維基百科上推廣（比如はい、ぴえん、くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ），為什麼中國大陸的方言詞、網絡語就不行呢？「㞓」我消歧義已經寫了在普通話中指男陰，在粵語、閩南語中指女陰。還有其他意思？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:52 (UTC)

跟台灣香港還是大陸沒有關係，已經說得很清楚了，「剋泡」等詞語沒有關注度或非常晦澀（並非「在可靠來源或學術資料庫中可見的不同標題表述方式」），而「閃光彈 (網絡用語)」多數編者認為有（按我的觀點從嚴考慮，也傾向於刪除，但這不是社群多數觀點）。日語詞「ぴえん」「くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ」明顯有關注度；至於「はい」我認為質量不合格，存廢討論也通過了，就是不知道為什麼覆核時候被攔下了，我也不好干涉高層的決定（依我個人是強烈傾向刪除並轉移至維基詞典的，如果歷史記錄里沒有高層反對我會現在立刻提出存廢討論）。「『㞓』消歧義已經寫了在普通話中指男陰，在粵語、閩南語中指女陰。還有其他意思？」注意不要原創研究，您是自己通過總結「㞓」的意思編寫的這個條目（消歧義頁），並沒有可靠來源支撐，而且與可靠來源有衝突（比如《全國漢語方言用字表稿》中官話區也用該字）。有沒有其他意思，請讀《表稿》（已給PDF連結）。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:30 (UTC)

請不要空口控「原創研究」，這個消歧義是根據字統網中「㞓」的解釋，還有粵語版維基百科的「㞓」而來。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 00:10 (UTC)

@Jshdhhdjx：再次提醒閣下注意「可靠來源」：粵語維基顯然是非可靠來源，「漢典」目前也傾向被評為是，「字統網」還沒有討論，我看著不像是可靠來源，會提入布告板討論。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 00:33 (UTC)

Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#はい，若管理員認可，中文地區各方言之條目皆可如此撰寫。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 22:01 (UTC)

我覺得很神奇，這不就是完全是詞典內容嗎？誰說詞典只包括定義？例如上海譯文出版社《近現代漢語詞源》就有大量辭源研究，《新華外來詞詞典》也是，看不出該條目和這些詞典有什麼區別。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:06 (UTC)

中國大陸方言詞不能用，中國大陸網絡用語不能用，中國大陸語言學家黃侃考證出來的字不能用，中國大陸最權威的《現代漢語詞典》收錄的詞也不能用，您的標準比《現代漢語詞典》還嚴格，請問您的標準是什麼？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 20:27 (UTC)

維基百科的收錄標準當然比《現代漢語詞典》嚴！「我的」收錄標準（notability），請見WP:關注度！（重定向頁的標準，請見WP:重定向。）--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:32 (UTC)

黃侃只是在《蘄春語》中表達他認為「㞓」在他家鄉蘄春這個地方是所謂的「正字」，而且就一句話而已。除此之外，再沒有任何學者、任何出版物認可過「㞓」是「雞巴」的「雞」的正字的說法。另外，「正字」也不代表能用，「的」字有遠比大量黃侃《蘄春語》多得多的學者和出版物認為正字是「底」，所以要把含「的」字的條目全部換成「底」建立一遍重定向？！--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:51 (UTC)

閣下平時是沒聽過還是沒用過「雞巴/㞓巴」這個詞？黃侃先生的原文是「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。」其中「今人」我的理解是指全中國人，而「㞓兒/雞兒」才是他家鄉話詞彙。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 01:23 (UTC)

經考證，「㞓」極大概率不是正字，詳見㞓巴存廢討論。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:00 (UTC)

網絡上流行各種東北話詞彙、粵語詞彙、四川話詞彙、台灣話詞彙等，怪不得在下從來沒聽過起源於吳語的全國流行方言詞彙，原來是吳語地區有閣下這種推廣普通話、消滅方言詞的義士，幸虧東北、廣東、香港、四川、台灣等地方沒閣下這種義士。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 01:30 (UTC)

請閣下停止毫無根據的臆測！我從未說過要「消滅方言詞」！維基百科不是詞典，要「在維基百科」傳承方言詞，最好的做法是根據可靠來源撰寫條目！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)

@Jshdhhdjx：方言詞彙的流行程度問題，是和這些方言的政治（包括政權）、經濟、文化因素，以及方言本身的語言因素（和北京語音的接近程度）有關的，和「吳語地區有消滅方言詞的義士」完全無關！當然，這個問題和條目提刪根本沒有關係。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:54 (UTC)

我提供的可靠來源《現代漢語詞典》、《字統網》到您這裡都成了非可靠來源，明顯就是為了反對而反對。粵語、台語和北京語音根本不接近，還有你們吳語地區不是有一個國際大都市「上海」嗎，政治（包括政權）、經濟、文化因素夠強勢了吧？怎麼吳語詞從來沒在網絡上流行過呀？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 02:13 (UTC)

閣下又在誹謗了，我什麼時候說過《現代漢語詞典》是非可靠來源？？「字統網」則是還沒有經過評估，所以我直接提交到布告板了。我本人都一直在撰寫各種條目過程中引用《現代漢語詞典》，在上面的論證中論證是否是方言字/方言詞（現代標準漢語晦澀字詞）的時候也大量引用《現代漢語詞典》，我怎麼可能認其為非可靠來源？重點是，《現代漢語詞典》（以及任何來源）都是參考文獻，是輔佐條目文字的工具，這個條目必須是百科性條目（如果是重定向頁，則必須是在現代標準漢語可靠文獻，如報紙、雜誌、書籍中常見的表達方式）。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:19 (UTC)

@Jshdhhdjx：上海有什麼政治因素？政權更顯然沒有（請自行跟香港、台灣作比較）。經濟、文化因素強勢，所以上海話在上海開埠之後逐漸取代蘇州話成為了吳語的代表性方言（參看吳語）。吳語詞沒有流行過？那「尷尬」這種讀音莫名的詞是哪裡來的？還有我不止一次在知乎看到的「搭界」等等。另外阻礙的語言因素還有吳語內部差異過大等等。當然這完全已經離題了，吳語詞流不流行維基百科來說根本毫無意義。如果我想「推廣」吳語詞，建立眾多重定向顯然也不會對推廣吳語起到任何作用。像閣下這樣通過維基百科重定向頁學習方言詞的人顯然是極少數的。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:28 (UTC)

「𠴝」字在蘋果系統中能正常顯示，無任何問題。我們中國人通常以手寫中文的方式表達，因為中文字源於筆墨書寫，而非電腦打字。全球小學生學習中文，皆先透過書寫掌握中文字。粵語地區和香港人大多使用iPhone、iPad和蘋果電腦。「𠴝」字在iPad、iPhone和蘋果電腦等粵語地區常用的設備上，不存在無法顯示字型的問題，在蘋果系統中，「𠴝」字能夠正常顯示。我認為這個問題反而可能是微軟方面的問題，因為粵語地區和香港人大多使用蘋果產品，完全沒有遇到這些問題。我們通常以手寫中文的方式來表達，因為中文字源於筆墨書寫，而非電腦打字。全球的小學生學習中文時，通常會先透過書寫來掌握中文字。人手寫中文字能夠很好地表達，而且蘋果系統也能正常顯示「𠴝」字，無需顧慮。作為以手寫中文為主的地區，香港人在未成年之前慣於以書寫方式表達，18歲之後出了社會才懂得打字。相比之下，以電腦打字為主的環境可能會出現某些中文字無法正常顯示的問題。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:30 (UTC)

原來維基百科能不能建條目或重新定向是沒有統一標準的，主要看「這個方言是否強勢，提刪會不會帶來很大的爭議」（比如曱甴），還有看你的高層們的意見（比如はい），那還要長篇大論討論什麼，等你的高層們來定它們的刪留吧。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 00:22 (UTC)

請不要空口解讀出我沒有表達過的意思。我從未說過「這個方言是否強勢，提刪會不會帶來很大的爭議」是能否建立條目/重定向的標準，只是在說我「確實認為『曱甴』可以提刪，只是我現在不想提刪」，反而是在證明我並不是針對所謂「大陸方言」，而是對所有方言一視同仁的，核心論點是表達閣下別跟著闖紅燈！（硬要討論的話，「曱甴」當然有比閣下創建的重定向更應該保留的理由，但和方言歧視完全無關，而是因為這個詞在用現代標準漢語寫成的可靠來源中也大量出現。）「看你的高層們的意見（是能否建立條目/重定向的標準）」更是我沒有表達過的意思（當然，管理員的意見確實很重要），我是說：這個條目存廢討論是通過了的，只是時代久遠，難以再查到當時沒有被刪的原因；但Wong128hk存廢覆核選擇了保留應該有他的原因，我暫時無法向閣下提供；僅此而已。閣下完全可以再度發起提刪，我表示支持。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 00:59 (UTC)

另外，我從未「阻止別人推廣自己的方言」，只要閣下根據可靠來源新建或大幅擴充了方言相關條目並符合標準，我將立即舉薦至新條目推薦。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:03 (UTC)

一一一一一一一一一一一一上面的總回應一一一一一一一一一一一一

1.您一會說方言詞、生僻字不能作為重定向或條目名稱出現在維基百科，我說香港話、台灣話（這裡不討論香港話、台灣話是不是方言）有很多詞彙出現在維基百科，而且方言詞必然多多少少會出現生僻字，這是不可避免的。2.您一會說方言詞可以出現但要有可靠來源，我說《現代漢語詞典》、《字統網》就是可靠來源。3.您一會說《現代漢語詞典》有收錄也不行，因為它是方言詞，這不就和第二條您說的「方言詞可以出現但要有可靠來源」相矛盾了嗎？所以您能不能邏輯自洽一下再來維基百科發言？？4.您一會說《字統網》也是非可靠來源。報紙、雜誌才是可靠來源？等一下我提供報紙雜誌，您又要說報紙雜誌也不是可靠來源，什麼是可靠來源什麼不是可靠來源不是全憑您一張嘴在說嗎？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 02:54 (UTC)

您能不能學習一下WP:關注度和WP:重定向再來維基百科發言？？如果一個詞語要作為獨立條目收錄，那麼它必須得到可靠來源的「有效介紹」（請特別注意WP:關注度中的ref6）。如果一個詞語（包括方言詞）要建立重定向，那麼要『在可靠來源或學術資料庫中可見的不同標題表述方式』」，注意是「標題表示方式」，也就是說在可靠來源或學術資料庫中，這個詞是直接指代這個百科性概念的，比如說，在研究陰莖的醫學論文中直接使用「㞓兒」這個詞。詞典顯然不符合這一標準。（否則的話，任何字詞都能成為重定向，因為一定會在權威字典詞典中出現。）「什麼是可靠來源什麼不是可靠來源」並「不是全憑我一張嘴在說」，我已經第3次向閣下提供WP:RSN和WP:RSP連結了！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:14 (UTC)

台灣的尪仔標、炕肉飯、閃光彈 (網路用語)，香港的脷、撚、拍拖（《現代漢語詞典》說它是方言詞）、曱甴，日語的はい、ぴえん、くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ，麻煩提供一下它們可靠來源的「有效介紹」，或者『在可靠來源或學術資料庫中可見的不同標題表述方式』。如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:29 (UTC)

@Jshdhhdjx：「尪仔標」已經說了是移動重定向；「炕肉飯」本身是百科性條目，且這個詞有在香港01文章中出現；「閃光彈（網絡用語）」我覺得確實有問題，我去給了3個標記；「脷」同樣在香港01出現了；「撚」已經說了是條目本身的介紹內容；「拍拖」是《現漢》收錄的方言詞，但我已經說了它和「剋泡」不同，因為「剋泡」並沒有收錄、而且「剋」還是生僻字（方言字），完全和「拍拖」是兩個不同性質的問題；「曱甴」我已經解釋了在大量現代標準漢語（而非粵語白話文）文獻中出現；日語我實在懶得解釋了。我用閣下剛剛在「㞓巴」存廢討論中回復我的話回復您：「我不阻止您，您去提刪呀。這與我何干？」--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:56 (UTC)

香港01在您看來是可靠來源？《現代漢語詞典》收錄了方言詞「拍拖」，就可以出現在維基百科。為什麼這裡您不提「㞘子」也是《現代漢語詞典》收錄的方言詞？您是在玩雙標，還是在玩田忌賽馬？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:11 (UTC)

另外，《現代漢語詞典》對收錄的字詞並不能反映「詞頻」程度。「拍拖」一詞在《現代漢語常用詞表》（第2版）收錄了，詞頻排名為24732（共56790個詞），其中24730~24735分別為「王道」「文檔」「拍拖」「無政府主義」「物象」和「相隨」，足可見它並不是「晦澀的（『約會』的）同義詞」；但「㞘子」甚至在《詞表》根本就沒有收錄！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:11 (UTC)

第4次給閣下提供WP:RSP！我個人幾乎不看香港媒體，「在我看來可不可靠」也無從談起——更重要的是，「我看來可不可靠」跟它「是不是被社群認為是可靠來源」相比根本就微不足道、毫不重要。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:14 (UTC)

@Jshdhhdjx：為什麼「㞘子」是《現漢》收錄的方言詞但我依然提刪，詳見我上一句加粗的話，跟您同時發出了。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:15 (UTC)

一會說要《現代漢語詞典》有收錄「拍拖」，維基百科就可收錄。一會說《現代漢語詞典》收錄了也不行，要看「詞頻」，您這是在「掉書袋」呀。「㞘子」在全國各地方言分布很廣，口頭提及率很高你咋不說？而且「雞巴」、「尪仔標」、「炕肉飯」、「閃光彈」、「脷」、「撚」、「曱甴」在《現代漢語詞典》裡連收錄都沒有，你咋又不說？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:32 (UTC)

閣下又曲解了我的發言，我從未說過「只要《現代漢語詞典》有收錄『拍拖』，維基百科就可收錄」，關鍵是要看其是否符合WP:關注度和WP:重定向。其他這些詞我前面都已經給出了詳細的論據，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:42 (UTC)

@Jshdhhdjx：維基百科並不是發表原創研究的場所，「口頭提及率」很高就寫進百科，屬於是原創總結。只有它在可靠來源（幾乎總是書面來源）中廣泛出現，才能收錄。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:00 (UTC)

「㞘子」口頭提及率高不是原創總結。而且「㞘子」在湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》有提到，並作出解釋。還列出大量組詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 05:07 (UTC)

@Jshdhhdjx：這仍然只是詞典性質的解釋（如果只要被詞典性質的來源收錄就可以建立重定向，那幾乎所有生僻字生僻詞都可以建立重定向了，因為根據邏輯推導，再生僻的字都肯定被「收錄」過）。如果「炕肉飯」「脷」等也只能找到這種來源，我也傾向刪除，但它們都被作為普通詞語直接在可靠來源中指代這個詞所指代的事物，所以不能算「非常晦澀的同義詞」。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:23 (UTC)

非常明顯，你的標準一直在跟著你的需求在變。一個詞是否晦澀，完全建立在你個人的主觀感受，你不認識的就判定為晦澀，完全不顧一個方言詞它在自己的方言人群中使用之廣泛。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 09:59 (UTC)

原來我從第一句刪除理據開始就引用WP:R#DELETE第8條「非常晦澀的同義詞」的舉動是「標準一直在變」（？）。原來我上面引用了大量方針+文獻的證明過程是「完全建立在個人主觀感受，我不認識的就判定的晦澀」（？）。原來我已經說了n遍的「中文維基百科」的「中文」是指「現代標準漢語」仍然能得到「方言」這種文不對題的反駁理由（？）。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:12 (UTC)

1.您一開始說方言詞不能進維基百科，需要是「現代標準漢語」（但是維基百科有大量香港粵語、台灣閩南話用語）。2.之後改口方言詞可以出現但要有可靠來源（「㞘子」我提供了《現代漢語詞典》的可靠來源）。3.你又說《現代漢語詞典》收錄的詞還要看詞頻。4.現在又說方言詞不行了。您可以統一一下自己的口徑嗎？您《現代漢語詞典》收錄的詞不能算現代標準漢語這觀點會不會很可笑？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 10:37 (UTC)

閣下明顯在曲解我的發言，我前面的論證邏輯社群是看得清楚不會曲解的，在此不再贅述。另外，「現代標準漢語」是語言，《現代漢語詞典》《現代漢語常用詞表》是書，您連這三者的性質都分不清。最後，《現代漢語詞典》收錄的詞當然有很多不是現代標準漢語，標註了<方><古>的統統不是，《現代漢語常用詞表》在編寫時就特別剔除了普通話極少用的方言詞和文言詞。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:46 (UTC)

(～)補充：@Jshdhhdjx：在《漢語方言地圖集》中，「陰莖」的各地方言俗稱有上百個，是不是這上百個詞語都得建立重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:58 (UTC)

當然可以，法無禁止即可為，維基百科又沒有禁止創立同義詞重定向。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 09:59 (UTC)

WP:R#DELETE第8條明確規定不要創立「非常晦澀的同義詞」。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:13 (UTC)

WP:R#DELETE第8條寫的是「如果該重定向是某條目名稱之新造的或非常晦澀的同義詞，那麼它就不太可能有用」。其中的「不太可能」的意思是可以與不可以之間是可以商榷的，而不是您口中所謂的「明確規定不要創立」，而且判定這個詞「非常晦澀」，也是您自己個人非常主觀的判斷而已。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 12:29 (UTC)

對呀，所以我沒有申請快速刪除，而是在與閣下在這裡長篇討論，不就是在「商榷」嗎？「非常晦澀」，我不知已經引用了多少文獻，在此不予重複。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 12:57 (UTC)

剛才不是還意圖用您的原創總結「明確規定不要創立」來阻止我的重定向嗎？怎麼又改口啦？怎麼您的口徑可以一直變動的呀？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:27 (UTC)

在「不太可能」和「不要」之間玩文字遊戲並說成是所謂「原創總結」，而不是看具體的行為究竟是「明確地直接快速刪除」還是「共識討論」，我實在對此無話可說。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:34 (UTC)

若果其他人覺得這本書應該是使用現代標準漢語寫的，應該可以獲(○)保留，也不太算非常晦澀的同義詞。在書內找到 – 第 86 頁 … 我韃是個抽洋菸的，得了個羊角瘋，打不下糧食，打下點糧食就抽洋菸了，抽完洋菸了，我們家啥也沒有了，十三、四歲㞘子呢，沒褲子。三天也數不完那光景，冬天燒點莜麥秸子，凍的，我就穿著個豬襖子，[...]在書內找到 – 第 152 頁 ... 㞘子扒不起來，我四個，跟奶奶借上點菜，吆喝我媽起來吃點菜。兩個哥哥，死了一個了，沒娶過。姐姐不大大童養出去了，送將過去，嚎的回來。我十一問出去了，那個時候結婚呀，他出口了，十八上結的婚，土改完了真受過大執，真苦過，受罪受的給了個命活出來了。[...]在書內找到 – 第 75 頁 ... 㞘子不露㞘子。捆時候還得三、二家一塊捆，年年維持不了生活，青黃不接時還得借糧為生。我們弟兄四個，父母兩個，加上奶奶七口人。有個二姥姥少亡了。有個二媽出嫁了，有兩個娃娃，帶到西套，帶出的叔伯妹妹，十三歲就死了，有個叔伯兄弟也沒成過家，在半溝[...]在書內找到 – 第 51 頁 ... 㞘子不出來誰認得是小子女子，管他呢，執死執死哇，老娘不要。第三天又說，她說執死哇，誰管他，由他哇。我說我要呀。個人二娃娃要她做啥，拿啥奶呀。拿奶粉，那會奶粉一袋子四塊二毛錢，我應喝酒三頓或二頓，二頓或喝一頓，省下錢買奶粉。她還是不要[...]--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:16 (UTC)

這本書是記述口述的，並不是原作者在自己的表達中使用「㞘子」一詞。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:21 (UTC)

總是能從最刁鑽的角度進行狡辯，哈哈哈哈哈哈哈。實在是佩服。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:25 (UTC)

我對閣下的語言和邏輯理解力表示遺憾。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:29 (UTC)

但是單純看「㞘子」也算「詞頻」。傾向(○)保留這個比較多使用的文字「㞘子」中。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:42 (UTC)

什麼叫作「比較多使用」？中文維基百科第一不是維基詞典，第二不是粵語/吳語等維基百科。在整個「Google圖書搜索」，只能搜索到「一」本圖書的忠實記錄他人「口述」的引文中找到這個詞，真的能不算是「非常晦澀的同義詞」嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 06:51 (UTC)

@自由雨日題外話，我懷疑您是「反駁型人格」，就是明明發現自己可能理虧了，也堅決不承認錯誤，一定要反駁到底的一種人格。「反駁型人格的人，善於扮演知識專家的角色，他們不見得比你多了解這件事，然而居高臨下的說教姿態，能讓他們顯得有成就感，或有一種「我正在幫助你」的優越，其實都是他們自卑的表現，通過不認同你、打擊你，來給自己建立自信心。」這也就是我為什麼說您「為了反對而反對，為了提刪而提刪」的原因。(｡･ω･｡)--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 02:47 (UTC)

笑死。誰一直在「按理說話」；誰一直在曲解、誹謗、人身攻擊，然後在這裡有一人支持你就說別人「理」虧了，以「人頭」為理。社群看得清清楚楚。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 04:55 (UTC)

笑死。您有沒有「反駁型人格」傾向，從您上面這段話就體現得淋漓盡致。社群看得清清楚楚。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 06:39 (UTC)

對啊，我就是「反駁型人格」，這又如何？這和建設百科全書有什麼關係？「反駁型人格」不能為維基百科作出貢獻，還是「非反駁型人格」可以無視方針和指引隨意創建重定向、誹謗人身攻擊其他用戶？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 06:43 (UTC)

(※)注意:提醒一下@Kitabc12345，「反駁型人格」在討論問題的時候，只關心輸贏，不關心對錯。和「反駁型人格」討論問題永遠討論不出結果，因為他們只會一直攪渾水。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 07:06 (UTC)

(＝)中立(○)快速保留，一件小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。這字較多人有使用，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:23 (UTC)

(×)刪除，肏都刪除了，這個也一樣吧？職特（留言）

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

㞘[編輯]

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:02 (UTC)

(○)保留，閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個詞，全國各地很多方言都有這個詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:39 (UTC)

理由同「㞘子」，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:45 (UTC)

將之刪除並非妥當，(○)保留。此字或為特定地區或用途之中文字，縱現代標準漢語未能即時解讀其意，亦不等同為「過於晦澀的近義詞」。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:33 (UTC)

維基百科並不是詞典，漢字總數在六萬以上，不可能無條件收錄漢字重定向。中文維基百科並不涵蓋粵語維基百科、吳語維基百科、文言文維基百科……的內容，同樣不能收錄只適合這些百科的條頭。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:26 (UTC)

(＊)提醒:@Kitabc12345：1.「㞘」原本的意思是指「屁股」，參見《漢語大字典》。2.進而引申出底部、盡頭的意思，粵語俗語「打爛沙煲問到duk¹」中的duk¹原字就是「㞘」，參見粵音資料集叢《㞘》。3.湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》也有介紹這個字，還列出大量組詞。說明這個字分布極其廣泛。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:20 (UTC)

(＊)提醒@Jshdhhdjx：請注意不要在數個討論串中討論同一個主題（參看WP:討論頁指引），這些內容都已經在「㞘子」存廢討論中討論過，首先不必再放到這裡來，其次在那裡有我反駁的論證內容，您只放自己的內容屬於混淆視聽。實在要向其他用戶說明，也應該僅指出「見XX」自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:33 (UTC)

(？)疑問不過都想請教一下閣下什麼是「條頭」。因為之前自由雨日都複述了好多次「條頭」。不過本人聽不明白。「條頭」是不是屬於非常晦澀的同義詞。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:05 (UTC)

根據《辭海》，條目是指「辭書中由說明的對象（即字頭、詞目或條頭）和按一定格式對其作說明的釋文所組成的整體」，其中字頭是「語文辭書條目中以單個漢字形式出現的說明對象」，詞目是「詞典條目中的說明對象」，條頭是「百科全書條目中的說明對象」。我用「條頭」，一是想強調其包括重定向而不包括正文（用「條目」的話可能讓人理解為「不包括重定向」的「條頭+正文」），二是想強調其「百科全書」性質而非語文辭書。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:26 (UTC)

好晦澀難懂的一個詞哦。 --Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:42 (UTC)

(？)疑問我也不懂「條頭」什麼意思，~~可能筆者把「條目」寫成「條頭」，以此表達一種懷念家鄉美食條頭糕的情懷吧。~~--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 00:43 (UTC)

沒聽過條頭糕，我家鄉舟山沒有。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:26 (UTC)

(＝)中立(○)快速保留，一件小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。這字較多人有使用，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:23 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

㞓兒[編輯]

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞，且《漢典》目前傾向評為非可靠來源（見可靠來源布告）

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:02 (UTC)

(○)保留，這是黃侃大師考證出來的「雞巴」中「雞」的正字。原文是：「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。蜀人曰㞗，亦尻之音轉也。」 PS：黃侃先生是中國近代著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師。參見《漢語大字典》。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 17:10 (UTC)

理由同「㞓巴」，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:21 (UTC)

(＊)提醒:@Kitabc12345：「㞓」還極有可能是粵語粗口字「閪」的原字，參見：字統網中「㞓」的解釋、粵語版維基百科的「㞓」、《識閪啊？粵語詈語「閪」本字初探》，還有我在討論:㞓所放的考證證據。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:45 (UTC)

明白。感謝閣下。認同Jshdhhdjx的敍述。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:51 (UTC)

(＊)提醒管理員注意：大部分來源均為非可靠來源，參看㞓巴存廢討論和WP:RSN。「㞓」是「雞」的原字或「閪」的原字說並非學術界共識。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:23 (UTC)

也認同自由雨日敍述《漢典》非可靠來源。但是這個條目沒有衹使用《漢典》。Jshdhhdjx引述了《漢語大字典》。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:37 (UTC)

不同地區、不同時期都有不同俚語。「㞓兒」應該算其中之一。不算非常晦澀的同義詞。Jshdhhdjx引述的《漢語大字典》「㞓」我認為應該屬於可靠來源。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:10 (UTC)

您到底有沒有看過我的前面很多論證還有到底了不了解《漢語大字典》……《漢語大字典》收字量極大，達五萬以上，是全世界各中文地區常用漢字的近十倍，幾乎就沒有在其中找不到的字。如果在《漢語大字典》中出現就收錄，維基百科將完全變成詞典。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:18 (UTC)

(：)回應:您又在偷換概念進行詭辯了，我再強調一次，不是說《漢語大字典》中出現的字就要收錄，而是要看這個字的意思是否適合收錄於維基百科，或者和維基百科已存在的條目的主題內容是否一致。而且引用《漢語大字典》是您一直要求我拿出可靠來源，我才放上來的。您前面說您「本人一直在撰寫各種條目過程中引用《現代漢語詞典》」，不也沒人反駁您「如果在《現代漢語詞典》中出現就收錄，維基百科將完全變成詞典。」--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:34 (UTC)

這兩個問題我前面都已討論過，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:44 (UTC)

(＝)中立(○)保留，一件小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。既然黃侃說是本字，那可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:24 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

(×)傾向刪除，理由同此處本人意見。

五台山風景名勝區各級文物保護單位列表[編輯]

(±)合併到五台縣各級文物保護單位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)

請閣下提供理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)

構造武器[編輯]

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：這是子虛烏有的事物，事實上，人類連地殼還沒能鑿穿，基本的孕震、發震原理未知，何能製造地震？

提交的維基人及時間：Qbulakema114🎓😂——留言簿 2024年5月28日 (二) 10:39 (UTC)

虛構≠維基百科不能收錄，不然電視劇電影什麼的都不能收錄了。閣下若要提刪，建議從關注度方面判斷。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 11:15 (UTC)

(○)保留。即使是介紹設想中的事物的條目，也不一定不值得保留。這篇條目符合關注度等要求，並不需要刪除。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月28日 (二) 12:31 (UTC)

(○)保留，同上--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 13:01 (UTC)

虛構的事物不代表要刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 23:45 (UTC)

暫時保留。（非管理員關閉）--Sun After Rain 2024年5月29日 (三) 01:46 (UTC)

華俄道勝銀行漢口分行大樓[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有可靠來源證實的別名重定向。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 11:12 (UTC)

(○)保留：[82][83][84][85]。--Kcx36（留言） 2024年5月28日 (二) 17:10 (UTC)

行，我沒意見了，

撤回請求。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 02:26 (UTC)

快速保留。（非管理員關閉）--Kcx36（留言） 2024年5月29日 (三) 04:57 (UTC)

Category:中國大陸互動電影遊戲[編輯]

(×)刪除理據：過度分類，過去在遊戲專題的討論中，國家X遊戲類型的分類被認為是過度分類。這種分類應該刪除。

提交的維基人及時間：Nostalgiacn（留言） 2024年5月28日 (二) 11:54 (UTC)

Template:廣州地鐵RDT/竹料站[編輯]

(×)刪除理據：模板配線內容直接寫入車站部分

提交的維基人及時間：Nissangeniss（留言） 2024年5月28日 (二) 16:02 (UTC)

菜鳥集團[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：宣傳

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2024年5月28日 (二) 21:23 (UTC)

可以回退到一個可以接受的版本。--Kethyga（留言） 2024年5月28日 (二) 22:59 (UTC)

已刪除廣告，中國一家重要的物流和快遞企業，不應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月29日 (三) 01:20 (UTC)

快速保留。（非管理員關閉）--某人 ✉ 2024年5月29日 (三) 07:01 (UTC)

5月29日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

我值得快樂[編輯]

來源搜尋：「"我值得快乐"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

高雄市左營區勝利國民小學[編輯]

來源搜尋：「"高雄市左營區勝利國民小學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：來源1 許桂霖. 重修高雄市志卷三：教育志(上). 高雄市政府. 1985: 163 [2024-05-07]. 可以證明關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月29日 (三) 01:21 (UTC)
我有特地看過這個來源，但只見順帶提及。San mo sa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 04:29 (UTC)

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC)

Template:QMC[編輯]

(×)刪除理據：歧義過大的重定向

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月29日 (三) 01:11 (UTC)

(×)刪除，同意，確實歧義過大。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 04:01 (UTC)

(×)刪除，可能有其他意思。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月29日 (三) 15:42 (UTC)

(×)刪除，三字母縮寫。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月29日 (三) 23:34 (UTC)

何仟仟[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月19日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"何仟仟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:50 (UTC)

可以看出關注度是有的。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月29日 (三) 21:25 (UTC)

魔鬼邂逅[編輯]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月19日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"魔鬼邂逅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:50 (UTC)

(×)刪除：用谷歌和百度未能搜索出足以證明關注度的來源。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 16:23 (UTC)

到期篩選的小小作品[編輯]

李先榮[編輯]

彭耀祖[編輯]

張倉瑾[編輯]

姜順蛟[編輯]

姚景崇[編輯]

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:50 (UTC)

廣東沿海諸河[編輯]

(±)合併到廣東河流列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)

(○)保留如果廣東沿海諸河合併到廣東河流列表會不會過長?--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)

無必要分成兩個條目，而且前者就一點點內容。--紺野夢人 2024年5月24日 (五) 15:09 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:51 (UTC)

(±)合併，內容差不多。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月29日 (三) 02:22 (UTC)

准奏[編輯]

(►)移動到維基詞典，WP:NOT#DICT，無法擴充成完整的條目。。

提交的維基人及時間：LHD（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:19 (UTC)

您加的三個來源，查不到對「准奏」一詞有那些解釋，若確認有，煩請補上頁碼或在引注中放上部份原文供查證。--LHD（留言） 2024年5月22日 (三) 05:29 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:52 (UTC)

王懷 (清朝)[編輯]

來源搜尋：「"王怀 (清朝)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：無可靠來源佐證關注度

提交的維基人及時間：Aggie Dewa dipper 2024年5月29日 (三) 04:35 (UTC)

好傢伙，第三個來源是百度，這種來源表記方式算是失實陳述了吧？(×)刪除，這種情況不刪不行。San mo sa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 04:41 (UTC)

臺灣人日本情結[編輯]

(×)刪除理據：原創研究，且疑似以個人觀感為主，不足以代表全體台灣人。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年5月29日 (三) 08:08 (UTC)

(○)保留真實存在的情結，有媒體報導，有學術研究，亦有人著書[86][87][88][89][90]--Nama24Pok（留言） 2024年5月29日 (三) 09:18 (UTC)
(○)保留個人看法同上。--Kenny023（留言） 2024年5月30日 (四) 00:29 (UTC)

一有來源，二條目說的也是部分，不是全部。--日期20220626（留言） 2024年5月30日 (四) 01:47 (UTC)

本就沒有代表全體台灣人。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2024年5月30日 (四) 04:59 (UTC)

建設與參見的部分屬於原創研究，但概述的部分並無問題，因此原則上支持(○)保留。建議條目更名為日本情結 (臺灣)。San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:49 (UTC)

但現時沒有其他日本情結條目。--Factrecordor（留言） 2024年5月30日 (四) 16:36 (UTC)

不符合實際用法，不建議。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月31日 (五) 05:58 (UTC)

回歸中國[編輯]

(±)合併到中國統一。重複的論述。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年5月29日 (三) 08:17 (UTC)

Template:QME[編輯]

(×)刪除理據：歧義過大的重定向。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月29日 (三) 10:14 (UTC)

感覺可以R7(×)快速刪除--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 12:17 (UTC)

(×)刪除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月29日 (三) 15:42 (UTC)

Template:口[編輯]

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：歧義無窮大的重定向。說實話，青島也有太多奇奇怪怪的捷徑重定向了吧！

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月29日 (三) 10:15 (UTC)

直接(×)快速刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月29日 (三) 12:14 (UTC)

這個我看直接G3都不為過

囧rz……--Sun After Rain 2024年5月29日 (三) 12:27 (UTC)

快速刪除：已由管理員Kolyma執行。（非管理員關閉）--千村狐兔（留言） 2024年5月30日 (四) 00:34 (UTC)

Category:民主共和國[編輯]

(×)刪除理據：可能屬過度分類。若「民主共和國」是指實行民主制的共和制國家則難以定義「民主國家」，若只是指名稱含有「民主共和國」的國家則或為「同名的無關主題」。可逕歸入分類:共和國。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月29日 (三) 13:39 (UTC)

分類重新導向至「共和國」，條目全部併入。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 17:18 (UTC)

台獨 (術語)[編輯]

(×)刪除理據：應考慮併入台灣獨立運動，可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)

(×)刪除：贊同(±)合併到台灣獨立運動，同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong（留言） 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)

這拆得也太離譜了吧？支持(±)合併至台灣獨立運動。San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

(±)合併到台灣獨立運動，不必單獨論述。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:13 (UTC)

5月30日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]

(已掛關注度模板30天)

孔佑穎[編輯]

來源搜尋：「"孔佑穎"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：孔佑穎條目與其他兩條目情況不同，Kcx36單方面宣稱它關注度不足，然而條目上過DYK，沒有必要刪除，改掛小作品Stub模板即可。——George6VI（留言） 2024年5月30日 (四) 02:14 (UTC)

@George6VI：還請你具體説明一下來源給的有效介紹到底在哪。San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:44 (UTC)

(：)回應：目前八個參考來源中，兩本書籍是關於家世、兩份線上檔案是關於母親方面的經歷補充，其他四個是關於她本人經歷相關，目前內容是這樣，若有其他適合的參考來源再加進條目。——George6VI（留言） 2024年5月30日 (四) 07:25 (UTC)

(○)快速保留：條目曾經登上DYK，且已經給足來源。Sammypan（留言） 2024年5月30日 (四) 21:18 (UTC)

機殼管理裝置[編輯]

來源搜尋：「"機殼管理裝置"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

李鳳蘭 (生物學家)[編輯]

來源搜尋：「"李鳳蘭 (生物學家)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 00:00 (UTC)

Eatwith[編輯]

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月30日 (四) 02:17 (UTC)

廖致沅[編輯]

來源搜尋：「"廖致沅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月10日 (五) 00:05 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:47 (UTC)

(×)刪除：顯然不符合關注度。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:32 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:24 (UTC)

(×)刪除：關注度未改善--自由雨日（留言） 2024年5月30日 (四) 08:14 (UTC)

唐勇 (中將)[編輯]

來源搜尋：「"唐勇 (中将)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年4月29日 (一) 00:10 (UTC)

(※)注意：不應該以會改變的當前軍銜作條目名稱--Factrecordor（留言） 2024年4月29日 (一) 13:24 (UTC)

不太容易變更的消歧義詞，感覺不是大問題。以出生年、職業、出生地等命名的條目，還可能因新增條目而需要改名呢。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:16 (UTC)

(×)刪除：無有效介紹。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月8日 (三) 10:26 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:26 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:47 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:24 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China[編輯]

(×)刪除理據：太過於龐大。不適合以導航模板的形式展現。~~看是移動到哪個條目里比較好。~~

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月29日 (一) 13:33 (UTC)

我改一下意見，就算把這個移到哪個條目里，也違反了WP:NOTDATABASE。這裡面記載的數據過細，太過於小眾愛好者（WP:F），可能只有相關行業內的人對這個有興趣。不適合收錄於維基百科。還是直接刪了比較好。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月29日 (一) 13:51 (UTC)

模板本身可以根據讀者反饋予以修改，但太過於龐大本身不是刪除模板或條目的合適理由。Template:欽定四庫全書史部模板更大，以前也有人提出刪除。但社區討論的結果是，模板為相關內容增色，有其存在價值。那一先例在這裡也適用。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 03:47 (UTC)

如果你要跟我講先例，我一樣能舉出因為過大而被刪除的模板（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/19#Template:杭州市宗教場所）--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 05:19 (UTC)

(！)意見：中文維基百科，過去有些模板因為過大被刪除；有些模板雖然比此次討論的模版還大，沒有被刪除。邏輯上，這樣的先例只能說明模板過大並不是必須被刪除的理由。而且中文維基百科社區也沒有事先制定或出示模板過大就應該被刪除的規則。我個人認為，出於建設性的考慮，對於已存在多年的模板或條目，應儘量側重修改、提升質量，不宜輕易根據個人好惡提刪。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 05:42 (UTC)

WP:LONGTIME：存在時間並不是一個恰當的理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 06:45 (UTC)

對於本頁先前提出的模板太過於龐大，本身並不構成足夠的刪除理由，大家目前為止似乎並無異議。而這裡談到Wikipedia:存廢討論應避免的理由#存在時間，個人並沒說因存在時間長而必須保留：只是為避免社區資源用於重複「發明輪子」，認為應把經過一定時間考驗作為側重修改、提升質量而考慮的參數。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月5日 (日) 07:18 (UTC)

WP:NAVSIMPLE：它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 07:32 (UTC)

WP:NOTDATABASE：漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 07:35 (UTC)

是真的「過於小眾愛好者」，還是「我不懂的就不該存在」？這個模版上的大部分連結是某個以百公里為單位的地理區域在至少百年時長的文化形態，如果寫出條目都能符合通用關注度指引，甚至不需要和某些主題一樣去制定一些先驗的規則來保留條目。至於「只有相關行業內的人對這個有興趣」，恐怕大多數專業領域的條目都有這個特點。—思域無疆_{大道事體} 2024年5月5日 (日) 08:42 (UTC)

(！)意見閱讀體驗不佳，對比度和尺寸。正被中國新石器文化列表使用，應一併處理。輕度擔心原創研究成分和維護成本（腳註不足，OWN），但不了解這個。「可能只有相關行業內的人對這個有興趣」倒不一定「不適合收錄於維基百科」，很多學科的專業性條目可能這樣。--YF dyh000（留言） 2024年4月29日 (一) 18:24 (UTC)

參考資料詳見這裡中國新石器文化列表#參考資料，都是有根據的-- Jason22 對話頁貢獻 2024年5月5日 (日) 01:00 (UTC)

我說腳註。列出幾十本文獻對閱讀有利，但對查證的幫助有限，當有人刪改幾處，很難查誰對。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 01:20 (UTC)

應該可以改寫為普通的導航模板，只是分類需要商榷，不少文化看起來是跨時代的。或以地區分類？有待商榷。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月1日 (三) 10:53 (UTC)

(○)保留：刪除模板本身缺乏建設性，無助於相關內容的改進。 --Zhenqinli（留言） 2024年5月1日 (三) 14:31 (UTC)

(×)刪除：違反導航模板應有用途的導航模板。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月1日 (三) 15:33 (UTC)

(○)保留：本來中國上古時代文化就是這麼豐富，不去思考優化，只會刪除，真的是暴殄天物-- Jason22 對話頁貢獻 2024年5月5日 (日) 00:44 (UTC)

暫時(○)保留：目前該模版暫時無可替代，用於比較各區域考古學文化十分有用。考慮到各區域文明化進程，該模版已經很粗略了，並不小眾。要簡化的話可能可以考慮按照更粗的時間粒度（比如新石器時代早/中/晚/末 / 青銅時代 / 鐵器時代）進行區分，並使用更緊湊的格式，然後原來的內容改用縱向排版進條目。—思域無疆_{大道事體} 2024年5月5日 (日) 03:35 (UTC)

(○)暫時保留，建議優化，區域考古學文化確實滿重要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 03:40 (UTC)

(○)保留：對於區域考古學的各遺址條目橫向導航非常實用。我就時常利用這模板在不同遺址條目間穿梭的，它具體發揮了導航模板的功能。--Jasonzhuocn（留言） 2024年5月5日 (日) 04:20 (UTC)

(！)意見，本案在短短幾小時內獲得多條保留意見，顯然存在真人傀儡行為（Special:Diff/82516105、Special:Diff/82516147、Special:Diff/82516157、Special:Diff/82516169），需要管理員注意。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC)

所以你要表達什麼，你的記錄都是同一個帳號，與哪位帳號相同--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:48 (UTC)

指控Jason22要專業點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:50 (UTC)

傀儡指的是多重帳號，先吐槽你，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:53 (UTC)

你但凡點進WP:MEAT這個連結看看--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 04:57 (UTC)

可是這是他本帳，除非分身帳號做這個行為，除非你證實他是哪個分身帳號--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 04:59 (UTC)

所以我還是要吐槽你，這個只能算不文明，不算傀儡--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月5日 (日) 05:00 (UTC)

行了，你不用一遍又一遍地跟我證明你沒看過。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 05:06 (UTC)

指控的是拉票嫌疑吧。Siyuwj和Jasonzhuocn給出了理由，我覺得可以算討論，也不是非活躍帳號來集中留言。--YF dyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 05:08 (UTC)

我認同YFdyh000閣下的觀點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 06:48 (UTC)

(○)傾向保留，"太過於龐大"理過於主觀，刪除也不會帶來多少益處。未明顯符號Wikipedia:刪除方針#刪除理由--Kethyga（留言） 2024年5月5日 (日) 04:53 (UTC)

Special:Diff/82358367，閣下的記性看來不太好，當時就跟閣下說過違反維基百科:維基百科不是什麼屬於刪除理由之一。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 05:04 (UTC)

(○)暫時保留 優化內容即可。或者可以按南北劃分再拆分出一個南方（Neolithic cultures of South China）和北方（Neolithic cultures of North China）、這樣就不會顯得條目模板內容龐大。--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年5月5日 (日) 13:43 (UTC)

南北劃分感覺不妥，比如薛家崗文化和張四墩文化，兩者是同一區域的前後繼文化，但前者與南方崧澤、良渚關聯密切，後者被北方大汶口強勢影響。不如考慮先從剝離新疆、西藏等相對邊緣且文化獨立性較強的區域入手。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 06:10 (UTC)

可以、按大五族劃分也行：（漢・滿・蒙・回（維）・藏）。之後的話漢族內部如果可以的話可能還要再細分南漢（百越（六南））和北漢（中原）這樣就行。--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年5月6日 (一) 19:21 (UTC)

(！)意見，WP:NOTDATABASE側重討論的是數據類列表，如果本模板改為條目應當不適用WP:NOTDATABASE，否則閣下近期編輯的各類文物保護單位相關列表全都可以打包討論WP:NOTDATABASE。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 13:56 (UTC)

1、如果閣下對我「近期編輯的各類文物保護單位相關列表」有什麼意見，我支持閣下去發起相關討論；2、WP:NOTDATABASE那句話寫的是：漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月5日 (日) 14:06 (UTC)

WP:NOTDATABASE多次提及的"統計資料"、「數據列表」、舉出的例子2012年美國總統選舉全國民意調查，抑或是英文維基中所述" Statistics that lack context or explanation"，以上各項我不認為可與「中國新石器時代至上古時代考古文化年表」歸為同類，反而是閣下熱衷編輯的各類文物保護單位相關條目與該年表性質上更為類似。只抱著WP:NOTDATABASE第一句話不看後文也不看原文個人認為不妥。

轉化為條目後年表是否可稱「漫長而龐大」個人也認為仍待商榷，例如湖北全國重點文物保護單位列表，總計192行從頭到尾無任何分隔；第八批全國重點文物保護單位條目主要內容762行，其中三列純數據項。我不認為年錶轉化後會比這些條目漫長、龐大多少，可讀性、整潔性也不會和這些條目有太多區別。

另，閣下既提存廢討論，那看到不同意見就如此咄咄逼人有何必要？相信閣下的出發點是改善中文維基而不是專門來找架吵。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 20:01 (UTC)

目前並未看到有可行的替代方案，而直接刪除這一重要導航會讓讀者閱讀各文化條目時難以深度拓展，明顯可惜，故建議(○)暫時保留。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月5日 (日) 20:08 (UTC)

修正意見為(○)保留--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:34 (UTC)

WP:NOTDATABASE多次提及的"統計資料"、「數據列表」。造謠都這麼明目張胆嗎？你但凡在《維基百科:維基百科不是什麼》按過ctrl+F搜索一下就知道，這兩個詞分別只出現過一次；
如果{{Neolithic cultures of China}}還不能算DATABASE，還不能跟「2012年美國總統選舉全國民意調查」歸為一類，那我不知道什麼才能叫DATABASE；
反而是閣下熱衷編輯的各類文物保護單位相關條目與該年表性質上更為類似。我上面講過了，「如果閣下對我『近期編輯的各類文物保護單位相關列表』有什麼意見，我支持閣下去發起相關討論」。以及，在存廢討論時講其他的條目怎麼樣怎麼樣會被視作無效討論（WP:WAX），後續不再對同一問題進行回復；
重要。維基百科是百科全書，這表示許多有用的內容會因為它們不屬於百科全書而被排除在外（WP:USEFUL）；
深度拓展。這是應當用條目內的文字做的事情，而導航模板應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。（WP:NAVSIMPLE）。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 02:45 (UTC)

既然閣下已經主觀判定年表不適合中文維百、不符合收錄標準，那我認為已經沒有繼續討論的必要了。只能期待閣下說服更多的人贊同你。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:22 (UTC)

我從沒講過年表NOT USEFUL，請你不要曲解我的話，引用WP:USEFUL是為了說明維基百科不是什麼都收；同時我也不指望誰被我說服，最終刪與不刪是管理員判斷的事情，我只負責表達清楚我的觀點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 05:31 (UTC)

另，即使我對各類文物保護單位相關條目真的有意見，我也會選擇自行學習對條目進行修改，而不是直接發起存廢討論。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 05:39 (UTC)

如果有保留價值的條目，我一樣會發起相關討論，但具體需要怎麼做，我會自行判斷，你沒看見≠我沒有這樣做。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 06:01 (UTC)

沒有人說閣下沒有這樣做，我只是單純回應閣下反覆提及的「如果閣下對我『近期編輯的各類文物保護單位相關列表』有什麼意見，我支持閣下去發起相關討論」這句話。

對一個條目提存廢討論後獲得8-2的存廢票型我認為幾乎可以視為對存廢討論的濫用。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月6日 (一) 06:18 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論#參與討論：存廢討論不是投票。因此不是你以為是什麼就是什麼。當然，閣下同樣可以拿不是你以為是什麼就是什麼來反駁我的其他觀點，正如我在上方說過的那樣，最終刪與不刪是管理員判斷的事情。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 06:31 (UTC)

存廢討論的結果不完全由投票得出，但存廢討論的過程中除閣下之外僅一人支持刪除這一條目或模板本就一定程度上證明這一存廢討論提出的不合理性。而閣下見保留票上漲反而給人不停扣上真人傀儡拉票、造謠的帽子倒是有點可笑了。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:11 (UTC)

閣下大抵自認熟讀維基百科各項規則，但請問是否有留意這句話呢？「請留意操作真人傀儡是一個非常嚴重的指控，請不要胡亂作出這種指控。」--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:13 (UTC)

不是，我都想著不提了給你留點面子，你怎麼還好意思提這回事呢？WP:NOTDATABASE多次提及的"統計資料"、「數據列表」。這句話不是造謠那請問是什麼？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:26 (UTC)

去除多次是否影響該段中心意思？造謠是什麼級別的指控？友善度？閣下疑似有點跳腳了。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:32 (UTC)

既然你承認，那我也就不提了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:36 (UTC)

時刻拿著Wikipedia域名的規則類條目當Bilble，但假定善意都忘完了？--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:33 (UTC)

我不拿方針指引，說我主觀；我拿方針指引，說我時刻拿著Wikipedia域名的規則類條目當Bilble，合著我怎麼做都錯唄？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:39 (UTC)

方針抄的多並不能證明閣下就有多客觀，甚至閣下也說不上是對方針理解有多麼透徹。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:47 (UTC)

何況我唯一一次回覆中包含主觀時，難道閣下不是主觀判定年表不重要不整潔？--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:48 (UTC)

行了行了，再說跑題了。如果你對我本人有什麼意見，我歡迎你到我討論頁去聊，聊上幾天幾夜都沒問題，這裡不是評判我個人的地方。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)

多學習--NTooru🇨🇳|🍻 2024年5月7日 (二) 05:53 (UTC)

我會多學習，也請您多學習。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月7日 (二) 05:56 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:30 (UTC)

此模板涵蓋中國新舊石器時期主要考古文化, 資訊豐富, 有助深入了解此歷史時期文化發展, 合符維基百科全面性目標。「太過龐大」理由過於主觀, 並非違反維基規定的恰當刪除理由。模板作為橫向導航工具, 有助讀者流暢瀏覽相關條目, 雖詳盡程度有限, 但仍具重要導航價值。模板內容有專業背景說明, 非純數據堆疊, 符合不可作資料庫之要求, 雖專業人士較為關注, 但維基百科應涵蓋各領域知識。社區已有多方支持保留意見, 反映共識, 除非有充分理由, 應尊重此共識。建議(○)保留此模板, 並提升閱讀體驗。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:53 (UTC)

存廢討論不是投票，且共識僅考慮正當合理意見，所以不是持有此觀點的人多就叫共識。WP:NAVSIMPLE：它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。導航模板是導航用的，不是拿來「資訊豐富」用的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月18日 (六) 05:30 (UTC)

認同你前者，後者不認同，我認為它絕對達導航實際實用用途，並且視角上十分簡潔，如今科技日新月異，我不覺待它不簡潔。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:25 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:48 (UTC)

再次認為保留。本模板涵蓋中國新舊石器時期主要考古文化，導航實際便利；「太過龐大」理由過於主觀，並非違反維基規定的恰當刪除理由，本模板作為橫向導航工具，有助讀者流暢瀏覽相關條目，具重要導航價值。模板內容有專業背景說明，非純數據堆疊，符合不可作資料庫之要求。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:27 (UTC)

保留，網路上都一堆相關資訊了，圖表滿天飛，考古學都研究到爛掉了，維基百科出現這個圖已經很晚了。

而且會講出「真人魁儡」，這是什麼心態?-- Jason22 對話頁貢獻 2024年5月25日 (六) 16:27 (UTC)

你的回覆正好說明了你根本就沒看看我寫的刪除理據，只不過是看到(×)刪除二字就開始呼朋喚友訴諸人身。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 06:28 (UTC)

個人以為樓上其實並沒有明顯的訴諸人身：對於付出多年時間收集的材料被輕易提刪表示些不滿，多少也是人之常情。感覺在志願編輯者有限的條件下，維基社群應把更多時間資源用於改進改善現有條目、模板及其覆蓋面，而不必耗費過多時間精力用於刪除有多年歷史的資料。具體來說，建議以後在主要提刪理由並不確鑿合理、且無共識的情況下，不妨提前結束存廢討論或減少重新提交的次數，並考慮在中維方針規則里酌情增高對久經考驗的條目或模板提刪的門檻。--Zhenqinli（留言） 2024年5月26日 (日) 09:04 (UTC)

你在存廢講這些空泛的大道理根本不會對存廢發生任何實際的作用。以及，閣下若要以存在時間為由提高提刪門檻，我可以明確告訴你：不可能。當然，你也有權認為我是在放屁，閣下可自行去互助客棧發起討論，看看我說的到底是不是真的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:18 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:25 (UTC)

Category:中國皇位覬覦者[編輯]

(×)刪除理據：定義不明確、基於原創研究的無用分類。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 06:08 (UTC)

(○)傾向保留同皇位覬覦者分類，沒那麼原創研究吧，應能從條目中找到一些端倪。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:29 (UTC)

(○)保留「中國皇位覬覦者」分類理據: 此分類非源於原創,可從條目尋得相關事實。覬覦皇位乃歷史實象,有諸多支持條目。此分類具參考價值,了解曾有人企圖得逮皇權,有助理解封建君主政治鬥爭和社會動態。同皇位覬覦者分類,維基分類若能為讀者提供有意義資訊,即使定義不嚴,亦應保留。此分類符合此要求。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:59 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:26 (UTC)

(！)意見：分類只有五個人，有一個是1918年出生，有一個更是1941年出生，很走偏鋒。--Factrecordor（留言） 2024年5月30日 (四) 16:34 (UTC)

Category:拉瑪姓[編輯]

(×)刪除理據：此分類只含有一個頁面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 09:22 (UTC)

(×)刪除--Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:30 (UTC)

(！)意見，維基百科:頁面分類寫了空的分類與只有一個條目的分類因沒有功能性，請儘量不要建立，空分類有可能會遭管理員快速刪除。不過這句話也沒規定非刪不可。不知道是否有先例供參考。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月10日 (五) 15:14 (UTC)

(○)傾向保留有擴充潛力和歸類意義。參考Wikipedia:小作品#小作品是所有條目的基石理念。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:53 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)

保留，同紅渡廚、YF dyh000。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:34 (UTC)

我只是發表意見，並未表達刪除或保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:19 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:26 (UTC)

Category:海南廣播[編輯]

(×)刪除理據：已經有分類：海南電台。此分類冗雜

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月20日 (一) 04:28 (UTC)

(×)刪除--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月20日 (一) 15:23 (UTC)

東方市廣播電視台不是電台，需保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:19 (UTC)

是電台的，或可以參考廣電兼營一詞的解釋及分類。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月20日 (一) 22:35 (UTC)

沒有，東方市廣播電視台只符廣電兩字，但無電，100％無電台業務及運營，東方市廣播電視台都沒電台，還放電台里？--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:52 (UTC)

東方市廣播電視台從來沒開電台，世上也無人視其為電台。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:54 (UTC)

請主編看一下您自己引用的東方市府的連結「我市廣播電視基礎設施配置不斷優化」內容，難道它不是廣播電台、電視台合併而來的？另外我很好奇，您為什麼會把「海南民生廣播」等條目歸類到「海南電台」之分類而非「海南電台頻道」之分類。或應考慮到分類的「命名一致」問題。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月21日 (二) 00:04 (UTC)

東方市廣播電視台就算廣電兼營是也不等於是Category:海南電台。因為東方市廣播電視台從來都沒有電台業務。海南民生廣播屬於Category:海南電台。東方市廣播電視台不是海南電台。東方市廣播電視台只能說廣電兼營的機構。不等於是Category:海南電台。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:48 (UTC)

廣播電視。不是在說廣播電台。沒有任何來源考究是廣播電台、電視台合併而來的。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:50 (UTC)

中國國家廣電總局裡有一個xls檔案「全部縣級台」（全稱「縣級廣播電視播出機構名錄（截至2024年3月31日）」），裡面有提到東方市廣播電視台的無線及有線綜合廣播業務。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月22日 (三) 11:03 (UTC)

另外我很好奇，您為什麼會把「海南民生廣播」等條目歸類到「海南電台」之分類而非「海南電台頻道」之分類，我就好好奇你這個問題，根本就是有點令人費解，「海南電台頻道」分類冗雜。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:51 (UTC)

(×)刪除--幻光塵（留言） 2024年5月22日 (三) 13:07 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:26 (UTC)

臺灣總統 (通稱)[編輯]

(±)合併到中華民國總統。完全沒有必要把「台灣總統」和「中華民國總統」分拆

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月20日 (一) 08:02 (UTC)

(○)保留：此條目談及的「台灣民主國大總統」並不屬於「中華民國總統」。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月20日 (一) 15:02 (UTC)

(○)保留，同CuSO₄。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:35 (UTC)

(○)保留，[91]，另外以前有更多篇幅論述條目獨立性，可惜被修整了。--Winertai（留言） 2024年5月29日 (三) 07:33 (UTC)

其實我覺得應該縮減篇幅，甚至改回純粹消歧義。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月22日 (三) 11:46 (UTC)

「臺灣民主國大總統」與「中華民國總統」的共性只有在「臺灣」、名為「總統」吧，條目恐為原創總結。 紺野夢人 2024年5月22日 (三) 14:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:27 (UTC)

(×)刪除：這是甚麽原創總結？San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:46 (UTC)

Category:名人故居、Category:名人故居消歧義、Category:四字名人故居消歧義、Category:五字名人故居消歧義、Category:各地名人故居、Category:中國各省名人故居、Category:上海名人故居、Category:雲南名人故居、Category:內蒙古名人故居、Category:北京名人故居、Category:安徽名人故居、Category:寧夏名人故居、Category:天津名人故居、Category:吉林名人故居、Category:四川名人故居、Category:山東名人故居、Category:山西名人故居、Category:廣東名人故居、Category:浙江名人故居、Category:河北名人故居、Category:江西名人故居、Category:江蘇名人故居、Category:海南名人故居、Category:湖南名人故居、Category:湖北名人故居、Category:澳門名人故居、Category:甘肅名人故居、Category:福建名人故居、Category:遼寧名人故居、Category:貴州名人故居、Category:西藏名人故居、Category:重慶名人故居、Category:陝西名人故居、Category:青海名人故居、Category:香港名人故居、Category:黑龍江名人故居、Category:雅安名人故居、Category:成都名人故居、Category:宜賓名人故居、Category:南充名人故居、Category:濟南名人故居、Category:東莞名人故居、Category:中山名人故居、Category:廣州名人故居、Category:珠海名人故居、Category:肇慶名人故居、Category:西安名人故居、Category:寧德名人故居、Category:福州名人故居、Category:武漢名人故居、Category:南通名人故居、Category:南京名人故居、Category:鎮江名人故居、Category:蘇州名人故居、Category:鹽城名人故居、Category:泰州名人故居、Category:無錫名人故居、Category:揚州名人故居、Category:常州名人故居、Category:溫州名人故居、Category:杭州名人故居[編輯]

(×)刪除理據：提刪以上所有名字裡帶「名人故居」的分類，因為沒有明確的定義，類似之前提刪過的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#成都旅遊景點列表。且違反MOS:華而不實。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

(►)移動到XX（城市）故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:31 (UTC)

「故居」的話，只要是住過人的地方，就可以是某人的「故居」，那但凡是能住人的地方，都可以掛「xx故居」，那就沒意義了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:40 (UTC)

現在的所有「故居」條目不應該都是有關注度的命名麼？有什麼條目是他人自行亂給條目描述的主題擅自起名「故居」的麼？要是真的有，我相信閣下也不會讓這類條目繼續存在。還有就是貿然刪除這些分類的話，他們還要上級分類「XX住宅」，這要讓誰來批量修改這些條目的分類？----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 12:40 (UTC)

請閣下看清楚我前面講的話，我並沒有講「故居」條目。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 13:06 (UTC)

不知道閣下是有意的還是真沒理解我的意思。其一，這些分類下有大量條目，如果閣下提刪的分類真的刪除了，對於站務的維護工作量會非常巨大，其次，什麼叫「凡是......都可以掛上XX故居」呢？如果一個有關注度的房子曾經沒有住過什麼值得被當地銘記的人（沒有說那個人一定要符合維基的關注度標準），誰會貿然稱之為故居呢？對於XX故居這一分類，如果條目本身不能被定義為某個人（名人確實難以界定，但某些有關注度的住宅確實可以被定義為某人的故居呀）的故居，那它本來就不應該被收錄進分類呀。閣下既然明白我的意思，認為故居條目有存在的空間，那把他們收錄進故居的分類中又有什麼問題呢，為何一定要刪除分類呢？----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月21日 (二) 20:52 (UTC)

查閱維基詞典，「故居」一詞的意思是「原來居住過的房子。」那麼按這個意思，哪裡都可以是「故居」。舉例來說，某明星居住過的酒店，我就可以叫它「名人故居」。至於閣下提到的維護問題，分類這個東西相對於其他內容，維護起來更方便，而且維基有個叫機器人的東西。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:30 (UTC)

@紅渡廚：但問題是，某個人住過的酒店被定義為「故居」究竟是否符合關注度？既然條目以「故居」結尾，它自然會是有一定關注度的（沒有關注度就提刪嘛），那把它們收錄到「故居」分類下不是也很合理？----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:35 (UTC)

那完全可以把「名人故居」類的分類用「住宅」類的分類代替，本質跟「分類:名人」一樣，還是個分類功能重複的問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:53 (UTC)

@紅渡廚：有些故居現在已經是純粹的旅遊景點了，直接放在住宅的分類里不太合適，這個時候還得搞一個「前住宅」「舊居所」之類的分類，不如直接把以「故居」結尾的分類歸到一起，也好歸納，這個分類明顯是存在實用性的。另外提刪界面討論的人不多，我建議閣下把這個討論掛到互助客棧去，討論的人會更多。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月22日 (三) 05:15 (UTC)

存廢討論本身也是討論，一樣的。客棧那邊也不見得一定會有很多人參與討論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:19 (UTC)

那我為閣下代勞吧。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月22日 (三) 05:24 (UTC)

(○)傾向保留，中國大陸和台灣均有大量「名人故居」的用法。中國博物館協會有專門的名人故居專業委員會（中國博物館協會名人故居專業委員會2015年年會論文集）。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 11:50 (UTC)

看來我給的連結還是有人沒看，那就把我當時說的話複製過來吧：「旅遊景點」這個東西，雖說當地政府的旅遊部門可以有他們的一套定義，但是，遊客也可以有自己的定義，比如XX明星去過的某個地方，這種對於遊客來說也可以是「旅遊景點」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。（雖然這裡是「名人故居」，把相應詞彙替換一下就行。）--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 11:57 (UTC)

(○)保留原提刪理由已然不成立。違反MOS:華而不實更是完全不符（首先這只是指引；其次完全不符，裡邊開頭第一句就寫明「維基百科的條目中，請避免使用華而不實的言語。」後面更是有舉例）。

p.s.您這個角度真刁鑽，鄙人也冒昧模仿造句一下：「博物館」這個東西，雖說各國各級政府可以有他們的一套定義，但是，各協會、團體、商家、遊客等等也可以有自己的定義，比如某些團體、商家擺了點亂七八糟的東西就說自己博物館（e.g.失戀博物館、性博物館、臭豆腐博物館），這種對於商家/遊客來說也可以是「博物館」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。

就不像小學生一個個模仿造句了：Category:廣場、Category:摩天大樓、Category:水壩‎、Category:會議中心、Category:圖書館等等等等

再p.s.在您咬文嚼字，陷入自己邏輯閉環，覺得自己無比正確的時候，完全可以去Google、論文庫、書庫、行業標準庫等先驗證一下再提刪。--FreeePedia（留言） 2024年5月22日 (三) 11:54 (UTC)

再補充，內容主要包括法源、定義、標準：

論文《名人故居認定、保護與利用的若干思考——以重慶市為例》：名人故居是文物的一個特定類型。目前, 文物部門對於名人故居的認定主要依據《文物保護法》第二條第二款「與重大歷史事件、革命運動或著名人物有關的以及具有重要紀念意義、教育意義或者史料價值的近代現代重要史跡、實物、代表性建築。」「名人故居」的核心詞是「故居」, 「名人」是修飾詞而非核心詞, 因此, 從文物保護管理的角度出發, 沒必要對修飾詞進行專門界定。應當將「名人故居」作為整體概念使用, 與「名人」有關的內涵價值主要從相關保護利用條款中體現出來。
論文《我國名人故居保護與利用研究綜述》：《中華人民共和國文物保護法》第二條指出凡與重大歷史事件、革命運動或者著名人物有關的,以及具有重要紀念意義、教育意義或者史料價值的近現代重要史跡、實物、代表性建築均應受到法律保護……對名人故居屬於其中受保護的一種;保定、昆明、永州等部分城市隨之相繼頒布名人故居保護管理辦法並就其細則進行說明;1982年國務院發出保護歷史文化名城通知,規定對名人故居需要採取有效措施,嚴加保護。我國至今未對名人故居的認定製定統一標準。為此,針對採用何種方法進行認定,丁超等提出故居認定中需考慮地域全面性、名人的兼容性以及多元化等原則;方磊提出應從概念轉換、空間分化以及名人層級的多樣化著手,從全景式界定向類型化界定轉向。名人故居是指那些對社會發展產生深遠影響人物的出生地、長期居住地,並在此地做出重要貢獻的紀念性場所。
論文《名人故居保護與利用的相互關係探討》：早在2003年我國就頒布了《中華人民共和國文物保護法實施條例》, 對重點文物保護工作的開展做出了明確的指導。名人故居作為重點文物的組成部分……
論文《名人故居的界定困境及發展轉向》：名人故居的界定很難制訂一個大家都認可的「國家標準」, 但也許並不需要名人故居的「國家標準」。……因此在具體的實踐中, 我們可以探索「地方標準」。舒乙提出了名人的四條標準:一是大文化範圍內的知名人士;二是在專業領域內受到多數人推崇和認可的人;三是為社會進步和人類福祉做出過積極貢獻的人;四是已故的、誕辰過了百年以上的。現有的名人故居界定方法都有一個共同的特點, 即尋求一條綜合性的道路, 力圖從實踐中概括出普適性的界定標準。
論文《解讀浙江省名人故居空間分布》：名人是指在所從事的專業領域受到絕大多數人的推崇和認可，為社會作出一定貢獻，具有高知名度和重要影響力的人。名人故居是名人出生、成長，或是長時間居住於此，或是在居住期間產生了重大影響、發生過重大事件的住宅建築。
論文《公共教育與名人故居的保護》：名人故居就是指曾經推動國家與社會進步人士居住過的房屋、建築。
論文《名人故居保護現狀和前瞻性探討》名人 , 指知名人士 , 即傑出的或引人注目的人物。我們偉大的祖國有著五千年悠久的文明歷史 , 在各個歷史時期都湧現出讓後代頌揚和紀念的民族英雄、思想家、哲學家、藝術家、數學家、醫學家以及天文學家等等 , 這類偉人我們稱之為名人。那麼 , 名人故居顧名思義就是名人生活過的居所。
論文《北京什剎海地區名人故居的現狀及其旅遊開發》：本文所指的著名人物應具備以下標準:第一,在歷史上,特別是近現代歷史上曾做出過重大貢獻的人物;第二,對祖國的發展、建設發揮過重大作用的教科文衛等方面的人士;第三,老幼皆知,具有一定影響力的人物.本文所指的名人故居可以理解為上述名人的出生地、長期居住或對他們有著重大意義的居所.
論文《我國名人故居保護性利用的問題與對策》：所謂名人, 有狹義和廣義之分。狹義上的名人主要指知名人士、傑出的或引人注目的人物, 或指顯要人物。廣義上的名人主要指在一定範圍內有較高知名度的人。名人故居指的是這些具有較高知名度的人曾經居住過的地方, 也指其曾經擁有的居所或房子。
書籍就太多了，僅以天津為例：《天津名人故居》、《近代天津名人故居》、《近代中國天津名人故居》、《天津小洋樓名人故居完全檔案》（共四卷）、《中國名人故居遊學館天津卷》……

總結：名人故居是文物的一種特定類型，學界、政府、民間對「名人故居」一詞有著廣泛的使用，學界對「名人故居」有較寬泛且接近的定義，部分地方政府（北京、重慶、保定、昆明、永州等）有地方認定標準，但尚缺乏全國統一的認定標準。故不應刪除。

--FreeePedia（留言） 2024年5月24日 (五) 13:06 (UTC)

你認同沒有統一標準就好。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)

而且「名人」本身就是一個很抽象的定義，政府部門對「名人故居」怎麼定義是一回事，但其他人怎麼定義「名人故居」又是一回事，我也可以說XX演員是名人，說XX地方的那個誰是名人，但凡有人居住過的地方，都可以叫「名人故居」。沒意義的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 13:16 (UTC)

若已有官方定義，即已符可靠來源，同Fradon Star|及 Kethyga，應保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:48 (UTC)

符合可靠來源就保留是什麼鬼，維基百科不是只有一個可靠來源的方針。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:25 (UTC)

：先(►)移動到「XX民居」，再刪除重定向，民居即居住建築，與公共建築對應，各地民居有其不同風格特徵，可以按省市進行劃分。--貓貓的日記本（留言） 2024年5月22日 (三) 13:59 (UTC)

民居還真不一定，舉例來說，故宮、中南海就不是民居，但故宮、中南海肯定可以屬於「名人故居」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 16:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:27 (UTC)

Category:寧波名人居所、Category:塘溪名人故居、Category:嘉興名人故居、Category:麗水名人故居、Category:湖州名人故居、Category:紹興名人故居、Category:衢州名人故居、Category:金華名人故居、Category:岳陽名人故居、Category:湘潭名人故居、Category:衡陽名人故居、Category:長沙名人故居[編輯]

(×)刪除理據：同前（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#分類:名人故居），超最大提刪值了。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

請問您所指的最大提刪值是WP:TW工具的最大提刪值還是說方針或指引規定的最大提刪值？--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 05:35 (UTC)

工具的提刪值。與方針指引無關。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 05:44 (UTC)

你可以嘗試不藉助工具合併一下討論。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 05:52 (UTC)

(►)移動到XX（城市）故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:32 (UTC)

相同問題上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:41 (UTC)

同Fradon Star|--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:45 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:27 (UTC)

Template:天津市名人故居[編輯]

(×)刪除理據：同前（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#分類:名人故居）

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

(＝)中立或(►)移動到Template:天津市故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:34 (UTC)

相同問題上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:41 (UTC)

同Fradon Star|。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:45 (UTC)

(○)保留

「名人故居」定義、標準問題見上方。
s:天津市歷史風貌建築保護條例第十二條：「建成五十年以上的建築，有下列情形之一的，可以確定為歷史風貌建築：……（七）名人故居；……」
多本書籍《天津名人故居》、《近代天津名人故居》、《近代中國天津名人故居》、《天津小洋樓名人故居完全檔案》、《中國名人故居遊學館天津卷》（共四卷）……

--FreeePedia（留言） 2024年5月24日 (五) 13:11 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

天津猶太移民[編輯]

(×)刪除理據：原創研究。各來源均未提供對「天津猶太移民」這一概念的有效介紹。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

學院收不收？--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:29 (UTC)

天津猶太人本身有關註度[92][93][94][95]，不清楚此條目是否在原創研究。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:04 (UTC)

雖然目前條目仍然不清楚是否有原創研究。如果用日期20220626的來源來寫的話應該不構成原創研究。(○)傾向保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:17 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

天津便利店業[編輯]

(×)刪除理據：原創研究。內容基本是在介紹天津有哪些便利店，但均未提供對「天津便利店業」這一概念的有效介紹。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

Wikivoyage內容--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:29 (UTC)

維基導遊是告訴你哪些地方值得玩，以及怎麼去，這個和維基導遊有什麼關係？--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:45 (UTC)

並不是，日期20220626完全理解錯，維基導遊告訴城市的旅遊攻略/旅遊話題，天津便利店業屬於旅遊話題，天津作為旅遊目的地條目，其便利店資訊亦是遊客所需知悉。維基導遊天津旅遊目的地條目可闡述天津常見便利店種類、營業時間及注意事項，幫助遊客周全行程規劃。而維基導遊提及天津便利店業為旅遊話題一種。「目的地並不是旅行的全部，您也可能會在出發前或旅途中遇到各種問題，我們將一些適用於絕大多數目的地、對懷有各種目的的遊客都普遍有用的話題列於此處供您查閱。」，當然也要維基導遊在地化一下，我非常熟悉維基導遊。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:59 (UTC)

天津有哪些便利店本身就是天津的便利店業態的一部分，而且開頭也是概括了整個天津有多少便利店。本身也有關注度[96]--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:42 (UTC)

同日期20220626，(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:18 (UTC)

看來我需要重複一遍我前面講的話：「但均未提供對『天津便利店業』這一概念的有效介紹。」--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:07 (UTC)

同樣的話重複100遍不會讓你的論點更合理。--日期20220626（留言） 2024年5月22日 (三) 05:13 (UTC)

對不起，我的錯，我不應該跟你講話的，唉，怪我，我怎麼就沒忍住呢。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:16 (UTC)

我仍然覺得他的理據仍然合理。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:52 (UTC)

(×)刪除：這條目應該介紹的是便利店業總體上的發展，而不是天津有哪些便利店，條目現在的寫法實際上違反了維基百科不是目錄的原則。San mo sa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 03:34 (UTC)

目錄會介紹的如此詳細？哪個目錄會這樣寫？--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 03:54 (UTC)

這還叫「詳細」的話，我們可以直接廢除「小小作品」跟「順帶提及」的定義了。San mo sa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 04:25 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

額駙[編輯]

(±)合併到駙馬。兩者區別僅在於後者為清代稱呼

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月20日 (一) 14:54 (UTC)

額駙主要介紹清朝的駙馬，本身寫的很全面，沒必要合並。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:47 (UTC)

同日期20220626，(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

普通話在海南[編輯]

(×)傾向刪除或(◇)刪後重建，內容不相關，重定向之內容重心不在普通話，範圍及意思相差太遠。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月20日 (一) 20:10 (UTC)

(○)保留刪除理由難見，因其內容100％重心在推廣普通話政策下、即普通話在海南，是條目主旨，更是海南語言之一，內容絕對相關，怎麼不相關，你有沒有讀條目？範圍及意思相差太遠？每個大段落普通話三個字不知出現多少次，全部內容都是說普通話在海南。另外，更何況重定向不須刪後重建，你直接寫新條目即可，不明用意。內容絕對相關，重定向之內容重心在普通話，範圍及意思絕無相差。條目本身是詳述海南島普及普通話的歷史、政策與現況是如何？只是被其他人移動標題。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 20:22 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:29 (UTC)

(×)刪除：「普通話在海南」這種說法不符合漢語語法，帶有翻譯腔。英語中的「aa in bb」是以「aa」為中心詞的名詞短語，漢語中的「aa在bb」則是一個完整的句子。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 22:34 (UTC)

Category:廣東省電視播放頻道[編輯]

(×)刪除理據：已經有Category:廣東電視頻道，過度分類

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 03:54 (UTC)

(×)刪除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:14 (UTC)

台灣語文測驗中心[編輯]

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。或可併入國立成功大學。

提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月30日 (四) 03:55 (UTC)

暫時保留：關注度請走流程。（非管理員關閉）--Sun After Rain 2024年5月30日 (四) 04:52 (UTC)

Template:Milelens[編輯]

(×)刪除理據：僅為加入spam外鏈而創建的模板。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2024年5月30日 (四) 06:47 (UTC)

(×)刪除，Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結--Kethyga（留言） 2024年5月30日 (四) 11:45 (UTC)

(×)刪除：純廣告用模板。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:47 (UTC)

台北市平等國小巧宛然掌中劇團[編輯]

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月30日 (四) 07:15 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:CopperSulfate）移除。2024年5月30日 (四) 22:23 (UTC)

(○)保留：有一些相關新聞報導（[97][98]等），條目內有效信息也不少，有改進空間。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 22:23 (UTC)

(◇)刪後重建或草稿化：目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:45 (UTC)

泉州有軌電車1號線、泉州有軌電車2號線[編輯]

(×)刪除理據：近年的泉州市政府工作報告與泉州市本地傳媒均已不再提及相關工程，理解相關工程在可預見的未來內不會進行實質規劃與開工，已經不符合維基百科的收錄標準。

提交的維基人及時間：第N+1種聲音 2024年5月30日 (四) 08:57 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月30日 (四) 09:06 (UTC)

已補充。:)第N+1種聲音 2024年5月30日 (四) 09:27 (UTC)

可以考慮(±)合併至泉州有軌電車。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:15 (UTC)

Template:User 台語就是越南語[編輯]

(×)刪除理據：該模板只有一個使用者使用，並且係擾亂

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 23:55 (UTC)

(×)刪除：明顯擾亂用模板。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 02:45 (UTC)

(×)刪除：可能造成混淆，不恰當。--Matt Smith（留言） 2024年5月31日 (五) 03:40 (UTC)

(×)刪除：WP:POINT。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月31日 (五) 05:59 (UTC)

(×)刪除，不合常理。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月31日 (五) 10:13 (UTC)

Template:User 台語就是印尼語[編輯]

(×)刪除理據：該模板只有一個使用者使用，並且係擾亂，理由同上

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月30日 (四) 23:56 (UTC)

(×)刪除：明顯擾亂用模板。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 02:45 (UTC)

(×)刪除：可能造成混淆，不恰當。--Matt Smith（留言） 2024年5月31日 (五) 03:41 (UTC)

(×)刪除，不合常理。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月31日 (五) 10:13 (UTC)

5月31日

延安媒體[編輯]

(±)合併到延安市。無來源，無獨立保留之需要

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月31日 (五) 01:07 (UTC)

感覺像是真的，地方志裡面應該有不少內容。--日期20220626（留言） 2024年5月31日 (五) 01:58 (UTC)

(±)合併：這種長度確實沒單開條目的必要。San mo sa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 10:32 (UTC)

湯詠芝[編輯]

來源搜尋：「"湯詠芝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 00:24 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

謙年傳說[編輯]

(±)合併到謙年傳說全國演唱會2008上海站。只有一場的演唱會，合併即可

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月21日 (二) 01:16 (UTC)

那將"謙年傳說全國演唱會2008上海站"合併到"謙年傳說"頁面中? 演唱會為主頁?--NotNowAndYet（留言） 2024年5月21日 (二) 15:32 (UTC)

同上，支持將「謙年傳說全國演唱會2008上海站」合併到「謙年傳說」。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月27日 (一) 23:00 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

"謙年傳說"應該為主頁。"謙年傳說全國演唱會2008上海站"是演唱會Live專輯，合併在"謙年傳說"演唱會頁面比較合理。--NotNowAndYet（留言） 2024年5月31日 (五) 03:59 (UTC)

戴震 (企業家)[編輯]

(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/22#戴震_(企業家)以無共識關閉，故再次提出。

上次提刪理由為：WP:SOAP。央廣網來源是商業文宣/軟廣告。條目內堆砌的每日經濟新聞、新華網1等來源均是附帶提及，其它來源顯然無關。僅新華網2尚可，但也不構成有效介紹。

上次提刪後，有IP用戶替換多個來源，但來源質量沒有改觀。其中：華夏能源網澎湃1 新華網中國證券網看起來都是商業公關文宣；青島新聞網澎湃2是介紹「2022胡潤百富榜」時提及人物，難看作有效介紹（青島新聞網可能勉強算作）；界面新聞是關於「能鏈」上市的報導，幾乎沒有對人物的介紹；東方財富網是證券公司對「能鏈」的證券研究報告；清華五道口是EMBA項目宣傳冊。

文中的頭銜描述也很有問題，例如「《2022胡潤百富榜》數據顯示，他的個人財富為50億元人民幣」，但人物位於該榜單的第一千多位[99]。又稱「2022年11月參加第27屆聯合國氣候變化大會（COP27）」，但與會者可能有數百上千人[100]。至於「中華全國工商聯新能源商會副會長」，該商會有數十位副會長[101]，全國工商聯有數十個商會[102]，粗略推算副會長數量可能也有數百近千。文中兩次提及「清華EMBA」學位，信息框又註明母校是「清華五道口」，但卻沒有提及第一學歷及母校，顯有故意誤導之意。

綜上所述，宣傳意圖明顯，且未見收錄作為獨立人物條目的價值。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:11 (UTC)

東方財富上的分析報告，請解釋不符合關注度的原因，『有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些』，不需要專門介紹的來源。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:32 (UTC)

@YFdyh000：首先，該證券「研究報告」的研究對象是「能鏈」公司。此類文章應當有一定的固有結構，高級管理層的基本信息應當是必須包含的基本信息。若以此佐證此條目人物的關注度，則也能佐證其它高管的關注度。其它針對上市公司的證券研究報告也能證明其它上市公司高管的關注度。其次，我雖然不是證券業從業人員，無法對這類「研究報告」性質作出專業性判斷。但該報告開篇即有「『連接及服務』打造一站式解決方案，多元化業務構築立體化充電網絡生態」、「創新業務+出海開啟第二增長曲線」、「鞏固領先地位、強化光儲充布局」、「中國充電服務領導者，迎來高速增長黃金期」等可靠新聞報導和學術出版物中不會出現的顯然偏頗的傾向性描述，則從其性質上看就不太可能滿足WP:RS標準。再次，該報告文末即稱「本報告中的信息均來源於我們認為可靠的已公開資料，但天風證券對這些信息的準確性及完整性不作任何保證」，依常理推斷，關於人物的基本介紹可能來自於人物的自我介紹或上市公司自行披露的資料。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:24 (UTC)

我暫時不覺得高管信息的有效介紹不能當成關注度來源，不過可以存疑。關於信息中立性，我是考慮到「分析師聲明」的部分。「我們認為可靠的已公開資料」的審計查證能力，相較媒體報導，不確定。細看確實，來自公開披露，有小字「資料來源」。那麼對「傾向刪除」我不反對。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 05:55 (UTC)

補充關於界面新聞的問題：作者「牛刀財經」的標記為「界面官方財經號」。我起初以為這可能是「界面新聞」的一個板塊。但我發現「牛刀財經」在很多不同的自媒體平台都設有帳號，且沒有註明和「界面新聞」相關。我又發現一個「華商韜略」的「界面官方財經號」，自己設有官網，自稱就是從事企業轉播的自媒體。所以這裡「界面官方財經號」應該是指通過企業認證的自媒體，而非「界面官方」，不是可靠來源。--虹易（留言） 2024年5月13日 (一) 02:14 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:36 (UTC)

(×)刪除商業公關文。有報導指出此人涉及多個P2P網貸項目，見 https://www.sohu.com/a/47019820_102254 https://finance.sina.cn/stock/relnews/us/2024-04-01/detail-inaqhtzu1392501.d.html?from=wap http://mp.cnfol.com/51494/article/1703669574-141201166.html --桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月21日 (二) 03:35 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

道本語單詞列表[編輯]

來源搜尋：「"道本语单词列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月11日 (六) 03:26 (UTC)

如果出自該語言詞典，不滿足關注度的理由？--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:48 (UTC)

我很懷疑有效介紹是否真的存在，而且就算有效介紹存在，這樣的來源恐怕也不獨立於主題實體。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 01:24 (UTC)

詞典不作有效介紹嗎。一門語言怎麼主題實體，當成一門發明、發明人？道本語好像是個社群項目。對於布道人的出版物是否算不獨立，有點不好說，對於小眾事物而言，似乎難有外界的專業性來源，雖然要求其他的有效介紹（報導）好像也很合理，但「單詞列表」沒辦法吧。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:18 (UTC)

有時候你的話發出去之後檢查一下，「一門語言怎麼主題實體，當成一門發明、發明人？」看不懂這句話想說什麼。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:06 (UTC)

我是說當A發明一種語言，B積極推廣和研究這門語言，不能肯定B與該語言有實質關係吧。「有明顯利益衝突」說不好，布道者可能有利益傾向。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:22 (UTC)

如果B是自願的話，他出版的著作應該可以算是獨立於道本語的來源。這和站內的真人傀儡判斷有一些相似，只有明確證據表明A指示B做事情，B跟著做，才能算B是A的真人傀儡。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:28 (UTC)

條目注釋提到了來源，但是無法確定來源是否是發明道本語的相關人士所寫，如果不是的話，來源是不存在利益衝突的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:13 (UTC)

既然條目的詞彙列表來源無利益衝突,可(○)保留此條目記錄該語言基本情況,因為作為語言詞彙列表,即使缺乏媒體報導,只要來源為專業詞典或語言學出版物,亦符合收錄小眾語言基本信息的原則,無需過多其他獨立證明。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:27 (UTC)

(○)保留，不存在利益衝突。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:11 (UTC)

如果大部分是原創研究，個人推薦(►)移動到維基學院。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月19日 (日) 02:45 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:35 (UTC)

李知禹[編輯]

(±)合併到tripleS。不具備獨立關注度

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月11日 (六) 05:37 (UTC)

她有獨立的影視作品。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:15 (UTC)

(○)保留「李知禹」條目的理據如下:維基百科的關注度標準要求收錄「近期活躍的公眾人物」。李知禹作為韓國女子組合tripleS的成員,在近期活躍於影視作品及音樂比賽領域,具有一定的公眾關注度。李知禹雖然主要是作為tripleS成員而知名,但她也有一些獨立的影視作品經歷,如參與《放學後心動》等,具有一定的個人特點和獨立性。相比直接合併至tripleS條目,單獨設立李知禹條目可以更突出其個人經歷和特色,有利於對其個人履歷和貢獻的完整呈現。李知禹雖然影視作品關注度略有不足,但其參與音樂比賽的經歷,如《Queendom Puzzle》,仍達到了可以單獨條目的水準。對於一些新晉公眾人物,維基百科應該給予適當的機會,通過保留單獨條目的方式,促進其知名度提升及條目內容的逐步完善。綜上所述,保留「李知禹」條目符合維基百科的關注度、獨立性、完整性以及功利性等方針要求,有利於更好地展現這位新興女明星的履歷與成就。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:08 (UTC)

(○)保留她有獨立的影劇作品，也有獨立參加比賽的經歷。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

《放學後心動》的經歷應該符合關注度要求[103]，《Queendom Puzzle》略有不足[104]，影劇作品關注度不足[105]。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:35 (UTC)

黑瀨蛙一[編輯]

(×)刪除理據：前次以無共識暫時保留，但根本沒人提出過保留意見，自然也沒有保留理據。日維與中維都只有引用官網，至今未能証明獨立關注度。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 05:47 (UTC)

(！)意見，不針對該條目，但在維基百科，無共識就是暫時保留，與有沒有保留意見無關。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月11日 (六) 16:09 (UTC)

無共識就是暫時保留，但暫時保留就是可以再發起討論。如果前次的無共識是基於有兩種爭持的觀點，重新發起討論應當提出新理據，可是前次只有我提出刪除，沒其他人提出任何意見或舉出來源，管理員也沒有解釋為何視作無共識。我只能說至今未能証明獨立關注度，來源未符合維基標準。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)

根據維基百科規則,無共識情況下應暫保留,雖無有力理由,但給予補充機會證明關注度,故建議(○)暫時保留,請於討論頁提強有力獨立關注度理據,證明符合收錄標準,若長期無法提供,可再提刪除。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:36 (UTC)

吳賢鍾[編輯]

(×)刪除理據：2016年保留提出的理由是符合維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」，但現在根本沒有這種準則，現在怎可能是個導演就能保留。唯一來源是關於劇集的訪問，未有足夠的導演個人有效介紹。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:14 (UTC)

@日期20220626@AT--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:16 (UTC)

(×)傾向刪除 除了條目中專訪來源，沒找到別的來源。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:14 (UTC)

原來以前當過製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優就可以保留，苦笑。--Factrecordor（留言） 2024年5月11日 (六) 16:39 (UTC)

吳賢鍾這種我覺得留下來沒什麼問題的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:44 (UTC)

這人執導了多部電視劇，而且新聞當中會有提到他的發言[106]。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:23 (UTC)

這好像算專訪+新聞稿來源。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

多數韓國電視劇導演、編劇都是這種情況，除了專訪、作品新聞發布會之外，很少有其他新聞報導，Category:韓國導演、Category:韓國編劇。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:10 (UTC)

所以先前的維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」沒什麼問題，不知道誰主張刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:14 (UTC)

Special:Diff/68675907 Wikipedia_talk:關注度_(人物)/存檔3#續BIO各項條文。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:28 (UTC)

電視或電影之製片、編劇、導演，顯然對電影或電視劇來說是重要人物。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:35 (UTC)

之前條文的「觀眾不少於5000人」等條件似乎過於寬鬆。比如短劇演員、導演？--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:44 (UTC)

短劇指的是哪種？相聲、小品、脫口秀之類的嗎？--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:47 (UTC)

可以以吳賢鍾這種程度作為判斷標準。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:48 (UTC)

短劇 (中國)，產量很高，播放量可能高，商業化成熟，但製作人員未必被大眾熟知。我覺得難有確定性標準，僅以播放量對某些題材或者國家人口疑似不公平，以播放平台也難。也許短劇不算這個「電視或電影」？那麼「網絡大電影」是否存在類似問題。電視或電影很模糊的感覺，如果我非說電視廣告、電視綜藝是電視節目。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:05 (UTC)

那就單獨拿出導演、編劇好了。其他製作人員相對不是很重要。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:12 (UTC)

我指所有人員可能都不被熟知（沒有關注度來源），包括導演甚至主要演員。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:20 (UTC)

抖音或微視裡面的短劇那種就算了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:23 (UTC)

你們的討論若成事，可以大平反。但方針還沒改，則無保留理據。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 09:53 (UTC)

(○)保留「吳賢鍾」條目的理據如下，在2016的維基百科人物收錄準則中，「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」已被認定為具有收錄價值的人物類型之一。吳賢鍾作為資深電視劇導演，其條目符合這一準則。儘管吳賢鍾的知名度可能不及一些明星演員，但他在業界的影響力和地位仍不可忽視，同時他的發言和作品也會在相關的新聞報導中得到提及。這些都是支持單獨條目建設的重要素材。即便相關的新聞報導或訪問內容有限，但作為一位專業的電視劇導演，吳賢鍾的個人經歷和創作經歷仍有一定價值，值得在維基百科上予以保留和呈現。如果刪除吳賢鍾的條目，可能會使維基百科在收錄該類型人物方面存在缺漏，不利於對韓國電視劇製作圈的全面呈現。總的來說，保留「吳賢鍾」條目符合維基百科關注度、收錄準則、可靠性和百科全書性的要求，雖然他的知名度可能不夠高，但作為一位專業的電視劇導演，他仍有保留的價值。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:11 (UTC)

您不要總是照搬ChatGPT或類似的AI模型的回答啊--百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:00 (UTC)

ChatGPT其實是傾向保留大部分條目？--日期20220626（留言） 2024年5月18日 (六) 11:23 (UTC)

ChatGPT的回答其實就是非常圓滑，說的是有道理，但很多時候無法落地執行--百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:35 (UTC)

也不是，其實非常智能，我嘗試問過，其實他是傾向刪除。。。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:27 (UTC)

鍵盤故障,廣東話口語輸入直接在社群發文或許難以讓他人明白,因為需翻譯為普通話,故此,交由人工智慧翻譯為普通話,我沒有生成ai的回答,但可能有些時候被ai添加了一些他自己的語言,我會多加注意,深感致歉。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:26 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:36 (UTC)

伊田助男[編輯]

(×)刪除理據：此條目無可靠來源支持。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月11日 (六) 06:33 (UTC)

(○)暫時保留 有來源但被移除，未經討論。存在若干中文來源，WP:REFNOTTRUE，應該查證補充。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:29 (UTC)

(✓)已改善，感謝YFdyh000貢獻。--迴廊彼端（留言） 2024年5月11日 (六) 08:22 (UTC)

並未改善。@YFdyh000添加的來源只與條目提及的「汪清縣立碑紀念」這一項次要事實對應，只能證明汪清縣宣揚「伊田助男」，不能證明傳主事跡的真實性。--注荼 2024年5月11日 (六) 08:52 (UTC)

「傳主事跡的真實性」不需要證明，否則您怎麼看REFNOTTRUE、分類:存在與否有爭議的人物。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 08:54 (UTC)

我還是沒明白，可能要勞煩您再結合此條目詮釋下您對WP:REFNOTTRUE的理解。我認為處理本條目還要考慮WP:REDFLAG，畢竟條目疑點太多：「助男」、「鱉剛」不符日本姓名習俗，傳主自殺動機莫名其妙，檢索不得傳主家屬、「鱉剛」其人及「關東軍鱉剛旅團」的任何信息。這些都沒有來源的話，我只能把條目內容視為謠言，把您添加的來源中提及的對傳主的紀念視為鬧劇。--注荼 2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)

這個問題我有注意到。某些流傳已久或有爭議的事情會存在說法不一。「非同尋常的斷言」指不要僅依靠可疑的來源作斷言（肯定某件事），但引明可靠出處、作為其聲稱，可能就不是斷言，因為只需確認聲稱存在。「但如果該內容是重要的少數觀點，一般來說，不應當刪除，而應按比重提及該內容，並同時提供有關理據，說明該內容被其他可靠來源認為有誤。」，該條目很多內容至少是重要的觀點，並且條目中指稱內容有誤應依據可靠來源。對於說法不一的情況，條目內可分別闡述和備註，我稍後可以補一些。Wikipedia:準確性爭議--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 09:21 (UTC)

容易搜到的信息我填入條目了。知網上的看了幾篇但不是全部。知乎上有多篇質疑[107][108][109]（及評論區），其中提到的原始文獻我暫時未能查證，而知乎不能作來源。歡迎補充更多可靠的意見來完善該條目，或者討論頁開題。關於可疑而需刪除，我想，列出可靠的觀點或疑點，對了解和查證很多主題是更有益的。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)

辛苦了。

幾部出版物我暫時沒能檢索到（我先前讀過《星火燎原》收錄的李延祿的相關文章），其餘來源我已仔細閱讀。但我仍認為這些皆是對李延祿宣稱內容的轉述或演繹，而未有基於其他視角（日軍、日共、共產國際……）的記錄，其本質沒有什麼分別，只能彰顯李延祿的故事謠傳很廣影響很大而已。好比大躍進畝產萬斤的宣揚也很多，但它們也只能作為「宣揚」本身的證明，而非「畝產萬斤」的可靠來源。

目前條目的可證實內容仍不外乎：1、李延祿對「伊田助男」其人其事進行了宣揚；2、汪清縣將「伊田助男」視為「烈士」加以紀念、宣傳。

我仍然認為此條目應被刪除。即使此條目最終被保留，也應寫明傳主是XX組織（人）宣稱存在的國際主義戰士云云。--注荼 2024年5月11日 (六) 14:24 (UTC)

是。按知乎文章來說，有一篇日本人的調查，我還沒去找。如前所述，影響很廣已足夠證明關注度，而影響很廣的「謠言」需要可靠來源而非猜測來認定。如果將條目當成介紹該事件而非人物？考慮過修改序言，但，沒有足夠的可靠來源，我懷疑那可能違背中立性和非原創研究。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:34 (UTC)

此外，恕我對您添加的一些內容保留疑問。如游擊區也將此事上報上級，並使其在共產國際第七次代表大會上廣為傳播。對應來源的作者包含李延祿，似乎是此內容的第一手來源。另外，您添加的「文獻中的差異」與「真實性」章節中的相關分析會否構成原創研究？--注荼 2024年5月11日 (六) 14:32 (UTC)

也許，但至少是已出版的一手來源、描述性斷言？註明據李延祿稱？我不確定該怎麼表述。差異我覺得是簡單計算，雖然也可能有總結成分，可以之後討論改善。我儘量將找到的有用來源先寫上，可能會有點重複或瑣碎。真實性標題有猶豫，但您和不少網友確實在質疑真實性嘛，配合內容疑欠準確、擴充章節，標題能也呼應那個二手來源的內容。--YF dyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:41 (UTC)

您提到的質疑觀點的相關內容我也看過，特別是史義軍的文章，我覺得其考證、論述遠勝那些宣傳「伊田助男」的文字，只不過史義軍的研究主要發表在微博、公眾號等平台，我也沒敢將其用作質疑觀點的可靠來源。

維基百科應當證有不證無，所以我仍堅持依據WP:REDFLAG，舉證義務在支持傳主真實存在的人，他們起碼應該說服讀者：1933年關東軍確實有姓「鱉（龜）岡」的軍官，他的部隊因為「助男」資敵而被整肅解散；應該提供「烈士」的絕筆（至少有日文文本吧，不是日語維基那個中譯日的PDF）……違背情理違反常識解釋不通而需要證明的內容實在太多了。

總之現在全網對「伊田助男」的討論就兩種：一種是轉述李延祿的主旋律文章，如本條目諸來源；另一種是「伊田助男就是有啊就是有」，您前邊連結的知乎討論已經充分體現了，裡面還有拿日文維基百科說事的

囧rz……--注荼 2024年5月11日 (六) 15:04 (UTC)

日文維基說他是日本共產黨員，如果是日共黨員做出這種事情，反而不覺得奇怪。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:05 (UTC)

這個人前幾個禮拜在知乎上刷到過，有人在知乎表示此人事跡可疑。這個條目可以把正反方的觀點都寫進去，如果有可靠來源支撐的話。目前我傾向於此人是被杜撰出來的，但汪清縣當地也的確去紀念這一虛構出來的人，至少文章可以保留，但內容要調整，應該暗示此人是虛構的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:48 (UTC)

反方觀點的來源我沒找到副本。基本上贊成。有人認為王明說法的不一致是刻意為其隱瞞身份，見討論頁，但日期地點數量不該都不一致吧。對於該條目的情況，我想起陳俊 (唐朝)這種。--YF dyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:58 (UTC)

對「伊田助男」條目的處理建議如下，(○)保留此條目，但明確標示其內容可能存在爭議和不確定性。在條目中詳細介紹傳主事跡的多種觀點和論述，包括支持和質疑的觀點，力求客觀中立地呈現此人物的歷史地位和相關爭議。縱使現有可靠來源有限，但由於此人物在特定地域和群體中已具有相當知名度和影響力，作為一個備受爭議的歷史人物，仍值得在維基百科上予以記錄和討論。(引述Wikipedia:關注度)對於一些不符合日本人名慣例、缺乏家屬證實等疑點，應予以明確指出，並引用可靠的質疑觀點，而非簡單地否定或刪除此條目。如果未來出現新的可靠證據，可對條目內容進行適當修改和補充。相反，如果仍無法找到足夠的支持性證據，也可以考慮將條目保留為「存在與否有爭議的人物」的形式。在保留此條目的前提下，應當在條目中詳細呈現相關的支持和質疑觀點，並對存在的疑點予以明確標示，力求客觀中立地介紹這一存在爭議的歷史人物。Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:13 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

李潤田 (少將)[編輯]

(×)刪除理據：關注度提報到期，我仍認為現有來源無法證明關注度。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年5月21日 (二) 03:00 (UTC)

大紀元那個連結我點不開，換了幾個瀏覽器也不行。剩下兩個來源確實無法構成有效介紹。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 03:18 (UTC)

來源的確沒有介紹人物履歷，但他是中央警衛局副局長，還是挺重要的一個人物。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:22 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

金仁寶集團[編輯]

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：A1: 內容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基礎內容，不符A1

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年5月21日 (二) 13:52 (UTC)

不是A1，而且根據來源1，似乎有關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:24 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

建議草稿化，目前版本似乎不適合留在條目空間，在草稿空間改善可能會是比較好的選擇。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:51 (UTC)

2025年臺灣[編輯]

(×)刪除理據：WP:水晶球

提交的維基人及時間：Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年5月31日 (五) 03:04 (UTC)

(◇)到時重建：2024年底再建立也不遲，現在建就太早了。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:49 (UTC)

(◇)到時重建：WP:BALL--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月31日 (五) 03:55 (UTC)

(◇)到時重建。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月31日 (五) 06:00 (UTC)

到該年年底再建立時，能不能直接還原編輯歷史（經wp:drv）？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月31日 (五) 06:11 (UTC)

根據雪球法則

(×)刪除——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月31日 (五) 06:34 (UTC)

(◇)到時重建同上--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月31日 (五) 10:15 (UTC)

Template:遼寧省的電台[編輯]

(×)刪除理據：內容與Template:遼寧省電視台模板雷同

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月31日 (五) 03:54 (UTC)

中國毒品政策[編輯]

(×)刪除理據：條目的行文語氣顯然不是在寫百科全書，並且我認為很難修繕。順帶一提，序言章節和這裡的文字重合度太高了：https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_leisure_thesis/0201291499118.html。

提交的維基人及時間：Milky Defer 2024年5月31日 (五) 05:19 (UTC)

另外一提，這個條目最開始有英文版，那邊就是簡單的中譯英，現在反出口了。--Milky Defer 2024年5月31日 (五) 05:21 (UTC)

Alexander Vasiliev (historian)[編輯]

(×)刪除理據：非原文重定向，原文為俄文

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月31日 (五) 06:06 (UTC)

(○)保留之前類似討論時我表述過，這些重定向建立是是因為其在拜占庭帝國等條目的參考文獻中頻繁出現，且即便現在把重定向都修復，未來仍有再次在新條目中連結的預期。所以個人認為仍有用處，保留更佳。 -- Vikarna 2024年5月31日 (五) 10:17 (UTC)

Category:新邵縣人[編輯]

(×)刪除理據：已有Category:新邵人，分類重複

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月31日 (五) 07:46 (UTC)

(×)刪除--Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:21 (UTC)

黃蜂[編輯]

(±)合併到虎頭蜂屬。虎頭蜂俗稱黃蜂

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)

黃蜂這麼常用的詞，我竟然搜索很久都沒搜到可靠來源中對它確切的定義……好像有說它是胡蜂科的俗名的（比如《中國大百科全書》），不一定是虎頭蜂屬的俗名。可能應併入「胡蜂科」。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)

鐮猛蟻物種列表[編輯]

(×)刪除理據：沒有必要單獨開個物種列表，而且寫得跟機器人生成似的，末尾還有個「返回：鐮猛蟻屬」。

提交的維基人及時間：微腫頭龍（留言） 2024年5月31日 (五) 08:19 (UTC)

(×)刪除：維基百科不是物種列表--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:56 (UTC)

[1] 陶洋做客《说剧实话》现场飙方言袒露择偶标准. 搜狐娛樂. 2015-01-29 [2024-05-23] （中文）.

[2] 王曉易. 陶洋《傻儿传奇》收官演技获赞好评如潮. 網易娛樂. 2015-01-05 [2019-11-23]. （原始內容存檔於2019-11-23）（中文（中國大陸））.

[3] 劉宇, 新京報記者劉平金城武編輯李四; 佟娜, 新京報記者佟娜編輯. 成毅、李一桐主演《狐妖小红娘王权篇》爱奇艺站内预约破100万. 新京報. 2024-05-23 [2024-05-23] （中文）.

[4] 《狐妖小红娘王权篇》官宣阵容，成毅、李一桐主演. 新京報. 娛樂. 2023-10-09 [2023-10-09]. （原始內容存檔於2023-10-09）.

[1]

[2]

[1]

[2]