用戶討論:蘇州宇文宙武/存檔19

不好意思

麻煩兩邊先停下來討論好嗎，我不希望兩邊都變成跟百樂兔一樣，為了自己的觀點，硬是要回退到自己編輯的版本，而進行一年多的編輯戰，導致那個條目全保護後又再度編輯戰，然後有用戶對他進行勸說，雖然沒有得到善意的回應，因此編輯戰的行為還是存在，最後失信於維基百科社群不被他人所信任。我認為您必須試着與他人進行溝通，維基百科是協作計劃，難免會遇到其他的編者之間的交流，因此兩位先停下來討論，我不希望將兩位進行封禁，封禁是為了意識到自己的錯誤的措施，而不是為了冷靜而執行，兩位的行為對雙方以及對於社群沒有好處，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月26日 (六) 09:27 (UTC)

有關對法輪功的迫害的改名問題

您好，本人現正申請將對法輪功的迫害易名為中華人民共和國對法輪功的處理，現邀請閣下提出意見，不吝賜教。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月30日 (三) 23:48 (UTC)

請閣下幫我一個忙。我想在〈法輪功〉條目中加入對法輪功的批評，以及改寫明顯不中立的用詞，但害怕被某個親法輪功用戶回退。我知道閣下課業忙碌，但如果該用戶執意回退我的編輯，那就麻煩閣下替我說明一下。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 00:45 (UTC)

不出所料：Special:Diff/37414227。有興趣可以去看看，抱歉打擾了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 13:41 (UTC)

謝謝。不過這次不要超過3RR了，我不想拖累閣下。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 13:51 (UTC)

我非常感謝閣下的回退。但這次不要超過3RR，否則我便會連累閣下被封禁，我會很內疚的。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)

感激不盡，記得不要違反3RR。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月31日 (六) 09:18 (UTC)

re:

不明白你說的是什麼意思？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 11:50 (UTC)

WP:UAA似乎沒人看？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 11:53 (UTC)

1965年曾經撤銷過十大元帥的稱制嗎？

其實在留言的過程中才開始仔細找，並發現了這些引用；討論串題目我就不改了（
蘇州兄，你好：

我近日編修林彪，突然發現infobox中說他的元帥軍銜「1965年撤銷」了。於是我就在站內各處查看，發現在en:Yuan shuai、中國人民解放軍大將等處確實有這麼回事；本體的中國人民解放軍軍銜條目質量則不是很理想，排版有點混亂，段與段內容互相重複，而且居然一句話沒提到1965年... 分兵種的陸軍軍銜、海軍軍銜條目，似乎好一點。

但無論是哪個條目，都缺乏關於1965年取消軍銜之事件的來源資料。於是我發現了你撰寫的中華人民共和國大元帥條目，裏邊有兩個ref，人大常委會關於取消軍銜的決定，和歐陽青在〈文史博覽〉上的文章。這兩個，應該就足夠（輸出到這些軍銜相關條目）了吧？

（以上問題其實已經得到了答案）現在新問題是，PRC大元帥條目中，你採用了<ref>[[#ref-achor|ref-name]]</ref>這樣的腳註去連結到底下的「書目」。你這樣是為了統一麼？我意思是，有些是網頁來源，這樣也許不太方便吧？不過也還行。
閣下要是願意修訂軍銜相關條目，那是最好，本人覺得適合做這類條目編修的就是閣下了。如果閣下無暇顧及，也可以交給本人。祝編安。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月26日 (一) 19:09 (UTC)

遊客一案

我是黑龍江遊客在香港被導遊打死案的原作者（嗯，當時條目標題是這樣的），條目原先的編排是這樣的。現時條目的編排像時事雜誌的追蹤報導，瑣碎材料略多。知道你對維基的中國條目滿關注的，想請教一下我這樣的編寫方式自然嗎？Lovewhatyoudo ® 2015年10月26日 (一) 23:33 (UTC)

關於松原市標題命名問題

我建議將松原市 (吉林省)移動到松原市，請到Talk:松原市 (吉林省)和互助客棧發表意見。--122.90.86.182（留言） 2015年11月7日 (六) 02:16 (UTC)

Re.軍銜模板

已提報半保護及破壞處理。--Justice305（留言） 2015年11月18日 (三) 16:04 (UTC)

請教一下

有ＩＰ用戶不斷在南沙群島主權爭議條目的討論頁使用明顯帶有冒犯性的言詞以及人身攻擊，這種情況下可以提報破壞嗎，還是應該直接向管理員報告？--No1lovesu（留言） 2015年11月21日 (六) 16:50 (UTC)

建議改名：「最高裁判所」→「日本最高法院」

我提出了新的理據，所以重新提議了這個移動。你可以到討論:日本最高法院來表達意見。--Gqqnb（留言） 2015年12月6日 (日) 20:36 (UTC)

回退

閣下回退的內容是日本美化其侵略與殖民歷史對其它國家的醜化內容，不符合維基中立原則。此外下面這段是經濟概況內容，應放在「經濟」一段內。

「朝鮮是以農業為本的國家。在1876年，朝鮮全國人口為1688萬，其中80%以上是農業人口（當時日本和歐洲的農業人口在65%左右）。伴隨着農業的發達，朝鮮出現了一定程度的商業和手工業，但是商人和工匠的社會地位是非常低下的。以工匠來說，他們和明朝的「匠戶」一樣，從身份上來說是官府的奴婢，按照戶籍被編為固定的「京工匠」和「外工匠」，一旦官府有令，工匠就要無報酬地為其製作各種物品」螺釘（留言） 2015年12月8日 (二) 06:32 (UTC)

@螺钉：我只能說，I don't think so.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月8日 (二) 07:56 (UTC)

上面的這段是經濟概況，閣下都不同意嗎？螺釘（留言） 2015年12月8日 (二) 08:08 (UTC)

無題

要小心，他不停找人助陣。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 03:04 (UTC)

@Carrotkit：謝謝！我會注意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月28日 (一) 03:13 (UTC)

不要浪費自己的時間，跟聽不進道理的人講道理。有些事情就隨緣吧，盡了力便好。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)

@Carrotkit：說得對！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月28日 (一) 07:10 (UTC)

@Carrotkit：你好！我看到了閣下在站外的一些留言，有一些事我想說明一下。首先，追跡未來不是上海人，不要一有對管理員的質疑就扯上海；其次，從來沒有什麼上海幫，只是有些人惡意抹黑捏造的，不要輕信人言；第三，某些人所謂上海幫的首腦守望者愛孟，據說私下裏幫了你好幾次，請不要將矛頭指向他。謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月30日 (三) 12:45 (UTC)

好的，感謝閣下的說明。我有很多事都不明白，要謝謝各位前輩慷慨指導了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月30日 (三) 12:47 (UTC)

@Carrotkit：不用客氣。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月30日 (三) 12:51 (UTC)

@Carrotkit：，從他吐出的「叼毛」大概可以看出他是廣東的。--Antigng（留言） 2015年12月30日 (三) 14:24 (UTC)

@Antigng、Carrotkit，叼毛是中國網絡流行用語，少看維基多讀書，總之我早就說了自己是梅州人，從龍先生的用戶頁看胡蘿蔔好像也是廣東人呢。--我只不過是一堆原子（我為長者續1S） 2016年3月26日 (六) 09:38 (UTC)

關於中華人民共和國條目，能否請閣下給點意見

最近算是整個翻新整個國家條目（翻譯內容+舊有內容）了，不知道閣下能否撥空，看一下內容有沒有問題。--KOKUYO（留言） 2016年2月17日 (三) 04:59 (UTC)

@KOKUYO：謝謝邀請，我有空一定會看，不過看來現在DYK沒啥問題了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 06:10 (UTC)

你好，我想要再中華人民共和國右側的國家模板，在地圖下方加入「深綠色為中華人民共和國實際控制的領土，淺綠色為聲稱具主權、但未實質統治的地區。」註解（原本我有加，後來被刪掉）。主要原因在於在於條目顯示上，應該大家可以見到很明顯的深綠和淺綠的地區，所以我認為應當稍加解釋，不知道你覺得如何？另外我在互助客棧也有開段落討論。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:11 (UTC)

@KOKUYO：這樣安排很好啊，另外建議不要說深綠、淺綠，直接用圖中的顏色標註可以讓大家看得更明白。現在的爭議焦點是什麼？抱歉我沒多少時間看討論。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月20日 (六) 04:32 (UTC)

你是說前面有的顏色方框框的那種嗎？大體上就有人認為不加圖解並沒有問題，加圖解過於繁雜且地域中心。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:44 (UTC)

@KOKUYO：是的，就是那種顏色方框框。我認為沒幾個字，不能算繁雜，反而給人一種直觀印象，有何不可？地域中心又從何談起？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月20日 (六) 04:48 (UTC)

哈哈哈，我做人太失敗，又剛好是臺灣人，讓人有這種感覺吧。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:49 (UTC)

@KOKUYO：君謙虛了，能夠完成這麼長的一篇文章，本身就是一種成功，何來失敗之說？雖然我是一心想要收回台灣的大陸人（你可能不愛聽），但對於符合方針的台灣人沒有任何敵意，對於任何符合方針的編輯都不會說三道四，大家都是為了維基好嘛。反正，在這個問題上，我支持君，君只要在討論中闡明立場即可，我現在沒什麼空，有空會去支持。另勸君對於Hanteng加入的那兩個圖表不要予以支持，因為學術上的討論本來就是百家爭鳴，那兩個圖表本來就不能代表所有學界的普遍立場（不是民主就是獨裁麼），更不能反映現實，所以我不支持加入，希望君也站在我這一邊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月20日 (六) 05:00 (UTC)

有很多地方沒翻好、翻順，被批評也是應該的，我等一下會到互助客棧提出用顏色框的建議。Hanteng的事情我沒有特別追蹤，不太明瞭，但我懂你所謂的民主與獨裁二元對立的問題（這點，我想左派的書籍對於代議制民主的弊病，及國家、資本、階級問題結合的問題，已經談到夠多。當然，實際執行又是另一層次的討論）。我個人是覺得當條目寫得較完整時，很快就可以看出哪些東西加入是不適當的。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 05:11 (UTC)

طلب

مرحبا يا أخي. أريد أن أطلب منك كتابة مقالة عن قريتي Chah Varz District. شكرا مسبقا--Reza Amper（留言） 2016年3月6日 (日) 05:37 (UTC)

@Reza Amper：I am so sorry that I just replayed you. It is so late, but actually I have much personal issues to do. That place is an Iranian place and I do not understand Persian, so I am really sorry I cannot help you.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月14日 (二) 13:29 (UTC)

You can translate it by English wiki.--TankReza Amper（留言） 2016年8月1日 (一) 14:40 (UTC)

中華人民共和國

中華人民共和國條目正在進行優良條目評選，歡迎閣下前去投票。 點亮台灣 2016年3月10日 (四) 10:09 (UTC)

請您停止ping我，謝謝

您的三連ping對我構成了一定騷擾。我希望您能在每十分鐘的區間內不要給我多於一個ping，謝謝。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 14:18 (UTC)

關於Jarodalien‎‎人身攻擊一事

關於Jarodalien‎‎人身攻擊一事[1]、[2]，經查閱[3]、[4]後，我繼續追查到[5]，發現Chinuan12623可能有問題，請管理員日後處理Chinuan12623有關之事，請慎重，因為從這些來看，如果不是挑釁對方，那麼就有釣魚之嫌，也就是意圖誘人犯罪（違反方針），在這種情況下，只選擇一方封禁，無論是封禁對方，或是封禁Chinuan12623，誤封還可以解封，怕的是這很有可能造成管理員陷入爭端，那麼問題可就不是單純只是他們之間的事了。--36.233.253.128（留言） 2016年3月21日 (一) 19:47 (UTC)

• (：)回應：首先，我不是管理員，封禁的事我做不了主。其次，怎麼看也是劉嘉先挑釁而非相反，Chinuan從未主動攻擊過他，他就貼那篇詛咒的言論，何來「釣魚」之說？恕不再回復。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月22日 (二) 02:13 (UTC)

Re.請教關於加速編輯器的問題

閣下可以點選User:鏡音鈴/Wikiplus查看就曉得了。那些編輯摘要是透過Wikiplus 內建的編輯摘要所設置的。--Engle躍【✉✈，安裝文字動畫效果】 2016年3月22日 (二) 05:14 (UTC)

略表敬意

		正直星章
		感謝閣下近期勇敢、積極地維護維基方針和共識。 Galaxyharrylion（留言） 2016年3月26日 (六) 08:13 (UTC)

求幫助！

模板:臺灣主要族群被綠毛弄成那樣，改回中立敘述還被封。

謝謝！

61.224.87.18不用客氣！應該的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月10日 (日) 12:43 (UTC)

2016年4月

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人沒有故意要違反3rr方針，更沒有明知故犯、屢犯甚至破壞，請誤封禁我的管理員User:James970028及其他管理員明鑑覆核：提報本人的User:李4試圖混淆視聽，在此提報中，他故意將頁面的變化顛倒，其實第一個是最後一個，最後一個是第一個，第一個[6]才是本人第一次加入隱藏模板（按規則不能算在3rr裏面），之前都沒有加過，之後也就是在他人刪除該模板後回退三次（[7]、[8]、[9]），按照規則算是回退三遍，沒有超過四遍，不能算作違反3rr。本人也不想，之後模板再次多次被刪也沒有再回退，可見本人非常遵守規則，還請各位仔細看過之後再下定奪，將本人解封，謝謝！本人也保證解封後不再進行多餘的回退。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  確認錯誤封禁，在此深感抱歉。
  處理人：James970028^{論 · 歡慶編輯數破萬} 2016年4月16日 (六) 14:16 (UTC)

確認錯誤封禁，請其他管理員盡速解封。--James970028^{論 · 歡慶編輯數破萬} 2016年4月16日 (六) 13:55 (UTC)

雖然我認為蘇州堅持以他自己的理解關閉他人討論是個極其無禮和涉嫌破壞的行為，但我倒也覺得以3RR作為封禁的理由可以商榷。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月16日 (六) 14:05 (UTC)

已在IRC提醒其他管理員注意您的封禁申訴。（絕無落井下石，原話：「請注意蘇州宇文宙武的申訴」「原封禁管理員似乎也認為可能誤封禁」）--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月16日 (六) 14:12 (UTC)

@James970028：請您查看我的封禁日誌，之前也有管理員錯誤封禁然後該管理員解封的例子，並不需要其他管理員操作。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月16日 (六) 14:15 (UTC)

請蘇州解釋[10]。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 18:55 (UTC)

@Bluedeck：請管理員仔細查看，這兩次用的不是同一種模板，關閉的理由也不一樣（第一次是懷疑他「報復」，既然他後來否認，那我就以「一案多審」的理由再次關閉），如果這都能算一次，那麼誰隨便發言都能算一次了？那麼是不是隨便誰發四次言，不管什麼內容都是違反3rr？即使這算一次，但距離最後一次已經超過24小時了。不管如何，可能是由於本人不熟悉規則，也可能是本人近日被客棧的留言惹怒而許多行為做過卻忘記了，但本人絕無故意破壞3RR規則之意圖，更無擾亂、破壞中文維基之企圖，之後也未有再回退之事實（後來miao回來後又一次刪除模板「嗯，還可以罵人不要臉卻沒人處理的，我算是見識了」，我發現已經回退三次，就沒有再次回退，這事情發生在李4提報VIP之前），還請管理員明鑑。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月17日 (日) 03:03 (UTC)

請勿添加誹謗性內容至維基百科。如仍需進行測試，請使用沙盒。敬希合作。--Innocentius（留言） 2016年4月17日 (日) 04:52 (UTC)

@Lnnocentius：何意？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月17日 (日) 05:02 (UTC)

File:Facebook on Guangyafan.jpeg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Facebook on Guangyafan.jpeg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Antigng（留言） 2016年4月21日 (四) 15:32 (UTC)

Re:請勿騷擾

蘇州您好，在下根本無意針對誰。就只是把話解釋清楚。希望您理解。每個人都有優缺點，您、在下都有，彼此善意些交流，希望不要再「惡意推定」在下。如果您不丟出那八大指控，在下何需要花一整夜時間、早上去找歷史證據資料回覆您呢？回覆了您又不回應、不看。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月22日 (五) 07:43 (UTC)

是誰允許親法輪功用戶如此肆無忌憚地騷擾其他用戶並按照他們的版本「維護」法輪功相關條目？（兼回答親法輪功用戶質疑並回應范的辯解）

本人由於家事不在中文維基百科一天，想不到這裏這麼熱鬧，這麼多親法輪功用戶一起上陣指着我的鼻子罵，說我什麼「拒絕回應」，已經「無言以對」。我若是不說幾句豈不是說不過去了？那好，我就說幾句好了。我可不像法輪功學員那樣平時就以在各地（包括網絡）宣傳法輪功的「真善忍」為職業，在各種場合維護法輪功的「名譽」是他們的本職。我平時還有自己的事情要做，當然不可能一直有空回應親法輪功用戶慣用的長篇大論伎倆。不過這樣就被親法輪功用戶定義成「拒絕回應」，「無言以對」了，我還真是無言以對啊！

首先，是誰允許親法輪功用戶如此肆無忌憚地騷擾我？我已經多次告誡過親法輪功用戶User:Wetrace，不要ping我，我看得見，再ping就是騷擾。但是Wetrace從來不聽，一直在ping我，一下子能ping九、十個，還說非ping不可，並不是騷擾。我就奇怪了，我給管理員User:Bluedeck留言ping了他幾次，他就不高興了，說我是騷擾，然後我就不再怎麼ping他了。可放到我自己身上，我被別人ping了認為是騷擾，別人卻當沒聽見，反而變本加厲，而Bluedeck也沒有因此為我說話。果然管理員和普通用戶不一樣吧，是吧Wetrace、Bluedeck兩位？不過既然Wetrace你連我的合理要求都不尊重，那你又怎能奢望我能尊重你，給你滿意答覆呢？

其次，是誰允許親法輪功用戶按照他們的版本「維護」法輪功相關條目的？答案之一當然是現在正面臨彈劾的管理員廣雅範。就以法輪功核心條目李洪志為例，我不管廣雅範怎麼辯解他對該條目的所作所為並無問題，也不管親法輪功用戶怎麼替廣雅範辯解，我只給大家看事實，請大家根據事實判斷。只要一有用戶想要假如不利於法輪功的內容（還是有可靠來源的），親法輪功用戶就會以各種理由予以回退，甚至連中立性模板都不讓加，理由無非是什麼「非第三方來源」，只要有「第三方來源」就沒有中立問題。請問「第三方來源」是親法輪功一方片面認定的麼？有沒有共識？如果非中國政府來源的不利於法輪功的第三方來源都被認定為「非第三方來源」，那麼我是否可以將有利於法輪功的第三方來源都定義成「非第三方來源」？不管怎樣，在親法輪功用戶的輪番回退和管理員廣雅範的積極支援下，現在這個條目已經變成滿篇為李洪志辯解的模樣，不讓加中立模板，批評的聲音幾乎看不到或者成了對法輪功的「污衊」，何來中立性可言？大家都可以去看我有沒有說錯。管理員廣雅範聲稱對親法輪功用戶的版本全保護沒有問題，保護這個版本不代表認可，但問題是這樣即使以後撤銷保護，親法輪功用戶還是可以利用編輯戰再次觸發全保護，這樣條目的版本就永遠是他們所希望保持的版本。這樣也可以麼？大家都評評理。

第三，管理員廣雅範聲稱對諸如李洪志條目截除全保護的做法是沒有問題的，但問題是范解除條目全保護（[11]）之前，查當時的存檔，親法輪功用戶並沒有按照規則提請解除保護的申請，而是直接找了管理員廣雅範（[12]）。本來多次涉足法輪功條目爭議的管理員廣雅範應該迴避，並應該要求親法輪功用戶按照程序先提出申請，但范非但沒有避嫌，反而用實際行動站在親法輪功一方，一點也不顧程序和規則。這其實是因為之前范就在法輪功條目爭議中做出有利於親法輪功一方的裁決，他們當然願意直接找范擺平這事，這樣效率又高，也省了麻煩。我看到的就是這樣，類似的情況還有很多，我就不一一列舉了。

最後，親法輪功用戶口口聲聲說我對管理員廣雅範的指控是「突襲」，是不公正的，因為我的親中國政府立場，如果范被罷免，將要影響維基的中立性云云，但我從始至終從來沒有提到我的政治立場，反而在一開始就確認維基「不排斥任何立場和宗教」。在這種情況下，親法輪功一方屢次提到本人的政治立場，有煽動政治對立之嫌，恐怕非維基之福。反正如今在台灣和香港非黑即白、逢中必反的政治煽動我們都看多了，大家都有自己的判斷。至於「能夠讓大陸共產黨人光火的管理員，一定是做了什麼正確的事情」云云，這樣的話也好意思說出口？我對此根本沒有理睬的必要。如果反對方都是這種水平，我看中文維基遲早完蛋。

好了就這麼多，我自己家裏事也夠多了，沒有時間對沒有必要回答的問題做出一一回應，更何況個別親法輪功用戶擅長以長篇大論來影響大家閱讀心情的做法大家都看膩了，我又為何要讓他如願呢？還是少說點，才會少招惹些罵吧。就這樣吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月23日 (六) 15:57 (UTC)

您好，這個子標題在范的解任案頁面好像有點長了，導致該頁面上端的排版很不好看（目錄把其他東西都擠到一邊去了 囧rz……）。不知道閣下願不願意改短一點的標題呢？謝謝。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月24日 (日) 15:43 (UTC)

@和平奮鬥救地球：身為管理員，您不去警告親法輪功用戶使用粗體、有色底紋的方式譁眾取寵，以及在無關人員下面留言的方式變相拉票，卻來這裏說我有不妥，是何道理？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月27日 (三) 13:40 (UTC)

Template:DEF本來就是用來標記得。--Antigng（留言） 2016年4月27日 (三) 13:42 (UTC)

@蘇州宇文宙武：關於「在無關人員下面留言的方式變相拉票」，我前幾天早已跟那位親法輪功用戶說過了（請見范的解任投票頁面，我猜是因為他寫了一長串文字讓您沒看到@@請不要誤會了）。而且我並沒有說您「不妥」，只是個建議，看您認為如何罷了，不要想太多。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月27日 (三) 15:10 (UTC)

有鑒於那位親法輪功用戶的文字一大堆，恐怕您還是很難找得到，我直接附上連結：[13]，我有請他把那些留言移動到恰當的位置，但他說還要給他一些時間整理。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月27日 (三) 15:14 (UTC)

@和平奮鬥救地球：謝謝！雖然親FLG用戶一貫地刷版我是不會看的，但仍然感謝您的耐心解釋！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月28日 (四) 11:32 (UTC)

re:總理vs首相

沒有，只是條目中所使用的公共轉換組模塊:CGroup/馬來人名地名（為馬來西亞譯名量身訂造）有此轉換，故必需在條目中補充更正。——♠白布¤飄揚§§ 2016年4月28日 (四) 12:46 (UTC)

望知悉條目導言添加外文的規範討論

我發起了Wikipedia:互助客棧/方針#提議條目導言的外文添加規範，因為你曾經也提出過條目添加外文的問題，所以通知您，希望您感興趣。謝謝。--Gqqnb（留言） 2016年5月19日 (四) 03:39 (UTC)

@Gqqnb：感謝邀請！我會去看的，因為現在時間不多，剛剛稍微看了一下，覺得基本符合我的觀點，待有空時就前去支持。ps: 因為不知道很多人的討論頁怎麼變成現在這種樣子了，不習慣，所以就在自己的討論頁回復您了，請見諒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年5月19日 (四) 05:43 (UTC)

羅伯特·舒曼 (政治人物)的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年6月8日 (三) 12:23 (UTC)

羅伯特·舒曼 (政治人物)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「羅伯特·舒曼 (政治人物)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月8日 (三) 21:36 (UTC)

「華人」定義被濫用與誤用

維基百科條目的「華人」解釋是移居海外的中國人及其後裔。但在大量中國傳統節日條目中，標題被冠以(華人)後綴，如端午節 (華人)、中秋節 (華人)等等。

我有在互助客棧發起討論，歡迎閣下參與。地址：[14]。--Fxqf（留言） 2016年6月10日 (五) 09:43 (UTC)

@Fxqf：感謝邀請！唯近來庶務纏身，少有空編輯維基，還請見諒。不過下周以後應該有空了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月12日 (日) 13:29 (UTC)

2016年6月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。討論什麼我現在沒時間管，但是一定一定一定不要打編輯戰。--Antigng（留言） 2016年6月14日 (二) 13:42 (UTC)

發正念

Wikipedia:格式手冊/版面佈局：「關於條目連結選擇應該是由共識取得決定，不過連結應該與整體條目內容有一定聯繫，並且應該合理地限制該條目連結在文章中的連結數量。」我覺得在發正念條目加入邪教的連結不妥當，因為兩者並無明確的聯繫。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:04 (UTC)

@Antigng：FLG是中國政府認定的邪教，怎麼會沒有關聯？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 11:17 (UTC)

首先這件事情在WP:VPD、Talk:法輪功討論過很多遍了吧，好像未見「FLG是中國政府認定的邪教」的共識。其次WP:SEEALSO的原則是越少越好，像這樣有明顯傾向性的連結放在這一章節並不合適。比如，不應該因為這個在奧巴馬條目下面加入暴露狂外鏈。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:20 (UTC)

@Antigng：正因為有長期的爭議，才放在相關條目但不在正文中，讓讀者自行判斷，我看不出有什麼問題。邪教在條目那裏已經很長時間沒動了，為什麼沒人動，到現在才動？可見之前都沒有異議，現在有異議的話也是回退到原來的版本。這件事管理員最好不要插手，以免被人說既當球員，又當裁判，重蹈廣雅範覆轍。就這樣吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 11:26 (UTC)

1、如果有爭議也應該是寫在法輪功主條目裏面而不是這個分條目裏面。2、如果所有有爭議的內容都放在See also裏面，那就不符合越少越好的原則了。見我上面奧巴馬的例子。3、截至目前管理員尚未採取任何動作，我也不可能採取任何動作。但是如果你們持續打編輯戰的話，其他管理員很可能會採取動作。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:32 (UTC)

要打編輯戰的話也是回退到有邪教的版本。使用奧巴馬的例子不當，沒有幾個人認為他是暴露癖，但很多人認為FLG是邪教。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 11:40 (UTC)

編輯戰回退到哪個版本不是問題，本來就不應該打，通過討論解決問題才是有價值的。問題在於是否所有FLG子條目都要加這種連結，還是沒看到你說明其中的必要性。如果奧巴馬的例子不妥當，那我換一個：美國憲法要不要加入美帝國主義的連結？--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:56 (UTC)

發正念凸顯FLG邪教本質，但美國憲法沒有體現出美國是帝國主義。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 11:58 (UTC)

如果你是這樣認為的，那麼就應該尋找可靠來源，把「發正念體現了FLG的邪教性」寫入發正念的正文，而不是在「參見」裏面提一個。我之前也說了，「參見」裏面只放明顯有關聯的連結，越少越好。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:01 (UTC)

管理員請做好本職工作而不是既當球員，又當裁判，請便（攤手）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 12:03 (UTC)

沒有任何規定管理員不能像普通用戶那樣參與討論。只有規定管理員不能在同一事件中同時扮演用戶和管理員雙重角色。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:05 (UTC)

法輪功就是邪教沒錯，中國定的。--追跡未來 2016年6月18日 (六) 12:10 (UTC)

確實有一些用戶這樣認為，但是也有用戶不這麼認為，這個討論好像從來就沒有共識。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:12 (UTC)

二位不要再吵了，如果管理員有異議，也請以普通維基人身份去條目討論頁開討論，而不是在這裏為難我一個人。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 12:24 (UTC)

@Antigng：我沒有同意你把我的話移動到客棧里。還有，這事情在條目討論頁還沒有討論過，怎麼就直接放客棧了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 13:04 (UTC)

沒規定先要在討論頁討論再放客棧。zhwp人少，放在客棧才會有更多用戶參與。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)

那請把我的話撤回，這是我的私人領域裏的東西。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月18日 (六) 13:08 (UTC)

根據cc-by-sa3.0，你在這裏寫的東西已不屬於你的私人領域。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 13:13 (UTC)

本來是要攔你一下

公然的用怪力亂神的報應說去施壓以及恐嚇，看着像是法西斯式的正義宣言，然後做指控的先後關係講得太死了。正要講這些的時候你又自己去移動別人的言論。找死不是這樣找法，跟那個用戶你還公開做了不予溝通的宣示，在我的版面玩回退戰就算不納入（打字的內容已經宣言不是跟我溝通一事你可是留在編輯摘要了），你再不節制，早晚會被用拒絕溝通，不合理指控，胡亂修改他人對話，人身攻擊，毀謗，編輯戰等因子做處分。而且就我的觀察，照你的個性絕對是打死不改的，但短期內應該會有所改善，長期而言，那個個性不樂觀。--健康欠安 (留言) 2016年6月24日 (五) 15:18 (UTC)

@核斯：感謝提醒！不過我不認為有你說的那麼嚴重，只好有則改之無則加勉了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月25日 (六) 02:49 (UTC)

關於孟加拉國

本人是那個冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國的維基人。本人沒有注意到移動頁面時 「 {{noteTA}} 」的模板，因此才冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國。謝謝您的撥亂反正。還望您原諒本人的過失！

冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國的維基人名叫：— Sanmosa ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的編輯紀錄 2016年6月27日 (一) 09:08 (UTC)

@Sanmosa：沒事沒事，小事一樁，話說台灣貌似是不加「國」字的，但大陸一定會加。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年6月27日 (一) 09:14 (UTC)

@蘇州宇文宙武：萬分感謝！— Sanmosa ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的編輯紀錄 2016年6月27日 (一) 09:16 (UTC)

有個問題

好久沒見了啊蘇州君，有沒有打擾你呢？其實是這樣的……本小姐有個問題，如果《世界人名翻譯大辭典》有譯音的話，是不是「一定」要沿用呢？--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月6日 (三) 12:31 (UTC)

@Jacklamf1d14：沒有關係。建議使用標準譯名，而非強制，如果有更常用譯名的話以常用為準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月7日 (四) 03:58 (UTC)

鬼故事

你好，你能不能幫我改善這一點，得益於： 嘉芙蓮·萊爾卡羅.--88.10.66.97（留言） 2016年7月22日 (五) 12:22 (UTC)

你好

您好，您可以改善這篇文章？感謝： 巨龜特內里費.--83.49.170.16（留言） 2016年7月31日 (日) 16:37 (UTC)

@83.49.170.16：您好，我近期較忙，恐怕沒有時間改善。待我這陣子忙完就去改善。謝謝邀請！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月31日 (日) 17:41 (UTC)

凡爾賽體系

蘇州前輩：

您好！多有打擾。在註冊之前幾年就讀過您所寫的幾篇歷史條目（比如則天文字），久仰您在歷史方面的造詣。

看到WP:VPA有擴充凡爾賽體系的需求，而手頭上正好有戰間期國際關係的參考書，覺得基於這本書以及再參考一些其他資料應該能在近期大致給這個條目擴充一些內容。

不過自己的專業並不是歷史（雖然對歷史一直有濃厚興趣），而且之前也沒有寫過歷史相關的條目，特別是這個條目牽涉面比較廣，所以如果您有時間與興趣的話，還望您到時能審閱這個條目（如果您有興趣審閱的話，我會在大致完成時再通知您）。由於對還活躍的歷史維基人不是特別的熟，如果您有時間與興趣的話，還望您能協助邀請他們審閱這個條目。多謝！

我目前已基本列出了這個條目的章節框架，如果您現在有時間的話，還望您能不吝斧正。

多有打擾。祝編安。--W（留言） 2016年8月5日 (五) 12:48 (UTC)

@LeoTschW：感謝邀請！雖然我最近比較忙，但如果有空就幫你看看。很高興認識國際關係專業的同仁！不過既然合在一起寫，條目名稱最好改為凡爾賽-華盛頓體系，簡稱「凡華體系」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月7日 (日) 04:54 (UTC)

多謝您的關注，已發起移動請求。--W（留言） 2016年8月7日 (日) 06:46 (UTC)

蘇州前輩：

該條目目前已完成。如果您有時間的話，還望不吝斧正。

祝編安。--W（留言） 2016年9月12日 (一) 10:55 (UTC)

被ip持續跟蹤騷擾回退破壞後ip不死心在wikidata上繼續

請大家關注此ip在wikidata上的動作[15]，之前按照規則移動了幾個名稱不合適的條目，因為ip不滿又不能在百科上移動回去，就在wikidata上面做文章，把條目名稱又改回原來的版本，這樣我們在看百科這些條目的時候就看不到其他語言連結了，比如科林·鮑威爾、羅貝爾·舒曼和特里波利等等。之前已經有無數個ip持續跟蹤騷擾回退破壞本人編輯，相信大家都清楚，而且我認為是同一個或同一幫人的可能性較大。先前百科的ip破壞已經有管理員回退了，但wikidata不屬於百科，我們這兒的管理員對這種破壞似乎沒有辦法，還請大家想想辦法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月26日 (二) 08:09 (UTC)

我不瞭解具體情況，但是如果在wikidata上發現破壞的話，我會去d:Wikidata:Administrators' noticeboard舉報。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2016年7月26日 (二) 14:40 (UTC)

wikidata和wikipedia是獨立的，那邊鬧得天翻地覆也和這裏沒有任何關係。不要在WP:VP討論這種問題。--Antigng（留言） 2016年7月26日 (二) 23:56 (UTC)

這裏人多熱鬧，或者可以在求助版請求。不過畢竟會影響各語區包括zh的跨語言連結情況，我認為並無不妥。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月27日 (三) 01:00 (UTC)

數個項目已被半保護1個月，見wikidata:Wikidata:Administrators'_noticeboard#1.170.26.224_and_49.214.242.81。--Mewaqua（留言） 2016年7月27日 (三) 15:16 (UTC)

謝謝！其實在日文版還有這個[16]，我明明是修改錯誤它卻回退，這就純粹是報復了。3RR什麼的我就不去違反了，不值得費這個勁兒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月28日 (四) 02:19 (UTC)

@Mewaqua：還有這筆對本人正當編輯的回退，我不知道哪裏做錯了，還請仲裁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月28日 (四) 05:27 (UTC)

219.85.115.224的該次修改沒有說明回退理由，我也看不出蘇州君的修改有應該被回退的理由。近期多個IP的無建設性回退行為應是同一人所為，並已構成維基跟蹤。--Mewaqua（留言） 2016年7月28日 (四) 07:42 (UTC)

感謝仗義執言！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月28日 (四) 08:21 (UTC)

守望者愛孟

蘇州，你認為File:守望者愛孟向上級黨委舉報維基百科用戶.png是我偽造的嗎？烏拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:25 (UTC)

@乌拉跨氪：據我所知，愛孟沒有用過「守望者」這個名字，一般的都是全名或者前面加「User:」，註冊兩個QQ不是什麼難事，難的是，看不見QQ號不好做判斷。我記得大群還是哪個群里有兩個守望者，故意混淆視聽也是可能的。就算這個真是他，也說明不了什麼，沒有上下文不好判斷。站在國家公民的立場上，向上級舉報是公民的合法權力，似乎並不違法，在中文維基似乎也沒有相關規定禁止。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月10日 (三) 12:36 (UTC)

多謝，回復。謝謝。烏拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:41 (UTC)

沒事。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月10日 (三) 12:43 (UTC)

拉布蘭戰爭

您好，我認為上述頁面不符合快速刪除的標準，請提交存廢討論。--Lakokat 2016年8月16日 (二) 13:01 (UTC)

敬請提供意見

注意到您2013年曾就王位覬覦者移動請求提出看法，我剛提出新的移動請求，請惠賜意見：討論:王位覬覦者#建議改名：「王位覬覦者」→「王位聲索者」。--Towatw（留言） 2016年9月11日 (日) 06:39 (UTC)

關於譯名

顯然我創建「阿卜德里拉赫·本基拉納」這個條目時是依據的中文媒體的報道，而中文媒體譯名是翻譯自英文名稱，如果你說中文譯名錯了，是否你可以說英文名「Abdelilah Benkirane」也是錯誤的翻譯？--Huandy618（留言） 2016年10月11日 (二) 05:48 (UTC)

@Huandy618：確切地說Abdelilah Benkirane是法文，但其人乃是阿拉伯人，故而根據阿拉伯語發音而翻譯才是標準。中文報道有時候會錯誤很正常，但有更多正確譯名為何不用？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年10月11日 (二) 06:02 (UTC)

建議移動條目名稱至「阿卜杜拉·本·基兰」，見新華網在2016年10月的報道：摩洛哥國王任命本·基蘭為新首相。--Mewaqua（留言） 2016年10月17日 (一) 12:18 (UTC)

@Mewaqua：那個譯名是錯的。。。阿卜杜拉和阿卜杜勒-伊拉雖然都是神的僕人的意思，但「拉」指的是真主的本名安拉（真主的九十九個尊名之首），「伊拉」則是泛指的神明（當然這裏指的是真主）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年10月17日 (一) 14:00 (UTC)

• Special:日誌/哈里發，閣下有空注意下這位的移動是否正確--Liaon98 _我是廢物 2016年11月20日 (日) 20:30 (UTC)
  • @Liaon98：完全不知所云。目測此人是「伊斯蘭國」的擁躉，極端危險。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年11月22日 (二) 03:11 (UTC)
    • 他雖然被永封了，但他現在還有繼續用IP編輯（只是無法移動）--Liaon98 _我是廢物 2016年11月22日 (二) 07:47 (UTC)

給您的星章！

	不倦星章
	感謝閣下一直以來對維基百科的付出！ Rovere1895（留言） 2016年11月1日 (二) 14:22 (UTC)

Template:Hide if placeholder image頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Hide if placeholder image」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Dabao qian（留言） 2016年12月13日 (二) 02:59 (UTC)

note

由於討論頁面編輯戰，於WP:VPO，相關行為近期不只是出現過一次，且過往有多次封禁記錄。，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{Blocks review}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

--Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 14:00 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

「暫時」就1周？也太長了。上次封禁還是4個月之前，所謂「近期不只是出現過一次」根本是欲加之罪。而且上次也是因為沒有說明回退，而這次回退是每次都說明了的，本來管理員廣雅範回退他人編輯，我認為是反破壞，所以才回退。後來在行政員回退之後，我馬上就停手了，沒有再回退，也沒有違反3RR，廣雅範才是違反3RR應該封禁。故請其他管理員解封或縮短封禁期，謝謝！

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  非嚴格觸犯3rr方針，但也希望之後不要有類似行為
  處理人：Nbfreeh 2016年12月18日 (日) 14:37 (UTC)

我已經見過您不止一次把編輯戰行為，當反破壞了。您認為您在反破壞（反刪除留言），他認為他也在反破壞（反擾亂），而事實上雙方的編輯都不是明顯破壞，這恰恰就是為什麼您們發生編輯戰的原因。--Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 14:34 (UTC)

Re

請問我攻擊了誰？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 04:41 (UTC)

如果你能明確地指出攻擊受眾，否則是無特定的污衊行為。這才是確確實實的人身攻擊。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 04:43 (UTC)

呵呵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月4日 (三) 04:47 (UTC)

2017年1月

歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在何祚庥中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。--Techyan（留言） 2017年1月10日 (二) 14:04 (UTC)

RE

謝謝。趙王遷這條我忘記刪去了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月11日 (三) 11:02 (UTC)

清朝諸帝的編輯

我記得以前和你討論過，段首就該用最常見的「年號+帝」，而不是清某宗某皇帝這種諡號廟號稱呼方式，現在又有用戶來執意用後者了——117.44.172.75（留言） 2017年1月20日 (五) 06:46 (UTC)

好的，有空我會關注一下。我支持用常用名稱「年號+帝」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月20日 (五) 09:49 (UTC)

(：)回應 已修正, 多謝提醒. --Gzyeah（留言） 2017年1月20日 (五) 11:03 (UTC)

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。

現在就去參與調查！

你可以在這裏找到更多信息 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到surveys@wikimedia.org。.

十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:40 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

• @和平奮鬥救地球：謝謝，也祝您新年快樂！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月28日 (六) 07:32 (UTC)

關於清朝諸帝信息框的編輯

居然因為信息框抬頭又發生編輯爭議，請來互助客棧發表意見。--112.5.234.92（留言） 2017年2月2日 (四) 14:39 (UTC)

你好！

請問你是否收到了我的電郵私信？Dobranoc（留言） 2017年2月6日 (一) 04:59 (UTC)

@Dobranoc：感謝老鄉來信！已經收到。不過近來瑣事較多，未能及時回復，還請見諒！今日定當回復。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年2月6日 (一) 08:24 (UTC)

宇文宙武君假如有空，請移步「吳越族」條目討論頁，看看是否同意我的意見。 Dobranoc（留言） 2017年4月19日 (三) 06:11 (UTC)

封禁方針的版本的爭議

您好，請您知道，我雖然保護了目前這個不包含「誤刪內容」的版本，但是我的原因並不是因為我反對「添回誤刪內容」（保護這個版本的原因解釋見shizhao討論頁留言）。坦白講我是支持將誤刪內容添加回去的，因為我認為當年的刪除是無共識刪除，除非發起一個討論，大家都同意刪除，否則就不能刪除，我認為這樣是程序正義的。為了不出現誤會，我想為了信息通暢，把自己表達的非常清楚。最後，我希望你也能考慮一下從這個角度出發的觀點。謝謝。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 07:54 (UTC)

您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查

您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！

如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。

關於此次調查 你可以在這裏找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明制約。 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟件和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。 十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)

易卜拉欣二世

如閣下所回退，阿布·貝克爾·巴格達迪身為哈里發使用的名字確為易卜拉欣，本人才疏學淺，受User:哈里發錯誤編輯影響，將哈里發列表中易卜拉欣誤添二世，但本人與被永久封禁的User:哈里發並無任何關聯。Djdddnk（留言） 2017年2月27日 (一) 03:27 (UTC)

@Djdddnk：我相信你，已撤回提報。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年2月27日 (一) 06:21 (UTC)

封禁方針爭議折衷方案

你好，現時封禁方針爭議甚是激烈，雙方膠着。雖然投票已經開展，不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前，覓得雙方都可以接受的方案。是故，本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後，加回該段落至《封禁方針》。未知閣下意下如何？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 15:16 (UTC)

@Wong128hk：我覺得可以，確實「投票不能代替討論」。不過現在既然投票已經開始，我覺得要終止投票才行，畢竟這個投票的話，連規則都定得有問題（比如過半即通過，哪有方針修改過半即可的道理），即使有了結果，也不可能有合法性的。您身為管理員，能否去主持公道呢？PS：為了使各位來我討論頁的留言可以看清前因後果，故而本人以後一律在本人討論頁回應，不到留言者討論頁回應，還請諒解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月7日 (二) 15:28 (UTC)

感謝支持。如果可以，請移步互助客棧留個言。至於投票門檻，那是參考之前的投票定出來的。這已是絕對多數。以前有些投票是用相對多數。現時方針亦是要求絕對多數。投票會在互助客棧獲得一定共識以後終止。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:05 (UTC)

@Wong128hk：已前去支持。另：此次投票的規則里有「候選項目獲過半票數即為獲選」，可見是簡單多數，並不符合方針修改的慣例。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月8日 (三) 04:06 (UTC)

感謝。多數制︰「絕對多數制……門檻在設定上須達有效票之過半數、三分之二、四分之三或五分之四等多數，亦可以是更高的比例或數字，因此又稱「特別多數決」（Special Majority）。」亦有來源定義過半票數為絕對多數，過半數以上就是特別多數決。--J.Wong 2017年3月8日 (三) 11:59 (UTC)

@Wong128hk：謝謝解釋多數決。不過門檻這麼多，而且只有兩個選項，卻定下最低門檻，怕是無法服眾的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月8日 (三) 12:11 (UTC)

既然有來源分別定義過半數為絕對多數，及三分二或以上為特別多數，而過往又未見有先例可援，貿然使用加門檻反而有機會引起爭議。如果認為有問題，或者可以提案去互助客棧，收集各人意見，然後修改方針。--J.Wong 2017年3月8日 (三) 12:50 (UTC)

封禁方針條文存廢投票終止通知

你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據，如無異議，題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票，故特此通知。如有疑問，歡迎提出。謹此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送）

@Wong128hk：無異議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月9日 (四) 05:51 (UTC)

2017年3月13日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機械人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

• 條目香港特別行政區行政長官中到首長的連結（版本對比）－修復它！

若不想收到此機械人的通知，您可用這裏的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裏。 --白磷的機械人（給主人留言） 2017年3月13日 (一) 08:13 (UTC)

有關我的回退

恕我直言，有些香港人確實是那麼愚笨，所以我加回了解釋。--1233|^聯繫我 2017年3月13日 (一) 08:47 (UTC)

有關林鄭月娥

我已經警告了他。還有，我直接刪掉了你加的其中一個模板（來源請求），因為我發現該段落和其中一個章節有重複的問題。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年3月28日 (二) 01:18 (UTC)

@1233：好的，謝謝您！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:20 (UTC)

@蘇州宇文宙武：還有，他是在遊戲維基規則，並非誹謗。雖然他說的是事實，但是這很明顯是在進行人身攻擊而違反生者傳記方針。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年3月28日 (二) 01:34 (UTC)

@1233：我也是這樣想的，而且他的立場在他的討論頁里很明確（「本土派」），所以有如此行為不難理解，但這兒是百科，不是他宣揚個人立場的地方。感謝您同我一道維護原則。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月28日 (二) 01:44 (UTC)

容在下禮節地再誠邀閣下在Talk:林鄭月娥參與有關「提委會是未經700多萬香港市民透過公投授權下之委員會」是否應加入林鄭月娥條目的理性討論。感謝。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 03:47 (UTC)

就討論:2017年香港特別行政區行政長官選舉「民調公信力問題」解決方案的表決

討論頁討論:2017年香港特別行政區行政長官選舉「民調公信力問題」已爭論接近一個月，現有就該問題的一個解決方案，希望 閣下能夠到討論頁上投票，盡早完結這場紛爭及條目的編輯戰。如有任何意見可到討論頁上發表。祝編安！ Francotsangfh（留言） 2017年3月29日 (三) 15:25 (UTC)

幫忙移動

幫忙移動普提雅廷到葉夫菲米·瓦西里耶維奇·普提雅廷。俄羅斯和蘇聯人物的三名法。--112.5.238.113（留言） 2017年4月16日 (日) 07:44 (UTC)

@112.5.238.113：謝謝邀請，已移動。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年4月17日 (一) 09:27 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic

• 國際殘疾人奧林匹克委員會
• 夏季殘疾人奧林匹克運動會
• 冬季殘疾人奧林匹克運動會
• 殘疾人奧林匹克運動會標誌
• 殘疾人奧林匹克運動會
• 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
  • 殘疾人奧林匹克運動會南非代表團
  • 殘疾人奧林匹克運動會日本代表團
  • 殘疾人奧林匹克運動會巴西代表團
  • 殘疾人奧林匹克運動會中國香港代表團
  • 殘疾人奧林匹克運動會英國代表團

olympic

• 獲得多個奧運會金牌的運動員列表
• 單屆奧運會上獲得多個奧運會金牌的運動員列表
• 奧林匹克運動會獎牌統計
• 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
  • 奧林匹克運動會沙特阿拉伯代表團
  • 奧林匹克運動會印度代表團
  • 奧林匹克運動會伊朗代表團
  • 奧林匹克運動會菲律賓代表團
  • 奧林匹克運動會南非代表團
  • 奧林匹克運動會印度尼西亞代表團
  • 奧林匹克運動會伊拉克代表團
  • 奧林匹克運動會約旦代表團
  • 奧林匹克運動會孟加拉國代表團‎
  • 奧林匹克運動會巴林代表團
  • 奧林匹克運動會卡塔爾代表團
  • 奧林匹克運動會牙買加代表團
  • 奧林匹克運動會斐濟代表團
  • 奧林匹克運動會墨西哥代表團
  • 奧林匹克運動會土耳其代表團
  • 奧林匹克運動會瑞士代表團
  • 奧林匹克運動會敘利亞代表團
  • 奧林匹克運動會愛爾蘭代表團
  • 奧林匹克運動會新西蘭代表團
  • 奧林匹克運動會加拿大代表團
  • 奧林匹克運動會埃塞俄比亞代表團

綜合運動會

• 2019年歐洲運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

• 聖馬梅斯體育場 (2013年)
• 2015年國際足協女子世界盃外圍賽
• 2019年國際足協女子世界盃外圍賽
• 各大洲際聯賽
  • Draft:2016–17年中北美洲及加勒比海足球冠軍聯賽
  • Draft:2016–17年歐洲冠軍聯賽外圍賽及附加賽
  • Draft:2016–17年歐洲冠軍聯賽分組賽
  • Draft:2016–17年歐洲冠軍聯賽淘汰賽
  • 2017年亞足聯冠軍聯賽外圍賽
  • 2017年亞足聯冠軍聯賽小組賽
  • Draft:2017年大洋洲足球冠軍聯賽
  • Draft:2017年非洲足球冠軍聯賽
  • 2018年亞洲足協盃‎
  • 2018年亞足聯冠軍聯賽
  • 2017年亞洲足協盃外圍賽‎
  • 2017年亞洲足協盃小組賽‎

沙盒

使用者:Simon 1996/沙盒1

我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了，且還有很大的擴張空間，因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。

不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996（留言） 2017年4月18日 (二) 03:04 (UTC)

香港殖民地時期 (消歧義)

有人在此條目加入香港是中國殖民地的內容，已經打過編輯戰，現在被全保護，但還含有香港是中國殖民地的內容。--Fxqf（留言） 2017年4月25日 (二) 14:51 (UTC)

@Fxqf：謝謝邀請！先組織一下語言，待會兒就去。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年4月28日 (五) 03:21 (UTC)

在這裏， Wikipedia:互助客棧/條目探討#香港特別行政區也算香港殖民地時期？--Fxqf（留言） 2017年4月28日 (五) 09:13 (UTC)

Template:羅馬尼亞的縣頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:羅馬尼亞的縣」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2017年5月2日 (二) 02:48 (UTC)

您好，我想時用您的用戶頁設計模板請問可以嗎？

主要是使用上方紅色區域內的原始碼。

@鱼头炮：可以啊，隨意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻

@蘇州宇文宙武：好的，謝謝。魚頭炮（留言） 2017年5月5日 (五) 02:23 (UTC)

幫忙檢查下

有空幫忙檢查下Template:列寧格勒藝術家聯盟成員這個模板里的譯名，太多自創譯名了。還有我更正了譯名以後，那個叫N-C16的人偏偏故意擾亂，又移動回錯誤的原創譯名標題去，還把我快速刪除錯誤重定向給刪了，真受不了他。幫我提請刪除。遇上那樣令人無語的人，心好累。--Hannibal Barca of Carthage（留言） 2017年5月3日 (三) 11:30 (UTC)

您好

十分贊賞您在過往對抗暴政方面的貢獻，希望您保持活躍。Donald Hilary Jackson（留言） 2017年5月23日 (二) 04:48 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月6日 (二) 12:31 (UTC)）

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月9日 (五) 10:16 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函

維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶蘇州宇文宙武/存檔19您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)

關於楊侗為皇帝，史稱皇泰主來源

請問是哪一本史書稱楊侗為皇泰主呢?需要來源確認，感謝幫忙-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月2日 (日) 15:08 (UTC)

@Jason22：《資治通鑑》。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年7月3日 (一) 06:36 (UTC)

香港粵語

香港粵語被去中國化了，求協助。

我被IP騷擾了

看我的貢獻南極熊 　吃企鵝還是吃冰塊 2017年7月7日 (五) 06:17 (UTC)

note1

由於就獨裁者的舉例問題與匿名用戶發生編輯戰，用戶曾經因為編輯戰有過非常長的封禁記錄，故而封禁一段較長的時間，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向管理員申訴，或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}（若您尚可編輯您的對話頁）。

--Antigng（留言） 2017年7月20日 (四) 11:05 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

非常詫異居然又遭到封禁，但在我看來這一封禁顯然不是必要的，甚至是無理的，故而進行申訴。

第一，我刪除獨裁者中的一些內容是有理由，且有共識的，之前「獨裁者列表」就因為定義不明確，容易受政治因素干擾、政治宣傳、不客觀而被刪除，所以不應輕易認定特定人士為獨裁者。在該條目主要貢獻者Hanteng最後一次編輯的版本[17]中，被我刪去的那一段並未有現在這麼多的內容，也沒有來源。不料之後有ip持續加入數十位領導人名諱，描述語句仍然沿用Hanteng之前的描述，也加了來源，實際上來源描述的並沒有與我刪去的部分一致的內容，完全是藉助片面來源來對某些領導人進行不客觀的評價。所以之前「獨裁者列表」被刪除也是同樣的道理，我好久沒上維基，之前也因為這個問題與Hanteng爭執過，但我二人最後妥協了，使條目實現穩定。然而，昨天我看見有人動了這個條目，才發現原來早有ip不斷偷偷（指我沒發現）加入領導人名諱，故而一次性刪除，是遵循之前我和Hanteng以及其他維基人達成的共識，即不輕易定義某人為獨裁者。並沒有料到因此會被封禁，我也在摘要中寫明了緣由，誰說一定要在討論頁寫，摘要不是討論麼？

第二，封禁我的Antigng說「用戶曾經因為編輯戰有過非常長的封禁記錄，故而封禁一段較長的時間」，但恕我愚昧，沒有看到過這樣的規定。上次被封禁也就是一周，而且很快就解封，怎麼這麼快就成三個月了？Antigng有道理這麼封禁麼？被封禁過的人都有原罪？

第三，既然Antigng在VIP中說「雙方的行為都屬於編輯戰」，為何只封禁了我（還是三個月），卻沒有封禁那兩個ip？雙重標準啊！

第四，在條目被全保護後不久，居然還有另一位資深管理員說「目前唯一的3RR編者獲得查封，因此退回該保護」。我3RR了麼？睜大眼睛好好看看，明明在24小時內回退了三次。這是資深管理員應該有的判斷麼？況且，難道說編輯戰中只有一方被封禁，條目就不用被保護？哪裏來的規定？如果是這樣，還要保護措施幹嘛？反正只要一方被封禁就不需要保護了，兩方都被封禁就更不需要保護了。

第五，頭一個回退我編輯的ip之後就提報了VIP，顯然對維基非常熟悉，是老人了，但為了躲避編輯戰而隱身，這也就罷了。第二個ip在我回退後很快就加入編輯戰，天下哪兒有這麼巧的事？我有足夠的理由懷疑這是同一人或者同一立場有過溝通的人對我的陷害，具體怎麼樣大家稍微想想就懂了。

綜上，本人與倆IP較真確實不應該，但不至於被封禁。即使被封禁，也不至於這麼長時間。暑假到了，我還想參加動員令呢，三個月不就沒戲了麼？既然條目已經被鎖定了，我就算解封了也不可能對條目進行編輯了，封禁也就沒有意義了。故而請求解封。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  根據編輯戰方針，在沒有其他用戶編輯的情況下，一個用戶連續的一系列回退編輯視作一次回退。因此並沒有明顯構成違反3RR。而封禁不是懲罰，用戶也沒有得到預先警告。本次爭議帶有明顯的游動IP騷擾用戶的跡象，這種情況下，封禁註冊用戶相當於縱容游動匿名IP（故意登出之傀儡）騷擾跟蹤用戶的行為，且該用戶之前多次被騷擾。本次回退，該用戶已經陳明理由，而前次因編輯戰封禁至今已經有7個月以上，因此不應據此累加封禁時間。條目已經被第三方管理員保護。編輯戰已經停止。綜上，解除。
  處理人：門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年7月20日 (四) 15:25 (UTC)

(：)回應：

1. 您的編輯當然是有合理的理由的，事實上如果您明知道自己的編輯沒道理還要故意地編輯的話，那就是破壞了。但是，顯然您不在破壞。
2. 您的理由在於之前和包括Hanteng君在內的多位用戶討論過類似的爭議，最後的結果是妥協，刪除「獨裁者」條目中的列表和附屬條目。但是，考察您們先前達成共識的過程，不難發現先前的情形和當前的情形存在着一些差別。當時條目中的列表，是詳盡的「從古至今的獨裁者列表」、大部分內容沒有來源，而且還列入了在世的中華人民共和國領導人的名單。當時很多用戶投票反對的，也是沒有來源或涉及BLP的內容。現在的內容，則是某些個可靠來源中的「十大獨裁者」評選結果，且不涉及在世人物。兩者存在一定差別。
3. 就算兩者不存在差別，由於實際上共識是可以改變的，當時的共識未必代表現在的共識。
4. 即使共識沒有改變，對於新用戶來說，可能不熟悉既有的共識。（很顯然，沒有寫在方針指引或論述之中）這時候，應該與之開展溝通，解決問題。
5. 所以遇到這樣的問題，無論如何，溝通都是必要的。畢竟，您和對方的編輯都不是破壞，大家處理的，都是有來源的問題，爭議的焦點在於中立性如何保證。但是您沒有這樣做，您的回應是，反覆的回退。這屬於編輯戰，說了很多次，是不允許的。
6. 您認為編輯摘要是良好的溝通方式，然而這並不符合方針要求。根據編輯戰方針

“ 當發現存在爭論時，避免僅通過編輯摘要交流，而應當前往條目的討論頁進行協商。 ”

1. 根據封禁方針，「如該用戶是某方針的慣犯，管理員應給予較長的封禁，以減低對維基百科的干擾，並避免增加維護工作的負擔。」鑑於您屢次違反編輯戰方針，故而封禁時間較長。
2. 匿名用戶從未收到編輯戰的警告，已補上。若他繼續類似行為，也可能被封禁。
3. 保護操作並非本人做出。

--Antigng（留言） 2017年7月20日 (四) 15:19 (UTC)

雖然我已經被解封，但之前封禁我的管理員還是不認可，我不得不回復一二。首先，我並非慣犯，之前雖然常被封禁，但很快就被解封了，算不得違反方針；第二，ip沒有收到編輯戰警告所以沒有被封禁，但我也沒有收到卻被封禁，依然雙重標準；第三，我的回退是有分寸的，不會3rr，3rr就是防止一而再的編輯戰，我如果違反被封禁那我自認倒霉，但並沒有違反3rr卻被封禁，那要3rr幹嗎，直接管理員人為判斷好了嘛。以上。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年7月20日 (四) 15:33 (UTC)

用語不准

45287819、45287809兩版本摘要中，我使用的用語不甚準確：有時常見討論中使用1RR和3RR分別表示回退1次和3次，但也常見3RR表示回退超過3次的情況，因此此處有歧義，希望您理解。您在unblock中指出這個問題，對我很有幫助。請在今後有意見時採用提及功能讓我知道，謝謝。Bluedeck 劉曉波 2017年7月20日 (四) 16:35 (UTC)