维基百科:互助客栈/其他/存档/2007年12月

本页是Wikipedia:互助客栈/其他的存档页，这些主题讨论已经结束，并已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存档。请不要再对此页进行编辑。若您希望发起新的讨论或重新提起旧有讨论，请前往Wikipedia:互助客栈/其他。

你知道吗，这些地名为这么这么叫？

奥地利、匈牙利、巴伐利亚、科隆、布拉格甚至佛罗伦萨……欧洲许多地名的中文名和它们在当地语言中的发音相差很远，反倒和英语发音有些相似。我已经不止一次在条目中看到类似“某某的中文译名是根据英语而来”这样的说法，其实这是错的。这些地名中绝大部分的中文译音的来源其实和英文名的来源一样是——拉丁语，所以才会有这种近似。其实中国人接触英语是比较晚的，大约要到19世纪才开始，相反拉丁语却随着早期传教士来华大约17、18世纪的时候就已经传到中国了，所以现在许多欧洲历史相关的中文内容都能看到拉丁语的影子。虽然现在英语大行其道，但是大家千万不要想当然的以为200年前的中国人英文水平就这么高了。　 Mu©dener  留 言  2007年11月8日 (四) 04:06 (UTC)

以上译名真的是二百年前译吗？HenryLi 2007年11月9日 (五) 03:03 (UTC)

未必都是，但是欧洲地理的中文翻译基础不是英语。当然，我指的是非英语地区的地理。　 Mu©dener  留 言  2007年11月9日 (五) 09:28 (UTC)

欧洲一个地名往往有很多不同读法，当时统治国的发音可以与今日有很大差别。百多年前，法文系较公认嘅外交语文，而非今日之英文。HenryLi 2007年11月13日 (二) 05:33 (UTC)

“科隆”实际是罗马人建立的，原意就是“殖民地”。另外，英语并没有“ia”这种用法。这种地名后缀（是阴性吗？）是希腊-罗马人的。比如伊利里亚，比提尼亚，奇里乞亚（希腊语应该是客里客亚吧）等等等等。所以所有以ia结尾的中东欧地名（比如波希米亚，波美拉尼亚，西里西亚，诸如此类）恐怕都不是英语的发明，而是罗马元老院与人民的遗产。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月14日 (三) 14:33 (UTC)

Douglas兄说的没错，欧洲许多地名的词源都是希腊语或拉丁语，这方面的资料也比较多。而欧洲地名另一个有趣的课题，其中文译名的历史演变则资料比较少，人们平时也不太注意。因此才有看到佛罗伦萨就说是译自Florence，看到慕尼黑就说是译自Munich这样想当然的错误。前几天看电视说到奥林匹克这个译名是上世纪30年代才首次出现，之前有译奥林辟克（好像，记不清了）等等，这都是非常有趣的信息，也值得维基百科收录。　 Mu©dener  留 言  2007年11月17日 (六) 04:45 (UTC)

有时是有中文译名，只不过当时有些不是热门地方，就没有留下来。例如，夏威夷诸岛，十九世纪有以下译名，阿歪希诸岛(Owyhee Islands，今Hawaii Islands)下有：阿歪希(Owyhee，今Hawaii，即檀香山所在)岛，家呼罗(Kahoolawe)岛，猫(Maui)岛，兰奶(Lanai)岛，摩罗鸡(Molokai)岛，华夫(Oahu)岛，狗(Kauai)岛以及狝猴(Niihau)岛。例如，土耳其欧亚中间的海，即Sea of Marmara，译作马木剌海。HenryLi (留言) 2007年11月23日 (五) 18:42 (UTC)

其实这是非常有趣且有用的信息，都是值得维基百科收录的内容。一句题外话，过去中文翻译外语译名的时候有一个不好的现象，就是一些被认为是落后地区的译名在选择用字的时候往往使用带贬义或歧视色彩的字，在中华人民共和国成立后国务院还专门对此类译名进行过清理。中文译名的历史故事很多呢。　 Mu©dener  留 言  2007年11月24日 (六) 17:25 (UTC)

有时纯綷以音译名，并非刻意贬低外地。不少到外地的人，多是读书少的人，改的名自然不会考虑美感，原文读出什么，便如实写什么。若某人力认为某些字不合做地名，只不过是读书过多所致。就算不是外国，民间本来就用直观做地名。以香港为例，老虎岩，咸田，牛屎湾，芒角，浅湾都是过去的地名，改名时并无任何贬义。还有一点，过去中文不如外文，偏向只译主要音节，五字名已经是极限，太长的名连读也难，怎叫当地华人用。所以多数只有两至四个字。San Francisco只译三蕃市，California只译旧金山，Los Angeles叫洛杉矶甚至罗省，Southampton叫修咸顿...... HenryLi (留言) 2007年11月25日 (日) 16:33 (UTC)

不过大陆近来兴起用“聖佛朗西斯科”来代替三藩市啊。私は中国学の大師 （Hoinapbaktsyn） 2007年11月30日 (五) 12:18 (UTC)

刚想到了一些阿拉伯语来源的名字，中文译名是“阿尔什么什么”（罗马字母是 Al-），如“阿尔盖达”（Al-Qaeda）、“阿尔及利亚”（Algeria）等等。我实在很想知道是什么人译的，因为阿拉伯语 al 是个定冠词（英语的定冠词是 the），这个音节根本不应该翻译为外语。“阿尔及利亚”和它的同名首都（阿拉伯原文是相同的，就正如突尼斯的首都与其国名相同），如果照我自己的“原创研究”，应译作“扎萨伊尔”（当然现实上不能这样做，因为人人都只叫它作“阿尔及利亚”）。--✉Hello World! 2007年11月25日 (日) 12:39 (UTC)

阿尔及尔带有殖民色彩，未来中文是有可能改名的。卡萨布兰卡不就改了么。　 Mu©dener  留 言  2007年11月26日 (一) 06:21 (UTC)

这个主要是习惯太深了，比如计算机科学中，算法叫做“algorithm”，来自阿拉伯数学家Al-Khwarizmi。如果你在计算机科学论文里写个“gorithm”，那教授不疯才怪。—自由之大天使唱唱反调  2007年12月5日 (三) 05:52 (UTC)

书生书生

从douban上看到关于书生的信息, 不知道是真的假的, 不论如何, 我恳请大家努力写作之余, 不要再针对国内维基人, 造成不可挽救的错误! 设想一下, 为了收录几篇政治文章, 就令中国网民不能阅读几十万篇文章, 值得吗? 我告诉你, GFW只会一直升级, 这样下去我们永远上不了维基, 你们自以为是民主维权, 只是疯狂地合理化自私行为! 我不认为书生删除政治文章有甚么错! 失去几篇文章, 我们就能换来几十万篇文章, 哪个对人类文明更有贡献?! 民主是在现实中追求的, 在网络上充nb搞维权有用吗? 你们都是受过教育, 应该分得清是非对 --Niubren 2007年11月16日 (五) 22:00 (UTC)

第一，书生没有删除政治文章，网上流传的那段信息纯属诽谤之言；第二，维基百科不过滤内容；第三，我们没有充nb搞维权。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月17日 (六) 03:39 (UTC)

douban 的留言终于删了, 怎么我总觉得这种抹黑活像文革, 对付这种人就要用比文革更文革的段, 你抹黑我我抹得比你更黑, 那些抹黑的人只能说有爷生没娘让, 看的人心痛。书生被 GFW 封禁下仍然做到维基最高领导, 凭甚么? 难道政府会做他后台? 他只是凭涓滴长流的贡献, 得到包括台湾和香港在内大多数维基人的支持, 不是靠甚么手段! 他们红眼有个屁用, 动𫐄跑上国际维基基金会告状又有个屁用。都是中国人的地方, 不明白那些媚外的人是甚么心态。--Niubren 2007年11月17日 (六) 09:09 (UTC)

如果共产党明列哪几篇文章它不喜欢维基百科或可迁就，但是它又不说，让人怎么猜呢？　 Mu©dener  留 言  2007年11月17日 (六) 04:32 (UTC)

细细想, 仔细想, 要找 GFW 不能通过的文章有多难? 我认为中文维基应该开始挑出那些危害维基生存的文章, 喜欢看就放到台湾香港的网络, 海外华人只是两千多三千万人, 为了他们而放弃十三亿人, 真是笑话。我是赞成删走政治文章你说怎样, 那些网上装b的人确实不能说我不厚道, 要牛就到天安门示威。--Niubren 2007年11月17日 (六) 08:54 (UTC)

反对删掉政治文章。我相信的一个途径是按照维基百科的三大方针（中立的观点、非原创研究与可供查证）来改善这些条目，书生当初主张的是通过中国大陆使用者的编辑，让争议性条目变得更中立，而网上那篇说他删除政治文章的诽谤纯粹就是恶意曲解书生的主张。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月17日 (六) 09:45 (UTC)

就是谈中立观点, 看到 FLG、六+四那些内容, 写的人根本不懂。如果他们坚持不肯接受中立观点, 书生大可放心把文章封了。--Niubren 2007年11月17日 (六) 11:22 (UTC)

事情不是这么简单。如果要让维基迁就，那就是“太监版中文维基”了。不过如果政府真的指明对象，我们倒是可以集中力量来修改，使之更中立。要彻底删除那就不是维基风格了。而且，维基封锁也不是因为某几篇文章，你难道不知道youtube只因为悬挂了青天白日满地红旗就被封了2周。维基里有多少个“中华民国”，算算该封多少周吧。（如果成正比例）--一叶知秋→切磋 2007年11月17日 (六) 11:47 (UTC)

你懂不懂GFW的威力？甚么算是更中立？你写FLG放九成中国观点，一成FLG观点　已经不可能通过GFW。还是由书生操刀处理较妥当，他懂事。--Niubren 2007年11月18日 (日) 00:08 (UTC)

你没看懂我的意思，我指的是现在维基有部分条目被别有用心的人占据，中立问题很严重，几乎已经接近直接攻击了。如果GFW派人指出哪些他们看不顺眼，我们可以集中力量修改。我们能做的仅仅是保持中立，FLG占了10%也是必须的，这也是我们的底线。GFW再不通过，我们也不希望他通过了。--一叶知秋→切磋 2007年11月18日 (日) 08:41 (UTC)

这不是本末倒置吗？你应该要求彻消GFW，而非要全球人迁就GFW。GFW的要求一时一样，有时界限也很含糊，一些很普通的事件，随时可触动GFW。难道要全球人揣摩“上意”？这根本很难写文章。你好说众人不懂，难道你比众人集合的智慧更高吗？HenryLi 2007年11月18日 (日) 03:37 (UTC)

我要求更中立的维基, 也昐望撤走GFW, 两者有啥冲突。GFW 的标准有时是飘忽, 但大概有一条思路。lx听到不合口胃的说话就嚷着叫人不予理会, 还说甚么胜利的一天, 要用牛血灌溉维基, 真是慷慨激昂让人感动, 是他装B还是我装B, 我不是说我懂的更多, 我只是说内地维基人都比你们懂, 懂的甚么叫现实和理想。老是针对中国大陆的维基人没有用。--Niubren 2007年11月18日 (日) 08:27 (UTC)

维基本身要求中立，要求有出处，陈述各方论据，已经是最中立。有争议的文章，也一样有陈述到中国大陆政府的文字及出处。如果文章只有中国大陆政府的文字， 有何中立可言。中文维基百科，与其他所有维基一样，系按维基创办人的理念而立，你可以认同这个理念而参与，也可以不认同而不参与，就是这样简单。你要弄清一点，维基百科并无针对大陆维基人，相反，维基理念系一视同仁，大陆来的，埃及来的，英国来的，大溪地来的，什么地方来的都是一样。理念是不可妥协，否则整个维基就会变质。况且，如果维基人为GFW而放弃理念，这反而是针对中国大陆维基人的表现。中国大陆政府样版文字，内地人知得很清楚；内地维基人更想知道非样版文字，以及大陆禁文，这更显出维基价值。你所说的删剪版，不难在大陆找到吧，这是不是你真想要的？HenryLi (留言) 2007年11月23日 (五) 17:36 (UTC)

面对这种人最好的方法是不予理会。借用罗马迫害基督徒时的说法：“福音是用殉道者的血灌溉而成的”。同样我相信维基必将流行于中国，正如它在世界各地受欢迎一样。让我们所有维基人都坚持不懈，直到胜利的一天！—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月18日 (日) 04:00 (UTC)

与其怪写文章的人不去迁就当权者的喜恶，倒不如珍惜可以写的机会，渐渐打开我们的空间。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月18日 (日) 08:48 (UTC)

光是“我要求更中立的维基, 也昐望撤走GFW”这句，本身就是ㄧ句非常矛盾的叙述，毕竟中华人民共和国政府要求的标准根本不是中立，而是完全投其所好的偏颇立场，因此只能两害相权取其轻。很显然，无论对于维基百科或整个人类文明的发展来说，暂时忍受一下不理性的封锁以换取终极的言论自由，才是最终的目标才对。—泅水大象 讦谯☎ 2007年11月19日 (一) 09:37 (UTC)

如果 您真的这么喜爱危机，建议您 不妨改用： 北京自制的wiki (http://www.wiki.cn/) 。连 GFW 都查的到资料喔!!(Cool)! 不过…当然，里面是不可能写出‘如何突破GFW的管制’的啦！！要修改，需要先注册帐号! 知道怎么`突破`的人可能也没人有这个胆去写吧？ 中华民国也可以顺利查的到喔！虽然...是在 1949年之后 就不再存在于历史上的中华民国！……但是，再回头来查 陈水扁……咦～他是哪国总统来著？??? 真是个好奇怪的 Wiki啊…… ～～～～

若维基调整到可以通过GFW，那十三亿大陆人上不上维基其实并没太大分别。----真实事求是(☎) 2007年11月21日 (三) 12:27 (UTC)

保持先进,共创和谐。68.124.174.145 (留言) 2007年11月21日 (三) 23:04 (UTC)

看怕是陈水扁的那篇已被 GFW 封了，才会仍保留着那些“‘总统’二字没被加引号”的文章。--✉Hello World! 2007年11月25日 (日) 16:05 (UTC)

要看“太监版”的百科中国人可以看百度百科，维基百科何必要学百度呢。
这不是几篇政治文章的问题，这是关于自由、民主、中立的大问题，Google都违背“不作恶”的原则了，维基是最后的一篇阵地了。Jack 2007年12月1日 (六) 01:59 (UTC)

首先，我相信维基百科不会做太监，因为维基百科做不做太监都不会多赚或少赚一分钱──不像Google不做太监就要失去一个大市场。我斗胆请问User:Niubren先生（暂且猜测您是男性），GFW是中立的吗？如果GFW不是中立的，那么被GFW认可的怎么会是中立的呢？GFW就是一个有色的眼镜，透过GFW，只能看到一片大红。

我告诉你, GFW只会一直升级, 这样下去我们永远上不了维基, 你们自以为是民主维权, 只是疯狂地合理化自私行为!

类似的话我好像听过，那是说“纳粹只会一直扩张，这样下去我们英国是挺不住的，你邱吉尔自以为是搞抵抗，只是疯狂地合理化自私行为！”──现在呢？现在呢？？？

民主是在现实中追求的, 在网络上充nb搞维权有用吗?

恕我糊涂，至今没听说维基百科为哪位反对人士搞过维权。

GFW 的标准有时是飘忽, 但大概有一条思路。l

这条思路是……？该不会是万里江山一片红吧，要看红色的东西，好办，人民日报、中青报、CCTV，这些最合适了。

我不是说我懂的更多, 我只是说内地维基人都比你们懂, 懂的甚么叫现实和理想。

不好意思，我就是内地维基人，为什么我就怎么也不懂，维基百科要如何在墙下变得更加中立呢？

先写这么多，可能针锋相对了些，如有冒犯，还请指正！—自由之大天使唱唱反调  2007年12月3日 (一) 14:30 (UTC)

注意User:巴士阿叔(陈乙东)

问：不停卖广告。—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 17:19 (UTC) —Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 17:19 (UTC)

• (！)意见，他这样做已破坏了啊，用维基一贯手法对付便成。—Iflwlou [ M {  2007年11月29日 (四) 18:28 (UTC)

  (：)回应，已封禁3日，先让他冷静一下。—Charlotte1125 (留言) 2007年11月30日 (五) 11:15 (UTC)

  • (！)意见：此人用户名是否违规？据Wikipedia:用户名所述：

维基建议用户不要选择下列这些名字：

1. 20世纪或21世纪的政治家、军队或宗教人物或事件的名字；
2. 任何其他可能引起潜在冒犯性的名字，或与一个公众人物的政治、政策或信仰有关的名字；
3. 历史人物（19世纪或更早的）当然可以使用，如果它没有太多的争议的话。

巴士阿叔陈乙东曾参选香港特区行政长官，算是政治人物，而巴士阿叔事件也令他声名大噪，变成公众人物。User:巴士阿叔(陈乙东)如非陈乙东本人，使用陈乙东的名字为用户名是否不当？是否需要强制改名或永久封禁？--Ws227 2007年12月1日 (六) 07:23 (UTC)

是他本人的可能性不少。-✉Hello World! 2007年12月1日 (六) 08:37 (UTC)

这样要他提出证明是本人--Ws227 2007年12月1日 (六) 10:20 (UTC)

但那里写的是"维基建议用户..."而不是不允许，不允许什么亦巳有列出来了。--Onsf (留言) 2007年12月6日 (四) 09:34 (UTC)

屏东教网研习

KJ现在正在屏东指导维基百科的使用，学员将利用Wikipedia:使用指南 (格式)/沙盒进行编辑，希望大家可以暂时不要编辑此页。谢谢。--KJ(悄悄话) 2007年12月1日 (六) 03:12 (UTC)

祝贺简繁公版成立

欣然见到已有简繁公版，令中文维基摆脱了之前地域中心味道异常浓厚的状态，可喜可贺，进行技术工作的维基人辛苦了。--真实事求是(☎) 2007年12月3日 (一) 14:11 (UTC)

虽然是这样，但是都仍然有很多的问题要去弄，好像分词／断词问题等，这是最为头痛的问题。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月3日 (一) 14:46 (UTC)

用起来似乎怪怪的，或说未能达到我预期的效果。请见创作共用条目，Creative Commons在中国大陆与台湾各有正式译名，香港、澳门、新加坡却没有。因此我以为“zh:创作共用;zh- cn:知识共享;zh- tw:创用CC”便能达成“cn：知识共享；tw：创用CC；港澳及hant：创作共用；马新及hans：创作共用”的效果，但是切换几次用字模式，转换却不如我所预期的。—Fauzty 2007年12月3日 (一) 15:19 (UTC)

还没用过新的转换模式，在猜是不是应该写成“zh-hant:创作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:创用CC”？—雅言（对话） 2007年12月3日 (一) 17:29 (UTC)

目前的实验结果：一般性的简繁转换，最好写作“zh-hans: 简; zh-hant: 繁”。若跳过了hans而写作：“zh: 简; zh-hant: 繁”，则马新简体用字模式下，转换会有问题。—Fauzty 2007年12月4日 (二) 06:46 (UTC)

...还未做好吧。—石 2007年12月4日 (二) 07:04 (UTC)

最佳的处理方法为：“zh: 中; zh-hans: 简; zh-hant: 繁;”或“zh: 中; zh-hans: 简; zh-hant: 繁; zh-cn; 陆; zh-tw: 台; zh-hk: 港; zh-sg: 新”。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月4日 (二) 14:35 (UTC)

请问“zh:”究竟要填些什么？不太明白。有中文、简体、繁体，三者皆不同的状况吗？我想不出来。—Fauzty 2007年12月4日 (二) 18:33 (UTC)

zh:是对应到不转换，所以根据前后文来选吧？否则在一句简体陈述中突然出现几个繁体字，或相反，应该都是很突兀的。—雅言（对话） 2007年12月4日 (二) 19:44 (UTC)

台湾公务人员训练

• 为了推广终身学习，近两年，台湾政府规定每个公务员每年必须要有一定的训练课程（原则上一人不得少于十六小时），惟上课科目均是围绕两性平等，国家安全，智慧财产权等常见议题，有时一年同样课程重复好几次（有时讲师讲义还都一模样）。建议有心推广GFDL或维基或wiki技术或其他有关维基资通或安全的维基朋友们，能敲敲官衙大门，让政府排些维基相关课程。（建议使用传统公文较有效）公务人力发展中心各执掌、公务人员发展中心各辖下分支机构、人事行政局 (考训处)--winertai 2007年12月4日 (二) 02:38 (UTC)

关于工具栏缺失

从前天起，我的编辑工具栏不知为何突然消失，即使在个人的monobook.js页面也更改不了任何东西，现向各位求救。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月6日 (四) 04:28 (UTC)

Wikipedia:维基百科工具/编辑工具--百楽兎 2007年12月6日 (四) 04:37 (UTC)

• 我之前局已经看过了，但是也解决不了问题。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月6日 (四) 05:43 (UTC)

看来你的问题大概是参数设置中的“显示编辑工具栏”没打开，不然就是你的浏览环境封了Javascript。--百楽兎 2007年12月6日 (四) 06:57 (UTC)

我也有同样问题，天啊，我是电脑白痴，怎算才好。－Iflwlou [ M {  2007年12月6日 (四) 19:54 (UTC)

大英百科全书

• 前日在上海浦东香格里拉大酒店商务中心偶有公务，干完活后随手翻阅其收藏的1993年版大英百科全书。不想翻到Macropedia部分的China条目时，发现其中国全图部分错漏不少，比如把徐州标到安徽，太湖边上出现3000多米高的山峰等等。看来专家水平不过如此嘛。金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月9日 (日) 02:23 (UTC)
  • 英文版还好，中文版的翻译水平更是低得难以致信。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月10日 (一) 01:37 (UTC)
    • 我看的就是英文版，看来Wiki完全没有必要妄自菲薄。金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月10日 (一) 01:40 (UTC)
  • 始终在那一个年代，中国的信息比较封闭，一般外国人都难以得到中国的信息。有这种错误也不怪。--石添小草 (talk to me) 2007年12月10日 (一) 01:53 (UTC)
    • 可是那已经是1993年了，随便在中国买一张中国全图就会发现太湖边上不可能有3000米高的山峰，那几十个一流大学的无数专家教授，就没一个认真看一下的？金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月10日 (一) 07:03 (UTC)
  • 中国信息再封锁他们也不能犯这样的低级错误啊。石添的言论似乎把专家犯错误的责任推到中国的头上，实在岂有此理！　 Mu©dener  留 言  2007年12月10日 (一) 16:06 (UTC)
• 我从前也有翻阅，Macropedia比较少看，不知图书馆还有没有收藏。我也想对照一下。HenryLi (留言) 2007年12月16日 (日) 16:06 (UTC)

求助

本人一连到某些条目时，浏览器就自动关闭，再连多次也没有用，上自己用户页也即时关闭了，怎么办？（本人是用IE7的） —军曹 (有话直说) 2007年12月9日 (日) 05:53 (UTC)

可否举些例子呢？—自由之大天使The Quibbler  2007年12月9日 (日) 10:08 (UTC)

前些日子我才发表过，IE7确实会出问题。载入不完全、忽然下载中止然后就是浏览器自动关闭。建议改用Firefox。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年12月10日 (一) 01:44 (UTC)

多谢提醒。（回自由之大天使：例子包括互助客栈部份网页，还有之前说过的本人的用户页。）—军曹 (有话直说) 2007年12月11日 (二) 02:24 (UTC)

维基百科特色的优/缺点

问：我现正在做电脑关于维基百科的特点, 1.增加或修改维基百科中的内容 2.资讯中提供不同的超连结给人们去搜寻其他资料 3.多国语言以供给不同的人去选择 4.可以创作任何的资料 5.即时新闻和每日更新特别的历史事件 我想收集使用维基百科的人对以上各特点的意见,每个功能有甚么优缺点 —电脑报告 (留言) 2007年12月9日 (日) 17:39 (UTC)

其实自己用看看最能感觉出优缺点。个人觉得Mediawiki缺乏像phpBB、discuz等论坛那样的投票程式，以及讨论页自动归档程式和自动加入内部链接的程式等，很多东西只好花很多时间下去手工处理。—Ellery (留言) 2007年12月10日 (一) 02:09 (UTC)

维基的文化与论坛不同。论坛比较像新闻组那类形式。而为维基较像IRC那一类多人对谈的形式。维基内的投票只不过是辅助协商，票数不是主要决定的原因，投票背后所书之论据及正反交峰更加重要。论坛那种点票并不合维基。HenryLi (留言) 2007年12月16日 (日) 16:02 (UTC)

我也很想自己感受..但时间不够, 唯有请大家帮帮忙,多多发表.谢谢—以上未签名的留言由电脑报告（对话｜贡献）于2007年12月10日 (一) 05:08 (UTC)加入。

维基百科在编辑上有点麻烦，就像Ellery所说的，很多东西都必须手工进行：除了介绍事物的百科文字之外，还要另外手动添加一堆琐琐碎碎的“分类”、“其他语言连结”、“内部超连结”和“模板”之类的，这应该算是一个缺点。—bstle² 2007年12月10日 (一) 16:00 (UTC)

说到论坛的功能，许多多样化的功能其实已经能够应用在MediaWiki上了，包含投票和推荐的功能。前者在香港维基大典已经导入使用一段时间。--Jasonzhuocn...台湾维基社群Blog 2007年12月13日 (四) 16:10 (UTC)

个人觉得曼苦手的事分别有列表、模版等等。另，注释方面有时会很难处理那些code。--恶德神父(来告解) 2007年12月17日 (一) 05:36 (UTC)

沈阳日报

有人有订阅沈阳日报吗？是否可以扫一张12月1日的头版上来呢？我想帮蚁力神加个图，可是其他图都有版权问题，看起来只有报纸头版可以拿来合理使用了。—User:Orion-留言 2007年12月10日 (一) 08:24 (UTC)

• 我帮你找到http://space.21our.com/?action-viewthread-tid-1134412 ，清楚无误，既可上传，又可参考，不过要尽快，迟早会被和谐了。—Iflwlou [ M {  2007年12月12日 (三) 18:22 (UTC)

我也看过这一篇，可是照片上面有人家的商标，而且不是原本扫瞄而是是摄影作品，会有问题。—User:Orion-留言 2007年12月19日 (三) 05:20 (UTC)

有关ANTM冠军的编辑是否有点过分了...

问：这礼拜美国的ANTM(America's Next Top Model)第九季结束了...

或许冠军不是大家所喜欢的...

但是wiki资料居然编辑成这样...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B2%E9%BA%97%E8%8E%8E

什么真菌类都出来了...

难道都没人去阻止吗?

—Hoyumi (留言) 2007年12月15日 (六) 05:39 (UTC)

感谢阁下的提醒。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月15日 (六) 14:40 (UTC)

灌票募集，与邱复生条目相关

• 与I'M tv董事长邱复生面对面 你最想问他什么？，2007年12月20日（四）PM 7：00前有效。为了挖出更多的资料，烦请各位维基人协助灌票。MTI讲座创新企业家 台北市新生南路三段30号1F —P1ayer (留言) 2007年12月19日 (三) 02:48 (UTC)

• 才2票，输了。不去了……邱复生对我而言，比不上魔兽世界。要存荣誉换战场装了。-P1ayer (留言) 2007年12月20日 (四) 10:22 (UTC)

维基共享资源年度图片评选

维基共享资源年度最佳图片评选将于2008年1月10日开始，详情请参见 这里。--方洪渐 (留言) 2007年12月20日 (四) 08:04 (UTC)

这事要报告警方吗？

在英文维基Charles_Ng看到一段： While Ng was in Leavenworth, prior to the murders, he bragged to his cell mates about killing his first person at the age of 10. He claimed that he and another youth dropped bricks off of the roof of a skyscraper in Hong Kong. The pair would read about it in the news the following day. 看起来如果属实的话，当年他们没有被警方发现，现在那个共犯可能还在逍遥法外。而且这应该是谋杀，不知道可不可以报告香港警方？--Stomatapoll (留言) 2007年12月20日 (四) 21:54 (UTC)