跳至內容

維基百科討論:互助客棧/存檔2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

題目Hf9631的存檔位置改變請求

有關題目Hf9631的討論問題是圍繞維基中所有蝴蝶頁面的命名爭議以及解決方案，我希望在討論結束後可以把段落存檔至維基百科:蝴蝶專題的討論頁面而不是我本人的討論頁面，好讓其他編輯者以後能留意及探討有關問題。謝謝 阿樹♔ 2016年4月15日 (五) 06:31 (UTC)

頁首部分模板排版改良

我把Template:Villagepump的排版加以改良後，把它放了在Template:Villagepumptest。如果您不喜歡我可以完全放棄這個改良，我也歡迎任何意見。如果沒有人反對的話，我便會把它搬到Template:Villagepump合併。--Emphrase（留言） 2016年5月26日 (四) 13:59 (UTC)

已完成。--Emphrase（留言） 2016年5月28日 (六) 05:45 (UTC)

關於互助客棧過長討論串問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月26日 (四) 16:42 (UTC)。

剛剛我在線下與其他用戶提到一個方案，就是說假設客棧上一個討論串長過一個長度就另開新分頁，留個連結在客棧上。這個方案的優點在於，想參與討論的自己去參與監視，不想參與的也不會被煩，VP也不會因此太長，更不會干擾到其他議案的進行。User:Carrotkit表示支持，User:Bowleerin和User:Techyan也表示支持，只是需要具體細節。不知各位的意見如何？-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月30日 (六) 13:10 (UTC)

當年過500000bytes還沒有這樣做，當有頁面再到了這個數字再討論吧。--Temp3600（留言） 2016年4月30日 (六) 14:52 (UTC)
當年沒這麼做，不代表不需要這麼做。何況有些太長的討論已經被許多用戶抱怨干擾到其他討論的正常進行了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月30日 (六) 14:58 (UTC)
方針版本來是供用戶提出討論維基百科的政策及方針，不應被 Bluedeck 與 Galaxyharrylion 用來進行用戶間的鬥爭，其爭論明顯不是以修訂方針指引為核心，他們的一大串個人聲明、爭論已經占去本頁不少篇幅。剔除這些與維基政策方針無關的討論後，其實本頁與過往相比並不算長。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月30日 (六) 17:14 (UTC)
我這個方案並不是單純針對方針版，亦非只針對某次個案。事實上，之前好幾次在條目探討版或者其他版的大篇幅爭論我早想這麼做了。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 03:07 (UTC)
@Thomas.Lu：查詢記錄，您就會發現，是Bluedeck當前賬戶的操作者屢次拿我掛大字報，我只能無奈進行回應，無論是先前在「其他」版還後來在「方針」版（和平已將其移動到其他版），都是如此。我完全無意要和Bluedeck當前賬戶的操作者進行任何「鬥爭」，只求他停止永無休止之日人騷擾。上帝啊。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月1日 (日) 04:17 (UTC)
好啦這串不是要討論您們的衝突，可以回歸正題了嗎...-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年5月1日 (日) 04:32 (UTC)
要來回不同分頁都會產生不便。因為個人較多使用目錄跳到相關討論，所以問題仍不大，如果能夠在每串條目的底部，加入跳回目錄的連結。就更為方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月1日 (日) 05:35 (UTC)
User:Cwek/myTOC.js，浮動目錄。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年5月1日 (日) 10:57 (UTC)
(！)意見這個很好，應該放到「小工具」，方便大家使用！--凡夫2015（留言） 2016年5月1日 (日) 16:41 (UTC)
這是其中一個處理方法。不過把「跳回目錄」整合到各個討論段落的末端，對新用戶檢視討論始終較為直接方便。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 18:04 (UTC)
印象中以前幹過這種事，似乎是和香港有關的一個串，但找不到了。 --達師 - 334 - 554 2016年5月1日 (日) 12:52 (UTC)

(＋)支持。翻閱太費勁了。並且不利於存檔。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 14:50 (UTC)

(～)補充，如果討論分頁的話，那麼討論者只需要將自己希望隨時跟進的討論頁面添加到監視列表裡面，而不需要將整個VPP添加到列表里。更方便用戶跟進自己感興趣的討論、增快討論進度。--Techyan（留言） 2016年5月1日 (日) 15:06 (UTC)
(－)反對，根據經驗，不少討論被移出VPP後討論人氣大跌，且實際使用機會不多。--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 13:31 (UTC)

(！)意見：倒是很希望能夠只監視章節...--61.64.102.115（留言） 2016年5月3日 (二) 12:23 (UTC)

同感，我也好想要只監視章節，尤其像DYKC這種整天每幾分鐘就變更一次的，洗版整個監視列表，有時只是想看某個章節而已...--Liaon98 我是廢物 2016年5月6日 (五) 02:19 (UTC)
不知能否把flow各話題分開監視的功能應用在這？--27.105.39.87（留言） 2016年5月6日 (五) 13:44 (UTC)
不能，這裡章節的變動可比flow頁面隨意多了，因而技術上不可行。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 13:56 (UTC)
如果在一開始新增話題時就新開一個子頁面，整個討論頁從原始碼看只留下（舉例）{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}、{{維基百科:互助客棧/方針/話題二}}等等的，就能實現各話題分開監視了（類似「維基百科:互助客棧 (全部)」的概念，只是分更細）。存檔方式仍和之前一樣。不知這樣可不可行？--61.62.165.202（留言） 2016年5月7日 (六) 15:14 (UTC)
技術上可行，而且有些人的用戶討論頁也有這麼做，存檔也方便不少，只需要移動{{維基百科:互助客棧/方針/話題一}}標記就可以。但這個做法就會產生大量的短頁面，相對於現在的少量長頁面，我覺得沒有不可以，就怕社區不習慣。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:12 (UTC)
沒達到一定字數的討論都先放到某一頁面內，等達到規定字數/長度之後再移走。--Techyan（留言） 2016年5月8日 (日) 10:23 (UTC)
(＋)支持Techyan的提案--Gqqnb（留言） 2016年5月9日 (一) 23:59 (UTC)
如果在這頁面有一個掣能夠顯示TOC，應該可以解決問題吧 （雖然頁面載入時間將會增加）--1233 | 有問題？ | 我的工具箱 2016年5月11日 (三) 01:55 (UTC)
@Bluedeck：有何意見?--Temp3600（留言） 2016年5月14日 (六) 14:53 (UTC)

用戶權限

夠竟係維基百科擁有基本的投票權（自動確認使用者）是只限在維基百科還是通用在其他維基姊妹計劃?（不包括wikia)--Don1129（留言） 2016年10月5日 (三) 09:06 (UTC)

視乎個別計劃及語言的規定，因為不同語言的不同計劃的政策各有不同。此外，維基媒體基金會下的專案只包含此列表中的網站--Emphrase：💬︲📝 2016年10月5日 (三) 09:38 (UTC)

分拆Wikipedia:互助客棧/其他

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月9日 (日) 08:42 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行人：Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 09:18 (UTC)。

好吧，其他這個也就成為了互煮的地方，我認為，如果能夠增加一個獨立的類別，會否比較好，始終現在這頁面變成了互煮場... 我建議獨立增設一個社群的地方，就是 ：Wikipedia:互助客棧/社群

這頁面的作用為：

  1. 解決用戶之間的爭拗（特別是現在的互煮問題）；
  2. 提名以及討論和用戶有關的動議，例如是
    管理員，監督員的罷免和提名，以及；
  3. 討論和維基有關的活動。

--1233C|DC14|T 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)

第一，這應該在WP:VPM討論。第二，針對當前狀況，可適當設立子頁面以存放過長的討論。 --達師 - 334 - 554 2016年9月8日 (四) 03:26 (UTC)
對新開版面則表示(＝)中立且有疑慮。然而支持適當設立子頁面以存放過長的討論，然而之前提案過幾次卻被否決了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月8日 (四) 05:54 (UTC)
(＋)贊成:目前「其他」分類太空泛，建議可適當地分類--路人甲(一切重新開始)(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年9月8日 (四) 10:56 (UTC)
(＋)贊成:提議不錯。Chinuan12623（留言） 2016年9月8日 (四) 15:20 (UTC)
(＋)贊成：讓社群的人去「社群」版塊裏面去玩社群內部的事兒吧。「其他」人接着貢獻百科全書。我看不下去了。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月9日 (五) 06:27 (UTC)
(＋)贊成：每次看到客棧/其他那邊有許多用戶都在互煮，看到都眼花撩亂了......故支持分拆。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月10日 (六) 02:14 (UTC)
(＋)贊成：好提議！其他確實太籠統了！另外建議現本版塊有關社群的內容到時候也移動過去-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月11日 (日) 11:00 (UTC)
(＋)支持：本地應該要建立專門解決社群內部問題的頁面。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 11:12 (UTC)
(＋)支持，還「其他」分區清淨。--Ruincrez 2016年9月11日 (日) 13:34 (UTC)
(＋)支持，希望和我一起來抵制「開鍋煮人黨」啊。另外，維基曾經有Wikipedia:對管理員的意見和建議，結果2014年後就報廢了，沒人敢提了。galaxyharrylion（留言） 2016年9月11日 (日) 14:40 (UTC)
@Lanwi1：改互助客棧header需要管理員權限，目前看來是否可雪球通過？如果通過了閣下能否幫忙改個header？--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 16:45 (UTC)
@Liaon98：大概不可以。--Lanwi1(留言) 2016年9月11日 (日) 18:40 (UTC)
@Liaon98、Lanwi1：現在的互助客棧Header沒有保護，我指Template:Villagepump--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月12日 (一) 00:30 (UTC)
(－)反對：治標不治本，當初可是說要集中討論才搞成這樣的。--Kuailong™ 2016年9月11日 (日) 19:56 (UTC)
但過去被合併的那幾個頁面會找不到，最主要的原因是因為它們並不像互助客棧這樣有明顯的header互連，自然難以被找到--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:20 (UTC)
(－)反對，同快龍，而且樓主的方法錯了，正確的做法是理順社群生態（雖然這樣做很難），開互煮特區只是把問題轉到另一個地方。此外回@Liaon98君，迅速以雪球法則結案會不會過於倉卒呢。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月11日 (日) 20:12 (UTC)
是急了些，我對要不要拆出其實是沒啥意見，但拆了倒也是沒什麼損失就是--Liaon98 我是廢物 2016年9月11日 (日) 21:17 (UTC)
你們都在支持什麼？我說的是把他們的討論放到WP:VPM的一個子頁面去。 --達師 - 334 - 554 2016年9月12日 (一) 04:51 (UTC)
+1 -和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 06:45 (UTC)
如果要把很有爭議，而且過長的互煮辯論移動到另一個地方繼續我還可以接受，但是不至於把其他不很可能會引致互煮的社群討論（例如動員令籌備討論）都要搬過去，這樣互煮辯論仍然會干擾到非互煮討論——不說查找主題等等細節，就是載入、捲動頁面，就已經很費勁了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年9月12日 (一) 14:46 (UTC)
@春卷柯南：是啊，我已我才覺得達師的方案比較合理，亦即適當設立子頁面以存放過長的討論而非一股腦新開版面。至於動員令的部分，我覺得這次這樣做不錯。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月12日 (一) 14:56 (UTC)
(－)反對：說白了，你們（並非指所有支持者，勿對號入座）只是想繼續繼續互煮，但是又不想佔太多版面，所以認為要在開一個新頁面而已。Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是戰場，想引戰的人都應該滾出維基。--M940504（留言） 2016年9月12日 (一) 13:18 (UTC)
恕我(－)反對。
  1. 首先，您提到「討論和維基有關的活動」，難道這不應該在WP:VPN或者WP:VPO進行？這會引起什麼「互煮」？
  2. 關於「解決用戶之間的爭拗（特別是現在的互煮問題）」，請參考WP:DR中的指導。我的意見是，及時將討論向正確的、可以使爭論儘早得到解決的方向引導，及時關閉離題或對問題解決毫無意義的討論串，必要時執行某些強制措施。
  3. RFDA的討論嘛……我覺得可以在REDA下開一個子頁面進行討論，這樣即使未進入聯署環節也可留下留待後來查看。
綜上，我反對此提議，雖然這個提議本身對問題的解決有一定的啟發作用。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:05 (UTC)

投票

（投票時間為714日，即由2016年9月13日 00:41 (UTC) 至2016年9月2027日00:40 (UTC)止） 投票者需至少為自動確認用戶
請注意，在投票開始前的討論上留下的意見並不視為投票。

好吧，現在有兩種意見

  • 另行設立Wikipedia:互助客棧/社群 （方案1）

或

  • 適當設立子頁面存放過長討論（方案2）

還請各位投票定奪。
投票應該是：
(＋)支持方案1
(＋)支持方案2
(－)反對兩方案
或者是
(＝)中立。

--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月13日 (二) 00:41 (UTC)

可參考的做法：en:Wikipedia:Centralized discussion，en:WP:RFC(也是目前長討論的主流做法)--百無一用是書生 (☎) 2016年9月13日 (二) 02:25 (UTC)
啟用RfC應該是比較長久的解決方案。甚至可以考慮要求管理員解任案之前的討論必須在RfC而非互助客棧…… --達師 - 334 - 554 2016年9月13日 (二) 12:40 (UTC)

RFC確實可以考慮。因此，(＋)支持方案2，(－)反對方案1。另外投票是要有期限的，@1233thehongkonger：還請留意。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:07 (UTC) 

== 一篇短討論 ==
意見A--A
*意見B--B
== 一篇長討論 ==
{{main|/一篇長討論}}
投票太過突然，時間短只有7日。應視為無效。--Gqqnb（留言） 2016年9月16日 (五) 01:42 (UTC)
(！)意見：應延長投票期限。並在公告欄和即時聊天群組等處做宣傳。--Techyan（留言） 2016年9月16日 (五) 04:07 (UTC)
(：)回應我已經在投票開始後在公告欄上宣傳。 囧rz...--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月18日 (日) 01:58 (UTC)

延長投票

此投票已延長7天。新投票請在此行下投票。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月22日 (四) 01:54 (UTC)

不斷開小節/延長時間就可以把前面的意見都無視掉了然後通過嗎？仍然(－)反對任意一個方案。--Kuailong™ 2016年9月22日 (四) 03:38 (UTC)

結論

投票人數不足，結論不明。--1233C|嚴禁互煮|T 2016年9月21日 (三) 00:45 (UTC)

到底樣怎麼樣編輯使用者頁面呢

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。執行人：John123521 (留言-貢獻) RA 2016年10月11日 (二) 01:03 (UTC)。

維基百科今天怎麼了

在大約13:00utc開始，pc無法連上維基。試過，ie，chrome都無效。--一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC) 一個正常人 中國文學義務 與 淫愛節義務 2016年10月13日 (四) 13:29 (UTC)

移動WP:互助客棧/方針至WP:互助客棧/方針與指引

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月9日 (四) 16:42 (UTC)。

WP:互助客棧/方針的討論範圍確定是涵蓋方針與指引的，在下提議將其(►)移動為WP:互助客棧/方針與指引，避免誤會。歡迎討論。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 01:01 (UTC)

改動VPD的「發表按鈕」，使之自動加載含有{{saveto}}的內容模板

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月4日 (四) 16:42 (UTC)。


現在很多人在Wikipedia:互助客棧/條目探討（別看了，就這兒）發表條目相關內容的時候都不會標記{{saveto}}模板。很多和條目有關的討論理應存檔到條目本身的討論頁，但不標記saveto的話基本只會歸進VPD本身的存檔。如果大家看着可以的話，我可以改一下 VPD 頂上的發表按鈕，使之默認呈現一個形如這樣的內容提示： 

{{saveto|Talk:页面名}}

<-- 讨论内容 -->
--~~~~

這樣的話應該可以提醒大家簽名並使用saveto模板標記存檔目標。 ——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月23日 (日) 17:53 (UTC)

最後肯定都存到Talk:頁面名。倒是可以用HTML註解包起來作為提示，但不建議一開始就顯示。--A2093064#Talk 2017年4月24日 (一) 01:38 (UTC)
preload的具體內容可以商議。包起來提醒是好主意。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2017年4月24日 (一) 15:55 (UTC)

更改互助客棧板面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月15日 (四) 00:42 (UTC)。

現時維基百科:互助客棧/消息極少討論，同時維基百科:互助客棧/條目探討太多討論，可能對讀者造成負擔，建議把「消息」併入「其他」，「條目探討」拆分為「條目探討」和「其他名字空間頁面探討」（可能太長，歡迎提出其他意見）。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 02:36 (UTC)

「其他」版也很多呀。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月31日 (三) 02:40 (UTC)
那麼與「技術」合併吧。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 02:45 (UTC)
本人有一提議，把互助客棧的分類重組：
「規則」：討論方針、指引及草案；
「站務」：討論維基相關新聞與消息，以及討論站務內容；
「技術」：解決或報告技術疑難；
「求助」：解決在維基百科中所遇疑難；
「條目探討」：條目相關探討；
「其他」：未符任何分區之議題。
在此，我把站務的內容和原有的「消息」合併，把現時放置於和「其他」的站務內容併入「站務」。--​Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年5月31日 (三) 03:27 (UTC)
未能解決「條目探討」太長問題。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月31日 (三) 04:12 (UTC)
建議條目探討就只探討條目本身的內容，模板、分類、重定向、專題及其它非條目者另拆一區。-KRF（留言） 2017年5月31日 (三) 12:05 (UTC)
上面的方案不就是現在的分類換個名字，「站務」就是「消息」，「規則」就是「方針」，而且「方針」實際上還包括指引等有關規則的討論？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 02:00 (UTC)
似乎多此一舉。方針本來為討論維基百科:方針與指引，名字恰當確切。-千村狐兔（留言） 2017年6月1日 (四) 16:30 (UTC)
討論方針和指引的還是在方針，討論技術的還是在技術，只是把目前也被放在條目探討的模板、分類、重定向、專題另拆一區。-KRF（留言） 2017年6月3日 (六) 04:54 (UTC)
我從來沒說過改名，只是想把過長的「條目探討」分拆成「條目探討」和「其他頁面探討」。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月3日 (六) 04:29 (UTC)
不好意思看錯了您和另一用戶的發言。個人亦認同消息無甚意義，大可直接放在其他版面討論，反而更多人關注。-千村狐兔（留言） 2017年6月4日 (日) 18:42 (UTC)
吐個槽，技術上要是能弄成flow那樣，以顏色區分主題，列表式排列，最後真的就變成某些網絡論壇那樣的話就有意思了 燃⁠燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年6月4日 (日) 06:06 (UTC)

再議方針頁拆分問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：--J.Wong 2018年5月24日 (四) 03:19 (UTC)。

值此頁面源代碼大小直逼40KB、實際渲染html已達754KB之際，如此龐大體量，無論是因編輯衝突而被彈回全文編輯，抑或是手機瀏覽，還是對數據流量，都是不小的傷害。鑑於討論頁現已有機器人負責整理最後發言時間，在下建議：

  1. 若討論主題已有確定存檔頁（如存檔至Wikipedia_talk:N），則直接前往對應頁面討論，此處僅掛標題、跳轉模板，及動議者所撰簡介，由機器人從對應頁面抓取最後編輯時間放至頂部話題欄。
  2. 其餘未定主題再放此處討論。

這樣既可以縮短討論頁長度，不必查閱不感興趣之話題，又能藉助頂欄，即時追蹤最新話題，可謂最佳方案。--Yangfl（留言） 2018年5月23日 (三) 15:00 (UTC)

推薦類似於en:WP:RFC的方案，超過一定時長的討論（例如1個月）移動到相關的對話頁或專門的討論頁去深入討論，也可以直接發起RFC（滿足一些發起條件）--百無一用是書生 (☎) 2018年5月24日 (四) 02:26 (UTC)
其實條目探討也多主題，但又正正因為這種主題集中才可以聚集得到一定人數去參與討論，轉為索引就未必有此效果。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 03:24 (UTC)
如今索引已有機器人更新最後討論時間，查看最後討論時間一般就可判斷是否有人氣。至於長討論開RFC，個人覺得可行，比如當前的WP:兒童保護議題，明顯較之其他議題過長，拆分不失為一種解決辦法。--Yangfl（留言） 2018年5月24日 (四) 04:47 (UTC)
不是要判斷是否有人氣，而是要有一個頁面集起人氣。過於分散，反而導致討論缺人參與。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 04:55 (UTC)
顯然單個過長的WP:兒童保護討論也會對下面諸討論造成影響。--Yangfl（留言） 2018年5月24日 (四) 05:28 (UTC)
建議參考日文維基互助客棧做法。討論如發展到有相當長度就移動至方針區子頁，而方針區則保留標題及連結。如此，如何？--J.Wong 2018年5月24日 (四) 10:46 (UTC)
也可。--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 09:03 (UTC)
(＆)建議：以「提案」和「討論」區別是否可行（後者為未有實質條文者）？--【和平至上】💬📝 2018年5月24日 (四) 11:11 (UTC)
對於一些影響大的議題，RFC是個不錯的選擇。之前也討論過RFC的事情，但沉水了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年5月26日 (六) 10:56 (UTC)

綜上本人提議，對所有VP頁面均增加一句話，為避免本頁面過長，若單串討論內容超過10,000字符，且有明確歸檔頁面，敬請考慮移步對應頁面繼續討論，在討論結束之前請保留此頁面上的標題及重定向提醒。新增提醒僅為建議操作，並非強制。如何？--Yangfl（留言） 2018年5月31日 (四) 14:32 (UTC)

對比這，在下更建議建立「提議」分頁。--J.Wong 2018年6月1日 (五) 06:31 (UTC)
願聞其詳。--Yangfl（留言） 2018年6月1日 (五) 07:41 (UTC)

Growth team is looking for your feedback and ideas

Hello!

Have you heard about Growth team? 

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.

We are contacting your project today, because you may be interested by what we work on.

8 ideas we consider: tell us what you think about them!

We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.

We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.

Share your experiences with newcomers

We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.

Get updates on your project page

The Growth team's newsletter will provide updates regularly. You can subscribe to it.

On behalf of the Growth team, Trizek (WMF) (talk) 2018年8月27日 (一) 17:41 (UTC)

Does anyone consider if Curator-rank might be a good addition to admin/editor rank? Also a graveyard watcher. I would volunteer to be the latter. Just my two cents --LairdUnlimitedLLP 2018年9月18日 (二) 12:37 (UTC)Allthingsgo

重新規劃維基社群和互助客棧

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：B dash（留言） 2018年11月25日 (日) 11:02 (UTC)。

原互助客棧內容大致是英文維基維基社群（Community）和互助客棧（Village Pump）內容之和。

現在中文維基也有了社群頁，理當更好的定義兩個頁面的分工和職責。

實際上，目前的互助客棧，其實大致是兩個活躍的部分：維基新聞+政策討論。有時有一些編輯問題的討論。 而社群頁大致只是扮演着導航頁面的角色。

A，理想狀態（Goal State）
  1. 面向編者的互助頁面：專注於內容，幫助條目編輯和質量提升。
  2. 面向事物性質的：管理、運營、政策方針的討論方面。
B，修改過程（Steps）

設置兩個頁面

  1. 頁面甲專注於條目編輯，社群建設，互相幫助——使得互助客棧可以作為維基百科編輯者的主頁也就是和條目相關的內容。
  2. 頁面乙，專注中文維基政策、模板設計，機器人等行政事物，辯論，歡迎提名，也就是專注於「Wikipedia:」等命名空間的內容。
  3. 頁面甲作為社群主頁，編者主頁，以對所有維基人都有用的信息，所有人都可以幫忙的理念設立。有兩類主要內容：提出幫助請求，和幫助他人，以條目為中心。
  4. 頁面乙作為行政主頁，用於交流、辯論關於中文維基百科本身的內容，以維基百科本身為中心。

現有維基社群的頁面組織令人困惑，更像是一個導航而且大多是其他頁面的嵌套，可以考慮刪去或者整合進頁面甲。

C，命名
  1. 建議將頁面甲叫做互助客棧。
  2. 頁面乙叫做議事大廳。

如果大家同意A、B所述，命名事項可以稍後再次投票。

為了方便交流，可以用字母和數字指代上述項細分討論。viztor ✪ 2018年11月2日 (五) 12:41 (UTC)

討論

請問，關於「維基百科:互助客棧/條目探討」的討論應當歸檔何處由誰決定？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2018年12月。執行者：--J.Wong 2019年4月22日 (一) 13:36 (UTC)。

如果我以為維基百科:互助客棧/條目探討的討論需要在其他條目歸檔，請問我可否自行添加？亦或如何提出？——Huangsijun17（留言） 2018年12月5日 (三) 04:51 (UTC)

任何人，你認為歸檔的位置合適則可。標記{{saveto}}，當討論平息一段時間後，機器人會自動處理。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月6日 (四) 00:56 (UTC)
可以，我都自行添加，只要不要探討的是A條目，卻故意{{saveto}}到B條目就好。如果你覺得別人saveto的目標條目不適當，你也可以自己改。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月6日 (四) 10:59 (UTC)

建議廢止互助客棧消息版

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年3月10日 (日) 16:14 (UTC)。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如題，關注人數過少，或許不適合再繼續獨立成一個版-- Sunny00217 --祝元宵節快樂 2019年2月28日 (四) 11:09 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

提議至少將方針板塊下的RDRNC、關注度問題設立獨立頁面討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月29日 (一) 16:14 (UTC)。

現今方針板塊的幾個討論在日後存檔到對應的討論頁時，其長度都足以作為一個獨立的存檔頁，提議至少將至少將方針板塊下的RDRNC、關注度問題設立獨立頁面進行討論。可以再將對應頁面再嵌入於方針板塊中（此舉會影響機器人表格統計）--及時雨 留言 2019年7月16日 (二) 13:48 (UTC)

關於Template:Villagepumppages

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年9月22日 (日) 08:14 (UTC)。

關於名著書籍中的人物「參考資料」

名著書籍由於其特殊性，裡面的人物很少會有參考資料。但是想要編輯維基百科，就必須弄參考資料，我在尋找參考資料的途中，可謂是條件困難重重。我也看過許多其他類似的詞條，例如東方不敗，這裡面就沒有參考資料。因此我申請，名著書籍裡面人物的詞條的編輯條件可以放寬一些，因為這些是虛構人物，幾乎沒有參考資料。 Assifbus（留言） 2020年4月6日 (一) 02:31 (UTC)

@Assifbus：請至WP:互助客棧/條目探討提出。這裡是討論有關互助客棧版面的地方。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回復請ping我) 2020年7月9日 (四) 14:49 (UTC)

台灣風雲

請問如果有人會創立的話 那如果有關台灣風雲的報導的話就好 可是我有些演員知道 有些不知道所以我不知道怎麼辦 肥達（留言） 2020年5月20日 (三) 12:43 (UTC)

@肥達：請至WP:互助客棧/條目探討提出。這裡是討論有關互助客棧版面的地方。--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回復請ping我) 2020年7月9日 (四) 14:49 (UTC)

沒有參考資料。 Assifbus（留言） 2020年4月6日 (一) 02:31 (UTC)

是不是應該在互助客棧技術區增加編輯提示模板以免發生錯誤之類的？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:15 (UTC)。

完成，已經增加應有的提示。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 02:14 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

詳情討論，不過技術區頁面編輯（或預覽）時根本沒有任何提示阿？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月8日 (六) 15:00 (UTC)

我們不會在所有討論頁面上放置如何使用Wikitext的提示，如果您不會的話，可以自行閱讀Help:編輯頁面來學習。 Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 02:34 (UTC)
如果您是點擊按鈕所產生的預先載入內容（preload）就有包含此錯誤語法，請說明您的操作步驟；如果這是您自己輸入的，那這是您自己的問題。--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 02:45 (UTC)
是嗎？Help:編輯頁面看了表格那段幾秒鍾也沒有提到任何會影響互助客棧的阿，如果只是仗著管理員職位說大話那大可不用理會。原來該提示的都沒有提示阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 06:23 (UTC)
您可以在Help:編輯頁面#表格和Help:表格看到一堆正確使用表格語法的範例，我不知道您為何這樣錯誤地使用語法，也不知道您從哪裡學來的，您究竟想要怎樣的顯示結果而這樣使用語法？另外請問我哪裡說大話了？告訴您您的語法是錯的跟我是不是管理員有什麼關係？難道是管理員就不能告訴您您錯了嗎？--Xiplus#Talk 2020年8月9日 (日) 08:14 (UTC)

{|
0|0 文字
|}

你自己看看你缺了甚麼符號。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 08:54 (UTC)
  • 喔，那提案的時候不寫那個!、|-或是|又要怪別的用戶了嗎？這又不是條目，這不是互助客棧嗎？只是想問能不能像「Wikipedia:互助客棧/求助/header」裡面那樣寫或是寫在「Template:Editnotices/Group/Wikipedia:互助客棧」這個模板而已啊，唉。其他用戶在互助客棧提案使用表格的時候大概也要注意啦，2位都這麼清楚，互助客棧卻都沒有這種提示，真是矛盾阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月9日 (日) 11:17 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請求關注Talk:溫帶落葉林#建議改名：「溫帶落葉林」→「溫帶落葉闊葉林」

溫帶落葉林一文近期由Iokseng君和在下共同將落葉闊葉林和溫帶落葉林兩條目合併而成，由於原有兩個條目的名稱具有一定歧義性（類似羊蹄甲問題），我提出了將結果條目定名「溫帶落葉闊葉林」的移動請求，不成想被Iokseng君以「原創研究」為由果斷關閉。經交涉重新開啟後，Iokseng君提出「『溫帶落葉林』是台灣地區常用名稱」的觀點並移除部分條目合併內容，但沒有對常用名稱部分進行舉證，至簡單給出了溫帶落葉林是台灣推薦名稱的證據（後悔）。我並未立即要求他證明常用度，而是向其展示了在中文全域無論是Google學術搜索還是Google網頁搜索均顯示「溫帶落葉闊葉林」常用度遠高於「溫帶落葉林」；而在限制台灣中文情況下，Google學術搜索結果二者相當（樣本太少總共不超過15條），Google網頁搜索「溫帶落葉闊葉林」仍明顯高於「溫帶落葉林」，無法支持他「『溫帶落葉林』是台灣地區常用名稱」的觀點。然而Iokseng君稱無法看到台灣地區搜索結果數量並要我證明「『溫帶落葉林』不是台灣地區常用名稱」，這我覺得有點過了，因為維基百科應該是誰主張誰舉證的，而且搜索結果數量擺在那裡怎麼會看不到呢？麻煩各位進去看看，也聽聽Iokseng君的觀點，幫忙「仲裁」一下。讓我舉證「不是常用名稱」這個可真的難為我了，因為明顯二者都是常用名稱。--173.68.165.114（留言） 2020年10月3日 (六) 20:53 (UTC)

本想放條目探討的，系統提示「請至Wikipedia:互助客棧/求助向其他人請求協助」，但Wikipedia:互助客棧/求助也編輯不了，出現同樣提示，只能放求助版的討論頁了。--173.68.165.114（留言） 2020年10月3日 (六) 20:53 (UTC)

有關客棧形容修訂的一個慣用語

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月7日 (六) 16:14 (UTC)。

在客棧方針區討論時，常有編輯用「事實性修訂」來形容單純優化語法的修訂。我個人其實一直被這個詞所困惑，事實性修訂給我的感覺就是對方針實質內容進行了修訂。不知道「事實性修訂」為什麼得其名？此外，與「事實性修訂」相對的修訂又如何稱呼？向各位請教。--Kirk★ 0#0 2020年10月7日 (三) 16:50 (UTC)

可能是混同的緣故。語法的誤用可能（但並非必定）造成與實際共識不符，而修正語法是使方針符合與實際共識不符（事實）的途徑。我建議可以將僅修正語法、原文非與實際共識不符、修正語法本身不改變原意的修訂逕行稱為「語法調整」，且可如同原文與實際共識不符的「事實性修訂」一樣無須走公示程序。SANMOSA SPQR 2020年10月10日 (六) 10:04 (UTC)
(※)注意：「事實性修訂」已經廣為人知，即使改了，也很難改變社群的習慣；現在社羣喜歡改這個改那個，如果一定要改，我比較喜歡「修飾語句」這個詞，因為很少人直接修改語法，都是「修飾語句」，機譯才會「修正語法」。而且有些人以「修飾語句」為由去改方針，實際上把方針原意也改了，因此有爭議應該放到客棧去討論，明顯有歧義的更應公示，以減少往後不必要的爭議。而且如果修訂是「合理」，放多久也不怕人反對，因此不要心急。此外，如果不影響理解，不改更好，方針指引是維基法規，就像國家法律，不應任意修改；方針指引保持穩定的版本，有利社羣自覺地遵守。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月11日 (日) 03:19 (UTC)
感謝二位，稍有解惑。--Kirk★ 0#0 2020年10月11日 (日) 10:13 (UTC)
@KirkLU、蟲蟲飛：抱歉打擾(？)疑問一下，問題是「事實性修訂」根本不等於「修飾語句」阿 囧rz...？「事實性修訂」是一種慣用語，「修飾語句」也是；以前也問過了，編輯摘要想事後更改理由，技術上也辦不到阿。就算將編輯摘要寫上「事實性修訂」或者「修飾語句」的理由其實都可以，而根本不用吵吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月19日 (一) 17:35 (UTC)
沒太明白您的意思（？）我主要是詢問表述上的習慣（或者隱含了推薦採用純粹語法修訂、修訂格式等一類更加字面化表述的意思）。關於各種修訂之間的判別問題、何者可以直接修訂等問題還沒有深入思考過。--Kirk★ 0#0 2020年10月19日 (一) 18:00 (UTC)
（說真的，不明白在說什麼就算了吧。）「事實性修訂」和「修飾語句」兩者理由根本不相同，但都可以寫在編輯摘要的理由中。還是說你們在互助客棧上提議的內文並非追求「事實性修訂」？那可能知道為什麼會說在互助客棧討論真的是浪費時間，因為你們可能沒有做出有實際、有意義的討論，光來互助客棧哈拉浪費時間的？還有，編輯摘要想事後更改理由是不可能的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年10月19日 (一) 19:07 (UTC)
「事實性修訂」的確會讓人誤會，不過要修正這個習慣也很難。比較好的建議是從自身做起，多使用「修飾語句」這類適合的描述，讓不適合語句的整體使用量下降，到時候就可以逐漸淘汰這類說法了。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年10月28日 (三) 14:54 (UTC)

條目目錄的摺疊於展開

每個條目的目錄都可以摺疊/展開，但位置會變化，這個該向誰尋求幫助？ ---- 居上位而不驕,居下位而不憂 2020年12月4日 (五) 02:41 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:互助客栈/存档2&oldid=84705043」