讨论:刘德华

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目刘德华因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选刘德华曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2012年8月2日优良条目评选落选
2013年12月10日优良条目评选入选
2015年5月16日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2013年12月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
    基础条目 刘德华属于维基百科人物主题艺术家、音乐家及作曲家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良级、中重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		香港专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    		音乐专题 （获评优良级）
    本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    		电影专题 （获评优良级）
    本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
    		电视专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    Untitled[编辑]

    为什么没有专辑列表？--荒野土豆 07:39 2006年1月20日 (UTC)

    刘德华参加过特首选举？我记得当时和董建华竞争的是杨铁梁、吴光正，哪里有刘德华？心宿二 14:52 2006年4月21日 (UTC)

    关于刘德华的“本名”[编辑]

    刘德华在一期凤凰卫视的谈话节目“鲁豫有约”中担任嘉宾时，有这样一段内容：主持人问了观众席上一队刘德华粉丝几个关于刘德华的基本问题。其中问道刘德华本名时，粉丝们异口同声：“刘福荣”。这时刘德华对此予以澄清，大意是：许多人误解这个是我的所谓“本名”，我其实已经不止一次的谈过，这是曾经的一个误会……大家今后请记得，我从出生开始就叫“刘德华”。Inspirer 08:05 2006年5月20日 (UTC)

    刘德华的确是他的真名，出生之后中小学阶段才改的，我还记得他有一个小故事。话说他在改名之后，他的爸爸叫他帮手的时候不记得叫他改了的名，于是叫：“荣仔！荣仔！”聪明的他知道要帮手，于是装作没有听见。--冰儿 01:42 2006年7月17日 (UTC)

    台湾朋友们，香港人读书，名字一定要跟出生证明书。即是如果刘德华出生名字是刘德华，他不可能因为不喜欢，进小学时就将自己的名字改为刘福荣。除非他父母带他去人事登记处改名，但既然改了名，那就是真名，香港根本没有什么学名存在。刘华这家伙骗骗你们好玩就可以，但香港的现实情况根本不容许如他所说的一样做。　--116.49.186.18 (留言) 2009年12月16日 (三) 17:14 (UTC)[回复]

    古人也有所谓的“字”或“号”，难道那些也要去登记呀？何况人家结婚证书上都是刘德华这三个字！再说是记者问刘生还有没有别的名字，他才说刘福荣，这倒好啦！说了又被人说是真名，简直莫名其妙！谁说改了叫刘福荣就一定要去人事登记处登记，我也有好多名字呀，但都没去改呀！--Kantian1985 (留言) 2009年12月24日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

    要清理[编辑]

    太多“没营养”的列表、罗列，应该清理。Hawyih 2007年5月11日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

    请问什么是没营养???

    2007年7月5日 (四) 11:14 (UTC)—以上未签名的留言由Haudai（对话｜贡献）加入。

    妙诗人[编辑]

    我也不想用旧模板，但是新模版有东西没办法用，依定要用旧模板才行。

    还有，如果你不满意，可以帮忙转换，毕竟我有新增东西，不要直接回退？

    Haudai 2007年7月5日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

    那里有东西没办法用了? 我不就几个简单把你加的转入艺人模版了吗? 应该说你没有好好看艺人模版的说明才对吧。--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月5日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

    没办法用学名，因为本名是刘德华。学名是刘福荣，本名一定要不能放刘福荣，但是学名一定要放在资讯框，放在外文名你也回退没办法啊，只好用旧模板。

    Haudai 2007年7月5日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

    就一句，先看艺人模版说明再编辑吧，你要放的资料入面已有解释，谢谢--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月5日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

    金马奖[编辑]

    金马奖的全名就是《金马奖》，面向全球的华语电影，而非局限于台湾电影。Ywang.tw 2007年7月28日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

    信仰[编辑]

    分类是佛教，艺人模板则说是伊斯兰教。请查证。Stewart~恶龙 2007年10月16日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

    电影[编辑]

    现时电影.模版中合演影星一栏也未免有太多人了吧...这样下去是不是有出台前的人都要加进去? 建议删减一些。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年5月3日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

    建议列出主要参与演员即可。合演人数太多，阅读时感到混乱。 --kino (留言) 2010年3月20日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

    世界之最?[编辑]

    不知道是不是讯息落后，华仔何时有世界之最的头衔了Honmingjun (留言) 2009年2月25日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

    刘德华应该是香港亲建制派人士，请管理员补充，谢谢[编辑]

    --XXXXX (留言) 2009年4月13日 (一) 23:58 (UTC)[回复]

    刘德华是演艺人员，无须牵扯到政治倾向，除非有心人士想捣乱！--Kantian1985 (留言) 2010年2月17日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

    结婚风波[编辑]

    那么大的事只是寥寥数语，这算什么百科？　--202.130.122.90 (留言) 2009年12月11日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

    为什么正确记录刘德华婚讯事件的内容会被取消，反而那些不是真事的”岳父死后百日完婚”就留下来？　--116.49.124.13 (留言) 2009年12月23日 (三) 18:54 (UTC)[回复]

    结婚风波，维基何时成了八卦新闻了？[编辑]

    康德在浏览刘德华先生的数据库时发现一则“婚讯风波”的新闻，对于这篇文章我提出质疑，维基百科何时成了八卦新闻了？这很显然是没有过滤的文章，直接拿毁谤他人的新闻当作资料，缺乏中立观点和公信力。文中提到“劣评一出，刘德华为了补镬，终于在朱父头七的日子出现在他坟前拜祭。”请问记者是华仔吗？何以认为他的动机就是为了弥补劣评呢？证据何在？另外把华仔在“主播会客室”的内容和之后承认婚讯的新闻放在一起，就是公审刘德华先生有没有说大话，请问拿别人私事来审判人家有没有说大话，这天理何在阿？这样还算中立的观点吗？编辑百科全书要客观，不应该直接拿八卦新闻当文章，这完全是站在媒体记者的口吻写的！缺乏判断力与公平性！--Kantian1985 (留言) 2009年12月24日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

    维基百科不是八卦新闻，但是新闻媒体的报道，也会作为维基百科条目的参考。是否记述刘德华的婚讯风波并不影响维基百科的中立性和公信力，因为那是客观发生的，广为新闻媒体报道的。但是维基百科中表述的语气应该客观，中立，而不带有主观的价值判断。没有来源的内容会要求补充来源，如果没有补充会删除；不客观的句子可以修改；但是把刘德华在主播会客室的言论，和承认婚讯的事实放在一起并无不妥，乃是客观交代风波的缘起和演变。至于是否审判刘德华是否说大话，只要内容准确，中立，并无主观的判断，我想不同的读者会做出自己的判断。维基百科的刘德华条目的这部分章节，只不过是记述了婚讯风波的前前后后而已。--用心阁（对话页） 2009年12月24日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

    引用媒体的八卦新闻本身就失去公信力，因为那是媒体不正确的报导，维基又再次引用不正确的新闻，并不是每条娱乐新闻都是客观报导的，那是娱乐记者为了消费刘德华先生所写的文章，可见维基分不清何谓公正的新闻或是有失偏颇的新闻。 另外“把刘德华在主播会客室的言论，和承认婚讯的事实放在一起并无不妥，乃是客观交代风波的缘起和演变”，刘德华先生不只一次在访问中谈到感情问题，为何只放了主播会客室的内容，很明显是断章取义，企图误导读者对于整条婚姻风波的正确认知！这样就有失中立！ “审判刘德华是否说大话，只要内容准确，中立，并无主观的判断”此文章已经缺乏补充资料了，内容也有失中立，就是影响读者对于整件事的客观性，做错误的审判！--Kantian1985 (留言) 2009年12月24日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

    1. 八卦新闻与娱乐新闻的区别是什么？什么是不正确的报道？负面的报道都是不正确的么？还是报道内容纯属捏造？ 谁来判断是否偏颇？
    2. 如果刘德华多次谈到了感情问题，那么是不是在主播会客室的言论也是他本人的言论？访谈的全文在哪里（否则何以知道是否断章取义），刘德华不止一次谈到感情问题，如果和婚讯风波有关，当然可以补充道条目里。但是，不管怎么说，难道婚讯风波没有存在么？至于婚讯风波中的是非，维基百科条目并没有定论啊。
    3. 缺乏资料，每一个人都可以补充。内容失中立，请你输出你的论点和论据。难道维基百科记录刘德华的婚讯风波就是错误吗？否则怎样记述才能够中立呢？哪些原因造成读者的误判，如何改进之？难道是要把婚讯风波从维基百科条目中抹掉么？--用心阁（对话页） 2009年12月24日 (四) 05:58 (UTC)[回复]

    在下看过二人的争论后，发觉“婚讯风波”和“感情生活”这两篇文章有重复性，如果要增加“婚讯风波”的资料是必会和“感情生活”有重叠，而“感情生活”中所记载的资料较为详尽，可以知道从过去几年到最近发生的事情，来龙去脉较完整，而“婚讯风波”发生的时间点只是某个特定时段，而且所发生的事情也在“感情生活”中有记载，所以我认为有需要删除其中一个较不完整的那篇。

    刘德华和前女友俞可欣曾签婚书一事[编辑]

    是经刘德华亲口承认，兼有录像支持，为什么有人要千方百计移去？　--218.102.238.108 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:51 (UTC) 一年之后事实证明刘先生完全不受事件影响，2010-2011的跨年演唱会，在香港体育馆连办20场！[回复]

    刘德华板鸭[编辑]

    刘德华告四川"刘德华板鸭"侵权_港澳频道_新华网—RalfX（议） 2010年4月30日 (五) 18:39 (UTC)[回复]

    国籍问题暂时去除吧, 争议太大[编辑]

    香港一词是介定混合了中英两国国籍的香港人的最客观用语, 两种国籍皆是终身有效的, 不应一刀切把奥运会上权宜著各方政治矛盾的避嫌用词强加于这里, 总不可能介定所有在台湾出生的艺人国籍为"中华台北"吧, 同样地没有人会用英国(苏格兰)人, 英国(威尔士)人去形容不属英国直豁领地的英国公民, 可没有人质疑苏格兰不是属于英国一部分, 国家的主权并不会因这般申明而得到认可或否定, 带来的只有矮化自治区人民自主权的反感, 不必的矛盾

    —以上未签名的留言由Ltman88（对话｜贡献）加入。

    并无争议，请看Template:CNHK(由于香港护照与大陆护照在实际政策和免签国家等方面有极大的不同，人物“国籍”一栏不可简单模糊地填写“中华人民共和国”，丢失了重要讯息；由于香港公民理论上属于中国国籍，也不便只填“香港”。)。

    维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月24日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

    • 香港97年主权移交中华人民共和国后，其香港永久性居民自动成为中国籍公民，这是不争的事实。

    所谓的护照签证以及政策和大陆不同，并不能代表国籍和国旗就不同，理论上和法律上香港永久居民已经是中国籍，而香港护照也是中华人民共和国护照的一种，全称为“中华人民共和国香港特别行政区护照”获得此护照的人条件必须为中国公民，香港永久性居民。--Luoqwer (留言) 2011年7月25日 (一) 06:05 (UTC)[回复]

    条目长度[编辑]

    条目虽长，但都是刘德华的实力见证，值得记录。反观如杨丞琳，那么长的内容就与明星的人气实力不相称了。也许这就是明星实力上必然差距的体现吧，人家刘德华至少干了30年。Ivantalk (留言) 2011年10月9日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

    刘德华“悟”这首歌在哪张CD专辑发行的？[编辑]

    如题，需要，谢谢。--义 [ ☎ ] 2011年11月21日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

    知道的麻烦回复到我用户页，谢谢。--义 [ ☎ ] 2011年12月5日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

    优良条目候选[编辑]

    刘德华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：香港人，提名人： --Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

    投票期：2012年7月26日 (四) 14:44 (UTC) 至 2012年8月2日 (四) 14:44 (UTC)
    • (＋)支持：提名人票。内容精确、不会大幅变更,虽然电影栏会更新,但是已知4,596个字。条目每排版内容丰富,有望成为优良条目。

    --Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

    (！)意见：请解释那里在冗余的表格和点列内容？我可自行修改。　--Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
    “投资作品”、“音乐作品”、“荣誉与奖项”下内容。乌拉跨氪 2012年7月26日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
    本人发现其他优良条目，人文等也有冗余的表格和点列内容，其实没必要修改，优良条目候选规则没列明冗余的表格和点列内容是不符合优良条目。希望阁下改投支持票。　--Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
    请不要拿其他条目与否作为支持这个条目内容的依据。优良条目必须符合的特质中包含：内容精确。这些表格和点列内容不符合“精”的要求。乌拉跨氪 2012年7月26日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
    • (！)意见维基中文百科根本不是好的条目,次次投反对,这有意义吗?维基英文百科扩充也快速个维基中文百科,证明维基中文百科

    是没有好人的,CSO也没有好人 --Okeout（留言） 2012年7月30日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

    • (－)反对： 提名者从上次提名大白鲨到现在简直一点长进也没有，我直接用上次的意见回你：“投反对是保证维基百科候选出来的水准，就算把条目丢上候选，别人提出反对意 见却视而不见、不加以改进条目本身，仅在那里嚷嚷别人有意杯葛，那条目品质永不会获得提升，要请求帮助就去互助客栈，这里没有提供的义务。”–Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月30日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对，“公益活动”之后就没法看了--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
    • (－)反对， 光是在内文里看到“跟刘德华合作过的女演员也很多，包括……”、“其中比较具有代表性的粤语专辑有……”、“著名国语专辑则有……”、“而历年来代表性的 粤语歌有：”、“经典国语歌曲则有：……”、“填写了许多优秀的作品，比较知名的有……”等等只是大量资料及文字堆砌的内容，我就认为这不会是一篇优良条 目。另外，我一直认为在艺人的演出作品中加上一大串合作演员是很浪费版面也很无意义的事。-- Marcus Hsu  talk  2012年8月1日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
    • (！)意见，这个条目我做了许多贡献，我知道列表太多不易成为优良，我以后会继续改进、扩充、分拆这篇条目的，这个任务对我来说也比较艰巨--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
    未能入选：1支持，5反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月2日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

    歌唱事业[编辑]

    明星艺人广告代言纯粹是商业广告行为,维基百科不应保留！[编辑]

    如题，维基百科不应保留明星艺人广告代言内容。因为明星艺人广告代言不同于音乐专辑，电影等艺术创作，是赤裸裸的商业广告行为。于维基百科的宗旨不适合，并且有的明星为牟利而无顾忌地接商业 代言。特别是药品代言，对大众有误导倾向。建议维基百科所有词条，都取消删除明星艺人的广告代言内容。并非针对华仔。

    个人觉得代言应保留，这是艺人的工作之一，有时亦可代表其身价和形象。但，“刘德华对代言广告有要求，他说过，因为自己为知名人士，代言产品必会影响公众，所以每次广告公司邀请他代言，他都会先谨慎考虑。他当年代言关键旅游之前，刘德华曾说先让他爸爸参加该旅行社的旅行团，亲身体验认为服务良好后，才出任代言人。”这段显多余，几乎每个艺人都是这样讲的，不需特地写出，维基不是个人宣传。小花（留言） 2013年4月16日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

    条目[编辑]

    之前已提过，条目褒奖用语比例实在太多，不太符合中立性原则。例如：“......场面让人喝彩，而法庭外对于他的身世所展开的感情戏则相当赚人眼泪。它的成功不仅在于导致此后又陆续拍了两部续集那么简单，更重要的是显露出刘德华可以在未来成为影坛巨星的一种潜质的证明。”、“结局让观众无限感慨”、“充满怀旧与缠绵悱恻的传奇味道”、“可爱又感人的以至于让许多观众忘记了演员存在”、“看的让人热血沸腾，为达理想壮心不已的暮年子龙则让人尊崇万分”....等太多这种用语了，这是华仔的条目不是专述电影的条目，提及该片重要性就够了。否则不出几年就会堆积。

    另“歌唱事业”部分，“而历年来代表性的粤语歌有：《情感的禁区》、《永远记得你》、《我恨我痴心》、《可不可以》、《再会了》、《爱不完》、《再吻我吧》、《一起走过的日子》、《不可不信缘》、《真我的风采》、《愈望愈伤心》、《情是那么笨》、《你是我的梦》、《谢谢你的爱》、《独自去偷欢》、《答案就是你》、《暗里着迷》、《这一生是给你一个》、《开心的马骝》、《情人Happy Birthday》、《谁人知》、《花花世界》、《钻石眼泪》、《情未鸟》、《情深的一句》、《你是我的女人》、《他的女人》、《心蓝》、《当我遇上你》、《心只有你》、《夏日Fiesta》、《无间道》、《如果有一天》、《17岁》、《真爱是苦味》、《常言道》、《没有翅膀的天使》等；经典国语歌曲则有：《如果你是我的传说》、《我和我追逐的梦》、《来生缘》、《谢谢你的爱》、《一辈子的错》、《真情难收》、《一生一次》、《忘情水》、《缠绵》、《你是我的温柔》、《天意》、《真永远》、《爱火烧不尽》、《今天》、《因为爱》、《铁了心爱你》、《相思成灾》、《中国人》、《孤星泪》、《冰雨》、《偷回忆的人》、《笨小孩》、《回家真好》、《木鱼与金鱼》、《男朋友》、《都怪我》、《会说话的哑巴》、《爱你一万年》、《男人哭吧不是罪》、《我不够爱你》、《享用我的姓》、《没有你的城市》、《爱情新活力》、《你是我一生中最大的骄傲》、《我的心只可容纳你》、《练习》、《黑蝙蝠中队》、《肉麻情歌》、《恭喜发财》、《再说一次我爱你》、《一》、《Everyone is No.1》等以及一首闽南语歌《世界第一等》。从歌词的内容来讲，刘德华的歌曲种类多样，既有《可不可以》、《爱不完》、《一起走过的日子》、《暗里着迷》、《情深的一句》、《忘情水》、《天意》、《冰雨》等为代表的经典情歌，又有《妈妈I Love You》、《亲爱的妈妈》和《回家真好》等表达亲情的抒情歌；比较大气的歌曲如歌颂中华民族的《中国人》和《母亲》，也有述说自己心路历程如《仍唱我的歌》、《十年》、《笨小孩》、《男人哭吧不是罪》、《17岁》、《影帝无用》、《无须担心》、《最受欢迎男歌手》、《I Don't Wanna Say Goodbye》等许多歌曲；不仅有励志的如《真我的风采》、《今天》、《踢出个未来》、《男儿志》、《天比高》等，还有展现人生哲理的如《木鱼与金鱼》、《世界第一等》、《缺陷美》、《如果有一天》、《常言道》和《张开眼晴》等；有送给粉丝的如《献给你》、《给你们的一封信》和《你是我一生中最大的骄傲》等，.............”

    巴啦巴啦，为何要一一详列呢？内文的功能不是KTV点歌本，而且已有歌曲列表（甚至有独立条目），多数的歌非歌迷也不熟悉甚至没听过多数这些歌，维基是让“一般大众”阅读用的，一般人看不到一半就放弃了吧，精炼重点就够了（否则王菲应该列到爆）。此段建议删除或改写。 还有“感情”的部分，“关之琳则表示：跟他在一起觉得很安全”........，这也无须一一详述吧，都有附连结了，让连结说话吧。资料搜集这么齐全，条目只是堆积会很可惜，下方评分至少可以有四分以上的。以上是一些浅见。小花（留言） 2013年4月16日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

    (！)意见：小的先把“广告代言”那一部分的广告视频删除（打广告不好吧）。“影视方面”的段落有些比较不具代表性的电影角色可精简。另，“合作演员”挑最多的即可。至于歌曲，前述那些“唱名”式的叙述个人认为皆可删除，原段落的其他内容已经足够。所附的参考连结应挑能见度较高的媒体即可，票选的新闻也不用一一列出，因某些票选单位亦不具公信力。各地“演唱会门票热销”的新闻无需条条皆列，同质性太高。“北京奥运会”其实也无须独立出一段，此段是否考虑并入生平（原“生平”段落只包括早期家庭求学背景，是否将“生平”改为“发迹”或其他名词较精确）。先调整一下楼上所挂的其中一个模板，有意见请再提出啰！若已改善再行移除。小花（留言） 2013年5月10日 (五) 07:10 (UTC)[回复]

    清理[编辑]

    已大幅整并与清理，删除父母亲居所等隐私资讯、琐碎绯闻细节、对电影角色的主观用语、过多相似连结（其中甚多指向相同事件，根据维基方针，太多连结阻碍阅读）。艺人模板处的“代表作”已删，根据维基手册，代表作列五个较佳，否则会失去提纲挈领的意义，若著名作品太多，条目本文的“影视”部分亦有描述。模板皆已移除。建议补“争议事件”。另，下方不用编这么多模板，例如《明报周刊》并非华人区具代表性和知名度的奖，无须再另建模板，两岸三地民间的奖项多如牛毛，条目会堆积。小花（留言） 2013年5月24日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

    国籍实在扯淡吗？[编辑]

    如果无法确认或者一些人要扯淡的话干脆不要写这项。--Qa003qa003（留言） 2013年7月10日 (三) 16:12 (UTC)[回复]

    首段引文[编辑]

    目前引文共有三段，依次是开首、成就、慈善公益。个人认为可在开首与成就之间加入一段，扼要地简述他的发迹和窜红经过（例如由无线电视艺员班、拍电视剧到拍电影和唱歌，后来进一步发展自己事业，再举出一些首本名曲和片集例子佐证为佳）。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月2日 (一) 16:43 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选（第二次）[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

    刘德华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 演员，提名人：Huandy618（留言） 2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

    投票期：2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 06:15 (UTC)
    入选：12支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 06:36 (UTC)[回复]


    特色条目评选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年5月19日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

    刘德华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：娱乐，提名人：JK~揾我 2015年5月2日 (六) 12:13 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月2日 (六) 12:13 (UTC) 至 2015年5月16日 (六) 12:13 (UTC)
    1. 违反合理使用图片准则，唱片封面只有在介绍唱片的条目中才能“合理使用”，但本条目单在“全盛期”就使用了3张这样的图片，全条目达到4张。所谓“合理使用”其实就是尽可能少用、不用，连用4张……实在没法再说合理。不过这个问题之前User:Shizhao和User:Hijk910和主编提过，但主编觉得英语中有些条目——当时举的例子是滨崎步——也有这类图片。但是一来，那里只用了一张，而且正文中有特别说明，这是因九一一袭击事件而特别更改的唱片封面，以此反映人物立场（换言之有特殊意义）；二来，图片页面也有相应说明，说明这图片为什么会在条目中“合理使用”；三，直接用英语维基百科来对比是没有实际意义的，这里不是英语维基，如果是的话，这样连用4张（目的还只是为了让条目中看起来不全部是文字显得单调，这显然不属于合理使用）也肯定通不过优良条目评选；
    2. “票房与合作”、“创作及合作”这样的章节根本就不应该有。这属于典型的数据罗列，而且有违中立性原则。电影票房的数据直接在介绍某部电影时提及即可，也没有哪个电影人的传记会专门开辟章节来讲他票房有XX亿的有XX部，分别是《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》……同时2015年连一半都还没有过完，怎么就“截止2015年”呢？合作对象这样的内容也是无意义的数据罗列，合作次数最多、最成功的导演，次数最多、2000年后最多……的（男）女演员，不得不提的又有谁，这些内容如果是追星、八卦站都很好理解，但百科全书也这样写就不恰当了；
    3. 条目中有较为严重的过量内链问题，这个意思是说：重复（或不必要）的内链除了分散读者注意力以外，没有任何好处。一般而言，同一个内链在条目正文中出现1次就够了，如果前后相隔很远（条目很长），并且这个内链有一定实用性（读者很可能会想要点击查看），那么在相隔很远的位置增加一个（共两个）也可以。举个例子：1985年刘德华进军乐坛加盟华星唱片推出了第一张专辑《只知道此刻爱你》，共包括《只知道此刻爱你》等计13首粤语歌曲，其稚嫩的唱腔未获得很大回响，但与张学友、邝美云一起入围最佳新人奖。1986年转入百代唱片后至1989年这四年间，相继推出了《情感的禁区》、《回到你身边》、《回到你身边&法内情》、《刘德华》、《爱的连线》、《共你伤心过》共计六张唱片，其中1987年发行的《情感的禁区》中的同名主打歌《情感的禁区》成为其第一首成功流行的歌曲，1989年《回到你身边&法内情》是其首张国语唱片，1988年《回到你身边》中的《永远记得你》、1989年《刘德华》中的翻唱摇滚歌曲《我恨我痴心》以及1989年《共你伤心过》中的《流浪》这几首粤语歌数年后经常为刘德华所演唱而让歌迷所熟悉。
    4. 内容堆砌，对于这样的人物来说，内容要“丰富”是很容易的，来源也很好找到，真正困难的地方已经不是找资料、找来源，而是做取舍，这往往又会有显著的矛盾并引发编辑战。以条目现状来说，在书名号内容方面的单纯信息罗列、堆积非常严重。之前User:Marcushsu、User:Kannoflower所提过的意见虽然略有改善，但总体上只是治标不治本。
    5. 行文不符合中立性原则：条目中有大量立场鲜明的主观性评价，“更是勇夺”、“著名导演”、“片中悲壮的草莽兄弟赵二虎”、“胸怀壮志且表现勇猛的三国英雄人物”、“很有生活质感的普通人”、“极具说服力的内敛演出”、“他坚持亲自完成大量高难度动作戏，为从影以来最危险和投入的一次，其火暴场面被认为可媲美同类型好莱坞影片，而刘演绎的警官吕明哲集人性冲突和善恶于一身，被认为是一个突破”、“有勇有谋的大唐神探”、“唇枪舌战的表现不俗，而法庭外与身世有关的感情戏则比较赚人眼泪”、“著名的同期同学”、“刻骨铭心的浪漫生死恋，感动了华语地区及韩国等地许多观众”。此外，条目中几乎完全没有负面评价，即便是数量极少的他人批评之后，也马上会以圆满的解释说明划清界线；
    6. 行文还需要通读检查，这点上应该属于主编的强项，前后读一遍应该很快就会知道我是在指什么，举例：“对于此事，刘德华在台湾节目中，由本人亲口公开澄清”。

    先就写这些吧，我觉得总体上罗列堆积的情况最为严重。--7（留言） 2015年5月4日 (一) 09:56 (UTC)[回复]

      • 呀……阁下实在点醒了我，经你的提醒，我认为此条目的确应该对于他的风格和评价有落笔空间。他90年代初期，曾有一位娱圈猛人叫他专攻唱歌或者拍戏，只能选择一项，因为当时在四大天王之中，美其名说是比较全面，但却也可以说他是“周身刀 无张利”，可以说一下他最终为何仍选择双线发展。此外他的唱腔比较像粤曲腔，这些或许要提及。若编者有意开设风格/评价一节，不知可否写一下当时四大天王的竞争情况呢？例如郭富城条目那种，不过不知道这样的章节是否适合百科全书。我还是认为条目对他的生平描写很详尽，影视事业写得比较好，但也认同你所说的《XX》《XX》《XX》《XX》应该缩减，音乐事业一节有进步空间。至于“著名导演”应该问题不大吧…暂时保留支持票，希望H兄也可以先回应一下7兄的意见。在没有知会H兄便提名这条目有点冒昧，真的抱歉，希望你可以成功让这条目成为特色--JK~揾我 2015年5月4日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
      • 第一，唱片图片删除两张，留下两张（一张唱片、一张演唱会海报）合理使用。第二，“票房与合作”对于影坛一线巨星、“创作及合作”对于歌坛天王都是不可或缺的组成部分，缺失才是大问题，我总不能介绍一部电影代表作时就把香港和大陆票房，台湾票房数据都写出来吧，若真如此才是真正意义的“典型的数据罗列”，他本人填写了那么多歌词，唱了那么多首歌曲，单独一节介绍怎么就显得多余了？“怎么就截止2015年呢？”，难道这样也有问题，那么如果我说截至到2014年你是否要说为何现在已经是2015年了怎么不提2015年的？第三，一些重复内联去掉即可。第四，“在书名号内容方面的单纯信息罗列、堆积非常严重”，请指出具体地方的问题，你认为哪些内容可以删除，删掉后行文是否合理有意义。第五，中立性问题，有些内容是大致来自媒体报道和媒体影评，比如“很有生活质感的普通人”来自专业影评，“极具说服力的内敛演出”是金马奖颁奖礼上的官方表彰词，“他坚持亲自～～”都有参考依据；有些是在公认的基础上做出适当调正，如“有勇有谋，“比较赚人眼泪”、“感动～观众”等；“著名”没有问题，无关中立。第六，“几乎完全没有负面评价”那是你对一些段落和句子的无视，参见“高产阶段”最后一段，“初入歌坛”最后部分，“荣誉与形象”里我写的也是事实。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 18:52 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：不论就书写语气、用词，资料整理都离特色条目差得太远了。-- Marcus Hsu  talk  2015年5月5日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：300多个来源，人物传记类原创条目佳作，好好胜过那些刷存在感的条目。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容充实，编写用心。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准:太多崇拜者用语。--Fxqf（留言） 2015年5月7日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：300多个来源，疯了吧——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月9日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
    • 意见如下：
      • “电影方面他已三获香港电影金像奖最佳男主角奖，并获得两座金马奖影帝”不对，太口语、太俗语、太娱乐化，“金马奖影帝”好像是个称号，称号怎么会有“两座”呢？
      • （2006年7月7日，香港演艺学院因他“是香港最受尊重和喜爱的演艺名人之一，对香港电影及音乐贡献良多。其严谨专业的工作态度，足以成为年轻人的典范”，并且为了“表彰他在表演艺术方面的成就”而授予刘德华荣誉院士称号）需要修饰。
      • “2013年12月8日，又当选香港残疾人奥委会暨伤残人士体育协会副会长。”无主语。
      • 什么“生平简介”，应该是“早年生涯”。该章节应该加入刘德华出生日期，序言（或者说首段、章节0）大致上只应该是正文的概述。
      • “有三位姐姐、一位弟弟（刘德盛）和一位妹妹，在家中排行第四。其父刘礼年轻时为启德机场的消防员。”等句子没有主语。
      • “六岁时他们随父亲离开农村”：条目讲述的内容应该以主题人物（刘德华）为中心，所以这里用“他们”是不对，而且也不清楚的。
      • “家后来搬到了九龙钻石山下（城市、贫民区）”：“家”不对，什么家，应该省去或者用“全家”。
      • “六岁时他们随父亲离开农村，家后来搬到了九龙钻石山下（城市、贫民区），也因为钻石山贫民区多是木屋，很容易发生火灾，十一岁在大火烧毁，住在寮屋一年，后来再搬到蓝田邨第十五座。”整个句子读起来就更离谱了，“他们”竟然在同一个时间竟是六岁，他们还在同一个时间（十一岁）“在大火烧毁”（人被大火烧毁了，刘德华还会在世吗？很明显这是病句）。
      • 全文需要统一“姐”和“姊”字的使用，只保留其一。
      • “在刘德华五、六岁时，担任消防员的父亲还开了一间小吃杂货店以赚钱维持家用。刘德华与姐姐们则经常担任店里的帮工一起干活。当时负责写菜名的他为日后写下一手好的毛笔字奠定了基础。”这几个句子里应该有关联对吧，与其用句号，不如用其他标点符号来连接。
      • “因为他父亲嗜吃叉烧，后来刘更把蓝田邨十五座地下的“华东烧腊”买下来送予父亲”：Jarodalien君说过，中文不能以一个华人的姓氏来简称。
      • “因为他父亲嗜吃叉烧，后来刘更把蓝田邨十五座地下的“华东烧腊”买下来送予父亲”：同一个句子，中文跟英文不同，中文不能先用“他”然后再在句子后半部分介绍“他”是谁。
      • “对于此事，刘德华在台湾节目中，由本人亲口公开澄清”：这句话来源或脚注不足，而且也没说是哪个台湾节目，而且整个句子也应该重写，不要这样啰嗦，因为太啰嗦会变成崇拜。整句宜改成：“刘德华曾在台湾的一个节目（最好说是哪个节目。而且……是电视节目吗？）中澄清/透露，在就学阶段曾取学名为“刘福荣”，他的本名则是“刘德华”。”
      • “刘德华并未有专心学业”：应该是“并没有”吧。
      • “1B3D2E（中文读本A）”：烦请解释。
      • “刘德华在中五会考获得1B3D2E（中文读本A）的成绩，中六上学期后，到香港电视广播有限公司（TVB）的艺员训练班受训。”需要修饰。
    • 故保留反对票。我只是看了序言（首段）和第一个章节，就这样。如果其他人继续盲目投票，我会列出更多问题。--HYH.124（留言） 2015年5月11日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
        • 多谢你的建议，已经做出适当修改，不过由于一些编辑内容是其他维基人做出的，并非每句话都经过或来自于我的斟酌和贡献，所以对于“1B3D2E（中文读本A）”这样的香港本地中学知识，我也不大理解，也不知道如何解释。欢迎更多有意义的建议。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：香港民间地下特首刘德华民望之高令中共吃惊 VS 中国共产党钦点的香港地上特首689票（梁振英）民望之低，令中共没有面子，中共不会让刘德华加分成为特色条目，所以香港维基人需要加油对抗中国维基人的抵抗。--Jackac（留言） 2015年5月12日 (二) 05:11 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准，个人认为合格，给条目点个赞。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月15日 (五) 00:51 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：读起来是没有科学类条目“专业”，但好歹是中文原创，而且从GA以来一年多主编一直都在默默码字，一直在雕琢字句。　　但(！)意见还是要说：“影视事业”和“歌唱事业”两大段底下的小段，是否可以统一都标上年代呢？（不用标的除外）　要保证美观和一致。　　还有，什么叫“5 历来事件”，这是什么style的中文，广东人也唔识得乜意思吧。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月15日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
      • “歌唱事业”后面已有年代，“影视事业”的“高产阶段”与“港产黄金时代”因为有交错重逢的年份，我觉得不宜在标题上直接划分；“历来事件”如果不妥，你认为换成什么更好？--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 00:37 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：内容堆砌、过度内链，语言应更中立。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月15日 (五) 05:56 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：大致同上诸位反对者。不肯定引用爱好者站点为来源是否恰当，不肯定最后一句是否有作大的成分。利申：我不是五毛。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月15日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容丰富，支持原创，给自己的偶像投一票。--飞贼燕子（留言） 2015年5月16日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：目录设置不合理，“歌唱事业”一段下的“创作及合作”、“主要奖项”和“演唱会”应单独分出来，尤其是“主要奖项”可参考英文维基百科的歌手条目以表格形式列出，而且要兼顾提名奖项。“历来事件”一段既然是“歌唱事业”的内容，就不需要单独列出，争议性事件应分为“争议”一段。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年5月16日 (六) 07:31 (UTC)[回复]

    滥用的词汇[编辑]

    似乎滥用“经典”一词了，出现了十五次之多。“因包括abcd四首经典作品而成为其经典唱片，ab后来成为传唱度很高的经典情歌”这种真的不能忍。
    随便几家（野鸡）传媒说是经典就是吗？不觉得有违中立观点方针？
    放在一般乙、丙级艺人条目都算了，这可是优良级…… Fake12345（留言） 2017年4月8日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了刘德华中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月3日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了刘德华中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

    1993年的演唱会意外[编辑]

    请大家讨论一下，应否将1993年的演唱会意外加入主要事件的章节中? 内容大致如下（已找到可靠的参考来源）：

    1993年，刘德华在香港红磡体育馆举行个人演唱会，为了营造气氛，大会在场馆上空放下很多气球，给观众作纪念品。一名十七岁的男歌迷为了争夺气球，在四十一段的观众席不慎摔下楼梯昏迷，送到医院抢救九日后死亡，成为香港红磡体育馆启用以来的首宗死亡事故。刘德华对事件感到非常难过及自责，曾经有意取消余下的演唱会，往后举行的演唱会也更为注重台下观众安全。这次的事件促使香港红磡体育馆立下条例，禁止台上的表演者走到观众席中，观众也不准走到台前，同时在台下设置栏杆，让表演者在握手区域与观众握手，以免造成混乱。Lien Wing Yan（留言） 2019年4月15日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

    关于刘德华底部模板显示的问题[编辑]

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月11日 (日) 00:14 (UTC)。[回复]

    刘德华获得过无数的奖项和头衔，因此底部模板比较多，近期留意到所有模板在预览中都能够正常显示，但到了页面则最后几个模板消失了，取而代之显示为#invoke: Navbox，是不是因为模板太多的缘故？我试着合并部分奖项模板，但无济于事，请问有什么方法可以修复？--Sammypan（留言） 2021年6月27日 (日) 22:18 (UTC)[回复]

    Wikipedia:模板限制，炸模版而已，就是太多了，没用的就删了吧。--⭐⭐Talk 2021年6月28日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
    好夸张，从来没有看过这么多模板！Felix.tsai（留言） 2021年6月28日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
    是哦，华仔真的好有成就。这些模板都有用，也不能删，只能把次要的放到最底部，不能显示了，多谢用户星星的回复。--Sammypan（留言） 2021年6月28日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
    不一定要删导航模板，可以删其他段落的模板，或者考虑分拆之类来解决。--AT 2021年6月28日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
    已经有用户尝试修改，但还是不行，现在一个模板都不显示了。--Sammypan（留言） 2021年6月28日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
    下手要狠，比如资讯框的奖项什么的，内文或模板有提及的话就不用再写，或是拆分至奖项列表之类的，可以精简的部分其实很多，类同参考资料也可以移除。--AT 2021年6月28日 (一) 10:11 (UTC)[回复]
    参考来源不用模板改用文字就行了吧？--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
    还有，麻烦折叠一下那一大堆navbox，占太多空间了。--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
    不能折叠，刚才已经有用户试过了，一旦超过模板限度，一折叠就全部消失。--Sammypan（留言） 2021年6月28日 (一) 11:20 (UTC)[回复]
    如果理解模板限制的机制，只会告诉你，用大Navbox包裹一堆小navbox，只会更糟。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月28日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
    不是这个意思，我是在说在将参考来源模板替换为文字，解决模板限制问题后折叠那些模板。--路西法人 • 留言 2021年6月29日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
    我尝试过整并、折叠并适度削减导航模板，若模板限制的问题消失，请考虑采用我修订的版本。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年6月29日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
    感谢阁下的参与，但不能移除模板，模板的重要性和字数无关。--Sammypan（留言） 2021年6月30日 (三) 04:57 (UTC)[回复]
    阁下可以尝试对Template:全民投选电影金影奖最令人难忘香港电影男角色进行存废讨论，以缺乏关注度删除。如果能够提删成功，则可以从条目中移除。--Sammypan（留言） 2021年6月30日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉德華&oldid=80875368”