用户讨论:Wcam/Archive 1

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

IP及用户名解封申请

请详查本人Contribution清单，并无【扰乱】事项,目前被Wcam屏蔽,请解封。
谢谢！ aj_young block ID is #63878

RE:请问

我刚刚把港福宫重定向[[[苏府王爷庙]]]那里，现在变侵权ㄋ那请问你，要怎么把重定向取消啊!《中坛太子元帅》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:45 (UTC)

还是一样啊! 我只是把我写的港福宫做重定向苏府王爷，居然变侵权，你有帮我修正了吗《中坛太子元帅》 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:57 (UTC)

请留意

注意有多个114的IP用户在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/01/06中出言不逊、煽风点火、不知有何居心。（很可能便是正在被封锁中的114.26.208.225）—Nivekin※请留言 2011年1月6日 (四) 17:50 (UTC)

关于“米兰肉“条目

首先，还是要感谢您提出的宝贵意见。当然，再次请您考虑“米兰肉“网路论坛的特殊属性，敬候佳音，谢谢！--素馅 (留言) 2011年1月7日 (五) 23:11 (UTC)

求助

各位，很抱歉打扰阁下，面对疯狂的黄世泽(Martinoei)，本人有感无力应对，希望阁下能给予意见、帮助和定夺。

在黄世泽一条目，黄世泽本人即用户Martinoei将他人对他的投诉无理移除，并砌词他人对其人身攻击，但事实上他所移除的都是他人对其实在可靠的投诉，而于本条目所载的居欧权及网络争议部分也有大量来源可证，但黄世泽不欲将之曝光，强行移除，黄世泽不但抹黑他人，更对网民人身攻击，惟他本人却容不下别人批评自己，更抹黑网民“人身攻击”他，做法可耻。

黄世泽将其同名条目营造为一个隐恶扬善，过量宣传之地，有违维基方针。

另外，本人同时抗议User:waihorace及User:Martinoei无理移除条目、讨论页的申诉章节以及提删投票，昨日出现一名为User:waihorace的人士，同样强行移除本人所有对黄的质疑，做法相当可疑。也因为黄世泽现同时要求提删其同名条目，于是他刻意将条目回复至一个“只有好人好事的版本”，并企图令当次提删变得顺理成章，另外，此人亦移除了本人的一则投票，企图以不法手段控制投票结果，非常黑暗。另，本人发现User:waihorace刻意将本人于不同的申诉页面留下的理据及投诉隐屏，让本人没有申诉的管道。

毕竟，知法犯法、不屑沟通又不容别人讨论的他对维基有非常严重的伤害，另外此人自诩为时事评论员，我们不能排除他会借着实际媒体的版面去单方面抹黑维基人，并将其荒谬行为合理化。相对于黄而言，本人一直有于不同知识面于维基进行编辑，当中亦涉及不同人物、企业，本人的编辑自问未能尽如人意，但完全基于中立及事实为原则，黄世泽(Martinoei)或User:waihorace要以抹黑手段强言某某维基人对其恶意中伤或人身攻击，如果我们纵容此等人或行为出现于维基，这无疑是对维基网站、维基人以及网民的伤害，本人实在希望大家都能关注此等有违公义的行为。

为此，本人曾将条目、讨论页等回退至本人的编辑版本，当中提及黄世泽曾企图维基宣传自己，以及编辑该条目的理由，是否涉及所谓的人身攻击可以由各位定夺，不用由个别“有心人士”刻意将之隐屏，敬希各位明察各点之可疑，以及对黄先生等人肆意移除讨论页、网民对其投诉的文字，慎重对其作出惩处。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 08:40 (UTC)

维基百科研究问卷

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作；这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力；却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构，我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷，只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目，将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法，越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估，以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝身体健康诸事顺心

中华大学资讯管理学系周菡苹敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:38 (UTC)

今个礼拜大搞作II

管理员Wcam您好，为了补强百科上品质低落的条目而努力，因您经常孜孜不倦地进行条目维护工作，故特别邀请您参与“今个礼拜大搞作”第二期，本计划以Wikipedia:社区主页/活跃任务、需要维基化、需要清理、缺少来源的条目为主要对象，并且扩大收录了条目提删之后仍残存下来但仍存有问题条目(通常是缺少来源或维基化)，多个人多份力量，至此诚挚邀请您报名参与并互相交流。另外Wikipedia:互助客栈/条目探讨#各种条目质量提升方式探讨有条目质量提升计划阶段性检讨(包含所有提升方式)，阁下对计划若有任何想法欢迎前往讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月18日 (五) 02:10 (UTC)

另外条目巡察时请多注意若遇无任何来源请添加{{unreferenced}}，今个礼拜大搞作将以此列入补强名单之列。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月18日 (五) 02:10 (UTC)

诚邀你参加“百科网站违反知识产权批评公开信发现活动”

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:19 (UTC)

请帮助

您好!

请,与我在我的电邮地址 : lusjeune@yahoo.it

我需要你们的帮助。谢谢您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 21:51 (UTC)

Boubaker多项式页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Boubaker多项式已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论/2024/11/26#Boubaker多项式中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年6月7日 (二) 06:47 (UTC)

你好 Wcam !

我只是想要问你:

这里 , 有五十多存在的来源 :( 例如中国国家科学出版物, ..). 为什么 User:Shizhao (百无一用是书生)说: « 怀疑原创研究或恶搞 » ???

你能解释?

--Makhatar (留言) 2011年6月10日 (五) 17:50 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Wcam/Archive 1您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

附：想在以后动员令不接收或接收动员令的信息？请至黑名单或白名单中加入你的用户名。

邀请你的维基人是：神游胜地 (留言) 2011年6月17日 (五) 03:34 (UTC)

关于用户名封禁

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:13 (UTC)

请补充档案File:Starchinesemovies.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Starchinesemovies.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年2月3日 (五) 12:27 (UTC)

请补充档案File:Starchinesemovies2.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Starchinesemovies2.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年2月6日 (一) 02:16 (UTC)

请封禁用户

user:Anson888free不断在蝗虫论及亲建制派恶意移除模板。——星光下的人（留言） 2012年3月25日 (日) 12:21 (UTC) ‎

File:Starchinesemovies.jpg快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。而且，请先看看怎样编辑。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Lakokat 2012年5月20日 (日) 09:40 (UTC)

馄饨

你个小脑残⋯⋯ [1]. Ben.MQ 2012年6月10日 (日) 16:51 (UTC)

关于眉毛掉了帐号的封禁

您好，我是眉毛掉了，因为帐号被封禁，注册此帐号，您封禁了“眉毛掉了”账户，理由是多次上传侵犯版权档案，可“眉毛掉了”帐号上传的侵犯版权档案是哪些，多次是指什么？该封禁的合理性何在？--申诉眉毛（留言） 2012年11月6日 (二) 10:23 (UTC)

关于“来源”

在中国大陆，很多不利消息会迅速被屏蔽掉、消除痕迹。刘志军下台后、京沪高铁开通前，搞政工上位的新铁道部长的胡作非为，下面也就懈怠了，致使 CRH380-6041L (创 486km/h 纪录的那一列) 与遗留在轨道附近的物料小车相撞、回厂大修。但现在看看，不要说新铁道部长当时的作为，即使是“CRH380-6041L 撞异物”这件事本身，你看还能从网上搜到啥。如果去年我在词条中列出这一事件并给出链接，而今年链接已失效，大概也不算说了吧。于是这件事情就从历史中被抹消了。

——自由狼-台风（留言） 2012年11月10日 (六) 16:02 (UTC)

请制止对“法国矿业团”的破坏

敝人有在Talk:法国矿业团给予意见，请拨冗查阅，感谢您的热心。--安可（与我对话 ☺） 2012年11月21日 (三) 15:20 (UTC)

report: 疑似系列傀儡马甲

漏网一个：黄然煌（讨论 | 贡献）。疑似为文理仁（讨论 | 贡献）系列的主要id，查其编辑历史，发现与此前被确认使用傀儡并破坏的中央大学更名南京大学（讨论 | 贡献）有大量编辑记录重合。观察这一系列傀儡的编辑，主要集中在南京大学校友列表的有关条目，可能与已经被封的南大就业与出国（讨论 | 贡献）属于同一系列。同时发现有大量类似编辑历史的还有（有的时间比较久远，可能已经无法核实）：
Chesetongee（讨论 | 贡献）
Sinwense（讨论 | 贡献）
成知仁（讨论 | 贡献）
舟自横（讨论 | 贡献）
有人一（讨论 | 贡献）
舟自横（讨论 | 贡献）
斯宁是（讨论 | 贡献）
南长江（讨论 | 贡献）
一往轻身（讨论 | 贡献）
南中（讨论 | 贡献）
Tonandai（讨论 | 贡献）
Kanyuhwan（讨论 | 贡献）
Engdeta（讨论 | 贡献）
Tomosi（讨论 | 贡献）
估计还有更多傀儡没有发现。--Gilgalad 2012年11月17日 (六) 20:23 (UTC)

三森林（讨论 | 贡献）、Sicanlan‎（讨论 | 贡献）、Sinwense（讨论 | 贡献）。--Gilgalad 2012年11月28日 (三) 04:26 (UTC)

移动

重定向不行，而管理员太慢，中文维基本来就人少，太影响效率...-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月5日 (二) 15:32 (UTC)

多谢提醒

以前搞不懂“自由版权”的含义，导致上传到维基共享的图片因版权问题被删。多谢提醒！Bxxiaolin（留言） 2013年3月6日 (三) 09:20 (UTC)Bxxiaolin (留言) 2013年3月6日 (三) 09:20 (UTC)

编辑求助

您好！我需要对魔术师刘谦的词条内容进行更新，所有添加内容均有来源，但我初次注册Wiki，不懂增加来源等操作，之前几次尝试，均未能更新成功，多谢您之前的提醒，并希望得到您的帮助。Happart2013年3月13日（三）10:53

高晓松国籍

您好！高晓松自称少数民族，就证明他是美国国籍，否则不可能自称“少数民族”吧？如果仅是绿卡，那他是外国人，不能算少数民族吧？ --Tcjt（留言） 2013年3月25日 (一) 13:56 (UTC)

优良条目评选：Juno少女孕记

你好，条目Juno少女孕记目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间检阅该条目，给出您宝贵的意见，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月4日 (四) 13:44 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目龙华影剧台、龙华动画台已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年5月24日 (五) 04:41 (UTC)

关于“原创研究”

前辈，我也是新来维基百科的，新人，有很多不懂的地方，如果有错误，请指出，说的不好的地方请谅解。对您提示的回退内容，我想既然是原创研究，那么我陈述观点的同时，也是根据其内容来的，确实是实情，是从原文中解读出来的观点，这些是不符合维基的要求的吗？请解惑！万分感谢！ --Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 03:32 (UTC)

回复：关于“原创研究”

谢谢前辈指点！以后也请多度指教！ --Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 05:49 (UTC)

Re：关闭存废投票

用的是{{subst:SpeedyDeleted}}，我把模板设定成输入法的自订短语，可以按两三个键就可以把整个模板打出来。--铁铁的火大了 2013年6月23日 (日) 01:23 (UTC)

:)--铁铁的火大了 2013年6月23日 (日) 03:44 (UTC)

邀请您参与中文维基百科第十一次动员令

第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Wcam/Archive 1您好：

为了提升中文维基百科的条目品质及数量，质素与数量的提升活动“第十一次动员令”已经开始，并将举行至2013年9月1日，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为世界各地和自然与自然科学，而小动员令的主题则分别为：最多语言版本的待撰条目、第一、第二、第三及第四级基础条目、流行文化与侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名；如果您不想收到邀请，请考虑同时在本页加入“不接收动员令邀请”或类似信息。谢谢！

邀请你的维基人是：User:Bxxiaolin（留言） 2013年6月28日 (五) 09:10 (UTC)

请问

我的螺环化合物(Spiro compound )比原本翻的好请问可以采纳我的嘛?

请问

我编辑的石脑油 Petroleum naphtha 也比原本的编辑的好请问哪里需要修改嘛

因为作业的需要我想要尽快完成

Robin12366（留言）robin12366

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目周良敦已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月29日 (一) 04:03 (UTC)

关于郁可唯的维基百科

你好！

基于郁可唯原百科文字使用不当，且长时间不更新，内容还停留在1、2年前，郁可唯出道前的经历占了大部分版面，完全无法体现她近期的的发展成绩，于是我上周对其百科进行了修改。但是这周却又被改回去，你给出的理由是，删减大幅内容，事实上在删减内容的基础上我正在逐步完善近期内容。且我删减的部分涉及不实报道（“年龄门”），维基百科应该在尊重事实的基础上，展示艺人正能量，而不是刻意抹黑。

希望管理员给予我一周时间，完善相关内容，不要轻易删除别人的劳动成果，谢谢！-----激情的小鱼儿（留言）

Coat of arms

Hi Wcam, I noticed you deleted the image File:Suojärvi coat of arms.gif which I just downloaded. Allow me to explain why I uploaded the file locally... The coat of arms was never official and therefore it's still under copyright in Finland. Only official municipal coats of arms fall under the public domain exemption, and the design is not old enough to be PD by age. I have now made a deletion request on Commons; you can see the discussion here. However if I understand correctly, the coat of arms could be used locally here on zh.wp under fair use. If that's correct, do you think you could restore the local image to the article? Thanks, Jafeluv（留言） 2013年8月2日 (五) 09:59 (UTC)

I transferred the image from Commons, where it was uploaded by a user called Inzulac who did not provide any source info so I don't know where it originally came from. However, if the original source is required on the description page, I can upload an image of the coat of arms directly from Karjalan Liitto's web page [2]. Would that be okay? Jafeluv（留言） 2013年8月2日 (五) 14:52 (UTC)

Uploaded at Suojärvi coat of arms.jpg. Jafeluv（留言） 2013年8月2日 (五) 15:20 (UTC)

并非无条目使用

File:在有陈良宇的日子里.jpg，本属于陈良宇条目合理使用[3]，后因为有用户故意进行编辑战而导致目前条目被保护至之前无此图片的版本[4]！有人故意进行编辑战导致条目“死亡”三个月已经很过分了，请阁下勿要误认为是无条目使用。--守望者爱孟（留言） 2013年8月3日 (六) 16:45 (UTC)

关于User:New user message这种欢迎新用户的机器人

请问有存在的必要吗？--林一台（留言） 2013年8月8日 (四) 15:49 (UTC)

File:Njutbadge.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2014年4月21日 (一) 01:44 (UTC)

字词转换：鏈接

鏈接在港澳台繁体下无法转换为連結，故改为“連結”。“連結”一词在大陆简体下能正常转换到“链接”。-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月20日 (五) 13:04 (UTC)

请求保护使徒行者

多次被加上侵权内容，请求保护使徒行者--太刻薄（留言） 2014年9月13日 (六) 12:54 (UTC)

@太刻薄：

拒绝，近期没有足够的扰乱性行为使该页被保护。--Wcam（留言） 2014年9月15日 (一) 01:02 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	近期相当活跃-- Kegns（留言） 2014年9月15日 (一) 15:30 (UTC)

您好

请处理Robin086用户，第三次创建相同广告条目。xinzi2010 (留言) 2014年9月19日 (五) 07:35 (UTC)

Re: 复查机器人DYK更新

Special:Permalink/32874605#Wikipedia:新条目推荐/候选投票，我找Jimmy讨论讨论看怎么办。Liangent（留言） 2014年10月5日 (日) 05:59 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 赖弦五、魔幻天下 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年10月7日 (二) 05:31 (UTC)

对陈乔恩换图可不可以先说理由讨论

对陈乔恩换图可不可以对Talk:陈乔恩#33009423修订版本：将图像更换的理由提出理由供人讨论？--111.252.236.171（留言） 2014年10月18日 (六) 20:44 (UTC)

你还是没说出理由，我不是想为难人，只是无法理解，因为我都有提出具体分析选择哪张图各有其优劣，用这样判断给大家看我做出选择采用哪张图，而你只说“预期效果”带过，这不能成为理由，至少要解释你选择用这图是基于什么考量去判断来这样做的，如此才能让大家看到你的理解，并非用什么图就直接用上，这点我也向那些“恩迷”说过了。--111.252.236.171（留言） 2014年10月18日 (六) 20:57 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	帅气。点击这里，这里恳请帮助，多谢，多谢 Oueto（留言） 2014年10月19日 (日) 23:41 (UTC)

@Oueto：已更新。--Wcam（留言） 2014年10月20日 (一) 01:29 (UTC)

中国之新民致Wcam

请问，你为什么要把我新上传的清晰校徽给换下来?更清晰的校徽岂不是更好?

@中國之新民（THE NEW CITIZEN OF CHINA）：根据Wikipedia:非自由内容使用准则，对受版权保护的图像进行合理使用，应优先使用低分辨率版本。维基百科十分重视违反版权事件。谢谢合作！--Wcam（留言） 2014年10月20日 (一) 01:15 (UTC)

谢谢

谢谢！我会更注意编辑的。 – 333-blue（留言） 2014年10月21日 (二) 13:23 (UTC)

吊扇

Wcam管理员您好，
您指出"本条目没有列出任何参考或来源..."是哪部分? 若为先前数值部分，早已修正!

先前，我以图示表达"各类别"差异案例，也招撤下
事后坚持更换File:The Black Beauty.jpg，而多国语言内文也有雷同状况，是否有广告此款产品之嫌?

最早您提出"维基百科:页面存废讨论/记录/2014/10/02"，在多位专家与我努力下已做出修正，在此感谢保留页面并正确归类
案例如下:
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2014/10/02#.E5.90.8A.E6.89.87
(×)删除理据：疑似广告，建议删除后重定向到风扇

(！)意见：“风扇”是统称。在台湾，放在地上的叫“立扇”，桌上型叫“桌扇”，吊在房间天花板的叫“吊扇”，装在炉子上方的叫“排（抽）油烟机”，装在浴室上方的叫“抽风机”、装在电脑CPU上的叫“散热风扇”……，各有其较严谨的专属称呼。--Kolyma（留言） 2014年10月5日 (日) 23:39 (UTC) (←ˇ清楚分类)
(：)回应。吊扇只是风扇其中的一种，两者怎么会是一种东西？风扇明显包括落地扇、吊扇、手提风扇、换气扇等等。吊扇对应en:Ceiling fan，风扇对应en:Mechanical fan，两者怎会相同？应该各自成为独立条目。--Pengyanan（留言） 2014年10月4日 (六) 09:47 (UTC) (←ˇ清楚分类)

由讨论内文可得知，您对于家电非专家或一知半解!
以上疑问，是否能做出合理回复?

另外wikipedia并无专业分区管理吗?
纯粹您与他名管理员维护?
若管理员无法表达出此专题之专业性，是否该交予他位专业管理员办别?--2014年10月31日 (五) 02:11 (UTC)Kayatw（留言）

请补充档案File:我是阳光的.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:我是阳光的.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月26日 (三) 01:01 (UTC)

File:Categorytree false.png

抱歉，这个档案有在维基百科:互助客栈/技术被使用，只不过被User:Jimmy-bot修改了连结方式，我已经在档案说明使用在那里和使用的目的，也在Wikipedia:档案存废讨论/无版权讯息或档案来源说明问题解决以后会提删，而且似乎还没有到达应至少保留5天的期限。请你重审。--O-ring（留言） 2014年12月12日 (五) 19:58 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2014年12月12日 (五) 20:06 (UTC)

有关吊扇条目分类

您好：已创建Category:风扇，而且收纳不只一个条目。--Kolyma（留言） 2014年12月14日 (日) 00:43 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目六南已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--xinzi2010 (留言) 2014年12月14日 (日) 05:06 (UTC)

Re：

好的，我会尽快补上的 ——Wangyanxia（留言） 2015年1月13日 (二) 16:58 (UTC)

关于九评共产党条目的保护

我注意管理员先生保护了这个条目。自从 2014年12月5日 09:59 用户Huhu9001出现在这个条目大幅度改变条目现状，引发编辑战。其最初所加内容，经我援引方针‘切勿对多个来源的信息进行综合，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及’后，用户Huhu9001接受了意见，早已经放弃。后来其所作的多次改动，也经长时间与其讨论，渐渐放弃。该用户这回所加的内容，我也在讨论页曾引用wp:soap谈到必须是【中性第三方的观点】，指出其所帖内容并非符合第三方观点的要求，故不适宜；另，我引用WP:RS表示需要可靠来源，其所帖来源并不代表中国政府或中共中央观点。而且，其所帖的来源连接数周以来根本打不开（现在也打不开）。在元月九日后，条目稳定了下来。这两天该用户又在未有共识情况下，从新张贴这部分违规内容。我赞成您保护条目避免条目被连续，但恳请考虑编辑删除该用户最近张贴的违规内容。谢谢！小莲庄处士 2015年1月18日 (日) 14:25 (UTC)

收到回复，谢谢您！我将继续在条目讨论页跟相关用户讨论。小莲庄处士 2015年1月18日 (日) 15:52 (UTC)

关于长短树

你好：请问你留言给我的建议！建议我在沿革再加入自己的话？??? 但因为没有文内引注？我想问的事！是建议我再沿革再增加资料吗？—以上未签名的留言由萧惠龄（对话｜贡献）加入。

@靖天子：我想以上留言应该是给你的却误留在我的讨论页。--Wcam（留言） 2015年1月20日 (二) 14:38 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目南晶科技、外星科技已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--DukeAnt（留言） 2015年1月22日 (四) 05:28 (UTC)

你好

有关李明远\temp 页面的编辑问题，我想应该是存在误会。后续的内容我完全是原创的，并且我认为一些维基人存在恶意的阻止该词条生成的行为。请管理员审核该词条是否存在确凿的侵权或抄袭证据，或者给出为何立即删除的理由。感谢您的留言，希望维基百科不仅仅是一个公开的平台，也是一个公平公正且没有恶意的平台。感谢 Yanggang15（留言） 2015年1月28日 (三) 13:46 (UTC)

疑问

为什么afd在关闭时，模版未有移除？[5]--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 06:03 (UTC)

抱歉，主要因为英文维基百科afd模版是强制要求替换引用的，下次会注意。--Antigng（留言） 2015年2月12日 (四) 12:18 (UTC)

林奇葳

类似张倩问题，请协处！！ --220.136.22.163（留言） 2015年2月24日 (二) 16:23 (UTC)

关于河北农业大学词条编辑问题的相关反馈与说明

首先，感谢阁下对该词条的关注与善意的修改，编辑者本人对此表示关切并乐见阁下的善意，编辑者本人亦无主观意愿与阁下产生编辑矛盾或恶意删除、撤销阁下对词条的相关修改。但是，编辑者本人对阁下在某些非理解状态下的部分编辑持保留意见，并请阁下予以正视理解。谢谢。鉴于一些问题有必要阐明，故请阁下留意并理解编辑者本人的以下表述：

1.该词条的主要编辑工作是编辑者本人负责，编辑者本人付出了大量的精力和心血进行编辑，（期望）阁下或许能够注意到这一点，故编辑者本人不可能主观意愿的对词条进行胡乱编辑（阁下亦认可这一点）；
2.阁下对该词条学校概念与文化章节的校歌编辑段落进行撤销，编辑者本人对此持质疑保留态度。理由如下：

- 校歌属于学校的文化表述范围之一，是有限度版权的著作，根据《中华人民共和国著作权法》有关权利限定及合理引用之原则第二十二条第二款之规定及2012年《著作权法》修改草案增加“合理使用”的开放式规定和在相关情形中增加“信息网络”媒体之合理引用之规定，在该词条中发布校歌不仅没有违反任何维基百科编辑方针而且更符合相关法律法规，不存在阁下所谓“歌词侵权，词作者并未逝世超过50年”的侵权之虞表述，请阁下参考并正视这一议题；

3.鉴于中国大陆/内地网络无法正常登录使用维基文献站点进行有效的编辑，相关历史文献资料有必要在词条中予以呈现。维基百科的编辑格式固有一套严格的程式与规定，如调整格式、排版等客观因素，编辑者本人可以虚心接受与认可阁下在编辑方面给出的建议与意见，并表示感谢，编辑者本人亦可以认真学习参考，但是阁下在不了解编辑者本人想法与意愿的前提下，根据阁下自己的意愿与想法任意（随意）的调整、更改、删除相关编辑的内容，这直接导致了改变了原有编辑内容需要突出的议题与原始的含义，有违反/妨碍维基百科自由编辑方针之嫌，这是编辑者本人不能予以认可与接受的，编辑者本人有权利和义务对该词条进行必要的修改与还原。请阁下予以正视、理解。

编辑者本人希望与阁下进行友好、有效、有益的沟通交流的基本理念不会改变，请阁下予以认真考量，谢谢！祝好。此致。 TVBS588（留言） 2015年2月28日 (六) 02:28 (UTC)

关于再次对河北农业大学词条编辑问题的相关反馈与说明

感谢阁下对上次反馈的回应与解释，有益的沟通是编辑者本人与阁下继续交流的基础所在。针对阁下上次的反馈与回应，编辑者本人感到阁下并未主观（或客观）地完全理解编辑者本人的真实想法（意愿），故编辑者本人仍需再次澄清一些议题，请阁下予以理解并正视。

1.编辑者本人深谙维基百科的价值取向与编辑方针，编辑者本人“对该词条付出大量心血”的表述只是希望其他编辑者能够尊重编辑者本人的编辑劳动成果，并非声索对该词条拥有所有权（版权），这亦是我不认可也是不现实的，但编辑者本人保留变更、还原其他编辑者对该词条非善意的强制“破坏”或“善意”状态下的非理解性编辑的权利，请阁下予以知悉；
2.针对阁下的对校方歌词的版权引用表述
“一般来说，大量引用有版权的新闻材料（如报章或通讯社信息）、电影（或其他媒介的）对白、或者任何其他版权文字，会被视为抄袭而不是合理使用。维基百科方针明确禁止这种行为。”
,编辑者本人对阁下的此番理由持极大异议与质疑：
- a.阁下何以知晓编辑者本人一定是从该链接[6]复制摘取？校歌属于有限度版权的著作，可以存在但不仅限于阁下的所述范围（如校志书籍，学校展板，宣传手册等均可获知相关信息），阁下的表述和理由难免过于牵强与狭隘，这并不能作为删除/撤销该章节的理由，请阁下正视这一点；
- b.该校校歌在该词条中的呈现完全符合维基百科编辑方针与相关法律法规中关于“合理使（引）用（述）”之原则理念，编辑者本人已在上次反馈中予以充分表述回应，故编辑者本人有充分的理由与权利以保障该校校歌在该词条中的正常呈现；
- c.校歌在其他高校词条中均能正常表述或呈现，且不限于阁下的所谓版权（如“词作者并未逝世超过50年”）之表述，请阁下予以必要的知悉了解。
3.阁下关于文献的所述理由：
维基百科不是纯粹的公有领域或原文资源的收集处。一些只有在原来状态、不经修改才有意义的资料，例如书籍、原始码、原始历史文献、信件、法例、宣言、声明或其它原始资料，都不适合直接加入维基百科。这些都应该放到维基文库。

编辑者本人表示已关注到该表述，但并不能完全认可阁下提出的该理由。

- a.“鉴于中国大陆/内地网络无法正常登录使用维基文献站点进行有效的编辑，相关历史文献资料有必要在词条中予以呈现。”这一表述已在之前的回馈中阐明。编辑者本人会认真考量阁下提出的这一有益建议，以适当的时机从技术层面上在维基文献上添加相关资料；
- b.该文献是对该章节及所配插图的有效、有力说明，有其存在的必要性，在对词条的完善、读者的便利性等方面起着重要的标示与注解作用，且该段文献并非长篇累牍的无节制复制或展现，是在必要限度内的引述，这与阁下所谓的Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是镜像站或者原始数据库的条款并不存在任何冲突，相反能够更加适合并有助于读者对词条的理解与思考；
- c.每一词条、章节都有其自身的特殊性，在符合维基百科编辑方针的前提下，相关的条款只是保障词条的规范建设——但这不应也不能成为抹杀多元化编辑方式与思想观念反映的多样性的理由与借口，词条的建设模式不应一概而论，应该因地制宜，进行有益的多元化发展、变革。否则，阁下会有过度干预之嫌，这也是维基百科所不能提倡的理念之一；
- d.其他高校的词条在编辑方式与内容上亦呈现出多元化表述，这不仅没有影响与破坏维基百科的相关规定，反而激发了其他编辑者的编辑热情与创新思维，请阁下予以正视。

综上所述，编辑者本人已将自己的意见与想法予以相对详尽的表述，希望阁下能够切实的倾听其他编辑者的想法与意见，真正落实并实现维基百科的自由分享精神。

谢谢！祝好。此致。 TVBS588（留言） 2015年3月1日 (日) 05:55 (UTC)

Re

看来阁下是要报复打击其他编辑者？

关注度模板到期

管理员您好，关于您在页面：李明远中所挂的关注度模板已经到期。请管理员根据页面提供信息判断是否符合关注度要求或者是客观性要求，并移除相关模板，多谢！ Yanggang15（留言） 2015年3月26日 (四) 02:37 (UTC)

未发现关注度模板。--Wcam（留言） 2015年3月26日 (四) 11:21 (UTC)

您好，关于李明远页面中存在的存废讨论模板，是否存在相关期限？可否请管理员给出最终结论呢？多谢！ Yanggang15（留言） 2015年3月28日 (六) 01:59 (UTC)

根据避嫌原则，管理员不应结束自己提交的存废讨论请求。请向其他管理员寻求协助。--Wcam（留言） 2015年3月28日 (六) 02:20 (UTC)

删除过去的，处理完的事情，以免繁杂看不清

我对于自己的讨论页面删除过去的，处理完的事情，以免繁杂看不清（并没有修改，只是删除，而且是过去的事情）

关于南京农业大学词条编辑问题的讨论

管理员您好，感谢您所提意见和建议。但我认为我在南京农业大学里所加入的内容并未违反版权的有关规定，因为这些内容绝大多数并非文章或观点，而更接近于是数据——虽然是文字型的，这些资料很难用自己的话进行改写或创作。我必须强调，我已经在力所能及的范围内对内容进行了调整，如对不同来源数据信息的整理综合、对非数据部分文法表述的润色、对数据顺序的重新调整编排、并在原有数据基础上添加了新的数据（这些都可以从和数据来源页的比对中发现，），但其中大量专有名词，如重点学科、学位点条目下的学科名称，都是唯一且固定的，实在是无法进行更多修改。最后，很多国内其他大学的维基百科页面上也都有国家重点学科、学位点等相关内容，格式上与我并无太大差异之处。综上，我认为恰当的做法也许是在最后附上来源链接，并对非专有名词部分的文字再做修改，使之区别于原文，而非简单地全部删除。亟盼您的回复。护妹子像亨利（留言） 2015年4月6日 (一) 06:02 (UTC)

您好，感谢留言，在下认识到用自己的话对接近数据的信息改写有一定难度。然而，维基百科不是不经筛选的资讯收集处，也不是学校官方网站，并非任何数据都适合写进维基百科条目，尤其是学校官方网站中带有宣传性质的内容。高质量的条目应当对学校官方网站的有效信息进行筛选，而非不经选择全盘收录。举两个例子供参考：南开大学#学校现状（官方网站）、复旦大学#国家重点学科(官方网站)。--Wcam（留言） 2015年4月6日 (一) 12:05 (UTC)

管理员您好，感谢您耐心且细致的回复，使我对维基百科的编辑方针有了更加深刻的理解。我认同维基百科不是不经筛选的资讯收集处的观点，并对我此前在南京农业大学词条下添加的内容进行了修改，现就修改内容作出说明如下：一.内容上的精简：1.考虑到南京农业大学已有农业部划归教育部管理，删去“农业部重点学科”标题下的全部内容；2.删除了“江苏省重点学科”和“江苏高校优势学科建设工程”标题下的全部内容；对“学科建设”和“师资力量”标题下两个段落的文字进行了删减。二.文字上的锤炼：为避免与学校主页上的信息雷同，对“学科建设”和“师资力量”标题下两个段落的文字进行了改写。希望通过此次修改，内容能够符合维基百科在编辑上的要求，当然，如果仍有问题，欢迎您再次提出商榷。

此次修订已大致符合版权要求。如能列明来源就更好了。--Wcam（留言） 2015年4月7日 (二) 12:38 (UTC)

Special:Block

请不要将任何IP 地址设置为无限期封禁。请自行复查您之前查封的所有IP 地址并更改相应封禁设定。感谢合作。--广雅范 ★ 2015年4月9日 (四) 13:45 (UTC)

该次封禁操作错误，抱歉。之前并无将任何IP 地址设置为无限期封禁。--Wcam（留言） 2015年4月9日 (四) 13:57 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	感谢阁下为制止破坏和维护文明所作的努力。小莲庄处士 2015年4月9日 (四) 14:45 (UTC)

User:李华严

先前封禁的User:李华严用户在IRC上求助，简单介绍了一下相关的规定，目前要求他创建草稿后先向他人求助/审阅，帮助他了解方针。暂时为他解除了封禁。--Ben.mq 2015年4月9日 (四) 18:03 (UTC)

好的。--Wcam（留言） 2015年4月9日 (四) 18:25 (UTC)

提灵女王

不好意思我还是wiki的新手...不确定是不是应该这样做...@@希望没有造成困扰... 页面提灵女王疑似侵犯版权的部分...这本书的英文版是https://en.wikipedia.org/wiki/The_Queen_of_the_Tearling 所以建立了中文版的页面，内文的部分是来自这边http://www.locuspublishing.com/Produck.aspx?bokId=1111R063 版权是没有问题的，如果在中文版提灵女王页面加上版权是否就ok呢？？

如果您是本篇文本的版权持有者，请参考授权流程。然而，根据Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具，阁下作为出版商来维基百科宣传新书的行为是不能被接受的，即便版权问题得以解决后，条目也不排除因广告宣传而被删除。--Wcam（留言） 2015年4月15日 (三) 04:20 (UTC)

本来只是基于想把有英文版的东西也补上中文版资料,如果被认为是广告那我也没法子了...冒犯大家了真抱歉

列奥纳多•达•芬奇的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--#young^[talk] 2015年4月18日 (六) 10:17 (UTC)

关于周杰伦词条的编辑

有匿名多次变换IP地址而多次添加，对于周杰伦“尤其是可能造成当事人名誉损害的内容”即“关于恶搞”的内容，这一段应当删除。现应解除对“周杰伦”页面的保护，把这段去除了，再加以保护。--Delete error（留言） 2015年4月19日 (日) 05:36 (UTC)

关于周杰伦的恶搞是经过可靠来源报道的事实，初步认定并不违反WP:生者传记。然而，保护并非对当前条目内容的认可，请积极与其他编辑者展开讨论，在条目自动解除保护后，依据讨论共识更新条目。--Wcam（留言） 2015年4月19日 (日) 15:23 (UTC)

您的逻辑也是醉了。是经过可靠来源报道的事实？呵呵，所谓的可靠来源就是网友恶搞的视频？还有这个词条描写的是周杰伦，而并非他人，没必要添加到周杰伦词条来，这段文字有些用词也是包含了个人情感在内。（其实按你的逻辑，任何一个被恶搞过的人的词条都要写上“关于恶搞”这一点咯，至于说可靠来源，弄个所谓的恶搞视频就可以了？）这个恶搞本来对传记本人是有影响的，应当删除，而并非已有所谓的“可靠来源”而保留。望跟进加以删除，谢谢。--Delete error（留言） 2015年4月24日 (五) 12:42 (UTC)

未完成，呵呵。--Wcam（留言） 2015年4月24日 (五) 13:29 (UTC)

不清楚阁下的回复是敷衍吗，我打了一大段就为了得到你的“呵呵”？--Delete error（留言） 2015年4月25日 (六) 16:39 (UTC)

关于学术性条目

条目剩余价值哲学/temp的内容结构编修基本就绪，敬请您重新审视页面内容并重新发表存废意见。学术性条目需要理解更需要宽容，希望得到您的支持！谢谢！--深居简出（留言） 2015年4月20日 (一) 10:03 (UTC)

1.170.210.155

我觉得我只是跟他有些理解误会，实际上也没有编辑战，我们都只回退/撤销到对方2次而已，希望不要封禁他，谢谢--Liaon98 _我是废物 2015年4月24日 (五) 19:36 (UTC)

关于刘昊威词条

尊敬的Wcam阁下，非常抱歉在您百忙之中打扰到您。我是刘昊威词条的编者，由于对词条了解的深度不够，导致对词条内容的误解。已经稍作修改，不知合理与否，还望您能指点一二，在下万分感谢！--羊葱头（留言） 2015年4月25日 (六) 08:14 (UTC)

对于阁下提到的内容，我深感抱歉，另感谢阁下给予的意见，不过，希望阁下给予更多关于刘昊威的意见，我相信这是一个学习的过程！谢谢！--羊葱头（留言） 2015年4月25日 (六) 15:14 (UTC)

江泽民条目的模板

阁下移除维护模板后全保护条目似乎不妥。因为我看了去年关于这些模板合理性的社群讨论：江泽民条目被加挂大量模板，社群认同这些模板是合理的。另外，当前至少还有3个方面是违反生者传记的可疑内容：1、北方领土（外东北等地）是清朝割让的，从1950年代开始每一版中国大陆出版地中国地图都没有列入这些地方，都承认已经割让给沙俄（苏联/俄罗斯）；2、所谓打虎打江泽民只是一些猜测，并没有事实依据，事实上现在江泽民也还好好的；3、关于活摘器官，中国大陆的确存在“偷肾”的现象，但目前被查明都是民间或者地方犯罪集团所谓，并没有证据证明和江泽民有直接联系，从这个讨论也看出多数维基用户也不认为“活摘”是有依据的。所以综合以上3点，这些模板应该被合理地添加。此外，移除模板的两位都是法轮功支持者，众所周知，法轮功支持者对江泽民恨之入骨，所以他们很可能做出违背中立性和生者传记方针的编辑。还望管理员明察，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月27日 (一) 09:54 (UTC)

韩式炸鸡

韩式炸鸡经过修改已经超过3000字节，期望阁下能撤回DYK反对票。螺钉（留言） 2015年4月28日 (二) 12:09 (UTC)

多谢了!螺钉（留言） 2015年4月28日 (二) 12:26 (UTC)

请您监督管理员Mys_721tx

从来不耐心、详细说明编辑者的问题，言辞犀利。如刚在我讨论处的留言：“这是对您的最后警告。下次阁下使用毁损性、不当或难以理解的格式编写条目公共物品，触犯格式手册之时便是阁下遭到封禁之时。——格式手册的内容、链接页面那么多，我怎么能知道我究竟哪一点做的不对，至少我的编辑并没有改动任何其他人的东西，自己的内容都有引用。。Sunteng1234（留言）

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 齐鲁电视台 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年5月11日 (一) 03:34 (UTC)

应一视同仁=

你好，我看你在爱奇艺条目下把表单删除了，理由是过度统计清单。
那么根据同样理由，希望你能把Bilibili条目下购买播放权一节中的表单也删掉。 --Md9000（留言） 2015年5月12日 (二) 03:51 (UTC)

请勇于更新页面。--Wcam（留言） 2015年5月12日 (二) 10:02 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目杨纳已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年5月25日 (一) 07:50 (UTC)

报告破坏

请封禁112.118.224.218（讨论 | 贡献）。--Symplectopedia（留言） 2015年5月26日 (二) 17:51 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 陕西广播电视台汽车调频（已重定向） 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年6月1日 (一) 09:41 (UTC)

编辑战举报

管理员好，现在在线的好像只有阁下所以就找您了。禹成贤条目已经编辑战有段时间了（3RR也都犯了），但是提报Wikipedia:请求保护页面过了两天都没半个管理员处理，WP:当前的破坏提报了也没处理，所以只好直接求助管理员了。--Liaon98 _我是废物 2015年6月11日 (四) 20:36 (UTC)

请决定重定向的去留

在维基百科:页面存废讨论/记录/2015/06/21有大量格式错误的重定向，不排除是恶作剧。因为发现阁下刚有在线编辑，因此请协助处理。 --Thomas.Lu（留言） 2015年6月21日 (日) 05:14 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 叶进益 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年6月28日 (日) 08:24 (UTC)

给您一个星章！

	好主意星章
	感谢您对条目卡西欧 fx-991CN X的编辑，使我的创建条目又有了历史（我正在纠结怎么办），万分感谢 Nbfreeh（留言） 2015年6月30日 (二) 10:21 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Wcam/Archive 1您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:42 (UTC)

于敏.jpg

请问一下,在英文的维基百科合理使用页面,有没有这一项"在世人物图片不得合理使用", 目前我还没找到这一条,烦请诸先进指教,节省一下我的时间.谢谢 JW19335762743（留言） 2015年7月6日 (一) 17:17 (UTC)

@JW19335762743：请见Wikipedia:合理使用#不属于合理使用#9：“使用受到版权保护的在世人物的照片用来描述他的长相。”--Wcam（留言） 2015年7月6日 (一) 17:27 (UTC)

以及维基媒体基金会版权许可方针决议#3：“如能合理地预期，某人可以同样目的上载自由许可档案，例如大部分在世知名人士的肖像，豁免原则方针则不可允许同类内容。”--Wcam（留言） 2015年7月6日 (一) 17:35 (UTC)

我加了一个 non-free biog-pic 的标示在我看来另一个 non-free gov 的标示应该也适用我们是不是有矛盾的状况? JW19335762743（留言） 2015年7月6日 (一) 18:57 (UTC)

对于在世人物是完全有可能获取自由版权照片的，因此不符合Template:Non-free biog-pic的第二项，因此该模板并不适用。您所说的Template:non-free gov在中文维基百科并不存在。--Wcam（留言） 2015年7月6日 (一) 23:29 (UTC)

中文维基百科看来是有些和英文维基百科不一样的地方是吧?这算不算"有台湾特色的维基百科"? JW19335762743（留言） 2015年7月30日 (四) 12:49 (UTC)

Re:

该用户除在留言中多次宣称接受他人指正外未进行任何实质改善。不知阁下从何处得出沟通仍然可行的结论。-Mys_721tx (留言) 2015年7月15日 (三) 04:59 (UTC)

邱文彦条目

谢谢您一路耐心建议和指敎，冒昩请教，一直没找到优良条目政治人物，应该由那个工具箱进入？感恩！ --wandtly 2015年7月15日 (三) 13:34 (UTC) 刚才以为打了一大段的文字，竟然不见了，如果跑错了栏位，请见谅。围绕人物的，所学丶所言丶所做。正面来看，立德立功立言，反面亦然，俱呈。所编写条目的人物，现下的最大职责，便是立法。法案有制定案，也就是全新的整部立法，另外一种是修正案，把不合宜的条次，做修改。条列中除了森林法的树木保护专章，是増订的修正案外，全都是制定的大案。湿地法、海岸法丶博物馆法、海委会四组织法，都超过25丶30年，一直无法完成。其实一个法案由一读丶审查、漫长沟通商量，很想将参考公报连结都补上，但守则上似也不允许如此。条目人物以专业所学，沟通整合，回应所见所学所承诺的核心价值，我以为此亦算围绕着此人物。我再回头去看维基精神，冷却一下，您提供的政治人物的优质条目再多看几位参考。衷心感谢，会再加油。 --wandtly 2015年7月15日 (三) 14:22 (UTC)

编写条目，又被改回，觉得很无力。仿佛成了意气之争。不知道标准在何处？ --wandtly 2015年7月18日 (六) 01:45 (UTC) 请敎邱文彦条目上，已有生日，写上（1953年月日－），感觉上对现世者怪怪的耶。 --wandtly 2015年7月19日 (日) 13:01 (UTC)

@Wandtly：加上生日是依据Wikipedia:格式手册/传记。--Wcam（留言） 2015年7月19日 (日) 14:00 (UTC)

明白了，谢谢你！--wandtly 2015年7月19日 (日) 14:17 (UTC) Hi Wcam, 再次谢谢你来帮忙修正, 修改新手较编写新条目更辛苦, 点滴在心. --wandtly 2015年7月19日 (日) 13:19 (UTC) Hello Wcam, 明天得空继续，太惭愧了，敬礼！ --wandtly 2015年7月20日 (一) 15:57 (UTC)

Hi Wcan, quote自wandtly的讨论页利益冲突,

在阁下澄清与邱文彦之关系前删除此模板是为破坏。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 07:53 (UTC)

他是立法委员, 听了演讲, 听了法案线上的影音审议. 决定写此条目, 怎么证明关系? 我没有想要去攀关系, 只希望如实呈现这个我以为的酱缸立法院里, 意外的发现. 您可以认为我书写不够专业, 不符维基守则, 但不要忘了, 每一位老手, 都曾是新手, 要容人并不都很快进入状况. 那么, 是不是我可以合理请问您与邱文彦是何关系? 不能让别人写他努力几十年的东西, 当时动辄全部移除.然后封禁, 然后挂利益冲突模版. 是我认为更严重的破坏. 诚盼您回首维基礼仪的原则, 善意推定,谢谢. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:23 (UTC)

请问对于这样莫名的对待, 是否我只能忍气吞声? 很不希望将编写条目, 变成战场. 实在不该烦您, 但我想听听您的意见, 盼不要给您困扰. 感谢. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:23 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wandtly#Re: https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%82%B1%E6%96%87%E5%BD%A5 --wandtly 2015年7月21日 (二) 09:36 (UTC)

Hihi Wcan, 谢谢持续指正，＂虚拟＂是博物馆中，特别的演进，后来我还是加了链接。 --wandtly 2015年7月26日 (日) 22:06 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	太棒了，现在就拜读，再来比较，衷心感谢！ wandtly 2015年7月15日 (三) 13:56 (UTC)

“董玉振”条目，请求结束删除讨论，并请给予具体辅导

阁下，我已经在您的那个“删除”讨论下加了个留言，算是我的一些看法，供参考。同时，我也根据您提到的“自我宣传”，删除了其中的涉及“专业科目”，坦率讲，“自我宣传”的判断，我不太容易把握，自1999年董玉振博士的文章给我震撼和感动起，对于他的活动我比较了解。虽然他本人很低调，但在某个专业领域，他的知名度是很高的，您可以谷歌搜一下“新加坡，董玉振”或“董玉振，毛泽东”就知道他的影响力，我写的条目内容其实没有吹嘘他的企图。我又加了两个信息出处，其中有个是新加坡主要电视台对他的专访。请过目。如果问题不严重，可否请您将该条目从"删除投票"中剔除，我会不断完善。当然，如果您给予具体指导，那是太好不过了。非常感谢！ Zhycatherine 2015年7月17日（如何签名还在琢磨中）

关于易烊千玺草稿页被删除

你好我是编辑易烊千玺草稿页的人关于这个草稿首先我是在下面有标注资源出处的

其次我所编辑的草稿页面与出处是不一样的是有改动的所以不能构成临时页面再侵权的说法

麻烦您恢复我的这个页面 --Yuki1128（留言） 2015年7月17日 (五) 17:47 (UTC)Yuki1128

@Yuki1128：请联系标记Draft:易烊千玺侵权的用户User:Carrotkit。--Wcam（留言） 2015年7月17日 (五) 17:55 (UTC)

关于武丁的部分

不是为了抄袭侵权，而是尊重游戏对该人物的原本描述，让大家更能了解武丁和子昭/凤煜的关系。如果通过加引号能保留这段话的话，我愿意。

给您的星章！

	校对者星章
	谢谢你! 太感动了, 修改后, 版面好多了, 继续加油去, wcam 万岁! wandtly 2015年7月19日 (日) 04:10 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	容许新手于错误中学习, 不吝亲自修正, 指导一直没有明白的新手, 谢谢你! wandtly 2015年7月20日 (一) 08:16 (UTC)

一杯咖啡送给您！

滂沱大雨中有温馨守护, 嘿, 挺温馨的, 谢谢你 Wcam. wandtly 2015年7月27日 (一) 06:42 (UTC)

提报关注度过期提醒:斯容

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“斯容”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月27日 (一) 20:28 (UTC)

上海政法学院

真好笑，这段文字被其他编者当初编写时在条目中留了N年了，怎么阁下今天才想起来删除呀？阁下前两年去哪里了？--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:00 (UTC)

我觉得既然阁下挂了模板，阁下就应该负责修订到底，我的能力有限，我已经将原条目大段的复制内容进行了重新编排，并加了很多来源，阁下既然喜欢挂模板，就请继续帮助修订，模板人人会挂，维基百科需要的不是空挂模板的人，而是实实在在写作的人--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:36 (UTC)

@Fayhoo：我挂了模板我会尽量修订，但同时提醒阁下维基百科不强迫任何人参与。--Wcam（留言） 2015年7月28日 (二) 17:42 (UTC)

在下有一点弄不明白，冒昧的问一句为何阁下偏偏盯着上海政法学院条目不放呢？上海其他高校的条目全是乱七八糟的摘抄内容，阁下为何不去挂模板？独独盯上了文献来源充足的条目呢？--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:45 (UTC)

@Fayhoo：见WP:OTHERSTUFF，虽然说的是存废讨论，但对此情形同样适用。--Wcam（留言） 2015年7月28日 (二) 17:49 (UTC)

阁下的理由着实令人费解，请问阁下为何同样充满着广告宣传的上海市进才实验中学条目至今还是优良条目，这不是对阁下工作的莫大讽刺吗？--Fayhoo（留言） 2015年7月28日 (二) 17:56 (UTC)

Internet Download Manager

还原条目的原因？Alex Havel（留言） 2015年8月1日 (六) 08:22 (UTC)

@夏至远行：阁下加入的图片 File:IDM下载界面截图.png无法正确显示，故回退至前一版本。--Wcam（留言） 2015年8月1日 (六) 10:12 (UTC)

骆怡君条目页面之文内引注

您好，谢谢您的提醒。骆怡君条目页面之文内引注已做调整，所以删除了引注模板。若仍有待改进的地方请再跟我说，因为还在摸索wiki写作方式。谢谢。Ishuan（留言） 2015年8月4日 (二) 03:14 (UTC)

请求改为临时封锁IP段223.136.0.0/16

昨天影武者就是一直换IP继续破坏。--秋意假发浓（留言） 2015年8月6日 (四) 17:17 (UTC)

已由其他管理员完成。--Wcam（留言） 2015年8月6日 (四) 17:58 (UTC)

你好, 我已把2011-2015合并在一个帖

中国省级卫视电视剧收视率排名表, 那么其他可以删除了, 谢--Pedrotangtang（留言） 2015年8月7日 (五) 18:06 (UTC)

那些模板仍有大量条目使用，请先移除链入，再标记快速删除。--Wcam（留言） 2015年8月7日 (五) 18:09 (UTC)

回复通告

您好，Wcam。您在

File:Hangzhou_Metro_Logo.png有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年8月23日 (日) 12:44 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

为何为公有领域呢？？不是合理使用吗？？求教，谢。--Stang 2015年8月23日 (日) 12:44 (UTC)

正如{{PD-ineligible-USonly}}模板中所说，该图片由于仅包含简单几何图形和文字，在美国因不满足原创性门槛而属于公有领域，因此在维基百科使用该图片可认为不属于合理使用。然而在其他国家例如中国则未必属于公有领域，因此该图片只可留在本地，不可转移至维基共享资源。--Wcam（留言） 2015年8月23日 (日) 14:50 (UTC)

CSD G1

用户页是否适用CSD G1(如User:TWR VFX)？--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月28日 (五) 05:53 (UTC)

CSD G1：“对于用户页：如果它是其他用户建立的，请提交页面存废讨论。用户本人建立的，请不要管它。”本例由于是用户本人建立的，因此不用标记快速删除。--Wcam（留言） 2015年8月28日 (五) 14:01 (UTC)

回复通告

您好，Wcam。您在Wikipedia:档案存废讨论/记录/2015/05/18有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年9月1日 (二) 00:28 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

那两个可以传commons吗？我先上传了...--Stang 2015年9月1日 (二) 00:28 (UTC)

请问指的是File:Seal of Taiwan Province.gif和File:FukienSeal.png两个文件吗？--Wcam（留言） 2015年9月1日 (二) 01:12 (UTC)

没错。（去我的讨论页留言吧...）--Stang 2015年9月1日 (二) 05:12 (UTC)

我个人认为目前的处理应该没有问题。--Wcam（留言） 2015年9月1日 (二) 14:25 (UTC)

炎亚纶页面投票讨论通知

因未能在有效的达到共识，而一直持续出现编辑战。本人提出Wikipedia:投票/炎亚纶的出生年份，欢迎您参与投票。--Photoyi（留言） 2015年9月6日 (日) 01:07 (UTC)

afd模板

额，刚改了一半被回退了。那就算了，先不改了。要改的页面太多了（没想到这么多地方要改）....--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 15:18 (UTC)

关于浩然科技的快速删除通知

致管理员您好，本条目为一公开企业的简介与解说LED研发术语的内容，如因项目说明不完全，导致产生误会疑虑，可否请教是否在条目内容中有不适当的词句?能否帮忙指正与协助，敝人希望透过所设计整理的内容，能将此领域的资讯传达给大众，感谢您的协助Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 16:13 (UTC)Chang

新公司 → 维基百科 → 大众
新公司 → 大众 → 可靠来源报道 → 维基百科

以上。--Wcam（留言） 2015年9月14日 (一) 16:38 (UTC)

致管理员非常感谢您的回复，敝人很乐意并会尽快将“浩然科技”所述及专业内容予以修正并继续补充其可靠来源报导，敝人以推动LED绿能产业为自身事业，因LED照明产业是近年主流，但目前仍无相关单位机构将其技术门槛公开予大众认知，面临市场竞争逐年扩大，而消费大众对于LED知识仍一知半解，敝人实感可惜，期许透过维基百科，能将LED照明丰富详细的资讯，传达给更多民众。如文章中出现偏颇或不适宜的内容，还请管理员愿意给予指教与纠正，并多给小弟一些时间和机会学习，将内容做的更好，感谢您的协助Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 17:43 (UTC)Chang

另，如果可行，是否可允许将“浩然科技”之“快速删除的标准”模板，暂时予以取消，尔后小弟会先行将手边资料进行完善统整后，会将补充资料一次上传完成，唯资料量众多且需时间，冀请多多包含。感谢Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 18:05 (UTC)

在下认为当前条目内容符合快速删除的标准，恕无法接受阁下要求移除模板的请求。如果阁下担心所添加的内容丢失，可先在用户沙盒页面编辑，以供其他维基人评判内容。--Wcam（留言） 2015年9月14日 (一) 18:32 (UTC)

好的，目前已先将条目内容移至沙盒内，敝人会持续编辑，冀望假以时日，能将内容公诸于正式条目内，造成您的不便与困扰，本人致上十二万分歉意，并感谢指教。--Aeonlightingtech（留言） 2015年9月14日 (一) 19:07 (UTC)

关于神达投控页面的删除

管理员，您好，本条目是企业的简介，能否请您尽快帮忙恢复此页面，在此我非常感谢您willa（留言） 2015年9月18日(五) 15:02 (UTC)

新公司 → 维基百科 → 大众
新公司 → 大众 → 可靠来源报道 → 维基百科

以上。--Wcam（留言） 2015年9月18日 (五) 18:45 (UTC)

您好，可不可以帮忙patch一下艺人模板？

参见模板讨论:艺人，后期合并女优模板要用到。--Dabao qian（留言） 2015年9月30日 (三) 01:56 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2015年9月30日 (三) 17:44 (UTC)

您好，可以帮忙移除一下艺人模板的IAFD字段吗？

因为这个字段使用率并不高，色情演员有专门的模板{{Infobox adult biography}}，完全可以去掉这个字段。我已经写好了移除后的版本，麻烦有时间patch一下。--Dabao qian（留言） 2015年10月13日 (二) 08:49 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2015年10月13日 (二) 20:33 (UTC)

机场图片速删

因为有人改了infobox airport，但忘记合并参数导致大量机场标志被提删。现参数已经合并完成，但大量的速删吾因现在只有iPad之故无法迅速处理。不知能否请阁下回退bot的速删请求。--浅蓝雪^❉ 2015年10月13日 (二) 20:22 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2015年10月13日 (二) 20:29 (UTC)

有关“布莱恩特大学”条文扩充内容被全部删除的咨询

Wcam阁下，您好！

近期有留意到您将我在有关“布莱恩特大学”条文做出的扩充一次性全部删除。对此，我作为编辑贡献者正式提出申请，希望阁下能够提供进一步的解释和说明。该被删内容是基于对“布莱恩特大学”的客观了解和尽最大努力遵守维基百科等各项条款和要求，也充分事先阅读其他类似条文，如“哈佛大学”、“布朗大学”等相同性质机构的陈述内容和角度，花费大量时间和心血，以陈述客观事实为切入点进行的信息扩充，目的是希望能够帮助维基百科将该条文进行完善，以便利于广大维基用户和读者。

建议和希望阁下可以在我之前提供的信息内容上进行修改和指出具体不合理或是违反维基编辑的具体证明和内容，而不是将所有内容一次性全部删除，并只提供一个笼统的结论性回复。那样会更加激励广大编辑贡献者对于完善维基百科条文的热情，以及对于阁下作为管理监督者的工作支持！

谢谢！盼回复！

用户名：Jason Z.Wang 编辑条目“布莱恩特大学”

在下对回退阁下所加入内容的理由统一回复如下：

您所加入的部分文字与其他可能受版权保护的文档雷同。维基百科对版权要求非常严格，只能接受自由版权的内容。如果您是原文作者，需要进行捐赠版权材料的声明，详见Wikipedia:版权常见问题解答。
您所加入的部分语句，例如“150年来，布莱恩特大学始终致力于塑造每壹位学生并使他们获得成功！安全舒适的校园环境与以学生为中心的校园文化相结合……”等，宣传语调明显，写作风格完全不符合百科全书要求。具体方针请参见Wikipedia:中立的观点以及Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具。
您所加入的内容并无列出符合要求的参考来源。根据Wikipedia:可供查证方针，写入维基百科的内容须要能被读者在独立的第三方可靠来源中得到验证。

以上。如有更多疑问，欢迎继续留言。--Wcam（留言） 2015年10月16日 (五) 18:48 (UTC)

赵云鹏条目页面

您好，赵云鹏条目页面的出处来自百度百科：http://baike.baidu.com/link?url=ELTi5N8LbHwiOpUhfZRT1SmWP3kDIC2e3xDNUM-kHSLSb6Yo2RAz_-56N-tvKGZpzgd_jvZAJ_0KtZRR4Q7BybsVToDt-WKAKZZr6EaMLQq 也是由我编写。我已在来源页面底部加入“本网站（或页面）的文字允许在知识共享署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。”

请问为何侵权，及又该如何修改？谢谢 fategirl（User talk:fategirl留言） 2015年10月19日 (二) 03:14 (UTC)

已恢复。--Wcam（留言） 2015年10月18日 (日) 18:22 (UTC)

请移除“高扬昇”条目中“过多或过长引用文字”模板

【不同意见】原编辑以尽可能以最小限度的利用援引原文，理由如下，请参考：

自己身为中国的基督徒

来源：http://www.kgu.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=253953

全文11段，所引原文只占其中一段的5句话；全文2,271字，仅引用68字，约占2%。

老师没有罢教权

报纸全文517字，仅引用137字。

第三届立委表现

来源：http://issuu.com/laborfront/docs/ebook101

全文30多页，仅引用两页表格加上一段短短的话。

成立“马告桧木国家公园”案

来源：http://e-info.org.tw/reply/2002/re02082201.htm

原文2,133字，仅引用489字。

来源：http://e-info.org.tw/reply/2002/re02082201.htm

原文1,109字(已扣除最下端多个团体的联络资讯)，仅引用140字。

台东县党部暗助偷跑立委初选

来源：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-81388

原文633字，仅引用98字。

表示对藉反核操弄民粹者绝不姑息

来源：http://www.epochtimes.com/b5/9/8/7/n2615302.htm

全文486字，仅引用209字。

恕在下对阁下的意见不敢苟同。出于版权考量以及根据Wikipedia:不要包含原始资料的副本，引用原始资料文本应当尽可能避免，而应该对内容进行尽可能的修订，用自己的话改写以保证中性观点、只收录适合百科全书的内容。阁下在条目中逐字引用了6篇不同文章的内容总计近千字，实在是很多了。因此在下不赞同移除条目中“过多或过长引用文字”模板。--Wcam（留言） 2015年10月21日 (三) 17:23 (UTC)

您好，您所引的规范里面是规定：“避免在条目中完整地列出条约，新闻稿，演讲稿和长篇引言等等。应该做的是，比如对于某个条约的条目，可以给出条约的概述同时包括一条条约全文的外部链接。相对较短的文稿全文则可以在文章中全部引用”。就此回应如下：

一、原编辑，没有“完整地”引用来源“整体文章全文”，都是援引部分段落及文句(详前述第一次留言)。

二、原编辑所使用的都是部分段落或若干文句，从整体的文章来源而论，这些段落或文句，应该属于所谓的“相对较短的文稿全文”，据此，“则可以在文章中全部引用”。

对于阁下的处理态度，恕本人无法恭维、不能接受。

身为管理员，若您认为有何处不妥，建议阁下迳依职权编辑，找出大家可以接受的版本。请勿如同部分网友，讨论都没讨论就直接将原编辑删除。个人认为，将原编辑改写合乎常理，但一味的删除再删除，并不妥适，谢谢。Lampsshit（留言） 2015年10月22日 (四) 14:31 (UTC)

请问如何找回被删除的词条

抱歉，我在创建词条前没仔细阅读编辑守则。我会将一些主观评论的文字修减，但是一些陈述性的文字有必要原创吗？

另外，我的词条“李隽青”已经被删除了，请问要如何找回？这是我第一次编辑词条，还请指教。

Cytooth（留言） 2015年10月22日 (四) 03:29 (UTC)

高扬昇条目“编辑战”

原由是由另外一名网友(Zenk0113)所发动，不附理由删除已有可靠来源的内文，已经多次跟他说明，若有疑义，可适度改写或是在讨论页中讨论，是他一直发动迅速删除，可归责的是他，目前管理员将该条目编辑权限锁定，但维持的却是可归责方的版本，建议应该改正，暂时回复成原编辑。

不然发动攻击的一方，它的编辑竟然可以保留，岂有事理之平？

应该保留原版本，若对放在上面的资讯有疑义，才到讨论页中讨论。现在条目中相关资讯都被删除了，试问要叫大家如何讨论？

况且内文中的资讯，存在在本条目中已久，长时间来都无人质疑，直到最近才一直被无理由删除，允许他们这样一直胡乱删除合理吗？敬请明查。

又政治人物的家人、亲属，本来就会受到民众关注，维基百科内对于台湾的政治人物，许多也都有提及他们的家人或亲属，为何其他政治人物的条目可以提及，而独独高扬昇这个条目不行？！这样的立场并不一致。 114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:30 (UTC)114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:34 (UTC)114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:37 (UTC)

请尽速处理，以维公正，以彰公平。114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 16:42 (UTC)

我到Zenk0113网友个人的讨论页反映此事，请他若有不同意见可以“适度改写”或“讨论”，不应该一直用删除的方式处理。但他现在连我留的这段理性对话都删除了，显然不想沟通，您说这没有问题吗？114.36.182.234（留言） 2015年10月22日 (四) 17:04 (UTC)

在下依据《编辑战》方针和《保护方针》，对条目在编辑战发生前的版本进行保护。请注意保护并非对当前版本的认可，希望阁下尽快与其他维基人沟通以达成共识，避免编辑战发生。在下亦会给Zenk0113留言，敦促其参与讨论。--Wcam（留言） 2015年10月22日 (四) 17:22 (UTC)

管理员辛苦了! 讨论的部分已转移至该条目的讨论区了! Zenk0113（留言） 2015年10月23日 (五) 00:12 (UTC)

关于李梓源条目的讨论

刚看到提醒，我正在努力查找一些段落的可靠来源，并用更具有中立性的语句改写。如果还有一些待改进的地方通知我就好了。--恶玫瑰（留言） 2015年10月24日 (六) 00:03 (UTC)—以上未签名的留言由恶玫瑰（对话｜贡献）加入。

提报关注度过期提醒:陈德修

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈德修”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月24日 (六) 20:27 (UTC)

通知

请问以下应否存废讨论？--180.131.58.65（留言） 2015年10月29日 (四) 14:03 (UTC)

Template:摩托罗拉手机：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/22#Template:Samsung_smartphone（大量红链，完全可以以分类代替的模板。）
Template:LG phones：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/22#Template:Samsung_smartphone（大量红链，完全可以以分类代替的模板。）
乐Phone：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/22#三星Galaxy系列（空洞罗列红链的列表，WP:INFO）
Acer Liquid：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/22#三星Galaxy系列（空洞罗列红链的列表，WP:INFO）
LG Optimus：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/22#三星Galaxy系列（空洞罗列红链的列表，WP:INFO）

在下认为以上条目可以提报存废讨论。阁下需成为自动确认用户方可提报存废讨论。--Wcam（留言） 2015年10月29日 (四) 14:13 (UTC)

不好意思的请问阁下介意帮忙加到存废讨论吗？

请成为自动确认用户，或寻找其他维基人帮助提报。--Wcam（留言） 2015年10月30日 (五) 12:02 (UTC)

一杯咖啡送给您！

感谢您辛勤劳作在wp:DRV。可否在以后的存废复核操作中，向条目讨论页添加{{Drv-kept}}模板？感谢。 Stang 2015年10月30日 (五) 17:03 (UTC)

感谢提醒，今后注意。--Wcam（留言） 2015年10月30日 (五) 17:05 (UTC)

中华民国 (大陆时期)评审

中华民国 (大陆时期)正在进行优良条目评审，欢迎你参加投票Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)

关于“文水艺文中心”条目页面咨询

Wcam：您好~~

谢谢您给予本条目重撰的机会，本条目已完整提供可靠来源的参考资料，然页面还是出现“本条目类似广告或包含宣传性内容”的讯号框，请问我该如何处理呢？谢谢。Ji3g4wiki（留言） 2015年11月2日 (一) 15:48 (UTC)

条目的广告宣传问题已有改善，阁下可自行移除该讯息模板。--Wcam（留言） 2015年11月2日 (一) 15:51 (UTC)

了解，谢谢您。--Ji3g4wiki（留言） 2015年11月3日 (二) 03:18 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 境界之诗 Tactics 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年11月4日 (三) 04:29 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:境界之诗

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“境界之诗”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年11月4日 (三) 20:28 (UTC)

关于新创建的条目HTTP头字段列表触发Special:滥用过滤器/165

你新创建的条目HTTP头字段列表里面有“proxy-Connection: keep-alive”，Special:滥用过滤器/165的目的是为了防止出现技术问题，见en:Wikipedia:Browser notes#Unwanted effects--林勇智 2015年11月5日 (四) 10:03 (UTC)

@D2513850：已了解，感谢通知。在下需要做什么吗？--Wcam（留言） 2015年11月5日 (四) 12:38 (UTC)

@Wcam：我想要确定一下你是否在编辑的时候有开启浏览器的插件或者其他程式?有一些软件在浏览的时候出现不必要的效果--林勇智 2015年11月5日 (四) 13:15 (UTC)

废除艺人模板旧版框架

~~您好，旧模板的转换工作目前已经全部完成，还有最后的几项工作需要管理员同志帮忙完成：~~

将{{艺人/core}}模板页面内容替换为提示文字（在讨论页附有编辑请求）。

将{{演员资讯框}}重定向至{{艺人}}。

~~全保护{{艺人/awards}}，该页面目前仅为保留修订历史而存在，不会再进行修改。~~

--Dabao qian（留言） 2015年11月11日 (三) 06:08 (UTC)

请教-高扬昇的热情粉丝

您好!高先生的粉丝因为没办法编辑一个月! 开始找我编辑的碴开始随意退回! 请问这有构成破坏嘛? 因为他随便来我的讨论版留言或采取了法律威胁，提报破坏都没人理我了! 现在又开始破坏其他条目 EX. 新加坡红十字会或是 SpeXial。我觉得还蛮困扰，请问有建议的作法嘛? Zenk0113（留言） 2015年11月12日 (四) 15:41 (UTC)

在下已就这些行为警告这位用户，如果用户继续骚扰，请通知在下进行处理。--Wcam（留言） 2015年11月12日 (四) 23:01 (UTC)

麻烦您了! Zenk0113（留言） 2015年11月12日 (四) 23:29 (UTC)

存废复核存档

维基百科:存废复核请求/存档/2015年11-13月，13月?? 笔误了! 修正一下呗! Zenk0113（留言） 2015年11月16日 (一) 05:58 (UTC)

已将此页删除，因为所有内容已存档于Wikipedia:存废复核请求/存档/2015年10-12月。另@Jimmy_Xu：该类错误已非第一次出现，请复查机器人设定，谢谢。--Wcam（留言） 2015年11月16日 (一) 13:05 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 夕阳武士 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言

提报关注度不足过期提醒:夕阳武士

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夕阳武士”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年11月17日 (二) 20:29 (UTC)

m:No open proxy

请不要为代理服务器开启注册许可及登入编辑许可，此点已在邮件中提醒。在目前情况下请引导用户以更改hosts文件的方式访问维基百科。--广雅范 ★ 2015年11月19日 (四) 14:53 (UTC)

以下几点回应@范：

在下为代理服务器临时开启注册许可及登入编辑许可，仅仅是为了方便在其他维基媒体计划已有账号的用户，在本地创建整合账号。这与新用户请求注册新账号，本质上并无不同；
在下并未收到阁下关于此事的邮件提醒；
m:No open proxy并无明确规定禁止临时开启注册许可及登入编辑许可；
在下所操作的IP段，并未在除中文维基百科以外的任何的维基媒体计划受到封禁，因此临时开放注册许可及登入编辑许可的安全隐患，在下认为可以忽略不计。
考虑到中国大陆网络审查的特殊情况，中文维基百科对于m:No open proxy的执行理应采用较为宽松的标准，m:No open proxy的内容里也承认这一点。但很遗憾由于大量IP段仅在中文维基百科被封禁，限制远远比其他维基媒体计划严格。这对中文维基百科社群发展极为不利。
在下愿意同阁下就此问题作进一步探讨，如有必要亦可提交至互助客栈征求社群意见。
若阁下同意在下的看法，今后如再出现类似情况，希望阁下不要反复阻挠在下的操作，至少不要阻挠的比西方记者还快。

--Wcam（留言） 2015年11月19日 (四) 15:32 (UTC)

改hosts可以解决的问题就不要动开放代理。正因为大陆情况所以才导致开放代理封禁情况比其它计划更严格，且元维基并未承认本地可以采用较宽松的标准，反倒解释了为何需要禁止帐户创建及登入编辑。解封也要按照基本法啊--广雅范 ★ 2015年11月19日 (四) 16:23 (UTC)

为什么“正因为大陆情况所以才导致开放代理封禁情况比其它计划更严格”？--Wcam（留言） 2015年11月19日 (四) 16:43 (UTC)

不是所有用户都知道如何改hosts，甚至知道hosts是什么。在用户已受到重重限制的情形下，不应为用户参与维基百科继续造成额外的负担。因此在下认为，动开放代理可以解决的问题就不要改hosts。--Wcam（留言） 2015年11月19日 (四) 16:50 (UTC)

手工封禁新地址的时候请不要用机器人: 的注释，否则可能会被机器人撤销。--Jimmy Xu ^论 2015年11月20日 (五) 00:31 (UTC)

@Jimmy Xu：明白。请问阁下的封禁代理机器人是否有公开的文档或源代码可供查看？以免每次弄错注释需要阁下专门提醒，实在过意不去

囧rz……--Wcam（留言） 2015年11月20日 (五) 00:49 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:陈柏恺

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈柏恺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年11月19日 (四) 20:28 (UTC)

一杯咖啡送给您！

您删去的图片与法律提案内容有关, 希望能丰富内容. wandtly, 谢谢. wandtly 2015年11月25日 (三) 09:41 (UTC)

想请教关于何思颖页面编辑问题，不太确定有关‘利益冲突证据’应该是哪里要改正？请帮忙。谢谢 Y 2015年11月30日 (一) 14:03 (UTC)

页面可能删除通知

管理员您好,在武汉深之度科技有限公司页面施工中您要求我在二小时内完成编辑,然而我可能需要2~3天的时间,能否请您从宽时限或是为页面加入施工中之类的模板？谢谢 Freddy4212（留言）2015年12月5日 (五) 02:51 (UTC+8)

关于页面中立性

管理员您好,关于您在Deepin页面中留言指出我们的页面有宣传嫌疑等,由于此前内容并非由我经手,已经告知该位编辑,但该内容存在已久均无任何人对该内容提出异议,因此收到您的通知倍感震惊

模板中述说的陈列杂项已经处理差不多,来源均来自官方内容,管理员若认为需要补充更多请对内容要求来源请求,否则我真的不知该如何像您告知来源

如果您认为这问题仍然存在请指出须实际修改部分,否请移除,谢谢,辛苦维护的管理员--Freddy4212（留言） 2015年12月5日 (六) 10:40 (UTC)

回应：

维基百科社群参与者精力有限，无人对内容提出异议不代表该内容并无问题。
根据WP:可供查证方针，写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证，添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。

--Wcam（留言） 2015年12月5日 (六) 16:57 (UTC)

请求协助及恢复

条目【郑宥胜】被提醒关注度来源不明确限期改善，然而日期还未到就被删除，再者是也没有提供明确的修正方法，使得维基人权益受损，我要求处理及回应，美方维基百科是不容许如此状况发生。 Chris87135（留言） 2015年12月14日 (一) 01:44 (UTC)

经查实，该条目的关注度不足模板于2015年11月27日加入，并记录于Wikipedia:关注度/提报。而阁下于11月28日将其移除而并未依据关注度指引列出可靠来源以证明该条目具有关注度。因此关注度不足模板应以2015年11月27日为准。请注意根据维基百科可供查证方针，向维基百科添加内容的编辑者应承担举证的责任。因此阁下如希望恢复此条目，请前往Wikipedia:存废复核请求的相应段落，提交可靠来源以证明该条目具有关注度。--Wcam（留言） 2015年12月14日 (一) 03:11 (UTC)

请问为何不能快速删除没有意义的条目

我有发现一些条目都是没有意义的定向、内容或者非维基百科的内容什么的，为什么我不能提快速删除阿?--z7504（留言） 2015年12月16日 (三) 22:16 (UTC)

那像是哪些才能提快速删除?不然我每次提这个都被封禁?--z7504（留言） 2015年12月17日 (四) 00:29 (UTC)

Stps981542009的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Stang^{Wikipedia 15} 2015年12月18日 (五) 11:01 (UTC)

关于条目凯罗忍

希望阁下在指出问题时能明确一点，如果是关于图片，可以见维基百科:档案存废讨论/记录/2015/12/21的讨论。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 13:45 (UTC)

关于本人在维基共享资源上传的图片

前两天忙，没有看你的回复。导致taopaojihua.png被删除，那张照片是在我本人观看演唱会的录像之中截取。此外还有Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png，也是我本人观看演唱会时候从本人的录像之中截取的。那个录像已经上传至youtube，视频介绍有我本人的说明。可惜那两张已经被删除。我要说明：本人上传的图片确实有一些违反版权，但是非本人拍摄的照片我都没有注明所有权在我身上。虽然之前上传的一些说明错误，但都是在去年上传的，当时本人不懂版权。对于本人一些违反版权的图片，本人表示道歉。但是阁下提删本人自行拍摄的图片，本人表示无法理解。--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2015年12月28日 (一) 14:59 (UTC)

感谢阁下说明情况，在下对这一误会表示抱歉。关于taopaojihua.png，在下会在有关页面请求恢复，如恢复成功，请阁下务必在图像描述页面明确说明图片为阁下自行拍摄，越详细越好（例如：“取自本人出席演唱会亲自摄制的视频”）。关于Michael Jackson The Immortal World Tour in Beijing (TDCAU).png，由于阁下在Youtube发布视频在先，并使用了与维基共享资源不兼容的Standard YouTube License，这种情况阁下有两种选择：

根据c:Commons:OTRS的要求向OTRS提供版权声明；
更改阁下在YouTube上传的视频的版权协议使之与Commons相容（即Creative Commons CC BY）。

如有其它问题或需要帮助欢迎继续留言。--Wcam（留言） 2015年12月28日 (一) 15:18 (UTC)

衷心地感谢您

主编您好！谢谢您为我改编条目！我感到非常荣幸和温暖，还为我加上了新链接，真是太谢谢您了！我没经验，不懂的地方很多。想问您网站给我新列出来的：“此条目已列出参考文献，但因为没有文内引注而使来源仍然不明。（2015年12月28日）请通过加入合适的行内引用来改善这篇条目”。我不太明白该怎样做？是不是您已经给我改好了，不用我再做了呢？还有我的整篇版面格式是不是也不对？没有左边的目录（一个长方框）我琢磨不出来怎样将版面和其它大多数人物写的版面做的一样。如果您觉得这样可以了，完成了，就好了，如果还有不对，肯请您帮我改正确了。不好意思真是太麻烦您了！辛苦您了！谢谢您！祝您新年快乐！ pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月28日 (一) 22:18 (UTC) --Pipaguzheng（留言） 2015年12月28日 (一) 22:18 (UTC)

阁下列出的参考文献1-9，仍需按照规定格式添加文内引注，具体做法可参考在下添加的新链接，以及查阅Help:脚注和Wikipedia:列明来源页面。目录是自动生成的，请不用在意。如有其它问题，欢迎继续留言。--Wcam（留言） 2015年12月28日 (一) 22:28 (UTC)

再次感谢再感谢

主编老师您好！太感谢您了！我看到我的版面您给我生成了！太好了！我在电脑前几个小时就做这个链接脚都没做出来，我实在太笨了！让您受累了！如果都赶上我这样的编辑，真怕把你们气坏了!您这么耐心，真是让我感激不尽！还有两个链接脚第3，第4条您再帮我做上吧，我不敢动了，怕破坏掉您做好的，还有我正在我的编辑页面当中，都是做的不对的，怎么办，我该怎样做能保持您做好的？万分万分的感谢您！！

pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 01:34 (UTC)

关于封禁日期/利益申告/疑似广告宣传的问题

再一次在这里感谢阁下的帮助,账号得以解封并继续编辑. 不过想问一下,解封日期为5天,是不包括公众假期和周末吗??(因为在22号阁下已对此账号设定解封为5天,今天应该能继续编辑了)

关于编辑条目时,利益申告这个部分应该怎么写?有没有什么例子可以参考呢?? 在编辑条目时,如果写出了一些商店品牌的名字是否也属于广告宣传???

非常感谢阁下的帮助和解答,祝你新年快乐^^ Cemallhk（留言） 2015年12月29日 (二) 03:15 (UTC)

请参考Wikipedia:利益冲突，阁下可在用户页中说明自己服务于哪间公司，编辑与该公司相关条目时会仅限于事实资料、尽量避免广告宣传，并列明第三方可靠来源佐证云云，以便其他编辑者了解并监督。--Wcam（留言） 2015年12月29日 (二) 03:43 (UTC)

急事请教

主编老师您好！我还在编辑的页面上，你今天帮我的时候我也在做链接的动作，不正确的，您已经给我做好了，我该怎么做？把我编辑的全部删了？还是直接按保存编辑？我不敢按，怕保留的是我错误的。谢谢您！ pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 05:08 (UTC)

安全的保存了

谢谢您主编老师！我按了保存编辑，安全的保存下来了！感恩！ pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 05:42 (UTC)

问题

主编老师您好！发现在我的参考文献里第一条新时代电视台的链接，http://www.fairchildtv.com/programarchive_detail.php?n=19&topic=2002&episode= 3823 打开的是新的一期12月12日的其它人，在您这里打开也是新的一期，在google上打开这个链接就就直接是我的视频节目：10月31日的第三个(part 3) 怕大家对这个有意见。您一定有办法。就麻烦您了，我打开编辑在参考文献里什么都不显示了，是清的，就请您帮忙了。或者在这个视频链接旁边标注：10月31日(part 3)

谢谢您 pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月29日 (二) 07:03 (UTC)

LiXuanze

惠请关注，c:Special:Contributions/Wjplyw似乎与Special:用户贡献/LiXuanze同一人

因浏览Category:快速删除候选见到File:Coat of arms of Canada.svg与c:File:Coat of arms of Canada.svg…… --凡夫2015（留言） 2015年12月30日 (三) 06:17 (UTC)

Wjplyw已在Commons被永久封禁。--Wcam（留言） 2015年12月31日 (四) 18:37 (UTC)

关于编辑条目 The One 被指有广告一事

你好,在最近一次的编辑中,我已经在开始的时候做出了利益申告,并且删去了一下我个人主观认为是宣传的字眼. 但还是遭到管理员范的回退. 在此我非常希望阁下能否指出在此次编辑中有哪些不符合规则的地方,我必定会改正.(列出商店的名字也属于广告吗?) 感谢阁下的指教. Cemallhk（留言） 2015年12月30日 (三) 10:21 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:何思颖、袁咏瑶

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“何思颖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“袁咏瑶”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年12月30日 (三) 20:27 (UTC)

林郁方条目

Wcam您好。在下看了该条目新增内容，问题不都那么严重。在下有留言给主编用户，告诉他进行调整；在下会示范几个作法给他。因此，在下先回复内容以修复调整。看哪里不适当，也请Wcam一起来修整。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月31日 (四) 02:15 (UTC)

我的条目

Wcam管理员您好！我的条目高旭东在您的修改下已经得到了改善完成，并且也得到了其它两位编辑的投票保留，是不是已经达到了维基的要求可以结束讨论跟进保留下来了？到目前已经超过一周时间，还在存废讨论页里放着，您看是不是您能帮助完成最后的正式保留呢？谢谢您！ Pipaguzheng（留言） 2016年1月3日 (日) 08:27 (UTC)pipaguzheng

MOS:MARKUP的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--南瓜（留言 | 贡献） 2016年1月6日 (三) 20:22 (UTC)

关于”吴泽恒“申请复核的进度

您好！我申请的吴泽恒条目的复核申请已经提交快一个月了，目前还处在等待阶段，希望你们尽快处理，您能否帮我催一下。非常感谢。平等自由（留言） 2016年1月7日 (四) 10:10 (UTC)

曹长青的“争议”

网址已经加上去了！曹长青一副“政论流氓”的嘴脸文章！你不会Google吗？因为你是“强国”人！--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 10:36 (UTC)

那是他的官方网址文章呀！怎么与事实不符合？难道你是他的爪牙？--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 13:14 (UTC)

如果你在条目中说他“人身攻击”“政论流氓”，请找出直接说了他“人身攻击”“政论流氓”的来源。你所列的来源里并没有说，而是你说的，因此违反生者传记方针。--Wcam（留言） 2016年1月7日 (四) 13:17 (UTC)

曹长青的文章确实有人身攻击，我早就在他的个人网站列举出网址来源了，难道你瞎了眼？--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 13:22 (UTC)

再说最后一遍，你的来源里必须要直接说“曹长青人身攻击”才行，他的个人网站当然不会说自己是人身攻击，因此不能作为证明“曹长青人身攻击”的来源。根据维基百科方针，来源需要直接支持条目信息，你的做法属于过度推断。--Wcam（留言） 2016年1月7日 (四) 13:27 (UTC)

曹长青批斗李敖与陈文茜是“文化娼妓”，又批斗韩国现任女总统朴槿惠是“政治慰安妇”，这种字眼不是人身攻击，那什么是人身攻击？你心里有鬼！--223.136.31.234（留言） 2016年1月7日 (四) 13:38 (UTC)

你说我是“强国人”“爪牙”“瞎了眼”“心里有鬼”，你才是人身攻击。--Wcam（留言） 2016年1月7日 (四) 13:43 (UTC)

《从此，我们不再是我们》条目版权问题

本人是该版权来源的持份者。由于原图被FACEBOOK锁定，不能更改，所以我于留言处，以版主身份留言：“崩井 Soulswell 【本页面的文字允许在知识共享姓名标示-相同方式分享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。】”。希望管理员再帮忙检验，此作法是否符合维基百科的版权条约，并考虑从新开放《从此，我们不再是我们》此条目。谢谢。

“崩井”条目问题

管理员你好。我所创建的“崩井”条目，并无刻意宣传的意图，只欲加设条目，让人可以查看此网络作家的资料。但页面被删除，而且无法申诉，着实让我难堪。请告诉我有何欠漏，我会尽快更新，麻烦你了，真的很抱歉。

不妨一说（留言） 2016年1月8日 (五) 15:30 (UTC)

如果阁下是崩井本人或其代表，我们强烈不建议阁下编写该条目，详见Wikipedia:自传、Wikipedia:利益冲突。维基百科的条目应根据第三方可靠来源，使用中立的观点编写。--Wcam（留言） 2016年1月8日 (五) 16:18 (UTC)

“崩井”条目问题

管理员你好。我所创建的“崩井”条目，并无刻意宣传的意图，只欲加设条目，让人可以查看此网络作家的资料。但页面被删除，而且无法申诉，着实让我难堪。请告诉我有何欠漏，我会尽快更新，麻烦你了，真的很抱歉。

不妨一说（留言） 2016年1月8日 (五) 15:30 (UTC)

如果阁下是崩井本人或其代表，我们强烈不建议阁下编写该条目，详见Wikipedia:自传、Wikipedia:利益冲突。维基百科的条目应根据第三方可靠来源，使用中立的观点编写。--Wcam（留言） 2016年1月8日 (五) 16:18 (UTC)

Chef 厨房仔条目问题

你好,我想问一下我之前在 Chef 厨房仔所编辑的页面和在何超仪中加入其有份参与的电影名称出了什么问题? 我基本上只是update了电影title, 不知为什么又遭到删除, 而在Chef的页面, 我想问一下该页内容有什么违反了WIKI规则? 因为我只是增加其唱片和曾参与之演出. 不知是那一个部分出了什么的问题.而且我是代表其公司在WIKI上作出更新和编辑, 想问一下怎样不遭到删除谢谢

提报关注度不足过期提醒:大寮红豆文化节

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“大寮红豆文化节”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年1月13日 (三) 20:27 (UTC)

撤销更改的理由？

请问：来源说的并非浙江，原创研究是什么意思？浙江省有什么与众不同的地方吗？ --Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 00:12 (UTC)

参见WP:SYNTH，请不要对来源信息进行推断而得出来源中并没有直接表达的意思。--Wcam（留言） 2016年1月16日 (六) 00:23 (UTC)

党的地方各级委员会在代表大会闭会期间，执行上级党组织的指示和同级党代表大会的决议，领导本地方的工作，定期向上级党的委员会报告工作。党章既然是这么写的，有什么不妥呢？党的地方各级委员会就是XX省委，上级党组织只有中国共产党中央委员会，同级党代表大会就是XX省代表大会。--Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 00:54 (UTC)

那应该加上“根据中国共产党章程的规定”，即写为：“根据中国共产党章程的规定，由……产生，执行……的规定，……”。另外加注英文完全没有必要，中共省委并非英语国家事物，这里是中文维基百科。--Wcam（留言） 2016年1月16日 (六) 01:21 (UTC)

“根据中国共产党章程的规定”不可以作为引用存在吗？因为部分页面最早并不是我编辑的，页面上已有的是在末尾加ref块。--Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 01:28 (UTC)

最好都加上，这样才更符合Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:避免地域中心方针的要求，避免了以中国共产党的观点进行叙述。--Wcam（留言） 2016年1月16日 (六) 03:32 (UTC)

好的，稍后我修改一下浙江省的说明，麻烦您看一下--Cicku（留言） 2016年1月16日 (六) 03:50 (UTC)

WP:DRV

已回复。另，您去申请OTRS成员吧...--Stang^{Wikipedia 15} 2016年1月16日 (六) 03:56 (UTC)

关于"廖年赋"条目

老师您好:首先谢谢您的复还。经过了昨天的条目删除，以及永久封号。真的非常开心都已经复还，我会努力编修对维基的内容作出贡献。但心里仍然忐忑不安，怕仍是新手的我又犯了错。是否能请您百忙之中帮我看看哪些部分是宣传语调，我真的很笨拙认真的看还是无法查觉。致上十二万分的谢意与敬意。Baby-tp（留言） 2016年1月18日 (一) 23:23 (UTC)

谢谢您的修正

老师:谢谢您的修正，我看到了!!我想我大概知道自己在编修上的言词问题在哪了，我会再检视一次找出不合适的叙述。再次感谢您。一个愿意学习的维基新手敬上。Baby-tp（留言） 2016年1月19日 (二) 03:11 (UTC)

Toll Group

感谢您考虑的文章。

我并不是说，该公司已经做错了什么。

我已经阅读了广告政策，我可以删除链接到公司网站。那么，也许我们可以创建一个网页，提供有关在中国的所有活动完全公开。

我希望这篇文章是一个独立的地方，中国的居民可以解释的业务运作是什么。 Brycewhite（留言） 2016年1月19日 (二) 05:33 (UTC)

Re: 模块:Template:Delete需要更新

所以就不属于快速删除了吧。可能像copyvio另做一个模板？Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 19:05 (UTC)

F3和F4现在就不是用delete模板的。Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 19:17 (UTC)

文字在模块:Template:Delete/data，你自己应该能改。Liangent（留言） 2016年1月19日 (二) 19:22 (UTC)

三姐弟布丁事件

最终版本条目疑似被捣乱并乱修改(霸凌事件抄家灭门) 怕会影响到存废问题

不小心在复核期间做了修改但希望能解决此问题--Secretrab(留言)

请前往Wikipedia:存废复核请求的相关讨论处提出以上意见，以便其他参与讨论者参考。--Wcam（留言） 2016年1月19日 (二) 23:06 (UTC)

参考文献部分

老师，谢谢您的修正，我有发现到您上面所提的需要改进处，原来编写维基真的不是一件容易的事。我会更谨慎仔细的编写，感谢您在百忙中能为我们这些初入门的新手做出指导，让我们能知道编写的重点在哪里，不至于失了方向。今天虽然冷但心是暖的，谢谢您!Baby-tp（留言） 2016年1月19日 (二) 23:48 (UTC)

关于逗号全形

老师您好:晚上回到家我静下心来想，还是想不出您所更动的那个逗号的用法，是在什么情况下必须如此用。谢谢您!!

提报关注度不足过期提醒:健康好生活、菁鸿e瞥、料理美食王

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“健康好生活”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“菁鸿e瞥”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“料理美食王”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年1月21日 (四) 20:28 (UTC)

给您一个星章！

	参考星章
	感谢您在“永昌钟鼓楼.jpg”的参考问题上给予在下的帮助！万分感谢！门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年1月27日 (三) 01:41 (UTC)

条目还原

您好：想请问您还原的李旼赫、李昌燮、任炫植、郑镒勋等条目在编辑上有什么不正确的地方吗？可否先告知问题再行还原，谢谢。玥璃梦（留言） 2016年1月27日 (三) 19:24 (UTC)

这些条目均曾因关注度不足，经社群存废讨论决定合并或重定向，例如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/18#李旼赫。若希望重新建立条目，请前往Wikipedia:存废复核请求，严格依照关注度的要求，提交可靠来源证明维基百科可以收录这些条目。否则擅自重建仍将会被删除。--Wcam（留言） 2016年1月27日 (三) 19:38 (UTC)

CSD F6

这样好不好啊？--Jimmy Xu ^论 2016年1月29日 (五) 02:41 (UTC)

这样可以。能否加一行文字提示管理员根据WP:NFCC，在某某日期前请勿删除本图片？--Wcam（留言） 2016年1月29日 (五) 11:26 (UTC)

第二行咯，直接给想句话然后我放上去吧。--Jimmy Xu ^论 2016年1月29日 (五) 15:39 (UTC)

“致管理员：根据WP:NFCC，在<某某日期>前请勿删除本图片”这样如何？ --Wcam（留言） 2016年1月29日 (五) 15:45 (UTC)

改了，来看看效果~--Jimmy Xu ^论 2016年1月29日 (五) 16:55 (UTC)

可以，谢谢。--Wcam（留言） 2016年1月29日 (五) 18:17 (UTC)

Template:Di-orphaned fair use页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Di-orphaned fair use”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Jimmy Xu ^论 2016年1月29日 (五) 22:24 (UTC)

WP:0WW

还请不要无视封禁理由直接解封用户。在处理封禁申诉时请了解清楚相关情况。敬希垂注。--广雅范 ★ 2016年1月30日 (六) 16:21 (UTC)

相关情况我已了解得非常清楚，该用户的编辑并无违反WP:破坏的任何一条，你自己参与了编辑战理应避嫌，你却反倒反复封禁该用户，我处理该用户的封禁申诉却被你指责违反0WW，明明违反的就是你自己。--Wcam（留言） 2016年1月30日 (六) 16:45 (UTC)

关于-条目的引用需要进行清理，使其符合格式。

老师您好:关于您所提示廖年赋条目的引用，已经有做了修正，还请您拨空看看是否仍有需要符合格式的地方，谢谢。Baby-tp（留言） 2016年2月3日 (三) 12:53 (UTC)

有关"侵权"定义解释

最近Carlota Chang于张亚中的编辑由于侵权被移除，希望能请来我的对话页对他给予一个合适的解释，谢谢。--A2093064※留言 2016年2月5日 (五) 00:12 (UTC)

什么叫合理使用求详解

Wcam君好日前你有将Di Gi Charat上个人上传的插图改为低分辨率版本个人十分感谢。以下不才请问您几个问题不知是否方便?

1:什么叫合理使用

据知wikipedia上的合理使用插图并没有限定要几张，要多少kb，要几分辨率。exp:初音未来上转载网络的插图作为合理使用。

2.自己持有的有版权物品到底该算在合理使用或cc发布。

当然也许你会说当然是合理使用，但是许多时候这是ㄧ种矛盾。例如:我的鼠标上有acer的图样。所以若我放上我的鼠标图在其条目，但又因为有acer的字样而产生这种矛盾该如何解决?

3.自己持有的东西为什么不能用高分辨率。

同上，随着时代进步，许多东西都会消灭。那么，持有者发布自己持有的东西有什么问题。为什么要偷偷摸摸的放上1，2，3XKB的图? 照问题一的逻辑，应该可以照其方案使用高分辨率才是。

4.海报图到底要怎么算

之前上传TIGER×DRAGON！的海报图在其页面，以跟条目没关系为由被删除。求解释 --Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 18:36 (UTC)

5.海报图和合理使用图算的张数

有些人会说海报图=合理使用，但却忽略了海报图不一定是同一个绘者所画之矛盾。--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 21:56 (UTC)

您好，您虽然持有该作品，但您并不拥有该作品的版权，该作品仍受版权保护。因此你将其拍摄后上传至维基百科，只能依据“合理使用”条款来使用。根据维基百科:非自由内容使用准则，为了避免侵犯版权，非自由版权内容应当最小限度的使用，且应优先使用低分辨率版本，以及需要被至少一篇条目使用。--Wcam（留言） 2016年2月27日 (六) 19:34 (UTC)

(：)回应:如果你使用了一幅高分辨率的非自由版权图像，请说明原因 我的原因就是公司以倒闭，产品已绝版。没有办法再版及再取得--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 19:55 (UTC)

维基不是拿来备份图片，公司有没有倒都没差。合理使用的规定就是，图应该缩到只要能辨识的最小大小。我个人的习惯是，在条目中使用图片会缩到多小，一开始上传时就用那么小或稍微大一点这样--Liaon98 _我是废物 2016年2月27日 (六) 19:59 (UTC)

你这样不就打了维基百科一巴掌?所有上传的图片都是由维基百科以不营利的目的管理。那我上传已绝版的高分辨率东西又已说明我的目的有何错?--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 20:04 (UTC)

维基百科的目标是建立自由版权的百科全书，上传高分辨率的受版权保护作品有侵犯版权的嫌疑，因此这样的内容维基百科不能收录。--Wcam（留言） 2016年2月27日 (六) 21:18 (UTC)

若有心想解决问题请详细解释以上个人提出来的问题不要糖塞。如果你使用了一幅高分辨率的非自由版权图像，请说明原因这不是我写的是维基写的。你说不行那他是要叫我说明什么?--Cjackh（留言） 2016年2月27日 (六) 21:54 (UTC)

你为何只看到这一句而看不见“非自由版权的图像通常都应以低分辨率的形式展现”？让你说明原因并不是保证你可以使用，而是方便社群检验使用的高分辨率图像理由是否合理、是否符合规定。而本例中如你所说“公司以倒闭，产品已绝版”并不是可以接受的理由。这里再说最后一遍，上传高分辨率的受版权保护作品违反维基百科:非自由内容使用准则方针，是不能接受的行为。维基百科对版权问题要求十分严格，敬请留意。--Wcam（留言） 2016年2月27日 (六) 22:30 (UTC)

TFBOYS页面还原

您好，由于稍早存废讨论通过分拆易烊千玺与TFBOYS的页面，在下已还原先前于TFBOYS页面建立的内部链接，特来告知您一声，还望见谅，谢谢您！--O.C.N（留言） 2016年2月28日 (日) 13:41 (UTC)

请留意VIP

Special:用户贡献/Cleptopedia多次大量回退，已发最后警告。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月1日 (二) 19:09 (UTC)

赵岩冰案的写作问题

您好：不知道我在本文写作中出现了什么语气或标点、句构不当的问题，我也不清楚自己写作的内容哪里不适合百科全书的写作方式。蒙您指正，实感惭愧，但不知我应做如何的改正，才能免于您所提出的问题？望您具体提出意见斧正在下劣作

上官鸿信--上官鸿信（留言） 2016年3月1日 (二) 19:44 (UTC)

re 关于 File:Cheung Sha Wan 1968.jpg

根据维基百科:非自由内容使用准则内的第7点：至少一篇条目使用。非自由内容须被至少一篇条目使用。即是代表可以于多条条目使用。--Wpcpey（留言） 2016年3月7日 (一) 13:33 (UTC)

已填写两个模板，并详细说明--Wpcpey（留言） 2016年3月8日 (二) 15:56 (UTC)

可以使用。--Wcam（留言） 2016年3月8日 (二) 15:57 (UTC)

User talk:Chaozhou Radiofun

能否解释下为何确认为傀儡？引起您怀疑的编辑为何？--广雅范 ★ 2016年3月12日 (六) 07:30 (UTC)

见Category:Hongtiezhu的维基用户分身里所有账户的编辑，喜欢编辑潮州学校类和解放军徽章旗帜类条目，长期使用多个账号和IP添加侵权内容并绕过封禁继续添加侵权内容，已在这里承认Hongtiezhu就是Radiofun。--Wcam（留言） 2016年3月12日 (六) 12:19 (UTC)

有关启示书院恢复驳回一问

公司,机构甚至学校WIKI上都会有资料在百科库中, 那他们为什么不是宣传? 另外, 我并不是启示书院或香港教育国际的雇员, 我已提到只想客观地, 有资料证据地描述, 我怎么做才可以把这些事实放进百科??? -- Henryqq09 2016年3月17日 10:30 (UTC)

首先请确保该主题符合关注度要求，编写时请根据可供查证方针列明可靠来源，并使用中立的观点，避免宣传语调。--Wcam（留言） 2016年3月17日 (四) 14:04 (UTC)

华南师范大学附属中学南海实验高级中学

无法添加百度贴吧的内链，教官想与女学生发生性关系的聊天截图：http://tieba.baidu.com/p/4205148425 第三次贴吧骂战剩余未删的贴子：http://tieba.baidu.com/p/2246272513 因为该学校在百度百科的条目已经被学校官方控制，唯一寄托希望的就是维基百科，希望维基是一个不畏惧权威的百科。

提报关注度不足过期提醒:厨房仔

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“厨房仔”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年3月27日 (日) 00:03 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:北京慈文东方演艺经纪有限公司、浙江梦幻星生园影视文化有限公司

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“北京慈文东方演艺经纪有限公司”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“浙江梦幻星生园影视文化有限公司”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年3月28日 (一) 00:03 (UTC)

re:

条件确定了吗？--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 14:51 (UTC)

Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/18就是按照英文版的公式测试的。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 14:57 (UTC)

如果条件完全一样的话，没必要填两个申请单？--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 15:03 (UTC)

OK，我现在在运行Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/7，可能要等一段时间。另外我觉得是不是没有把相关的公式写入正式方针指引？目前在中文区唯一提到该公式的是一份未翻译完全的草稿。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 15:10 (UTC)

问题是这个工作是长期跑的，上次VPP那个讨论结束以后也没有公示，我怀疑很多人没看，尤其是那些爱上传大图的用户。之后我有可能做一个统计，看看这些超标的图片中谁上传得最多，然后要提醒他。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 15:24 (UTC)

User:Antigng/largeuser--Antigng（留言） 2016年4月30日 (六) 09:25 (UTC)

胡歌

感谢您对User:Easyeasy在条目中添加侵权内容行为的处理。我十几天之前已将含侵权内容的版本提报删除，不过目前尚未得到处理。如果您有时间，希望可以一并帮忙处理。十分感谢。--Jim Talk 2016年4月28日 (四) 12:46 (UTC)

给您一个星章！

		特别星章
		感谢您对胡歌条目侵权事宜的处理。 Jim Talk 2016年4月29日 (五) 03:29 (UTC)

回复通告

您好，Wcam。您在WP:VPP有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年4月30日 (六) 09:24 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Antigng（留言） 2016年4月30日 (六) 09:24 (UTC)

有关元朗商会中学页面，希望管理员先查一查先

希望管理员们可以先看一看清楚，查证一下先驳回修改，或可前往中学网站求证杨日明（留言） 2016年5月5日 (四) 02:34 (UTC)

WP:SELF--Wcam（留言） 2016年5月5日 (四) 02:41 (UTC)

re:

公告一下吧。--Antigng（留言） 2016年5月13日 (五) 03:05 (UTC)

还是确认一下比较稳妥。我马上按新公式把列表跑出来。--Antigng（留言） 2016年5月14日 (六) 13:46 (UTC)

上传图片问题

您好!在下想请问一下，假如我已经获得图片原作者的授权（即原作者已同意我在维基百科上使用该照片并同意维基百科的共享原则），那我应该要如何上传、如何设定才不会因为违反规定被删除呢?谢谢您! O.C.N（留言） 2016年5月14日 (六) 12:14 (UTC)

请参见c:COM:OTRS --Wcam（留言） 2016年5月14日 (六) 12:52 (UTC)

动上条目可靠来源

请问动漫向上推广协会条目的可靠来源足够吗？鄙人有什么可以改善？如果其他人否定你，那么我就加倍肯定你！（留言） 2016年5月16日 (一) 14:57 (UTC)

(～)补充：:条目目前共有16条可靠来源，足够吗？如果其他人否定你，那么我就加倍肯定你！（留言） 2016年5月20日 (五) 11:46 (UTC)

请比照通用关注度指引，核对是否有符合“有效介绍”的“独立”“可靠”“二手来源”。--Wcam（留言） 2016年5月20日 (五) 12:07 (UTC)

回复通告

您好，Wcam。您在Artoria2e5的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年5月17日 (二) 17:45 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

按通告按钮的时候又想起来可以加上半句话，好像现在又忘了。（这是另外想到的一句）反正我能确定自己没有WP:ITIS——我 500 编辑应该两年前就到了，昨天才反应过来。--Artoria 2e5 更改·工具 2016年5月17日 (二) 17:45 (UTC)

Re:档案存废讨论通知

由于在下前些日子忙碌，留言至今日才看。能否请阁下致函美国之音确认是否2013年六月以后的图片都不属于公有领域呢？只要有确信，删除这些图我没有反对意见，只要有理有据即可。(因为美国之音官方出版品属于公有领域，但其拍摄的照片却不属于公有领域，难道阁下不觉得矛盾吗？)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月19日 (四) 04:45 (UTC)

(～)补充:由于维基百科使用相当多美国政府出版品图片，且不仅只有中文维基使用，例如美国之音有十余种语言版本，阁下提删这些美国政府出版品时，还请慎重提出美国之音的官方回复，也可避免吾人日后再犯同样错误，万分感谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月19日 (四) 05:05 (UTC)

您好，关于此问题在这里已有详尽讨论：c:Commons:Deletion_requests/Template:PD-USGov-VOA --Wcam（留言） 2016年5月19日 (四) 12:16 (UTC)

(：)回应：感谢阁下提供讨论连结，但我追续看的结果反而更疑惑了。该篇讨论的底部有位维基人有写信给VOA，但这样又衍生出两个条款自相矛盾的问题。若纯就法的原理来讲，子法不能超越母法，换言之，美国之音的网站使用条款不可能高于美国法典，除非美国之音已经不是联邦机构的下属单位之一。(不过我还是很疑惑，等看看VOA那边有没有回信，毕竟这涉及到相当多的文件)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月19日 (四) 17:09 (UTC)

确实是这样，讨论中也提到美国之音于1998年起不再是联邦机构，2013年六月起加入非商业使用条款前，VOA自愿将内容以公有领域发布。--Wcam（留言） 2016年5月19日 (四) 17:14 (UTC)

我去查了一下，所谓1998年不再是联邦机构显然是误解，是指1998年冷战结束，美国新闻署裁撤，其原有业务分拆为两部分：广播业务改由广播理事会(BBG)继承，非广播业务交美国国务院继承，详见BBG的官网，第二个证据是华府新闻日报的2015年报导。换言之，BBG监督以下两个官方广播机构：美国之音(VOA)，对古巴广播办公室(OCB)；以及监督三个受资助电台：自由欧洲(RFE/RL)，自由亚洲(RFA)，和中东广播网(MBN)，更多资料可参见英文维基的国际广播局（英语：International_Broadcasting_Bureau）--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月20日 (五) 01:41 (UTC)

(～)补充：在下于昨日已写信给美国之音中文网，如果7日后该网站管理员仍未回复，还请阁下删除相关VOA文件，并考虑是否修改相关模板，近日事忙，难以一一求证，谢谢!--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月20日 (五) 01:51 (UTC)

JimChenTwTp

Wcam 你好已在原文出处加如维基规范的公有领域及兼容知识共享署名-3.0协议请问审核时间大约要多久 JimChenTwTp（留言） 2016年5月19日 (四) 08:54 (UTC)

请求协助条目[黄莉莉] 被提出侵权快速移除，我已在源文出处{ https://m.facebook.com/home.php?soft=search } 加入"本页面的文字允许在知识共享姓名标示-相同方式分享3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用"烦请再查核 JimChenTwTp（留言） 2016年5月19日 (四) 14:19 (UTC)

侵权问题已解决，我已将条目恢复，但由于条目内容符合快速删除的G11标准（广告宣传），已被其他管理员删除。--Wcam（留言） 2016年5月19日 (四) 14:27 (UTC)

Foodsfoods分身??

Special:用户贡献/Foodsfoods，相同编辑行为：

Special:用户贡献/Anitasika（麒麟集团控股有限公司，CSD G11）

Special:用户贡献/NesonCalo（莲塘口岸站，CSD G11）--111.250.31.68（留言） 2016年5月23日 (一) 14:36 (UTC)

看不出相同编辑行为的关联。--Wcam（留言） 2016年5月23日 (一) 16:25 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Puff

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Puff”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年5月25日 (三) 00:02 (UTC)

关于美国之音图片

在下写信给该网站管理员数日，仍未获回复，如果阁下判断有需要，请直接删除我上传的美国之音图片，谢谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月26日 (四) 14:56 (UTC)

关于阁下在终极动员令：红色警戒3做出的diff40298038

这里很明确是个手动用粗体和 unordered list 做成的定义列表，应该使用定义列表的语法修复，而不是一味去除：

;维基人: 破坏维基百科的人类
;喂鸡人: 吃肯德基的白羽鸡群

显示为：

维基人: 破坏维基百科的人类
喂鸡人: 吃肯德基的白羽鸡群

（我也懒得再去改了，回退之后用这个 regex 替换一下吧：s/^\*'''([^']+)'''：(.+)/;$1: $2/g）

口嫌体正直的我还是去改了。

--Artoria2e5 更改·工具 2016年5月28日 (六) 23:02 (UTC)

请求封禁用户Bill9999360

您好，用户Bill9999360及其傀儡Hxd3721，多次恶意更改澳门大学及澳门科技大学条目，并将澳门大学地址由“澳门”修改为“珠海市”，请求将其封禁。Veritas-iustitia-libertas 2016年5月31日 (二) 05:46 (UTC)

@Veritas-iustitia-libertas：，未充分警告。--Antigng（留言） 2016年5月31日 (二) 06:11 (UTC)

陈冠希

请留意新闻报导--42.98.94.96（留言） 2016年5月31日 (二) 14:56 (UTC)

California Miramar University

Hi Wcam,
I am Dr. W. Davis.  I am writing to you in English as most of my references are in English.  I also see live in the United States.
To demonstrate by background on educational matters, I earned by Doctorate degree in Business Administration from California International Business University in 2014  in San Diego, California.  I am very familiar with many of the Universities in California including California Miramar University. 
I saw that you reverted my additions to the California Miramar University article a few days ago and I wanted to discuss with you, your reasoning of “Self Promotion” that you listed for your reversion.  
Please understand that it is customary for a fellow Wikipedia contributor to reach out to other contributors through their Wiki talk page prior to reverting any edits.  This allows for the exchange of ideas and thoughts prior to making any reversions.  
This is what I am doing with you.  I want to explain my reasoning for adding the material initially and discuss any disagreements you may have with my reasoning.
All of the information I added is documented and referenced from many U.S. regulatory and government websites.  These references are from some of the most important government agencies in the United States.  Also, all the information I added came from the California Miramar University article that is currently on the U.S. Wikipedia site.  This U.S. Wikipedia article has been active and unchallenged for several years.
Please understand that in the United States each aspect of a University’s approval and operation requires separate approvals by separate organizations and government agencies.  These approvals are not a laundry list of the same approvals used to promote the University by repeating a single approval , but rather each aspect of a University’s business is highly regulated and requires a separate governmental approval for each aspect of its’ business.  The detailed listing of these approvals is vital to showing the legitimacy of each of these complex functions by all U.S. Colleges or Universities.
For example in the U.S., Accreditation is granted to a college or university by one type of agency.  The recognition and ability to offer U.S. government funded student grants and loans is granted by another U.S. government agency. The ability to legally operate as a University in the State of California requires the approval by the State of California’s agency that regulates Postsecondary education.
Approval to issue international student VISAs is regulated and overseen by another U.S. government agency.  Authority to offer education to U.S. military and veterans is regulated by yet another U.S. government agency.  All of these approvals require a separate approval process and requires the University follow very strict rules and regulations for each approval.  Each of these approvals also shows that the University can be trusted by the public, including international students.
I hope that you review the U.S. Wikipedia article.  When you do, you will see that the information I added was not any type of promotion about California Miramar University, but was just the statement of facts regarding these various approvals and recognitions necessary for the University to legally operate. 
The only item that could be seen as promotional is the reference to the fact that the University was recognized as one of the top MBA programs in San Diego since 2011.  This fact is listed on the University’s U.S. Wikipedia article and that is why I included this information.  If you think this fact is promotional and you would like me to delete that reference, I would be willing to accommodate your input and exclude this portion of my initial edits to this Wikipedia article.   
With these important facts in mind, I plan on restoring the California Miramar University article in the near future.  If you have any objections to my restoration of this article, I welcome your feedback prior to that time.   I look forward to your reply.
Thank you.  Dr. W. Davis WD91977（留言） 2016年6月3日 (五) 01:34 (UTC)

In the article please only use sentences stating verifiable facts with proper citations. Thank you. --Wcam（留言） 2016年6月7日 (二) 20:47 (UTC)

空格

互助客栈的方针部门正在对于正文内置入空格的议题进行投票与讨论，敬请您参与改善相关规则，谢谢！--老陈（留言） 2016年6月3日 (五) 04:49 (UTC)

你好

请处理WP:DRV的李旻芳一栏，谢谢--浪漫情怀(Talk) 2016年6月6日 (一) 14:47 (UTC)

你好，你提交的两个来源只是报道了一次性事件，并未包含对该人物生平较详细的描述，在下对其是否符合关注度中“直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容”的要求感到不确定，因此并未对其进行处理，留待其他管理员决定。--Wcam（留言） 2016年6月6日 (一) 15:58 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:动漫向上推广协会

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“动漫向上推广协会”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年6月10日 (五) 02:13 (UTC)

陈俊龙 条目内容，已删除广告用语之内容，请允许本条目保留

您好：
感谢您对"陈俊龙"条目尽心尽力的审查。
"陈俊龙"条目，昨日已发起存废讨论，为使该条目符合维基政策，我已删除/修改里面的部分内容，请您再帮我检视一下，是否仍有G11广告嫌疑。若已无广告嫌疑，请帮忙在存废讨论页面，重新投票。
为了使该条目符合维基政策，我会完全配合维基政策与指导，请您不吝指导，指出哪些段落需要再修改。
谢谢您。
Haungce（留言） 2016年6月10日 (五) 03:28 (UTC)
您好：

本人已在6月13日将"陈俊龙"条目重新改写完毕，请您协助看一下，是否有符合维基政策?? 若需要继续改写，请您惠予告知，还有哪些地方需要修正? 若已经OK，请您在"存废讨论区"改投保留票。

谢谢您

Haungce（留言） 2016年6月13日 (一) 06:05 (UTC)

蔡璟柏页面保留之内容 请允许保留

管理员你好，我不懂哪里有广告嫌疑了，如果是因为连结跟资料来源不齐全，那我可以修改，在帮我看一下有无广告嫌疑，谢谢!
--Amberffice（留言） 2016年6月23日 (四) 06:54 (UTC)
你好，已修改过了，请问还有哪里要做变更的请一并告知我，可以排除存废页面之投票吗?
--Amberffice（留言） 2016年6月23日 (四) 07:28 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:田亚霍、廖婕妤

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“田亚霍”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“廖婕妤”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年6月24日 (五) 00:02 (UTC)