跳至內容

世界貿易組織

座標46°07′N 6°05′E / 46.12°N 6.09°E / 46.12; 6.09
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
世界貿易組織
World Trade Organization(英文)
Organisation mondiale du commerce(法文)
Organización Mundial del Comercio(西班牙文)
世界貿易組織官方標誌
  成員
  成員(亦由歐盟代表)
  觀察員
  非成員

成立時間1995年1月1日,​29年前​(1995-01-01
類型國際貿易組織
法律地位國際公法主體
總部 瑞士日內瓦威廉·拉巴中心
坐標46°07′N 6°05′E / 46.12°N 6.09°E / 46.12; 6.09
服務地區全球
會員
164個成員[1]
官方語言
英語法語西班牙語[2]
奈及利亞 恩戈齊·奧孔約-伊衞拉
預算
1.97億瑞士法郎(約2.2億美元)(2020年)[3]
員工數640人[4]
目標規範國際貿易
網站www.wto.org 編輯維基數據鏈接

世界貿易組織(簡稱世貿組織世貿;英語:World Trade Organization縮寫WTO;法語:Organisation Mondiale du Commerce,縮寫為 OMC;西班牙語:Organización Mundial del Comercio,縮寫為 OMC)是一個政府間國際組織,總部位於瑞士日內瓦[5]負責監管和促進國際貿易[6]各國政府利用該組織與聯合國系統合作,制定、修訂和執行國際貿易規則。[7]世貿組織是世界上最大的國際經濟組織,有164個成員國,占全球貿易和GDP的98%以上。[8][9][10]

世貿組織為參與國之間的商品、服務和智慧財產權貿易提供了便利,提供了一個貿易協議談判框架,協定旨在減少或取消關稅進口配額和其它貿易壁壘,這些協議由成員國政府的代表簽署並得到其立法機構的批准。它還管理獨立的爭端解決英語Dispute resolution,以強制參與者遵守貿易協定並解決與貿易有關的爭端。該組織禁止貿易夥伴之間的歧視,但為環境保護、國家安全和其他重要目標提供例外情況。[11][12]

它根據1994年《馬拉喀什協定》於1995年1月1日正式開始運作,取代了1948年建立的《關稅及貿易總協定》。

世界貿易組織的最高決策機構是部長級會議英語Ministerial Conference,由所有成員國組成,通常每兩年召開一次,所有決定都強調協商一致。[13][14]日常職能由總理事會處理,總理事會由所有成員國的代表組成。秘書處有600多名工作人員,由總幹事和四名副總幹事領導,提供行政、專業和技術服務。世貿組織的年度預算約為2.2億美元,由成員國根據其在國際貿易中的比例提供。[15][16]

研究表明,世貿組織增加了貿易,減少了貿易壁壘。[17][18][19][20]它也普遍影響了貿易協定,2017年的一項分析發現,到目前為止,絕大多數優惠貿易協議英語Preferential trading area都明確提到了世貿組織,其中很大一部分協議是從世貿組織協議中複製的。[21]聯合國可持續發展目標也提到世貿組織協定是減少不平等的工具。[22]然而,批評者認為,世貿組織推動的自由貿易的利益並沒有得到平等分享。[23][24]

歷史

[編輯]
經濟學家哈里·迪克特·懷特(左)和約翰·梅納德·凱恩斯布雷頓森林會議

世貿組織的前身《關稅及貿易總協定》(GATT)是由23個國家在第二次世界大戰後於1947年簽署的一項多邊條約,此外還有其它致力於國際經濟合作的新多邊機構,如世界銀行國際貨幣基金組織[25][26][27]一個類似的,被命名的國際貿易組織英語International Trade Organization從來沒有建立,因為美國和一些簽署國沒有批准建立條約。[28]

烏拉圭之前的關貿總協定談判

[編輯]

關貿總協定(1949年至1979年)下一共進行了七輪談判。關貿總協定第一輪(1947年至1960年)專注於進一步降低關稅。60年代中期的甘迺迪議程帶來了關貿總協定反傾銷協定和一個關於發展的主題。70年代的東京議程是解決非關稅壁壘和改進貿易體系的第一次重大嘗試,通過了一系列關於非關稅壁壘的協定,這些協定在某些情況下解釋了現有的關貿總協定規則,並在另一些情況下開闢了全新的領域。由於並非所有關貿總協定成員都接受這些協定,它們常常被非正式地稱為「準則」。雖然在20世紀50年代中期和60年代試圖建立某種形式的國際貿易體制機制,但關貿總協定作為一個半體制化的多邊條約機制在其臨時基礎上繼續運作了近半個世紀。[29][30]

烏拉圭議程:1986年-1994年

[編輯]

早在關貿總協定成立40周年之前,關貿總協定成員就得出結論認為,關貿總協定體系正在努力適應全球化的世界經濟。[31][32]針對1982年《部長級宣言》中指出的問題(結構性缺陷、某些國家的政策對世界貿易的溢出影響等關貿總協定無法控制的問題),1986年9月在烏拉圭埃斯特角城召開的一次會議啟動了第八輪關貿總協定(即烏拉圭回合)。[33][34]

烏拉圭回合談判達成了有史以來最大的貿易談判授權,旨在將貿易體系擴展到幾個新的領域,尤其是服務貿易和智慧財產權,並改革農業和紡織品等敏感部門的貿易,所有關貿總協定的原始條款都將接受審查。1994年4月15日,在摩洛哥馬拉喀什舉行的部長級會議期間,簽署了結束烏拉圭議程並正式建立世貿組織制度的最後文件,即《馬拉喀什協定》。[35]

關貿總協定仍作為世貿組織的總貿易條約存在,但由於烏拉圭回合談判的結果而更新。然而,1994年關貿總協定並不是馬拉喀什最後文件中唯一具有法律約束力的協議,通過的協議、附件、決定和諒解的清單很長,大約有60個。協定分為六個主要部分:

就世貿組織有關關稅「上限約束」(第3號)的原則而言,烏拉圭議程成功增加了已開發國家開發中國家的約束性承諾,從1986-1994年談判之前和之後約束關稅的百分比可以看出。[37]

部長級會議

[編輯]
1998年世界貿易組織部長級會議,在萬國宮瑞士日內瓦)舉行

世貿組織的最高決策機構:部長級會議英語Ministerial Conference通常每兩年舉行一次會議。[38]會議將世貿組織所有成員國聚集在一起,成員國包括國家或關稅聯盟。部長級會議可根據任何多邊貿易協定就所有事項作出決定。2003年在新加坡舉行的首屆部長級會議坎昆會議,涉及被稱為「新加坡問題」的已開發國家和開發中國家之間的爭論,如農業補貼。另一些會議,如1999年的西雅圖會議,則引發了大規模的示威遊行。2001年在杜哈舉行的第四次部長級會議,批准中國加入世貿,並推出杜哈回合貿易談判第六次部長級會議(在香港舉行)同意逐步取消農產品出口補貼,以及採納歐盟的「除武器外一切都行」計劃,逐步取消最低度開發國家的貨物關稅。在2005年12月舉行的第六次世貿組織部長級會議上,世貿組織發起了貿易援助倡議,具體目的是協助開發中國家進行可持續發展目標8英語Sustainable Development Goal 8的貿易援助,目標8指增加貿易支助和經濟增長援助。[39]

第十二屆部長級會議原定於2020年6月在哈薩克阿斯塔納舉行,但由於COVID-19而取消。隨後於2022年6月12日至17日在瑞士日內瓦舉行。第十三屆部長級會議於2024年2月26日至29日在阿拉伯聯合大公國阿布達比舉行,最終延長至3月1日完成。[40][41][42][43]

杜哈議程:2001年至今

[編輯]

世貿組織於2001年11月在卡達杜哈舉行的第四次部長級會議上啟動了本輪談判,即杜哈回合貿易談判。這是一項雄心勃勃的努力,旨在使全球化更具包容性,並幫助世界上的窮人,特別是通過削減農業方面的壁壘和補貼。最初的議程既包括進一步的自由貿易,也包括新的規則制定,承諾加強對開發中國家的大量援助。[44]

由於已開發國家開發中國家在工業關稅和非關稅壁壘等問題上存在分歧,進展陷入停滯,尤其是在歐盟和美國維持農業補貼(被視為有效的貿易壁壘)的問題。雖然2013年通過的《峇里島部長級宣言》解決了官僚主義對商業的障礙,但重啟談判的多次嘗試都以失敗告終。[45][46][47][48]

截至2012年6月,杜哈議程仍然不確定;方案列出了21個主題,其中錯過了原定2005年1月1日的最後期限,而且議程仍未完成。對國內農業部門的貿易保護主義(已開發國家要求)和農產品公平貿易(開發中國家要求)之間的衝突仍然是主要障礙。這種僵局使世貿組織無法在杜哈回合貿易談判之外啟動新的談判。因此,各國政府之間的雙邊自由貿易協定越來越多。截至2012年7月,世貿組織體系中有多個談判小組參與了目前陷入僵局的農產品貿易談判。[49][50][51]

職能

[編輯]

通過貿易便利化促進增長是世貿組織最重要的職能。其它重要職能包括:

  • 監督協議的實施、管理和運作(例外的是,當中國於2001年12月加入世貿組織時,它不執行任何協議)。[52][53]
  • 為談判和解決爭端提供一個論壇。[54][55]

此外,世貿組織有責任審查和宣傳國家貿易政策,並通過監督全球經濟決策來確保貿易政策的一致性和透明度。世貿組織的另一個優先事項是幫助開發中國家最低度開發國家和低收入國家通過技術合作和培訓來適應世貿組織的規則和紀律:[56]

  1. WTO應促進本協定和多邊貿易協定的實施、管理和運作,並進一步實現本協定和多邊貿易協定的目標,還應為多邊貿易協定的實施、管理和運作提供框架。
  2. WTO應為其成員之間就本協定附件中有關多邊貿易關係談判提供平台。
  3. WTO應執行《關於爭端解決規則與程序的諒解》。
  4. 世貿組織應管理貿易政策審議機制。
  5. 為在全球經濟決策方面實現更大的一致性,世貿組織應酌情與國際貨幣基金組織和國際復興開發銀行及附屬機構合作。[57]

以上五項是世界貿易組織的附加職能。隨著當今社會全球化的發展,有必要建立一個國際組織來管理貿易制度。隨著貿易量的增加,以及各國貿易規則的差異,出現了保護主義、貿易壁壘、貿易補貼、侵犯智慧財產權等問題。當此類問題出現時,世界貿易組織充當了國家之間的調解人。

世界貿易組織也是經濟研究和分析的中心,該組織在其年度出版物和關於特定主題的研究報告中對全球貿易狀況進行定期評估。世貿組織與布雷頓森林體系的另外兩個組成部分:國際貨幣基金組織和世界銀行密切合作。[58]

交易制度的原則

[編輯]

世貿組織建立了貿易政策框架,它不定義或指定結果。也就是說,它涉及制定「貿易政策」的規則。在了解1994年以前的關貿總協定和世貿組織時,有五項原則特別重要:

  1. 不歧視。它有兩個主要組成部分:最惠國待遇規則和國民待遇政策。兩者都包含在世貿組織關於商品、服務和智慧財產權的主要規則中,但它們的具體範圍和性質在這些領域有所不同。最惠國待遇規則要求一個世貿組織成員必須對與其他世貿組織成員的所有貿易適用同樣的條件,即一個世貿組織成員必須給予最有利的條件,在這種條件下,它允許對所有其他世貿組織成員進行某種產品的貿易。「給某人特別的幫助,你必須對所有其他人也這樣做。[59][60]
  2. 互惠。它既反映了限制因最惠國待遇規則而可能產生的搭便車範圍的願望,也反映了更好地進入外國市場的願望。與此相關的一點是,對於一個國家進行談判,這樣做的收益必須大於單邊自由化所帶來的收益;互惠讓步的目的是確保這些收益能夠實現。[61]
  3. 具有約束力和可執行性的承諾。世貿組織成員在多邊貿易談判和加入時所作的關稅承諾列在一份被稱為減讓表(清單)的法律文書中。這些時間表建立了「上限約束」:一個國家可以改變其約束,但只有在與其貿易夥伴談判之後,這可能意味著補償他們的貿易損失。如果不能獲得滿意,申訴國可以援引WTO爭端解決程序。[62][63]
  4. 透明度。世貿組織成員被要求公布他們的貿易法規,維持允許審查影響貿易的行政決定的機構,回應其他成員對信息的要求,並向世貿組織通知貿易政策的變化。這些內部透明度要求通過貿易政策審查機制(TPRM)得到國別定期報告(貿易政策審查)的補充和促進。世貿組織體系還試圖提高可預測性和穩定性,不鼓勵使用配額和其他用於設定關稅的措施。[64]
  5. 安全的價值觀。在特定情況下,政府可以限制貿易。世貿組織的協議允許成員國採取措施不僅保護環境,而且保護公眾健康、動物健康和植物健康。[65]

這方面的規定有三種:

  1. 允許使用貿易措施實現非經濟目標的條款
  2. 旨在確保「公平競爭」的條款,成員國不得將環境保護措施作為掩飾保護主義政策的手段[66][65]
  3. 允許出於經濟原因干預貿易的條款。

最惠國原則的例外情況也允許對開發中國家自由貿易區域協定關稅同盟給予優惠待遇。

組織結構

[編輯]

WTO的最高權力機構是部長級會議,至少每兩年召開一次。最近一次部長級會議於2022年6月在日內瓦舉行。[67][68]

每次部長級會議之間,日常工作由三個成員相同的機構處理,區別只在於組成每個機構的職權範圍:[67]

總理事會2020年的主席是來自紐西蘭戴維·沃克英語David Walker (diplomat),總理事會下設以下附屬機構,負責監督不同領域的委員會:[69]

  1. 貨物貿易理事會:管轄下有11個委員會,每個委員會都有特定的任務。世貿組織的所有成員都參加了這些委員會。紡織品監察機構獨立於其他委員會,但仍受貨物理事會管轄。該機構只有主席和10名成員。該機構還有幾個與紡織品有關的小組。[70]
  2. 與貿易有關的智慧財產權理事會:關於世貿組織智慧財產權的信息,活動的新聞和官方記錄,以及世貿組織與其他國際組織在該領域合作的細節。[71]
  3. 服務貿易理事會:服務貿易理事會在總理事會的指導下運作,負責監督《服務貿易總協定》(GATS)的運作。它向所有世貿組織成員開放,並可根據需要設立附屬機構。[72]
  4. 貿易談判委員會:貿易談判委員會(TNC)是處理當前貿易談判的委員會。主席是世貿組織總幹事。截至2012年6月,該委員會的任務是杜哈回合貿易談判[73]

服務業理事會有三個附屬機構:金融服務、國內法規、服務貿易總協定規則和具體承諾。理事會有幾個不同的委員會、工作小組和工作小組。有委員會:貿易和環境;貿易和發展(最低度開發國家小組委員會);區域貿易協定;國際收支限制;預算、財務和行政。有工作組:貿易、債務和金融;貿易和技術。[74]

截至2019年12月31日,世貿組織工作人員中女性為338人,男性為285人。[75]

決策

[編輯]

世貿組織將自己描述為「一個以規則為基礎、成員驅動的組織——所有的決定都是由成員國政府做出的,規則是成員之間談判的結果」。《WTO協定》預見了無法達成共識的投票,但協商一致的做法主導了決策過程。[76][77]

理察·哈羅德·斯坦伯格英語Richard Harold Steinberg認為,儘管WTO的共識治理模式提供了基於法律的初始談判,但貿易回合通過有利於歐洲和美國的基於權力的談判結束,可能不會導致帕累托效率改進。[78]

爭端解決機制

[編輯]

世貿組織的爭端解決機制是1947年關貿總協定下的規則、程序和實踐經過近半個世紀演變的結果。1994年,世貿組織成員國就《爭端解決規則與程序諒解》(DSU)達成一致,並附加於《最後文件》,1994年在馬拉喀什簽署。爭端解決機制被世貿組織視為多邊貿易體制的核心支柱,並被視為「對全球經濟穩定的獨特貢獻」。世貿組織成員國已經同意,如果認為其它成員國違反了貿易規則,將使用多邊體系來解決爭端,而不採取單方面行動。[79][80][81]

WTO爭端解決程序的運作涉及爭端解決機構、上訴機構、秘書處、仲裁員和諮詢專家任命的特定案件專家組。[82][83][84]

優先事項是解決爭端,最好是雙方同意的解決方案,並規定該過程以有效和及時的方式進行,以便「如果案件被裁決,專家組裁決通常不應超過一年,如果案件被上訴,則不應超過16個月……」如果投訴人認為案件緊急,則對案件的審議時間應該更短。世貿組織成員國有義務接受這一程序的排他性和強制性。[85]

根據《政治雜誌》2018年的一項研究,當違反世貿組織的行為以擴散的方式影響各成員國時,各成員國執行違反世貿組織行為的可能性更小,速度也更慢。這是因為各成員國在進行訴訟時面臨集體行動問題,他們都希望其它成員國承擔訴訟費用。《國際研究季刊》2016年的一項研究質疑稱,爭端解決機制導致了更大的貿易差距。[86][87][88]

但是,爭端解決機制不能用於解決由於政治分歧引起的貿易爭端。當卡達要求就阿聯實施的措施建立爭端解決小組時,其它海灣合作委員會國家和美國很快將其請求視為政治問題,並表示國家安全問題是政治性的,不適合WTO爭端解決機制。[89]

成員國

[編輯]

成為世貿組織成員的過程對每個申請國都是獨特的,加入條件取決於該國的經濟發展階段和現行貿易制度。這一過程平均需要5年左右,如果該國不完全致力於這一過程,或因政治問題干擾,加入過程可能會持續更長時間。談判時間最短的是吉爾吉斯共和國,時間最長的是俄羅斯。俄羅斯於1993年首次申請加入關貿總協定,2011年12月獲准加入,2012年8月22日成為世貿組織成員。哈薩克也經歷了漫長的入盟談判過程,哈薩克加入工作組於1996年成立,並於2015年獲得批准成為其成員。第二長的是萬那杜,萬那杜問題工作組於1995年7月11日成立,直到2012年8月24日,世貿組織歡迎萬那杜成為第157個成員。只有在有關各方達成協商一致之後,才會提出加入提議。[90][91][92][93][94]

2017年的一項研究認為,「決定誰加入的是政治因素,而不是其它領域」,並表示「地緣政治聯盟如何影響成員國的供求關係」。調查結果對各國首先實行貿易自由化以加入關貿總協定和世貿組織的觀點提出了挑戰。相反,民主國家則會鼓勵加入。[95]

加入程序

[編輯]

希望加入世貿組織的國家要向總理事會提出申請,並必須說明與世貿組織協定有關的貿易和經濟政策。申請以備忘錄的形式提交世貿組織,備忘錄由一個開放的工作組審查。[96][97]

在獲得所有必要的資料後,工作組將重點放在WTO規則與申請國的國際和國內貿易政策和法律之間的差異問題。工作組確定申請國加入世貿組織的條款和條件,並可考慮過渡期,以便各國在遵守世貿組織規則方面有一定的迴旋餘地。

最後階段涉及申請國與工作組成員就關稅水平、貨物、服務市場方面的減讓和承諾進行雙邊談判。新成員的承諾是:根據非歧視規則,平等地適用於所有世貿組織成員,即使規則是通過雙邊談判達成的。例如,由於加入世貿組織,亞美尼亞對進入其商品市場提供了15%的最高約束稅率英語Bound tariff rate。再加上從價稅,沒有具體或複合稅率。此外,工業和農業產品都沒有關稅配額。自2010年首次評估以來,亞美尼亞的經濟和貿易表現增長引人注目,特別是其從2008年全球金融危機中復甦,雖然有一些波動,但年均GDP增長率為4%。亞美尼亞經濟的特點是低通貨膨脹、消除貧困以及提高宏觀經濟穩定性方面取得的根本性進展,其中相當於國內生產總值87%的商品和服務貿易發揮了越來越大的作用。[98][99]

當雙邊會談結束時,工作組會向理事會或部長級會議提交一份加入方案,包括所有工作組會議的摘要、加入議定書以及成員作為承諾的清單。一旦總理事會或部長級會議批准加入條款,申請國的議會必須批准加入議定書才能成為成員。由於與世貿組織其它成員國的談判面臨挑戰,一些國家可能面臨更為艱難和更為漫長的入世進程。比如越南,談判花費11年多的時間才在2007年1月成為正式成員。[100][101]

成員國和觀察員國

[編輯]

世貿組織有164個成員國和25個觀察員國。[102][103]賴比瑞亞於2016年7月14日成為第163個成員國,阿富汗於2016年7月29日成為第164個成員國。[104][105]2024年2月26日,在阿布達比舉行的第13屆部長級會議上,葛摩和東帝汶被批准成為第165和第166個成員國,只要它們完成國內批准程序。世貿組織成員不必是完全獨立的國家,它們只需是一個在對外商業關係方面享有充分自主權的關稅地區。[106]因此,香港自1995年以來(自1997年以來被稱為「中國香港」)一直是中華人民共和國之前的成員,中華人民共和國經過15年的談判於2001年加入。台灣於2002年作為「台灣、澎湖、金門和馬祖的單獨關稅區」加入世貿組織。[107]

截至2007年,世貿組織成員國占全球貿易的96.4%,占全球國內生產總值的96.7%。根據2005年的數據,伊朗阿爾及利亞是世貿組織非成員國中國內生產總值和貿易額最大的經濟體。除梵蒂岡外,觀察員必須在成為觀察員的五年內開始加入談判。一些政府間國際組織也獲得了世貿組織機構的觀察員地位。只有10個聯合國會員國與世貿組織沒有聯繫。[108][109][110]

協議

[編輯]

世貿組織監管著大約60種不同的協議,這些協定具有國際法地位。成員國必須簽署和批准所有世貿組織的協定。[111]

1995年初,隨著世貿組織的成立,《農業協定英語Agreement on Agriculture》開始生效。《農產品協議》有三個核心概念:國內支持、市場准入出口補貼英語Export subsidy

服務貿易總協定》是為了將多邊貿易體制擴展到服務業而創立的,正如《關稅及貿易總協定》(GATT)為商品貿易提供了這樣的體制一樣。協定於1995年1月生效。

與貿易有關的智慧財產權協定為多種形式的智慧財產權監管制定了最低標準。它是在1994年關稅及貿易總協定(GATT)烏拉圭回合結束時談判達成的。[112]

實施衛生和植物檢疫措施協定英語Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures》(又稱《衛生和植物檢疫措施協定》)是在關貿總協定烏拉圭回合期間談判達成的,並於1995年初隨著世貿組織的成立而生效。根據衛生和植物檢疫協定,世貿組織對成員國的食品安全(細菌污染物、殺蟲劑、檢驗和標籤)以及動植物健康(進口病蟲害)政策設置了限制條件。

技術性貿易壁壘協定英語Agreement on Technical Barriers to Trade》是世界貿易組織的一項國際條約。它是在關稅及貿易總協定烏拉圭回合期間談判達成的,並於1994年底隨著世貿組織的成立而生效。該目標確保技術談判和標準以及檢測和認證程序不會對貿易造成不必要的障礙。」[113]

海關估價協定英語Customs valuation》,正式名稱為《關貿總協定第七條實施協定》,規定了成員國應遵循的海關估價方法,主要採用「交易價值」的方法。

2013年12月,世貿組織簽署了規模最大的協議,稱為《峇里協議英語Bali Package》。[114]

總幹事辦公室

[編輯]

2020年總幹事選舉

[編輯]
位於瑞士日內瓦世界貿易組織總部

2020年5月,總幹事羅伯托·阿澤維多宣布他將於2020年8月31日卸任。截至2020年10月,提名和選舉程序正在進行,共有8名候選人,最終選舉預計將於2020年11月7日在164個成員國達成共識的情況下進行。人們對恩戈齊·奧孔約-伊衞拉的候選人資格形成了強烈的共識,但在10月28日,美國代表反對任命她。[115][116][117]

世界貿易組織成員於2021年2月15日創造了歷史,總理事會一致同意選舉奈及利亞的恩戈齊·奧孔喬-伊韋拉為該組織第七任總幹事。

奧孔喬-伊韋拉成為被選為總幹事的第一位女性和第一位非洲人。她的任期將於2025年8月31日屆滿,並且可以連任。[118]

預算

[編輯]

世貿組織年度預算的大部分收入來自其成員的捐款。這些是根據它們在國際貿易中所占份額確定的。

2023世界貿易組織十大成員綜合預算繳款情況:

排名 國家 瑞士法郎 百分比
1  美國 22,808,985 11.667%
2  中國 21,031,890 10.758%
3  德國 14,058,405 7.191%
4  日本 7,411,405 3.791%
5  法國 7,387,943 3.779%
6  英國 7,274,555 3.721%
7  荷蘭 5,778,980 2.956%
8  香港 5,501,370 2.814%
9  南韓 5,350,835 2.737%
10  義大利 4,940,285 2.527%
11 其它 93,955,345 48.059%
總和 195,500,000 100%

會員列表

[編輯]
世界貿易組織加入進展:
  世貿組織成員(包括歐盟的雙重代表)
  已審議《工作組報告書》或者《事實聲明》草案
  已提交商品或服務的《減讓和承諾表》
  已提交《對外貿易制度備忘錄》
  觀察員,談判未開始或未提交《備忘錄》
  談判程序已凍結或最近3年未有談判
  與世貿組織無官方互動

截至2016年7月29日,世界貿易組織共有164個成員,下表依各經濟體名稱英文首字母排列。[1]

成員 加入日期
阿富汗 2016年7月29日
阿爾巴尼亞 2000年9月8日
安哥拉 1996年11月23日
安地卡及巴布達 1995年1月1日
阿根廷 1995年1月1日
亞美尼亞 2003年2月5日
澳大利亞 1995年1月1日
奧地利 1995年1月1日
巴林 1995年1月1日
孟加拉 1995年1月1日
巴貝多 1995年1月1日
比利時 1995年1月1日
貝里斯 1995年1月1日
貝南 1996年2月22日
玻利維亞 1995年9月12日
波札那 1995年5月31日
巴西 1995年1月1日
汶萊 1995年1月1日
保加利亞 1996年12月1日
布吉納法索 1995年6月3日
蒲隆地 1995年7月23日
柬埔寨 2004年10月13日
喀麥隆 1995年12月13日
加拿大 1995年1月1日
維德角 2008年7月23日
中非共和國 1995年5月31日
查德 1996年10月19日
智利 1995年1月1日
中國 2001年12月11日
哥倫比亞 1995年4月30日
剛果共和國 1997年3月27日
剛果民主共和國 1997年1月1日
哥斯大黎加 1995年1月1日
象牙海岸 1995年1月1日
克羅埃西亞 2000年11月30日
古巴 1995年4月20日
賽普勒斯 1995年7月30日
捷克 1995年1月1日
丹麥 1995年1月1日
吉布地 1995年5月31日
多米尼克 1995年1月1日
多明尼加 1995年3月9日
厄瓜多 1996年1月21日
埃及 1995年6月30日
薩爾瓦多 1995年5月7日
愛沙尼亞 1999年11月13日
史瓦帝尼 1995年1月1日
歐洲聯盟[註 1] 1995年1月1日
斐濟 1996年1月14日
芬蘭 1995年1月1日
法國 1995年1月1日
加彭 1995年1月1日
甘比亞 1996年10月23日
喬治亞 2000年6月14日
德國 1995年1月1日
迦納 1995年1月1日
希臘 1995年1月1日
格瑞那達 1996年2月22日
瓜地馬拉 1995年7月21日
幾內亞 1995年10月25日
幾內亞比索 1995年5月31日
蓋亞那 1995年1月1日
海地 1996年1月30日
宏都拉斯 1995年1月1日
中國香港[註 2] 1995年1月1日
匈牙利 1995年1月1日
冰島 1995年1月1日
印度 1995年1月1日
印度尼西亞 1995年1月1日
愛爾蘭 1995年1月1日
以色列 1995年4月21日
義大利 1995年1月1日
牙買加 1995年3月9日
日本 1995年1月1日
約旦 2000年4月11日
哈薩克 2015年11月30日
肯亞 1995年1月1日
大韓民國 1995年1月1日
科威特 1995年1月1日
吉爾吉斯 1998年12月20日
寮國 2013年2月2日
拉脫維亞 1999年2月10日
賴索托 1995年5月31日
賴比瑞亞 2016年7月14日
列支敦斯登 1995年9月1日
立陶宛 2001年5月31日
盧森堡 1995年1月1日
中國澳門[註 3] 1995年1月1日
馬達加斯加 1995年11月17日
馬拉威 1995年5月31日
馬來西亞 1995年1月1日
馬爾地夫 1995年5月31日
馬利 1995年5月31日
馬爾他 1995年1月1日
茅利塔尼亞 1995年5月31日
模里西斯 1995年1月1日
墨西哥 1995年1月1日
摩爾多瓦 2001年7月26日
蒙古國 1997年1月29日
蒙特內哥羅 2012年4月29日[119]
摩洛哥 1995年1月1日
莫三比克 1995年8月26日
緬甸 1995年1月1日
納米比亞 1995年1月1日
尼泊爾 2004年4月23日
荷蘭 1995年1月1日
紐西蘭 1995年1月1日
尼加拉瓜 1995年9月3日
尼日 1996年12月13日
奈及利亞 1995年1月1日
北馬其頓[註 4] 2003年4月4日
挪威 1995年1月1日
阿曼 2000年11月9日
巴基斯坦 1995年1月1日
巴拿馬 1997年9月6日
巴布亞紐幾內亞 1996年6月9日
巴拉圭 1995年1月1日
秘魯 1995年1月1日
菲律賓 1995年1月1日
波蘭 1995年7月1日
葡萄牙 1995年1月1日
卡達 1996年1月13日
羅馬尼亞 1995年1月1日
俄羅斯 2012年8月22日
盧安達 1996年5月22日
聖克里斯多福及尼維斯 1996年2月21日
聖露西亞 1995年1月1日
聖文森及格瑞那丁 1995年1月1日
薩摩亞 2012年5月10日[119]
沙烏地阿拉伯 2005年12月11日
塞內加爾 1995年1月1日
塞席爾 2015年4月26日
獅子山 1995年7月23日
新加坡 1995年1月1日
斯洛伐克 1995年1月1日
斯洛維尼亞 1995年7月30日
索羅門群島 1996年7月26日
南非 1995年1月1日
西班牙 1995年1月1日
斯里蘭卡 1995年1月1日
蘇利南 1995年1月1日
瑞典 1995年1月1日
瑞士 1995年7月1日
臺澎金馬個別關稅領域[註 5] 2002年1月1日
塔吉克 2013年3月2日
坦尚尼亞 1995年1月1日
泰國 1995年1月1日
多哥 1995年5月31日
東加 2007年7月27日
千里達及托巴哥 1995年3月1日
突尼西亞 1995年3月29日
土耳其 1995年3月26日
烏干達 1995年1月1日
烏克蘭 2008年5月16日
阿拉伯聯合大公國 1996年4月10日
英國 1995年1月1日
美國 1995年1月1日
烏拉圭 1995年1月1日
萬那杜 2012年8月24日[120]
委內瑞拉 1995年1月1日
越南 2007年1月11日
葉門 2014年6月26日
尚比亞 1995年1月1日
辛巴威 1995年3月5日

批評

[編輯]

儘管由於關貿總協定和世貿組織,關稅和其他貿易壁壘大大減少,但自由貿易對加速經濟增長、減少貧困和增加收入的承諾受到許多批評家的質疑。[121]

經濟學家張夏准認為,新自由主義關於自由貿易的觀點存在一個「悖論」,因為開發中國家在1960年-1980年期間的經濟增長高於1980年-2000年期間,即使貿易政策比以前自由。研究結果表明,新興國家只有在變得非常富裕之後才會積極減少貿易壁壘。批評者認為,貿易自由化並不能保證經濟增長,也不能保證脫貧,並還引用了薩爾瓦多的例子:20世紀90年代初,薩爾瓦多取消了進口的所有壁壘,並削減了關稅,但經濟增長依然疲軟。另一方面,越南在20世紀80年代末才開始經濟改革,通過決定效仿中國的改革開放和緩慢的自由化以及實施國內商業保障措施,取得了巨大的成功。越南在加快經濟增長和減少貧困方面基本上取得了成功,但沒有立即消除大量貿易壁壘。[122]

批評者還認為,世貿組織促進自由貿易所帶來的好處沒有得到平等分享。這種批評通常得到談判結果和數據的支持,數據顯示,貧富差距繼續擴大,尤其是在中國印度,雖然經濟增長非常快,但經濟不平等卻在加劇。此外,世貿組織旨在減少貿易壁壘的做法可能損害開發中國家。貿易自由化過早,沒有任何突出的國內壁壘,擔心會使開發中國家陷入初級產業的困境,因為初級產業往往不需要高技術。當開發中國家決定利用工業化推動經濟時,國內工業不能像預期那樣迅速發展,因此難以與其它工業較先進的國家競爭。[123][124]

積極影響

[編輯]

研究表明,世貿組織促進了貿易。[125][126][127][128]在沒有WTO的情況下,一般國家的出口關稅將上調32%。世貿組織的爭端解決機制是增加貿易的一種方式。[129][130][131][132][133][134]

根據《國際經濟法雜誌》2017年的一項研究,「幾乎所有最近的優惠貿易協定(PTA)都明確提到了世貿組織。同樣,在許多相同的優惠貿易協定中,發現大部分條約(有時是一章的大部分)是從WTO協議中逐字照抄寫的……隨著時間的推移,WTO在優惠貿易協定(PTA)中的存在有所增加。」[135]

參見

[編輯]

注釋

[編輯]
  1. ^ 歐盟各成員國也是獨立的世界貿易組織成員。
  2. ^ 1997年之前為英屬香港
  3. ^ 1999年之前為葡屬澳門
  4. ^ 2019年之前名稱為馬其頓共和國
  5. ^ 全稱臺灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域(英語:The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu),副名中華臺北(英語:Chinese Taipei),WTO會籍名稱,對應中華民國政府現今實際控制的主要地區,即臺灣澎湖金門馬祖

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 Members and Observers [成員與觀察員]. WTO. (原始內容存檔於2016-08-27) (英語). 
  2. ^ Languages, Documentation and Information Management Division頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) at WTO official site
  3. ^ WTO Secretariat budget for 2020. WTO. [2021-02-20]. (原始內容存檔於2019-05-09). 
  4. ^ Understanding the WTO: What We Stand For_ Fact File. [2017-03-01]. (原始內容存檔於2017-03-01). 
  5. ^ WTO | Secretariat and budget overview. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2020-09-19). 
  6. ^ International Political Economy: Sixth Edition - Thomas Oatley - Google Books. web.archive.org. 2024-02-14 [2024-03-14]. 原始內容存檔於2024-02-14. 
  7. ^ WTO | The WTO and the United Nations. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2007-07-13). 
  8. ^ "The Reporter Archives". web.archive.org. [2024-03-14]. 原始內容存檔於2017-05-18. 
  9. ^ WTO | Understanding the WTO - The GATT years: from Havana to Marrakesh. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2018-03-05) (英語). 
  10. ^ WTO | Handbook on Accession to the WTO - CBT - Accession in perspective -  Page 1. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2024-03-14). 
  11. ^ Malanczuk, P. The Relevance of International Economic Law and the World Trade Organisation (WTO) for Commercial Outer Space Activities 442. 1999-06-01 [2024-03-14]. (原始內容存檔於2024-06-05). 
  12. ^ U.S. Trade Policy: Going it Alone vs. Abiding by the WTO | Econofact. econofact.org. 2018-06-15 [2024-03-14]. (原始內容存檔於2022-11-29) (美國英語). 
  13. ^ WTO | Ministerial conferences. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2021-03-06). 
  14. ^ WTO | Understanding the WTO - Whose WTO is it anyway?. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2021-07-04) (英語). 
  15. ^ WTO | Understanding the WTO - the Secretariat. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2021-11-30) (英語). 
  16. ^ WTO | Budget for the year. www.wto.org. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2022-01-23). 
  17. ^ Goldstein, Judith L.; Rivers, Douglas; Tomz, Michael. Institutions in International Relations: Understanding the Effects of the GATT and the WTO on World Trade. International Organization. 2007-01, 61 (1) [2024-03-14]. ISSN 1531-5088. doi:10.1017/S0020818307070014. (原始內容存檔於2018-06-30) (英語). 
  18. ^ Tomz, Michael; Goldstein, Judith L; Rivers, Douglas. Do We Really Know That the WTO Increases Trade? Comment. American Economic Review. 2007-12-01, 97 (5). ISSN 0002-8282. doi:10.1257/aer.97.5.2005 (英語). 
  19. ^ Nicita, Alessandro; Olarreaga, Marcelo; Silva, Peri. Cooperation in WTO’s Tariff Waters?. Journal of Political Economy. 2018-06, 126 (3) [2024-03-14]. ISSN 0022-3808. doi:10.1086/697085. (原始內容存檔於2022-10-20) (英語). 
  20. ^ Broda, Christian; Limão, Nuno; Weinstein, David E. Optimal Tariffs and Market Power: The Evidence. American Economic Review. 2008-11-01, 98 (5). ISSN 0002-8282. doi:10.1257/aer.98.5.2032 (英語). 
  21. ^ Allee, Todd; Elsig, Manfred; Lugg, Andrew. The Ties between the World Trade Organization and Preferential Trade Agreements: A Textual Analysis. Journal of International Economic Law. 2017-06, 20 (2). ISSN 1369-3034. doi:10.1093/jiel/jgx009. 
  22. ^ Goal 10 targets | UNDP. web.archive.org. 2020-11-27 [2024-03-14]. (原始內容存檔於2020-11-27). 
  23. ^ Joseph, Sarah. Blame it on the WTO?: A Human Rights Critique. Blame it on the WTO?: A Human Rights Critique. OUP Oxford. 2011-04-14 [2024-03-14]. ISBN 978-0-19-956589-4. (原始內容存檔於2024-02-14) (英語). 
  24. ^ What's Wrong with the WTO and How to Fix It | Wiley. Wiley.com. [2024-03-14]. (原始內容存檔於2021-04-16) (美國英語). 
  25. ^ Palmeter-Mavroidis, Dispute Settlement, 2. 
  26. ^ "The World Trade Organization: Background and Issues" (PDF). web.archive.org. [2024-03-18]. 原始內容存檔於2013-09-27. 
  27. ^ P. van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization, 80. 
  28. ^ It was contemplated that the GATT would apply for several years until the ITO came into force. However, since the ITO never materialized, the GATT gradually became the focus for international governmental cooperation on trade matters, with economist Nicholas Halford overseeing the implementation of GATT in members' policies. (P. van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization, 81; J.H. Jackson, Managing the Trading System, 134).. 
  29. ^ WTO | GATT bilateral negotiating material by Round. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2023-07-30). 
  30. ^ Footer, M.E. Analysis of the World Trade Organization, 17.. 
  31. ^ WTO | Understanding the WTO - The Uruguay Round. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2020-10-24) (英語). 
  32. ^ P. Gallagher, The First Ten Years of the WTO, 4. 
  33. ^ Trade (Organization), General Agreement on Tariffs and; Trade (Organization), General Agreement on Tariffs and. Press Communiqué. Press Communiqué, Issues 1604–1664. GATT. 1994 [2024-03-18]. (原始內容存檔於2023-03-16) (英語). 
  34. ^ Gallagher, Peter. The First Ten Years of the WTO: 1995-2005. The First Ten Years of the WTO: 1995–2005. Cambridge University Press. 2005-12-15 [2024-03-18]. ISBN 978-0-521-86215-8. (原始內容存檔於2024-02-14) (英語). 
  35. ^ WTO | legal texts - Marrakesh agreement. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2022-05-27). 
  36. ^ Erskine, Daniel. Resolving Trade Disputes, the Mechanisms of GATT/WTO Dispute Resolution. Santa Clara Journal of International Law. 2004-01-01, 2 (1) [2024-03-18]. (原始內容存檔於2024-06-05). 
  37. ^ WTO | Understanding the WTO - principles of the trading system. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2018-02-16) (英語). 
  38. ^ WTO | Ministerial conferences - Eighth WTO Ministerial Conference. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2019-09-13). 
  39. ^ WTO | Ministerial conferences - Hong Kong 6th Ministerial. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2022-01-24). 
  40. ^ WTO | Ministerial conferences - Twelfth WTO Ministerial Conference - Geneva Switzerland. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2023-08-21). 
  41. ^ Members examine “road map” for MC13 on the WTO’s reform of its deliberative function. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2023-08-21) (英語). 
  42. ^ WTO | Ministerial conferences. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2021-03-06). 
  43. ^ WTO 13th Ministerial Conference extended by one day to facilitate outcomes. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2024-05-23) (英語). 
  44. ^ In the twilight of Doha. The Economist. [2024-03-18]. ISSN 0013-0613. (原始內容存檔於2024-06-05). 
  45. ^ Documents from the negotiating chairs, 21 April 2011. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2021-11-27). 
  46. ^ "World Trade Organization Negotiations: The Doha Development Agenda" (PDF). [2024-03-18]. (原始內容存檔 (PDF)於2013-09-27). 
  47. ^ Bali Ministerial Declaration and decisions. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2014-02-10). 
  48. ^ WTO agrees global trade deal worth $1tn. BBC News. 2013-12-07 [2024-03-18]. (原始內容存檔於2019-03-28) (英國英語). 
  49. ^ The Challenges to the World Trade Organization: It's All About Legitimacy. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2013-05-02). 
  50. ^ WTO | Doha Development Agenda. www.wto.org. [2024-03-18]. (原始內容存檔於2019-03-28) (英語). 
  51. ^ Groups in the WTO (PDF). [2024-03-18]. (原始內容存檔 (PDF)於2013-11-10). 
  52. ^ Trade. International Institute for Sustainable Development. [2024-03-25]. (原始內容存檔於2007-05-29) (英語). 
  53. ^ WTO | The page cannot be found. www.wto.org. [2024-03-25]. (原始內容存檔於2020-03-30). 
  54. ^ A Bredimas, International Economic Law, II, 17. 
  55. ^ Decision-making in the WTO: Medieval or Up-to-Date?. [2024-03-25]. (原始內容存檔於2012-12-09). 
  56. ^ WTO Assistance for Developing Countries. [2024-03-25]. (原始內容存檔於2015-06-12). 
  57. ^ What are the functions and objectives of WTO ?. web.archive.org. 2014-04-15 [2024-03-25]. (原始內容存檔於2014-04-15). 
  58. ^ WTO | Economic research gateway. www.wto.org. [2024-03-25]. (原始內容存檔於2024-05-16). 
  59. ^ B. Hoekman, The WTO: Functions and Basic Principles, 42. 
  60. ^ WTO | Understanding the WTO - principles of the trading system. web.archive.org. 2004-12-11 [2024-03-25]. 原始內容存檔於2004-12-11. 
  61. ^ B. Hoekman, The WTO: Functions and Basic Principles, 43. 
  62. ^ WTO | Schedules of concessions on goods. web.archive.org. 2024-02-14 [2024-03-25]. 原始內容存檔於2024-02-14. 
  63. ^ B. Hoekman, The WTO: Functions and Basic Principles, 43. 
  64. ^ B. Hoekman, The WTO: Functions and Basic Principles, 44. 
  65. ^ 65.0 65.1 WTO | What is the WTO? - What we stand for. www.wto.org. [2024-03-25]. (原始內容存檔於2019-06-06) (英語). 
  66. ^ World Trade Organization, Renewable Energy Subsidies and the Case of Feed-In Tariffs: Time for Reform Toward Sustainable Development? by Paolo Davide Farah, Elena Cima :: SSRN. web.archive.org. 2023-01-07 [2024-03-25]. 原始內容存檔於2023-01-07. 
  67. ^ 67.0 67.1 WTO | Understanding the WTO - Whose WTO is it anyway?. www.wto.org. [2024-03-26]. (原始內容存檔於2021-07-04) (英語). 
  68. ^ WTO | 2022 News items - WTO members secure unprecedented package of trade outcomes at MC12. web.archive.org. 2023-01-07 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2023-01-07. 
  69. ^ WTO | Director-General: Selection Process. web.archive.org. 2021-04-25 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2021-04-25. 
  70. ^ WTO | Understanding the WTO -  Whose WTO is it anyway?. web.archive.org. 2008-09-28 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2008-09-28. 
  71. ^ WTO | intellectual property - overview of TRIPS Agreement. web.archive.org. 2010-07-06 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2010-07-06. 
  72. ^ WTO | services - council and bodies. web.archive.org. 2008-09-29 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2008-09-29. 
  73. ^ WTO | Trade Negotiations Committee. web.archive.org. 2005-11-25 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2005-11-25. 
  74. ^ WTO | Understanding the WTO - organization chart. web.archive.org. 2008-08-14 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2008-08-14. 
  75. ^ WTO | Secretariat and budget overview. web.archive.org. 2020-09-19 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2020-09-19. 
  76. ^ WTO | About the organization. web.archive.org. 2011-11-11 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2011-11-11. 
  77. ^ Decision-Making in the World Trade Organization. web.archive.org. 2011-08-25 [2024-03-26]. 原始內容存檔於2011-08-25. 
  78. ^ Steinberg, Richard H. "In the Shadow of Law or Power? Consensus-based Bargaining and Outcomes in the GATT/WTO." International Organization. Spring 2002. pp. 339–374.. 
  79. ^ WTO | Disputes - Dispute Settlement CBT - Introduction to the WTO dispute settlement system - The Dispute Settlement Understanding - Page 1. www.wto.org. [2024-03-29]. (原始內容存檔於2005-03-17). 
  80. ^ Stewart-Dawyer, The WTO Dispute Settlement System, 7. 
  81. ^ WTO | Understanding the WTO - A unique contribution. web.archive.org. 2007-03-14 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2007-03-14. 
  82. ^ WTO | Disputes - Dispute Settlement CBT - WTO Bodies involved in the dispute settlement process - Panels - Page 1. web.archive.org. 2005-03-17 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2005-03-17. 
  83. ^ WTO | Disputes - Dispute Settlement CBT - WTO Bodies involved in the dispute settlement process - The Dispute Settlement Body (DSB) - Page 1. web.archive.org. 2015-04-07 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2015-04-07. 
  84. ^ WTO | Disputes - Dispute Settlement CBT - WTO Bodies involved in the dispute settlement process - Appellate Body - Page 1. web.archive.org. 2005-03-02 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2005-03-02. 
  85. ^ WTO | Disputes - Dispute Settlement CBT - Introduction to the WTO dispute settlement system - Functions, objectives and key features of the dispute settlement system? - Page 3. web.archive.org. 2005-03-17 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2005-03-17. 
  86. ^ Johns, Leslie; Pelc, Krzysztof J. Free Riding on Enforcement in the World Trade Organization. The Journal of Politics. 2018-07, 80 (3) [2024-03-29]. ISSN 0022-3816. doi:10.1086/697463. (原始內容存檔於2022-05-22) (英語). 
  87. ^ Johns, Leslie; Pelc, Krzysztof J. Free Riding on Enforcement in the World Trade Organization. The Journal of Politics. 2018-07, 80 (3) [2024-03-29]. ISSN 0022-3816. doi:10.1086/697463. (原始內容存檔於2022-05-22) (英語). 
  88. ^ Chaudoin, Stephen; Kucik, Jeffrey; Pelc, Krzysztof. Do WTO Disputes Actually Increase Trade?. International Studies Quarterly. 2016-04-15, 60 (2). ISSN 0020-8833. doi:10.1093/isq/sqw009. 
  89. ^ A US-less WTO: The first Middle East victims are oil exporters. web.archive.org. 2018-09-05 [2024-03-29]. (原始內容存檔於2018-09-05). 
  90. ^ Accessions. web.archive.org. 2007-02-03 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2007-02-03. 
  91. ^ WTO | 2011 News items - Ministerial Conference approves Russia’s WTO membership. web.archive.org. 2012-01-07 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2012-01-07. 
  92. ^ WTO | Accession status: Kazakhstan. web.archive.org. 2016-04-25 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2016-04-25. 
  93. ^ WTO | Accession status: Vanuatu. web.archive.org. 2012-08-11 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2012-08-11. 
  94. ^ C. Michalopoulos, WTO Accession, 64. 
  95. ^ Davis, Christina L.; Wilf, Meredith. Joining the Club: Accession to the GATT/WTO. The Journal of Politics. 2017-07, 79 (3) [2024-03-29]. ISSN 0022-3816. doi:10.1086/691058. (原始內容存檔於2022-11-21) (英語). 
  96. ^ WTO | Understanding the WTO - membership, alliances and bureaucracy. web.archive.org. 2007-03-16 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2007-03-16. 
  97. ^ C. Michalopoulos, WTO Accession, 62–63. 
  98. ^ Armenia - WTO | Contents. web.archive.org. 2019-05-12 [2024-03-29]. (原始內容存檔於2019-05-12). 
  99. ^ WTO | Trade policy review - Armenia 2018 - Concluding Remarks by the Chairperson. web.archive.org. 2019-05-12 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2019-05-12. 
  100. ^ WTO | accession | member. web.archive.org. 2007-03-13 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2007-03-13. 
  101. ^ Napier, Nancy K.; Hoang, Vuong Quan. What we see, why we worry, why we hope: Vietnam going forward. dx.doi.org. 2022-02-13 [2024-03-29]. 
  102. ^ Ministers approve Comoros and Timor-Leste’s WTO membership at MC13. www.wto.org. [2024-03-29]. (原始內容存檔於2024-03-02) (英語). 
  103. ^ WTO | Understanding the WTO - members. web.archive.org. 2011-09-10 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2011-09-10. 
  104. ^ Liberia clears last hurdle to WTO accession – ictsd.org. [2024-03-29]. (原始內容存檔於2024-03-29) (美國英語). 
  105. ^ WTO | 2016 News items - Afghanistan to become 164th WTO member in one month’s time. www.wto.org. [2024-03-29]. (原始內容存檔於2016-08-17). 
  106. ^ WTO | European Union - Member information. www.wto.org. [2024-03-29]. (原始內容存檔於2016-06-24). 
  107. ^ Jackson, J.H. Sovereignty, 109. 
  108. ^ "Annex 1. Statistical Survey". web.archive.org. 2013-12-24 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2013-12-24. 
  109. ^ Arjomandy, Danial. Iranian Membership in the World Trade Organization: An Unclear Future. Iranian Studies. 2014-11, 47 (6) [2024-03-29]. ISSN 0021-0862. doi:10.1080/00210862.2013.859810. (原始內容存檔於2024-03-29) (英語). 
  110. ^ WTO | About the organization - International intergovernmental organizations granted observer status to WTO bodies. web.archive.org. 2007-03-12 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2007-03-12. 
  111. ^ WTO legal texts. www.wto.org. [2024-03-29]. (原始內容存檔於2019-01-23) (英語). 
  112. ^ WTO | Understanding the WTO - Intellectual property: protection and enforcement. web.archive.org. 2013-08-01 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2013-08-01. 
  113. ^ WTO | legal texts - A Summary of the Final Act of the Uruguay Round. web.archive.org. 2010-05-24 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2010-05-24. 
  114. ^ Global Trade Deal Reached at WTO Summit - Government and Trade - Business - WWD.com. web.archive.org. 2013-12-11 [2024-03-29]. 原始內容存檔於2013-12-11. 
  115. ^ WTO chief Roberto Azevêdo to step down early | Financial Times | Ghostarchive. ghostarchive.org. [2024-04-01]. 原始內容存檔於2022-12-10. 
  116. ^ Moon, allies intensify campaign for Yoo Myung-hee to head WTO. web.archive.org. 2020-10-13 [2024-04-01]. 原始內容存檔於2020-10-13. 
  117. ^ Africa, Nigeria News: US Won't Back Ngozi Okonjo-Iweala for WTO Director-General - Bloomberg. web.archive.org. 2020-10-31 [2024-04-01]. 原始內容存檔於2020-10-31. 
  118. ^ WTO | 2021 News items - History is made: Ngozi Okonjo-Iweala chosen as Director-General. web.archive.org. 2021-06-05 [2024-04-01]. 原始內容存檔於2021-06-05. 
  119. ^ 119.0 119.1 Montenegro and Samoa strengthen the WTO頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) WTO media release, 30 April 2012
  120. ^ Vanuatu:accession status頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) at WTO official website
  121. ^ Joseph, Sarah. Blame it on the WTO?: A Human Rights Critique. Blame it on the WTO?: A Human Rights Critique. OUP Oxford. 2011-04-14 [2024-03-14]. ISBN 978-0-19-956589-4. (原始內容存檔於2024-02-14) (英語). 
  122. ^ "How to Save Globilization From Its Cheerleaders" (PDF). [2024-03-19]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-02-08). 
  123. ^ What's Wrong with the WTO and How to Fix It | Wiley. Wiley.com. [2024-03-19]. (原始內容存檔於2021-04-16) (美國英語). 
  124. ^ Joseph, Sarah. Blame it on the WTO?: A Human Rights Critique. Blame it on the WTO?: A Human Rights Critique. OUP Oxford. 2011-04-14 [2024-03-14]. ISBN 978-0-19-956589-4. (原始內容存檔於2024-02-14) (英語). 
  125. ^ Goldstein, Judith L.; Rivers, Douglas; Tomz, Michael. Institutions in International Relations: Understanding the Effects of the GATT and the WTO on World Trade. International Organization. 2007-01, 61 (1) [2024-03-14]. ISSN 1531-5088. doi:10.1017/S0020818307070014. (原始內容存檔於2018-06-30) (英語). 
  126. ^ Tomz, Michael; Goldstein, Judith L; Rivers, Douglas. Do We Really Know That the WTO Increases Trade? Comment. American Economic Review. 2007-12-01, 97 (5). ISSN 0002-8282. doi:10.1257/aer.97.5.2005 (英語). 
  127. ^ Chen, Natalie; Novy, Dennis. Gravity and Heterogeneous Trade Cost Elasticities. The Economic Journal. 2021-09-04, 132 (644) [2024-03-19]. ISSN 0013-0133. doi:10.1093/ej/ueab067. (原始內容存檔於2024-02-14). 
  128. ^ Goldstein, Judith; Gulotty, Robert. Trading Away Tariffs: The Operations of the GATT System. World Trade Review. 2022-05, 21 (2) [2024-03-19]. ISSN 1474-7456. doi:10.1017/S1474745621000458. (原始內容存檔於2024-06-05) (英語). 
  129. ^ Nicita, Alessandro; Olarreaga, Marcelo; Silva, Peri. Cooperation in WTO’s Tariff Waters?. Journal of Political Economy. 2018-06, 126 (3) [2024-03-14]. ISSN 0022-3808. doi:10.1086/697085. (原始內容存檔於2022-10-20) (英語). 
  130. ^ A trade war will increase average tariffs by 32 percentage points. CEPR. 2018-04-05 [2024-03-19]. (原始內容存檔於2024-03-19) (英語). 
  131. ^ Bechtel, Michael M.; Sattler, Thomas. What Is Litigation in the World Trade Organization Worth?. International Organization. 2015-04, 69 (2) [2024-03-19]. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S002081831400037X. (原始內容存檔於2024-03-19) (英語). 
  132. ^ Shin, Wonkyu; Ahn, Dukgeun. Trade Gains from Legal Rulings in the WTO Dispute Settlement System. World Trade Review. 2019-01, 18 (1) [2024-03-19]. ISSN 1474-7456. doi:10.1017/S1474745617000544. (原始內容存檔於2024-03-19) (英語). 
  133. ^ Bown, Chad P. On the Economic Success of GATT/WTO Dispute Settlement. Review of Economics and Statistics. 2004-08, 86 (3). ISSN 0034-6535. doi:10.1162/0034653041811680. 
  134. ^ Bown, Chad P. Trade policy under the GATT/WTO: empirical evidence of the equal treatment rule. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique. 2004-08, 37 (3) [2024-03-19]. ISSN 0008-4085. doi:10.1111/j.0008-4085.2004.00243.x. (原始內容存檔於2024-03-19) (英語). 
  135. ^ Allee, Todd; Elsig, Manfred; Lugg, Andrew. The Ties between the World Trade Organization and Preferential Trade Agreements: A Textual Analysis. Journal of International Economic Law. 2017-06, 20 (2). ISSN 1369-3034. doi:10.1093/jiel/jgx009. 

外部連結

[編輯]