跳转到内容

Wikipedia:存廢覆核請求：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jimmy-bot（留言 | 贡献）
机器人、​回退员
924,560次编辑
小 机器人: 5个讨论已移除，其中5个讨论已存档；已保留的讨论中0个已修改
Wong128hk（留言 | 贡献）
行政员、​监督员、​管理员
49,704次编辑
第51行： 第51行：


== [[:Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校]] ==
== [[:Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校]] ==
*{{Status2|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*{{Status2|+|改判無共識}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*[{{fullurl:Special:Log/delete|page={{urlencode:Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校}}}} 相關刪除紀錄]{{·}} [[Special:Whatlinkshere/Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]]{{·}} [[Special:Undelete/Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校|恢復]]
*[{{fullurl:Special:Log/delete|page={{urlencode:Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校}}}} 相關刪除紀錄]{{·}} [[Special:Whatlinkshere/Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]]{{·}} [[Special:Undelete/Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校|恢復]]
*覆核理由：事實上不論日本春季甲子園（[[:ja:Category:選抜高等学校野球大会出場校]]）或是夏季甲子園（[[:ja:Category:全国高等学校野球選手権大会出場校]]），都有相關的分類。個人認為即使收錄幾百個條目的分類仍都存在，基本上[[維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/12/08]]所指收錄龐大的刪除理由應該不成立。--[[User:Changnick|Changnick]]（[[User talk:Changnick|留言]]） 2013年12月15日 (日) 09:14 (UTC)—[[User:Changnick|Changnick]]（[[User talk:Changnick|留言]]） 2013年12月15日 (日) 09:14 (UTC)
*覆核理由：事實上不論日本春季甲子園（[[:ja:Category:選抜高等学校野球大会出場校]]）或是夏季甲子園（[[:ja:Category:全国高等学校野球選手権大会出場校]]），都有相關的分類。個人認為即使收錄幾百個條目的分類仍都存在，基本上[[維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/12/08]]所指收錄龐大的刪除理由應該不成立。--[[User:Changnick|Changnick]]（[[User talk:Changnick|留言]]） 2013年12月15日 (日) 09:14 (UTC)—[[User:Changnick|Changnick]]（[[User talk:Changnick|留言]]） 2013年12月15日 (日) 09:14 (UTC)
*鑒於未違《[[WP:頁面分類|頁面分類指引]]》，且共識不穩，乃翻所決，改判無共識。--[[user:Wong128hk|'''J.''']][[user_talk:Wong128hk|'''Wong''']] 2013年12月22日 (日) 06:17 (UTC)


== [[:台北聯營公車660路線]] ==
== [[:台北聯營公車660路線]] ==

2013年12月22日 (日) 06:17的版本

存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（8）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
 39 9 Sanmosa 2024-12-16 13:02
2 Template:济南古城
   新申請
 30 7 红渡厨 2024-11-16 17:03
3 Template:天津市名人故居
   新申請
 2 2 Kcx36 2024-10-26 23:08
4 中华人民共和国女部长列表
   新申請
 13 4 红渡厨 2024-10-25 20:29
5 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表
   等待中
 8 3 红渡厨 2024-11-18 16:22
6 林承輝
   等待中
 30 4 Drf94 2024-12-18 11:53
7 Template:JR西路線記號
   等待中
 7 4 Sanmosa 2024-12-16 18:53
8 搬运工啤酒
   新申請
 11 5 Tisscherry 2024-12-11 01:18
9 Template:China-buddhism-temple
   恢復
 9 4 Sanmosa 2024-12-16 12:49
10 法国东方美学协会
   未完成
 3 2 Manchiu 2024-12-18 22:34
11 Template:四大佛教名山
   完成
 5 3 红渡厨 2024-12-16 13:49
12 湯昇榮
   完成
 2 2 Manchiu 2024-12-16 11:19
13 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-12-16 21:14
14 台独武装
   等待中
 4 3 甜甜圈真好吃 2024-12-18 06:03
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

陳靖琳

  • 狀態：   要求介入
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：不能理解管理員為何在沒任何來源支持條目關注度的情況下保留條目。—Risk留言 2013年11月2日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
    • 請其他管理員處理。--J.Wong 2013年11月3日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
    • 陳靖琳既為一兒童節目主持，應符《人物收錄準則》相關條款，得予收錄。--J.Wong 2013年11月6日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
      • 先不提《人物收錄準則》的種種弊病及自相矛盾，「為一兒童節目主持」符合維基百科:人物收錄準則哪條條款？--Risk留言 2013年11月8日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
      • 弊病叢生則應提案修訂更新。本人所指乃第五款。--J.Wong 2013年11月9日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
        • 「兒童節目主持」是製片、導演、編劇、主要演員、配音員、重要配角中哪一樣？--Risk留言 2013年11月9日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
          • 我認為只要是主持人，「主要演員、配音員、重要配角」都算是吧，不管是不是兒童節目主持人。
            主持人持續被鏡頭照射，電視機前數量龐大觀眾長時間聚焦在他臉上、看到他的表情，我認為可以用「主要演員」定義之。
            另外，主持人常用口條跟話術宰制節目運行節奏跟控制來賓發言順序及時間，電視機前數量龐大觀眾長時間聽到他的聲音，我認為可以用「配音員」定義之。
            另外，主持人有時會播放VCR影片，自己則在影片旁如同會議專案負責人般地在旁介紹此影片，我認為可以用「重要配角」定義之。
            我認為主持人的扮演角色跟「主要演員、配音員、重要配角」這三者的精神相同、精神互相呼應。--Znppo（留言） 2013年11月9日 (六) 07:31 (UTC)[回复]
            • 這是對方針的原創研究吧，要這樣說的話新聞主播、政客也是「主要演員、配音員、重要配角」。--Risk留言 2013年11月9日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
            • 主播及主持的確應該有其關注度，日日亮相於電視，其累計曝光率甚至多於主演者。既演員均可籍此獲得關注度，何以主持與主播不可？此乃合理推論。--J.Wong 2013年11月9日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
              • 方針是由討論得來，還是靠推論得來？您可以認為「主播及主持的確應該有其關注度」，但請先提案修訂更新，現況是存在種種弊病及自相矛盾的《人物收錄準則》也不能使「兒童節目主持」有關注度，當中更寫明「關注度等於對主題進行深入介紹的獨立可靠文獻的數量﹔簡言之，傳記條目的主題必須擁有大於或等於二的參考文獻數量」。--Risk留言 2013年11月9日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
              • 其實《維基百科釋義》有定，未應照本宣科，而應重其精神所在。而此款，則本人認為其精神乃在表明關注度可籍曝光率獲得。如是者，則主持應可予收錄。否則，亦不合於理。--J.Wong 2013年11月9日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
                • 回User:Riskchard，新聞主播的確也是如同主持人一樣應該有其同類型的關注度，我在兩年多前曾經來過存廢覆核，原因為有使用者替一個主播條目來申請覆核，當時該主播人物的參考文獻仍少，我找不到，來存廢覆核後，user:Wong128hk乃言及主播同配音員一樣，配音員居於幕後都能有關注度了，主播還亮相於電視前，當然也有關注度，我看到他說這些話後覺得言之有理，一直謹記在心。我上面那些並非對方針的原創研究，乃是基於《人物收錄準則》第五款之條文之「立文精神」所給予的解釋，主播、主持人雖沒詳載於該條文中，但精神是一體適用的。
                  我還在當時，就建議不妨在該《人物收錄準則》條文寫明主播、主持人也包含在內，這樣讓旁人看到也比較好了解，只是到現在過了兩年多了，也沒人想要動他。--Znppo（留言） 2013年11月9日 (六) 21:28 (UTC)[回复]
                  • 回以上兩位，「精神」是甚麼實由各位自行定義，《人物收錄準則》寫明「關注度等於對主題進行深入介紹的獨立可靠文獻的數量﹔簡言之，傳記條目的主題必須擁有大於或等於二的參考文獻數量」，《關注度方針》寫明「維基百科收錄「值得關注的主題」，亦即已被獨立來源在相當程度上予以關注的主題」，這些卻是實實在在的方針，我看不到有甚麼理由要重「精神」輕方針。--Risk留言 2013年11月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
                  • 各自表述完，待其他管理員處理。--J.Wong 2013年11月10日 (日) 05:01 (UTC)[回复]
  • 提醒：該條目是有報章、周刊等報導。小希～＊（留言） 2013年12月5日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

克洛克達爾

哥爾·D·羅傑

波爾薩利諾_(ONE_PIECE)

破面

張子丰

Category:黑豹旗全國高中棒球大賽參賽學校

台北聯營公車660路線

王世慶/temp

  • 狀態：   驳回
  • 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：原本王世慶條目內容被提出侵權時，依照通知進入如何解決頁面，其中有一項請進入臨時頁面重寫，點選臨時頁面之後，進入創建王世慶/temp頁面，將內容重新編寫完，在下方提示有七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本頁面，只是後來收到通知王世慶/temp頁面被快速刪除，這過程並無討論或告知刪除的原因，請求回復王世慶/temp條目.—Dili Shulin（留言） 2013年12月17日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

{{subst:SubstFormOfApplyingDeletionReview 

| Title     = 勒顿家族
| Reason    = 非宣传页面，所有内容可在大型门户网站上找到相关讯息，请核实！

永豐路 (高雄市) / 武營路

張俊彥 (科學教育學者)

与新加坡专题相关的数个分类

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=29594398”