李森科主义：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第20行： 第20行：


==苏联==
==苏联==
===李森科的主张===
[[File:Trofim Lysenko portrait.jpg|thumb|upright|left|1938年的李森科]]
1928年，否认[[自然选择]]和[[孟德尔定律]]的[[特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科]]声称已经开发出根本上大幅度提升作物产量的技术，包括[[春化现象]]、物种转变、[[拉马克主义|后天特征的继承]]及无性杂交<ref name="Leone 1952">{{cite journal |last1=Leone |first1=Charles A. |title=Genetics: Lysenko versus Mendel |journal=Transactions of the Kansas Academy of Science |volume=55 |issue=4 |year=1952 |pages=369–380 |issn=0022-8443 |doi=10.2307/3625986 |jstor=3625986}}</ref>。他特别推崇其中的春化技术，认为将[[小麦]]种子暴露在湿度高、气温低的环境中，可以大幅度提升{{tsl|en|crop yield|作物产量}}。不过这种技术并不算新鲜，产量也没有达到他的预期。他后来声称自己能够将[[硬粒小麦]]转变成[[普通小麦]]，只需要两到四年的秋季种植就可以。由于硬粒小麦有28条染色体（1组7条，共4组）的[[同源多倍体|四倍体]]，普通小麦是42条染色体（1组7条，共6组）的六倍体，当时西方的遗传学家深知这不可能实现<ref name="Leone 1952"/>。

[[File:Lysenkoist Vegetative Hybridisation.svg|thumb|李森科主義的无性繁殖理论。这种机制彰显果树嫁接时接穗对种群的影响，不管是拉马克主义，还是21世纪生物学家的[[基因水平转移]]理论<ref name="LiuLi2009"/>]]
李森科进一步认为拉马克的后天特征遗传理论也可以应用在植物上，例如马铃薯[[塊莖與塊根|块茎]]中的“小眼”，尽管这些植物部位的遗传差异就是已经知道的{{tsl|en|somatic mutation|体细胞突变}}<ref name="Leone 1952"/><ref name="Asseyeva 1927">{{cite journal |last1=Asseyeva |first1=T. |title=Bud mutations in the potato and their chimerical nature |journal=Journal of Genetics |date=1927 |volume=19 |pages=1–28 |doi=10.1007/BF02983115 |s2cid=6762283 |url=https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2FBF02983115.pdf}}</ref>。他还表示[[嫁接]]树苗的时候，接穗会永久改变{{tsl|en|Stock (grafting)|种群}}的遗传特征。这构成了日后的无性繁殖理论，该理论被刘永胜等人认为可能是由[[基因水平转移]]导致的<ref name="LiuLi2009"/>。

===崛起===
{{tsl|en|Isaak Izrailevich Prezent|伊萨克·伊兹列维奇·普列岑特}}将李森科带进公众的视野，利用{{tsl|en|Soviet propaganda|苏联政治宣传|政治宣传}}手段，将他描绘成开发出革命性农业技术的[[天才]]。李森科随之而来的名气为创造平台，谴责理论遗传学，推广自己的农业手段。反过来，力挺他的政治宣传机器夸大他的成绩，强调虚假的实验结果，完全忽略他的失败<ref>{{cite journal |last=Rispoli |first=Giulia |title=The Role of Isaak Prezent in the Rise and Fall of Lysenkoism |journal=Ludus Vitalis |date=2014 |volume=22 |issue=42 |url=http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/4}}</ref>。

李森科的政治成就很大程度上归功于对[[苏联共产党]]及{{tsl|en|Soviet ideology|苏联意识形态}}的逢迎。[[苏联农业集体化|1920年代集体农业]]出现惨重损失后，李森科的新方法被苏联官员认为铺平了“农业革命”的道路。李森科出身于农民家庭，坚定信仰[[列宁主义]]<ref name="Graham1993"/><ref name="LiuLi2009">{{cite journal |last1=Liu |first1=Yongsheng |last2=Li |first2=Baoyin |last3=Wang |first3=Qinglian |title=Science and politics |journal=EMBO Reports |volume=10 |issue=9 |year=2009 |pages=938–939 |issn=1469-221X |doi=10.1038/embor.2009.198|pmid=19721459 |pmc=2750069 }}</ref>。党报赞扬李森科的“务实”成果，质疑批评他的人居心不良<ref name="Graham1993">{{cite book |last=Graham |first=Loren R. |title=Science in Russia and the Soviet Union: A Short History |url=https://books.google.com/books?id=m_wPpj64GqMC&pg=PA127 |year=1993 |publisher=Cambridge University Press |isbn=978-0-521-28789-0 |pages=124–128}}</ref>。

相比于强调耐心和观察力的科学，李森科的“农业革命”具有更强的政治号召力<ref name="Borinskaya Ermolaev 2019"/>。李森科被纳入共产党的等级制度，主管农业事务。他利用自己的地位谴责生物学家是“过街老鼠，人人喊打”<ref>[https://books.google.com/books?id=xBvbQgWtgjsC&pg=PA149 ''Epistemology and the Social''], Evandro Agazzi, Javier Echeverría, Amparo Gómez Rodríguez, Rodopi, 2008, "Philosophy", p. 149</ref>，骂他们是生物学的破坏者，妄图瘫痪、摧毁苏联的经济。另外，他否认理论生物学和应用生物学及控制组和一般统计等概念<ref>{{Cite web|last=Faulk|first=Chris|date=2013-06-21|title=Lamarck, Lysenko, and Modern Day Epigenetics|url=http://www.mindthesciencegap.org/2013/06/21/lamarck-lysenko-and-modern-day-epigenetics/|access-date=2020-06-06|website=Mind the Science Gap|language=en-US}}</ref>。

{{cquote|text=我们生物学家对数学计算一点也不感兴趣，数字计算证明孟德尔学派的统计公式一点用处都没有......我们不想屈服于盲目的机会......我们坚持认为生物规律与数学规律不同。|author=|title=|source=}}

后来[[约瑟夫·斯大林]]的公开支持，让李森科更加洋洋自得。1935年，李森科将他在生物学界的对手比作抵制苏联政府集体化战略农民，表示传统遗传学家反对他的理论，就是在反对马克思主义。李森科在演讲中说出这番话的时候，在观众席里的斯大林第一个站起身鼓掌，高喊“李森科同志，太棒了！太棒了！”<ref>{{cite news |last1=Cohen |first1=Richard |title=Political Science |url=https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2001/05/03/political-science/ec1489dc-fc49-475c-a2a7-db396fee9160/ |work=The Washington Post |date=2001-05-03}}</ref>。有斯大林的站台，李森科和普列岑特更加大胆地抨击其他公开反对李森科的遗传学家，包括李森科的前导师[[尼古拉·伊万诺维奇·瓦维洛夫]]，他们因为批评李森科，遭到监禁或处决<ref name="Harper 2017">{{cite journal |last=Harper |first=Peter S. |title=Lysenko and Russian genetics: Reply to Wang & Liu |journal=European Journal of Human Genetics |volume=25 |issue=10 |year=2017 |pages=1098 |issn=1018-4813 |doi=10.1038/ejhg.2017.118|pmid=28905879 |pmc=5602019 |doi-access=free }}</ref><ref name="Graham1993"/>。

1948年8月7日，在斯大林的批准下，李森科组织的一周会议进入尾声<ref name="Borinskaya Ermolaev 2019">{{cite journal|last1=Borinskaya|first1=Svetlana A.|last2=Ermolaev|first2=Andrei I.|last3=Kolchinsky|first3=Eduard I.|year=2019|title=Lysenkoism Against Genetics: The Meeting of the Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences of August 1948, Its Background, Causes, and Aftermath|journal=Genetics|volume=212|issue=1|pages=1–12|doi=10.1534/genetics.118.301413|issn=0016-6731|pmc=6499510|pmid=31053614|doi-access=free}}</ref>，全苏列宁农业科学院宣布从那时起会教授李森科主義，表示那是“唯一正确的理论”。苏联科学家被迫谴责其他与李森科相悖的研究<ref>{{cite journal |last=Wrinch |first=Pamela N. |jstor=2008893 |title=Science and Politics in the U.S.S.R.: The Genetics Debate |journal=World Politics |volume=3 |issue=4 |date=July 1951 |pages=486–519|doi=10.2307/2008893 }}</ref>。批判李森科的论调被指为“资产阶级”、“法西斯主义”论调，同时类似的“非资产阶级”理论也在苏联其他领域的学院蓬勃发展，其中有语言学的[[雅弗理论]]，艺术领域的[[社會主義現實主義]]。唯一能在斯大林有生之年成功躲避清算命运的，或许只有苏联[[原子核物理学]]的一小群人。[[托尼·朱特]]发现：“斯大林很明显遗忘了他的核物理学家，从未没有怀疑过‘他们’的计算。斯大林很可能疯了，但并不愚蠢<ref name="Judt">{{cite book |last=Judt |first=Tony |title=Postwar: A History of Europe Since 1945 |location=New York |publisher=Penguin Books |year=2006 |page=174n}}</ref>。”

===后果===
1934年到1940年间，在李森科的告诫及斯大林的批准下，大批遗传学家被处决，包括伊萨克·阿戈尔、{{tsl|en|Solomon Levit|所罗门·莱维特}}、格里戈里·列维茨基、{{tsl|en|Georgii Karpechenko|格奥尔基·卡尔佩琴科}}和{{tsl|en|Georgii Nadson|乔治·纳德森}})，也有一些被送进[[劳改营]]。1940年，前苏联遗传学佳、农业科学院主席[[尼古拉·伊万诺维奇·瓦维洛夫]]被捕，1943年在狱中去世<ref>{{cite journal |last=Cohen |first=Barry Mandel |title=Nikolai Ivanovich Vavilov: the explorer and plant collector |journal=Economic Botany |volume=45 |issue=1 (Jan-Mar 1991) |date=1991 |pages=38–46 |doi=10.1007/BF02860048 |jstor=4255307|s2cid=27563223 }}</ref>。

1936年，来到[[圣彼得堡|列宁格勒]]遗传研究院研究[[果蠅屬|果蝇]]的美国遗传学家[[赫尔曼·约瑟夫·马勒]]被批评为资产阶级、资本主义者、帝国主义者，是法西斯主义的推动者，觉察到风向的他离开苏联，在西班牙[[共和派]]的帮助下，回到美国<ref name="Carlson 1981">{{cite book |author=Carlson, Elof Axel |author-link=Elof Axel Carlson |title=Genes, radiation, and society: the life and work of H. J. Muller |publisher=Cornell University Press |location=Ithaca, NY |year=1981 |pages=184–203 |isbn=978-0801413049}}</ref>。1948年，遗传学被正式宣布为“资产阶级伪科学”<ref name="gar57">{{cite book|last=Gardner|first=Martin|url=https://books.google.com/books?id=TwP3SGAUsnkC&q=gardner%20fads%20and%20fallacies&pg=PP1|title=Fads and Fallacies in the Name of Science|publisher=Dover Books|year=1957|isbn=978-0486131627|location=New York|pages=140–151|author-link=Martin Gardner}}</ref>。3000多名遗传学家因为抨击李森科主義被囚禁、解雇或处决，遗传学研究陷入停滞，直到1953年斯大林去世才恢复<ref>{{cite web |last=Wade |first=Nicholas |title=The Scourge of Soviet Science |url=https://www.wsj.com/articles/the-scourge-of-soviet-science-1466192179 |website=[[华尔街日报|Wall Street Journal]] |date=2016-06-17}}</ref><ref>{{cite book |last=Swedin |first=Eric G. |title=Science in the Contemporary World : An Encyclopedia |url=https://archive.org/details/sciencecontempor00swed |url-access=limited |date=2005 |publisher=ABC-CLIO |location=Santa Barbara, California |isbn=978-1851095247 |pages=[https://archive.org/details/sciencecontempor00swed/page/n181 168], 280}}</ref><ref name="Soyfer Nature">{{cite journal |last=Soyfer |first=Valery N. |author-link=Valery Soyfer |title=The Consequences of Political Dictatorship for Russian Science |journal=Nature Reviews Genetics |date=2001-09-01 |volume=2 |issue=9 |pages=723–729 |doi=10.1038/35088598 |pmid=11533721 |s2cid=46277758 }}</ref><ref>{{cite book |last=deJong-Lambert |first=William |title=The Lysenko Controversy as a Global Phenomenon, Volume 1: Genetics and Agriculture in the Soviet Union and Beyond |date=2017 |publisher=Palgrave Macmillan |isbn=978-3319391755 |page=104}}</ref>。

===失势===
1952年底，情况有所变化，各报纸开始发文批评李森科主義。然而由于李森科向[[尼基塔·赫鲁晓夫]]展示了他在混合农业试验中获得的所谓成绩，常规遗传学的回国进程在赫鲁晓夫时期放缓。批评李森科主義再度被禁止，但不同观点可以自由表达，在斯大林统治时期被囚禁的遗传学家获释或[[平反]]。禁令最终在1960 年代中期被取消<ref name="aleksandrovvya">{{cite book |last=Alexandrov |first=Vladimir Yakovlevich |title=Трудные годы советской биологии: Записки современника |trans-title=Difficult Years of Soviet Biology: Notes by a Contemporary |publisher=Наука ["Science"] |year=1993 |url=http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/ALEXANDROV/CONTENT.HTM}}</ref><ref name="KolchinskyKutschera2017"/>。与此同时，李森科主義在西方国家不断被认为是[[伪科学]]<ref>{{cite journal |last=Gordin |first=Michael D. |author-link=Michael D. Gordin |date=2012 |title=How Lysenkoism Became Pseudoscience: Dobzhansky to Velikovsky |journal=Journal of the History of Biology |volume=45 |issue=3 |pages=443–468 |doi=10.1007/s10739-011-9287-3 |issn=0022-5010 |jstor=41653570|pmid=21698424 |s2cid=7541203 }}</ref>。

===重现===
21世纪，对李森科主义的讨论在俄罗斯重现，《{{tsl|en|Kultura|文化报}}》等报纸和生物学家开始“尊敬”李森科<ref name="KolchinskyKutschera2017"/>。遗传学家列夫·日沃托夫斯基声称李森科推动现代发育生物学的发展，不过他的言论未获支持<ref name="KolchinskyKutschera2017">{{cite journal |last1=Kolchinsky |first1=Edouard I. |last2=Kutschera |first2=Ulrich |last3=Hossfeld |first3=Uwe |last4=Levit |first4=Georgy S. |title=Russia's new Lysenkoism |journal=Current Biology |volume=27 |issue=19 |year=2017 |pages=R1042–R1047 |issn=0960-9822 |doi=10.1016/j.cub.2017.07.045|pmid=29017033 |doi-access=free }} which cites {{cite book |last=Graham |first=Loren |title=Lysenko's Ghost: Epigenetics and Russia |url=https://books.google.com/books?id=IUu6CwAAQBAJ |year=2016 |publisher=Harvard University Press |isbn=978-0-674-08905-1}}</ref>。[[表觀遺傳學]]领域的部分发现有时被推崇为延迟证实了李森科理论，尽管两者有着明显的高度相似性（遗传性状不改变DNA也能传递），但李森科认为环境引起的变化是遗传的主要机制，而不是被他否认的DNA。[[表观遗传的隔代效应]]被认为弱于遗传效应，而且经常不稳定<ref>{{Cite book|last=Graham|first=Loren|title=Lysenko's Ghost: Epigenetics and Russia|publisher=Harvard University Press|year=2016|isbn=978-0-674-08905-1}}</ref>。

==其他国家==
==其他国家==
==參見==
==參見==

2021年7月4日 (日) 14:20的版本

1935年李森科在克里姆林宫讲话。后面从左到右是科西奥尔，米高扬，安德烈耶夫，斯大林

李森科主义（俄語：Лысе́нковщина）指的是在苏联科学家特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科及其追随者主导之下对基因学和农业科学的政治控制。李森科是苏联农业科学联合会主席。

李森科主义始于20世纪20年代，终于1964年10月赫魯雪夫下台。其理论基础是获得性遗传，被李森科命名为米丘林主义，否定了孟德尔基于基因的遗传理论[1]。在当时的意识形态宣传中，米丘林主义被认为是符合社会主义的正确理论，而孟德尔的遗传理论是资本主义的腐朽落后的错误理论。

李森科主义现在多比喻政治扭曲及干涉科学研究，以获得符合意识形态的研究结果[2][3]。東歐國家的其他國家，包括波蘭，捷克斯洛伐克和東德，以及中國在蘇中反目前的幾年內，在一定程度上都接受了李森科主義作為官方的“新生物學”。

背景

更多信息：孟德尔定律和拉马克主义
奥古斯特·魏斯曼的种质理论认为遗产物质种植只通过生殖器官传播。人体体细胞在种质的每个世代都会重新发展，体细胞改变不会影响下一代，这跟拉马克主义相反[4]

20世纪初，在奥古斯特·魏斯曼、托马斯·亨特·摩尔根等人的努力下，遗传学理论孟德尔定律发展成重实验的生物学研究领域，重新探讨孟德尔的研究。他们发现，遗传基因带有生物特征，这些特征储存在每个细胞核的染色体中，而染色体会受随机变化影响，产生突变，在有性生殖时拆分重组，否则就会从亲本原样传递给后代。其中一些有用的变化会通过自然选择在群体传播，还是在农业中以植物配种的形式传递[5]。与该定律相反拉马克主义则认为器官可以将生命周期内获得的一些特征传递给后代，意味着人体的变化会影响种系的遗传物质[5][6]。

马克思列宁主义的历史唯物主义和辩证唯物主义假定历史有普遍性、永恒性，推测社会集体层面的大规模变化不可避免[7]。集体主义是马克思主义的关键要素。相反，达尔文的随机突变概念认为个体能够繁殖和改造后代，有悖于集体主义的意识形态，被认为具有强烈的自由主义倾向[8]。马列主义理论家认为李森科主義是生物学的新分支，主张“辩证法表明发展具有演化和革命两面性”。他们认为达尔文只是发现了“演化”的路径，米丘林和李森科则是将发现生物发展的“革命性”道路“往前推进了一大步”[9]。

1930年左右，苏联农业（英语：Agriculture in the Soviet Union）推行农场集体化，富农被消灭，但因此陷入危机。随之而来的1932年大饥荒促使政府寻找解决粮食严重短缺的良方[10]。李森科批评现代遗传学是“资产阶级伪科学”，提出作物可以迅速适应环境变化，适合苏联社会及农业的阶级斗争[11][12]。官方媒体发表热情洋溢的文章，声称“西伯利亚变成花园果园”、“苏联人民改造自然”，同时部分反对者认为李森科在为“神秘主义、愚民政策和落后”辩护[9]。

苏联

李森科的主张

1938年的李森科

1928年，否认自然选择和孟德尔定律的特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科声称已经开发出根本上大幅度提升作物产量的技术，包括春化现象、物种转变、后天特征的继承及无性杂交[5]。他特别推崇其中的春化技术，认为将小麦种子暴露在湿度高、气温低的环境中，可以大幅度提升作物产量（英语：crop yield）。不过这种技术并不算新鲜，产量也没有达到他的预期。他后来声称自己能够将硬粒小麦转变成普通小麦，只需要两到四年的秋季种植就可以。由于硬粒小麦有28条染色体（1组7条，共4组）的四倍体，普通小麦是42条染色体（1组7条，共6组）的六倍体，当时西方的遗传学家深知这不可能实现[5]。

李森科主義的无性繁殖理论。这种机制彰显果树嫁接时接穗对种群的影响，不管是拉马克主义，还是21世纪生物学家的基因水平转移理论[12]

李森科进一步认为拉马克的后天特征遗传理论也可以应用在植物上，例如马铃薯块茎中的“小眼”，尽管这些植物部位的遗传差异就是已经知道的体细胞突变（英语：somatic mutation）[5][13]。他还表示嫁接树苗的时候，接穗会永久改变种群的遗传特征。这构成了日后的无性繁殖理论，该理论被刘永胜等人认为可能是由基因水平转移导致的[12]。

崛起

伊萨克·伊兹列维奇·普列岑特（英语：Isaak Izrailevich Prezent）将李森科带进公众的视野，利用政治宣传（英语：Soviet propaganda）手段，将他描绘成开发出革命性农业技术的天才。李森科随之而来的名气为创造平台，谴责理论遗传学，推广自己的农业手段。反过来，力挺他的政治宣传机器夸大他的成绩，强调虚假的实验结果，完全忽略他的失败[14]。

李森科的政治成就很大程度上归功于对苏联共产党及苏联意识形态（英语：Soviet ideology）的逢迎。1920年代集体农业出现惨重损失后，李森科的新方法被苏联官员认为铺平了“农业革命”的道路。李森科出身于农民家庭，坚定信仰列宁主义[15][12]。党报赞扬李森科的“务实”成果，质疑批评他的人居心不良[15]。

相比于强调耐心和观察力的科学，李森科的“农业革命”具有更强的政治号召力[16]。李森科被纳入共产党的等级制度，主管农业事务。他利用自己的地位谴责生物学家是“过街老鼠，人人喊打”[17]，骂他们是生物学的破坏者，妄图瘫痪、摧毁苏联的经济。另外，他否认理论生物学和应用生物学及控制组和一般统计等概念[18]。

后来约瑟夫·斯大林的公开支持，让李森科更加洋洋自得。1935年，李森科将他在生物学界的对手比作抵制苏联政府集体化战略农民，表示传统遗传学家反对他的理论，就是在反对马克思主义。李森科在演讲中说出这番话的时候，在观众席里的斯大林第一个站起身鼓掌，高喊“李森科同志，太棒了！太棒了！”[19]。有斯大林的站台，李森科和普列岑特更加大胆地抨击其他公开反对李森科的遗传学家，包括李森科的前导师尼古拉·伊万诺维奇·瓦维洛夫，他们因为批评李森科，遭到监禁或处决[20][15]。

1948年8月7日，在斯大林的批准下，李森科组织的一周会议进入尾声[16]，全苏列宁农业科学院宣布从那时起会教授李森科主義，表示那是“唯一正确的理论”。苏联科学家被迫谴责其他与李森科相悖的研究[21]。批判李森科的论调被指为“资产阶级”、“法西斯主义”论调，同时类似的“非资产阶级”理论也在苏联其他领域的学院蓬勃发展，其中有语言学的雅弗理论，艺术领域的社會主義現實主義。唯一能在斯大林有生之年成功躲避清算命运的，或许只有苏联原子核物理学的一小群人。托尼·朱特发现：“斯大林很明显遗忘了他的核物理学家，从未没有怀疑过‘他们’的计算。斯大林很可能疯了，但并不愚蠢[22]。”

后果

1934年到1940年间，在李森科的告诫及斯大林的批准下，大批遗传学家被处决，包括伊萨克·阿戈尔、所罗门·莱维特（英语：Solomon Levit）、格里戈里·列维茨基、格奥尔基·卡尔佩琴科（英语：Georgii Karpechenko）和乔治·纳德森（英语：Georgii Nadson）)，也有一些被送进劳改营。1940年，前苏联遗传学佳、农业科学院主席尼古拉·伊万诺维奇·瓦维洛夫被捕，1943年在狱中去世[23]。

1936年，来到列宁格勒遗传研究院研究果蝇的美国遗传学家赫尔曼·约瑟夫·马勒被批评为资产阶级、资本主义者、帝国主义者，是法西斯主义的推动者，觉察到风向的他离开苏联，在西班牙共和派的帮助下，回到美国[24]。1948年，遗传学被正式宣布为“资产阶级伪科学”[25]。3000多名遗传学家因为抨击李森科主義被囚禁、解雇或处决，遗传学研究陷入停滞，直到1953年斯大林去世才恢复[26][27][28][29]。

失势

1952年底，情况有所变化，各报纸开始发文批评李森科主義。然而由于李森科向尼基塔·赫鲁晓夫展示了他在混合农业试验中获得的所谓成绩，常规遗传学的回国进程在赫鲁晓夫时期放缓。批评李森科主義再度被禁止，但不同观点可以自由表达，在斯大林统治时期被囚禁的遗传学家获释或平反。禁令最终在1960 年代中期被取消[30][31]。与此同时，李森科主義在西方国家不断被认为是伪科学[32]。

重现

21世纪，对李森科主义的讨论在俄罗斯重现，《文化报（英语：Kultura）》等报纸和生物学家开始“尊敬”李森科[31]。遗传学家列夫·日沃托夫斯基声称李森科推动现代发育生物学的发展，不过他的言论未获支持[31]。表觀遺傳學领域的部分发现有时被推崇为延迟证实了李森科理论，尽管两者有着明显的高度相似性（遗传性状不改变DNA也能传递），但李森科认为环境引起的变化是遗传的主要机制，而不是被他否认的DNA。表观遗传的隔代效应被认为弱于遗传效应，而且经常不稳定[33]。

其他国家

參見

参考文獻

  1. ^ Definition of LYSENKOISM. www.merriam-webster.com. [2019-07-17] （英语）. 
  2. ^ Staff, WIRED. Is nanotech safe, or will gray goo do us all in?. Wired. 2004-06-01. ISSN 1059-1028. 
  3. ^ The Ghost of Lysenko. www.americanthinker.com. [2019-07-17]. 
  4. ^ Huxley, Julian. Evolution, the Modern Synthesis. 1942: 17. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Leone, Charles A. Genetics: Lysenko versus Mendel. Transactions of the Kansas Academy of Science. 1952, 55 (4): 369–380. ISSN 0022-8443. JSTOR 3625986. doi:10.2307/3625986. 
  6. ^ Ghiselin, Michael T. The Imaginary Lamarck: A Look at Bogus "History" in Schoolbooks. The Textbook Letter. 1994, (September–October 1994) [12 December 2019]. （原始内容存档于12 October 2000）. 
  7. ^ Kolakowski, Leszek. Main Currents of Marxism. W. W. Norton & Company. 2005. ISBN 978-0393329438. 
  8. ^ Kautsky, John H. (编). Karl Kautsky: Nature and Society (1929). www.marxists.org. 1989 [21 February 2020]. For Marx, the mass is the carrier of development, for Darwin it is the individual, though not as exclusively as for many of his disciples. He by no means rejected the doctrine of Lamarck who regarded the progressive adaptation of organisms to the environment as the most important factor in their development. 
  9. ^ 9.0 9.1 引用错误：没有为名为:0的参考文献提供内容
  10. ^ Ellman, Michael. Stalin and the Soviet Famine of 1932–33 Revisited (PDF). Europe-Asia Studies. June 2007, 59 (4): 663–693. S2CID 53655536. doi:10.1080/09668130701291899. 
  11. ^ Geller, Mikhail. Cogs in the wheel : the formation of Soviet man. Knopf. 1988. ISBN 978-0394569260. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Liu, Yongsheng; Li, Baoyin; Wang, Qinglian. Science and politics. EMBO Reports. 2009, 10 (9): 938–939. ISSN 1469-221X. PMC 2750069 可免费查阅. PMID 19721459. doi:10.1038/embor.2009.198. 
  13. ^ Asseyeva, T. Bud mutations in the potato and their chimerical nature (PDF). Journal of Genetics. 1927, 19: 1–28. S2CID 6762283. doi:10.1007/BF02983115. 
  14. ^ Rispoli, Giulia. The Role of Isaak Prezent in the Rise and Fall of Lysenkoism. Ludus Vitalis. 2014, 22 (42). 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 Graham, Loren R. Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. Cambridge University Press. 1993: 124–128. ISBN 978-0-521-28789-0. 
  16. ^ 16.0 16.1 Borinskaya, Svetlana A.; Ermolaev, Andrei I.; Kolchinsky, Eduard I. Lysenkoism Against Genetics: The Meeting of the Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences of August 1948, Its Background, Causes, and Aftermath. Genetics. 2019, 212 (1): 1–12. ISSN 0016-6731. PMC 6499510 可免费查阅. PMID 31053614. doi:10.1534/genetics.118.301413 可免费查阅. 
  17. ^ Epistemology and the Social, Evandro Agazzi, Javier Echeverría, Amparo Gómez Rodríguez, Rodopi, 2008, "Philosophy", p. 149
  18. ^ Faulk, Chris. Lamarck, Lysenko, and Modern Day Epigenetics. Mind the Science Gap. 2013-06-21 [2020-06-06] （美国英语）. 
  19. ^ Cohen, Richard. Political Science. The Washington Post. 2001-05-03. 
  20. ^ Harper, Peter S. Lysenko and Russian genetics: Reply to Wang & Liu. European Journal of Human Genetics. 2017, 25 (10): 1098. ISSN 1018-4813. PMC 5602019 可免费查阅. PMID 28905879. doi:10.1038/ejhg.2017.118 可免费查阅. 
  21. ^ Wrinch, Pamela N. Science and Politics in the U.S.S.R.: The Genetics Debate. World Politics. July 1951, 3 (4): 486–519. JSTOR 2008893. doi:10.2307/2008893. 
  22. ^ Judt, Tony. Postwar: A History of Europe Since 1945. New York: Penguin Books. 2006: 174n. 
  23. ^ Cohen, Barry Mandel. Nikolai Ivanovich Vavilov: the explorer and plant collector. Economic Botany. 1991, 45 (1 (Jan-Mar 1991)): 38–46. JSTOR 4255307. S2CID 27563223. doi:10.1007/BF02860048. 
  24. ^ Carlson, Elof Axel. Genes, radiation, and society: the life and work of H. J. Muller. Ithaca, NY: Cornell University Press. 1981: 184–203. ISBN 978-0801413049. 
  25. ^ Gardner, Martin. Fads and Fallacies in the Name of Science. New York: Dover Books. 1957: 140–151. ISBN 978-0486131627. 
  26. ^ Wade, Nicholas. The Scourge of Soviet Science. Wall Street Journal. 2016-06-17. 
  27. ^ Swedin, Eric G. Science in the Contemporary World : An Encyclopedia有限度免费查阅，超限则需付费订阅. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. 2005: 168, 280. ISBN 978-1851095247. 
  28. ^ Soyfer, Valery N. The Consequences of Political Dictatorship for Russian Science. Nature Reviews Genetics. 2001-09-01, 2 (9): 723–729. PMID 11533721. S2CID 46277758. doi:10.1038/35088598. 
  29. ^ deJong-Lambert, William. The Lysenko Controversy as a Global Phenomenon, Volume 1: Genetics and Agriculture in the Soviet Union and Beyond. Palgrave Macmillan. 2017: 104. ISBN 978-3319391755. 
  30. ^ Alexandrov, Vladimir Yakovlevich. Трудные годы советской биологии: Записки современника [Difficult Years of Soviet Biology: Notes by a Contemporary]. Наука ["Science"]. 1993. 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 Kolchinsky, Edouard I.; Kutschera, Ulrich; Hossfeld, Uwe; Levit, Georgy S. Russia's new Lysenkoism. Current Biology. 2017, 27 (19): R1042–R1047. ISSN 0960-9822. PMID 29017033. doi:10.1016/j.cub.2017.07.045 可免费查阅.  which cites Graham, Loren. Lysenko's Ghost: Epigenetics and Russia. Harvard University Press. 2016. ISBN 978-0-674-08905-1. 
  32. ^ Gordin, Michael D. How Lysenkoism Became Pseudoscience: Dobzhansky to Velikovsky. Journal of the History of Biology. 2012, 45 (3): 443–468. ISSN 0022-5010. JSTOR 41653570. PMID 21698424. S2CID 7541203. doi:10.1007/s10739-011-9287-3. 
  33. ^ Graham, Loren. Lysenko's Ghost: Epigenetics and Russia. Harvard University Press. 2016. ISBN 978-0-674-08905-1. 
历史与政治
约瑟夫·斯大林
约瑟夫·斯大林
思想
争议
作品
去斯大林化
反对与批评
纪念
家庭
住所（英语：Stalin's residences）
術語
常被归为伪科学
的理论或技术
伪科学拥护者
相關條目
支持者
持異議者
概念
蘇聯政策
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=李森科主义&oldid=66423299”