Wikipedia:管理员布告板/编辑争议

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 其他不當行為 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报编辑争议」按鈕进行举报，并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 管理員實施禁制後，請更新禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 举报編輯爭議

管理員請注意部分主題已訂為高風險主題，處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。

正在發生的編輯爭議

Howbunbun（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 香港專上教育 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 香港能仁專上學院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 早於5月19日已經在User talk:Howbunbun提出會修改香港專上教育，說明將清除大量針對特定院校的評論內容[1] [2]。同時已於Talk:香港專上教育提出修改及邀請近期編輯者參與討論，超過七天沒有任何異議[3]。Howbunbun身為回退員在5月16日被巡查員發現濫用IP破壞，被提報解除回退權，期間管理員發現有可疑編輯，邀請Howbunbun回應[4]，Howbunbun一直到6月1日沒有再次登入編輯，但在Howbunbun討論頁有可疑IP的自我留言，表明攻擊某院校[5]，加上該IP段近期經常在大專院校條目擾亂[6]，管理員於是封鎖整個IP段[7]，但昨天管理員封鎖IP段不能匿名編輯後，Howbunbun就立即登入在條目多次回退挑起編輯戰[8]，完全無視公示及邀請討論，阻止任何修改其主張內容放入編輯。另請管理員查閱珠海學院，香港能仁專上學院，近期Howbunbun與158.132.0.0的IP所加入的擾亂內容，而且無視User:Francotsangfh的回退。Howbunbun在出言無理攻擊用戶[9]，IP都是如此[10]，同時自我解讀百科方針[11]。
• Howbunbun曾經留言，表明會用黑材料打擊香港嶺南大學[12]，又留言要在香港專上教育針對某院校加入大量爭議內容作為反擊企圖威嚇他人[13]，Howbunbun確實已經在香港專上教育進行其所謂反制措施，即使已經邀請其討論。維基百科的用戶不應受到這種威嚇，而且更是擾亂。
• 請參閱維基百科:申請解除權限，另一巡查員早於5月16日提報Howbunbun涉及IP破壞[14]，尚未結案，請管理員檢視Howbunbun是否繼續適任當維基百科回退員，意圖阻嚇他人修改其編輯版本。
• Howbunbun的「對話」宣稱要繼續報復[15]，無視先前已邀請討論，長期只將維基百科當作戰場，令到任何用戶作出正常編輯及修改都要面對與Howbunbun的編輯戰，條目的編修長期被Howbunbun一人所癱瘓。
• 发现人：Link You（留言） 2018年6月2日 (六) 07:35 (UTC)
• 处理：

這人竟然公然清空整個資助大學等欄目，令人側目。找個借口清空是不行的。公眾肯定不會接受。

我建議他如果有東西不想說太多，本人建議他跟我談談。

方針明確規定「不可將其中一些觀點演繹為「真理」或「最佳觀點」」。[[16]]

閣下清空整個欄目，明顯破壞。有遊戲維基規則的情況，難道可以創作一個一看上去便是不合理、方針明確規定不可的「理由」便可以清空整個欄目?

當然要回退。

--Howbunbun（留言） 2018年6月2日 (六) 07:40 (UTC)

• Howbunbun的行為清楚顯示來開戰，現在交由管理員處理。--Link You（留言） 2018年6月2日 (六) 07:47 (UTC)

Link You（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 香港專上教育 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 明知方針明確規定「不可將其中一些觀點演繹為「真理」或「最佳觀點」」。[[17]][[18]]下移走其他觀點，進行擾亂性編輯。明顯有意固定地透過清空院校分類攔目降低條目素質，疑似使用傀儡。

多次警告無效。

• 发现人：Howbunbun（留言） 2018年6月2日 (六) 07:01 (UTC)
• 处理：
• 已經在Talk:香港專上教育邀請參與討論及公示修改大綱超過一周，期間沒有任何異議[19]。另請留意Howbunbun（讨论 | 貢獻）涉及持續濫用IP擾亂內容的行為[20]。
• @Howbunbun、Link You：已轉至WP:AN3。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 07:12 (UTC)

這人竟然公然清空整個資助大學等欄目，令人側目。找個借口清空是不行的。公眾肯定不會接受。

我建議他如果有東西不想說太多，本人建議他跟我談談。

方針明確規定「不可將其中一些觀點演繹為「真理」或「最佳觀點」」。[[21]]

閣下清空整個欄目，明顯破壞。有遊戲維基規則的情況，難道可以創作一個一看上去便是不合理、方針明確規定不可的「理由」便可以清空整個欄目?

當然要回退。

--Howbunbun（留言） 2018年6月2日 (六) 07:40 (UTC)

• Howbunbun的行為清楚顯示來開戰，現在交由管理員處理。--Link You（留言） 2018年6月2日 (六) 07:47 (UTC)

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia talk:管理員解任投票/Techyan/第2次（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 我認為：

1. Special:diff/49493079、Special:diff/49506090乃濫用{{deltalk}}。可參考User_talk:Sanmosa/存档05#關於撤銷你的Deltalk。
2. Sanmosa濫用維基方針，削足適履，苛待新手。
3. Sanmosa為了辯解自己的錯誤，頻繁濫用維基方針，削足適履。

另外可參考兩處既存討論，Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年4月#有人持續濫用deltalk模板，Wikipedia_talk:討論頁指引#強烈要求限制使用deltalk。

• 我要求：

1. 覆核Special:diff/49493079、Special:diff/49506090是否恰當。如不恰當，應予取消。
2. 判定Sanmosa是否濫用維基方針。用戶Sanmosa涉及爭議不止此一處此一回，爭議相當多。
3. 判定Sanmosa是否對我人身攻擊/騷擾。在上述受影響條目，他/她指控我「人身攻擊」、「違反假定善意」，又指控我是「傀儡」（參考Wikipedia:元維基用戶查核協助請求/2018/5#MidnightSun2400），所用理據無非主觀判斷、「一望而知」。如是編輯反複多次，我認為他/她是針對我，攻擊我。
4. 如果上述屬實，請考慮取消賦予此用戶的額外權限。我認為一名頻繁與其他用戶發生爭執的用戶，不應享有額外權限。因為他/她的編輯每多爭議，而牽涉到額外權限的編輯一旦涉及爭議，會嚴重干擾其他用戶的正常編輯，為整個維基百科帶來煩擾，甚至造成破壞，窒礙維基百科發展。
5. 新增第5條要求，核查Sanmosa針對其他用戶作無意義編輯，騷擾他人，濫用（遊戲）維基方針的指控。如果指控屬實，請封禁Sanmosa 14日（比對其2014年9月9日濫用傀儡系列行為所受的第一次封禁）。--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 11:14 (UTC)

• 发现人：Roy17（留言） 2018年6月1日 (五) 12:09 (UTC)
• 处理：
  • 此處原則上不處理解除用戶權限，如要申請解除請到WP:REVOKE。不過必須提醒：如果閣下申請解除S君的權限，請給出S君不當使用回退權、巡查權和IP封鎖例外權的證據。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名區} 2018年6月1日 (五) 12:20 (UTC)
  • @Francotsangfh：在以上事件中，我動用了回退權，但我有附註理由（沒附註理由代表上次編輯是破壞）；而以上事件和巡查權和IP封鎖例外權（其實失效已久）可謂風馬牛不相及。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月1日 (五) 12:23 (UTC)
• (：)回應：User_talk:Sanmosa/存档05#關於撤銷你的Deltalk中1233最終默許我以AGF為deltalk理由。Wikipedia:元維基用戶查核協助請求/2018/5#MidnightSun2400中不只我一人在當時認為Roy17是傀儡（另有MCC214，也見User_talk:Sanmosa/存档05#關於撤銷你的Deltalk，而1233在對於HAM結果證明Roy17的清白表示意外，見User_talk:Sanmosa/存档05#HAM）。「人身攻擊」該處我承認用詞不當，在此致歉。(－)反对「頻繁濫用維基方針」一說：WP:FREE並非方針指引的一部分，而且根本沒有達到「頻繁」的程度。如果專指方針，我也承認誤用了，我願意收回言論。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月1日 (五) 12:23 (UTC)
  • 後來我又補了一句「SiuMai的傀儡是以將英文標題重定向至中文標題/將別名標題重定向至正名標題+添加或移除條目分類+建立分類頁面+翻譯非中文文字起家的，而Roy17全部都没有做，加上SiuMai的傀儡不喜歡寫粵語，因此Roy17必然與SiuMai的傀儡 不相关」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月2日 (六) 04:29 (UTC)
• 再補一句：如果Roy17閣下可以合理解釋「鞭屍」一詞的用意，我馬上恢復閣下在Techyan的RFDA討論頁的留言。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月1日 (五) 12:27 (UTC)
• @Wong128hk：請閣下檢視本案。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月1日 (五) 12:49 (UTC)
  • 其實我還是不滿意那個deltalk的原因，不過站外聯絡可以非常肯定和SiuMai無關。我只是根據SOP做事--1233( T / C） 2018年6月1日 (五) 19:02 (UTC)
  • 看Roy17的編輯，一點都不像SiuMai。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月2日 (六) 04:31 (UTC)
    • @1233：你早說吧，我現在就取消deltalk。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 00:28 (UTC)
• @Roy17：已取消deltalk。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 00:33 (UTC)
• (！)強烈抗议Roy17指稱本人人身攻擊或騷擾：一望而知本來就無須證據支持，是主觀判斷，如是者，是否所有使用「一望而知」的都是人身攻擊？另：MCC214當時也是一望而知閣下的，不要全算在我頭上。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 00:45 (UTC)
• Sanmosa就在這裡又濫用、歪曲方針。{{duck}}需要證據支持，duck不應該用於不明朗的情況下。你對我的每一次攻擊，都是你先開始的，其他人或有附和，但完全不像你，反反複複作出不實指控，被人抓到又抵賴，亂引各種維基頁面試圖詭辯。無聊之至，我一直都不願理你，唯有混淆視聽不可忍。

一望而知Sanmosa需要驗眼。哈哈哈。--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 01:27 (UTC)

• Sanmosa一望而知我貶損Techyan，錯了；一望而知我是Siumai傀儡，再錯；一望而知duck無須證據支持，又錯了。大家一望而知，Sanmosa視力應該很差，才老是看錯吧。哈哈哈。--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 01:36 (UTC)
• 这次我可以一望而知阁下嘲笑Sanmosa了，戴上眼镜矫正视力1.0.--云间守望 2018年6月2日 (六) 02:20 (UTC)
• 當年WQL曾經說過「This user Roy17 is claiming that all users should only follow the IAR (故此應該動議廢除這些方針，想來必然能夠得到社群贊同咯。中文維基就應該只有一條規則，en:Wikipedia:Ignore all rules。這樣中文維基就能效率猛進，管理員不再綁手綁腳，方可大有作為。), which is same as SiuMai.」，現在看來只有一笑置之了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月2日 (六) 04:35 (UTC)

• 其實Roy17和我也沒太大分別吧，立場總是搖擺不定的。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 04:45 (UTC)

• 你才搖擺不定，和馬鞭才沒分別。--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 11:14 (UTC)

• 一望而知WP:DUCK非方針指引，不構成「濫用、歪曲方針」。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 02:28 (UTC)
• @Roy17：在此引Inufuusen之言：

“ 中文維基百科社群對鴨子測試的理解似乎問題很大。鴨子測試是非常實用主義的測試，正因為其實用主義，才比較不容易造成問題。結果好像我看到的對鴨子測試的用法不少是反過來的，非常不實用主義。鴨子測試是可信性非常弱但是低成本的判斷。鴨子測試的意思不是「看一眼就知道」「粗略地觀察就知道」，而是「如果某事物的行為符合有明確定義的特定類型對象的特徵，那麼可以暫且將此事物歸類到此類型，但只要有證據說明不符合該類型就應該取消該判斷。」真不知道為什麼要把那個模板翻譯成顯然不能體現其內涵具有誤導性質的「一望而知」。 ”

WP:DUCK的內容其實誤導了諸維基人。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 02:32 (UTC)

• 就舉個例吧：U:鸚鵡者一開始是因和「影武者」音近而被一望而知WP:KAGE的，但之後才CU查到是WP:LHLS。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 02:48 (UTC)

• 不了解前因后果也不想干涉具体的事情。只想说中文维基百科社区如同中文的大环境一样，和英文世界比落后很多，照搬英文维基百科的做法时请了解具体做法的背景和限制，否则不如自己从头制定规则，不要搞出似是而非的东西来。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年6月2日 (六) 08:02 (UTC)
  • @Roy17：WP:AGF，另外@Sanmosa：站外溝通可以知道和SM無關--1233( T / C） 2018年6月2日 (六) 09:18 (UTC)
    • @1233：我致信HAM結果，閣下毋須掛心。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年6月2日 (六) 09:38 (UTC)
• Sanmosa根本是不可理喻。好聲好氣講，他就每次引些東西來論證，被人發現他曲解之後，一句「那不是方針！」又掩飾過去。「不是方針」，那引來作甚？此間沒有一人能夠就事論事。我已經為了方便討論，將每一層論點標上數字。除了第1條意見和第1條要求，因為deltalk已撤銷，勉強可說有了結果，其它的有人討論嗎？看那最早發言的人，忙不迭地針對第4條要求寫下一大串，根本不去理會「上述是否屬實」，捨本逐末。所以我是不存任何幻想，這些人沒有一點理性，只有巴甫洛夫式反應。對付無賴，講理無效，我就人身攻擊一次解恨算了，哈哈哈。--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 11:14 (UTC)
• 不文明行為包括輕率魯莽地指控他人行為不當、說謊或欺詐。遊戲維基規則行為包括解讀維基方針時不當引用法律概念、歪曲維基方針。對新手，請相信人性本善。減少運用維基術語，運用時，請給出相應的解釋。Sanmosa多次作出不實指控，多次隨意引用並曲解各種維基頁面去詭辯，亦沒有對所有新用戶抱持善意（無確切根據就將我視為傀儡），又濫用各種術語欺負新手。就在這個頁面下面還有爭議，辱罵他人，可以見得Sanmosa豈是初犯？--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 11:14 (UTC)
• 我現在才仔細看了一下下面紅蘿蔔的指控，原來我這裡寫的，什麼違反AGF、一望而知、甚至騷擾，下面都有指控，有其他人附議。Sanmosa這種人真是浪費大家時間。--Roy17（留言） 2018年6月2日 (六) 11:14 (UTC)
• 處理︰
  • 一、deltalk已經撤回。就該留言而言，在某些用戶眼中的確可以是不文。個人而言，此留言就算屬於不文，亦是極度輕微，理應毋須移除。然而，《討論頁指引》容許移除不文留言。所以個人認為社群可籍此事研究是否修訂《討論頁指引》。可謂其實兩者此事上都未有大誤，而既然留言已經恢復，個人亦不認為需要進一步追究。
  • 二至五、此處所列證據不足以支撐閣下指控。請一如下列提案，提交DIFF連結。
  • 以上。麻煩別放大留言。--J.Wong 2018年6月2日 (六) 11:23 (UTC)

MCC214（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 在問題沒有解決的情况下移除條目中的關注度模板。
• 发现人：M.Chan 2018年5月31日 (四) 07:54 (UTC)
• 处理：結
• 請問MCC214君何以大規模移除關注度模板呢？--J.Wong 2018年5月31日 (四) 08:00 (UTC)
• M.Chan君︰管理員Manchiu君已經判定該IP為永久封禁用戶Siumei君傀儡或真人傀儡，根據最近修訂《封禁方針》，閣下似乎有必要論證該等編輯對維基百科是明顯有益，並且確認閣下亦同意作出如此編輯。--J.Wong 2018年5月31日 (四) 08:16 (UTC)
• 那些條目的確是無關注度呀，提報違反《關注度指引》的條目明顯有益於維基百科。--M.Chan 2018年5月31日 (四) 08:47 (UTC)
• 待MCC214君回應。--J.Wong 2018年5月31日 (四) 08:49 (UTC)
• SiuMai是被永封者，而被永封者繞過永封掛上關注度模板乃破壞行為，故應予移除，而且一直以來SiuMai持續繞過永封掛上的關注度模板全部都是放在他不喜歡的日本公路附屬設施條目當中，明顯只為了將他不喜歡的日本公路附屬設施條目全部刪除而已，而不曾理會其他人的感受。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 08:51 (UTC)
  • 對事不對人。—AT 2018年5月31日 (四) 08:55 (UTC)
  • 《封禁方針》亦規定，繞過封禁編輯不一定要全然回退。在這個狀況下，個人建議把狀況完整記錄於關注度提報頁應該已經可以。用戶處理時自可多加考慮。而個人特別提醒M.Chan君，下次恢復繞過封禁者編輯時，必須確保該編輯是明顯有利而且閣下亦完全同意該項編輯方應為之。掛模板是否明顯有利，個人覺得是值得斟酌，如果確實已經為所回退，則應該先與回退編輯用戶溝通溝通，再決定是否恢復該項編輯。溝通時，甚至應該嘗試說服對方該項或該等編輯是有利維基百科。編戰無益。--J.Wong 2018年5月31日 (四) 09:03 (UTC)
  • 那麼閣下可以恢復條目中的關注度模板嗎？--M.Chan 2018年5月31日 (四) 09:05 (UTC)
  • MCC214君，是否同意恢復該等模板？即排除是永久封禁用戶懸掛模板以外，是否尚有其他反對原因？--J.Wong 2018年5月31日 (四) 09:10 (UTC)
  • 没有意見。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 09:12 (UTC)
  • M.Chan，請自便。--J.Wong 2018年5月31日 (四) 09:14 (UTC)

李4（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 用戶聲稱自己的帳號不能登入，可能被人入侵。建議封禁該帳號，並準許該用戶另創一帳號。
• 发现人：219.78.190.155（留言） 2018年5月28日 (一) 10:21 (UTC)
• 处理：
  • 請提供連結。--J.Wong 2018年5月28日 (一) 10:46 (UTC)
    • 自承IP傀儡，自称弃用账户，自称忘密码。另见维基百科:用户查核请求/2017/12#李4，该IP（或其所属段）曾由用户查核确认遭李4滥用。--云间守望 2018年5月28日 (一) 11:30 (UTC)
  • @Wong128hk：，请给予回应。--云间守望 2018年5月28日 (一) 11:31 (UTC)
  • 帳戶遭棄用數目不在少數，上列連結都沒法證明「可能被人入侵」。--J.Wong 2018年5月28日 (一) 11:49 (UTC)

胡葡萄（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 薩塞克斯公爵夫人梅根 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 無視可靠來源，執意在香港繁體中將原香港使用譯名美瑾改為現在中國大陸使用的梅根。
• 发现人：Billytanghh 討論 歡迎參與第十五次動員令 2018年5月27日 (日) 23:42 (UTC)
• 处理：牽涉多名用戶，全保護三個月。請期內盡快達成共識。--J.Wong 2018年5月28日 (一) 02:45 (UTC)

Zih pei（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 渡邊梨加 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 编者在上次封禁结束后又再一次在其所指页面反复加入无来源内容，并在本页指我之前对他以个人博客充当来源的行为为“檢舉他人”，“蓄意破壞”，涉嫌人身攻击，请加以处理
• 发现人：无所事事/想要狗带 2018年5月23日 (三) 15:01 (UTC)
• 处理：禁止編輯渡邊梨加一個月。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 05:40 (UTC)

Softyu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 渡邊梨加 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 這位網友一直針對此條目蓄意破壞修改他人的編輯,還亂檢舉他人。如果真要求數據來源,那麼AKB Group及坂道系列的單曲初週銷量、累積銷售數字的來源在哪?
• 发现人：Zih pei 2018年5月23日 (三) 21:09 (UTC)
• 处理：
• 没来源的内容挂过来源请求模板很长时间都不补来源当然要删除，不过其实您随便补个oricon榜的榜单网址链接就可以了啊，还是您根本没购买付费会员看不到带累计数字的榜单？就算是付费榜单，只要有网址一样是可以作为可靠来源的啊--无所事事/想要狗带 2018年5月23日 (三) 14:55 (UTC)
• 請提出足夠證據。--J.Wong 2018年5月24日 (四) 05:40 (UTC)

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 今天下午才刚刚被管理员警告过违反AGF，现在又再次发表无礼留言，批评其他编者“太玻璃心”，并指控本人“得不到他想要的結果以後，就特地通知我他把我禁言”，其后又在没有给出任何证据的情况下（=恶意推定）指控本人“吹毛求疵”、“擦邊挑釁”，后来更直接公然辱骂本人为“黄色炸药”。此名用户刚才口里承认自己言论不当，表示什么“愿意收回言论”云云，实际上竟然暗地里继续批评其他编者，令人怀疑刚才的收回言论是否真诚。请求管理员严正处理！
• 发现人：⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 13:24 (UTC)
• 处理：見下。
• (！)意見：阁下太敏感了，一有人說他的不是，就說人家有違AGF，說他「玻璃心」和「黄色炸药」其實不算辱罵，甚至個人認為並不為過。閣下「请求管理员严正处理」应该就是想让管理员把我封掉，所以阁下確实「得不到想要的結果」，然後你也確然「特地通知我」你「把我禁言」了。其实阁下最近那麼過敏的反应，正是我觉得阁下「吹毛求疵」和「擦邊挑釁」的原因：明明IGBA只是和其他維基人正常交流，阁下卻要強行介入，並说自己「有这样的权利做」云云的；我在VPA指出阁下对IGBA的過分关注已演变成针对的事实，阁下就之後提報说我有違AGF；这不是显而易见的COI吗？我个人认为我已经说的很中肯了。至於我说蘇州「太玻璃心」（那不叫批評），你看之前提報蘇州的结果就是。@Wong128hk管理员阁下，请盡快结束这场鬧剧。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 14:13 (UTC)
  • 阁下这番留言继往开来地违反AGF和CIV，继续作出恶意推定和无礼指责，请求管理员按照方针严正处理。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 14:18 (UTC)
    • 那请你指出以上留言如何构成「恶意推定」和「无礼指责」。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 14:23 (UTC)
    • 還有：批評用戶本來是希望受批評者能「有則改，無加警」的，豈料閣下又過敏了。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月22日 (二) 15:13 (UTC)
      • 请问阁下是谁，为什么有资格高高在上地教训别人“無加警”？无中生有并不是什么“無加警”，而是胡乱指控、恶意推定、违反文明。胡乱指控并不是帮助别人，而是不尊重他人。阁下不是老师、不是教官、不是警察，没有资格提出无凭无据的指控，然后口称要让别人“無加警”。这三个字实在令我极为反感——阁下这三个字，说的是胡乱指控别人，令别人受到不尊重，然后还名正言顺地说“即使我说的不对，我的指控不成立，你也应该‘無加警’，我这是为你好”。请问这种做法哪里符合文明规范了？--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 15:19 (UTC)
        • 你叫我「無加警」的話，我很願意接受啊，沒有不文明。另外，勸人「有則改，無加警」並不一定是高高在上的，《弟子規》的內容何時在維基百科被禁了？還有，請解釋清楚我哪裏「無中生有」了，不要轉移話題。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月22日 (二) 15:28 (UTC)
        • 还有，我真想说很久了：你那些「没有资格」、「我有权利」之类的套语使人非常不舒服，也难怪阁下与那麼多人（包括IGBA、MCC214和本人，而MCC214与我也有分歧，果然反方的反方还是反方）起衝突了。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月22日 (二) 15:32 (UTC)
• @AT：請評論。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月22日 (二) 15:36 (UTC)
  • 我覺得對解決問題沒有幫助的話就不要說。對用戶的處事態度、人格等評頭品足沒有什麼好處。—AT 2018年5月22日 (二) 17:16 (UTC)
    • 感謝。今日聽君一席話，方如夢初醒。但其實我是想閣下評論胡葡萄。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 00:16 (UTC)
• @AT：其實你如果要封掉我，我不會怨你，甚至連申訴也不寫了，但胡葡萄經常在其他維基人面前塑造出「我有權利」、「你沒資格」的霸道形象，像是他甚麼都說了算的一樣，然後我勸他用詞要謹慎一些，他又說他有「言論自由」（我也給他看了《言論自由》資訊頁了，但相信他也不會怎麼理會）。如果我犯下的錯誤（或者說是「原罪」）致使我必須被封禁，我願意接受，但我至少希望胡葡萄能深切反省一下他冒犯過多少維基人而不自知。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 01:01 (UTC)
  • 也希望@Wong128hk君能關注此事，要說的話其實是(▲)同上，不再贅言。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 01:07 (UTC)
  • 我没有犯错，不需要反省。要不是阁下摆出高高在上的姿态在先，我也没兴趣跟阁下交流，遑论在阁下面前“塑造”什么“形象”。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月25日 (五) 08:01 (UTC)
• 當然，我會竭力保持冷靜，避免落得某被永封者的下場。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 01:03 (UTC)
• 同AT君，對他人評頭品足，並不是每個人都會接受。既然胡葡萄君不接受，閣下就應該適可而止。此等評論根本無助於解決任何問題。強烈建議閣下謹慎發言。--J.Wong 2018年5月23日 (三) 07:20 (UTC)
  • @Wong128hk：我會發電郵和閣下解釋。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 08:22 (UTC)

• 解决编辑争议需要大家努力获取共识，需要大家把事情说明白，不要纠结于就事论事以外的内容 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 10:05 (UTC)

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 一而再、再而三地对多名维基人进行恶意推定，屡劝不改，例如：
  • Special:Diff/49628270（恶意推定在DYK批评条目的编者是“把政见套进维基百科”、“抹黑条目”，指控对方扰乱）
  • Special:Diff/49647583（恶意推定持续跟进另一用户的编者是针对他人）
  • Special:Diff/49665411（胡乱指控另一讨论者“毀謗台湾人民”，但对方的发言丝毫没有提及台湾两字，这个太过分了）
  • Special:Diff/49668282（恶意推定提删者是故意为了阻止条目登上首页而提删，指控对方扰乱，更明确说出“請各位維基人務必對如此行徑加以抵制”，属于号召抵制他人的不文明行为）
  • Special:Diff/49666432（恶意推定持相反观点的讨论者“意圖滅聲”，用词严厉激烈，然而没有提供任何实质证据）
  • Special:Diff/49647762（指名道姓地推测另一用户会令自己受害，但完全为推测，没有事实根据）
  • Special:Diff/49647699（发表什么所谓“免责声明”，对另一名讨论者指出“到時閣下惹了甚麼禍上身，本人概不負責”，这语调极不尊重其他编者）
• 根据WP:AGF，“在评论时不应假定对方是怀有恶意这样做，除非有明显证据支持。”这名用户多次在没有明显证据的情况下对其他用户提出猜想性质的指控，又没有自行提供证据，可见违反善意推定指引。
• 发现人：⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 06:31 (UTC)
• 处理：的確有有違《善用推定指引》之處，例如此留言，推論無疑太遠，並再以推論對對方作出指控。至於此編輯，需要考量對方是否持續為之。不過如果僅為個別事件，則理應推定出於善意。屢次失言，請Sanmosa君多加注意，特此警告。--J.Wong 2018年5月22日 (二) 08:58 (UTC)
• 附议：不但是破坏，而且是骚扰，尤其是对我。（编辑记录都有就不贴了）——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年5月22日 (二) 06:34 (UTC)
• 不予置評，但個人淺見蘿蔔君在Special:diff/49627864的確有疑似違中立之嫌-某人✉ 2018年5月22日 (二) 06:48 (UTC)
  • 中立方针规范的是条目内容，不规范个人发言，我有权以自己的立场发言。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 06:50 (UTC)
    • 据我剛才淺阅中立方针的理解，它规范的並不只是条目内容。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 07:40 (UTC)
• 回应一下：Special:Diff/49628270那个我撤回留言很久了，不要舊事重提。Special:Diff/49647583那个WP:COI，个人意见如此，一来就一个「恶意推定」，只许州官放火，不许百姓点灯。Special:Diff/49665411那个我认为可以一望而知毀謗台湾人民（人说话沒有不许说得曲折）那句话好像是過火了一点，但台湾人民有机会会认为是一种毀謗，用词须慎重。Special:Diff/49666432那个，我只能说，蘇州此言，无異于直接命令人「闭嘴」，可以一望而知「意圖滅聲」。Special:Diff/49647762那个，其实我那句是指该用户某程度上已经使我受害了。Special:Diff/49668282那个，其实他操作上本来就有问题，我叫其他用户警戒一下本来无问题。最后，我不认为我有骚扰蘇州，如果发个模板劝他不要用英語，然後之后更特地解釋也算骚扰的话，则如上所言，无異于直接命令人「闭嘴」，可以一望而知「意圖滅聲」。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 07:35 (UTC)
  • 阁下不断重复什么所谓“一望而知”，其实“一望而知”无非就是阁下个人的主观猜测，由始至终根本没有任何实质和明确的证据支持阁下的猜想。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 07:37 (UTC)
    • 阁下请冷靜，如果阁下可以換一个角度思考的话，或许阁下就不会有以上结论。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 07:42 (UTC)
      • 同一句话回送给阁下，如果阁下可以換一个善意推定的角度来思考的话，就不会有那些所谓“一望而知”。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 07:46 (UTC)
        • 所以其实我已经刪掉一个duck了。但「意圖滅聲」那部分除非蘇州有合理解釋，否则我难以下決心收回言论。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 07:49 (UTC)
          • 刚才我提出很多阁下恶意推定或违反文明的发言例子，阁下对我的大部分指控都不承认，维持恶意推定，而且依旧不给出任何支撑阁下发言的实质证据。可证阁下根本没有放弃恶意推定他人的想法，希望管理员予以处理。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:12 (UTC)
            • (？)疑問：如果有人叫你「不要浪費時間」、說你「冥頑不靈」的話，你也不認為這是冒犯？ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:20 (UTC)
              • “用词不合礼貌”与“意图灭声”是两码子的事，对方用词不合礼貌也不能证明他有恶意。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:29 (UTC)
                • @胡葡萄：如果阁下真的如此认为的話，那我可以收回言论。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:44 (UTC)

这个根本就是教科书样例式的恶意推定。此名用户始终认为自己的发言没有违反善意推定方针，但仍然未就自己的指控给出具体证据。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:18 (UTC)

• 阁下总得给我时间写理由吧，不用搞得像嚴刑迫供一样。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:22 (UTC)
  • “嚴刑迫供”？？？请问我对阁下用了什么刑，迫了什么供？？？--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:31 (UTC)
    • @胡葡萄：「像」而已，不用把氣氛弄得太緊張。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:44 (UTC)
• 阁下可以看看User:AT/維基人語錄里Iceheart所言，我不是第一個對Hijk910不满的维基人。虽然Iceheart那句是有違AGF的，但是至少也显出Hijk910的所作所为並不是所有维基人能容忍的。當然，我願意为此收回该言论。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:28 (UTC)
  • 阁下逻辑错误，对方以前被其他维基人批评过，不能证明他现在的行动抱有恶意。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:31 (UTC)
    • @胡葡萄：我已經收回該言論了，但我看那AFD，似乎不是只有一個人認為他现在的行动抱有恶意。阁下可以考慮把他也给煮提報一下。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:35 (UTC)
      • 请问我“煮”了谁？我自问从来没有“煮”别的编者。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月22日 (二) 08:37 (UTC)
        • 啊，对不起，打错字了，已更正。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:41 (UTC)
• 啊，漏回應Special:Diff/49647699了，已收回言論。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 08:50 (UTC)
• 不了解前因后果，不做任何评判。一个(＆)建議：中文维基百科社群对鸭子测试的理解似乎问题很大。鸭子测试是非常实用主义的测试，正因为其实用主义，才比较不容易造成问题。结果好像我看到的对鸭子测试的用法不少是反过来的，非常不实用主义。鸭子测试是可信性非常弱但是低成本的判断。鸭子测试的意思不是“看一眼就知道”“粗略地观察就知道”，而是“如果某事物的行为符合有明确定义的特定类型对象的特征，那么可以暂且将此事物归类到此类型，但只要有证据说明不符合该类型就应该取消该判断。”真不知道为什么要把那个模板翻译成显然不能体现其内涵具有误导性质的“一望而知”。之所以要用鸭子测试归类，是为了快捷地选择应对方法，而绝对不是打标签，或者下定论。你要问我为啥知道，因为这是软件工程方法论的一部分啊。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 08:51 (UTC)
  • 不知胡葡萄君對以上之言有何評論？ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 09:14 (UTC)
• 我所有讨论只是对事论事，我不喜欢针对某个人去发表看法。不过一天内对我有两次“过火”，[22][23]，我希望其他编者能评议一下是否我的言论确实不当，容易引起某些遐想。不过说了这句话估计你又要一望而知什么东西了。--_{我是你们亲爱的市长}江大桥（留言） 2018年5月22日 (二) 13:09 (UTC)

蘇州宇文宙武（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:互助客栈/条目探讨#如何看待“台湾问题”被移动至“台湾统独议题”？ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:當前的編輯爭議#蘇州宇文宙武（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 一、對移動方假定惡意，但竟然堂而皇之以「勸慰」作擋箭牌；二、意圖貶低本人的中文水平；三、叫本人「不要浪費時間」，有違維基百科自由參與的原則，並嚴重威脅維基百科五大支柱中互重一項。由於未能算是明顯破壞，所以在此提報。
• 发现人：ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 01:27 (UTC)
• 处理：請注意用辭。不過，未至於需要採取管理行動。--J.Wong 2018年5月22日 (二) 08:34 (UTC)
• (！)意見：与其有闲工夫在这里做一些无用的事情，不如把这些时间用来写条目，真的不要浪费时间，我是在劝你，好自为之吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年5月22日 (二) 02:25 (UTC)
  • 此人繼續執意違反維基百科「自由參與」的原則，意圖滅聲，上方留言正是最佳見證。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月22日 (二) 03:44 (UTC)
    • 呵呵，冥顽不灵。我也是傻，跟你在这上面浪费时间。走了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年5月22日 (二) 06:13 (UTC)
      • 没人要你赖在这里。--140.180.246.217（留言） 2018年5月22日 (二) 19:47 (UTC)
        • 李四，这话也送你。--反对滥用IP傀儡的云间守望 2018年5月25日 (五) 12:44 (UTC)

多名用户（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 大雄的金银岛 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 多名用户打编辑战，特征是有用户不断加入中国上映时间又有用户不断回退，已经明显超过亖次
• 发现人：2A00:1838:37:90:0:0:0:E64C（留言） 2018年5月20日 (日) 12:19 (UTC)
• 处理：編輯戰已經止息，請密切留意，如筆戰再起，請此匯報。--J.Wong 2018年5月22日 (二) 08:29 (UTC)
  • 請指明該等用戶名稱。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 12:23 (UTC)

Rise2794（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 少女时代 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

• 於少女時代頁面不斷加入過度瑣碎的愛好者內容(成員背號)，WP:FAN，而且該用戶於該頁面過去24小時內撤銷了4次(4次撤銷都加入了愛好者內容)。另外U:IU22也一起撤銷了我的撤銷編輯，該用戶也是不斷加入瑣碎愛好者內容的參與者之一。(但未3rr)而User:Softyu和在下則是移除過度瑣碎的內容。
• 发现人：Z²3168 2018年5月20日 (日) 09:01 (UTC)
• 处理：已由管理员Manchiu  不限期封禁（見WP:VIP）。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 13:19 (UTC)
• User:ZEdzEd3168君提及的用戶User:IU22見編輯傾向似乎與User:Rise2794為同一用戶，疑似操作魁儡。--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年5月20日 (日) 09:59 (UTC)

2001:E68:5443:6474:B8DA:9E51:E662:40E （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 孟加拉小小作品創建者。雖非破壞，但其創建之小小作品皆為孤立頁面；雖可改善，但極為困難，故提報至此。
• 发现人：ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 03:14 (UTC)
• 处理：翻查紀錄，此次牽涉IP眾多，而且不連續，除五月十二日外，大部分時間都是游擊式，無法使用禁制或封禁，將調用編輯過濾器阻止。--J.Wong 2018年5月20日 (日) 07:36 (UTC)
  • 其實本人也知其IP之數如恆河沙數，不過也感謝閣下回應。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 08:34 (UTC)
  • 其實白紙保護能不能阻止IP創建一切含有「烏帕齊拉」/「乌帕齐拉」的標題的條目？這IP最近很喜歡創建烏帕齊拉行政區級條目。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 09:18 (UTC)
    • 從英文維基擴充已經創建的烏帕齊拉的條目也是方案之一，見於編者的意願。Z²3168 2018年5月20日 (日) 09:25 (UTC)

Softyu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 少女時代 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 無原因回退注有來源的編輯
• 发现人：Taeyeon 金泰耎 of SNSD（留言） 2018年5月20日 (日) 03:17 (UTC)
• 处理：未見此用戶在此條目回退，結。--J.Wong 2018年5月22日 (二) 08:26 (UTC)
• 該用戶的回退是屬於回退愛好者內容，而且該條目的問題正是過度瑣碎。請不要不斷往條目加入過度瑣碎的愛好者內容。也不要重複提報。Z²3168 2018年5月20日 (日) 07:12 (UTC)

CD875（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 國立高雄科技大學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 四小時內回退4次，違反3RR，已在第三次時警告過（但被刪除），我已多次說明我刪除某句的理由，但此人只以「破壞」、「無權刪除」回退。
• 发现人：LHD（留言） 2018年5月20日 (日) 05:17 (UTC)
• 处理：已由管理员Aoke1989  封禁兩周。--Z²3168 2018年5月20日 (日) 05:40 (UTC)
• 請管理員一起注意該用戶在編輯摘要中的不當，可能不文明的內容。例如：[24]，[25]，[26]。第三筆當中含有不當的地域中心內容，有台灣中心的傾向。Z²3168 2018年5月20日 (日) 05:30 (UTC)
• @LHD：下次提報違反3RR請至WP:AIEW。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月20日 (日) 07:34 (UTC)

Barter84（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• User talk:Barter84（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 无名英雄广场 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该用户曾收到过8次编辑战警告，最近仍未改正，在无名英雄广场再次与User:Jyxyl9进行编辑战，经User:霧島聖提醒后恶意推定，并故意删除他人合理警告，且在警告后再次故意删除，并恶意推定警告者骚扰。参见此处。
• 发现人：中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月20日 (日) 03:42 (UTC)
• 处理：條目已經全保護。用戶請盡快達成共識，未達成共識之前請勿再次回退，雙方皆然，否則可能會實施禁制及藉此臨時或永久地限制回退次數。另外，亦請勿訴諸動機，此類無謂編輯請可免則免，請恪守善意推定及文明禮儀。對Barter84君保護剛完不久就立刻去回退，予以嚴正警告，如再有類似情況，將施予封禁或禁制。--J.Wong 2018年5月22日 (二) 08:21 (UTC)
• (：)回應，Theodore Xu(中二西奥多B)說敝人「曾收到过8次编辑战警告」，是說從2015年參與的其他條目，任何所有被他人貼過的警告算起？其他維基人會在當前破壞頁面這樣子操作嗎？敝人於此條目无名英雄广场的討論早已於5月8日停述，與Jyxyl9同樣為地震專題的編輯同好Theodore Xu[27]出頭替Jyxyl9抱不平，於5月12日起在敝人的用戶討論頁"陸續"發出"無必要的警告"、還掛三角形警告模板，還自我詮釋「不要在未达成共识前私自删除警告模板」的個人化虛假要求，Theodore Xu(中二西奥多B)已經構成用戶空間騷擾的要件，請管理員詳查。--Barter84（留言） 2018年5月20日 (日) 05:02 (UTC)
  • @Barter84：：第一、删除掉这些模板才是“个人化虚假要求”，我所提出的警告均依照相关方针指引而提出。第二、至于你指控我用户空间骚扰以及“个人化虚假要求”，抱歉，你又进行了2次恶意推定。第三、你所谓的“停述”并没有直面回答任何问题，而是出于某种原因不愿回答，而你却认为这属于未达成共识，究竟是谁想不达成共识？难道不就是有些有心之士想逃避讨论，从而产生一种“未达成共识”的错觉么？中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月20日 (日) 05:35 (UTC)
  • (！)意見：哎呀，原来你在啊，既然这么巧，不如咱到讨论:无名英雄广场走两步？

骚扰（用户空间骚扰）方针指出，骚扰行为是“在用户的对话页留下大量虚假、可疑的“警告””。第一，是否虚假可疑我们暂且不论，“大量”的要件就首先不符合，因此您在西奥多第一次发出警告后所进行的回退显然是站不住脚的。第二，假定善意指引指出，“当发生分歧时，尽你能力去说明和解决问题，不要引发更多冲突”，阁下近一个月来拒绝讨论[28]、动辄扣帽子并拒绝道歉（“特殊嗜好”）的所作所为显然背离了假定善意的精神。因此，这一警告是否“虚假、可疑”，想必自有公论。如果您真正想要做到如您所说的“解决问题而不是制造问题”，就请回到条目讨论页上，寻求争端的妥善解决。

另外，阁下在讨论页篡改讨论记录也不是一次两次了[29][30]，请您收敛。—— Jyxyl9批判一番 2018年5月20日 (日) 05:56 (UTC)

• (：)回應@Wong128hk：管理員閣下在上面指稱敝人「保護剛完不久就立刻去回退」，敝人有疑義，請問該筆編輯是回退到哪個版本？請管理員閣下"明確指出來"，以證明有回退的事實，謝謝。--Barter84（留言） 2018年5月22日 (二) 11:54 (UTC)
• 抱歉，審核不嚴，撤銷警告。不過，該文首段正正就是編輯爭議之處，閣下處理理應更為謹慎。請勿將編輯摘要當成討論場。如有需要，應事先於條目討論頁或用戶討論頁事先徵集共識。--J.Wong 2018年5月23日 (三) 07:05 (UTC)

2001:E68:5443:6474:B8DA:9E51:E662:40E （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）

• 拉杰巴里沙达尔乌帕齐拉 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 孟加拉小小作品製造者115.135.162.49疑似持續出沒。
• 发现人：天蓬大元帥※會客百萬到了！ 2018年5月20日 (日) 03:05 (UTC)
• 处理：已建立相應編輯過濾器。請繼續監察。再有問題，請此匯報。--J.Wong 2018年5月21日 (一) 11:24 (UTC)

胡葡萄（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• Special:Diff/49627864 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 完全的擾亂（意圖把「非建制派」說成有失中立的「反對派」，並因為自己的政治立場而抹黑條目為「反對派政論」和「糖衣毒藥」，又毫無改善條目之意）。我這次是頗無奈地提報的：如果胡葡萄君不再堅持把自己的政治立場硬套進敬愛的中文維基百科裏，我也不用在此寫一大段文字。
• 发现人：ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月19日 (六) 11:07 (UTC)
• 处理：撤回提報。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月19日 (六) 11:23 (UTC)
  • 敬请善意推定！本人纯粹因为认为条目本身取材不中立而予以批评，与我的政治立场毫无关系，并非阁下口中什么“硬套政治立场”和“抹黑”，这些指控完全是阁下无中生有的臆测，可见阁下没有对本人善意推定。此外，如果批评条目质量欠佳也算是“抹黑”，请问维基百科还容许条目评审吗？可见阁下的指控根本不成立。至于阁下指控本人“无意改善条目”，我想指出，维基百科是自愿参与的，任何维基人都有权只提出批评而不动手参与改善条目，并没有规则禁止这样做。而至于我发言时使用“反对派”一词，这纯粹是我个人的用词习惯，既非放在条目里面，也非用来指控他人，对维基百科没有伤害可言，因此与阁下丝毫无关，也不构成“破坏”。再者，阁下认为“反对派”一词不当，这个观点也只是阁下一家之言而已。我也看过有亲政府意见认为“反对派”是中立用词、“非建制派”才是不中立用词，难得我也可以提报阁下破坏？阁下的指控可谓是以一己政见来审查他人用词。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月19日 (六) 11:15 (UTC)
• 請先確定你的提報是WP:POINT的行為，還是自我解讀，也不要只將反對意見提報。--Zest 2018年5月19日 (六) 11:14 (UTC)
  • 同意，感谢阁下挺身而出。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月19日 (六) 11:15 (UTC)
    • 那我撤回提報。不過和閣下說一下：「反對派」在北京方面有一個負面意思，還請閣下以後慎用。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月19日 (六) 11:23 (UTC)
      • 我坚持在日常生活和维基百科讨论中使用我认同的用词。请阁下切勿干涉我的言论自由。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月19日 (六) 11:29 (UTC)

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• Special:Diff/49609335，咒骂他人“非常矯情，噁爛爆”，公然违反文明，此前已有相关记录。
• 发现人：⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:37 (UTC)
• 处理：警告，確為無禮行為。不過在下已經勸喻過兩位，如果針鋒相對繼續，在下唯有採取可行措施，包括封禁及禁制，阻止兩位繼續纏繞下去。此乃最後通牒。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 08:22 (UTC)
  • 本人是被此名用户无理谩骂的受害者，绝不接受阁下这种各打五十大板的处理手法！--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 08:49 (UTC)
  • 所以在下要禁止兩位互相找對方，包括他找閣下，抑或閣下找他，長久而來，事實證明，兩位不能妥為排解爭議，反而令事情越演越烈。如果兩位只有其中一位不斷纏繞對方，在下只會對該人發出禁制令。所以如果不滿受到對方纏繞及攻擊，可以提案至此，然而若然對方給予回覆，則請勿作出任何回覆。此知會It's gonna be awesome君及胡葡萄君。重申︰在下不希望在編輯過濾器中加入「article_recent_contributors contains "胡葡萄" & user_name == "It's gonna be awesome"」或「article_recent_contributors contains "It's gonna be awesome" & user_name == "胡葡萄"」而article_recent_contributors即某頁頁面歷史中最後十個編輯者。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 09:15 (UTC)
    • 作为一名维基人，我有权编辑此名用户建立的页面、提删此名用户建立的不当条目、修正此名用户加入的不当格式、举报此名用户的破坏行为，如同我参与任何其他站务一样，阁下无权剥夺我的权利。我拒绝接受阁下的处理方法，并不会承认和服从阁下提出的要求，而是坚持行使我的正当权利。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 09:37 (UTC)
    • 閣下既然無法與之平靜交流，請交予其他用戶代辦。keep it simple. 閣下如偶然發現其所創條目或編輯有問題，目前在下並不阻止閣下回退或提刪及留言警告或勸阻，但一切單獨只有兩位之後續討論則請可免則免。兩位務須盡快尋求其他用戶介入及調解。而如果現時情況繼續，無論閣下是否接受，在下非常遺憾地唯有實施禁制。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 09:46 (UTC)
      • 那么烦请实施，我这性子要战死也不投降。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 09:48 (UTC)
      • 蘿蔔呀，現在誰要你投降啦？只是希望閣下與It's gonna be awesome!君保持安全行車距離而已。沒人想在這裡頻頻見到兩位用戶名。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 09:55 (UTC)
        • 我坚信我在整件事情上没有犯错，有错的只是此名用户，我不需要承担任何责任，包括阁下所说的“保持距离”。如果我是阁下，我会建议此名用户停止在警告后依然创建不当页面、加入错误格式的行径，这样我也没有兴趣处理此名用户造成的问题。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 09:58 (UTC)
        • 要解決相關問題，方法有很多。但不包括閣下與之單打獨鬥，然後衍伸出一輪又一輪冷嘲熱諷或罵戰。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 12:30 (UTC)
• 我指的是你的行為讓我感覺很矯情、噁爛爆，不是你這個人，謝謝。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:40 (UTC)
  • 这同样违反文明指引，而且与直接批评用户没有分别。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:41 (UTC)

你改用戶名又說後悔改用戶名的行為，說自己不喜歡水果先生，但是名字怎麼改都是以水果為名的言行，豈不是自相矛盾顯得矯情？—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:46 (UTC)

请勿转移视线，现在是指控阁下违反文明，不是来讨论我改名是否错误。不管我喜欢什么用户名、不喜欢什么别名，都与阁下完全无关，阁下无权过问；不过，阁下公然违反文明，整个维基社群都有权干涉，我作为受害者更不例外。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:48 (UTC)

• • Awesome君，在下希望您對於他人的評論避免使用激進用詞，免得出現爭議問題。期許您能夠注意自己的用詞。Z²3168 2018年5月18日 (五) 06:50 (UTC)

：：：瞭解， 謝謝你-It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:54 (UTC)

：我記得我之前跟您說不好意思，您說您覺得非常噁心，叫我不要跟您說不好意思。照您的標準，這豈非人身攻擊？—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 06:51 (UTC)

如果阁下发现任何违规行为，烦请自行提报破坏，我无意协助。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:53 (UTC)

User_talk:It's_gonna_be_awesome/存檔3#請求：胡蘿蔔：希望閣下與我對話時不要再使用「不好意思」這句話，我不知為甚麼感覺這話很惡心、煩厭。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 07:39 (UTC)

如果阁下发现任何违规行为，烦请自行提报破坏，我无意协助。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 07:40 (UTC)

再次請求防止胡蘿蔔不要再跟著我了 (已經一年多了 QQ) 感謝JWong，我從來沒有主動去找胡蘿蔔過。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:01 (UTC)

请问阁下装可怜装够了没有？声称被我所谓“跟踪”的时候一定要加一个“QQ”这样的哭泣表情符号，控诉被我怎么怎么欺负，让别人感觉自己被“欺负”的很可怜，可是骂人的时候却能够谩骂别人“恶心”、“屁孩”、“矫情”，这样子是非自有公论了吧。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 10:05 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#腎上腺素刺激劑_條目中的外文標註 所以您到底要不要來討論？？就因為你一個人的意見，所以來去客棧討論條目，結果您又繼續我行我素，再度無視之，討論區已經開放快一個星期了！！您這不是擾亂嗎？？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:12 (UTC)

请勿转移话题。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 10:15 (UTC)

不好意思，我還有更重要的事情，祝福您。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:17 (UTC)

不用感謝，閣下記得如閣下再很像這次，無故對胡葡萄君無禮及攻擊，則會受到長期禁制即可。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 12:30 (UTC)

瞭解， 謝謝你 那麼以後胡蘿蔔跑來挑釁我，我再跟您報告。謝謝。 (其實我並非無故，而是看到胡蘿波把我對他的祝福刪掉、又想到他在腎上腺素外文標註的作為、以及跟著我去投反對票，投反對的理由又很簡單......坦白說，我覺得我這次只是模仿他之前對我說的很噁心的話，我心裡想，他是資深用戶，跟著他的言行走絕對沒問題。豈料，他當時是衝著我不懂規則，而對我違反文明。)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:38 (UTC)

所以说到底有什么问题，有没有共识？胡葡萄的意见到底是不是对的？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 09:04 (UTC)