跳转到内容

维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/存档

添加链接
维基百科，自由的百科全书

建议设立“拓荒特别贡献”奖

或许“领域特别贡献”的申选失败，乃因在名称上的误解。现按Hjh474提议，清晰直接的表彰那些在很少人参与的个别领域，作出长时间无私贡献的开荒维基人（俗称：维基牛）。情况如科学、政区、年代三个领域一样，鼓励维基人在极需人参与发展的领域上默默耕耘，创建/编辑其熟悉领域的条目。最终达至提高该类条目的质量，吸引志同道合者共同发展该等领域条目之崇高目的。—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 22:32 (UTC)

提名期:10月16日至10月22日。

投票已于 2008年10月23日 结束，请不要对这个存档做任何编辑。

支持

而且反对者可以留意一下，政区、年代等申请时都没有特别理由—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月16日 (四) 09:17 (UTC)
明白—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月17日 (五) 14:29 (UTC)
  • (＋)支持︰这个奖的立意非常好，但我的确有“可能会影响科学、政区、年代三个领域之特别贡献奖的存在性”的担忧。强烈建议此方案一旦通过，就立即开展“用拓荒特别贡献取代科学、政区、年代领域之特别贡献奖”的讨论，同时建议该取代具有可追溯性。－－pan浩(留言) 2008年10月21日 (二) 16:41 (UTC)
  • (＋)支持—我个人觉得，特别贡献奖应该清楚地表明学术领域。这样，得奖者才可确切地知道自己获得的是什么奖。　老陈 (留言) 2008年10月22日 (三) 00:23 (UTC)

中立

  • (＝)中立，一方面，我认同只设科学等特别贡献是有违公平的。但我亦认本实在太多问题未能解决，我希望先听听支持者的意见，再行定夺。 －乾隆大帝 皇帝御令 2008年10月22日 (三) 11:24 (UTC)
  • (＝)中立：目前的奖项争议，似乎是因为特别贡献奖的年代、政区、科学等奖项，引起厚此薄彼的争议；这三个奖项的范围也差异很大。个人认为，应该把特别贡献奖的范围定义在与维基百科站务与运作有关的，例如：繁简、报导、激励、年会；至于年代、政区、科学，本身与内容奖项重复，这三个奖项应该冻结或废止，但已颁发的纪录仍继续保有、不追溯。这样才会停止争议，不然日后还会有类似的奖项增设投票出现。 hoseumou 2008年10月23日 (四) 05:08 (UTC)

反对

如果真的有一天全部荒地都开拓了，那些拓荒者不是值我们钦佩吗? 一定水准当然要考虑，但却不一定，年代贡献便是一好例子--18164 (留言) 2008年10月24日 (五) 09:14 (UTC)
或许搞错了，“激励特别贡献”写明表彰对鼓励新人，创建维基荣誉和奖励制度，担当维基荣誉方面做出了突出贡献的人。与此奖无何关系--18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 10:13 (UTC)

意见

  • 或许有人担心此奖可能会出现滥发情况，这与“拓荒特别贡献”的设立申请并无直接关系。发奖与否，是一众参与投票者对受奖者贡献上的肯定，投票者有责任确定受奖者的资格，而不是投上人情票。此一贯了“科学、政区、年代三个领域之所以设立特别贡献”的意义，而不是用来混淆“内容专家”。—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 22:32 (UTC)
  • 或许有人担心此奖可能会影响科学、政区、年代三个领域之特别贡献奖的存在性，这与“拓荒特别贡献”的设立无直接关系。获颁贡献奖的维基人仍是被肯定的，至于将来是否会用“拓荒特别贡献”取代上述领域之特别贡献奖，理应另立讨论，而非在此议决。—18164 (留言) 2008年10月15日 (三) 22:43 (UTC)
  • (！)意见在下有个意见，“拓荒”一词意在于“开拓荒地”，不如把他的作用改为用作相对于科学、政区、年代(和以下提出的人物、历史、地理)的奖项中所包括不到的范围的特别领域贡献。窗帘布 (留言) 2008年10月20日 (一) 03:34 (UTC)
体育条目也不见得不重要—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月20日 (一) 13:56 (UTC)
  • (！)意见，睡觉前还是来写几个点意见吧，这只是我个人提出的几个问题，如有冒犯请多多包涵。
    • 第一个问题，如何确定该给一个人颁发“拓荒特别贡献”而不是“内容专家”？现在确实有政区、年代、科学三个特别奖，但我个人认为，这些得奖的人都完全有资格得内容专家啊。
    • 第二个问题，拓荒中的“荒”由谁来定义？如果今天加一个体育，明天加一个文艺，后天再加一个娱乐，用不了多久，这个奖项的覆盖范围就和维基内容专家一样了，那不是多此一举么？
    • 第三个问题，既然这么多人想设立这个单项奖，那么就说明大家觉得某些人该得奖而没有得奖了？那么不妨把她或他推荐去维基内容专家，既然这么多人都觉得有贡献，还担心评不上么？
    • 第四个问题，大家都提到了这个可以激励维基人编辑冷门条目，那内容专家不行么？只要我们能多发现编辑冷门条目的编者，再将他们提交内容专家评选不就行了么？
    • 最后补充一点，我当时对评选科学特别贡献投了赞成票，但这么久以后回头看看，真的并没有改变什么，因为大家可以去查查，得这些特别奖的人都完全有资格得内容专家。所以我不赞成设立拓荒奖，甚至觉得原来的某些奖项也有复审的必要。—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月21日 (二) 22:03 (UTC)
  • (：)回应，“荒”即“个别领域”，可以用维基的分类索引为基础。至于资格，就要视被提名者的贡献了。以年代贡献奖为例，难道会订下多少新推荐、特色条目来计算贡献吗？不如再就“内容专家”与“拓荒特别贡献”之分别举些例，A君可能只专注在某个体育运动范畴（个别领域）参与，B君可能在不同范畴领域作大量参与。
    • A君只专注在某个体育运动范畴，即使被提名“内容专家”，可能因贡献平平而未必获选；用“个别领域”角度申请“拓荒特别贡献”，却会考虑对领域内的贡献而获奖。
    • B君在不同范畴领域作大量参与，被提名“内容专家”，可能因其广范贡献而获选；但再申请“拓荒特别贡献”，“个别领域”角度上却必然落选。
    • 总结：“内容专家”与“拓荒特别贡献”看似相近，考虑角度却在根本上不同--18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 06:40 (UTC)
  • (：)回应，如你所说，可以用维基分类索引为基础，可事实上仍然没有厘清“个别领域”究竟是哪那些个别领域。简单的举个例子，体育算么？若算了，倒也相安无事；如果不算，我想Jacky~君过不了多久就会提体育特别贡献。于是每个领域都这样，要么拓荒奖就变为了内容专家，要么就会多出来很多单项奖。不知道阁下抓住我的意思没有。
    • 其次：现在你们的想法是若“A君只专注在某个体育运动范畴”则提名内容专家可能不行，我承认上次投票选科学特别贡献时我也是这样认为，但是问题的关键是，你可以自己去翻看一下那些专项奖的授奖记录，那些人几乎完全可以得内容专家啊。没见得把标准降低。只是授予的名字变了而已。我觉得无论一个维基人是在大范围贡献，还是在一个单独领域单打独斗，都应该有资格获得维基内容专家。而且若真的一个领域本来条目很匮乏，那么在投票时大家肯定也会考虑到相关信息，而不会太苛求候选人的。—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月22日 (三) 07:19 (UTC)
  • (：)回应，如果有“拓荒特别贡献”，我看不出为何还会有很多单项奖的可能。“拓荒特别贡献”不就是简化了吗？ 其次，此奖的申请就是想鼓励那些在“个别领域”的维基人，而不是鼓励人那些内容专家及大师。厘清“个别领域”究竟是哪那些个别领域……不错，有时很难说清楚，但相信亦不至于完全不清楚吧！--18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 08:08 (UTC)
    • (：)回应，看来阁下没有理解我的意思。再说简单一点，你是否认为拓荒特别贡献需要涵盖所有的单项？若是，则和内容专家无差别；若不是，那么肯定有人会提出没有涵盖的单项奖也需要成立相应奖项或着被包括进来。所以没有厘清究竟哪些个别领域之前这个奖项的基础都无从谈起啊。其实若厘清了，也没有太大意义，因为我始终觉得这些能得单项奖的人也可以得内容奖。我觉得若要说激励，直接在颁发内容奖时说一句“鉴于阁下在某某方面的突出贡献，特授予......”岂不是也能起到相同的作用？—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月22日 (三) 10:44 (UTC)
    • (：)回应阁下认为统一特别贡献等同于内容专家吗？那用内容专家绝对可以取代所有奖项啊，有什么东西不是内容所衍生出来的？希望阁下明白—AT 2008年10月22日 (三) 11:26 (UTC)

模版

看看这个，有意见可任意修改。—JNIV 2008年10月25日 (六) 02:36 (UTC)

已对模板作出修改，加入title及code，两个参数。
title︰表明所得奖项名称。预设为“拓荒”，显示为“拓荒特别贡献”。可按被授予者于哪个领域作出特别贡献而被社群肯定作出修改。
code︰则用以加入代码，再作更进一步分类。
两个修改。—J.Wong 2008年10月26日 (日) 10:01 (UTC)

产生办法

在下已经在Category:拓荒特别贡献加入具体的产生办法，其中写明了被提名人获得提名的条件。在下的设定是否合理，请社群讨论。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:16 (UTC)

结果

*分类制度按参考目录列表共12大类，Category:拓荒特别贡献下设：

  1. 拓荒特别贡献（总类）
  2. 拓荒特别贡献（哲学）
  3. 拓荒特别贡献（宗教）
  4. 拓荒特别贡献（自然科学）
  5. 拓荒特别贡献（应用科学）
  6. 拓荒特别贡献（社会科学）
  7. 拓荒特别贡献（历史）
  8. 拓荒特别贡献（地理）
  9. 拓荒特别贡献（考古）
  10. 拓荒特别贡献（世界）
  11. 拓荒特别贡献（语文）
  12. 拓荒特别贡献（艺术）
    • 在下认为，只设立科学、政区、年代三类就可以了。如果以后有维基人获得其他领域的拓荒特别贡献，届时再加上其他的领域的分类。因为拓荒特别贡献是用于表彰“那些在很少人参与的个别领域，作出长时间无私贡献的开荒维基人”，而不是内容奖，不应该也不需要面面俱到的兼顾所有领域，毕竟有一些领域并不是“很少人参与的个别领域”。—小周 (留言) 2008年10月25日 (六) 16:25 (UTC)

建议设立“科学特别贡献”

生物、物理、化学的条目加起来，数量庞大。但社群对科学界的条目则不太重视。可幸的是仍有贡献者在维基百科中科学界默默的贡献。因为大部分的研究都是在外国进行，多数要翻译后才能写入维基中，但翻译这类条目时往往会碰上一些连普通字典也找不到的专有名词。这时他们就必须花上多倍的气力才能完成条目。为提升积极性，及社群对这类条目的关注性，表彰在编写科学界条目上颇有贡献的维基人，在此建议设立“科学特别贡献”。无论是建立条目还是改写旧有的，都可列入。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 02:47 (UTC)

表决时间至2007年7月17日00:00(UTC)，即2007年7月17日08:00(UTC+8)止。—J.Wong 2007年7月16日 (一) 12:57 (UTC)
表决时间已逾，投票已终止。本人在此感谢投下支持票及给予了意见的用户。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 01:08 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，战场之狼我第一个提名！—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 02:58 (UTC)
  2. (＋)支持，科学条目实在不可忽视，大家努力！（我的贡献也比较多是生物）—Chaplin ♨来喝茶吧！ ★西出日头 2007年7月9日 (一) 10:20 (UTC)
  3. (＋)支持，信息技术条目更加可怜。--一叶知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 11:17 (UTC)
  4. (＋)支持同上—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 13:13 (UTC)
  5. (＋)支持，主攻还是化学方面，可以翻译部分生物物理数学内容，另外也请大家多关注一下Portal:科学 ，其他意见见下—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 14:38 (UTC)
  6. (＋)支持，希望给我多点科学知识。—Iflwlou [ M {  2007年7月10日 (二) 06:16 (UTC)
  7. (＋)支持，有总是最好～ －柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月10日 (二) 06:21 (UTC)
  8. (＋)支持——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年7月10日 (二) 06:24 (UTC)
  9. (＋)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 07:27 (UTC)
  10. (＋)支持-- 荣誉制度只嫌少, 而且这奖项正针对维基缺乏科学文章的问题。不如设立多些细奖项, 专门针对科学类别。--Kevin wong 2007年7月10日 (二) 08:26 (UTC)
  11. (＋)支持：多谢Whhalbert的抬举，实不敢当。多些奖励对中文维基实在是一件百利而无一害的。——战场之狼 2007年7月10日 (二) 08:34 (UTC)
  12. (＋)支持—bstlee 2007年7月10日 (二) 11:26 (UTC)
  13. (＋)支持—请马上设立。—小为 2007年7月10日 (二) 11:27 (UTC)
  14. (＋)支持，甚有这个需要！--DoraConan 2007年7月10日 (二) 12:56 (UTC)
  15. (＋)支持，不错。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月10日 (二) 13:02 (UTC)
  16. (＋)支持，多点儿荣誉和奖项，多点儿支持和鼓励。--Computor 2007年7月10日 (二) 15:01 (UTC)
  17. (＋)支持，值得支持，但能把数学也加进去吗？（但加了数学的话大概可能要改名叫理科贡献了）—Choihei 2007年7月11日 (三) 14:52 (UTC)
    • (：)回应，本奖设立的原故是要鼓励编写科学领域条目的用户，而根据科学一文，科学分为自然科学、社会科学及工程学，自然科学包括生物、物理、化学、天文、地质学和地球科学、数学和统计学、哲学和逻辑学等。令外，其他附属于科学领域下的范畴，则不在此一一列举，详见科学。所以数学已计算在内。—J.Wong 2007年7月11日 (三) 17:01 (UTC)
  18. (＋)支持，中文维基科学条目太差劲了，别说和英文比，连百度百科的原创条目也比不过，需要更多关注了。—无聊客闲言碎语 2007年7月11日 (三) 22:21 (UTC)
  19. (＋)支持--RalfX（议） 2007年7月12日 (四) 08:02 (UTC)
  20. (＋)支持— im | Talk to me 2007年7月12日 (四) 11:37 (UTC)
  21. (＋)支持，这是蛮实在的奖励，作为百科全书，中文维基的科学条目是相对缺乏的。—DarkRanger 2007年7月13日 (五) 08:08 (UTC)
  22. (＋)支持，不过，相比较科学，军事似乎更不受欢迎—小Prinz 2007年7月14日 (六) 19:16 (UTC)
  23. (＋)支持，支持和鼓励有时会是他人编辑的原动力呢—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 06:20 (UTC)
  24. (＋)支持 Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月16日 (一) 15:46 (UTC)

反对

  1. (－)反对内容方面的贡献,应该授予内容专家--用心阁（对话页） 2007年7月14日 (六) 12:12 (UTC)
    • 这个问题，本人与孔明居士已于意见区作出了讨论。无疑奖励对内容有贡献的用户，应授予内容专家或大师。但此荣誉是毋法令科学范畴的条目得到重视，更毋法吸引更多的用户在科学范畴下作出贡献。而现在的维基是缺乏科学的条目，对这类的条目亦缺乏重视。以上所列的问题是内容专家或大师奖毋法解决的。与阁下能提出一个更佳的办法，本人洗耳恭听。—J.Wong 2007年7月14日 (六) 12:53 (UTC)

志愿工作

图标已设计完成，见Template:SpecialSCI。—J.Wong 2007年7月10日 (二) 09:25 (UTC)
已完成分类页。—J.Wong 2007年7月14日 (六) 07:18 (UTC)

意见

  1. 内容专家不也足矣？文史哲理乐玩诸类，悉要也。孔明居士 2007年7月9日 (一) 05:44 (UTC)
(：)回应，内容专家或大师未太能展示该用户多数于那一个范畴贡献。及如上言，设立此奖是为了鼓励更多的用户于科学范畴中作出更多的贡献。现在比较少，昐望未来能够多些用户于此范畴作出贡献。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 07:11 (UTC)
然哲乐二类，同无甚文，何以专设格致一奖？不若易内容专家之制，概附专属之畴，此则无须复选。—孔明居士 2007年7月9日 (一) 10:06 (UTC)
但易制，可吸引更多用户于这范畴作出贡献吗？如能，愿闻其详。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 10:13 (UTC)
维基星章，本社区也有。惟星章与贡献奖实为不同，而且在维基中对此亦不甚重视。用的用户也是少之有少，其认受性更比贡献奖差很远。所以此方法未太可行。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 10:28 (UTC)
另一问题：如何让大家多多使用维基星章？好希望进个资历稍深维基人的用户页就是一二个星章啊。－柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月10日 (二) 06:23 (UTC)
(：)回应，这比较困难。一是介绍星章的页面仍未翻译完成，有些template仍未建立。令外，有多少用户知道这个也是问题。一个疑问，星章是置于讨论页，而非用户页。那怎样一进用户页就可看见一两个呢?—J.Wong 2007年7月13日 (五) 08:45 (UTC)
在未有更佳之办法前，唯有如此。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 10:31 (UTC)
想开个页面，指导大家翻译专业条目倒也不错。--一叶知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 11:18 (UTC)
是的吗?有如此好的资源在那?可惜本人不知道呢!—J.Wong 2007年7月9日 (一) 13:02 (UTC)
哦，还是草稿，因为里面涉及一些软件的推荐，也许有广告嫌疑，我还没敢帖出来。--一叶知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:44 (UTC)
不知道你能否在你自己的页面开一页，这样我们大家也可以帮忙改进改进，在自己页面开一页应该不会广告嫌疑吧。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 15:41 (UTC)
在此User:Woc2006/草稿。--一叶知秋→切磋 2007年7月10日 (二) 10:59 (UTC)
期盼了很久的东西啊！我想说一点的是，这个和内容专家奖我个人认为是有区别的，因为维基暂时在科学方面的发展比较薄弱，所以可以增加一个这方面的奖项，起一个鼓励作用。若到了今后某一天，科学的发展和其他的部分基本达到平衡，即可以取消此奖项，同样，其他维基比较薄弱的环节皆可以申请设立相关奖项。这样也可以解决很多人质疑的中文维基娱乐化的问题。故我认为应当支持。（顺便抱怨一下，科学方面真的很难编阿，查到资料还得翻译，新名词还得自己研究，不过能学很多东西就是了。）—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 14:42 (UTC)
对于人神之间的“抱怨”，本人亦有同感。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 15:35 (UTC)

结果

24票支持，1票反对，设立“科学特别贡献”。

提议设立“政区特别贡献”

世界各国加起来政区数量相对庞大惊人，若能全部建立对于中文维基百科的条目数字成长有极大帮助，但建立这些条目常常会比较枯燥。为提升积极性，同年份条目一样，特建议设立“政区特别贡献”，表彰在编写行政区划类条目上颇有贡献的维基人。无论是建立条目还是改写旧有的，范围比较大的行政区划条目，都可列入。User:长夜无风、User:Hunry（中国）、User:Alberth2（日本）和User:Whhalbert（美国）都在这方面贡献卓著。

支持

反对

志愿工作

图标已设计完成，见User:Dnssgh/Template:SpecialAD—出木杉〒 2007年6月24日 (日) 01:51 (UTC)

结果

投票结束，13人赞成，无反对，设立“政区特别贡献”奖。


申请设立新的维基特别贡献奖：“年会特别贡献奖”

在香港举行的2006年中文维基年会非常成功，香港工作小组的辛劳大家也有目共赌，所以提议设立这一奖项，用以表彰在这次和将来历届年会中做出卓越贡献的维基人。--长夜无风(风言风语) 17:15 2006年8月28日 (UTC)

支持

  1. --长夜无风(风言风语) 17:15 2006年8月28日 (UTC)
  2. KJ(悄悄话) 17:22 2006年8月28日 (UTC)
  3. --Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 17:24 2006年8月28日 (UTC)
  4. 并贺年会圆满结束。tonync (talk) 18:08 2006年8月28日 (UTC)
  5. --roc (talk) 18:54 2006年8月28日 (UTC)
  6. --Mountain 03:30 2006年8月29日 (UTC)
  7. 应该一并奖励参与今年Wikimania并作出贡献的维基人。--用心阁（对话页） 03:34 2006年8月29日 (UTC)
  8. --Kevinhksouth (Talk) 03:34 2006年8月29日 (UTC)
  9. --Guests (talk) 03:51 2006年8月29日 (UTC)
  10. --可能获奖的是少数人，这也是对所有贡献者的感谢，这个奖项应该是表达一种感谢。Smartneddy(Talk) 04:00 2006年8月29日 (UTC)
  11. 意见同上，各位工作人员辛苦了。--Charlotte1125 14:27 2006年8月30日 (UTC)
  12. --Ellery 02:35 2006年8月31日 (UTC)
  13. --应该要鼓励一下--海豚爱上胶(讲我知) 07:29 2006年8月31日 (UTC)
  14. --吴王 11:28 2006年9月2日 (UTC)
  15. --天上的云彩 找我聊天 21:51 2006年9月7日 (UTC)
  16. --zzz....很困 找我 03:15 2006年9月9日 (UTC)

反对

意见

  • Wikimania也算吗？--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 17:24 2006年8月28日 (UTC)
    • 如果在华语地区举办的话，我觉得当然应该算。另外我觉得这个特别奖应该授予年会所在地工作小组的每一位成员。--长夜无风(风言风语) 17:39 2006年8月28日 (UTC)
      • 只要会议对“中文维基”的发展（比如中文维基计划发展的问题探讨、经验总结、公众推广、社群沟通…）有“值得嘉奖”的贡献。--roc (talk) 19:00 2006年8月28日 (UTC)
  • 应该是维基年会特别贡献团队奖，参与这个团队工作的人都有份吧--用心阁（对话页） 05:14 2006年8月29日 (UTC)
  • 应该仿效无国界医生以组织身份得到诺贝尔和平奖的先例，向香港工作小组全组人士颁奖；也可以避免处理功劳的问题。zzz....很困 找我 03:20 2006年9月9日 (UTC)

相关志愿工作者

  • 模板分类设计工作：
  • 图标设计工作：
    • 此项工作因为不知道图标所用的字体和大小，正在联系熟悉的维基人制作。--长夜无风(风言风语) 18:09 2006年9月10日 (UTC)
  • 奖项提名授予工作：

投票结果:投票通过，于2006年9月10日起增设“年会特别贡献奖”。

申请设立“维基奖励---维基绘图专家奖/大师奖”

由于百科全书是一种图文并茂的阅读材料，所以在鼓励人们编写文章的同时，还要鼓励人们上传图片作为插图。现在只有摄影专家/大师奖，无法有效鼓励绘制插图的维基百科人，因此特提议设立这一范畴内的奖项。--用心阁（对话页） 09:56 2006年5月18日 (UTC)

建议人意见：对于那些上传自己绘制的图片，比如地图，地形图，示意图的，图片质量高，能够很大程度上帮助百科条目的维基人)

支持

  1. (＋)支持--用心阁（对话页） 09:56 2006年5月18日 (UTC)
  2. (＋)支持，中文维基太需要这种高手了，就不用经常去英文维基搬英文图片过来了。--长夜无风(风言风语) 09:53 2006年5月18日 (UTC)
  3. (＋)支持。 Burea Acupotter'n TALK? 10:38 2006年5月18日 (UTC)
  4. (＋)支持--Dracula·聊天室 15:20 2006年5月18日 (UTC)
  5. (＋)支持--ffaarr (talk) 07:28 2006年5月21日 (UTC)
  6. (＋)支持：依据图片中的资讯量、易读性和美感给奖，虽然以资讯量为主，但是后两者也很重要。--mingwangx (talk) 08:10 2006年5月23日 (UTC)
  7. (＋)支持：。中文维基确实需要大量愿意从事此类辅助工作同时又是技术高手的参与者，和长夜无风看法一样。。--Cncs(talk) 08:18 2006年5月27日 (UTC)
  8. (＋)支持--Ellery 13:45 2006年5月31日 (UTC)
  9. (＋)支持— fdcn  talk  2006年06月1日16:44 (UTC+8 00:44)
  10. (＋)支持--鸟甲 16:46:43 2006年6月1日 (UTC)
  11. (＋)支持--Terry 17:06 2006年6月2日 (UTC)
  12. (＋)支持--金翅大鹏鸟(talk) 03:21 2006年6月14日 (UTC)
  13. (＋)支持--18164 10:00 2006年6月21日 (UTC)

反对

意见

  • 能否把摄影和绘图奖项合并为图像专家和大师？两者有相似之处，维基奖励还有其他奖项，分得太细将导致更加复杂。--维游 《@_@》 10:39 2006年5月18日 (UTC)
    题外话：我记得有人提议诺贝尔奖增加许多新的奖项。其中很多也是比较重要的，如材料学，信息学等基础研究的学科，但都被诺贝尔委员会否决了。当然维基奖励还没法比 ：D --维游 《@_@》 10:45 2006年5月18日 (UTC)
    反对合并摄影和绘图，一方面这两项工作需要的技能截然不同，另一方面照片和图说的作用也是有本质上的不同。--mingwangx (talk) 08:10 2006年5月23日 (UTC)
  • 问题:以上提名并非由我提出的啊...为什么会是署名是我的?是否申请人复制我之前申请的样本时忘了改回自己的名字(附注:虽然如此,有关模版及图象制作我可提供协助)--Dracula·聊天室 15:18 2006年5月18日 (UTC)

相关志愿工作者

投票结果:投票通过，于2006年7月1日起增设维基绘画专家/大师奖。

申请设立“维基奖励---维基翻译专家/大师奖”

设立这个奖励的目的是希望鼓励一些一直致力翻译其他语言条目到中文维基的维基人，因翻译本身亦属一项艰幸的任务，且对中文维基资料的多元化和详尽性有极大帮助。--Dracula 08:34 2006年4月5日 (UTC)

建议人意见：从一些维基人的用户页中我看见到有些维基人可能对翻译特别擅长，或因不擅收集资料写新条目而只能翻译。故此，有必要设立奖励以鼓励该批维基人对中文维基的贡献。(本人翻译也较多，不过同样会写新条目。)

支持

  1. --alexchfung (talk) 16:02 2006年4月16日 (UTC)
  2. --ffaarr (talk) 13:57 2006年4月5日 (UTC)
  3. --猎户座 留言给我 14:05 2006年4月5日 (UTC)
  4. --farm (talk) 13:15 2006年4月7日 (UTC)
  5. --Hennessy 05:00 2006年4月8日 (UTC)
  6. -- Jérry~雨雨 06:07 2006年4月8日 (UTC)
  7. --阿儒 | 这里泡茶 08:48 2006年4月8日 (UTC)
  8. --tonync (talk) 10:53 2006年4月8日 (UTC)
  9. --WaitinZ 11:03 2006年4月8日 (UTC)
  10. --Whhalbert 15:26 2006年4月8日 (UTC)
  11. --汉龙对话贡献电邮 02:12 2006年4月11日 (UTC)
  12. --Terry 23:45 2006年4月12日 (UTC)
  13. --葱葱 01:19 2006年4月14日 (UTC)
  14. --Kims6331 10:59 2006年4月17日 (UTC)
  15. --维游 （+_+） 11:59 2006年4月17日 (UTC)
  16. --阿仁 17:18 2006年5月25日 (UTC)

反对

意见

关于难以统计翻译条目数的问题，有以下两个提案：

  1. 建立一个隐形模板于对话页标示该条目为翻译条目，由创建用户于自己的对话页更新。
    • 暂时决定的方案--Dracula 05:52 2006年4月17日 (UTC)
  2. 不着重单纯以数量作单位，而沿用被翻译条目的详尽性、建设性、长度等因素决定(语言难度可作选项参考因素)，再视乎该用户所翻译的同类条目多少作判断。

--Dracula 08:34 2006年4月5日 (UTC)

比较倾向以翻译总字元数作标准

另可按语言对接受荣誉加以分类，如

  • 英译中专家
  • 俄译中专家
  • 多语翻译专家
  • ............

Jérry~雨雨 06:07 2006年4月8日 (UTC)

    • 赞同雨雨的方案，翻译奖可按语言分类。--阿仁 17:20 2006年5月25日 (UTC)
    • 本身亦有想过以翻译范畴作分类，但所遇到的问题会和内容奖一样(如足球、人物等不同内容的分类困难)。有好办法解决吗?--Dracula 16:44 2006年4月11日 (UTC)
      • 我觉得真的要量化是很困难的，我想就是提名（包括可以自己提名）人应该要尽量能列举出被提名人作出那些方面翻译的贡献。--ffaarr (talk) 01:55 2006年4月17日 (UTC)
        • ffaarr兄说得对，本身维基荣誉就已是自己或别人提名再行审查，故提名人应尽力列出该人(或自己)的贡献--Dracula 08:57 2006年4月17日 (UTC)
  • 图片上的字不太清晰，可否重新做一下。--维游 （+_+） 10:53 2006年4月17日 (UTC)
    • 没有问题，我重做一下。--Dracula 11:43 2006年4月17日 (UTC)

相关志愿工作者

  • 模板分类设计工作：
    1. 自己建议的当然自己做，但大家认为那个方案较好?--Dracula 11:44 2006年4月7日 (UTC)
      • 暂时已做了{{TranslationProfessional}}和{{TranslationMaster}}两个模板--Dracula 17:35 2006年4月11日 (UTC)
      • 已完成{{TArticle}}模板，可由创建者置于条目对话页。格式为{{TArticle|以那個語言版本翻譯(如:英文版)|原文連結(如：:en:ABC)}}，请大家评价一下，显示效果如下：

--Dracula 05:57 2006年4月17日 (UTC)

  • 图标设计工作：
    1. 自己建议的当然自己做，但大家认为那个方案较好?--Dracula 11:44 2006年4月7日 (UTC)
      • 用国旗如何？--猎户座 留言给我 06:29 2006年4月8日 (UTC)
        • 你是指用国旗表示擅长语言?--Dracula 10:48 2006年4月8日 (UTC)
      • 应该与其他维基奖励项目的外观相同，保持一致性。--维游 （+_+） 06:50 2006年4月8日 (UTC)
      • 暂时建立起和两个图片--Dracula 17:35 2006年4月11日 (UTC)
        • 已完成--Dracula 05:57 2006年4月17日 (UTC)
  • 奖项提名授予工作：
    1. Dracula 08:27 2006年4月13日 (UTC)

投票结果

  • 共有15位维基人参与投票，15票支持，0票反对。参与用户数超过10位，各项志愿工作已经落实，投票通过。2005年5月1日起在中文维基百科设立“维基奖励---维基翻译专家/大师奖”奖。--维游 （+_+） 10:53 2006年4月17日 (UTC)
      • 应该是2006年5月1日起吧？--葱葱 16:51 2006年4月17日 (UTC)

申请设立“维基荣誉--新人荣誉--维基优秀新人”奖

维基荣誉--新人荣誉--已经有了热新编辑奖项，目的是鼓励积极参与编辑，且在很短的时间内（7天以内）就达到了很高的编辑次数（250)且是有益的编辑（不是破坏性的），以上是热新编辑奖项的得奖条件。

现在申请设立的“维基荣誉--新人荣誉--维基优秀新人”奖则是奖励那些在一开始就专注于写条目的维基新人，他们可能编辑次数较少，但很可能是以后很多优秀条目的编辑主力。（我们也不应该鼓励过多的编辑次数，因为撰写条目是主要的。）因此建议设立维基优秀新人奖，条件是7天以内贡献3篇以上新条目（20行以上的非小作品）。实例：User:Scheler贡献了一些关于文革的文章，且都是自己的作品。--维游 (对话) 17:55 2005年3月15日 (UTC)

支持

  • 支持那些热心的条目写手--用心阁 01:12 2005年3月16日 (UTC)
  • 支持像我一样的新手^_^----big777 10:36 2005年3月16日 (UTC)
  • 支持鼓励新人--ＫＪ 16:33 2005年3月21日 (UTC)
  • 支持，但对以上提及250次有所保留 A. Jeromy~雨雨 M.W.S.A.H. 08:51 2005年3月25日 (UTC)
  • 支持，但对以上提及250次有所保留，可以以字数和条目数来定。如7天以内一共贡献60行或2400字（这里假如每行40字，这假设可以在商量：如以平均数决定）。又必须是非小作品和在一定的条目数才计，防止以很多一两个字的贡献来充数。zzz....很困 (叫醒我) 20:27 2005年3月25日 (UTC)

投票完成，通过--用心阁（对话页） 10:51 2005年3月30日 (UTC)

反对

意见

是不是可以和Wikipedia:新条目推荐/候选的工作结合起来？--百無一用是書生 (☎) 18:11 2005年3月15日 (UTC)

如果有三篇条目获得新条目推荐提名，可以赋予荣誉。--用心阁 00:49 2005年3月16日 (UTC)
那可以不只限于新人，可以是其他维基人，可以每5篇新条目获得一颗小星星之类的。--维游 (对话) 04:32 2005年3月16日 (UTC)
合并也许有难度。你知道码每次都要选三天，七天选三条更是难上加难。 Patrickov 02:42 2005年3月25日 (UTC)

相关工作志愿者

（每项可以多个，但要协调好工作）

申请设立“维基奖励--维基特别奖--年代特别贡献”奖

年代条目在很大多数的条目中都有应用，统一的年代条目使的维基条目风格统一，易用，在此方面有维基人（例如：User:Ktsquare）为此做出过特别贡献，提议设立“维基奖励--维基特别奖--年代特别贡献”奖，授予在此方面做出过突出贡献的维基人。--维游 (对话) 08:45 2005年2月21日 (UTC)

支持

  1. 风格统一很重要，年代中整合了很多信息，能做好这件工作也值得奖励了:)--smartneddy (Talk) 10:35 2005年2月21日 (UTC)
  2. 支持~^ ^--Refrain 12:13 2005年2月21日 (UTC)
  3. 支持--维游 (对话) 02:24 2005年2月24日 (UTC)
  4. 百無一用是書生 (☎) 08:52 2005年3月8日 (UTC)
  5. 支持。治史当先清年代 --地狱牌咖啡壶-Talk 15:41 2005年3月9日 (UTC)
  6. 支持--瘦比南山 16:27 2005年3月12日 (UTC)
    投票完成--17:36 2005年3月12日 (UTC)

反对

意见

相关工作志愿者

（每项可以多个，但要协调好工作）

投票结果

  • 2005年3月13日起在中文维基百科设立“维基奖励--维基特别奖--年代特别贡献”奖

提议设立“更新特别贡献”

在很多领域（比如体育）中，条目内容常常需要发生变化。比如说球队的名单（这在NBA中最为明显，可惜中文维基少有人维护），随着交易的进行，随时都需要更新；比赛结果也同样如此。这类维基人使得维基不落后于现实，却难以获得奖励——报道特别贡献过窄，编辑奖又难以涵盖。因此提议建立此奖项，以表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人。--达师 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)

投票期︰2010年4月15日至2010年4月22日。

支持

  1. (＋)支持，提名人--达师 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)
  2. (＋)支持，有必要—Ciked (留言) 2010年4月15日 (四) 10:33 (UTC)
  3. (＋)支持，理由同上－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月15日 (四) 10:35 (UTC)
  4. (＋)支持，意义重大。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 10:36 (UTC)
  5. (＋)支持：有助提升整体条目质数。— Άndrew (✉✍) 2010年4月15日 (四) 10:49 (UTC)
  6. (＋)支持，应当鼓励维基人做这些细小的事情，增加一些词条的实效性--教父 (留言) 2010年4月15日 (四) 13:48 (UTC)
  7. (＋)支持，甚好。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月15日 (四) 23:38 (UTC)
  8. (＋)支持：维基有不少陈旧条目需要更新。稍微问一下，扩充算不算更新呢？——快龙☀人过留名 2010年4月16日 (五) 01:37 (UTC)
    若是随时间、条目主体的发展扩充的话，应该算。其余应当不算。--达师 － 147 － 228 2010年4月16日 (五) 12:23 (UTC)
  9. (＋)支持，这方面应该鼓励。宇宙之王 (留言) 2010年4月16日 (五) 05:54 (UTC)
  10. (＋)支持,titua
  11. (＋)支持，确有必要。—人神之间摆哈龙门阵 2010年4月16日 (五) 18:25 (UTC)
  12. (＋)支持——Yravi.kJ 2010年4月17日 (六) 04:41 (UTC)
  13. (＋)支持——这个建议很好--Alancrh (留言) 2010年4月17日 (六) 08:31 (UTC)
  14. (＋)支持，good point--试后不适症 (留言) 2010年4月17日 (六) 10:09 (UTC)
  15. (＋)支持，有些维基人不断付出，值得加许。另个人认为宁滥勿缺，现在维基关于体育条目仍是很少。－张子房 (煮酒论英雄) 2010年4月17日 (六) 10:23 (UTC)
  16. (＋)支持，认为有其必要。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年4月17日 (六) 13:22 (UTC)
  17. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年4月17日 (六) 14:44 (UTC)
  18. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年4月18日 (日) 13:52 (UTC)
  19. (＋)支持，这倒不错。－Simon951434 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:23 (UTC)
  20. (＋)支持，恒生指数也经常有编辑者更新记录。只是不知这类更新会不会被视为材料堆积？—奔流沙 (留言) 2010年4月20日 (二) 15:58 (UTC)
  21. (＋)支持，实在有此需要。-- Samuel  对话  记录  2010年4月21日 (三) 04:13 (UTC)
  22. (＋)支持，理由同上。Allen Uhomist (留言) 2010年4月21日 (三) 10:59 (UTC)
  23. (＋)支持，维基需要的就是更新，支持！ —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月22日 (四) 07:55 (UTC)
  24. (＋)支持，时效性非常重要,但这些工作总是很少人在做。经常看到需要更新,但长时间没有更新的页面。鸡蛋 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:59 (UTC)
  25. (＋)支持，这的确是相当重要的贡献。Pbdragonwang (留言) 2010年4月22日 (四) 16:17 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提议设立“ACG特别贡献”

ACG类条目是中文维基的主要内容之一，不少用户均在这项范畴中长期贡献。首先，这些用户默默贡献，但除了ACG创作奖外，并无其他奖励。相信设立此奖项，能鼓舞这些用户继续贡献。其次，维基上很多ACG类条目质量较低，设立此奖项能鼓励用户创建更多质高条目，以获得此奖项。再者，作为文化产业的重要组成部分，该类别的扩充和创立会吸引更多人关注维基，同时也会增强维基本身的多样性。希望透过设立此奖项，能达到鼓励用户、提升条目质素和吸引更多人关注维基的三赢局面--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年12月25日 (三) 11:07 (UTC)

投票期︰2013年12月25日至2013年12月31日。

支持

  1. (＋)支持，提名人--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年12月25日 (三) 11:07 (UTC)
  2. (＋)支持，作为激励很不错的--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月25日 (三) 12:10 (UTC)
  3. (＋)支持，门槛可接受--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (“知識无國界”计划) 2013年12月27日 (五) 07:42 (UTC)
  4. (＋)支持，对ACG有一定的贡献，值得鼓励--宇帆(留言·联络) 2013年12月27日 (五) 10:06 (UTC)
  5. (＋)支持，门槛可以接受了!--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩
  6. (＋)支持：对ACG条目的质量提升有促进作用。 yzyzsun☎ 2013年12月27日 (五) 14:29 (UTC)
  7. (＋)支持，ACG条目质量多半偏低，这可算是鼓励贡献的一大实质作为--颢颢 2013年12月28日 (六) 02:17 (UTC)
  8. (＋)支持，意见同上。- I am Davidzdh. 2013年12月28日 (六) 08:41 (UTC)
  9. (＋)支持，意见同上 :p 。--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年12月28日 (六) 11:33 (UTC)
  10. 总体上基本(＋)支持，但要求细则出台。--我是火星の石榴（留言） 2013年12月29日 (日) 00:13 (UTC)
  11. (＋)支持，希望能达到鼓励效果。--Kly（留言） 2013年12月29日 (日) 12:27 (UTC)
  12. (＋)支持，希望对于致力于改善ACG条目质素和补充参考连结的编辑有鼓励作用。另外希望门槛不要定死。Happy new year 2013年12月30日 (一) 14:12 (UTC)
  13. (＋)支持，该是投票的时候，基本上是赞同的。--アシュウの仕事板（アシュウの掲示板（会话）） 2013年12月30日 (一) 14:53 (UTC)
  14. (＋)支持，希望能完善及提升ACG相关条目的质素，尤其是一些经典而旁支复杂的系列作品。--B酱（留言版） 2014年1月25日 (六) 17:59 (UTC)

反对

中立

意见

  1. 在单一ACG条目贡献超过3000字元。
  2. 编辑的ACG条目达10条或以上。
其他的就请汝等们自己想吧...我不行了)倒--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2013年12月26日 05:13 (UTC)
  • (！)意见：关于内容这部分的条件实在是不可能，优良条目10枚这部分是不太可能，因为光是评断条目是否为优良条目的评分人员进度就是个疑问，有可能造成奖项10年只有一两个也说不定，毫无鼓励意义。
实际上这奖项认为一年颁一次，门槛先不要设太高也不要设太低，以鼓励一些默默贡献的人，外加取消自我推荐规则与维基ACG专题创作奖作区别，主要让大家多多去寻找去提名一些默默贡献的人。
补充文献来源、关注度来源、文句格式之类也可归类于修缮门槛条件中。
以上是目前初略想法，内容上还可更多讨论。--アシュウの仕事板（アシュウの掲示板（会话）） 2013年12月26日 (四) 13:53 (UTC)
内容
有逾25个dyk条目(因为这对初级编者未免太难了，别说其他人了我也做不到呢~)
编辑
修缮超过(初:100，中:500，高:1,000)个ACG条目（每次修缮必至少包含遣词、分类、重定向、格式排版的其中两项）
维基
创立并持续维护专题及相关主题达1个月--（该专题的参与人数必需超过10人，条目数必需超过100）☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2013年12月27日 (四) 05:41 (UTC)
(！)意见：编辑方面的门槛虽然有提到“至少包含遣词、分类、重定向、格式排版的其中两项”，但会不会事后让一些编者认为只要在条目段落里增加几个空行、打上一些不太紧要的字句就已达到符合“格式排版、增加遣词”的修缮要求，之后靠着刷编辑次数就达到拿奖励资格的情况发生？个人反而比较希望在内容门槛下手，如建立10个DYK条目可得到初级奖励、建立30个DYK或建立15个DYK外加1个特色条目可得到中级奖励等等……(毕竟有参选过DYK等级以上的条目多多少少会让其它人帮忙检阅内容，比较不会有靠刷编辑数领奖的问题发生)以上浅见。--Kly（留言） 2013年12月27日 (五) 14:17 (UTC)
得奖门槛

（既然既有人要求建立指标，但又有人因此反对，故暂存放于此，非正式指标，仅供参照！）

ACG包含动画、漫画、电子游戏、以及周边产物，如轻小说、同人。

草拟得奖门槛：（仅为得奖参考指标，只达成内容、编辑、维基其中一项即可，且需经过投票而得）

内容
有逾10个dyk条目（初级）、30/15+1 GA/FA（中级）、50/25+2 GA/FA（高级）；或
参考文献
补充超过100（初级）、300（中级）、500（高级）个ACG条目的文献来源或关注度来源（必须有效）；或
维基
创立并持续维护专题及相关主题达1个月（该专题的参与人数必需超过10人，条目数必需超过50），中级2倍（即2个月、20人、条目数100），高级3倍。

如有不足欢迎补充。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年12月26日 (四) 06:45 (UTC)

设计

根据ACG创作奖而创，旨在统一ACG荣誉规格。见：Template:SpecialACG

ACG特别贡献

结果

提议废止内容奖，改设原创奖

前段时间刘嘉君申请维基内容奖，由于内容奖的定义不清导致很大争议，刘嘉也因此无辜落选。事实上维基百科最初设立奖励的时候只有内容奖，那时无论翻译还是原创均可获得，并无问题。2006年新设翻译奖，但内容奖与翻译奖的范围互有重叠，从此埋下争议的隐患。现今维基已有翻译奖专门鼓励专攻翻译的编者，但对于原创者却无对应奖项。如此一来，倘若翻译内容者可翻译、内容双奖并获，而原创内容者却只能获得内容一奖，恐有失公允。因此，在下建议废止范围存在争议的维基内容奖，改设维基创作奖，使各奖项设置各有侧重，也避免今后出现类似争议。

投票期︰2014年5月22日至2014年5月29日。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月22日 (四) 14:52 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，发起人。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月22日 (四) 14:55 (UTC)
  2. (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月22日 (四) 15:02 (UTC)
  3. (＋)支持：同意发起人的想法。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月23日 (五) 02:26 (UTC)
  4. (＋)支持，同时也应定下内容奖的定义。--凡（留言） 2014年5月23日 (五) 02:45 (UTC)
  5. (＋)支持：同时亦可凸显中文维基的独特性。--南风先生（留言） 2014年5月23日 (五) 04:40 (UTC)
  6. (＋)支持：应该明确概念。周子仪※浪漫谎言 2014年5月23日 (五) 05:07 (UTC)
  7. (＋)支持。不过不知道有多少人能得到……楼下说叫创作奖不太妥当吧，和维基创作奖重了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年5月23日 (五) 08:14 (UTC)
  8. (＋)支持：不过应划清与翻译奖的关系（如比例的确定和拿两份奖的问题），避免再起类似争执。--Yangfl（留言） 2014年5月23日 (五) 13:13 (UTC)
  9. (＋)支持:内容的确过于宽泛。--Kuailong™ 2014年5月24日 (六) 08:37 (UTC)
  10. (＋)支持：--Dragoon17cc（留言） 2014年5月24日 (六) 10:43 (UTC)
  11. (＋)支持理由参见讨论中偶的意见。谢谢哦。(*^__^*) --萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月24日 (六) 15:18 (UTC)
  12. (＋)支持，划分清晰可以对原创者有更好的鼓励。--Yvtou（留言） 2014年5月26日 (一) 04:03 (UTC)
  13. (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年5月28日 (三) 08:27 (UTC)
  14. (＋)支持 适度的细分用助于进步。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2014年5月29日 (四) 04:29 (UTC)

反对

#(－)反对此提议并不清晰，待解释明确后，自然赞成亲的提议哦。o(∩_∩)o--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月23日 (五) 15:06 (UTC)

  1. (－)反对：请想更好的名字，“原创”像原创研究。--HYH.124（留言） 2014年5月25日 (日) 04:19 (UTC)
  2. (－)反对：划清界限？--☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年5月26日 (一) 09:56 (UTC)不要废除内容奖。--☜Eager Lin ☞ 2014年5月29日 (四) 13:20 (UTC)
  3. (－)反对：奖项本来的目的是鼓励创作，原来的定义并无不清，我一申请就突然“不清”了。新设定会导致许多创作了大量条目，但品质上既不好说原创奖，也不好领翻译奖的用户再也无法得到这种名声上的鼓励。如果觉得不公平，新增原创类奖项即可，同时可以改设规定说翻译奖和内容奖不可兼容之类。--刘嘉（留言） 2014年5月27日 (二) 01:31 (UTC)
  4. (－)反对：同HYH.124。--Qui cherche trouve 2014年5月27日 (二) 09:15 (UTC)
  5. (－)反对:原创这个名字不够好。-午安呼吁各位进行具建设性的认真讨论 2014年5月29日 (四) 06:07 (UTC)

讨论

那原来的得内容奖的怎么办呢？直接改为原创奖吗？这似乎不合适啊。有没有解决方案？Bluedeck 2014年5月22日 (四) 15:38 (UTC)

过往并不追溯，奖项依旧保持，只是今后不再设立内容奖。因此在下才建议的是废止内容奖并新设原创奖，而不是将内容奖改为原创奖。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月22日 (四) 16:03 (UTC)

(！)意见这个投票就是针对刘嘉君申请维基内容奖的吗？不过，就算设立了原创奖，还需要对这两种奖项的具体颁发范围设定才好。如，多少内容是翻译而来，多少内容不是才算作所谓的“原创”。但是，另一方面，维基其实不允许“原创研究”。这里貌似先需要作明确的界定才好设立规则。如此，将两项内容一起投票是否必要？或许单独投票更好。--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月22日 (四) 18:07 (UTC)

如果“原创”一词会让人误以为是原创研究的话，或者改叫创作奖好了。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月23日 (五) 02:37 (UTC)
原创只有在与研究放在一起才有歧义。创作实在太宽泛，翻译也可以视为创作的一种。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月23日 (五) 07:01 (UTC)

(＝)中立：这个比例确实甚难拿捏，以我个人是 翻译＆自编找来源 两个部分都有。另支持过往不追溯。--南风先生（留言） 2014年5月22日 (四) 18:53 (UTC)

(！)意见：以多数来计的话，原创部分应该大于一半就可以了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月23日 (五) 02:25 (UTC)
    • (＆)建议其实，偶认为，您的提议本质上是两条。第一，是否同意终止内容奖的获得？第二，是否同意要新设“原创奖”（“创作奖”）？而，亲把两项内容一并要求投票，当然会有疑问了。所以，偶才建议亲效仿“逐条审议”，分别进行投票动议才好。这样，就能对新设的奖励作出必要规则来。--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月23日 (五) 15:01 (UTC)
      • (：)回应，事实上维基百科最初设立奖励的时候只有内容奖，那时无论翻译还是原创均可获得，并无问题。2006年新设翻译奖，但内容奖与翻译奖的范围互有重叠，从此埋下争议的隐患。在下之所以提出此动议，原因就在于现今的奖项重叠设置容易带来不公，因此才希望将原内容奖的范围明晰化。为了不影响之前的获奖者，才建议终止内容奖、新设原创奖，而不是修改内容奖，但其实这二者对今后的影响是等同的。如果终止内容奖，就势必要新增另一原创奖项，不然岂非更加不公？因此，私以为分开投票并无必要。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月24日 (六) 09:17 (UTC)
        • (：)回应嗯，正如您所言，眼下的重点就是明确内容奖的获得界限问题。其实按照以上讨论之内容，或许提议修改内容奖的获得规则即可达到相同目的。对么？亲。这样亦可避免“废止”所带来的“既往不咎”，又可以合理的使得奖项更为有利于提高质量吧。(*^__^*)（偶悄悄地说一句，恐怕偶是在可以预见的未来都么有获得这些奖励的机会。所以，不论偶的投票还是讨论仅仅只是做一些力所能及的贡献而已。）o(∩_∩)o--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月24日 (六) 15:18 (UTC)
        • 其实我也得不到。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月25日 (日) 08:24 (UTC)

(＆)建议既然是与翻译奖划清界限，那么干脆就取名叫作“非翻译贡献奖”，可行否？亲们(*^__^*)--萌动の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。于共和国64年 2014年5月25日 (日) 14:52 (UTC)

  • (：)回应，“原创贡献奖”的名字就可以了，简洁为佳。“原创”即“原创条目”之意，与“翻译”之“翻译条目”的意义相对应，对于维基人来说并不会被误解为“原创研究”。--Yvtou（留言） 2014年5月26日 (一) 04:08 (UTC)
(！)意见：建议同时保留“内容奖”，无论是翻译还是原创，只要能为维基大大地充实了某些领域的内容就可以获奖。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年5月26日 (一) 07:19 (UTC)
内容无非就是原创或翻译，对于特定领域的贡献，维基已有特别贡献奖。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月27日 (二) 01:36 (UTC)
(！)意见“原创奖”可能有鼓励原创研究写入维基百科的嫌疑吧？感觉这里的根本原因是各个奖项范围定义不明确，直接给每个奖项写清楚定义不就行了？--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年5月26日 (一) 13:11 (UTC)
问题在于以前内容奖是可以颁给翻译内容的，因为那时没有翻译奖，现在重新定义会使前后不一致，而且强行将“内容”一词定义为“非翻译内容”也说不过去。“原创”一词大家在维基都在用，并没发现谁将其误认为是原创研究。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月27日 (二) 01:36 (UTC)
(：)回应：“原创”两字可能对维基者有不同的看法，如上述所说前后皆不一致，故不推荐废除内容奖。-☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年5月27日 (二) 08:45 (UTC)

结果

14票支持，5票反对，支持票占73.68%超过三分之二（66.67%），决议通过，设立维基原创奖（专家奖、大师奖），同时冻结维基内容奖（专家奖、大师奖）的申请（已处于投票阶段的除外），请管理员复查。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月29日 (四) 15:06 (UTC)

提议获得通过。Bluedeck 2014年5月30日 (五) 14:02 (UTC)
感谢管理员，稍后会存档并设立相应的奖项。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月30日 (五) 14:16 (UTC)

再次提议设立体育特别贡献奖

虽然本人并没有对体育条目做出很大的贡献，但是鉴于上一次的讨论其实是可以通过的，只是因为过期才无法通过，请参考维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/未获通过之投票。请各位再次踊跃投票。

投票期︰2014年5月29日至2014年6月05日。--午安呼吁各位进行具建设性的认真讨论 2014年5月29日 (四) 06:19 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，补回上次过期失效的一票。— lssrn45 | talk 2014年5月29日 (四) 06:45 (UTC)
  2. (＋)支持，上次我也过期投票了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月29日 (四) 08:04 (UTC)
  3. (＋)支持：体育特别贡献奖值得设立。--☜Eager Lin ☞ 2014年5月29日 (四) 09:08 (UTC)
  4. (＋)支持：上次我失败了，希望这次可以在时间内成功。--南风先生（留言） 2014年5月29日 (四) 11:07 (UTC)
  5. (＋)支持，同上次理由。—AT 2014年5月29日 (四) 15:18 (UTC)
  6. (＋)支持体育特别贡献奖--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月30日 (五) 15:33 (UTC)
  7. (＋)支持，上次很可惜过期才投完，如此值得建立的奖项，不建吗XDD♠小威♥·★来杯咖啡★ 2014年5月31日 (六) 08:53 (UTC)
  8. (＋)支持，支持建立更多的维基荣誉与奖励以鼓励更多人为维基百科做贡献。长松吟风（留言） 2014年6月1日 (日) 04:24 (UTC)
  9. (＋)支持，这提议是对体育类条目贡献者的鼓励。--Lanwi1(留言) 2014年6月2日 (一) 05:08 (UTC)
  10. (＋)支持，体育条目需要大家的贡献。Robert1414214（留言） 2014年6月2日 (一) 12:37 (UTC)
  11. (＋)支持，大良体育类条目需要更新。--Zetifree（留言） 2014年6月3日 (二) 13:04 (UTC)
  12. (＋)支持，确实应该让这类条目的贡献良多的编者能得到应有的肯定。--Tommy（留言） 2014年6月3日 (二) 14:32 (UTC)
  13. (＋)支持，哈哈，话说其实各个专题可以设置自己独特的奖项的，共享资源上和英文那边都有很多特别的星章什么的说--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年6月4日 (三) 12:16 (UTC)
  14. 100%(＋)支持!(虽然我讨厌体育... ...)--AB仔※要事按此※有事按此※资料
  15. (＋)支持，没有反对的理由。--凡（留言） 2014年6月5日 (四) 02:35 (UTC)
  16. (＋)支持--知捉常乐（留言） 2014年6月5日 (四) 07:37 (UTC)
  17. (＋)支持，希望以后能靠我喜爱的WWE拿到这个奖。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 14:37 (UTC)

反对

讨论

结果

  • 17支持票，0反对票。
  • 支持率：100%，超过三分之二（66.67%），决议通过。
  • 故可设立体育特别贡献奖。
  • 请管理员复查。

--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月6日 (五) 00:06 (UTC)

提议增设“传记特别贡献”

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：获得通过

提议增设“传记特别贡献奖”，实际上之前已有相关提议（可见存档），只不过很可惜支持票不足（无反对票）而未获通过。在此我就直接引用上一次提案人河水君的原话（稍有修改）：“中文维基不乏在传记领域颇有建树贡献的用户，却没有能与之相匹配的奖项荣誉，传记并不是冷门专题，也不符合拓荒奖的标准。因此希望设立传记特别贡献这一奖项。”查中文维基百科在世人物条目数量10万+，而中文维基百科总条目数不过100万+，在世人物几占十分之一，更不用提已经去世的人物。这是一个极为庞大的群体，足以配得上单独的奖项以奖励书写他/她/它们的人。（PS:个人意见是把有名的单个或集体动植物传记也算在内，所以和上一个提议不尽相同，不用“人物”之名而直接用“传记”）——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年6月27日 (日) 15:05 (UTC)

  • 投票期︰2021年6月27日至2021年7月4日。

支持

  1. (＋)支持：提案人票。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年6月27日 (日) 15:05 (UTC)
  2. (＋)支持：滋磁！三年前提名的时候我不知道新增荣誉、奖项的那个提示(1)是需要手动改的，导致当时鲜有人发现讨论。--河水|滇 2021年6月27日 (日) 15:06 (UTC)
  3. (＋)支持，这类主题确实有不少不错的条目，值得主编相关条目的维基人获奖。(？)疑问如何与“传记拓荒贡献”区别呢？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月27日 (日) 15:07 (UTC)
  4. (＋)支持，我认为这些为传记作出贡献的用户实在值得设立专一奖励来鼓励他们。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年6月28日 (一) 13:00 (UTC)
  5. 若是比照拓荒特别贡献，在提名时限定传记特别贡献的范围，那我(＋)支持。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月1日 (四) 23:41 (UTC)
  6. (▲)同上。--DreamerBlue（留言） 2021年7月3日 (六) 03:37 (UTC)
  7. (＋)支持。言之有理。此前因支持票不足而没能成功设立实属遗憾。--Techyan（留言） 2021年7月3日 (六) 08:39 (UTC)
  8. (＋)支持。--
    {#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
    怕死还想当共产党员？ 2021年7月3日 (六) 08:53 (UTC)
  9. (▲)同上，期限快到了结果看起来这里好像不怎么活跃。～ƒ(方)^ρ～ 2021年7月3日 (六) 09:07 (UTC)
  10. (＋)支持。Walter Grassroot（留言） 2021年7月3日 (六) 12:30 (UTC)
  11. (＋)支持 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月3日 (六) 14:01 (UTC)
  12. (＋)支持。总有刁民想删除我的用户页（留言） 2021年7月3日 (六) 15:26 (UTC)
  13. (＋)支持--維基小霸王（留言） 2021年7月4日 (日) 02:04 (UTC)

反对

中立

意见

  • 这个“传记特别贡献”是预计跟其他维基奖励一样直接用奖项名称授予（即传记特别贡献），还是像拓荒特别贡献一样加上类别？（例如写革命家传记的授予“革命家传记特别贡献”之类的）—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年6月27日 (日) 15:22 (UTC)
    • @Ericliu1912：谢谢您的提问，在此回复您兼回答已投支持票的娜娜奇君的问题。开始时我确实没想那么多，但既然二位都已经提出来了，我不妨在此表个态，如果这项提议获得通过，该奖项将比照如今的拓荒奖那样，可以加上类别，比如“政治人物传记特别贡献”“香港人物传记特别贡献”“名动物传记特别贡献”之类。当然，如果贡献者书写了不止一个类别的传记，而且贡献都非常大的话，也可以不加上类别，直接用“传记特别贡献”概括。暂时只想到这么多，希望到时候通过之后，在授奖过程中予以完善（拓荒奖也是如此一步步得以完善的）。另，如果此提议获得通过，那么“传记拓荒特别贡献”就不复存在，并入此奖项之中。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年6月30日 (三) 17:26 (UTC)
  • 以目前的特别贡献来看，年代、政区、科学、拓荒、ACG和体育属于纵向，仅包含领域下的主题，繁简、报导、激励、年会和更新虽然几乎都是横向，但是与专家奖等重叠的部分不多，有些则具备特殊性。因此，属于横向的传记无可避免地与涵盖范围更大的原创奖或翻译奖有更多的重叠部分，也就是说一种贡献同时符合多个奖项的要求，举例来说如果有用户大量翻译运动员条目，那么他就很有可能同时满足翻译、体育和传记三个奖项的要求，就目前以言两种复合的情况也是存在的，两种以上则似乎没有。我认为理应避免同一贡献同时取得多个奖项的情况，因此从源头着手的角度来看，似乎未必有新增此奖项的必要性。—AT 2021年6月28日 (一) 09:57 (UTC)
  • 不是明确反对设立此奖项，但传记和其他方面的维基奖励有太多重叠之处，以授奖者的角度来看多有不便，所以亦不赞成设立此奖项。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月30日 (三) 07:59 (UTC)
    • @AT、Super Wang：兼答二位的疑虑并加以解释。我没有特别理解A君所说的横向、纵向的意思，但也能稍稍猜到想表达的意思。但我必须指出，难道现有的奖项就没有范围很大的重叠部分吗？答案显然是否定的，比如有一位贡献者如果原创了大量的高质量体育类报导，那他/她就很有可能同事满足原创、体育和报导三个奖项的要求。这其实不是新的奖项不能设立的理由，因为只要规定贡献者在一个阶段不能同事因为同一类贡献获得两个及两个以上的奖项即可。比如刚才说的，如果他/她在一个阶段原创了大量的高质量体育类报导，那他/她只能原创、体育和报导三个奖项中的一个。如果他/她想要以同一类贡献获得其他类型的奖项，只有在下一个阶段更努力地撰写更多同类条目。以我的观察，在现阶段奖项设立范围之中，因为长期在同一领域持续做出贡献而获得不同类型的奖项的大有人在，就算新设传记奖也不会打破这一现象。奖项的设立是为了激励大家书写更多高质量条目，只要不违反维基方针，并且能够达到激励的目的，我认为新设奖项是值得的。望二位再考虑一下。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年6月30日 (三) 17:26 (UTC)
      @蘇州宇文宙武：谨此确认阁下想要设立的“传记特别贡献”将比照目前的拓荒特别贡献，在奖项名称前加上类别。我的建议是若要授予传记贡献，那就一视同仁全都限定类别，以便维护。您意下如何？--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月1日 (四) 08:05 (UTC)

结果

投票期内有13票支持，无反对，投票通过。将设立“传记特别贡献”奖，比照目前的拓荒特别贡献授予社群同意之被提名人。本人将完成投票后续工作。谨此通知@蘇州宇文宙武。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月4日 (日) 23:11 (UTC)
@Super Wang：谢谢您！还请为本新增奖项设计徽章，个人建议使用金色底色和紫色绶带（灵感来源于中国古代一品大员的官印金印紫绶），文字要看效果用什么颜色（不建议用黑色，白色或深褐色均可）。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月5日 (一) 02:27 (UTC)
（编辑冲突）@蘇州宇文宙武：投票结束之前已经做好，是粉色底色、黄色绶带和黑色文字；按阁下所说修改的话，金色和白色区分度不够，所以我调整成了紫色背景、金色绶带、白色文字，请检查。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月5日 (一) 08:01 (UTC)
@Super Wang：挺好的！非常感谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月5日 (一) 08:14 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/存檔&oldid=84894301”