維基百科:管理員布告板/其他不當行為

提報需要管理員關注的使用者不恰當行為

破壞、編輯戰及濫用傀儡等使用者不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。
如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規使用者。
如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。
請在檢舉不當行為時，清楚地指出使用者名稱、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。
如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。
管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核使用者互動情況。
如閣下使用者名稱列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方使用者名稱並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

2006	2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014		年

2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3（已處理）或7（未處理）日的討論將會由存檔。

當前的不當行為

0xDeadbeef[編輯]

0xDeadbeef（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

傀儡就不要出來亂說話了，請你離開本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)

a：已有人把違反wp:文明，指控，人身攻擊當作習以為常的事情，指我為傀儡，真是荒唐

發現人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale協助拆分）
處理：
見Special:中央認證/古拉不是德古拉，利用代理擾亂日文維基百科。這人要繼續擾亂這裡也可以封了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 12:14 (UTC)[回覆]
日文維基百科，被指責那是代理，其實那是她朋友，我查過--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:16 (UTC)[回覆]
你說你查過就有查過？WP:真人傀儡？--Benho7599 | Talk 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
超好笑，是啊，我剛剛上傳自己畫的畫到共享資源庫，被人指侵害著作權封鎖了一週，要怎麼證明自己的身份呢？反正只要你認為我是傀儡，我就變成傀儡了，懷疑不需要理由，真簡單--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]
關於commons的事情，我記得在相關提刪尚未發生之時，介面有使用者已經向您展示了授權流程（見c:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_古拉不是德古拉），但您似乎沒有根據這個流程進行，那麼被提著作權刪除是不可避免的事。其實基本上，只要閣下按照流程進行，那麼這個問題本不會發生。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)[回覆]
我還有一些不太熟悉授權流程，但在有明確的證據證明我是原作者的情況下（twitter的即時主頁截圖），依然被指侵害著作權封鎖，難以置信--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:42 (UTC)[回覆]
任何不符合程序的證據，從程序上就不能稱為證據。我想這和通行的司法程序等現實生活中的事項是一樣的：沒有經過法律規定的程序提供的證據，自然不能用於審訊的，對不對？另外，封鎖不是懲罰，而是阻止可能的擾亂，當程序沒有被履行時，就形成了客觀的擾亂；所幸閣下只是短期被封鎖，只要解禁後閣下按流程進行，那麼就不會發生這一方面的問題——當然了，個人畫作這個是否適合上傳到commons，可能仍需要審視commons的收錄規則。「自由的...」這一句被外界視為維基常用的slogan（？）並不是無規則的的意思。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 12:49 (UTC)[回覆]
我其實已經深刻的領悟到了，嗯⋯你看這篇WP:W5P--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:57 (UTC)[回覆]
內容本身挺有趣，不過我個人更傾向認為規則是保證自由的前提。不同的平台有不同的風格，一個平台選擇規則來保障自由並不代表著它是自由的反面。我想這就是我之前和你說的，維基並不是一個社交平台，又或者說，它不那麼「絕對自由」——嚴格來說，它比很多網站如loft或者AO3都要規則化得多，這也許是使閣下無法適應的一個原因——但，各處鄉村各處例嘛，維基的規則不算不合理，只是一個量表在正常的範圍內鬆緊的問題而已——核心詞是「正常的範圍」。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:04 (UTC)[回覆]
而且維基百科的「自由」主要是指「著作權自由」（參看自由內容，另記得Shizhao前輩很多年前說過幾乎一樣的話）233，我甚至覺得「free」更應該翻譯成「免費」（）——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)[回覆]
某種程度上來說是的，不過外界很多時候不這麼看就是了——不少新手甚至「老手」都有這種誤解，譬如堆砌新聞啦，不看行文啦（一邊說一邊瑟瑟發抖，會不會有人看我主編的條目翻翻舊帳2333——在此順便提出，要是有問題，各位請千萬提出指正，無任歡迎。）--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

嗯⋯有道理--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:58 (UTC)[回覆]

好好笑，被提出刪除了--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:38 (UTC)[回覆]

其實日本沒有用傀儡調查--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]

不用擔心我，我自己可以搞定--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]

提報你就是擾亂對嗎，就和我在自殺相關條目提醒大家去讀希死念慮緊急支援被封一樣莫名--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
請對比一下這張圖，我想很容易看出，誰做錯了什麼事情，我僅希望真誠的道歉，即撤回告訴
--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]
古拉閣下您好，由於您檢舉的另外三位使用者顯然與0xdeadbeef無關，故我逕自拆分了您的提報，以便討論和處理。如有冒犯，尚請見諒。謝謝您的檢舉。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)[回覆]
我⋯並不是真的想讓你受到懲罰，我只是希望你可以和HYHJKJYUJYTTY，就很傷人的言詞道歉一下這樣⋯--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)[回覆]
警告@古拉不是德古拉使用相互提報(提報戰爭)的方式達成2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)的目標[回覆]
WP:GAME(WP:STONEWALL惡意協商)

將提報後的編輯禁制或編輯權限剝奪當成懲罰，明顯曲解Wikipedia:封鎖方針精神，並將"懲罰當成協商籌碼"

--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]
？？？有這種規定嗎

所以，在維基百科中善良是致命的，對嗎

在此，劃掉先前的委婉道歉要求，徹底提告到底--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]

~~說完了提醒我一下就可以⋯⋯--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)~~[回覆]

~~另外兩位也是，希望至少要懷著內疚反省一下吧！--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)~~[回覆]
(！)意見：通常而言，WP:MJ類指控，至少要建立在基本的表面證據之上。如果您認為他們是傀儡帳號，那麼可以提出充分的表面證據（這本身也是WP:SPI的要求）；如果您認為他們是真人傀儡，也可以提出他們中一方對另一方加入某個討論，並發表支持邀請人的觀點，意圖改變共識的形成的表面證據。在尚未提供證據下的指控，個人未見其必要性。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:11 (UTC)[回覆]
@銀色雪莉首先這個帳號已在日文維基百科被當作傀儡封鎖，如你對此事有異議你可以找封鎖他的Dragoniez和Nnh。另外也已建立維基百科:傀儡調查/案件/古拉不是德古拉--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]
很高興閣下補充了閣下的理據，這有助於改善閣下此前未提供證據的指控的合理性。我有異議的，是閣下不提供證據而指控，現在既然閣下提供了在日維該使用者被以多重帳號為理由進行封鎖的現況，同時又就相關事項在本地發起提報，那麼我對您行使提供證據後的指控權利並無異議，至於傀儡核查就交由正常渠道去判斷；不過請勿自行立一個「我對此事（註：日維的封鎖）有異議」的靶子——我在上面沒那麼說過。祝編安。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:39 (UTC)[回覆]
OK。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]

Interaccoonale[編輯]

Interaccoonale（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

別在這裡污衊😅誰跟你翻譯的差不多了？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)

b：令人難以置信這就是維基百科

發現人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale協助拆分）
處理：無甚不恰當。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]

(！)意見：個人認為這話沒有什麼問題，不涉及訴諸人身。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]

@古拉不是德古拉：相信您已經看過雪莉君在您的討論頁留下的建議，誠如其言，維基可能不太像一個社交平台，這裡的人很多也都不太像社交平台上一般的說話和討論方式，而是可能更冷冰冰而直接的，……，不過這裡的風格就是如此……，這可能是因為他們的目的只圍繞於百科本身，而對其他不感興趣。（引用自銀色雪莉）

我理解您可能對此感到很不適應，也知道H君給予了您足夠的熱情和幫助（從您的使用者討論頁可以看到），或許是因此才讓您願意為他仗義執言、打抱不平。但是維基百科不是一個人情社會，不是一個交流感情的社交平台，而是一個專門編寫百科全書的地方，我們批評H君唯一的原因就是他的行為妨礙了維基百科的建設，而不是因為我們對其有任何個人意見。

至於我被您檢舉的那句話，我不否認這句話在語氣上比較激動，但是顯然沒有達到「不文明」的程度。而且考慮到前因後果，也是H君先說了我最初翻譯跟他最新版本翻譯，根本差不多，而這句話根本就是無視事實。試舉一例，H君的版本寫道：現代猶太歷史教授約翰·霍普金斯大學的詹姆斯·洛夫勒評論說，維基百科編輯「深受反誹謗聯盟領導層評論的影響」，維基編輯比大多數學術研究人員更激進，而且將反錫安主義和反猶太主義混為一談。這句話完全扭曲了參考資料的本意，原文說的是ADL’s leadership has taken a much more aggressive stance than most academic researchers in blurring the distinction between anti-Zionism and antisemitism，顯然，「將反錫安主義和反猶太主義混為一談」的主語應當是「ADL的領導人」，而在H君的版本中，主語變成了「維基編輯」；再來看我的版本：維基百科的編輯「受到了ADL領導層言論的深刻影響」，ADL的領導層「比大多數學術研究者更激進，模糊了反錫安主義與反猶主義之間的區別」。我認為我的版本顯然更正了H君對參考資料的曲解。二者之間的更多差異您可以自行檢視，如果發現我的版本有任何問題也歡迎指正。在此前提下，H君宣稱我最初翻譯跟他最新版本翻譯，根本差不多，我認為這是他不尊重我付出的勞動的表現。

請注意，並不是只有語言不文明才是不文明，不尊重他人的勞動成果、不認真傾聽他人的發言也同樣是對他人不尊重的行為，即使要道歉，也應該是H君先向我道歉才對。

儘管我拒絕向H君道歉，但有感於您重情重義的精神（當然，我個人認為您是用錯了地方），我願意給他提出一些中肯的、有幫助的建議，稍後將會釋出在他的討論頁上。

最後，H君在您的討論頁上給您提出的很多「建議」都是他自己對本站方針指引的曲解，我誠摯建議您不要採納他的建議，否則您可能會違反維基百科的規則。謝謝。——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月5日 (五) 13:43 (UTC)[回覆]

@古拉不是德古拉承接上面文字，對應帳號確實曾經鼓勵行為不當的帳號，間接導致對應帳號Gongxiang01認為單方面和數名帳號同時發生爭議是正當的，超出社群容忍極限而喪失編輯權限。--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]

我自有判斷--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]

阿南之人[編輯]

阿南之人（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

(＋)支持，該使用者不斷在條目編寫令人🤮的內容（自殺危機干預，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（連中文拿U的考生也不如），不具備參與維基百科的能力，把他封鎖是最好的解決辦法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)

純鬧的人，大可不必，建議存檔，太多對人，不對事--HYHJKJYUJYTTY（留言 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC))

（回應）不好意思？？請問誰才是那個「純鬧的人」？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)

發現人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale協助拆分）
處理：

(！)意見我記得（也許我的記憶有誤）本地曾有一個論述認為WP:文明是為了寫百科全書，如果發現對方不是為了寫百科全書，那麼WP:文明就不適用。我對此論述不發表意見，不過我有一個基於此之上衍生的個人意見，那就是我相信在任何情況下一定有辦法以WP:文明的方式來寫百科全書——包括以WP:文明的方式來指出他人不適於寫百科全書之處——否則，我覺得無法做到這一點的使用者不妨應當為自己是否足夠滿足——不是是否滿足，是是否足夠滿足——WP:CIR一事而自省。被提報使用者在正常的編輯意見中加入不當的「令人🤮」以及對此不當表述用不當的「人格⋯⋯可能很糟糕」來回應的提報使用者無疑均是典型例子。就事論事就好了。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)[回覆]

他6月曾被User:DarkWizardCody提報過一次，管理員曾要求他解釋，但未獲回復。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 01:59 (UTC)[回覆]

(～)補充，被提報使用者於過往曾有言行失當的情形（special:diff//83062077），故本人亦對於被提控使用者之「偏激」言行有感不滿及作出嚴厲譴責，還請被提控使用者注意說話輕重。--黑色怪物 2024年7月8日 (一) 02:41 (UTC)[回覆]

UjuiUjuMandan[編輯]

UjuiUjuMandan（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

（回應）沒人逼你說混帳話。該問的要問，不該講的不要講。你這樣對其他人非常不尊重，是最嚴重的不文明行為。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)

c：令人難以置信這就是維基百科

發現人：▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
處理：意見大體同銀色雪莉。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 16:34 (UTC)[回覆]

(！)意見：考慮到這句話所對應的H君在面對自己確有不當的情況下的那句回應是「純鬧的人，大可不必，建議存檔，太多對人，不對事」——我認為這就缺少對問題的核心的把握了——加上「混帳話」在我看來尚不算粗言穢語，我認為這也沒有什麼問題。——利申：我至今仍不喜歡UjuiUjuMandan閣下在討論中的一些表達方式，就像上面說的，我認為一定有方法用WP:文明的方法來達成「寫百科全書」這個目標；不過我覺得這位朋友的話至少在本件中是沒錯的。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

維基百科上很多人在發言時根本不在乎別人的發言內容，這就是不尊重人。既然是不尊重人當然是有害的溝通方式。很遺憾的是很多維基人仍然誤以為批評人竟然是不文明的，而敷衍人竟然是文明的。當然我並沒有覺得中文維基百科社群水準這麼爛是令人難以置信的。因為中文世界的水準本來就比較差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月8日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]

Jshdhhdjx、自由雨日[編輯]

Jshdhhdjx（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
自由雨日（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Talk:記事本（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（原標題為Talk:微軟記事本）
上一筆提報並未處理，在Talk:微軟記事本（已移回Talk:記事本）繼續人身攻擊、惡意推定，將回退明顯的破壞性編輯（[1]）、完全正常的條目名稱探討（[2]）說成是我「為了打擊報復，大量回退、提刪本人編輯過的條目，他根本不是站在中立客觀角度做這些動作，而僅僅是為了打擊報復，還請管理員與@Wolfch、@微腫頭龍不要被「自由雨日」蒙蔽雙眼」（Special:Diff/83290843），嚴重違反WP:文明、WP:善意推定。我相信「蒙蔽雙眼」一詞不僅是對我，也是對被ping使用者和管理員的人身攻擊——難道這些編者、管理員都是「傻」到被我「蒙蔽雙眼」的嗎？同時，「蒙蔽」一詞有「欺騙」的含義，同時也是對我的誹謗。在上一筆提報提及的相關頁面已經多次友善提醒直至嚴厲警告，相關使用者當時即非但不收斂，反而繼續加大攻擊，稱我為「反駁型人格」，稱我「善於扮演知識專家的角色，他們不見得比你多了解這件事，然而居高臨下的說教姿態，能讓他們顯得有成就感，或有一種「我正在幫助你」的優越，其實都是他們自卑的表現，通過不認同你、打擊你，來給自己建立自信心。」（Special:Diff/82731497），甚至在攻擊時ping其他使用者（Special:Diff/82734252）。故此次我不再警告，直接提報，請求管理員結合上一筆提報共同處理。包括但不限於「總是能從刁鑽的角度狡辯，哈哈哈哈哈哈哈。實在是佩服。」（Special:Diff/82728931）、「「牛屄」的意思是稱讚您的厲害程度，可完全沒有人身攻擊的性質哦。題外話，您咋不去提議把「牛屄」改成「牛逼」呀？「屄」字對您來說可能也很生僻哦。」（Special:Diff/82727315）、「以您文化水平，估計您更加不認識它。建立者現在還是活躍使用者呢，您要不一起提刪了呀。（您無知又自大的行為真是讓我忍俊不禁，哈哈哈哈哈哈哈）」（Special:Diff/82723211）、「我可沒說您的提刪行為是「挑起事端」，我是說您胡攪蠻纏、無理取鬧的行為是「挑起事端」，請停止您的曲解和誹謗。」（Special:Diff/82726813）、「網絡上流行各種東北話詞彙、粵語詞彙、四川話詞彙、台灣話詞彙等，怪不得在下從來沒聽過起源於吳語的全國流行方言詞彙，原來是吳語地區有閣下這種推廣普通話、消滅方言詞的義士，幸虧東北、廣東、香港、四川、台灣等地方沒閣下這種義士。」（Special:Diff/82692556）、「您應該多推廣您自己地區的方言，而不是阻止別人推廣自己的方言。」（Special:Diff/82690824，前兩句顯然同時違反WP:SOAP），以及其他擾亂性內容如「是不是可靠來源，目前還沒有討論出結果，我也沒興趣討論《漢典》是不是可靠來源，哪天維基百科的官方方針明確指出《漢典》不能作為可靠來源，您再來告訴我不能引用也不遲。」（Special:Diff/82699743）、「香港01在您看來是可靠來源？」（Special:Diff/82693738，當時已經多次向其提供可靠來源列表）、「什麼是可靠來源什麼不是可靠來源不是全憑您一張嘴在說嗎？？」（Special:Diff/82693070，當時已多次給出可靠來源指引）、「中國大陸的主流網絡平台，比如微博、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩等，一搜一大把，怎麼會晦澀呢」（Special:Diff/82728505）、「麻煩提供一下它們可靠來源的「有效介紹」，或者『在可靠來源或學術資料庫中可見的不同標題表述方式』。如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標。」（Special:Diff/82693378）、「睚眥、嘲風、蒲牢、狻猊、贔屓、狴犴、負屓、蚩吻、贔屓、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眥、金猊、椒圖、螭首、貔貅，維基百科上晦澀生僻的詞條特別多。或古漢語，或台灣、香港用語，您是否一一提刪呢？是的話我再幫您羅列些出來。」（Special:Diff/82690678）、在存廢討論騷擾完全無關的使用者（Special:Diff/82725498）。以及在上一筆提報頁本身繼續的攻擊行為：「「自由雨日」與本人討論了四天四夜後，見有使用者@Kitabc12345支持本人，而沒人支持他，不甘心落於下風的心理作祟。依然罔顧事實依據，不依不饒，不停對本人人身攻擊。並跑來這裡惡人先告狀。」、「@自由雨日與本人爭論四天四夜，見爭不贏就以撒潑打滾的方式，意圖把本人趕出維基百科」、「管理員注意：在與@自由雨日四天四夜的爭論過程中，本人感覺極其不對勁，與之討論問題永遠得不到討論結果、更加不可能達成共識，對方大量設定詭辯陷阱，沉迷於攪渾水而無法自拔。並在5月22日，「自由雨日」親口承認自己是「反駁型人格」，此人有強烈的勝負心，只關心輸贏、不關心對錯。」。另外還有，在其他頁面時的擾亂性發言如「如果「㞓」需要刪除的話，那這「一字消歧義」裡面的內容全部都要刪了。」「它跟「傲」、「啊」等一字消歧義頁面的性質完全沒有區別。」（[3]@薏仁將），違反WP:OWN的發言如「我編寫的消歧義頁面，我想怎麼排序就怎麼排序吧」「我拆開兩個頁面做消歧義已經很尊重你們了，您再做無意義的復原，我就把兩個中式、韓式參雞湯兩個頁面合併在一起」（[4]@E2568）。
發現人：自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 10:26 (UTC)[回覆]
追加提報：使用者反誣我的編輯為破壞（Special:Diff/83294548）——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]

追加提報：在我刪除正文內容明顯有於編輯摘要列明原因的情況下（Special:Diff/83261317），該使用者故意略過我的該筆編輯摘要，將「略過中間版本」（不顯示前筆編輯的摘要）的差異連結（Special:Diff/79824163/83263080）作為所謂「證據」，特意污衊我是「無故」刪除（Special:Diff/83294760，這一句被「自由雨日」於2024年7月3日無故刪除（證據：[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%9C%AC&diff=83263080&oldid=79824163]））。嚴重擾亂、誹謗。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 16:37 (UTC)[回覆]

追加提報：他根本沒跟我討論過相關問題，甚至我懷疑他連涼粉草、小槐花長什麼樣都沒親眼見過。（Special:Diff/83296083），繼續訴諸人身。同時「自由雨日」在沒和我做過任何相關討論的前提下，就把四個歧義刪了兩個違反WP:OWN。——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 17:32 (UTC)[回覆]

以上。仍未列完全。人身攻擊、擾亂之行為已經觸目驚心、罄竹難書。編輯方面，大多破壞性貢獻均已被快速刪除或刪除，僅舉一例：該使用者兩次建立㞓條目，寫入「現代標準漢語指陰莖，如：㞓㞓（雞雞）、㞓兒（雞兒）、㞓巴（雞巴）」等完全牴觸語文常識和漢語學界共識的WP:邊緣學說。即便相關使用者有建設性貢獻，仍遠無法抵消其危害。無奈在此提報，望管理員作出處置。讓這樣的使用者繼續在社群活動貽害無窮，我強烈(＆)建議對其不限期封鎖。謝謝！——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 22:44 (UTC)[回覆]

追加提報：相關使用者繼續在存廢討論頁大量引入無關內容擾亂討論（Special:Diff/83308610），繼續略過我列明原因的編輯摘要（這一句被「自由雨日」於2024年7月3日故意刪除（證據：）。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]

追加提報：相關使用者修改@Wolfch在存廢討論頁的留言（Special:Diff/83308525）。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 16:23 (UTC)[回覆]
此問題已另外提報，對方也已修正，似乎不用再列在此處？--Wolfch (留言) 2024年7月8日 (一) 10:06 (UTC)[回覆]

追加提報：相關使用者在WP:VIP布告板不當提報，檢舉的不是破壞，而是在VIP洗板、人身攻擊、製造大量垃圾內容，並騷擾Manchiu、Wolfch等多位管理員或不明所以的使用者（Special:Diff/83317626）。——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月8日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]

(：)回應：麻煩管理員兩個提報放一起做判斷，WP:管理員布告板/其他不當行為#自由雨日。——Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)[回覆]

處理：

@Jshdhhdjx、自由雨日：, 兩位有在對方使用者頁面放警告模版嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)[回覆]

我並未在被提報使用者頁面放警告模板，因為我已經在當時存廢討論頁提醒和警告，且認為該使用者行為已經嚴重違反了有關方針和指引。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)[回覆]

自由雨日（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
微軟記事本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
記事本（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
仙草（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
仙草屬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
仙草 (消歧義) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
「自由雨日」在「維基百科:頁面存廢討論」人身攻擊、惡意推定，「您…睜著眼睛說瞎話」（Special:Diff/82725100）、「需要我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生」（Special:Diff/82724775）、「建議閣下治好眼疾並學習基本語文常識再來維基百科發言」（Special:Diff/82726273）、「無fuck說」（Special:Diff/82727339）。驅趕正常編輯、討論，但與之意見相左的使用者「建議閣下離開中文維基百科」（Special:Diff/82736411），嚴重違反WP:文明、WP:善意推定。我在受到「自由雨日」人身攻擊、惡意驅趕時，認為該使用者行為已經嚴重違反了有關方針和指引，立即在回覆中提醒和警告並要求道歉，（Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332），「自由雨日」不知收斂，且至今未道歉。
在Talk:微軟記事本相關討論並未得出共識之際，急於提刪「記事本」（Special:Diff/83292429），嚴重擾亂編輯維基百科的正常流程。
仙草 (消歧義)，我本來是列了四個歧義（歷史記錄），中國大陸地區「仙草屬」叫做「涼粉草屬」（參考資料：[5]）；而廣東潮汕地區民間則管「小槐花」叫做「仙草」（參考資料：[6]、[7]）；涼粉草和小槐花在廣東都是廣泛分布的植物，所以我比較熟悉。「自由雨日」在沒和我做過任何相關討論的前提下，就把四個歧義刪了兩個（Special:Diff/83269464），然後再提刪（Special:Diff/83269467），明顯屬於破壞性編輯。
「自由雨日」在對我的提報中指控我「在存廢討論騷擾完全無關的使用者」（Special:Diff/83295960），自己在下面的回應中同時騷擾四位完全無關的使用者「@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef」（Special:Diff/83300226），明顯在玩雙標。
以上。仍未列完全。人身攻擊、擾亂之行為已經觸目驚心、罄竹難書。即便相關使用者有建設性貢獻，仍遠無法抵消其危害。無奈在此提報，望管理員作出處置。謝謝！
發現人：Jshdhhdjx（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 00:53 (UTC)[回覆]
處理：

@自由雨日：-千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)[回覆]

@Manchiu：一、該使用者指控的所有我違反WP:文明、WP:善意推定的發言或行為均發生於其人身攻擊、擾亂行為之後，可以在差異連結明顯看到；如同本頁被提報的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人，我認為我的那些回應已經是相當克制。二、根據WP:R7（明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重新導向），條目完全未提及重新導向的名稱，或重新導向名稱比條目主題更廣泛，但條目不含有重新導向名稱的有效介紹，「記事本」並不等同於「筆記本」，而「筆記本」條目完全不包含該事物的任何有效介紹（Special:Diff/83292429），明顯屬於快速刪除的情況。掛速刪模板並不意味著移動，我也無法作出刪除操作，看不出哪裡「擾亂正常流程」；反而該使用者的原移動明顯屬於繞過共識（已被移回穩定版本，所謂重新導向的提刪也請求理由消失）。三、「仙草 (消歧義)」頁原版本的格式、內容顯然有嚴重問題（一望而知），刪除明顯的問題內容並不屬於破壞，更何況我已在編輯摘要列明理由，「明顯屬於破壞性編輯」該使用者繼續在此誹謗我的行為構成破壞。「沒和我做過任何相關討論的前提下，就把四個歧義刪了兩個」繼續違反WP:OWN。別說刪除明顯不合理內容，在可能有爭議的情況下直接移動原頁面並提刪也不是什麼少見的事情（如[8]），存廢討論本就是「討論」。四、該使用者列出的所謂其他條目中我是否有不當行為，歡迎其他編者或管理員判斷。五、該使用者在存廢討論的呼告性擾亂行為（Special:Diff/82725498）顯然不同於我的所謂「騷擾」，我習慣在順帶提及其他使用者時附帶使用者頁面連結，以便於其他讀者檢視使用者資訊；當然若相關使用者或其他讀者認為我這種行為不當，歡迎在此指出，我今後在提及他人時若無必要即不附帶使用者連結。（或者可能加上「:」就只有連結，而不會給被提及使用者發送提醒了，還沒試過，下次試試。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)[回覆]

@Jshdhhdjx：, 您有在對方使用者頁面放警告模版嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)[回覆]

您好，我並未在被提報使用者頁面放警告模板，但是我在當時的回覆中立即提醒和警告並要求道歉（Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332），且認為該使用者行為已經嚴重違反了有關方針和指引。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)[回覆]

請注意模板不能代替溝通。並不是說放了模板才是溝通，也不是說不放模板就不是溝通。模板不能代替活人說話。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月8日 (一) 03:15 (UTC)[回覆]

HYHJKJYUJYTTY[編輯]

HYHJKJYUJYTTY（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
WP:CIR，見：
- 在收到警告後持續錯用小編輯標記[9][10][11][12][13][14]
- 在條目中添加不符百科全書的語調，以至於接近擾亂程度：[15][16]
- 長期添加侵犯著作權的內容，直接複製報導內容到條目內：[17][18][19]（來源archive[20]）[21][22]（來源archive[23]）[24][25][26][27]
- 拙劣翻譯在下方已討論過。
注意這只是我略微翻了近一個月所找到的有問題的編輯，有可能有遺漏，並且我懷疑有更多copyvio，尤其在金門釣客迷航事件、2024年金門近海快艇翻覆事故、2024年廈金海域常態化執法巡查行動有長期複製粘貼報導的行為。光檢查一個月的編輯已耗費大量時間，請管理員封鎖以免此使用者再次擾亂。
發現人：0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]
處理：條目空間封鎖一個月。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 13:14 (UTC)[回覆]
所以為什麼不能用小編輯標記--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY 警告"非管理員僅可標記已執行的封鎖，針對提報的意見請放在下一行"--Rastinition（留言） 2024年7月3日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]

還有我用很多都是沒有著作權警告--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]
(：)回應：「所以為什麼不能用小編輯標記」，所以我給你的警告，你當時1分鐘就刪除並回復「知到了」，你到底看了嗎、「知到（道）了」嗎？--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]
原來如此，我以為你留一模一樣--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)[回覆]

以為重複模板那個--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]

抱歉沒留意--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]
如果有著作權我會注意的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:27 (UTC)[回覆]
這不是「我會注意的」就能完事了的。長期擾亂維基百科，光找到你近一月的copyvio都耗費我很多時間。浪費編者時間的使用者就應該被封鎖。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
我哪知道不能這樣，沒人提醒我，而且確實沒有著作權聲明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:36 (UTC)[回覆]
不要造謠。2021年就有人警告過你了。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月3日 (三) 11:39 (UTC)[回覆]
2021年我忘記了，抱歉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]
「不能直接從報導抄內容」這麼簡單的東西你都能忘？要讓你繼續編輯下去，不知道你會忘掉多少本站的方針？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:44 (UTC)[回覆]
我又不是整天背方針的人，都過很久，確實很抱歉，這樣沒人提醒我，還好都不是著作權警告--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:47 (UTC)[回覆]
「不能直接複製文字」是需要「背」的方針嗎？！就算對你來說這不是「常識」，那請你打開原始碼編輯器，看看上方顯示的第一句提醒是什麼。「還好都不是著作權警告」，沒看懂這句話。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)[回覆]
原來最上面有字，長期沒注意到--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:44 (UTC)[回覆]

@HYHJKJYUJYTTY [28][29]你自己閱讀這個2年前的紀錄--Rastinition（留言） 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]

罄竹難書，我是建議當事人自己檢查一遍過往編輯，並提出改善報告，俾社群查核是否已遵守相關規定。否則，恐怕祇能暫時禁止閣下繼續編輯條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月3日 (三) 18:32 (UTC)[回覆]
具體而言，有關提報指控，標記小編輯不是什麼大問題，至於提報其他部分，雖早於上次提報，理論上暫屬陳舊，但仍十分值得憂慮。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月3日 (三) 18:40 (UTC)[回覆]
據管理員提出改善報告，2024年金門近海快艇翻覆事故的善後與後續，2024年金廈海域常態化執法巡查行動的第二、三次執法之後與評論，2024年3月金門漁船事件的事件概況，金門釣客迷航事件的事件經過，中國國民黨#派系的軍系的下半段2024年那個，雲林張派#趁勢回穩某段的丁學忠，至於2024年立法院改革爭議的「花東交通三法」審議問題和抗議活動個資外洩疑慮，沒被修，大概就這樣，7個，我建議長時間修正，要花很大工作，文字不要與來源重複，7月底之前完成，如果完成會跟管理員報告，明天執行(醒來那時候)--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 19:11 (UTC)[回覆]
我會建議您在檢查、清理過往編輯同時不要新增任何條目編輯。還有侵權問題，請注意。--千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]
[30]，「絕對沒有第三方支付」，「遠傳未與王義川或其合作的第三方支付就新聞描述有商業合作往來」，所謂第三方支付於來源中不存在，我無法理解H怎麼能夠添加支付這一詞。對於其語文水平擔憂（及是否使用翻譯器編輯維基百科）的同時，不直接刪除侵犯著作權的內容只會更多浪費其他編者的時間。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:35 (UTC)[回覆]
第三方公司通常是指第三方支付--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 04:39 (UTC)[回覆]
聽不懂您在說什麼。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

要全刪喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

我大概全刪，我寫得內容，刪掉侵權問題，其他人寫得不管，應該能結案吧，我會之後如何寫成不侵權內容問題，我會注意的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 05:44 (UTC)[回覆]

好吧，刪掉侵權內容問題，等結案結束，之後如何會寫成不侵權內容問題--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 05:08 (UT
看到這個, 我有點想到在工作上, 有問題時會提的檢討報告, 是說明"為什麼會有這個問題"以及"以後如何可以避免再出現類似問題"。以此案來說，問題包括侵權、條目語調不符維基百科、加入來源沒有的內容等。我覺得HYHJKJYUJYTTY需考慮"以後如何可以避免再出現類似問題"。--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 06:54 (UTC)[回覆]

可以參考近似複述的方針，或請教管理員，或資深維基人，多留意有沒有著作權聲明，以避免再發生--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:05 (UTC)[回覆]
1.Wikipedia:近似複述其中提到的是："盡量用自己的語言進行總結，不要用近似複述的方式寫條目"

2.一般網站上的資料, 請都假設是不能直接用在維基百科上, 請用自己的話進行總結。（其他語言的維基百科可以翻譯到中文維基百科，也要在討論頁標示來源）

3.上面沒有提到"如何避免條目語調不符維基百科、加入來源沒有的內容等"--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 07:57 (UTC)[回覆]
維基百科:更優秀條目寫作指南跟維基百科:改進條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]

除非管理員能自行對其所有存在侵犯著作權的內容作出處理並進行WP:RD（例：查了一半後刪掉的內容），或對於H自行修改排除所有此類違規內容有信心，請不要以「改善報告」這種WP:PG中不存在的方式持續浪費編者時間。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:50 (UTC)[回覆]
所以纔要他自行檢查，並提出報告，爭取社群信任；過往本站亦有類似案例，社群對於痛切改善（重點：這是前提）之編者，向來願意賦予機會，寬大處理。若你覺得清查他人編輯浪費自身時間，其實大可撒手不管，也沒有人會怪罪。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月4日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]
我承諾停止新編輯，先行清理舊編輯，結案後，會如何改善舊的，也承諾行文不要七零八落--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]
甚麼叫「會如何改善舊的」，你不會正確使用中文文法，如何改善清理？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)[回覆]
有一個方針叫近似複述--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]
我說的是你所寫的每句話都幾乎全部有語法上的問題，不會正確使用中文書寫，如何讓社群相信你有能力改善清理？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]
沒有不會正確使用中文書寫，但可以請教管理員，或資深維基人，如何改善--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:31 (UTC)[回覆]
「沒有不會」、胡亂斷句和胡亂使用標點符號，還說你會？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:36 (UTC)[回覆]
有胡亂斷句和胡亂使用標點符號嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]

抱歉會檢討。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)[回覆]

您這前面就沒有正確使用...我承諾停止新編輯，先行清理舊編輯，結案後，會如何改善舊的，也承諾行文不要七零八落里的「如何」，就是一個例子，黑暗魔君閣下向您詢問的，不是您會「如何」，而是您的「如何」這個詞在這句話里語法上根本不可解——其他標點符號等事例就不說了。我不想猜測閣下是否母語中文，也沒有規定說一定要母語是中文才能編輯得好（我也在生活中見過顯然母語為中文而不好好說話的人），但是閣下的書面中文能力確實不佳是事實，這確實是一個他人批評閣下編輯的合理理據，而這是閣下不應該犟嘴否認的。我只能建議閣下，與其密集回復，不如在每次回復前先閱讀一下自己的留言（或編輯），確認它在書面上是可理解的，減少口頭性的敘述方式（抱歉，在我看來，這甚至是質量很令人憂慮的口頭性的敘述方式）。--銀色雪莉（留言） 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)[回覆]

但那是結案後，刪掉侵權內容比較重要，大概處理完畢--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]

我認為至少應該禁制該使用者的主空間編輯，這是我能想到的最輕微的處理。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月4日 (四) 07:23 (UTC)[回覆]

所以才要他自行檢查，並提出報告，爭取社群信任 - 在社群不信任一個人的情況，「爭取」社群信任是在自己使用者討論頁下的{{unblock}}模板下爭取的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:11 (UTC)[回覆]
不認為該使用者會改正（雖然我也不介意給他留下使用者子頁面的編輯權限以繼續證明其無能），甚至不認為該使用者能夠理解其他人的批評。例如檢視其貢獻頁面，該使用者至今仍然將大量的大編輯標記為「小編輯」。你真的「知到（道）了」嗎？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月4日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
因為管理員說過標記小編輯不是什麼大問題，所以才放心--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:39 (UTC)[回覆]
。。。。。。。。。。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)[回覆]

你果然理解不了別人說的話。

那句話的意思是，標記小編輯與你的其他問題相比而言比較輕微，而且改正起來也很容易（不要再標記就可以了，只是態度問題，不需要什麼特別的能力），相對而言你的其他問題要改正，可能需要你花費若干年的時間來提升自己的語言能力和邏輯思維能力。並不是說讓你可以繼續這麼做的意思。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)[回覆]

前面才有人說了所以我給你的警告，你當時1分鐘就刪除並回復「知到了」，你到底看了嗎、「知到（道）了」嗎？，閣下您到底回頭看了那個警告了沒有？裡面已經很清楚標明：「小編輯」的定義是非常明確的——它只指那些不可能受到爭議的淺層編輯，比如更正錯別字或恢復明顯的破壞行為。了...--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]
抱歉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]

（非管理員關閉）有鑑於被提報使用者已經表態理解其自身的錯誤見此處以及本案最後下方被提報者的願意處理的陳述，雖被提報者的確有諸多的不適當編輯行為需待改善，但基於被提報使用者已經允諾改善，對於允諾者則社群應秉持友善包容原則給與被提報者再次的機會，但是在此個人也鄭重提醒被提報使用者，請好好珍惜此得來不易的寬恕，請依照管理員意見重新檢視其編輯行為，並且提出具體可行的改善計畫如此才不會枉費社群對您的寬恕，以上。薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 07:28 (UTC)[回覆]

@薏仁將：請注意，非管理員僅可標記已執行的封鎖。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 23:55 (UTC)[回覆]

以上為原結案資訊及其回復，因為重開並由管理員結案，現調整到此處，如有疑問請提出。 ——魔琴［身份聲明留言貢獻新手2023］ 2024年7月7日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]

不同意就這樣結案。討論正在進行中，結案語所說社群對您的寬恕與實際情況明顯不符。WP:AGF也應有限度，對於耗費社群人力的使用者，根本不是說聲「抱歉」就能完事的。@薏仁将：若你覺得我認為其應被不限期封鎖違反WP:AGF，請直接回應，而不是代替社群寬恕。0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:21 (UTC)[回覆]
(：)回應:我不(無法)代表社群所有意見，您對於我的說法及處理方式若有異議，您可以推翻，我個人無意見，只是我個人會覺得:對於一個已經有悔意並且開始坦承疏失的使用者來說，要求管理員非得要具體對當事方採取強硬措施，也似乎有悖離友善包容原則，是人都會有犯錯的時候，雖然當事人的確有諸多可議之處，但假設他願意去修正，那麼給予機會讓他「修復性參與」又有何不可呢？--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 08:35 (UTC)[回覆]
那就en:WP:ROPE貫徹到底吧。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]

我個人也覺得可以再試試給最後一次機會，但作為其書面中文看似很有問題的擔憂，建議至少H閣下在主條目上的編輯得限制一下，或至少得先給AFC專題的志願者那邊看過。雖然他曾經疑似暗指我中文能力有問題就是 囧rz……，但現在態度算好上不少了。--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY：我想問一下您使用者頁面上所謂的「新增嘗試編輯幽默條目」指的是什麼。我直覺上不覺得這像什麼好事情，希望能說明，以免您再次違規。——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月4日 (四) 08:31 (UTC)[回覆]
幽默模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:33 (UTC)[回覆]
你打算怎麼編輯幽默模板？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月4日 (四) 08:34 (UTC)[回覆]
先不打算，因為要改善舊的，目前先找人幫忙--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY自己知道什麼時候又開始了侵權活動嗎？建議您沒有時間或能力改寫請考慮自己全部刪除。不要浪費他人時間校對。--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:20 (UTC)[回覆]
早就把自己寫的全部刪掉了，只是在改善中--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]

您現在要為您這句話擔保多少？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:25 (UTC)[回覆]
現在可以擔保，只不過沒意義，因為改善舊的比較重要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:35 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY我時間也不多，所以只看2月的某一天，請自行再確認謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]
我會處理--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:57 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY所以您只整理這個，前面還有的就不管了？為什麼還在整理又新增了，不是不允許增加？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:18 (UTC)[回覆]
因為我在改善舊的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:22 (UTC)[回覆]

發現問題不嚴重--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:23 (UTC)[回覆]
管理員是不是有說不要再增加？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:25 (UTC)[回覆]
我沒增加，只是改善而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:27 (UTC)[回覆]

請問沒整理完成為什麼又再新增內容，我只是隨機看今年2月，請問您是什麼時候又開始此侵權活動，您有印象嗎？往前看似乎還有？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]
我說過結案後，會如何改善舊的，也承諾行文不要七零八落，然後非管理員關閉，所以目前在改善原本而已，如果你認為，沒清理完成請通知我，在哪裡，因為很難找--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:33 (UTC)[回覆]
我最後一次在此留言。已經有人指出您食言的問題，您用沒有時間當藉口，您記不得何時又開始侵權，為什麼要其他人浪費時間去找出您的問題，您說會自己整理，卻花時間到處找人並且「沒有看到」管理員建議繼續新增內容，這次藉口是要改善舊的，您能不能明白，最大希望，是請您不要再新增任何文字到任何條目內了呢？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 13:39 (UTC)[回覆]

(※)注意 HYHJKJYUJYTTY是指我最近新寫的幽默條目和模板，請不要誤會WP:W5P--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:08 (UTC)[回覆]
我與被提報人在社群有過多次溝通，被提報人完全是習慣性使用極其口語化的語言（類似自言自語），這會讓我覺得被提報人非常不尊重跟他對話的人。如果他不能改善這一點，我也請求管理員永封此人。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)[回覆]
此人在條目空間問題罄竹難書，在與其他維基人的溝通時也多有匪夷所思的發言，最糟的是沒有改善的傾向，因此(＋)支持UUM、紅渡廚和浣熊君的意見。對這種人再AGF毫無意義，應該不限期封鎖。——Aggie Dewa dipper 2024年7月4日 (四) 10:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，沒錯，此使用者不但長期在侵權的同時使用爛透的中英文進行翻譯和編寫工作，使眾多讀者腦洞大開，而且溝通能力極為低下，多次看不懂其他編者的話和使用非正常漢語說話，加上不斷食言，這麼多年來已經是個慣犯，WP:AGF已經不再適用，本人甚至覺得可以用WP:CIR把使用者不限期封鎖。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:22 (UTC)[回覆]

請其他使用者不要再縱容此使用者的惡劣行為，應採取行動。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:23 (UTC)[回覆]
支持不限期封鎖HYHJKJYUJYTTY在主條目空間的編輯，至少應維持到他認識到自己中文（現代漢語標準語）水平欠佳（哪怕只是簡單的「承認」），以及在草稿空間用自己的話寫出通順流暢的文字、在討論空間能夠與其他維基人有效溝通交流為止。封鎖並不是懲罰，而是防止其繼續擾亂維基百科，以及降低其他編者的工作量。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 12:16 (UTC)[回覆]
註：此留言已被原作者（User:紅渡廚）移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)[回覆]
——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 13:34 (UTC)[回覆]
……這跟要不要封鎖有什麼關係--沈澄心 ✉ 2024年7月4日 (四) 14:08 (UTC)[回覆]
註：此留言已被原作者（User:紅渡廚）移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)[回覆]
--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]

（註：根據銀色雪莉的建議，移除此處原先的留言。）所以請@HYHJKJYUJYTTY務必意識到：必須承認自己的中文水平欠佳，這是能被社群接納的第一步；硬要說自己語言能力沒有問題，這就意味著完全沒有任何改善的意願。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]
打字跟說話是兩回事喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 14:25 (UTC)[回覆]
閣下這句「打字跟說話是兩回事喔」，是否表示你否認自己有語言問題，並拒絕我在上方對你的友善建議（指看病）？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月4日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]
我沒否認語言問題，但打字是兩回事，謝謝你的好意，不用，我在改善舊的中--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]
請各位避免討論任何人的（或任何人可能存在的）身心問題，除非別人願意主動發起討論，否則包括無資料下的健康狀況推斷以及醫藥建議（即便是泛泛的）都是不妥當的。--銀色雪莉（留言） 2024年7月4日 (四) 15:07 (UTC)[回覆]
(！)意見:請停止對於當事者的翻舊帳行為，持續對某位使用者翻舊帳，並不能有效的改善社群的間協作，相反的，因為翻舊帳反而可能造成彼此間的對立並且增加不滿，各位您我曾經都有過度時期，當犯錯而認錯的時候，應該期待對方能夠寬恕自己，而不是遭到翻舊帳或者嚴厲評判，對於一位已經產生悔意開始意識到錯誤的使用者，應當適時的導正適時的讓他回歸導引正確的方向，這不代表不能適當的指出當事者當前的錯誤行為指正，但前提是，不能是在情緒上的(如：個人的喜好厭惡非客觀性的評判)，我知道這個意見一出來，仍是會有反對的聲浪出現，但是，如果立場互換，難道諸位，您不會期待社群使用者能夠寬恕再給一次機會於您嗎(針對已經意識到錯誤的您我來說...)；我並不是一個不會犯錯的聖人，我也是個普通人，只是當事已經開始意識到問題與錯誤(不管這個意識與悔意來的早或晚)，基於善意假定，我個人決定給與機會並寫下這份處理陳述，那基本上你們諸位對於我寫的這份處理陳述不論贊成或者反對指教，我都接收到了，但是如果是要持續的翻舊帳，那麼我覺得倒是可以免了，原因在於：無實質幫助性...就是這樣。--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)[回覆]
承接2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)的文字，增加一些觀點
提報方
短時間內快速提報

被提報方剛被提報關閉起算，如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為，再次提報不適當

短時間內如果沒有達"嚴重"，不適宜再提報。嚴重的標準包含但不限於程度、頻率、次數、影響範圍

被提報方
回應的方式，容易形成挑釁效果

容易對想要爭執的對象持續發布上述1效果的文字

容易對想要爭取支持的對性持續發布容易造成上述1效果的文字

有編輯戰爭傾向

有固執傾向

混合前面2個*項，如果不希望提報方用第一個*的第三項，沉默或者避免第二個*的第一項。@HYHJKJYUJYTTY如果沒有把握完全避免，請沉默。

--Rastinition（留言） 2024年7月4日 (四) 23:02 (UTC)[回覆]
@Rastinition：希望你可以解釋一下為什麼在發現新的違規證據（長期違反著作權）下再次提報而討論為何不適當。據我所知上一個提報只討論了翻譯問題。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:51 (UTC)[回覆]
@0xDeadbeef我覺得我原本的文字已經說明足夠清晰，不需要額外的文字，如果需要我重複貼上我可以重新複製貼上一次原文字"如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為，再次提報不適當"，"短時間內如果沒有達"嚴重"，不適宜再提報。嚴重的標準包含但不限於程度、頻率、次數、影響範圍"

如果你是不能理解文字的意義，可以提問，但我個人認為你的提問沒有需要我擴充更多文字的必要。要我用更不客氣的方式敘述，都已經使用"如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為，再次提報不適當"文字，仍得到"為什麼在發現新的違規證據（長期違反著作權）下再次提報而討論為何不適當"的提問，我個人因為獲得這個問題困惑到極致而感到非常不悅--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 09:51 (UTC)[回覆]
了解。你2024年7月4日 (四) 23:02下文字我並不清楚你的結論是此提報是否為適當，誤認你的觀點是此次提報不當，抱歉誤會了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:01 (UTC)[回覆]

@薏仁将：請問你在說「翻舊帳」的時候，是否也包括你認為我這個提報也屬於翻舊帳？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:48 (UTC)[回覆]
您閣下的屬於早於下方同個使用者的提報，上面其Ericliu1912君其實有說過這可能被定位於陳舊提報，我沒有特意針對誰，只是在這則提報之下，後續的確有其他使用者陸續指出該特定使用者也先前如何如何之類的言詞，但，這樣有點不太妥適，您閣下應該可以理解我的意思，如果您個人覺得被冒犯而感到不適，那麼抱歉，這並非我的本意。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 01:55 (UTC)[回覆]
嘛，只是如果我不提報，從2月以來長達五個月的違反著作權內容就沒有人關注，H也不會改正態度這麼「端正」就是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 02:06 (UTC)[回覆]
我知道您的意思，所以很感謝您這次的提報讓諸君能關注H君的不適當的行為，一起來討論如何讓H君的行為能夠導正，並且使他不再出現不適當，諸位您我初心皆是為社群好，只是有些時候還是盡量克制一些情緒性發言，畢竟一旦進入情緒性發言，那麼說出來的話可能不是好聽的而且可能有冒犯性質，感謝您的諒解。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 02:24 (UTC)[回覆]
雖然我說了最後一次發言，但要食言了。因為剛剛好奇此使用者最近新增，要請各位幫忙檢視再確認，新增的內容是否持續違反著作權[31]，對應此來源[32]。

建議管理員考慮暫時停止此使用者編輯條目空間的權限。--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 06:17 (UTC)[回覆]
我認為文字有改動，且偶有的幾乎相同的較長短語是純事實描述，故不算違反著作權；不過語言表達就一言難盡了……--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 06:25 (UTC)[回覆]
可以客觀的認定，他有想改變先前不適當編輯行為的事實，且也在想辦法在做了，但是溝通技巧能力...那個可能無法一時勉強對方--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
新聞內的文字是「東碇島的附近都是礁石，他研判，2失蹤漁民很可能卡在東碇島的礁石下面，建議搜救人員不是只有在海面上搜尋，最好沿著島的周圍礁石，潛水下去看一圈，應該會有所獲」，再對比維基百科:近似複述的論述，原來只要刪改幾個字就不算侵權了。--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]

我說的主要不是溝通技巧，而是條目中的語言表達……（畢竟後者對建設百科全書來說重要得多）另外我已幫他將「3月15日」那句改寫了。除了侵權問題還有比重問題，重要內容是搜救過程、還是「海巡人員」的「認為」。——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 06:51 (UTC)[回覆]
所以說WP:CIR。要是真正去讀了H在寫的內容，就很難不懷疑H是否真的具有編輯百科全書條目的能力。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]

所以多舊算不舊？我覺得還是至少禁制他編輯條目空間吧。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月5日 (五) 06:53 (UTC)[回覆]

提斯切里上方的diff說明H繼續有違反著作權的行為。diff中的最後一段也許滿足en:WP:LIMITED，但第一段絕對不滿足。請注意Note, however, that closely paraphrasing extensively from a non-free source may be a copyright problem, even if it is difficult to find different means of expression. The more extensively we rely on this exception, the more likely we are to run afoul of compilation protection. H在被警告後持續添加違反著作權內容，就算不違反著作權也算close paraphrasing，持續懷疑H是否理解著作權以及怎樣寫條目而不違反著作權。編輯一般應該用自己的語言概括來源資料。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:03 (UTC)[回覆]

H仍然繼續編寫語無倫次、擾亂性質的內容。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:07 (UTC)[回覆]

綜觀，所以就讓他繼續這樣，看誰要抽空跟在他後面檢查修改，放下編輯計畫跟著他的意思如此？--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 10:19 (UTC)[回覆]

只能看看有沒有管理員給與協助並提出對應的處理了，我沒想到他的文字重組能力會欠佳。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 10:40 (UTC)[回覆]

@Manchiu 是否願意處理？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]

我有問過他，他表示，他有給過建議了，見，Special:Diff/83291519...--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:06 (UTC)[回覆]

你是找他繼續嘗試與H溝通，我是叫他處理正在進行的擾亂。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:32 (UTC)[回覆]

您有看過他的編輯嘛，看過幾筆應該就不至於「沒想到」哇……並不是說文字能力不好是他的錯，只是他自己並沒有意識到這一點也沒有在文字問題上求助其他維基人，不能一直消耗其他編者的時間精力吧……--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 10:46 (UTC)[回覆]

HYHJ最近甚至在編寫「自由時報電報」以及「website=吳正庭」這種幾乎可以視作破壞的內容。（要不是提前知道他能力有問題，我真的會認為這就是純粹破壞。）--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月5日 (五) 11:30 (UTC)[回覆]

HYHJKJYUJYTTY[編輯]

HYHJKJYUJYTTY（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
維基百科與巴以衝突（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）等多個頁面（詳見以下討論）
使用機器翻譯引入劣質內容，未經解決就移除維護性模板，提醒無效。
發現人：——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 08:12 (UTC)[回覆]
處理：使用者已獲得警告。還請@HYHJKJYUJYTTY：注意其他使用者對您的意見。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]
我只移除一次好嗎，是在哈囉，之後沒移除，根本沒有所謂提醒無效，如果只是為了舉報而舉報，大可不必，很容易被非管理員或管理員關閉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:18 (UTC)[回覆]
那這一次是啥？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 08:23 (UTC)[回覆]
所以我為什麼不能刪了警告，我明白好嗎???，你以為是我ip使用者嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:25 (UTC)[回覆]

理由反駁薄弱，可以關閉了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]
看不懂H語，無法交流。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 08:34 (UTC)[回覆]
請問警告過，有再刪維護性模板嗎，所以關閉，是很正常--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)[回覆]
Interaccoonaleo意思不就是在我兩天前提醒之後，您又在另一條目做了無故移除維護性模板的編輯嗎……--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:52 (UTC)[回覆]
他舉報的是維基百科與巴以衝突，不是你那個--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]

僅針對 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的"請問警告過，有再刪維護性模板嗎"貼上一段資料。對於 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的提問，答案將是毫無疑問的有

目前先前 2024年6月30日 (日) 14:13 自由雨日留言貢獻 20,880位元組 +505 注意：移除維護性模板，於末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表
2024年7月1日 (一) 04:48：HYHJKJYUJYTTY（留言 | 貢獻）在加薩—以色列衝突執行操作「edit」時觸發了過濾器234。採取的動作：標籤；過濾器描述：移除維護模板（詳細資料 | 檢查 | 差異）

2024年7月1日 (一) 15:33：HYHJKJYUJYTTY（留言 | 貢獻）在自殺危機干預執行操作「edit」時觸發了過濾器234。採取的動作：標籤；過濾器描述：移除維護模板（詳細資料 | 檢查 | 差異）

--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]
加薩—以色列衝突，我自己用的維護性模板，自己刪自己用的維護性模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]

自殺危機干預還是英維翻譯，跟日維沒有半毛錢關係--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)[回覆]

先吐槽你--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)[回覆]

反駁過於薄弱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:01 (UTC)[回覆]
我稍微理解為什麼 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)要求"能否告訴我們您的母語"以及 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)的"WP:CIR"

雖然Wikipedia:能力亦為必須#如果真的碰到了這種編者段落提及還是要給予協助，但對象帳號的態度(已經在WP:ANI也沒有必要再WP:ANI)讓我協助意願低落，後續若沒有警告而是不理會已經是我現階段可以釋出的最大善意。--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]
(！)意見目前只處理維基百科與巴以衝突，警告後，沒後續反覆刪除，通常可以關閉或不處置--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:14 (UTC)[回覆]
所以您的意思是不是：您認為一個使用者可以在維基百科的不同頁面反覆犯相同的錯誤，只要不在同一個頁面重複就可以，我有理解錯您的意思嗎？

所以每一位使用者可以把每一個錯誤犯142萬次，您認為這個推論是否有問題？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 09:31 (UTC)[回覆]
不能反覆犯相同的錯誤，但這個很明顯是針對維基百科與巴以衝突，沒後續不當刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:37 (UTC)[回覆]

還有不要偷增加等多個頁面（詳見以下討論），事實上目前為止舉報只有一個，更且警告後，維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板，上一個根本沒舉報，也沒爭執，而且時間很久，其他根本不是不當行為--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]

(：)回應如果以這次的狀況，更像是WP:拉票的擦邊球導致Admin後續不警告且不理會你，這已經是他們現階段可以釋出的最大善意(但如果有任何一個Admin對相關行為感到厭煩，你將會得到你所期望的反效果)
從監視清單可以看到針對特定使用者群組WP:拉票的擦邊球

--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 09:34 (UTC)[回覆]

Please may I ask you one question: Is your mother tongue Chinese? Not only in article spaces, but also in talk pages (like here), your language is AI-translated-like.--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:36 (UTC)[回覆]
我使用中文--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:37 (UTC)[回覆]

I guess AI speaks better Chinese than them.--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
我英文不好，講不要用英文謝謝--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:41 (UTC)[回覆]
好的，那您能否告訴我們您的母語，以使我們能夠理解您的語言並與您交流。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]
我都說了使用語言，你舉報別人行為不當，事實上還沒發生，結果你自己也是行為不當--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:45 (UTC)[回覆]
怎麼沒發生？自由雨日在其它條目警告過你不要未經解決就刪除維護性模板，你在本條目繼續；我在本條目警告過你不要添加劣質翻譯，你繼續。我說的「使用機器翻譯引入劣質內容，未經解決就移除維護性模板，提醒無效」這裡面哪件事沒發生？？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]
他沒舉報，而且也跟這個無關，而且無後續那個條目刪除，2天前，更且你舉報是維基百科與巴以衝突，我就跟本沒有再刪，所以可以關閉，其他不當行為只處理目前--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)[回覆]
如果您的母語不是漢語，請您去自己的母語維基百科進行編輯；如果您的母語確實是漢語，那麼建議您先不要急著編輯維基百科，多當一當讀者，閱讀一些跟主題相關的文獻，提高自己的語文水平。（引自WP:CIR）--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]
我也覺得這人的漢語不像是一個能夠熟練使用漢語的人說出來的話。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月2日 (二) 12:18 (UTC)[回覆]
兩位請不要不文明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:29 (UTC)[回覆]
指出事實並不是「不文明」，你的中文省略了大量虛詞，誤用了許多近義詞，語序混亂，並且常常在不應當斷句的地方插入標點符號。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]

您英文不好，那請問您為何經常翻譯英維條目？--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 12:52 (UTC)[回覆]
英文不好，為什麼不能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:57 (UTC)[回覆]
英文不好，為什麼能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:02 (UTC)[回覆]
兩回事，說成一回事，不能請人指教或輔助機器嗎，這不是重點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:04 (UTC)[回覆]
在「他人指教或機器輔助」下，您的翻譯錯漏百出（且無故移除模板），這就是重點--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:08 (UTC)[回覆]
我最初翻譯跟他最新版本翻譯，根本差不多，先不聊，但我警告後，根本沒後續堅持，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:11 (UTC)[回覆]
別在這裡污衊😅誰跟你翻譯的差不多了？--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)[回覆]
所以我說先不聊，爭吵這個，沒有意義，可以結案了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]

等管理員或非管理員關閉，因為處置過了，而且維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:19 (UTC)[回覆]

他重點是維基百科與巴以衝突未經解決就移除維護性模板，提醒無效，與事實不符沒提醒無效--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]

警告後，維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板，不知道舉報意義，但以自由雨日警告添加粗劣翻譯，作為處置，本人不會再犯，可以關閉了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:36 (UTC)[回覆]

I guess AI speaks better Chinese than them，翻譯為我猜AI中文說得比他們好。直接羞辱我中文不好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:49 (UTC)[回覆]
WP:CIR--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]
此輔助說明頁不屬於維基百科的方針或指引，只是用於補充說明或釐清方針或指引的內容--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:09 (UTC)[回覆]
阿對對對
人家引用WP:CIR的目的不是跟你說「不是人才的話不可以寫維基百科」，而是在告誡你「不懂如何翻譯就別翻譯，不要死要面子、還要往自己面上貼金」；別人不是在羞辱你，而是閣下自己對號入座。就這麼明顯的邏輯漏洞，真的很難理解為何你就留意不到。--Benho7599 | Talk 2024年7月3日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]

「them」我猜並不是「他們」的意思，而是用於第三人稱單數的中性代詞（您並未在個人資料設定性別代詞）。您既然英文水平不好，那麼翻譯英維條目的行為更加適用WP:CIR。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 12:56 (UTC)[回覆]
好吧，但這個大概可以關閉或不處置，早就處置完了，因為警告後跟舉報前之間，維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]
補充：HYHJKJYUJYTTY兩天前也曾以「小編輯」方式無故移除關注度模板（Special:Diff/83225683）--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:24 (UTC)[回覆]
我認為理由不符，所以刪了，但其他人認為有理由，我就沒有繼續下去--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)[回覆]

但跟舉報，這個無關--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:27 (UTC)[回覆]
明顯是同類的破壞擦邊球，你說無關就無關？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月2日 (二) 13:48 (UTC)[回覆]

謝謝管理員幫忙，我下次會注意--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:06 (UTC)[回覆]

@Manchiu (－)強烈反對：該使用者顯然不具備基本的現代標準漢語書面語能力，缺乏溝通意向，以及欠缺基本的生活常識，不適合繼續留在本站。請求重新考慮處理結果。--——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年7月3日 (三) 02:53 (UTC)[回覆]
倒是可以建議管理員請被提報使用者回過頭重新檢視自己的編輯並修正其翻譯粗糙的問題，至於溝通問題，可能因為當事者認知導致有誤解及各說各話的情形，可能有認知理解上的問題，但若因此封鎖可能略顯過於嚴肅，本案處理管理員可能有多所衡量才如此裁定。--薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 07:19 (UTC)[回覆]
@ Interaccoonale：昨天的提報，指出被提報人存在機槤械翻譯問題，經檢視過後因都有相對警告（雖然已被提報人刪除）。且被提報人稱會注意，故信其會改善，決定關閉提報。提時未有一併陳明之使用者問題，將會多加留意，或考慮特定禁制方式。@HYHJKJYUJYTTY：--千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 10:23 (UTC)[回覆]

檢視了該維基人最近的編輯，認為質量實在太差而且顯然並不能和其他維基人正常溝通，提請永久封鎖。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月3日 (三) 05:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，該使用者不斷在條目編寫令人🤮的內容（自殺危機干預，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（連中文拿U的考生也不如），不具備參與維基百科的能力，把他封鎖是最好的解決辦法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)[回覆]
警告，Sera「該使用者不斷在條目編寫令人🤮的內容（自殺危機干預，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（連中文拿U的考生也不如），不具備參與維基百科的能力，把他封鎖是最好的解決辦法。」已經明確違反WP:文明，並做出了嚴重的人身攻擊。▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:52 (UTC)[回覆]

純鬧的人，大可不必，建議存檔，太多對人，不對事--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
不好意思？？請問誰才是那個「純鬧的人」？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)[回覆]

沒人逼你說混帳話。該問的要問，不該講的不要講。你這樣對其他人非常不尊重，是最嚴重的不文明行為。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)[回覆]

警告，ᡠᠵᡠ「沒人逼你說混帳話。該問的要問，不該講的不要講。你這樣對其他人非常不尊重，是最嚴重的不文明行為。」已經明確違反WP:文明，且適合作為言語虐待條目的實際案例，請立刻改正。 --此條未正確簽名的留言由古拉不是德古拉（討論｜貢獻）於2024年7月4日 (四) 23:02加入。
傀儡就不要出來亂說話了，請你離開本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)[回覆]

已提告--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 11:51 (UTC)[回覆]

(－)強烈反對，真是，抱歉呢

你對自殺危機干預這篇條目很有意見嘛，實際上是因為條目建立之後沒有任何內容被提出快速刪除，HYHJKJYUJYTTY才幫我緊急翻譯的哦

真棒！你的中文真不錯！好厲害！但是人格⋯⋯可能很糟糕呢--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]
警告古拉不是德古拉：「你的中文真不錯！好厲害！但是人格⋯⋯可能很糟糕呢」已經牴觸WP:文明。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 10:34 (UTC)[回覆]
(－)強烈反對感謝你不去警告使用🤮的人，特此前來提醒我違反文明--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]
阿南之人對的事（文字表達）、不是人（至於「中文不好」雖然是「對人」，但並未誇大事實或人身攻擊）。當然，一些表達方式確實可以再委婉一點，但和「人格⋯⋯可能很糟糕呢」絕非同等性質。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 10:51 (UTC)[回覆]
請把「該使用者」替換為「自由雨日」，再讀一遍--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:55 (UTC)[回覆]
如果我寫出那樣的文字，受到這樣的批評我也接受。我上面也提了@阿南之人確實沒必要用如此誇張的語調……但我認為他會這麼說不是沒有原因的，最主要就是被提報使用者完全沒有意識到（或是不承認）自己的問題，不少社群使用者都提出了意見，相信阿南之人絕非是「針對被提報者個人」。如果被提報者一開始就承認自己的問題並尋求其他維基人協助、不做出大量需要社群重審的編輯，我相信不會有人對其語言問題說三道四。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 11:04 (UTC)[回覆]
我不是來參與討論的，只是看到了這種東西無名火起，沒有替他辯護的必要--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 11:15 (UTC)[回覆]

@HYHJKJYUJYTTY：我亦要鄭重提醒當事人，不要在條目添加拙劣翻譯；沒有下一次機會了。平常說話也請正常一點。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月3日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]
好的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 07:50 (UTC)[回覆]

Chew Yan Heng[編輯]

Chew Yan Heng（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
岡山車站 (高雄捷運) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
該使用者於岡山車站 (高雄捷運)回退ip君之編輯Special:Diff/83221874，該ip發現後移除了粗體段落Special:Diff/83221918，之後又是2次回退該編輯Special:Diff/83221935、Special:Diff/83221990，明顯違反WP:3RR。之後ip君前往該使用者之討論頁要求該使用者詳讀WP:粗體 Special:Diff/83222005，然而該使用者回覆是文不答題，甚至亂指證該ip君為傀儡發言Special:Diff/83222129。
發現人：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年7月2日 (二) 04:32 (UTC)[回覆]
偶然就在回退被時候，因為被IP使用者破壞或者修改一下吧。--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月2日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]
我但是被封鎖IP使用者傀儡發言，所以這個檢舉無關。--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)[回覆]
請重新組織你的語言，真的看不懂。且根本未有任何封鎖ip使用者至你的討論頁發表傀儡發言。請不要再隨意指證他人是傀儡發言。--雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年7月2日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]
指證傀儡發言與使用者討論:JOOEJOOE相似。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 09:50 (UTC)[回覆]
可能要傀儡調查，才會知道是否是他--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]

不知道有沒可能發錯地方...--雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年7月2日 (二) 09:55 (UTC)[回覆]
不否認，有這個可能性--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 10:05 (UTC)[回覆]

Interest, copy and paste.Mix Kage or 賴自熠.--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 13:45 (UTC)[回覆]

@Chew Yan Heng"複製我的文字不用引號或沒有標明作者"逕行"當成自己的文字"，請自行撤銷並改寫成你自己的文字
即使你的文法讓人難以辨識[33][34][35]也請你盡力自己處理

--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]
想管理員釋出公開抱歉，但是"非法複製不用引號或沒有標明作者"與自行復原並改寫以後相關管理員處理--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月3日 (三) 00:01 (UTC)[回覆]
希望您明白提報的內容。已經不是一個使用者指出您的問題。並非所有內容都可以破壞為由回退。--千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 10:14 (UTC)[回覆]
謝謝管理員你提醒，一定自由並非所有內容都可以破壞為回退會小心一點。--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月3日 (三) 11:14 (UTC)[回覆]
處理：

甜甜圈真好吃[編輯]

甜甜圈真好吃（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
馬華公會資助賓果日報爭議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
一再新建不恰當重新導向，屢犯。
發現人：Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月1日 (一) 23:22 (UTC)[回覆]
然而在覆核的時候，您沒有對相關問題進行回應。@Billytanghh--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月1日 (一) 23:37 (UTC)[回覆]
處理：封鎖編輯條目空間一周。@甜甜圈真好吃：注意一下其他人對您的意見為好。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 04:53 (UTC)[回覆]
個人建議暫時禁止當事人建立重新導向頁面，直至理解相關方針與指引為止。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月2日 (二) 03:32 (UTC)[回覆]

技術上可以祗禁止建立重新導向？--千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 03:53 (UTC)[回覆]
直接禁止建立新頁面不就行了嗎？（本質上就是建立新頁面。）實際上建立重新導向最大的原因就是站內搜尋無法對應到具體章節。（例如賓果日報的爭議，目前只有行動黨質疑馬華利用該媒體抹黑政敵的報道缺乏獨立關注度。）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月2日 (二) 04:09 (UTC)[回覆]

184.160.160.95[編輯]

184.160.160.95 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
我是不反對下面兩位IP君的提報，不過提報別人也應該確保自己不要去違反方針，您這樣已經誹謗了Shwangtianyuan和管理員Manchiu。
發現人：桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:04 (UTC)[回覆]
有問題的使用者早就被WMF封鎖了，Manchiu能選上說明他已經得到了社群的信任。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:06 (UTC)[回覆]
異常的高票當選並不能讓我信任Manchiu，但我這次正式指控的只有Shwangtianyuan，我也提出了我的理據，您可以認為理據不成立，但閣下憑一次指控就要提報我又不顧理據就扣誹謗的帽子，閣下的姿態讓我也十分失望。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:33 (UTC)[回覆]
那你為什麼提到Manchiu？你自己要不要看看你的發言？你有什麼具體證據說人家是WMC餘黨要迫害他人？如果提報讓你感到不舒服，我跟你說一聲抱歉，但你也應該注意不要傷害到別人。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:45 (UTC)[回覆]
@桐生ここ @184.160.160.95 Manchiu was but currently is not a member of WMC.
Edit comments under request by @自由雨日 -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:48 (UTC)[回覆]
應該是「was not and is not」？🤔（或「was or is not」）--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]
@自由雨日 but currently is not. -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]
Wrong! I mean that Manchiu was not and is not (never) a member of WMC. See WP:2021年基金會針對中文維基百科的行動.--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

另外請問您是誰？--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:50 (UTC)[回覆]
我為什麼不能提Manchiu？作為一個給中文維基百科造成過傷害的人，就算Lemonaka親自提名，我都沒見過Manchiu給自己的行為道過歉，剛當選沒多久又冒出這些事，我絕不能輕易信任此人。但是我信不信任這人和指不指控是兩回事。

就憑Shwangtianyuan這副搞小動作的態度，我就堅決指控此人，是此人先來用WMC的話術模式傷害中文維基百科，我們的教訓還少嗎?--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:55 (UTC)[回覆]
可否請IP君具體提出事證說明您所提及/提報內容是屬實而非您個人主觀的認定呢？畢竟提報至管理員佈告欄的任何區域是屬於較嚴肅的課題，希望能嚴謹看待。--薏仁將🍀 2024年6月30日 (日) 00:35 (UTC)[回覆]
好的。因為下方已經提出指控，我將繼續在下方回覆。--184.160.160.95（留言） 2024年6月30日 (日) 01:07 (UTC)[回覆]
處理： 封鎖一天。主要針對其他使用者的惡意推定及毀謗。指User:shwangtinyuen「來中文維基百科的目的就是意圖借Manchiu重新當選來迫害他人。」我相信這不符合文明方針溝通的要求。至於我作為管理員完全虛心接受大家任何批評，謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 10:44 (UTC)[回覆]

Shwangtianyuan[編輯]

Shwangtianyuan（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:管理員解任投票/Mys 721tx/第2次（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
隨意洩露其他使用者真實姓名
發現人：184.160.160.95（留言） 2024年6月28日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
您好，我沒有洩露其他使用者真實姓名的行為，說「苗管」只涉及到姓，沒有說全名。請停止對我的誹謗。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年6月28日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]
處理：相關內容已rrd隱藏。實際上我認為按善意推定都不會得出使用者是隨意洩露的結論。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 23:16 (UTC)[回覆]
@Shwangtianyuan：他有公布過他的姓氏嗎？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月28日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

您是說要除權的管理員嗎？他在commons上傳過一些照片，照相機有他的全名拼音。另外結合過往討論，有使用者稱呼他「苗子哥哥」，因此我稱呼他「苗管」沒有不妥。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年6月28日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]

有沒有自己公布是不知道，不過已經人盡皆知，群里也很多說的。--桐生ここ★[討論] 2024年6月28日 (五) 18:54 (UTC)[回覆]
我未允許任何人隨便講我的本名。請其他管理員處理騷擾行為。--Mys_721tx（留言） 2024年6月29日 (六) 06:32 (UTC)[回覆]
已申請RRD，請管理員路過順帶處理。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 08:20 (UTC)[回覆]
回復閣下，我只說了姓氏，沒有講本名全名，根本不知道M君（為避免後續影響暫用此稱呼）的主張「未允許任何人隨便講我的本名」，當然洩露真實姓名我也知道是不容許的。說姓氏應該沒什麼問題吧，就好比警方通報「王某」「張某」什麼的。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年6月29日 (六) 09:21 (UTC)[回覆]
我不反對S君的意見，不過既然M君現在聲明希望不要提到他的姓，刪除也沒有什麼不妥，尊重當事人意見，以後注意不要提到他的姓就是了。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 12:08 (UTC)[回覆]

根據Shwangtianyuan以上發言，我正式指控此人就是WMC餘黨，和早年霧島聖、Galaxyharrylion等人的說話方式一致，通篇語帶譏諷，每次說話都暗暗要指責、嘲諷別人，來中文維基百科的目的就是意圖借Manchiu重新當選來迫害他人。我請求各位管理員不要放過此人，更請@Lemonaka：或其他有權限的人檢檢視看，此人是否是當時基金會警告名單中之一。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 20:25 (UTC)[回覆]

值得一提的是，Manchiu正好是Lemonaka提名的

。--桐生ここ★[討論] 2024年6月29日 (六) 21:11 (UTC)[回覆]

WP:OA2021#被處分者自便。 -Lemonaka 2024年6月29日 (六) 21:55 (UTC)[回覆]

您好，我相信，有一批與被處分不同，而是被警告的人。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:57 (UTC)[回覆]

For such a list, please contact Wikimedia Foundation. -Lemonaka 2024年6月29日 (六) 22:01 (UTC)[回覆]

Thank you. Your response is precious. Honestly I haven't been here for long and even now, I don't have a clear view of your function here in zh.wikipedia. I'm still trying to catch the current zh.wikipedia community.--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 22:27 (UTC)[回覆]

「通篇語帶譏諷，每次說話都暗暗要指責、嘲諷別人，來中文維基百科的目的就是意圖借Manchiu重新當選來迫害他人」這點可能是很嚴重的指控，您說被提報者有意圖借用現任管理員的當選/權利聯合迫害他人？請問是否有更多的事證可供其他參與討論者查閱你所闡述？若有麻煩請出示相關事證，IP君，先提醒您，這關係到您所提報/提及使用者的相關名譽以及相關管理員是否有不當的濫權行為，這些提報內容/指控請切勿以個人的喜好厭惡與主觀或者是傳言與揣測做出的結論，我希望即便是提報，請遵守可供查證與客觀原則原則而不是過度揣測與質疑所得出來的個人主觀認定的結果，另外由於牽涉到管理員，另外通知@Manchiu請撥冗至此處回覆，另外也請@Shwangtianyuan君對於IP君指控做出說明，謝謝。--薏仁將🍀 2024年6月30日 (日) 08:05 (UTC)[回覆]

有關IP的行為作如下回覆：

我目前仍是WMC成員，雖然我已加入加拿大籍，但不會因此而登出。2021年基金會行動我沒有受影響，雖然發生當時我不知道，但我沒被基金會封鎖我是幸運的。
有關IP指控：所謂「煽風點火的姿態」我個人認為不存在，我的發言是出於維持正義的。我在此不做進一步說明。

--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)[回覆]

IP君已經不能回復了，因為本頁已被傀儡保護，強烈推薦IP君登入帳號後發言，沒有帳號可以註冊一個。--桐生ここ★[討論] 2024年6月30日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]

另外是WMC成員的人很多，不是每個人都有問題，雖然我強烈推薦各位登出不受WMF承認的WMC，但他是一個WMC成員也不違反方針，不知道IP君為何一個「他是WMC成員」就要求管理員處理。--桐生ここ★[討論] 2024年6月30日 (日) 09:55 (UTC)[回覆]

回覆@薏仁將：

Shwangtianyuan無疑仍是WMC成員，至今未見有意登出。見m:https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedians_of_Mainland_China/Members。
我所舉的兩人：霧島聖、金牌雄鷹（Galaxyharrylion係本人記憶錯誤，不過比起嘲諷更加蠻橫）的語言風格各一例。霧島聖[36]、金牌雄鷹[37]
目前的Mys_721解任案中Shwangtianyuan煽風點火的姿態非常難看。

--184.160.160.95（留言） 2024年6月30日 (日) 01:34 (UTC)[回覆]