本页使用了标题或全文手工转换

社會民主連線

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
 
社會民主連線
League of Social Democrats
 
社民連logo.jpg
 
主席 梁國雄
副主席 吳文遠黃浩銘
秘書長 陳德章
副秘書長 麥國風
 
創立 2006年10月1日
總部 香港九龍長沙灣永明街3號泰昌工廠大廈4樓B2室
黨員人數 160
象徵顏色
政黨口號 濟弱扶傾 義無反顧 沒有抗爭 哪有改變
 
立法會議席
1/70
區議會議席
0/507
 
政治派系 泛民主派
意識形態 社會民主主義
 
網站 http://www.lsd.org.hk/

社會民主連線(簡稱社民連英语LSDLeague of Social Democrats)是香港泛民主派中奉行社會民主主義的政治團體,現任主席為梁國雄[1]議員社運人士及基層市民等組成,口號為「基層主導、民主企硬,旗幟鮮明的反對派[2]。於2008年香港立法會選舉,社民連直取三個議席,一度成為泛民主派第三大黨[3]。該黨立法會議員經常於議會中大駡政府高官及特首,亦多次因為市民發聲而違反議事規則後逐出議事廳。為發起「五區公投」,該黨三位立法會議員,即黃毓民梁國雄陳偉業聯同兩位公民黨議員梁家傑和陳淑莊於2010年1月26日集體辭職,其後參加補選並再次當選重返立法會,惟投票率只得17.1%。

2011年1月社民連分裂,黃毓民陳偉業與部分黨員退黨另組人民力量,實力大減。

宗旨[编辑]

社民連有3點宗旨[4]:

  • 擔當旗幟鮮明的反對派,推動香港的民主運動;
  • 作為貨真價實的左派,維護基層市民的權益,及爭取社會公義;
  • 透過建制內外的參與,組織及動員市民,改革社會不合理的制度及政策。

會徽[编辑]

社民連會徽是以紅玫瑰作主要標誌。紅玫瑰是社會民主及工人運動的傳統標誌,亦是反專制獨裁的重要象徵。紅玫瑰代表人文主義的精神,其中包括社會公義,自由與平等。自紅玫瑰被社會民主派採納為官方標誌以來,在二次大戰後,世界各地的社會民主政黨及組織均廣泛使用。過往各種代表社會民主主義的標誌,都過份偏重男性的參與,而紅玫瑰則代表新時代女性參與社會運動的趨勢。

歷史[编辑]

社民連主要成員在2006年4月17日於烏溪沙青年新村舉行路向營,表示該組織將以香港泛民主派左翼政治光譜為號召,輔以基層路線,並打出反政府作為鮮明旗號。政黨口號:「濟弱扶傾,義無反顧,沒有抗爭,哪有改變。」引用馬丁路德金說:「改變不會自動到來,而是需要經過不斷的抗爭。」[5]

2006年4月17日,陶君行在網路電台節目《風波裡的龍門陣》節目中透露,該組織曾在年前接觸政見偏左的民主派立法會議員張超雄,唯張超雄在2006年初已答允加盟政治光譜中间偏左的公民黨,並成為該黨副主席。

2006年10月1日,社會民主連線正式成立。2006年10月29日,社會民主連線選舉第一屆行政委員會時事評論員黃毓民當選主席,兩位分別是衛生服務界的前立法會議員麥國風及醫學界前立法會議員勞永樂當選副主席。而黨秘書長則由黃大仙區議員、民主派壓力團體前綫」前秘書長陶君行出任,副秘書長則是前港大學生會會長、公民黨黨魁余若薇前助理鄧徐中出任;司庫則是風水佬馬禮華。行政委員會常委包括:立法會議員梁國雄陳偉業香港職工會聯盟副主席鍾松輝浸會大學宗哲系教授陳士齊東區區議員曾健成以及民運人士劉山青等。

2007年3月18日,泛民發起普選遊行時社民連發起「搶咪行動」。社民連副主席麥國風及兩名女成員陳寶瑩李偉儀公民黨人士發言時「搶咪」,觸發泛民主派內部矛盾。多名民主派成員直言此事令他們跟社民連將來很難合作,包括何俊仁單仲偕馮檢基司徒華等,司徒華直指行動是「粗暴行為」,民主黨主席何俊仁民協主席馮檢基均要求社民連高層作出合理解釋。事後社民連副主席麥國風批評他們「沒有資格做民主派」,揚言社民連要與泛民「割蓆」絕交,[6]明報社評公民黨已對社民連甚為忍讓,是次事件使他們決裂。不過,於2008年立法會選舉後,黃毓民要求公民黨和他們合作。在泛民內部抽籤決定由他出任中大校董時,和公民黨商議了協調配合,但公民黨梁家傑吳靄儀未有按協議,並支持親建制派的醫學界議員梁家騮黃毓民大為不滿稱這是「小人所為」,當中梁家傑立時解畫說自己不知道要協調,屬無心之失,吳靄儀則說她有選擇的自由。[7][8]

2007年9月,勞永樂代表社會民主連線參加立法會港島區補選泛民主派初選,並與陳方安生辯論,投票結果陳方安生得分77.3分贏對手勞永樂得22.7分,陳方安生勝出。同月,黨員柳玉成因直接參加港島區補選而不遵守泛民主派初選規定,被開除黨籍。

2007年11月,社民連派出30人參選2007年香港區議會選舉,其中有六人為現任區議員九龍東佔10人,新界西9人等。最終取得6席。

2007年12月24日,社民連位於香港九龍尖沙咀的辦事處總部,一直是使用江湖人士的物業,而該名江湖人士就是與黃毓民關係密切,身為黑社會新義安」成員的人物李育添。外務副主席勞永樂認為投訴指控嚴重,即使租約合法,仍可能影響社民連的公信力

2007年12月29日,社民連突然宣佈接納勞永樂辭去副主席和退會的決定。突然辭退的勞永樂回應,主席黃毓民一直也沒有交出會址的租約,及承認該會址是不用交租的。勞永樂批評,政黨應負起社會責任和保持最高的道德標準,言行合一,要有誠信,他對社民連感到極度失望,所以決定辭職。社民連則發表聲明,批評勞永樂近日不斷發表不當和不實的言論,嚴重影響社民連形象和聲譽,並感到震驚、惋惜和遺憾。

2008年4月1日,社民連為2008年香港立法會選舉招募義工及在5月2日發起「社民連第二屆行政委員會就職典禮暨立法會選舉千人起動大會」開始展開其選舉工程。

2008年7月,社民連成立九龍西臨時競選總部及派出6位黨員參選2008年香港立法會選舉,分別是陳偉業(新界西)、梁國雄(新界東)、黃毓民和李偉儀(九龍西)、陶君行(九龍東)及曾健成(港島區)。最後陳偉業梁國雄成功連任,黃毓民首次參選亦晉身立法會。社民連在選舉過程中不斷「狙擊」公民黨,最後公民黨毛孟靜被傳媒揭發有中聯辦支持的梁美芬擊敗,社民連的「狙擊」間接幫了建制派梁美芬一把,搶去原先看高一線泛民主派毛孟靜的一席。[9]

2008年12月1日,社民連行委鍾松輝涉嫌盜取工會的會務經費而被警方拘捕[10],惟已被銷案。其後,鍾松輝退出社民連,轉投工黨擔任第一屆執委會司庫。

2010年1月,社民連與公民黨發動「五區總辭」,共五名立法會議員辭去立法會議員職務再參加補選。在5月16日五人成功當選,由於在「五區總辭」運動,民主黨不參與而另行一途和中聯辦談判,最終通過政改方案,黃毓民陳偉業認為民主黨出賣公投派、出賣選民,開始提倡要在明年11月舉行的區議會選舉,追擊民主黨,倡議「票債票償」運動。但黃、陳的立場和社民連主席陶君行、黨員吳文遠、梁國雄等有明顯分崎,黃陳考慮退出社民連。

2011年1月23日,黃毓民及陳偉業連同社民連200多名黨員於「社民連非當權派集思會」宣布退黨,即場退出社民連,並即時另起爐灶成立階段性政治聯盟組織人民力量,社民連在立法會議席由3席減為1席。 [11]

2011年11月區議會選舉,曾參與「五區總辭」的政黨社民連、公民黨、人民力量皆失利,主席陶君行宣布承擔敗選責任,辭任主席一職,由副主席鄧徐中署任,後經會員大會再選出梁國雄出任。

2011年9月,兩名社民連成員黄俊杰黃浩銘,被控向行政長官曾蔭權示威時擾亂公眾秩序,獲判罪名不成立。律政司指裁決的法律觀點不正確,決定以案件呈述方式向原訟法庭提出上訴,但在2013年5月放棄上訴。 [12]

2012年1月,兩名社民連成員周諾恆黃軒瑋,被控在公眾地方作出擾亂。他們在「港鐵競步賽2011」活動中撒溪錢,並衝上台搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪打斷其發言。及後被裁定罪成,分別判罰款2000元及3000元。 [13]

2012年2月13日,梁國雄接任社民連主席。 [14]

2012年3月,社民連前主席陶君行等4名抗議人士,被控協助組織及參與非法集會罪。他們在2011年3月6日「反對預算案遊行」中,涉嫌停留在中環德輔道中阻塞交通。及後陶君行和黃浩銘承認控罪,分別被判罰款1,000及2,000元。 [15]

2012年3月,社民連成員馬雲祺被控一項非法集結罪。他於2011年8月在反外傭居港權遊行中,與一批反對種族歧視的示威者圖阻截遊行隊伍,其間與警方推撞。及後馬承認控罪,終被罰款2000元。 [16]

2012年3月,社民連立法會議員梁國雄等五人被控公眾地方擾亂秩序和刑事毀壞等四項罪名。他們於2011年9月衝擊遞補機制諮詢會。及後罪名成立,梁國雄被判監兩個月。 [17]

2012年4月立法會以25票反對,19票贊成,否決按《議事規則》取消社民連主席梁國雄的議員資格。他因2011年9月衝擊替補機制諮詢會場,被判監兩個月,然後旅遊界立法會議員謝偉俊提出罷免動議。 [18]

2012年5月梁國雄連同兩名人民力量議員黃毓民陳偉業,就《立法會議席出缺安排草案》展開拉布戰。 [19]

2012年5月梁國雄就議席出缺條例草案中止辯論提出的司法覆核申請,高等法院拒絕受理,梁遭立法會收取二十萬堂費。 [20]

2012年6月梁國雄就《競爭條例草案》再次拉布。 [21]

2012年6月,社民連十多名示威者到港鐵總部大樓抗議港鐵加價,部分人搭升降機到港鐵行政總裁韋達誠辦公樓層時,港鐵保安突「鎖升降機」。三男兩女示威者報稱被「禁錮」十多分鐘,至消防員到場才獲釋。 [22]

2012年7月新界東的長毛梁國雄九龍東陶君行新界西曾健成香港島吳文遠決定參選立法會選舉[23]

2012年9月,梁國雄在立法會選舉當選,得票48,295票。

2012年9月,立法會議員梁國雄及五名社民連成員,被控非法集會及協助組織非法集會。他們於2011年七一遊行後號召市民佔據中區馬路,繼續集會,令昃臣道及干諾道中西行車綫交通癱瘓,及後被判罰款1500元,後期被改罰4500元。 [24]

2012年11月長者生活津貼提交立法會財委會審議,梁國雄議員準備提交百項動議拉布。 [25]

2013年1月,梁國雄就行政長官梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」,提出選舉呈請司法覆核,上訴終審法院失敗。 [26]

2013年3月,社民連成員嚴敏華被控襲警。她於2012年7月在維園外馬路上,咬傷一名女警長的左臂。等候判刑期間,她已被收押了廿一天。裁判官其後判她入更生中心服刑,且不准她保釋等候上訴。 [27]

2013年2月,警方以涉嫌「企圖以焚化方式侮辱區旗」及「非法集結」等罪名,要求社民連3名成員到警署接受調查。他們於2012年4月遊行至中聯辦抗議其操控特首選舉。案件開審日期為2013年7月11日。 [28]

2013年3月21日,社會民主連線聯同其他香港泛民主派及團體成立真普選聯盟

2013年4月,社民連副主席吳文遠,被控在公眾地方犯下妨擾罪。他於2012年6月乘前中共總書記胡錦濤訪港期間,向警方護送的車隊拋下一件「旺陽T恤」。裁判官裁定吳罪名不成立,無罪釋放。 [29]

2013年4月,社民連及人民力量等將共提出764項修正案,拉布爭取政府實施全民退休保障[30]

2013年6月,社民連成員馬雲祺被控侮辱區旗。他於2012年4月1日企圖公開焚燒區旗。及後罪名成立,被判230小時社會服務令[31]

2013年7月,社民連5名成員被控違反道路交通條例。他們於2012年6月,藉前國家主席胡錦濤訪港期間,在北大嶼山公路下車,嘗試向胡錦濤示威。其中3名被告認罪,案件押後至2013年8月判刑。 [32]

歷任主席[编辑]

行政架構[编辑]

社民連以「會員大會」及「行政委員會」組成。「評議會」及「紀律小組」為常設的輔助架構。

歷屆行政委員會名單[编辑]

職位 第一屆 第二屆 第三屆 第四屆
主席: 黃毓民 黃毓民 陶君行鄧徐中* 梁國雄
外務副主席: 勞永樂†# 陶君行 " 吳文遠
內務副主席(行政): 麥國風 麥國風 吳文遠 鄧徐中
內務副主席(組織發展): 李偉儀
秘書長: 陶君行 符偉樂 季詩傑黃俊邦* 麥國風
副秘書長: 鄧徐中 楊國雄# 容樂其 何慇榮
李偉儀 馬愉生 " 劉卓文
財政: 馬禮華 麥國風 彭義桄關文翰* 徐子晉

註:於任內辭職;#於任內退會或被開除會籍;標示「*」表示因缺額補選當選;標示「"」表示因缺額沒有再舉行補選。

第五屆行委會成員簡歷[编辑]

職位 姓名 年齡 簡歷
主席 梁國雄 58 立法會議員
四五行動會長
世界華人保釣聯盟理事
外務副主席 吳文遠 37 企業策略顧問
澳洲墨爾本大學機械工程榮譽學士
精算及財務商學士
內務副主席 黃浩銘 25 政策研究幹事
香港理工大學社會政策及行政學士
香港中文大學社會政策文學碩士
秘書長 陳德章 24 美國華盛頓大學文學士(政治系)
副秘書長 麥國風 59 立法會議員
灣仔區議會議員(樂活)
澳洲臥龍崗大學榮譽院士
衛生服務管理學碩士
香港精神健康護理學院院長
精神科護士(經理)
副秘書長 黃永志 26 政策研究幹事
香港中文大學政治及行政學系學士
財政 徐子晉 28 大學研究助理
美國威斯康辛州大學(麥迪遜分校)
政治及歷史學榮譽學士
常務委員
鄧徐中 48 香港大學學生會會長
香港大學社工系學士
註冊社工
陳寶瑩 57 社運及婦運人士
劉伏櫪 29 香港浸會大學中國研究系學士
街工社區幹事
梁國雄好友劉子濂千金
黃俊邦 29 香港中文大學政治及行政學系學士
民間獨立媒體工作者
黃懿婷 30 數碼媒體設計高級文憑
設計師

歷屆立法會選舉得票[编辑]

選舉 民選得票 得票率 地方選區 功能界別 選舉委員會 總議席
2008 145,337 9.53% 3 - 3
2012 87,997 4.86% 1 - 1

立法會議員[编辑]

現時,社會民主連線在香港立法會有一個議席,議員包括:

議席 界別 姓名 2004-2008 2008-2012 2012-2016 備註
地方選區 九龍西 黃毓民 Black check.svg[33] 已退黨
新界東 梁國雄 Black check.svg Black check.svg[33] Black check.svg
新界西 陳偉業 Black check.svg Black check.svg[33] 已退黨,現為人民力量成員
所得議席 2 3→1 1

區議員[编辑]

2003-2007[编辑]

2007-2011[编辑]

區議會 代號 選區 姓名 備註
灣仔區 B07 樂活 麥國風
東區 C08 翠灣 古桂耀
C34 樂康 曾健成
黃大仙區 H15 竹園北 陶君行

政治檢控[编辑]

2011年至今,社民連成員多次於示威及遊行後被警方控告,罪名不一。[34] 社民連副主席吳文遠表示 ,警方及律政司以法律程序消耗示威者的時間、精力和金錢,「是一場典型的政治打壓」[35]

政府於示威及遊行活動後數個月才檢控示威者,遭受示威者質疑檢控的動機。2012年6月29日,社民連5名成員向訪港的時任中共總書記胡錦濤示威,事隔5個多月在檢控期限即將屆滿前,才收到傳票。被告之一陶君行認為,政府是想盡辦法檢控異見人士。

政府利用《公安條例》第18條「非法集結」罪行檢控示威者,例如社民連成員馬雲祺於2011年8月反外傭居港權的遊行後被控一項非法集結罪。組織香港人權監察[36],「非法集結」罪行的定義廣闊含糊,啟動檢控「非法集結」罪的門檻很低,容易成為「百搭」控罪,對付稍有混亂的任何請願或示威活動。

有示威者認為,律政司選擇性執法,只針對反政府的示威者,對於支持建制派人士的違法行為卻沒有檢控。社民連成員馬雲祺批評[37],律政司不檢控被拍到醉酒駕駛和切雙白線的發展局局長陳茂波,他們和平示威卻遭檢控。


日期 涉案成員 案件簡介及控罪 刑罰或堂費 最新消息
2011年4月23日 曾浚瑛 在2010年10月1日到中聯辦示威,期間警方阻止示威者將一個迷你棺材抬到中聯辦門外引起衝突,初以《公眾地方行為不檢罪》拘捕,後改控更嚴重的《襲警罪》 罪成,被判160小時社會服務令(29/6/2011) 案件完結
2011年4月29日 梁國雄、曾健成 美孚新邨居民發起「千人瞓街行動」阻止發展商在邨內興建屏風樓,發展商成功申請禁制令,梁國雄及曾健成提出上訴 原審時敗訴,估計梁曾二人需付訟費四百萬元,上訴庭同時下令曾健成先付45萬元訟費保證金始可繼續上訴 曾健成已上訴至終審庭,2013年7月25日開審。若敗訴將需付訟費至少400萬元,可能要破產(22/3/2013)
2011年5月5日 黃俊杰、黃浩銘 在2011年3月1日在辛亥革命紀念百周年向行政長官曾蔭權示威,被控《公眾地方內擾亂秩序行為》 無罪釋放(2/9/2011) 案件完結。律政司在2011年9月7日提出上訴,案件拖延近2年後,於2013年5月7日正式放棄上訴
2011年4月27日 姜靈彰 在2010年12月28日於中聯辦門外聲援結石寶寶之家的趙連海時投擲粉末,被控《公眾地方內擾亂秩序行為》 無罪釋放(10/10/2011) 高等法院駁回律政司上訴(14/6/2012)
2011年8月9日 黃軒瑋 在2011年4月10日抗議港鐵加價,上台搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪高峰,被控《公眾地方內擾亂秩序行為》 高等法院上訴庭將判囚兩週改為罰款3000元(20/7/2012) 終審法院批准控辯雙方提出上訴(27/11/2012),終審法院駁回律政司上訴 (18/11/2013)
2011年9月2日 陶君行、黃浩銘 在2011年3月6日堵塞德輔道中,被控《參與未經批准集結》及《協助組織未經批准集結》 承認控罪,罰款1000元(黃)及2000元(陶)(14/3/2012) 案件完結
2011年9月21日 梁國雄、容偉棠、黃永志 在2011年9月1日衝擊替補機制論壇,被控《公眾地方內擾亂秩序行為》及《刑事毀壞》 梁國雄被判囚兩個月,容偉棠被判囚三星期;黃永志在審前被撤銷控訴(9/3/2012) 上訴至高等法院,排期候審
2012年1月5日 梁國雄 在2011年7月1日堵塞干諾道中,被控《參與未經批准集結》及《協助組織未經批准集結》 承認控罪,罰款1500元,政府上訴後,法院改判罰4500元(14/1/2013) 案件完結
2012年3月14日 馬雲祺 在2011年8月21日高舉反種族歧視標語,抗議反對外傭爭取居港權團體,被控《非法集結》 承認控罪,罰款2000元 案件完結
2012年5月17日 梁國雄 就立法會主席曾鈺成動用立法會議事規則第92條「剪布」入稟高院申請臨時禁制令及申請司法覆核許可 高院拒絕覆核申請,上訴亦遭駁回。梁入稟要求豁免訟費,或只支付其中一部分 上訴庭判決梁國雄須支付立法會及律政司的訟費,金額估計數以十萬計(30/4/2013)
2012年7月 梁國雄 就梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」提出選舉呈請及司法覆核 高等法院判決敗訴,更被判需代梁振英繳付過百萬堂費。其後,何俊仁上訴終審法院,終審法院改判免繳訟費,但因梁國雄沒有參與上訴,故依然要支付梁振英的訟費。(12/7/2013) 案件完結(12/7/2013)
2012年12月5日 嚴敏華 在2012年7月1日高士威道維園17號閘外與女警發生爭執,被控《襲警罪》 罪名成立,還柙三星期後被判入更生中心,後獲保釋。其後,高等法院改判入獄,抵銷還柙時間後當庭釋放 案件完結(3/6/2013)
2012年12月22日 吳文遠 在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間,把一件印有李旺陽肖像的衣服,拋向胡錦濤的車隊,被控《公眾地方妨擾罪》 裁判官曾考慮修改控罪,在辯方反對下放棄。最後獲判無罪,但須負擔訟費 政府已提出上訴(30/4/2013)
2012年12月27日 林森成、陶君行、馬雲祺、黃浩銘、陳德章、 在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間,在大嶼山公路附近停車,並走上山坡展示示威口號,被控《道路交通條例》[38] 林森成、陶君行、馬雲祺認罪,黃浩銘和陳德章不認罪,於2013年8月12日宣判,五人罪成被罰款18000元。[6] 案件完結
2013年2月1日 黃浩銘、張錦雄、吳文遠、馬雲祺 2012年4月1日,吳黃張遊行至中聯辦後門示威,期間有示威者衝擊警方鐵馬,三人被控《非法集結》 審判中 裁判官將同日相關的案件合併處理。2013年9月24日續審(11/7/2013)
2013年2月1日 馬雲祺 2012年4月1日,馬雲祺疑於中聯辦後門助古思堯燒國旗,被控《侮辱國旗》 裁判官裁定罪名成立,即時還柙,不准保釋。直至上訴高院方獲保釋候判。其後,裁判官宣判230小時社會服務令(27/6/2013) 馬雲祺提出上訴,但被高等法院駁回,改判110小時社會服務令 [7]

其後馬雲祺再訴終審法院,終審法院駁回上訴[3]

推動五區公投行動[编辑]

五區公投最初由社民連於2009年7月提出,是指五個香港立法會選區,即香港島九龍東九龍西新界東新界西,每區均有一位泛民主派立法會議員辭職,產生五個空缺席位,然後按照香港《立法會條例》第36條必須進行補選。在補選中,公民黨與社民連以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」作為選舉議題,並以「五區公投、全民起義」作選舉口號,將補舉當作為變相公投讓市民投票。假如總票數多過對手及逾五成投票率,即代表提出的普選議題有相當的民意基礎,藉此行動,希望對特區政府和中央政府造成壓力,並引起國際媒體廣泛關注。

2010年1月26日,五位立法會議員向立法會秘書處遞交辭職信,五個選區辭職議員包括港島區陳淑莊、九龍東梁家傑、九龍西黃毓民、新界東梁國雄、新界西陳偉業。補選在2010年5月16日舉行,五位辭職議員均順利當選,惟投票率只得百份之十七,是歷屆立會補選中最低的。理由是本身香港人對補選興趣不大。

事後,支持是次政治行動的香港《蘋果日報》社評刋出李怡的「蘋論:承認失敗,才能從中吸取教訓」,提出「從『公投』的意義來說,應該說這次變相公投運動是失敗了」、「17.1%投票率,是無論如何不算成功的。」等看法。[39]但兩黨表示公投沒有失敗,並指責港澳辦言文威嚇、政府冷處理、特首帶頭不投票和建制派杯葛選舉,是投票率大跌原因。有市民亦指香港人一直對議會補選沒興趣。五區公投引起社會各界的關注,使泛民主派一度陷入互相爭辯狀態。[40][41]

兩次拉布事件[编辑]

社民連立法會議員梁國雄先後在2012年11月和2013年4月在立法會進行「拉布」。

長者生活津貼[编辑]

2012年11月,政府提交長者生活津貼計劃(俗稱「特惠生果金」)予立法會審議,梁國雄提出過百項修訂,阻止計劃如期通過。他指出,長者生活津貼需要入息審查是對長者不敬,「指本港20年前已討論全民退保,但回歸以來毫無寸進」[42] ,又指若泛民提出中止待續動議遭否決,他唯有「被迫拉布」,因為當長者生活津貼方案通過,立法會便不能再爭取提高資產上限、撤銷資產審查制度等不合理內容。同時,他呼籲不滿原方案的建制派加入,「責任不只在我身上,民建聯和自由黨,你們要求將資產上限提高至30 萬元、50 萬元,不拉布如何得到?人人也知道方案過了就不會有得傾。」[43] 有政黨建議政府修改追溯期至10月1日,拉布就不會影響長者領取津貼,但被政府反對。行政長官梁振英認為政府必須遵守財政紀律,開先例是危險做法。[44]

同年12月7日,政府突然提交修訂,刪除文件中涉及逾25億港元的追加撥款,只申請2300萬撥款供社會福利署開設職位。立法會財務委員會主席張宇人裁定修訂為新文件,故此梁國雄於早前遞交達302項的修訂全部作廢。經過兩個多小時會議後,以24票贊成、3票反對及3票棄權通過長者生活津貼涉及的人手的開支撥款,政府稱等同通過整個計劃[45]泛民議員對表決過程表示不滿,他們曾提出押後討論,但不獲通過。自由黨亦對政府做法表示失望,田北俊批評張宇人做法損害行政立法關係。張宇人和勞工及福利局局長張建宗都否認互相配合,張建宗強調政府「絕無偷襲」[46],強調局方以高透明度和跟足議會程序處理撥款。

全民退休保障[编辑]

2013年4月,梁國雄因不滿行政長官梁振英首份財政預算案,未有提及任何關於全民退休保障的撥款,在4月24日的2013至2014年撥款條例草案投票當日,與人民力量採取拉布策略,直至政府承諾推出全民退休保障為止。[47] 他指出,特區政府擁有2.6萬億元儲備,但拒絕將其中500億元撥作落實全民退休保障,「做法不能接受」[48]

政務司司長林鄭月娥指出,「『拉布』不單會消耗政府同事大量精力處理修訂,如果時間拖得太長,當然會影響政府正常運作」。她呼籲議員不要提出無意義的修訂。民建聯主席譚耀宗指,如果六月開始財政預算案仍未通過,「政府就會無錢,屆時所有支付公務員薪酬及公共服務則會全部停頓,後果非常嚴重」。[48]

5月10日,財政司司長曾俊華與發起拉布的社民連及人民力量議員會晤,游說他們停止拉布。會面後,議員指曾俊華對每人派發一萬元及推行全民退休保障等訴求沒有提出讓步,連展開諮詢時間表也沒有,因而宣佈談判破裂 。[49] 拉布前後歷時近三星期,期間,社民連及人民力量四名議員多次要求點算出席人數,其中有一次因出席人數不足流會。5月14日,立法會主席曾鈺成以癱瘓立法會,加上「拉布」沒有作用為由,引用議事規則及兩條《基本法》條文作依據終止辯論及就修正案進行表決。[50] 最後,立法會以38票贊成,16票反對,1票棄權,三讀通過財政預算案。[51]

反對領匯私有化[编辑]

社民連一直關注領匯私有化、上市及營運情況。梁國雄在領匯公開發售期間,協助公屋居民盧少蘭高等法院終審法院提請司法覆核,阻止公共資產私有化;而陶君行與一批立法會議員和學者,籌備組織「領匯監察」,長期跟進領匯運作,監察領匯外判商會否剝削工人。[52]

2006年8月20日,由社會民主連線、領匯監察及多名區議員發起的慢駛遊行,到黃大仙領匯總辦事處外抗議。陶君行批評領匯出爾反爾,違反當初「五年不變、加租不超過一成」的承諾,又指增加停車場租金,直接加重租戶的生活負擔。[53]

2009年10月10日,領匯加租引發商戶接連罷市遊行,其中牛頭角樂華邨商舖及街市檔熄燈罷市4小時,不滿租金增加三成至一倍,有經營10多年商戶被迫結業,領匯又巧立名目大幅加3,000元管理費等。社民連社區幹事楊國雄說,商場內精品舖樂惠店租金本為18,000元,但早前被領匯瘋狂加至36,000元,東主被迫結業,「o依家都要減價清貨」。 [54] [55]

社民連成員先後在立法會內,要求政府回購領匯股份,以及要求政府密切監察領匯的營運情況。陳偉業批評領匯加租「已達到失控地步」,令小本生意無法經營。[56]

2008年12月16日,梁國雄於立法會房屋事務委員會,稱領匯的行徑猶如「吸血鬼」,並批評政府無力監管領匯加租,無法履行當初為公屋租戶提供設施的承諾。[57]

2012年11月21日,梁國雄提出沒有約束力的議案,促請政府回購領匯不少於25%的股份,以發揮影響力,迫使領匯兼顧社會責任。他指出,領匯商舖超過一半被連鎖店壟斷,小商戶被「掃地出門」,令居民別無選擇,被迫高消費。但是,在新民黨民建聯反對下,議案最終以地區直選22票贊成、12票反對、以及功能組別14票贊成、20票反對遭否決。[58] [59]

抗議港鐵加價[编辑]

自政府准許港鐵上市,並實施可加可減機制後,港鐵就不斷加價。社民連多次在公開場合示威,要求港鐵減價,反對公用事業私有化,並要求政府回購港鐵。

2011年4月10日,社民連成員周諾恆及黃軒瑋在「港鐵競步賽2011」活動中撒溪錢,並上台奪去時任運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪,大叫「港鐵加價可恥」口號。[60]

2011年4月25日,陶君行梁國雄聯同十多名社民連成員到港鐵九龍塘站,抗議港鐵於2011年6月加價2.3%,並在站內張貼貼紙。稍後,社民連乘搭列車到九龍灣港鐵總部抗議,沿途向乘客派發和張貼貼紙。[61]

2012年6月18日,社民連十多名示威者到港鐵總部大樓抗議港鐵加價,部分人搭升降機到港鐵行政總裁韋達誠辦公樓層時,但港鐵保安突然「鎖升降機」,阻止示威者表達意見。[62]

2013年6月26日,社民連成員製作海報,張貼在旺角港鐵站,抗議港鐵平均加價2.7%。[63]

十大最熟悉議員[编辑]

在第四屆立法會任期,香港大學民意研究計劃調查顯示市民最熟悉的十大議員中,社民連三位立法會議員皆榜上有名,得分介乎32.8至38.5分,大多排末席。[64]社民連於2009年7月提倡的五區公投,於2010年5月16日舉行補選,當日約有58萬人投票,氣氛冷淡,總投票率比過往為最低,和以往其它補選差不多,所有辭職議員贏得議席,重返立法會。據資料顯示,社民連議員在立法會的發言次數最多,而且發言片段[65]被網友上傳至Youtube平台,直至2010年11月9日,點擊率達十萬。

爭議事項[编辑]

社民連借用江湖物業[编辑]

2007年末,有報密者向傳媒宣稱,社民連位於香港九龍尖沙咀金巴利道78號金輝閣2樓A座的辦事處總部,一直是使用江湖人士的物業,該單位的業主是一間有限公司股東之一是曾經於1996年被判監8個月,身為三合會新義安」成員李育添[66][67]

2007年12月24日,社民連知道此事曝光後,多位成員指責投訴無理,包括社民連主席黃毓民、秘書長陶君行、常委陳偉業等等。陳偉業更極力維護社民連,怒斥投訴是抹黑及無稽,不過他承認業主與黃毓民是好朋友現在沒有犯事。[66]但外務副主席勞永樂認為投訴指控嚴重,即使租約合法,仍可能影響社民連的公信力,希望盡快開會及向公眾澄清,但他的說法不被社民連核心成員接納,他們均認為做法無問題。[68]黃毓民向記者親口承認與業主是好友,但堅持他是合法租用該單位。陶君行代表社民連表示會接受任何以匿名方式捐贈的款項,強調不會歧視任何類別的捐款者,不過就不會因某人捐款而答應為他做事。[68]

中大亞太研究所副教授王家英指出,雖然政黨人士使用幫會人物的單位並不違法,但香港市民普遍對政客政黨的道德要求,遠高於法律要求的最低門檻。他認為社民連應該即時與江湖人物劃清界線,搬離現有的會址,事件難免令社民連的形象受損,影響將來的選舉。[66]

2007年12月29日,社民連突然宣佈接納勞永樂辭去副主席和退會的決定。[69]勞永樂回應指主席黃毓民一直沒有交出會址的租約,黃毓民並承認此物業一直沒有交租。[70]勞永樂批評,政黨應保持最高的道德標準,言行合一,要有誠信和道德操守,他因為與社民連存有嚴重分歧,所以決定辭職。[69]社民連則發表聲明,批評勞永樂近日不斷發表不當和不實的言論,嚴重影響社民連形象和聲譽,並感到震驚、惋惜和遺憾。[71]

黃毓民議員向特首擲蕉抗爭[编辑]

2008年10月15日,特首曾蔭權立法會議事廳宣讀新一份《施政報告》,特首宣讀有關生果金(高齡津貼)的部份時,為回應各政黨要求提高生果金的聲音,特首宣告擬將生果金由每月$625或$705,劃一調升至$1000,政府稱人口日趨老化,而財政資源有限,有需要考慮將來對70歲或以上的申請者加設某種形式的審查機制,使資源集中分配到有需要的申請者手上。有關審查的提議引起在場的兩名社民連議員陳偉業及黃毓民表示入息及資產審查違反生果金孝敬長者原意,先後表達不滿,並打斷了特首宣讀《施政報告》。其後兩位被要求離場時,黃毓民突然向曾蔭權站立的主席枱前投擲三隻香蕉以示憤怒。這是香港有史以來在立法會的首宗議會激進抗爭事件,事件成為香港新聞焦點,引起各界市民熱烈討論。約一周後,特首曾蔭權宣佈取消入息及資產審查,事後引發了多個後續事件,包括有長者模仿黃毓民的擲蕉行為,亦有不少長者對社民連能成功爭取無入息審查生果金與黃毓民等合照表支持。此行徑亦引起社會部分人批評社民連是「攪事」(搗亂)份子,社民連澄清只為市民發聲,並值此爭取傳媒報導,讓更多市民知道政府的惡行。

參考[编辑]

  1. ^ 黃毓民曾在樹仁的《社民連領軍人物黃毓民大談選舉體會》說「自己身為社民連這個最激進政黨的主席」。參看立會監督作用待改善香港商報,2008年9月10日
  2. ^ 社會民主連線官網<組織簡介>
  3. ^ 黃毓民入議會監督政府 擬組“泛民生聯盟”,中評社,2008年9月11日
  4. ^ 社會民主連線
  5. ^ 原文是 "Change does not roll in on the wheels of inevitability,but comes through continuous struggle.", Martin Luther King,Jr.
  6. ^ [1]
  7. ^ 隔牆有耳:真係有Breast就可以做校董蘋果日報,2008年10月18日
  8. ^ [2] 公民黨民主黨本欲派余若薇出選,但黃毓民卻同時表示有興趣,最後經泛民以內抽籤余若薇已作出讓步。
  9. ^ 九龍西﹕梁美芬毛孟靜料爭尾席 涂謹申告急 黃毓民搶分(明報)2008年9月7日
  10. ^ 社民連委員鍾松輝涉新巴工會盜竊案,明報,2008年12月1日
  11. ^ 黃毓民及陳偉業宣布退出社民連,RTHK,2011年1月23日
  12. ^ 特首遇襲案律政司提上訴 (星島日報 2011-9-8)
  13. ^ 搶鄭汝樺咪兩被告判囚 (蘋果日報 2012-1-12)
  14. ^ 梁國雄接任社民連主席(成報 2012-2-13)
  15. ^ 陶君行集會阻街判罰款 (新報2012-3-21)
  16. ^ 外傭居權遊行5 人「踩場」被控 (明報 2012-3-15)
  17. ^ 率V煞衝擊諮詢會 長毛判監 (頭條日報 2012-3-21)
  18. ^ 立法會否決褫奪梁國雄議席 (蘋果日報 2012-4-20)
  19. ^ 拉布戰開打 虛耗逾七小時 (東方日報 2012-5-11)
  20. ^ 長毛覆核被拒籌20 萬付訟費 高院:不介入立法機關運作 (明報 2012-5-20)
  21. ^ 審議競爭法又拉布 (太陽報 2012-6-8)
  22. ^ 港鐵鎖升降機「禁錮」五示威者 (太陽報 2012-6-19)
  23. ^ 社民連派四人出戰 (爽報 2012-7-24)
  24. ^ 梁國雄等六人 非法集會罰$1500 (晴報 2012-9-26)
  25. ^ 財會今再審長津 長毛百動議拉布 (明報 2012-11-16)
  26. ^ 長毛面臨破產失議員資格 選舉呈請及覆核駁回 倘無錢付訟費 (星島日報 2013-1-11)
  27. ^ 咬傷女警 社運女子判更生 (東方日報 2013-2-20)
  28. ^ 去年4月示威警查8人非法集結 (明報 2013-2-2)
  29. ^ 吳文遠涉公眾妨擾脫罪 (成報 2013-4-17)
  30. ^ 長毛「拉布」戰曾主席難剪(都市日報 2013-4-17)
  31. ^ 古思堯燒區旗判刑 法官強調維護區旗 馬雲祺被判社服230小時 (文匯報 2013-6-28)
  32. ^ 社民連向胡錦濤示威案押後判刑 (星島日報 2013-7-4)
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 2012年曾因參與五區總辭運動而辭職,透過補參重返議會
  34. ^ 近兩年社民連成員面對之刑事及民事訴訟(一直更新) 社會民主連線
  35. ^ [ http://www.inmediahk.net/node/1016252/ 吳文遠脫罪 批政治打壓] 《香港獨立媒體》2013年4月16日
  36. ^ 香港人權監察. 非法集結罪:易成打壓請願示威工具 定義廣闊含糊應予廢除, 新聞稿. 2010年12月10日 (中文). 
  37. ^ 向胡總示威5子被控 警長承認無礙交通 《蘋果日報》2013年7月5日
  38. ^ 公路向胡錦濤示威案 社民連三人罪成 《香港獨立媒體》2013年7月5日
  39. ^ 蘋果日報19-5-2010 蘋論:承認失敗,才能從中吸取教訓
  40. ^ [3]
  41. ^ 司徒華怒斥四人幫假民主逼總辭
  42. ^ 林鄭成功「恐嚇」張宇人 長津打尖審議掀拉布戰《爽報》2012年10月30日
  43. ^ 長者津貼今闖關 長毛擬拉布 泛民未和應《信報》2012年10月30日
  44. ^ 長者生活津貼 梁振英強硬拒修改 《晴報》2012年11月2日
  45. ^ 財委會通過開位籌備長津 政府稱即通過計劃 香港電台新聞 2012年12月7日
  46. ^ 長津離奇過關泛民斥不光彩 《星島日報》2012年12月8日
  47. ^ 立會內狙擊 炮製憲制危機 長毛等擬拉布阻預算案《新報》2013年2月28日
  48. ^ 48.0 48.1 長毛揚言拉布 反對派觀望《文匯報》2013年2月28日
  49. ^ 曾俊華拒還價 拉布談判破裂 《太陽報》2013年5月11日
  50. ^ 立會「剪布」終止辯論 700多修訂逐一表決 長毛揚言或提覆核 《成報》2013年5月15日
  51. ^ 《2013年撥款條例草案》 立法會網頁 2013年5月21日
  52. ^ 盧少蘭參與「領匯監察」揭外判廁工未達最低工資《明報》2005年11月24日
  53. ^ 監察團體意見 多種手法迫小租戶離場 《蘋果日報》2006年11月28日
  54. ^ 瘋狂加租 樂華邨商舖昨罷市4小時 24屋邨商戶今上街控訴領匯 《蘋果日報》2009年10月11日
  55. ^ 商販大罷市同領匯死過《東方日報》2009年10月11日
  56. ^ 蘇兆明作風進取置地積極擴張《明報》2007年1月30日
  57. ^ 逆市逼走小商戶議員促政府回購 領匯狂加租被轟吸血鬼 《太陽報》2008年12月17日
  58. ^ 促政府回購領匯動議被否決《成報》2012年11月22日
  59. ^ 張炳良﹕回購領匯難減租 徒慷納稅人之慨 《明報》2012年11月22日
  60. ^ 搶鄭汝樺咪 兩被告判囚 《蘋果日報》2012年1月12日
  61. ^ 社民連貼紙抗加價 《蘋果日報》2011年4月26日
  62. ^ [4] 《太陽報》2012年6月19日
  63. ^ 社民連貼海報「突襲」港鐵 《明報》2013年6月27日
  64. ^ 十大立法會議員評分2010年2月2日新聞公報
  65. ^ 長毛在港台選舉論壇金句,Youtube,[5],2008年8月24日
  66. ^ 66.0 66.1 66.2 《社民連向江湖人廉租辦事處 認識業主 黃毓民:合法租用》《明報》2007年12月24日。
  67. ^ 《鬼添曾因身為「新義安」判監》《明報》2007年12月24日。
  68. ^ 68.0 68.1 《內部意見分歧 勞永樂盼開會討論》,《明報》,2007年12月24日。
  69. ^ 69.0 69.1 《社民連接納勞永樂請辭》,news.sina.com.hk轉載《明報》,2007年12月30日。
  70. ^ 勞永樂抨毓民「一言堂」》,《星島日報》,2008年1月7日。
  71. ^ 社會民主連線 - 有關於勞永樂辭去本會職務及退會之聲明

外部連結[编辑]