用户讨论:胡葡萄/2015年上

2015年1月至6月的讨论事项：（刷新本页面）

【本人有些关于条目合并/恢复方面的问题需要请教，希望能得到您的帮助】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

Carrotkit君：本人有些关于条目合并/恢复方面的问题需要请教，希望能得到您的帮助。 - Blovecob —以上未加入日期时间的留言是于2015年2月6日 (五) 13:53 (UTC)之前加入的。

@Blovecob：您好！请问阁下有甚么问题？本人乐意提供意见。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月6日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

【欢迎编写或重写完善‘中国－乍得关系’】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：

【国际关系需创建各个国名排序的链接以方便读者搜索】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：哈中关系已建立，如果是像中国－亚美尼亚关系，也可以倒过来，亚美尼亚－中国关系。其他条目亦是如此。

（另外，我还是觉得您的讨论页留言模式是拖慢服务器，浪费维基资源，春卷柯南兄应该说过了，而且如果一个人在此留言就需要反复建立新页面，这对日后翻查也无意义，也不会有人这样翻查，所以互助客栈不应该这样，所以我建议采用〈User talk:Carrotkit/用户名〉的方式，用户名则可以是发起讨论的人。何况，即使是之前未实施这样的讨论模式，您也是把之前的留言照搬到新的分页面，这样其修订历史也就只有您一人，就导致主页和分页历史分拆的情况。）--175.156.214.74（留言） 2015年1月17日 (六) 16:11 (UTC)[回复]

IP君，您好。感谢阁下的提议，但本人在WP:DC12期间建立了一大堆双边关系条目，建立这些重定向想必是个艰钜的任务，因此本人打算明天才开始建立重定向，请阁下稍安勿躁。

春卷君的确曾指这个留言模式浪费服务器资源，不过他反对的是在WP:VP采用此留言模式。VP在一些时段的留言频率可高达每3-6分钟一个新帖，但本人只是个寂寂无名的编者；暂别维基百科两周期间，只有两个WP:BOT找过我，对服务器造成的压力不高。〈User talk:Carrotkit/用户名〉的方式会造成一些时间相距长的留言被放在一起，不便翻查；更大问题是，一些破坏者经常使用攻击性或色情用户名，如果他来留言，那还得了？

以上，祝编安！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

哈哈，我知道，夜已深了，除非您人不在香港或同个时区（+8），否则在此鼓励您速速就寝。互联网是24小时的，您什么时候进行什么工作都是个人的自由。另外，ping不知道会否失灵，您是不是时不时经常看监视列表？那是很费时费力的。（从我的留言中就看得出我是注册用户）--175.156.214.74（留言） 2015年1月17日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

不是这么简单。（以下纯粹个人心得分享，不喜欢可以不读）回复他人的留言是困难的：回复者要完整地阅读留言，然后回复留言的各个重点；其中礼貌用语必不可少（WP:文明），回复时也没有参考资料，整篇回复只是原创研究原创研究。本人当时正在应对一个非常凶悍的破坏者，他喜欢以送星章等方法骚扰反破坏人员；按“回退”键相比回复留言简单得多，何况那个破坏者扬言维基百科有“反破坏空窗期”，本人要宣示反破坏的决心（有点像“我是查理”）。不过，本人随即想到一个问题：假若阁下看本人迟迟未回复，查看本人贡献、以了解我的上线时间，可能会误以为我没有礼貌，故意不回复别人。本人往阁下讨论页交代后，随即又与破坏者交火了。

本人也知道阁下是个注册用户（是您自己说的），但如果本人在此公开阁下的身份，实是无礼之举；但我在回复阁下的留言，总要找个称呼的，于是我便想到“IP君”。另外：我是个监视列表狂，几乎每10秒就重新整理一次（放心，我没精神病）。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月18日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

回复您在DYK的留言：我的猜测是，一旦您所在的页面上有人提及您，那么系统就自动不会发通知给您，无论某页面的篇幅有多长，有多少讨论。不知道您想不想在互助客栈说说我对于此事的研究？这将惠及维基人。再者，您好像是专业维基人，因为您时时刻刻都会回复他人？--175.156.214.74（留言） 2015年1月21日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

首先，本人才不是甚么专业维基人啊，阁下过奖了；我只是有点维基中毒，沉迷于重新整理监视列表罢了，所以能够即时查看他人留言。最近几天非常空闲，因此本人才能无时无刻地地看留言，到下星期可能一天只能上线一次了。对于ping模版失灵的问题，本人也认为有需要在互助客栈探讨一下，因为这现象已不是首次，有机会引起维基人之间的误会，妨碍合作。

另外，本人早前和其他维基人交流时，发现了另一个ping模版无法通知用户的原因，那就是留言的用户没有签名（这两个讨论的ping模版均没有通知本人）。感谢阁下关注此问题，祝编安。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月21日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

既然没有通知您，您有怎么会发现的呢？有个建议给您，talkback模板如果要通知第二次，可以更改其模板的ts参数，以~~~~~代替。所以说在维基百科最好是在讨论页通知，不要依赖用户页提及功能。我另外还有一个发现，就是在某页面反复提及同个用户，可能使系统不作通知，以免骚扰。--175.156.214.74（留言） 2015年1月22日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

那时我在巡查新页面，刚巧就看到他的留言；另外，本人现在去VP技术版汇报一下ping模版失灵的问题，要引用阁下的发现，希望阁下不介意。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月22日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

不需要

耗时耗力，多反破坏比较实际--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

@Minecha：讨论耗时耗力，你退出维基百科比较实际。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 17:05 (UTC)[回复]

【任他改吧】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：该是休息的时候了（如果您的时区和我相同的话XD），起来再回退也不迟。非常感谢您的帮助！ --Hx1997^留言 2015年1月17日 (六) 16:57 (UTC)[回复]

@Hx1997：不客气。我们绝不容忍一切破坏，我不要让维基百科如他所言，出现“反破坏空窗期”。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 16:59 (UTC)[回复]

(：)回应我也要睡了，明日再战--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

@Minecha：明天你也可以休息，我早就找了管理员。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 17:04 (UTC)[回复]

(：)回应：嘛，事实就是空窗期的确存在而且需要解决呢。有幸目睹这么丧心病狂的一幕也算大开眼界。总之，晚安:) --Hx1997^留言 2015年1月17日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

@Hx1997：我也大开眼界。这些Lililalalili傀儡是本人面对过、最凶悍的破坏者，他们以送星章等方法骚扰、报复反破坏工作人员的行径教人不齿。昨天晚上，我原本打算12时半上床睡觉，但刚巧发现了此人的破坏，真是累坏了。。。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 23:57 (UTC)[回复]

(：)回应：还是没人封禁我吗？--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

【中意关系】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

中意关系

我不知道这算不算大问题，但1937年当时的义大利驻民国大使貌似为科菜（Signor G. Cora）和戴良尼两位，条目中那个名为“卡罗·福马卡利”的先生不知道是哪里来的？网路上也找不到他的原名。--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

【土耳其驻外机构列表】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

土耳其驻外机构列表

已经加入了法语跟波兰语的大使馆、领事馆条目连结，然而目前最多的显然是在德语维基，有时间的时候再看看要不要弄....
ps 土耳其竟然同时在巴黎设有驻法大使馆和驻巴黎总领事馆，怎么回事啊？--Howard61313（留言） 2015年1月20日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

@Howard61313：感谢阁下协助增加连结。巴黎毕竟是个大城市，同时设立两所代表机构有机会是为了方便居民；也可能是因为法国有较多土耳其侨民，一所使馆不够处理外交事务。（纯属个人见解，请勿尽信）--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月20日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

【你好，欢迎编辑完善今后我所创建的词条‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：

@Xiaoxingxing1988：感谢，但记得维基百科的文章不叫“词条”，叫“条目”啊。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月21日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

【外交作品翻译计划】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：胡萝卜君您好，本人非常欣赏您在维基百科的外交类作品，尤其是关于两国之间的关系，因此本人计划将您的一系列作品翻译至英语，让全世界的英语读者可以受惠。本人目前已经挑选了〈中冰关系〉作为本人的第一个目标。如果您愿意的话，本人可否与您协作，完成这篇作品？本人可能需要进行许多准备工作，包括向您询问相关资料，或者共同探讨条目。

您意下如何？除此之外，您可有任何其他关于两国关系的外交类作品可以推荐吗？最后祝编安。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年1月31日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

@HYH.124：您好，感谢阁下的欣赏！本人不反对、并高度支持阁下的翻译计划，亦会尽力协助相关工作；如果阁下有意以协作的形式翻译此条目、且不嫌弃本人才疏学浅的话，本人十分乐意参与其中。至于其他可供翻译的双边关系条目，本人暂时找不到；但如果阁下想本人推荐一些英文版从缺的外交条目，本人会推介DukeAnt君的列表〈中国人民的老朋友〉，不过排版有点儿乱。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月31日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

我已经在Talk:中冰关系#探讨条目提出意见了。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年1月31日 (六) 16:34 (UTC)[回复]

有时间记得浏览一下英文维基百科，那里有与您有关的留言，包括来自我的。您在本人的条目草稿讨论页的留言已答复。还有一点就是，中文维基百科的条目评选被维基人当成是民主试验场、表明政治立场的战场，人们互投人情支持票、没有照条目标准来投票。有些投票是为了阐释自己的立场、看法或对某事的见解、评价；如果您有意设法解决这个局面，或与其他维基人探讨这个情形，那就再好不过，如果您无能为力，也罢。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月17日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

@HYH.124：感谢通知，本人吃完夜宵才看阁下在英文维基百科的留言吧。很多人都提出过要解决人情票、扰乱票泛滥的问题，但都没能成功；如果有机会的话，本人也希望能发起讨论，制定禁止无理投票的方针。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月17日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

想请问，冰岛与美国之间的关系在50年代因驻军问题而出现波折，这个风波有没有更多相关详情呢？条目中只是略谈，所以我不知道这之中的具体详情，所以翻译到一半便来询问。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月19日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

@HYH.124：我到Google Books看了看那本书，情况大致如下：冰岛加入北约，美国便在冰岛设立军事基地和派驻兵员，但后来不少冰岛人反对美国在当地驻军，两国因此出现矛盾。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月19日 (四) 12:57 (UTC)[回复]

您在真实生活，手中可有此书？感谢您的协助！您善于撰写中国与其他地区的国际关系，鉴于此，您有没有想过涉足特殊的非国际关系？目前有5种双边关系的相关维基百科内容是残缺的，它们分别是：中港关系、中澳关系、港澳关系、港台关系和澳台关系，如果您有兴趣、时间与意愿去撰写的话，欢迎这么做。（顺便说一下，您提及我时，该编辑没有签名，所以我没有获通知。）--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月19日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

@HYH.124：抱歉，本人家中没有此书，只能借助谷歌大神的技术。感谢阁下的建议，但阁下提及的双边关系会否引起政治方面的质疑？我不太想在维基百科被卷入政治纷争。另外，内地与港澳之间的关系会否有点地位不对等？因为目前没有任何国家承认“港独”，国际社会也大多承认港澳是PRC领土；叙述一个主权国家与其辖下城市之间的关系，好像不太恰当。这些问题都可以交由社群讨论；不管如何，感谢阁下的好意。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月19日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

您误会了，并不是只有主权国家才可以建立相关双边关系条目，只要有关注度皆可收录，如港美关系、香港与菲律宾关系，所以地区之间关系的收录都是没有争议的，何况香港是dependent territory。考虑到您不想卷入政治纷争，私以为香港与澳门的关系应该甚少引起维基百科社群之间的战争，您或许可以考虑。当然，写不写都是您的自由，我只是想说，维基百科的双边关系并不局限于国与国的关系。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月19日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

始终感谢阁下的好意，“香港与澳门的关系”的确可以考虑。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月19日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

刚才用google查了一会，“港澳关系”的关注度似乎不足。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

@Carrotkit：抱歉，我放弃中冰关系的翻译。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 13:13 (UTC)[回复]

不要紧，这是阁下的自由。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月16日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

【请求协助照片放入】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

请求协助照片放入

徐汇中学的校徽我要放却一直出现某大学的照片。能否协助处理?谢谢。--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

@Cjackh：恕本人无能为力，恐怕要等档案重命名了。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月1日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

(：)回应:图片放置已处理完成，还是谢谢你的帮忙。--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

【感谢您的奖励。感觉您才是值得尊敬的人。另外，偶已经申明谢绝任何奖励和荣誉了，阁下的好意偶心领神会了。‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：感谢您的星章。感觉您才是值得尊敬的人。另外，偶已经申明谢绝任何奖励和荣誉了，阁下的好意偶心领神会了。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

【条目改善邀请‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：

因为本人家事的关系，中国－乌克兰关系和中国－瑞士关系两条目不可能按时予以改善，若君有空烦请帮助，尤其是增加新中国成立前的两国双边关系，再次先谢过，顺祝新年快乐！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月14日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

@蘇州宇文宙武：好的，本人将协助扩充此两条目，亦祝阁下新年快乐！--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月14日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

【请不要再封禁本人了！‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

请不要再封禁本人了！

本人已经注册真实姓名的汉语拼音，计画重新开始，不要再封禁本人，感恩！--Lin Hao Sheng（留言） 2015年2月15日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

【您的新式排版‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：我也是点进来了才发现原来是创建一个新的子页面。设计是挺方便的，但是对于移动端就不太方便了。--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月16日 (一) 07:52 (UTC) --Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月16日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：是的，我曾经尝试用手机浏览自已的对话页，效果真是惨不忍睹。。。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月16日 (一) 08:01 (UTC)[回复]

【你在Wikipedia:沙盒中测试新模板吗?‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：你在Wikipedia:沙盒中测试什么? --林勇智 2015年2月17日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

@D2513850：是的，我正在研究DYK投票的标准，打算造一个方便投票的模板。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月17日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

【Re:中国知网‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：阁下不必自责，我有很多图书馆的会员，所以这类资料我都可以直接检索下载的。 --Walter Grassroot (♬) 2015年2月21日 (六) 06:09 (UTC)[回复]

明白，感谢告知。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 06:42 (UTC)[回复]

【你好‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

你好

Carrotkit ，你好，User:施百鸿此人可能是新手，我们也确实是要保护新手；但是从另一个方面说，User:施百鸿此人必须放弃破坏维基百科，其次观点必须中立，维基百科真的很需要中立，而不是一边倒的亲俄观点。——联合国军（留言） 2015年2月21日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

@联合国军：您好，已在Lanwi1的讨论页回复阁下。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

【DIY新条目‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：看了User:Carrotkit/原创条目/DIY大受启发，期待有其他主题的条目的DIY流程。老实说，在下之前的DYK全是参照英语版的，最近的一个还因为死板翻译闹了笑话。在下主要关注以物理为主的自然科学条目，但是目前写起来感觉没有章法，而且中文维基百科目前缺少同类的优秀条目作为参考，所以也只能参考一下英语的了。还请您多多指导了！ --Tiger（留言）~巡查重定向 2015年2月23日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：感谢阁下关注本人的原创条目教程！我本来想写一篇DIY电影条目指南，但一时之间竟然忘记了写电影条目的步骤（

囧rz……），唯有放弃。其实这个DIY双边关系条目指南只是个试点，缺了很多内容；但我希望能够抛砖引玉，启发更多用户撰写类似的原创条目教学。本人不太喜欢翻译条目的原因很简单，就是不希望“中文的维基百科”成为“英文维基百科的中文版”；不过，实不相瞒，我有时也得参考英文维基百科来拟定条目的结构。

实在希望中文维基百科能够进步，共勉之！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

@Carrotkit：路过，觉得这个项目挺不错的，不过条目种类繁多，如果每种条目都创建一个类似的教程会不会太过繁杂了呢。（话说化学类，尤其是化合物类的条目撰写思路倒是挺单一的）另外，@Tigerzeng：这讨论页貌似放错地方了啊，不应该建在User talk:Carrotkit/原创条目/DIY嘛。一会被机器人提速删了怎么办…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年2月23日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

@WhitePhosphorus：感谢阁下的支持！可惜本人的科学知识近乎零，恐怕不能撰写DIY化学条目教程；其实本人的知识面窄得很，所以阁下大可放心，“每种条目都创建一个类似的教程”是没有可能的（要怪自己孤陋寡闻了）。Tigerzeng君没有放错留言，这是我设计的讨论页系统，新留言会放在用户子页面，方便多人讨论。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

@Carrotkit：哦，看来是我放错了呢，干脆并入这个讨论串好了，呵呵……（还是很好奇为什么机器人不会误提速删呢？）我其实本意是说如果这种教程能够推广开来，擅长哪个领域的维基人就写哪个领域的教程，这样的话可能会有不少页面吧。阁下是个挺有创造力的维基人呢，要加油哦。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年2月23日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

@WhitePhosphorus：感谢您的鼓励和认同。其实如果维基百科有更多具体的撰写条目教程，新手就可以更快掌握写条目的方法，不合规范的条目也会少得多。据本人观察，机器人不会以G15为由提删用户讨论页的，因为一些用户虽然没有用户页，但总会有人找他们留言，机器人提删会构成不便。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

【Jacky50412‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

Jacky50412‎

该用户的资历不达标，管理员投票直接关闭，请帮忙善后，谢谢--Kegns（留言） 2015年2月24日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

抱歉，我已回退其他有关修订。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

【Re】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：误操作。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年2月24日 (二) 06:45 (UTC) -- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年2月24日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

抱歉，误会了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月24日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

【请阁下放过有心编辑的新手们，别制定条目撰写教程害新手了。‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：我说的这些话并不包括破坏者，那是要另当别论，所以我只对有心编辑的新手所处的环境上学习与适应的问题去讨论，毕竟有心编辑与破坏不能混为一谈，否则很容易抹杀很多有心编辑的新手。我知道有些破坏者是像隐形人，躲在有心编辑这一群人的背后，但我们是光明正大的抓，他们没被太阳晒到，我们也很难抓，总不能一竿子打翻一船人，就将有心编辑这一群人当成破坏者吧？--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

要减低工作量是有上限的，再怎样订出什么制度或想出什么办法，人毕竟是人，还是有能力限制与管理上漏洞，像这种谈几百年谈不完的问题只是谈来谈去都在绕圈子，能绕出来就不叫人了，因为圈子是被人的能力所限制，无论制度怎样天衣无缝、完美无缺，那也是撑的住一时，挡不住一世，更何况维基百科是百年基业的贡献知识，要走这么久的路，看诸葛亮还不是面对司马懿（当时他是魏国大司马）使出那么多良计将之击退，最后江山却被晋国给并吞魏蜀吴三国。我是不希望订出什么样制度或讨论出什么方针去害到有心编辑的新手，到最后连Wikipedia:忽略所有规则派不上用场，那叫新手们如何在维基百科里生存？--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:11 (UTC) --114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

本人倒觉得提供具体而清晰的指引正正能协助有心编辑的新手融入维基百科，并减低他们因不知如何撰写条目而遭到挂斥的机会。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月24日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

回应一、回应二，在此不重复回应。--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 17:14 (UTC)[回复]

【双边关系】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit： User:Carrotkit/原创条目/DIY应当是格式手册，不如移入[[WP:]]空间？ --Antigng（留言） 2015年2月25日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

这个教程只是本人的浅见，并非格式手册，亦未必能代表社群的共识，恐怕不宜放到项目名字空间。不过还是感谢阁下的建议。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月25日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

【阁下赶紧提报吧...‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：阁下赶紧提报吧...Kovl（留言） 2015年2月25日 (三) 10:51 (UTC) --Kovl（留言） 2015年2月25日 (三) 10:51 (UTC)[回复]

被Kegns封了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月25日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

【与你合作】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit： Carol兄，看到你撰写的国际关系条目很好，不知道能否多交流？小弟是香港中文大学历史系主修和全球研究副修生，也对这些议题有兴趣的。能留下联络方法吗？--围棋一级（留言） 2015年2月27日 (五) 10:36 (UTC) --围棋一级（留言） 2015年2月27日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

感谢阁下的鼓励！本人的电邮地址为justforwikitemp70 AT yahoo.com.hk，请多多指教。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月27日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

【不要脸地来拉个GA票～】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：希望阁下能抽出宝贵的时间对在下提名并主译写的电子游戏条目旅途进行查阅并提出宝贵意见，若阁下对该条目觉得不差，希望阁下再去Wikipedia:优良条目评选为该条目投票。投票地址。再次感谢阁下能抽出时间阅读在下的这一请求！ --'''灰糖'''（留言） 2015年2月28日 (六) 19:06 (UTC)[回复]

警告User:Ashtang775：WP:拉票在维基百科是禁止的。--HYH.124（留言） 2015年3月16日 (一) 10:15 (UTC)[回复]

【有关要求解禁条目一问】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：

--Hkcfhkcf（留言） 2015年3月5日 (四) 03:47 (UTC) 你好，早前本人提出申请解禁“香港癌症基金会”后收到你的回复，我其后再申请并提出修改的理由，请问可以帮我跟进一下吗？万分感谢！[回复]

您好！阁下自称为香港癌症基金会的成员，但仍编辑该基金会的条目，可能出现利益冲突。在此情况下，维基百科建议阁下交由他人撰写此条目，尽量不要亲自动手；但此建议没有强制性，阁下可以无视建议、并继续编辑相关条目，惟请阁下务必确保新增的内容符合Wikipedia:中立的观点方针。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月5日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

【中国人口史】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：见[1]，这样改世界人口只有约二万。 --Outlookxp（留言） 2015年3月9日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

抱歉，孤陋寡闻了，感谢阁下提点。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

【这个条目并非由我创建的，我只是将该条目移动至一个较合适的名字，请不要误会，谢谢。】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：

--JK~揾我 2015年3月9日 (一) 05:09 (UTC)[回复]

不好意思，不太会使用这个模版，请谅解。--JK~揾我 2015年3月9日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

抱歉，这是WP:Twinkle发送的通知，自动程序不懂看修订历史。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月9日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

【闲聊一句…】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：突然想知道你和Lanwi1怎么劝说Labstore的？他恐怕连密码都忘了… --嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月13日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

看看User:Carrotkit/lab吧。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月16日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

主要是…他可能连密码都忘了…

囧rz……--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月16日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

所以我建议他多注册一个傀儡，并永远使用那个帐户。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月17日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

@嘀嘀嘀：可是Labstore已经死了啊--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来！ 2015年3月18日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

@金牌雄鹰：Labstore根本没死，他喜欢自作自演。--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

@Lanwi1：他还做过什么样的动作（指您所说的“自作自演”）？能举几个例子吗？

谢谢您--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来！ 2015年3月18日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

@金牌雄鹰：例子在Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Labstore中的“编辑倾向”一段。--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

【邀请进行同行评审】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：您好，本人在此诚挚邀请您拨冗为本人的译作〈下雪 (博客作者)〉进行同行评审。谢谢！ --HYH.124（留言） 2015年3月16日 (一) 10:23 (UTC)[回复]

【给大大省点时间】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：大大，我知道你为补充中国外交的资料而做了很多的努力，我很感谢。为了减少你找问题条目的麻烦，我在此做了一个简单的列表，方便大大修改。

内容太短：~~中希关系~~、中国－爱尔兰关系、中国－苏丹关系、~~中国－尼日尔关系~~、中国－毛里裘斯关系、中华人民共和国－巴拉圭关系、中国－巴西关系、（以上多数页面也没有甚么参考资料）、中国－西班牙关系、中荷关系、中泰关系、中国－巴勒斯坦关系、中蒙关系、中约关系、中柬关系

太少或没有参考资料（少于10个）：中国－秘鲁关系、中美关系（比例不合理）、中国－埃及关系、中国－加拿大关系、中英关系、~~中俄关系~~、中国－波兰关系、中德关系、中法关系、中国－巴布亚新畿内亚关系、中菲关系、中缅关系、中国－马来西亚关系、中国－印度尼西亚关系、中国－印度关系、中国－汶莱关系、中孟关系、中国－阿富汗关系

采用点列式叙述：中法关系、中英关系、中德关系、中也关系、中国－巴基斯坦关系

文字过于冗长，没有图片：中国－阿尔巴尼亚关系、中澳关系、中国－新加坡关系、中韩关系

谢谢大大帮忙！ --owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月12日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

另外跟大大说一下，因为按照你的用户讨论页格式，我光是留言已经导致我有被封禁风险了，这是以前从来没有尝试过的。请修改。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月12日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

@Owennson：这些资料对本人非常有用，感谢阁下的协助！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月18日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

自己手痒又开了几个页面，嘻嘻对不起：）--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月19日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

甚么对不起啊，创建条目无疑是一种贡献。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月19日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

我最近开了中国－马尔代夫关系、中国－新西兰关系、中保关系、~~中丹关系~~、中国－卢森堡关系、中挪关系、中葡关系、中国－阿根廷关系、中墨关系、中国－乌拉圭关系、中委关系、~~中国－阿尔及利亚关系~~等，多数译自英语版，但有些在英语版是字海所以怕了。希望大大可以帮忙改善。（原本计划开的中智关系就是这样放下了，可惜可惜……）谢谢！--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月21日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

好的，本人会在〈中俄关系〉条目完成后扩充上述的条目，感谢阁下的邀请！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月22日 (日) 02:17 (UTC)[回复]

话说使领馆的资料怎么会琐碎啊，中国与美国、日本、德国、法国、英国、巴西、意大利关系的页面都有，而且不少人也改善这表啊。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月26日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

个人认为外交条目的确应提及两国使领馆的资料，但不用另开章节，这样好像不太专业。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月27日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

其实可否修改一下Template:Infobox bilateral relations关于missions和envoy的部分来加入使领馆的资料？不过要加入地名和大使/总领事的名字也不容易。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月8日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

在Infobox内加入使领馆资料当然好，但技术问题是一大窒碍（L大、J大等人也不是专门弄模板的）。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月8日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

另外个人正编排时间，准备一星期开设至少一个中国外交条目，根据过往经验，平均一个条目约3000字元，预计半年内可将不属非洲国家和非邦交国的页面全部开完。至于非洲国家和非邦交国，可能没有甚么关注度，应该不会全部开完了。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月9日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

大家一起努力吧，共勉之！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月9日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

中国－塞浦路斯关系正在起草阶段，当我完成编写后（如有需要大大也请帮忙补充）就拜托大大帮忙移动到正式条目了，谢谢！--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月14日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

好的，不用谢。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月14日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

看来大大改善中国外交条目时往往会把外交官的名称删掉。这是有特别的原因吗？--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月14日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

感谢阁下的关注，您可以看看User talk:Carrotkit/原创条目/DIY。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月15日 (三) 05:29 (UTC)[回复]

话说那一个Draft我算是完成了，拜托大大帮忙移动。当然大大也可顺道来个大修改--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月15日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

完成。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月16日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

如果阁下不介意的话，上面已大幅改善的条目我就加上删除线了。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月17日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

以上的条目更新我就移到WP:INTR去了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 05:04 (UTC)[回复]

【日本－瑞典关系】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit君：本人之前曾编过DYK“日本－瑞典关系”，见其内容已具有相当份量，有意送选优良条目，但在申请前，想问一下您觉得此条目还有什么地方需要改善吗？ --Howard61313（留言） 2015年3月19日 (四) 03:14 (UTC)[回复]

条目不错，个人认为

符合优良条目标准甚至

符合典范条目标准，但“20世纪初期”和“二战之后”好像不对等。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月19日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

@Carrotkit君：改为“20世纪初关系”和“二战后关系”如何？--Howard61313（留言） 2015年3月19日 (四) 12:22 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，但前者改为“20世纪初关系”会更佳。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月20日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

完成--Howard61313（留言） 2015年3月20日 (五) 08:12 (UTC)[回复]

感谢阁下肯定，已送交优良条目申请，欢迎参与评选。--Howard61313（留言） 2015年4月3日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

【外交模版太多红链/绿链】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：除了Template:中华人民共和国外交、Template:中华民国外交两个外交模版蓝链和红链比例还算合理以外，其他国家的外交模版都有太多的红链和绿链。建议除此两国外交模版外的国家与不算重要的国家的链结删掉，节省字节，如同英文版一般。不知阁下想法如何？--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月26日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

另外我还想同时整理这些“国家列表”的次序，基本模仿Template:中华人民共和国外交以英文字母排列，阁下想法如何？--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月27日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

我认为红链太多、且使用率低的导航模版可暂时删除，并( ✓ )同意阁下的第二个建议。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月27日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

我已经问过几位外交关系的编者了，他们都基本认同。那么，我们可以一起开工了，合力改善这些模版吧！加油！--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年3月27日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

赞--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月30日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

【请多关照。^ ^】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观^&action=edit 参与讨论

@Carrotkit：

--海棠不惜胭脂色，独立濛濛细雨中 2015年4月2日 (四) 01:03 (UTC)

“请多关照，有需要请言语。^_^”

@Niu Tian：阁下的签名只是光秃秃的一行字，可能违反了维基百科的规定；您可以在签名中加入用户页或讨论页的连结，这样比较方便其他人浏览。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

【建议将中国大陆与香港关系移动至中港关系】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：建议缩短名称，以名称含糊化减少问题。阁下意下如何？--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月4日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

我记得香港政府对中港关系的正式称呼为“内地与香港关系”，您觉得是否应“名从主人”？--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月4日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

另外阁下协助翻译有关香港的外交条目，我刚刚开的港英关系似乎不是很好。至于中港关系嘛⋯⋯其实我想要谘询多点编者。[扯开话题]不过其实可不可以在国际关系专题裹提起问题然后大家发表意见，因为自己也曾尝试如此但毫无回音，但在用户讨论页就很快。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月7日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

阁下上回邀请我扩充一堆中国外交条目，目前进度是0.0000000000001%的千分之一（

囧rz……），即是说，我未必能够参与撰写〈港英关系〉条目，真是抱歉极了。

中文维基百科有一个极大的缺点，就是专题和条目的讨论页乏人关注，所以没有回音是很正常的；但阁下可以用{{ping}}或{{talkback}}模板召叫所有专题成员，这样应该能吸引大家集思广益。我有个好习惯，就是监视所有自己曾编辑的页面，所以我经常能够知道自己参与的专题有没有新动态；但很多人都不会这样做，导致了我刚才说的现象——讨论页乏人关注。所以，我一般都会ping人来参与讨论。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月7日 (二) 07:48 (UTC)[回复]

我希望尝试创建bilateral maps，那么以后也不会再麻烦有没有图了。可是我没有适当的程式（P.S.我最多只能使用OS X的iPhoto），大大可以教我如何创建吗？因为我google过但没有甚么资料。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月9日 (四) 06:51 (UTC)[回复]

哈哈。。。其实我也不太懂。。。。

我制作bilateral maps的方法是在commons下载能够完整显示两国领土的地图，然后用MS内置的小画家涂色。这种烂方法广泛被小朋友使用，可我真的没有其他法子。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月9日 (四) 06:55 (UTC)[回复]

顺带一问，如果双边关系中，两边都不以华人为主的，那命名时应该何者在前，何者在后呢？--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月11日 (六) 04:51 (UTC)[回复]

我个人会按照两国的英文简称来排列，但现在好像未有共识。阁下可参考Talk:中哈关系。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月11日 (六) 04:56 (UTC)[回复]

（好像越扯越远了）跨洲国家应该算在那一洲的分类呢？尤其在模版裹的时候。我个人会按照该国首都位于那一洲而定，因此俄罗斯是欧洲一栏，外高加索国家、塞浦路斯和东帝汶是亚洲国家，但我实在不知道巴拿马应该放在北美洲还是南美洲，所以我应该会将南北美洲分类合并。不知阁下意下如何？--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月11日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

阁下可以参考{{亚洲题目}}、{{欧洲题目}}等模版的做法。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月11日 (六) 07:30 (UTC)[回复]

另外提醒一下Carrot大，请避免再加入Category:中华人民共和国双边关系，不然可能又会像我一样被春卷君批了一通。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月11日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

我找到了其中一个在处理两岸三地名称上相当重要的指引：Wikipedia:避免地域中心，理应不采用“内地”而采用“大陆”。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月12日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

赞，

谢谢您。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月12日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

【台湾街头强迫推销乱象】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

RE:台湾街头强迫推销乱象

你刚才的提删具有争议，“可靠来源堆砌而成的原创研究”此理就可以提删掉很多条目了，这包括台湾媒体乱象，所以这有必要去讨论的，若贸然地提删，只说“可靠来源堆砌而成的原创研究”，对于每个人的见解与认知不同，那么就不一定是每个人认为是这样子，再说你也没指出“原创研究”是内文哪些地方，有来源去写都能变成是原创研究，这样会使维基百科每一个条目都能提删了。--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 12:36 (UTC)--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

是的，有可靠来源的条目都可以是原创研究，因为编者可以在阅读几本书后得出主观推论、综合数篇报导后得出个人感想。上海独立运动和柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件各有十馀个来源，但都被管理员以原创研究为由删除。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月4日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

你说的正是问题所在，既然是主观，提删也当然是免不了会有主观，所以自然要被讨论的，否则这样主观就有滥删之嫌。此外，条目能否保留都是看内容是怎样的写，不是因为可靠来源所造成的原创研究，而且也不可能百分百完全都照来源记载去写，虽然此举能避免主观推论，却也犯了抄袭而侵权，同样也会被删的，主观推论并非不能使用，而是内容撰写上该怎样拿捏尺度与撰写方式怎样调整，这才是涉及编辑上功力，完全说不上是原创研究的问题，所以主观推论一旦过头了，自然就有主观推论的问题，因为与来源记载完全不一样，甚至是扭曲其意，不知道你对原创研究有没有像我认识这么足？--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 12:49 (UTC)--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

“页面存废讨论”不是管理员删除条目的裁决室，而是维基人据理力争、说服管理员删除条目的讨论场所。阁下还是到那边讨论吧，我可以邀请台湾维基人前来发表意见。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月4日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

我没有据“理”力争的问题，因为我无理，所以我也已删除我自己对你的回应，你可以删除了。--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

不，我很欢迎任何人发表意见，讨论维基百科事务，集思广益。我从不要求别人删除自己的留言（不文明留言除外），反而希望促进讨论，您不用这样。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月4日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

【Shichen的无标题留言‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

RE

你好：我愿意加入维基百科反破坏工作小组。望批准，谢谢。Shichen（留言） 2015年4月5日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

@Shichen：抱歉，阁下在上月曾创建5个侵犯版权的条目，本人希望先观察一段时间。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月5日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

RE:

尊敬的管理员你好，请问一下要多久才能在申请呢?Shichen（留言） 2015年4月5日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

@Shichen：阁下误会了，我不是管理员。我只是担心阁下创建侵犯版权的条目，不但未能参与反破坏工作，还可能会在无意中破坏了维基百科；因此，我希望能看到阁下改过迁善，停止侵权，并尝试积累反破坏的经验。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月5日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

【还是折不起来...‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：我本想把亚洲基础设施投资银行的模版折掉，但不知为什么失败了..--Temp3600（留言） 2015年4月9日 (四) 12:12 (UTC)[回复]

这个不是讨论页?...等你删掉吧--Temp3600（留言） 2015年4月9日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

这是我的新式讨论页设计，不用删掉。

我也很想把模板折起来，现在这样不好看。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月9日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

行了，抄了句| state = <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly>进模版里面就解决了--Temp3600（留言） 2015年4月9日 (四) 17:49 (UTC)[回复]

赞，

谢谢您。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月10日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

【请协助编写和完善"新加坡—南非关系"条目‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观"新加坡—南非关系"条目‎&action=edit 参与讨论

@Carrotkit：

该条目由本人创建，但手头资料不足，希望阁下可协助扩充有关条目，谢谢-- Billy talking to HK People 贡献 2015年4月10日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

抱歉，新加坡外交条目不是我的专长（其实我这人很废物）；但如果有空的话，我会尝试协助扩充。

阁下可参考User:Carrotkit/原创条目/DIY的教程，其实两国经贸来往的资料很容易找的。另外，我建议阁下在搜寻时使用英语国号（即Singapore South Africa），这样比较容易找到外国报章的报导。也可以到两国商务部及外交部的网站，这些网站都会有阁下需要的资料。如果您仍然觉得困难，可以参考此条目在英文维基百科的资料来源，或是干脆翻译（个人非常不建议）。

祝编辑愉快！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月10日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

【阁下在电视广播有限公司的编缉‎】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：

欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年4月11日 (六) 01:02 (UTC)[回复]

@Theodoreianmo2：我根本没有在那个条目添加内容。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月11日 (六) 04:58 (UTC)[回复]

@Carrotkit：姊妹台--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年4月11日 (六) 08:21 (UTC)[回复]

我根本没有在那个条目添加内容。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月11日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

【请协助编写和完善"新加坡—亚美尼亚关系"草稿】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观"新加坡—亚美尼亚关系"草稿&action=edit 参与讨论

@Carrotkit：本人刚建立这份草稿，得悉阁下对亚美尼亚双边关系条目的知识较本人丰富，本人亦因要开始放强制性维基假期，故诚邀阁下协助编写和完善该草稿，并成为正式条目，谢!-- Billy talking to HK People 贡献 2015年4月21日 (二) 19:45 (UTC) -- Billy talking to HK People 贡献 2015年4月21日 (二) 19:45 (UTC)[回复]

【国情比较】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：话说有部分人硬是要把国情比较放进双边关系的条目裹，本人不以为然。阁下意下如何？ --owennson（聊天室、奖座柜） 2015年4月26日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

我很反对在条目加入琐碎资料的举动，但我更反对打编辑战。所以，此问题宜留待社群讨论。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月27日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

（抱怨）气死我了，居然被提删！--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年4月28日 (二) 10:14 (UTC)[回复]

乱来的，这种人不用理会。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月29日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

话说你有没有FB？通过FB来谈比较没有那么正式，感觉自在一点。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月2日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

没有，我担心隐私问题。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月4日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

（闲话）话说你大幅扩充的中俄关系以前是这样子的呢，我自己都很惊讶，哈～--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月5日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

十年了。。。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月6日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

在这裹提醒一下Carrot君，在加入外部链结的时候注意一下该页面的语文版本是否真的有提供你加入的语文icon template，请不要全部使用简体中文了事，因为例如驻香港总领馆通常是没有简体版的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月8日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

抱歉，大意了，谢谢提醒。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月8日 (五) 23:45 (UTC)[回复]

在外部链结裹，我将经济商务参赞处和总领事馆列在大使馆之下，是因为看到中美关系外部链结部份才这样做的，因为如果全数平排，实在太多链结，读者可能会为找总领事馆找得够惨的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月13日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

( ✓ )同意把经济商务参赞处列在大使馆之下，但(－)反对把总领事馆的连结也放在大使馆下面，因为这样会造成经济商务参赞处=总领事馆的错觉。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

你这一句说话令我要回退至少100次自己的编辑-_-（超不爽）--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月14日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

噢，很抱歉啊。。。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月15日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

~~好了，成功迫使Fxqf在中美关系和两岸关系完成3RR。~~第三者回退。烦请阁下协助向他们说明。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

话说在双边关系草稿裹，模版、首句、参见、参考资料、外部链结都可以全数从已有但简陋的条目照搬的，我创建的外交条目无论如何简陋，在格式上也不简陋，这样就可省下一点时间了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月19日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

刚刚找了一下那些Locator，发现有些中国的Locator居然没有包含海南（如中国－吉尔吉斯斯坦关系），有些又包含了台湾，会令那些台湾人很不高兴（如中国－阿富汗关系），有点政治不正确，如果阁下有空的话可以处理一下。已由SSYoung处理。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月19日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

过往间中有些批抨我的声音说，我应该到北韩去居住。你说这些无礼的讥讽应如何应对？--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月20日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

一笑置之。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月20日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

如果大大可以的话，除了中俄关系外，中美关系和海峡两岸关系也列入监视名单吧，因为这两个关系是最多人浏览，而且非常重要，又经常被人（无理地）加入国情表格，两岸关系的国情表格还使用“首都”（等同互相承认对方为主权国家？）而非“行政中心”来描述北京和台北，实在需要大大监视一下“破坏者”的动向。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

另外我想看一下阻止加入国情表格的共识是在那一个页面达成的？有没有连结？--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

Talk:中俄关系，目前只有两人支持加入国情表格。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月22日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

~~Fxqf、7、Jarodalien共有3个啊。~~看错了，对不起。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

我整理一下各人的取向吧：

Fxqf：“中俄关系是非常重要的双边关系，加入国情比较理所当然。”（(＋)支持）
Jarodalien：“简略介绍两国国情作为背景项是很好的考量方向。”（(＋)支持）
578985s：“罗列的话需要注明每一项数据的年份及来源。”（有条件(＋)支持）
Carrotkit：“可自行阅读〈中国〉和〈俄罗斯〉条目，不需要这些不合格式规范的琐碎内容。”（(－)反对）
Chiefwei：“两国资讯在主条目内都已经有介绍，重复罗列只会徒增维护困难。”（(－)反对）
Mewaqua：“同一国家的国情简表就会在大约200个条目出现，形成冗馀。”（(－)反对）
Owennson：“国情表格不是一个合适地存在于外交关系的条目。”（(－)反对）
Howard61313：“除非两国国情对双边关系造成影响，否则我同意其不适合。”（有条件(－)反对）

--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月22日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

（离题）唉，自从确定将会实施新的投票准则以后，我开始懒得投新条目推荐、优良、特色条目的票了，理由只能千篇一律--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月23日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

甚么？投票必须有理由是我提出的。。。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月23日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

【邀请阁下去看看我的建议】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit： Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 00:29 (UTC) --1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

【有关解决DYK滥投票问题的讨论】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：您早前提出的单纯要求dyk票增加理由提议已被否决。然而，Alexander_Misel提出了新的建议，你要不要去看看?

另:你要不要清理一下讨论页?

--Temp3600（留言） 2015年5月1日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

感谢提醒。有空才清理吧。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月1日 (五) 23:40 (UTC)[回复]

【DYKC重写是否算入之讨论】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

@Carrotkit：欢迎阁下参与此处的讨论。 --- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年5月20日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

【苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信】
于2018年04月24日由EmausBot最后编辑

围观参与讨论

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

不能期待你喜欢我这个人，但请就事论事考虑以下两位的意见（一位站外专家，一位译编过40个元素条目的维基人）：

北京大学王教授：若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书，“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行，没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文，那介绍一下拉丁文无妨。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要）
维基人钢琴小子：“tl;dr：应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名，这是公正、客观的标准，不存在英文中心的问题。”（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票）

若您对我或苏的方案有疑问，关键在此：我的提案不禁止拉丁文出现在首句，但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。若您想参与投票，建议您看一看在两方案的投票人所发表的意见和理据作参考。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:33 (UTC)[回复]

收到的回复

RE:

Thank you!--Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月16日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

RE:在下做的模板

很高兴终于有第二个人用了在下此前制作的Thermometer C.svg模板了，请问阁下在哪里看到的呢？（在下只记得在三个地方用到）

还有，在下的Thermometer C.svg其实是把Thermometer CF.svg里的很多东西在XML文件里删掉了，在下在维基资源里那样说明“由Thermometer_CF.svg改造而来，用于制作……”可以不？ --Htmlzycq（留言） 2015年1月21日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

RE:User:Feel5524

看了一下，内容未达校订标准WP:CFRD。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月24日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

征询其他管理员有什么意见吧。个人看法不到Phishing，只是一般的垃圾广告。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月24日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

RE:页面存废讨论

已提交CU，但不知这类查询是否属于该服务的受理范围之内…… --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2015年1月25日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

(：)回应：请不要误会——本人不是管理员（虽然几年前曾获推荐过，但那时候因自己资历尚浅而拒绝了），只是个还想替维基百科出一份力的老用户而已（虽然现在已没那么多时间自行创建新条目了） --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2015年1月25日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

RE:中国－瑞典关系

感谢您对维基的贡献，条目创建人并不享有条目的独占权，所以阁下可自行根据维基规定进行编辑条目。--Tianyamm2（留言） 2015年1月31日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

RE:毁坏性编辑

不好意思我不清楚你的意思，我只是照片放错了罢了。因为相同档名的有很多，谢谢。--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 10:16 (UTC) 放错一张照片就小题大作?有必要?--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

Re:有用户疑似恶意冒充阁下

感谢提醒。不过用户已被封禁就不需要进一步操作了。--广雅范 ★ 2015年2月2日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

RE:烦请复查一些编辑

抱歉，个人不太了解台风的香港译名，如果您认为这属于自创或恶作剧译名，您可自行回退。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月7日 (六) 04:32 (UTC)[回复]

RE:亚美尼亚

本次主要小幅扩充“文化”部分内容，听说这个国家的国际象棋比赛成绩很厉害。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

RE:亚美尼亚文化

在下本来对这一主题并不了解，读过您写的条目之后涨知识了，提GA应该是没问题的吧。--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月16日 (一) 07:48 (UTC)[回复]

Re：闲聊一句

他不可能回头的，他为什么做出一系列问题行为是因为他不想看到条目因关注度不足而被删除，他对自己所做的一系列问题行为完全毫无悔意。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 06:55 (UTC)[回复]

他建的都是小作品，创建的条目确有建设性。他最近在Wikipedia:关注度/提报做了问题行为，扰乱存废讨论也是影响维基百科运作的行为。我看了您给他写的“招降书”，他不可能反省的。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

我估计不可能，因为他恨删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

大概是因为他使用过的IP段被硬封禁。--Lanwi1(留言) 2015年2月23日 (一) 09:44 (UTC)[回复]

我之前说过，因为他恨死删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

他所恨的对象是指Hat600、Nivekin、SiuMai等人，不包括您。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

那只狡猾的狐狸的留言没必要保留吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:01 (UTC)[回复]

可是那个企图误导他人的留言还是没必要保留……在本地能处理极度恶劣的破坏者的用户少得太很。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

我就像诚实守信的日本人一样，为维基服务。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

re

谢谢，辛苦了！如君有空，也请关注ip用户跟踪我的编辑并持续回退的恶劣事件，比如在新春、香港回归。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

没事，我已将此事提请社群仲裁，还是谢谢你！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

阁下看到了吧，他不会放弃的，除非锁定条目或者把他封了。而且提醒阁下，基本上可以确定他是曾经因同样原因被封禁的User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N的又一个ip分身，其行为是被管理员定义为破坏的，但封禁后用Ip绕过封禁继续破坏，被延长了封禁期。所以孰是孰非，阁下自明吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

用Ip方便啊，封了再换一个，用户名再度被封可是要加重封禁期的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

感谢阁下提供的信息，原来阁下是香港人啊，这倒使我对港人的看法改善不少，近来“占中”及其后遗症闹得挺厉害，阁下应该理解我的看法。既然有阁下的这句话，我更无所顾忌了，那帮连真容都不敢露的，让他们来吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月20日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

re

我做这个改动是有原因的。本来我是想不改，直接用朝鲜的，不过有同工搞了全文转换，见着势头不对（朝鲜≠北韩，搞不好会引致过度转换），顺便也做了这个转换。虽说近年来香港某些传媒（比如《明报》）已经改变了用词习惯，把北韩称为朝鲜，可是某些香港人还是习惯用北韩这个词儿，他们可能不知道北韩应该叫做“朝鲜”，更别说“朝”是北韩的简称了；苹果日报也是这样写的，我不认为这有甚么大问题（更极端的例子我也看过：某些人以《苹果日报》和几十年前的《华侨日报》为根据，把柬埔寨已故国王讳名的香港翻译定为施汉诺，而不是近年香港传媒改用的西哈努克；西哈努克亲王生前和中国一直过从甚密）。阁下如果还是认为不妥，尽管向我提出，我会斟酌。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月19日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

用Google支撑自己的论点不是很站得住脚。我以前也曾经为类似的问题和其他用户周旋，当时我也用Google支撑自己的论点；虽然我最后成功了，不过执行的同工说“有关于Google搜寻的问题，大家各执一词，而且也有其他华文的影响，所以在这个讨论里边作用不大。”（之前就是有人说，会涌现大陆来源，不过其实这个人多虑了）。此外，破折号有长短的差别（—、－），这个要搞清楚。阁下认为香港多用“中朝关系”，少用“中国－北韩关系”，我再查过这个说法，结果是：虽然使用“中朝关系”、“中国－朝鲜关系”、“中国与朝鲜关系”、“中国和朝鲜关系”字眼的香港网站加起来比使用“中国－北韩关系”、“中国与北韩关系”、“中国和北韩关系”字眼的香港网站加起来的数目还要多，但是我无法证实里面完全没有外地的影响（比如我从搜寻结果里揪出大陆大公报的网站）。再者，当中三个网站用到“中朝关系”这个词，可是其实他们讲的是历来朝鲜半岛对华关系，而不是中共和北朝鲜的关系。更重要的一点：用Google搜寻是会有漏网之鱼的，例如刚刚上线的网站、学术论文、书籍。我还是同意那位同工的意见：这种论证对解决这个问题没甚么功用。最后我想说，我认为，在香港繁体（应该叫正体，不过特区政府跟大陆习惯，叫做繁体，有的人认为繁体是个贬义词，暗示正体字难学，所以不应该用）用字模式中，北朝鲜这个国家叫做北韩，可是谈到这个国家和外国的关系，就改叫朝鲜，这样看起来会很奇怪。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月19日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

我会斟酌下。也祝你新年进步，学有所成，身心康泰。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月19日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

RE:百毒百科

G3指的是内容不真实，而“百毒百科”这个网站是存在的。关于有没有人会把两者混淆，我认为是有的，因为“百毒百科”曾经是“百度百科”的恶搞名称。而关于关注度的问题，按照规定条目可以存活三十天的。--一个正常人 捍卫人权还我自由消灭独裁 2015年2月19日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

你要上一上百毒百科查一查就知道事件的真实性。语气方面可以改善。--一个正常人 捍卫人权还我自由消灭独裁 2015年2月19日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

RE:感谢理解

其实是阁下的原创精神折服了，本来我跟刘嘉的看法是一样，认为多些翻译英文的条目，把数量搞上去了，维基百科就成功了，事实上，看了阁下的页面，我才觉得不是这样的，如果不用原创的内核来破除翻译万能的思想，中文维基百科就不能顺利发展下去。你也没见英文维基靠去翻译（抄袭）别的语言版本就成功吧。所以以后我不会学刘嘉那套了。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划

RE:用户名

敝人认为敝人的名字没有违反法规。如果是有违反，那么敝人认为User:Kristov和User:史达林同样有此必要。敝人之名字“密斯特.孙中山”并没有直接用“孙中山”，而是加上“Mr.”之前缀，故没有违反。况且，国父作古将近百年，其影响力之深远，有目共睹，敝人以此命名，系为缅怀之意，绝无崭露头角之意向，故不会引起误会。若确有多人误会，再改不迟。--密斯特.孙中山（找我？） 2015年2月22日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

RE:

这不是仗义执言，而是这场争论中的双方都有让人见不惯的地方，谁的言论荒谬，我就批谁。--ILMRT（留言） 2015年2月23日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

RE:

你好，我们已经修改内容，删除了所有有关联络方式。只留下做过的音乐作品。有什么问题请再联络我们。谢谢。 —以上留言未签名。

RE:

首先谢谢您的星章～说到写墓葬类条目，在下倒是没觉得这是一种祭奠的方式，既然很多时候无法亲临墓前拜谒，那么整理也是一种纪念吧。阁下的外交类条目也非常棒，希望今后可以一直保持联系，还望多多关照！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月27日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

RE: 亚美尼亚文化

提就是了，应该没什么问题。上次只差一票而已。--Zetifree（留言） 2015年2月28日 (六) 23:37 (UTC)[回复]

RE:"页面删除原因

不好意思，我提出的页面已被您提出删除，想请问有何具体因素呢? 刚开始学习编辑，请多包涵，谢谢!—以上留言未签名。

RE:页面删除

不好意思，"江秉颖"为一学术、公众事务及睡眠领域上相当有成就之人，页面内容为对其贡献之人做描述，并非广告及推销之情形，同时页面也参照许多学术界之名人编辑方式，请问对如此的情形可以如何建议修改呢，谢谢—以上留言未签名。

RE:页面依然被删除

您好： "江秉颖"之页面，我已经照您的方式使用生平方式描述，但是依然被删除，是否可协助恢复页面，并再请您指导哪里需要修正，谢谢—以上留言未签名。

Re:抱歉

不不算麻烦吧……--广雅范 ★ 2015年3月30日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

RE:留言资料被outlookxp移除

请停止一切无建设性编辑（如阁下于二二八事件的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！--Outlookxp（留言） 2015年4月10日 (五) 16:29 (UTC)

百科全书里面资料每人认定不同.何以见得outlookxp此人带情绪化。资料便可随意更改？此外附上资料与其他看法.也都一一遭删除。有违中立之嫌。如果百科全书只允许特定想法思维。请把用户全部不准编辑。留与史学家做验证

RE: DYK规则问题

您好，　阁下从3月16日开始未中断五天地写至4月6日，可追溯至3月14日的25,500位元组作原文计算，即应扩充至25500×(1+2/3)=42,500位元组，而在4月6日已是63,779位元组，是故已符近期扩充的要求。谢谢关注！--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年4月6日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

RE:

这个星期先写完亚美尼亚，再抽空完成Draft:美国外交。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月11日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

无奈

维基百科的文章，不是论坛文、不是新闻文，但现在很多都是这样。台湾记者在写花边或政治新闻时常加入所谓不具名人物、民众、网友的滥骂，某些也带坏一些维基人，常常引用加入这种不合比例原则、违反生者传记的文句，美其名是在编辑，其实都是在指桑骂槐，曾经想要劝这些人改进，但都会认为是妨碍编辑自由、政治迫害等。封禁了几次后，之后我也心冷了。维基要写得好，大概百年以后要借助人工智慧帮忙清除垃圾吧？

我最伤心的就是这点，管理员无法管他们的心。--Outlookxp（留言） 2015年4月13日 (一) 14:36 (UTC)[回复]

RE:本人首篇美国外交条目，请评级

本人加入Wikipedia:国际关系专题以来的首篇条目美苏关系已经翻译完成，麻烦阁下评级。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月19日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

RE:关于维基反破坏工作小组

尊敬的管理员你好，请问一下我可以加入了吗？Shichen（留言） 2015年4月21日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

Re:Infobox

Template:Infobox bilateral relations的说明：

注意：party1和party2參數雖然支持英文和中文，但建議填寫英文（如Russia、China、USA、United Kingdom等），以方便程序自動尋找相對應的圖片……

这就是我使用英语填写party的理由。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月11日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

那么我认为应该修改Template说明内容，可是这需要时间凝聚共识⋯⋯--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月12日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

而且不填写英文导致系统无法寻找相应图片的问题也很难解决。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月12日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

最大问题是这影响了很多国家关系的页面，不说别的，Template:中华人民共和国外交这个模版的条目就够多了，而且还不止于此，我大幅修改和建立的外交模版Template裹的条目加起来更多，影响非常大。这要从长计议。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月12日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

通告

回复通告

您好，胡葡萄。您在MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年2月1日 (日) 08:19 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

广雅范 ★ 2015年2月1日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

回复通告

您好，胡葡萄。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年5月2日 (六) 01:04 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

@Carrotkit：我进行了改动。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月2日 (六) 01:04 (UTC)[回复]

@Carrotkit：阁下对获得高级荣誉作为有效性判断人怎么看？希望能在表决区表示。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

(？)求助根据管理员Kegns的建议，在下将依照WP:BOLD自行推动相关进程，希望能得到各位的帮助和支持。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月18日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

回复通告

您好，胡葡萄。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年5月6日 (三) 15:28 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已经修订完成，期待阁下前去对最后一项表决。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月6日 (三) 15:28 (UTC)[回复]