User talk:胡葡萄/2015年上

2015年1月至6月的討論事項：（刷新本頁面）

【本人有些关于条目合并/恢复方面的问题需要请教，希望能得到您的帮助】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

Carrotkit君：本人有些关于条目合并/恢复方面的问题需要请教，希望能得到您的帮助。 - Blovecob —以上未加入日期時間的留言是于2015年2月6日 (五) 13:53 (UTC)之前加入的。

@Blovecob：您好！請問閣下有甚麼問題？本人樂意提供意見。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月6日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

【欢迎编写或重写完善‘中国－乍得关系’】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：

【国际关系需创建各个国名排序的链接以方便读者搜索】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：哈中關係已建立，如果是像中国－亚美尼亚关系，也可以倒过来，亚美尼亚－中国关系。其他条目亦是如此。

（另外，我还是觉得您的讨论页留言模式是拖慢服务器，浪费维基资源，春卷柯南兄应该说过了，而且如果一个人在此留言就需要反复建立新页面，这对日后翻查也无意义，也不会有人这样翻查，所以互助客栈不应该这样，所以我建议采用〈User talk:Carrotkit/用户名〉的方式，用户名则可以是发起讨论的人。何况，即使是之前未实施这样的讨论模式，您也是把之前的留言照搬到新的分页面，这样其修订历史也就只有您一人，就导致主页和分页历史分拆的情况。）--175.156.214.74（留言） 2015年1月17日 (六) 16:11 (UTC)[回复]

IP君，您好。感謝閣下的提議，但本人在WP:DC12期間建立了一大堆雙邊關係條目，建立這些重定向想必是個艱鉅的任務，因此本人打算明天才開始建立重定向，請閣下稍安勿躁。

春卷君的確曾指這個留言模式浪费服务器资源，不過他反對的是在WP:VP採用此留言模式。VP在一些時段的留言頻率可高達每3-6分鐘一個新帖，但本人只是個寂寂無名的編者；暫別維基百科兩周期間，只有兩個WP:BOT找過我，對服务器造成的壓力不高。〈User talk:Carrotkit/用户名〉的方式會造成一些時間相距長的留言被放在一起，不便翻查；更大問題是，一些破壞者經常使用攻擊性或色情用戶名，如果他來留言，那還得了？

以上，祝編安！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

哈哈，我知道，夜已深了，除非您人不在香港或同个时区（+8），否则在此鼓励您速速就寝。互联网是24小时的，您什么时候进行什么工作都是个人的自由。另外，ping不知道会否失灵，您是不是时不时经常看监视列表？那是很费时费力的。（从我的留言中就看得出我是注册用户）--175.156.214.74（留言） 2015年1月17日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

不是這麼簡單。（以下純粹個人心得分享，不喜歡可以不讀）回覆他人的留言是困難的：回覆者要完整地閱讀留言，然後回覆留言的各個重點；其中禮貌用語必不可少（WP:文明），回覆時也沒有參考資料，整篇回覆只是原创研究原创研究。本人當時正在應對一個非常兇悍的破壞者，他喜歡以送星章等方法騷擾反破壞人員；按「回退」鍵相比回覆留言簡單得多，何況那個破壞者揚言維基百科有「反破壞空窗期」，本人要宣示反破壞的決心（有點像「我是查理」）。不過，本人隨即想到一個問題：假若閣下看本人遲遲未回覆，查看本人貢獻、以了解我的上線時間，可能會誤以為我沒有禮貌，故意不回覆別人。本人往閣下討論頁交代後，隨即又與破壞者交火了。

本人也知道閣下是個注册用户（是您自己說的），但如果本人在此公開閣下的身份，實是無禮之舉；但我在回覆閣下的留言，總要找個稱呼的，於是我便想到「IP君」。另外：我是個监视列表狂，幾乎每10秒就重新整理一次（放心，我沒精神病）。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

回复您在DYK的留言：我的猜测是，一旦您所在的页面上有人提及您，那么系统就自动不会发通知给您，无论某页面的篇幅有多长，有多少讨论。不知道您想不想在互助客栈说说我对于此事的研究？这将惠及维基人。再者，您好像是专业维基人，因为您时时刻刻都会回复他人？--175.156.214.74（留言） 2015年1月21日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

首先，本人才不是甚麼专业维基人啊，閣下過獎了；我只是有點維基中毒，沉迷於重新整理监视列表罷了，所以能夠即時查看他人留言。最近幾天非常空閒，因此本人才能無時無刻地地看留言，到下星期可能一天只能上線一次了。對於ping模版失靈的問題，本人也認為有需要在互助客栈探討一下，因為這現象已不是首次，有機會引起维基人之間的誤會，妨礙合作。

另外，本人早前和其他維基人交流時，發現了另一個ping模版無法通知用戶的原因，那就是留言的用戶沒有簽名（這兩個討論的ping模版均沒有通知本人）。感謝閣下關注此問題，祝編安。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月21日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

既然没有通知您，您有怎么会发现的呢？有个建议给您，talkback模板如果要通知第二次，可以更改其模板的ts参数，以~~~~~代替。所以说在维基百科最好是在讨论页通知，不要依赖用户页提及功能。我另外还有一个发现，就是在某页面反复提及同个用户，可能使系统不作通知，以免骚扰。--175.156.214.74（留言） 2015年1月22日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

那時我在巡查新頁面，剛巧就看到他的留言；另外，本人現在去VP技術版匯報一下ping模版失靈的問題，要引用閣下的發現，希望閣下不介意。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月22日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

不需要

耗時耗力，多反破壞比較實際--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

@Minecha：討論耗時耗力，你退出維基百科比較實際。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 17:05 (UTC)[回复]

【任他改吧】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：该是休息的时候了（如果您的时区和我相同的话XD），起来再回退也不迟。非常感谢您的帮助！ --Hx1997^留言 2015年1月17日 (六) 16:57 (UTC)[回复]

@Hx1997：不客氣。我們絕不容忍一切破壞，我不要讓維基百科如他所言，出現「反破壞空窗期」。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 16:59 (UTC)[回复]

(：)回應我也要睡了，明日再戰--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

@Minecha：明天你也可以休息，我早就找了管理員。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 17:04 (UTC)[回复]

(：)回應：嘛，事实就是空窗期的确存在而且需要解决呢。有幸目睹这么丧心病狂的一幕也算大开眼界。总之，晚安:) --Hx1997^留言 2015年1月17日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

@Hx1997：我也大开眼界。這些Lililalalili傀儡是本人面對過、最兇悍的破壞者，他們以送星章等方法騷擾、報復反破壞工作人員的行徑教人不齒。昨天晚上，我原本打算12時半上床睡覺，但剛巧發現了此人的破壞，真是累壞了。。。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 23:57 (UTC)[回复]

(：)回應：還是沒人封禁我嗎？--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:10 (UTC)[回复]

【中意關係】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

中意關係

我不知道這算不算大問題，但1937年當時的義大利駐民國大使貌似為科菜（Signor G. Cora）和戴良尼兩位，條目中那個名為「卡羅·福馬卡利」的先生不知道是哪裡來的？網路上也找不到他的原名。--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

【土耳其駐外機構列表】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

土耳其駐外機構列表

已經加入了法語跟波蘭語的大使館、領事館條目連結，然而目前最多的顯然是在德語維基，有時間的時候再看看要不要弄....
ps 土耳其竟然同時在巴黎設有駐法大使館和駐巴黎總領事館，怎麼回事啊？--Howard61313（留言） 2015年1月20日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

@Howard61313：感謝閣下協助增加連結。巴黎畢竟是個大城市，同時設立兩所代表機構有機會是為了方便居民；也可能是因為法國有較多土耳其僑民，一所使館不夠處理外交事務。（純屬個人見解，請勿盡信）--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月20日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

【你好，欢迎编辑完善今后我所创建的词条‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：

@Xiaoxingxing1988：感謝，但記得維基百科的文章不叫「词条」，叫「條目」啊。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月21日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

【外交作品翻译计划】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：胡萝卜君您好，本人非常欣赏您在维基百科的外交类作品，尤其是关于两国之间的关系，因此本人计划将您的一系列作品翻译至英语，让全世界的英语读者可以受惠。本人目前已经挑选了〈中冰关系〉作为本人的第一个目标。如果您愿意的话，本人可否与您协作，完成这篇作品？本人可能需要进行许多准备工作，包括向您询问相关资料，或者共同探讨条目。

您意下如何？除此之外，您可有任何其他关于两国关系的外交类作品可以推荐吗？最后祝编安。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月31日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

@HYH.124：您好，感謝閣下的欣賞！本人不反對、並高度支持閣下的翻译计划，亦會盡力協助相關工作；如果閣下有意以協作的形式翻译此條目、且不嫌棄本人才疏學淺的話，本人十分樂意參與其中。至於其他可供翻译的雙邊關係條目，本人暫時找不到；但如果閣下想本人推薦一些英文版從缺的外交條目，本人會推介DukeAnt君的列表〈中国人民的老朋友〉，不過排版有點兒亂。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月31日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

我已经在Talk:中冰关系#探讨条目提出意见了。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年1月31日 (六) 16:34 (UTC)[回复]

有时间记得浏览一下英文维基百科，那里有与您有关的留言，包括来自我的。您在本人的条目草稿讨论页的留言已答复。还有一点就是，中文维基百科的条目评选被维基人当成是民主试验场、表明政治立场的战场，人们互投人情支持票、没有照条目标准来投票。有些投票是为了阐释自己的立场、看法或对某事的见解、评价；如果您有意设法解决这个局面，或与其他维基人探讨这个情形，那就再好不过，如果您无能为力，也罢。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月17日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

@HYH.124：感謝通知，本人吃完夜宵才看閣下在英文维基百科的留言吧。很多人都提出過要解決人情票、擾亂票氾濫的問題，但都沒能成功；如果有機會的話，本人也希望能發起討論，制定禁止無理投票的方針。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月17日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

想请问，冰岛與美國之間的關係在50年代因驻军問題而出現波折，这个风波有没有更多相关详情呢？条目中只是略谈，所以我不知道这之中的具体详情，所以翻译到一半便来询问。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月19日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

@HYH.124：我到Google Books看了看那本書，情況大致如下：冰岛加入北约，美国便在冰岛設立军事基地和派驻兵員，但後來不少冰岛人反对美国在當地驻军，兩國因此出現矛盾。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月19日 (四) 12:57 (UTC)[回复]

您在真实生活，手中可有此书？感谢您的协助！您善于撰写中国与其他地区的国际关系，鉴于此，您有没有想过涉足特殊的非国际关系？目前有5种双边关系的相关维基百科内容是残缺的，它们分别是：中港关系、中澳关系、港澳关系、港台关系和澳台关系，如果您有兴趣、时间与意愿去撰写的话，欢迎这么做。（顺便说一下，您提及我时，该编辑没有签名，所以我没有获通知。）--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月19日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

@HYH.124：抱歉，本人家中沒有此书，只能借助谷歌大神的技術。感謝閣下的建議，但閣下提及的双边关系會否引起政治方面的質疑？我不太想在維基百科被捲入政治紛爭。另外，內地與港澳之間的關係會否有點地位不對等？因為目前沒有任何國家承認「港獨」，國際社會也大多承認港澳是PRC領土；敘述一個主權國家與其轄下城市之間的關係，好像不太恰當。這些問題都可以交由社群討論；不管如何，感謝閣下的好意。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月19日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

您誤會了，並不是只有主權國家才可以建立相關雙邊關係條目，只要有關注度皆可收錄，如港美關係、香港與菲律賓關係，所以地區之間關係的收錄都是沒有爭議的，何況香港是dependent territory。考慮到您不想捲入政治紛爭，私以為香港與澳門的關係應該甚少引起維基百科社群之間的戰爭，您或許可以考慮。當然，寫不寫都是您的自由，我只是想說，維基百科的雙邊關係並不局限於國與國的關係。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月19日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

始終感謝閣下的好意，「香港與澳門的關係」的確可以考慮。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月19日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

剛才用google查了一會，「港澳關係」的關注度似乎不足。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

@Carrotkit：抱歉，我放棄中冰关系的翻譯。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 13:13 (UTC)[回复]

不要緊，這是閣下的自由。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月16日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

【請求協助照片放入】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

請求協助照片放入

徐匯中學的校徽我要放卻一直出現某大學的照片。能否協助處理?謝謝。--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

@Cjackh：恕本人無能為力，恐怕要等檔案重命名了。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月1日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

(：)回應:圖片放置已處理完成，還是謝謝你的幫忙。--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

【感谢您的奖励。感觉您才是值得尊敬的人。另外，偶已经申明谢绝任何奖励和荣誉了，阁下的好意偶心领神会了。‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：感谢您的星章。感觉您才是值得尊敬的人。另外，偶已经申明谢绝任何奖励和荣誉了，阁下的好意偶心领神会了。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

【条目改善邀请‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：

因为本人家事的关系，中國－烏克蘭關係和中國－瑞士關係两条目不可能按时予以改善，若君有空烦请帮助，尤其是增加新中国成立前的两国双边关系，再次先谢过，顺祝新年快乐！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月14日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

@蘇州宇文宙武：好的，本人將協助擴充此两條目，亦祝閣下新年快乐！--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

【請不要再封禁本人了！‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

請不要再封禁本人了！

本人已經註冊真實姓名的漢語拼音，計畫重新開始，不要再封禁本人，感恩！--Lin Hao Sheng（留言） 2015年2月15日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

【您的新式排版‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：我也是点进来了才发现原来是创建一个新的子页面。设计是挺方便的，但是对于移动端就不太方便了。--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月16日 (一) 07:52 (UTC) --Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月16日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：是的，我曾經嘗試用手機瀏覽自已的對話頁，效果真是慘不忍睹。。。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 08:01 (UTC)[回复]

【你在Wikipedia:沙盒中測試新模板嗎?‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：你在Wikipedia:沙盒中測試什麼? --林勇智 2015年2月17日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

@D2513850：是的，我正在研究DYK投票的標準，打算造一個方便投票的模板。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月17日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

【Re:中国知网‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：阁下不必自责，我有很多图书馆的会员，所以这类资料我都可以直接检索下载的。 --Walter Grassroot (♬) 2015年2月21日 (六) 06:09 (UTC)[回复]

明白，感謝告知。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 06:42 (UTC)[回复]

【你好‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

你好

Carrotkit ，你好，User:施百鴻此人可能是新手，我们也确实是要保护新手；但是从另一个方面说，User:施百鴻此人必须放弃破坏维基百科，其次观点必须中立，维基百科真的很需要中立，而不是一边倒的亲俄观点。——联合国军（留言） 2015年2月21日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

@联合国军：您好，已在Lanwi1的討論頁回覆閣下。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

【DIY新条目‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：看了User:Carrotkit/原创条目/DIY大受启发，期待有其他主题的条目的DIY流程。老实说，在下之前的DYK全是参照英语版的，最近的一个还因为死板翻译闹了笑话。在下主要关注以物理为主的自然科学条目，但是目前写起来感觉没有章法，而且中文维基百科目前缺少同类的优秀条目作为参考，所以也只能参考一下英语的了。还请您多多指导了！ --Tiger（留言）~巡查重定向 2015年2月23日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：感謝閣下關注本人的原创条目教程！我本來想寫一篇DIY電影条目指南，但一時之間竟然忘記了寫電影条目的步驟（

囧rz……），唯有放棄。其實這個DIY雙邊關係條目指南只是個試點，缺了很多內容；但我希望能夠拋磚引玉，启发更多用戶撰寫類似的原創條目教學。本人不太喜歡翻译條目的原因很簡單，就是不希望「中文的維基百科」成為「英文維基百科的中文版」；不過，實不相瞞，我有時也得參考英文維基百科來擬定條目的結構。

實在希望中文維基百科能夠進步，共勉之！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月23日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

@Carrotkit：路过，觉得这个项目挺不错的，不过条目种类繁多，如果每种条目都创建一个类似的教程会不会太过繁杂了呢。（话说化学类，尤其是化合物类的条目撰写思路倒是挺单一的）另外，@Tigerzeng：这讨论页貌似放错地方了啊，不应该建在User talk:Carrotkit/原創條目/DIY嘛。一会被机器人提速删了怎么办…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年2月23日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

@WhitePhosphorus：感謝閣下的支持！可惜本人的科學知識近乎零，恐怕不能撰寫DIY化学条目教程；其實本人的知識面窄得很，所以閣下大可放心，「每种条目都创建一个类似的教程」是沒有可能的（要怪自己孤陋寡聞了）。Tigerzeng君沒有放错留言，這是我設計的討論頁系統，新留言會放在用戶子頁面，方便多人討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

@Carrotkit：哦，看来是我放错了呢，干脆并入这个讨论串好了，呵呵……（还是很好奇为什么机器人不会误提速删呢？）我其实本意是说如果这种教程能够推广开来，擅长哪个领域的维基人就写哪个领域的教程，这样的话可能会有不少页面吧。阁下是个挺有创造力的维基人呢，要加油哦。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年2月23日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

@WhitePhosphorus：感謝您的鼓勵和認同。其實如果維基百科有更多具體的撰寫條目教程，新手就可以更快掌握寫條目的方法，不合規範的條目也會少得多。據本人觀察，机器人不会以G15為由提删用戶討論頁的，因為一些用戶雖然沒有用戶頁，但總會有人找他們留言，机器人提删會構成不便。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月23日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

【Jacky50412‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

Jacky50412‎

该用户的资历不达标，管理员投票直接关闭，请帮忙善后，谢谢--Kegns（留言） 2015年2月24日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

抱歉，我已回退其他有關修訂。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

【Re】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：誤操作。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年2月24日 (二) 06:45 (UTC) -- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年2月24日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

抱歉，誤會了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

【請閣下放過有心編輯的新手們，別制定條目撰寫教程害新手了。‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：我說的這些話並不包括破壞者，那是要另當別論，所以我只對有心編輯的新手所處的環境上學習與適應的問題去討論，畢竟有心編輯與破壞不能混為一談，否則很容易抹殺很多有心編輯的新手。我知道有些破壞者是像隱形人，躲在有心編輯這一群人的背後，但我們是光明正大的抓，他們沒被太陽曬到，我們也很難抓，總不能一竿子打翻一船人，就將有心編輯這一群人當成破壞者吧？--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

要減低工作量是有上限的，再怎樣訂出什麼制度或想出什麼辦法，人畢竟是人，還是有能力限制與管理上漏洞，像這種談幾百年談不完的問題只是談來談去都在繞圈子，能繞出來就不叫人了，因為圈子是被人的能力所限制，無論制度怎樣天衣無縫、完美無缺，那也是撐的住一時，擋不住一世，更何況維基百科是百年基業的貢獻知識，要走這麼久的路，看諸葛亮還不是面對司馬懿（當時他是魏國大司馬）使出那麼多良計將之擊退，最後江山卻被晉國給併吞魏蜀吳三國。我是不希望訂出什麼樣制度或討論出什麼方針去害到有心編輯的新手，到最後連Wikipedia:忽略所有规则派不上用場，那叫新手們如何在維基百科裡生存？--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:11 (UTC) --114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

本人倒覺得提供具體而清晰的指引正正能協助有心編輯的新手融入維基百科，並減低他們因不知如何撰寫條目而遭到掛斥的機會。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

回應一、回應二，在此不重覆回應。--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 17:14 (UTC)[回复]

【双边关系】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit： User:Carrotkit/原創條目/DIY应当是格式手册，不如移入[[WP:]]空间？ --Antigng（留言） 2015年2月25日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

這個教程只是本人的淺見，並非格式手册，亦未必能代表社群的共識，恐怕不宜放到項目名字空间。不過還是感謝閣下的建議。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

【阁下赶紧提报吧...‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：阁下赶紧提报吧...Kovl（留言） 2015年2月25日 (三) 10:51 (UTC) --Kovl（留言） 2015年2月25日 (三) 10:51 (UTC)[回复]

被Kegns封了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

【與你合作】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit： Carol兄，看到你撰寫的國際關係條目很好，不知道能否多交流？小弟是香港中文大學歷史系主修和全球研究副修生，也對這些議題有興趣的。能留下聯絡方法嗎？--圍棋一級（留言） 2015年2月27日 (五) 10:36 (UTC) --圍棋一級（留言） 2015年2月27日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

感謝閣下的鼓勵！本人的電郵地址為justforwikitemp70 AT yahoo.com.hk，請多多指教。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月27日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

【不要脸地来拉个GA票～】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：希望阁下能抽出宝贵的时间对在下提名并主译写的电子游戏条目旅途进行查阅并提出宝贵意见，若阁下对该条目觉得不差，希望阁下再去Wikipedia:優良條目評選为该条目投票。投票地址。再次感谢阁下能抽出时间阅读在下的这一请求！ --'''灰糖'''（留言） 2015年2月28日 (六) 19:06 (UTC)[回复]

警告User:Ashtang775：WP:拉票在維基百科是禁止的。--HYH.124（留言） 2015年3月16日 (一) 10:15 (UTC)[回复]

【有關要求解禁條目一問】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：

--Hkcfhkcf（留言） 2015年3月5日 (四) 03:47 (UTC) 你好，早前本人提出申請解禁「香港癌症基金會」後收到你的回覆，我其後再申請並提出修改的理由，請問可以幫我跟進一下嗎？萬分感謝！[回复]

您好！閣下自稱為香港癌症基金會的成員，但仍編輯該基金會的條目，可能出現利益衝突。在此情況下，維基百科建議閣下交由他人撰寫此條目，儘量不要親自動手；但此建議沒有強制性，閣下可以無視建議、並繼續編輯相關條目，惟請閣下務必確保新增的內容符合Wikipedia:中立的观点方針。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月5日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

【中國人口史】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：見[1]，這樣改世界人口只有約二萬。 --Outlookxp（留言） 2015年3月9日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

抱歉，孤陋寡聞了，感謝閣下提點。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

【這個條目並非由我創建的，我只是將該條目移動至一個較合適的名字，請不要誤會，謝謝。】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：

--JK~搵我 2015年3月9日 (一) 05:09 (UTC)[回复]

不好意思，不太會使用這個模版，請諒解。--JK~搵我 2015年3月9日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

抱歉，這是WP:Twinkle發送的通知，自動程序不懂看修訂歷史。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月9日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

【闲聊一句…】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：突然想知道你和Lanwi1怎么劝说Labstore的？他恐怕连密码都忘了… --嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月13日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

看看User:Carrotkit/lab吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月16日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

主要是…他可能连密码都忘了…

囧rz……--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月16日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

所以我建議他多註冊一個傀儡，並永遠使用那個帳戶。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月17日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

@嘀嘀嘀：可是Labstore已经死了啊--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来！ 2015年3月18日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

@金牌雄鹰：Labstore根本没死，他喜欢自作自演。--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

@Lanwi1：他还做过什么样的动作（指您所说的“自作自演”）？能举几个例子吗？

謝謝您--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来！ 2015年3月18日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

@金牌雄鹰：例子在Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Labstore中的“编辑倾向”一段。--Lanwi1(留言) 2015年3月18日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

【邀請進行同行評審】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：您好，本人在此誠摯邀請您撥冗爲本人的譯作〈下雪 (博客作者)〉進行同行評審。謝謝！ --HYH.124（留言） 2015年3月16日 (一) 10:23 (UTC)[回复]

【給大大省點時間】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：大大，我知道你為補充中國外交的資料而做了很多的努力，我很感謝。為了減少你找問題條目的麻煩，我在此做了一個簡單的列表，方便大大修改。

內容太短：~~中希關係~~、中國－愛爾蘭關係、中國－蘇丹關係、~~中國－尼日爾關係~~、中國－毛里裘斯關係、中華人民共和國－巴拉圭關係、中國－巴西關係、（以上多數頁面也沒有甚麼參考資料）、中國－西班牙關係、中荷關係、中泰關係、中國－巴勒斯坦關係、中蒙關係、中約關係、中柬關係

太少或沒有參考資料（少於10個）：中國－秘魯關係、中美關係（比例不合理）、中國－埃及關係、中國－加拿大關係、中英關係、~~中俄關係~~、中國－波蘭關係、中德關係、中法關係、中國－巴布亞新畿內亞關係、中菲關係、中緬關係、中國－馬來西亞關係、中國－印度尼西亞關係、中國－印度關係、中國－汶萊關係、中孟關係、中國－阿富汗關係

採用點列式敍述：中法關係、中英關係、中德關係、中也關係、中國－巴基斯坦關係

文字過於冗長，沒有圖片：中國－阿爾巴尼亞關係、中澳關係、中國－新加坡關係、中韓關係

謝謝大大幫忙！ --owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月12日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

另外跟大大說一下，因為按照你的用戶討論頁格式，我光是留言已經導致我有被封禁風險了，這是以前從來沒有嘗試過的。請修改。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月12日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

@Owennson：這些資料對本人非常有用，感謝閣下的協助！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月18日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

自己手癢又開了幾個頁面，嘻嘻對不起：）--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月19日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

甚麼對不起啊，創建條目無疑是一種貢獻。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月19日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

我最近開了中國－馬爾代夫關係、中國－新西蘭關係、中保關係、~~中丹關係~~、中國－盧森堡關係、中挪關係、中葡關係、中國－阿根廷關係、中墨關係、中國－烏拉圭關係、中委關係、~~中國－阿爾及利亞關係~~等，多數譯自英語版，但有些在英語版是字海所以怕了。希望大大可以幫忙改善。（原本計劃開的中智關係就是這樣放下了，可惜可惜……）謝謝！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月21日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

好的，本人會在〈中俄關係〉條目完成後擴充上述的條目，感謝閣下的邀請！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月22日 (日) 02:17 (UTC)[回复]

話說使領館的資料怎麼會瑣碎啊，中國與美國、日本、德國、法國、英國、巴西、意大利關係的頁面都有，而且不少人也改善這表啊。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月26日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

個人認為外交條目的確應提及兩國使領館的資料，但不用另開章節，這樣好像不太專業。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月27日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

其實可否修改一下Template:Infobox bilateral relations關於missions和envoy的部分來加入使領館的資料？不過要加入地名和大使/總領事的名字也不容易。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月8日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

在Infobox內加入使領館資料當然好，但技術問題是一大窒礙（L大、J大等人也不是專門弄模板的）。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月8日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

另外個人正編排時間，準備一星期開設至少一個中國外交條目，根據過往經驗，平均一個條目約3000字元，預計半年內可將不屬非洲國家和非邦交國的頁面全部開完。至於非洲國家和非邦交國，可能沒有甚麼關注度，應該不會全部開完了。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月9日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

大家一起努力吧，共勉之！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月9日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

中國－塞浦路斯關係正在起草階段，當我完成編寫後（如有需要大大也請幫忙補充）就拜託大大幫忙移動到正式條目了，謝謝！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月14日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

好的，不用謝。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月14日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

看來大大改善中國外交條目時往往會把外交官的名稱刪掉。這是有特別的原因嗎？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月14日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

感謝閣下的關注，您可以看看User talk:Carrotkit/原創條目/DIY。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月15日 (三) 05:29 (UTC)[回复]

話說那一個Draft我算是完成了，拜託大大幫忙移動。當然大大也可順道來個大修改--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月15日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

完成。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月16日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

如果閣下不介意的話，上面已大幅改善的條目我就加上刪除線了。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月17日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

以上的條目更新我就移到WP:INTR去了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 05:04 (UTC)[回复]

【日本－瑞典關係】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit君：本人之前曾編過DYK「日本－瑞典關係」，見其內容已具有相當份量，有意送選優良條目，但在申請前，想問一下您覺得此條目還有什麼地方需要改善嗎？ --Howard61313（留言） 2015年3月19日 (四) 03:14 (UTC)[回复]

條目不錯，個人認為

符合优良条目标准甚至

符合典范条目标准，但「20世紀初期」和「二戰之後」好像不對等。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月19日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

@Carrotkit君：改為「20世紀初關係」和「二戰後關係」如何？--Howard61313（留言） 2015年3月19日 (四) 12:22 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，但前者改為「20世紀初關係」會更佳。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

完成--Howard61313（留言） 2015年3月20日 (五) 08:12 (UTC)[回复]

感謝閣下肯定，已送交優良條目申請，歡迎參與評選。--Howard61313（留言） 2015年4月3日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

【外交模版太多紅鏈/綠鏈】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：除了Template:中華人民共和國外交、Template:中華民國外交兩個外交模版藍鏈和紅鏈比例還算合理以外，其他國家的外交模版都有太多的紅鏈和綠鏈。建議除此兩國外交模版外的國家與不算重要的國家的鏈結刪掉，節省字節，如同英文版一般。不知閣下想法如何？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月26日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

另外我還想同時整理這些「國家列表」的次序，基本模仿Template:中華人民共和國外交以英文字母排列，閣下想法如何？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月27日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

我認為紅鏈太多、且使用率低的導航模版可暫時刪除，並( ✓ )同意閣下的第二個建議。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月27日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

我已經問過幾位外交關係的編者了，他們都基本認同。那麼，我們可以一起開工了，合力改善這些模版吧！加油！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年3月27日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

赞--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月30日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

【请多关照。^ ^】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀^&action=edit 參與討論

@Carrotkit：

--海棠不惜胭脂色，独立濛濛细雨中 2015年4月2日 (四) 01:03 (UTC)

“请多关照，有需要请言语。^_^”

@Niu Tian：閣下的簽名只是光禿禿的一行字，可能違反了維基百科的規定；您可以在簽名中加入用戶頁或討論頁的連結，這樣比較方便其他人瀏覽。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

【建議將中國大陸與香港關係移動至中港關係】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：建議縮短名稱，以名稱含糊化減少問題。閣下意下如何？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月4日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

我記得香港政府對中港關係的正式稱呼為「內地與香港關係」，您覺得是否應「名從主人」？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

另外閣下協助翻譯有關香港的外交條目，我剛剛開的港英關係似乎不是很好。至於中港關係嘛⋯⋯其實我想要諮詢多點編者。[扯開話題]不過其實可不可以在國際關係專題裹提起問題然後大家發表意見，因為自己也曾嘗試如此但毫無回音，但在用戶討論頁就很快。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月7日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

閣下上回邀請我擴充一堆中國外交條目，目前進度是0.0000000000001%的千分之一（

囧rz……），即是說，我未必能夠參與撰寫〈港英關係〉條目，真是抱歉極了。

中文維基百科有一個極大的缺點，就是專題和條目的討論頁乏人關注，所以沒有回音是很正常的；但閣下可以用{{ping}}或{{talkback}}模板召叫所有專題成員，這樣應該能吸引大家集思廣益。我有個好習慣，就是監視所有自己曾編輯的頁面，所以我經常能夠知道自己參與的專題有沒有新動態；但很多人都不會這樣做，導致了我剛才說的現象——討論頁乏人關注。所以，我一般都會ping人來參與討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月7日 (二) 07:48 (UTC)[回复]

我希望嘗試創建bilateral maps，那麼以後也不會再麻煩有沒有圖了。可是我沒有適當的程式（P.S.我最多只能使用OS X的iPhoto），大大可以教我如何創建嗎？因為我google過但沒有甚麼資料。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月9日 (四) 06:51 (UTC)[回复]

哈哈。。。其實我也不太懂。。。。

我製作bilateral maps的方法是在commons下載能夠完整顯示兩國領土的地圖，然後用MS內置的小畫家塗色。這種爛方法廣泛被小朋友使用，可我真的沒有其他法子。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月9日 (四) 06:55 (UTC)[回复]

順帶一問，如果雙邊關係中，兩邊都不以華人為主的，那命名時應該何者在前，何者在後呢？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月11日 (六) 04:51 (UTC)[回复]

我個人會按照兩國的英文簡稱來排列，但現在好像未有共識。閣下可參考Talk:中哈關係。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 04:56 (UTC)[回复]

（好像越扯越遠了）跨洲國家應該算在那一洲的分類呢？尤其在模版裹的時候。我個人會按照該國首都位於那一洲而定，因此俄羅斯是歐洲一欄，外高加索國家、塞浦路斯和東帝汶是亞洲國家，但我實在不知道巴拿馬應該放在北美洲還是南美洲，所以我應該會將南北美洲分類合併。不知閣下意下如何？--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月11日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

閣下可以參考{{亞洲題目}}、{{歐洲題目}}等模版的做法。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 07:30 (UTC)[回复]

另外提醒一下Carrot大，請避免再加入Category:中華人民共和國雙邊關係，不然可能又會像我一樣被春卷君批了一通。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月11日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

我找到了其中一個在處理兩岸三地名稱上相當重要的指引：Wikipedia:避免地域中心，理應不採用「內地」而採用「大陸」。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月12日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

赞，

謝謝您。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月12日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

【台灣街頭強迫推銷亂象】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

RE:台灣街頭強迫推銷亂象

你剛才的提刪具有爭議，「可靠來源堆砌而成的原創研究」此理就可以提刪掉很多條目了，這包括臺灣媒體亂象，所以這有必要去討論的，若貿然地提刪，只說「可靠來源堆砌而成的原創研究」，對於每個人的見解與認知不同，那麼就不一定是每個人認為是這樣子，再說你也沒指出「原創研究」是內文哪些地方，有來源去寫都能變成是原創研究，這樣會使維基百科每一個條目都能提刪了。--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 12:36 (UTC)--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

是的，有可靠來源的條目都可以是原創研究，因為編者可以在閱讀幾本書後得出主觀推論、綜合數篇報導後得出個人感想。上海獨立運動和柯文哲疑涉协助病人获得法轮功学员器官事件各有十餘個來源，但都被管理員以原創研究為由刪除。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

你說的正是問題所在，既然是主觀，提刪也當然是免不了會有主觀，所以自然要被討論的，否則這樣主觀就有濫刪之嫌。此外，條目能否保留都是看內容是怎樣的寫，不是因為可靠來源所造成的原創研究，而且也不可能百分百完全都照來源記載去寫，雖然此舉能避免主觀推論，卻也犯了抄襲而侵權，同樣也會被刪的，主觀推論並非不能使用，而是內容撰寫上該怎樣拿捏尺度與撰寫方式怎樣調整，這才是涉及編輯上功力，完全說不上是原創研究的問題，所以主觀推論一旦過頭了，自然就有主觀推論的問題，因為與來源記載完全不一樣，甚至是扭曲其意，不知道你對原創研究有沒有像我認識這麼足？--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 12:49 (UTC)--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

「頁面存廢討論」不是管理員刪除條目的裁決室，而是維基人據理力爭、說服管理員刪除條目的討論場所。閣下還是到那邊討論吧，我可以邀請台灣維基人前來發表意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

我沒有據「理」力爭的問題，因為我無理，所以我也已刪除我自己對你的回應，你可以刪除了。--114.46.247.205（留言） 2015年4月4日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

不，我很歡迎任何人發表意見，討論維基百科事務，集思廣益。我從不要求別人刪除自己的留言（不文明留言除外），反而希望促進討論，您不用這樣。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

【Shichen的無標題留言‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

RE

你好：我愿意加入维基百科反破坏工作小组。望批准，谢谢。Shichen（留言） 2015年4月5日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

@Shichen：抱歉，閣下在上月曾創建5個侵犯版權的條目，本人希望先觀察一段時間。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月5日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

RE:

尊敬的管理员你好，请问一下要多久才能在申请呢?Shichen（留言） 2015年4月5日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

@Shichen：閣下誤會了，我不是管理员。我只是擔心閣下創建侵犯版權的條目，不但未能參與反破壞工作，還可能會在無意中破壞了維基百科；因此，我希望能看到閣下改過遷善，停止侵權，並嘗試積累反破壞的經驗。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月5日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

【還是摺不起來...‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：我本想把亚洲基础设施投资银行的模版摺掉，但不知為什麼失敗了..--Temp3600（留言） 2015年4月9日 (四) 12:12 (UTC)[回复]

這個不是討論頁?...等你刪掉吧--Temp3600（留言） 2015年4月9日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

这是我的新式讨论页设计，不用删掉。

我也很想把模板摺起来，现在这样不好看。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月9日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

行了，抄了句| state = <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly>進模版裏面就解決了--Temp3600（留言） 2015年4月9日 (四) 17:49 (UTC)[回复]

赞，

謝謝您。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月10日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

【請協助編寫和完善"新加坡—南非關係"條目‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀"新加坡—南非關係"條目‎&action=edit 參與討論

@Carrotkit：

該條目由本人創建，但手頭資料不足，希望閣下可協助擴充有關條目，謝謝-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年4月10日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

抱歉，新加坡外交條目不是我的專長（其實我這人很廢物）；但如果有空的話，我會嘗試協助擴充。

閣下可參考User:Carrotkit/原創條目/DIY的教程，其實兩國經貿來往的資料很容易找的。另外，我建議閣下在搜尋時使用英語國號（即Singapore South Africa），這樣比較容易找到外國報章的報導。也可以到兩國商務部及外交部的網站，這些網站都會有閣下需要的資料。如果您仍然覺得困難，可以參考此條目在英文維基百科的資料來源，或是乾脆翻譯（個人非常不建議）。

祝編輯愉快！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月10日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

【閣下在電視廣播有限公司的編緝‎】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年4月11日 (六) 01:02 (UTC)[回复]

@Theodoreianmo2：我根本沒有在那個條目添加內容。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 04:58 (UTC)[回复]

@Carrotkit：姊妹台--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年4月11日 (六) 08:21 (UTC)[回复]

我根本沒有在那個條目添加內容。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

【請協助編寫和完善"新加坡—亞美尼亞關係"草稿】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀"新加坡—亞美尼亞關係"草稿&action=edit 參與討論

@Carrotkit：本人剛建立這份草稿，得悉閣下對亞美尼亞雙邊關係條目的知識較本人豐富，本人亦因要開始放強制性維基假期，故誠邀閣下協助編寫和完善該草稿，並成為正式條目，謝!-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年4月21日 (二) 19:45 (UTC) -- Billy talking to HK People 貢獻 2015年4月21日 (二) 19:45 (UTC)[回复]

【國情比較】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：話說有部分人硬是要把國情比較放進雙邊關係的條目裹，本人不以為然。閣下意下如何？ --owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月26日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

我很反對在條目加入瑣碎資料的舉動，但我更反對打編輯戰。所以，此問題宜留待社群討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月27日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

（抱怨）氣死我了，居然被提刪！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月28日 (二) 10:14 (UTC)[回复]

亂來的，這種人不用理會。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月29日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

話說你有沒有FB？通過FB來談比較沒有那麼正式，感覺自在一點。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月2日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

沒有，我擔心隱私問題。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月4日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

（閒話）話說你大幅擴充的中俄關係以前是這樣子的呢，我自己都很驚訝，哈～--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月5日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

十年了。。。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月6日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

在這裹提醒一下Carrot君，在加入外部鏈結的時候注意一下該頁面的語文版本是否真的有提供你加入的語文icon template，請不要全部使用簡體中文了事，因為例如駐香港總領館通常是沒有簡體版的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月8日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

抱歉，大意了，謝謝提醒。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月8日 (五) 23:45 (UTC)[回复]

在外部鏈結裹，我將經濟商務參贊處和總領事館列在大使館之下，是因為看到中美關係外部鏈結部份才這樣做的，因為如果全數平排，實在太多鏈結，讀者可能會為找總領事館找得夠慘的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月13日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

( ✓ )同意把經濟商務參贊處列在大使館之下，但(－)反对把總領事館的連結也放在大使館下面，因為這樣會造成經濟商務參贊處=總領事館的錯覺。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

你這一句說話令我要回退至少100次自己的編輯-_-（超不爽）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月14日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

噢，很抱歉啊。。。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月15日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

~~好了，成功迫使Fxqf在中美關係和兩岸關係完成3RR。~~第三者回退。煩請閣下協助向他們說明。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

話說在雙邊關係草稿裹，模版、首句、參見、參考資料、外部鏈結都可以全數從已有但簡陋的條目照搬的，我創建的外交條目無論如何簡陋，在格式上也不簡陋，這樣就可省下一點時間了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月19日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

剛剛找了一下那些Locator，發現有些中國的Locator居然沒有包含海南（如中國－吉爾吉斯斯坦關係），有些又包含了台灣，會令那些台灣人很不高興（如中國－阿富汗關係），有點政治不正確，如果閣下有空的話可以處理一下。已由SSYoung處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月19日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

過往間中有些批抨我的聲音說，我應該到北韓去居住。你說這些無禮的譏諷應如何應對？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月20日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

一笑置之。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月20日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

如果大大可以的話，除了中俄關係外，中美關係和海峽兩岸關係也列入監視名單吧，因為這兩個關係是最多人瀏覽，而且非常重要，又經常被人（無理地）加入國情表格，兩岸關係的國情表格還使用「首都」（等同互相承認對方為主權國家？）而非「行政中心」來描述北京和台北，實在需要大大監視一下「破壞者」的動向。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

另外我想看一下阻止加入國情表格的共識是在那一個頁面達成的？有沒有連結？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

Talk:中俄關係，目前只有兩人支持加入國情表格。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

~~Fxqf、7、Jarodalien共有3個啊。~~看錯了，對不起。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

我整理一下各人的取向吧：

Fxqf：「中俄關係是非常重要的雙邊關係，加入國情比較理所當然。」（(＋)支持）
Jarodalien：「簡略介紹兩國國情作為背景項是很好的考量方向。」（(＋)支持）
578985s：「羅列的話需要註明每一項數據的年份及來源。」（有條件(＋)支持）
Carrotkit：「可自行閱讀〈中國〉和〈俄羅斯〉條目，不需要這些不合格式規範的瑣碎內容。」（(－)反对）
Chiefwei：「兩國資訊在主條目內都已經有介紹，重複羅列只會徒增維護困難。」（(－)反对）
Mewaqua：「同一國家的國情簡表就會在大約200個條目出現，形成冗餘。」（(－)反对）
Owennson：「國情表格不是一個合適地存在於外交關係的條目。」（(－)反对）
Howard61313：「除非兩國國情對雙邊關係造成影響，否則我同意其不適合。」（有條件(－)反对）

--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

（離題）唉，自從確定將會實施新的投票準則以後，我開始懶得投新條目推薦、優良、特色條目的票了，理由只能千篇一律--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月23日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

甚麼？投票必須有理由是我提出的。。。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月23日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

【邀请阁下去看看我的建议】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit： Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 00:29 (UTC) --1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

【有關解決DYK濫投票問題的討論】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：您早前提出的單純要求dyk票增加理由提議已被否決。然而，Alexander_Misel提出了新的建議，你要不要去看看?

另:你要不要清理一下討論頁?

--Temp3600（留言） 2015年5月1日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

感謝提醒。有空才清理吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月1日 (五) 23:40 (UTC)[回复]

【DYKC重寫是否算入之討論】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

@Carrotkit：歡迎閣下參與此處的討論。 --- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月20日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

【蘇州就化學元素條目首段格式問題致中文維基社群的公開信】
於2018年04月24日由EmausBot最後編輯

圍觀參與討論

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）
維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:33 (UTC)[回复]

收到的回覆

RE:

Thank you!--Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月16日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

RE:在下做的模板

很高兴终于有第二个人用了在下此前制作的Thermometer C.svg模板了，请问阁下在哪里看到的呢？（在下只记得在三个地方用到）

还有，在下的Thermometer C.svg其实是把Thermometer CF.svg里的很多东西在XML文件里删掉了，在下在维基资源里那样说明“由Thermometer_CF.svg改造而来，用于制作……”可以不？ --Htmlzycq（留言） 2015年1月21日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

RE:User:Feel5524

看了一下，內容未達校訂標準WP:CFRD。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月24日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

徵詢其他管理員有什麼意見吧。個人看法不到Phishing，只是一般的垃圾廣告。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月24日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

RE:頁面存廢討論

已提交CU，但不知這類查詢是否屬於該服務的受理範圍之內…… --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年1月25日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

(：)回應：請不要誤會——本人不是管理員（雖然幾年前曾獲推薦過，但那時候因自己資歷尚淺而拒絕了），只是個還想替維基百科出一份力的老用戶而已（雖然現在已沒那麼多時間自行創建新條目了） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年1月25日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

RE:中国－瑞典关系

感谢您对维基的贡献，条目创建人并不享有条目的独占权，所以阁下可自行根据维基规定进行编辑条目。--Tianyamm2（留言） 2015年1月31日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

RE:毀壞性編輯

不好意思我不清楚你的意思，我只是照片放錯了罷了。因為相同檔名的有很多，謝謝。--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 10:16 (UTC) 放錯一張照片就小題大作?有必要?--Cjackh（留言） 2015年2月1日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

Re:有用户疑似恶意冒充阁下

感谢提醒。不过用户已被封禁就不需要进一步操作了。--广雅范 ★ 2015年2月2日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

RE:烦请复查一些编辑

抱歉，个人不太了解台风的香港译名，如果您认为这属于自创或恶作剧译名，您可自行回退。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月7日 (六) 04:32 (UTC)[回复]

RE:亚美尼亚

本次主要小幅扩充“文化”部分内容，听说这个国家的国际象棋比赛成绩很厉害。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

RE:亚美尼亚文化

在下本来对这一主题并不了解，读过您写的条目之后涨知识了，提GA应该是没问题的吧。--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月16日 (一) 07:48 (UTC)[回复]

Re：閑聊一句

他不可能回头的，他为什么做出一系列问题行为是因为他不想看到条目因关注度不足而被删除，他对自己所做的一系列问题行为完全毫无悔意。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 06:55 (UTC)[回复]

他建的都是小作品，创建的条目确有建设性。他最近在Wikipedia:关注度/提报做了问题行为，扰乱存废讨论也是影响维基百科运作的行为。我看了您给他写的“招降书”，他不可能反省的。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

我估计不可能，因为他恨删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年2月18日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

大概是因为他使用过的IP段被硬封禁。--Lanwi1(留言) 2015年2月23日 (一) 09:44 (UTC)[回复]

我之前说过，因为他恨死删除派维基人。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

他所恨的对象是指Hat600、Nivekin、SiuMai等人，不包括您。--Lanwi1(留言) 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

那只狡猾的狐狸的留言没必要保留吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:01 (UTC)[回复]

可是那个企图误导他人的留言还是没必要保留……在本地能处理极度恶劣的破坏者的用户少得太很。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

我就像诚实守信的日本人一样，为维基服务。--Lanwi1(留言) 2015年3月9日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

re

谢谢，辛苦了！如君有空，也请关注ip用户跟踪我的编辑并持续回退的恶劣事件，比如在新春、香港回归。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

没事，我已将此事提请社群仲裁，还是谢谢你！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

阁下看到了吧，他不会放弃的，除非锁定条目或者把他封了。而且提醒阁下，基本上可以确定他是曾经因同样原因被封禁的User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N的又一个ip分身，其行为是被管理员定义为破坏的，但封禁后用Ip绕过封禁继续破坏，被延长了封禁期。所以孰是孰非，阁下自明吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

用Ip方便啊，封了再换一个，用户名再度被封可是要加重封禁期的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

感谢阁下提供的信息，原来阁下是香港人啊，这倒使我对港人的看法改善不少，近来“占中”及其后遗症闹得挺厉害，阁下应该理解我的看法。既然有阁下的这句话，我更无所顾忌了，那帮连真容都不敢露的，让他们来吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月20日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

re

我做這個改動是有原因的。本來我是想不改，直接用朝鮮的，不過有同工搞了全文轉換，見着勢頭不對（朝鮮≠北韓，搞不好會引致過度轉換），順便也做了這個轉換。雖說近年來香港某些傳媒（比如《明報》）已經改變了用詞習慣，把北韓稱為朝鮮，可是某些香港人還是習慣用北韓這個詞兒，他們可能不知道北韓應該叫做「朝鮮」，更別說「朝」是北韓的簡稱了；蘋果日報也是這樣寫的，我不認為這有甚麼大問題（更極端的例子我也看過：某些人以《蘋果日報》和幾十年前的《華僑日報》為根據，把柬埔寨已故國王諱名的香港翻譯定為施漢諾，而不是近年香港傳媒改用的西哈努克；西哈努克親王生前和中國一直過從甚密）。閣下如果還是認為不妥，儘管向我提出，我會斟酌。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月19日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

用Google支撐自己的論點不是很站得住腳。我以前也曾經為類似的問題和其他用戶周旋，當時我也用Google支撐自己的論點；雖然我最後成功了，不過執行的同工說「有關於Google搜尋的問題，大家各執一詞，而且也有其他華文的影響，所以在這個討論裏邊作用不大。」（之前就是有人說，會湧現大陸來源，不過其實這個人多慮了）。此外，破折號有長短的差別（—、－），這個要搞清楚。閣下認為香港多用「中朝關係」，少用「中國－北韓關係」，我再查過這個說法，結果是：雖然使用「中朝關係」、「中國－朝鮮關係」、「中國與朝鮮關係」、「中國和朝鮮關係」字眼的香港網站加起來比使用「中國－北韓關係」、「中國與北韓關係」、「中國和北韓關係」字眼的香港網站加起來的數目還要多，但是我無法證實裏面完全沒有外地的影響（比如我從搜尋結果裏揪出大陸大公報的網站）。再者，當中三個網站用到「中朝關係」這個詞，可是其實他們講的是歷來朝鮮半島對華關係，而不是中共和北朝鮮的關係。更重要的一點：用Google搜尋是會有漏網之魚的，例如剛剛上線的網站、學術論文、書籍。我還是同意那位同工的意見：這種論證對解決這個問題沒甚麼功用。最後我想說，我認為，在香港繁體（應該叫正體，不過特區政府跟大陸習慣，叫做繁體，有的人認為繁體是個貶義詞，暗示正體字難學，所以不應該用）用字模式中，北朝鮮這個國家叫做北韓，可是談到這個國家和外國的關係，就改叫朝鮮，這樣看起來會很奇怪。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月19日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

我會斟酌下。也祝你新年進步，學有所成，身心康泰。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月19日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

RE:百毒百科

G3指的是內容不真實，而「百毒百科」這個網站是存在的。關於有沒有人會把兩者混淆，我認為是有的，因為「百毒百科」曾經是「百度百科」的惡搞名稱。而關於關注度的問題，按照規定條目可以存活三十天的。--一個正常人 捍衛人權還我自由消滅獨裁 2015年2月19日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

你要上一上百毒百科查一查就知道事件的真實性。語氣方面可以改善。--一個正常人 捍衛人權還我自由消滅獨裁 2015年2月19日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

RE:感谢理解

其实是阁下的原创精神折服了，本来我跟刘嘉的看法是一样，认为多些翻译英文的条目，把数量搞上去了，维基百科就成功了，事实上，看了阁下的页面，我才觉得不是这样的，如果不用原创的内核来破除翻译万能的思想，中文维基百科就不能顺利发展下去。你也没见英文维基靠去翻译（抄袭）别的语言版本就成功吧。所以以后我不会学刘嘉那套了。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划

RE:用戶名

敝人認為敝人的名字沒有違反法規。如果是有違反，那麼敝人認為User:Kristov和User:史達林同樣有此必要。敝人之名字「密斯特.孫中山」並沒有直接用「孫中山」，而是加上「Mr.」之前綴，故沒有違反。況且，國父作古將近百年，其影響力之深遠，有目共睹，敝人以此命名，系為緬懷之意，絕無嶄露頭角之意向，故不會引起誤會。若確有多人誤會，再改不遲。--密斯特.孫中山（找我？） 2015年2月22日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

RE:

這不是仗義執言，而是這場爭論中的雙方都有讓人見不慣的地方，誰的言論荒謬，我就批誰。--ILMRT（留言） 2015年2月23日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

RE:

你好，我們已經修改內容，刪除了所有有關聯絡方式。只留下做過的音樂作品。有什麼問題請再聯絡我們。謝謝。 —以上留言未簽名。

RE:

首先谢谢您的星章～说到写墓葬类条目，在下倒是没觉得这是一种祭奠的方式，既然很多时候无法亲临墓前拜谒，那么整理也是一种纪念吧。阁下的外交类条目也非常棒，希望今后可以一直保持联系，还望多多关照！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月27日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

RE: 亚美尼亚文化

提就是了，应该没什么问题。上次只差一票而已。--Zetifree（留言） 2015年2月28日 (六) 23:37 (UTC)[回复]

RE:"頁面刪除原因

不好意思，我提出的頁面已被您提出刪除，想請問有何具體因素呢? 剛開始學習編輯，請多包涵，謝謝!—以上留言未簽名。

RE:頁面刪除

不好意思，"江秉穎"為一學術、公眾事務及睡眠領域上相當有成就之人，頁面內容為對其貢獻之人做描述，並非廣告及推銷之情形，同時頁面也參照許多學術界之名人編輯方式，請問對如此的情形可以如何建議修改呢，謝謝—以上留言未簽名。

RE:頁面依然被刪除

您好： "江秉穎"之頁面，我已經照您的方式使用生平方式描述，但是依然被刪除，是否可協助恢復頁面，並再請您指導哪裡需要修正，謝謝—以上留言未簽名。

Re:抱歉

不不算麻烦吧……--广雅范 ★ 2015年3月30日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

RE:留言資料被outlookxp移除

請停止一切無建設性編輯（如閣下於二二八事件的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝编安！--Outlookxp（留言） 2015年4月10日 (五) 16:29 (UTC)

百科全書裡面資料每人認定不同.何以見得outlookxp此人帶情緒化。資料便可隨意更改？此外附上資料與其他看法.也都一一遭刪除。有違中立之嫌。如果百科全書只允許特定想法思維。請把用戶全部不准編輯。留與史學家做驗證

RE: DYK規則問題

您好，　閣下從3月16日開始未中斷五天地寫至4月6日，可追溯至3月14日的25,500位元組作原文計算，即應擴充至25500×(1+2/3)=42,500位元組，而在4月6日已是63,779位元組，是故已符近期擴充的要求。謝謝關注！--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年4月6日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

RE:

这个星期先写完亚美尼亚，再抽空完成Draft:美国外交。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月11日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

無奈

維基百科的文章，不是論壇文、不是新聞文，但現在很多都是這樣。臺灣記者在寫花邊或政治新聞時常加入所謂不具名人物、民眾、網友的濫罵，某些也帶壞一些維基人，常常引用加入這種不合比例原則、違反生者傳記的文句，美其名是在編輯，其實都是在指桑罵槐，曾經想要勸這些人改進，但都會認為是妨礙編輯自由、政治迫害等。封禁了幾次後，之後我也心冷了。維基要寫得好，大概百年以後要借助人工智慧幫忙清除垃圾吧？

我最傷心的就是這點，管理員無法管他們的心。--Outlookxp（留言） 2015年4月13日 (一) 14:36 (UTC)[回复]

RE:本人首篇美国外交条目，请评级

本人加入Wikipedia:国际关系专题以来的首篇条目美苏关系已经翻译完成，麻烦阁下评级。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月19日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

RE:关于维基反破坏工作小组

尊敬的管理员你好，请问一下我可以加入了吗？Shichen（留言） 2015年4月21日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

Re:Infobox

Template:Infobox bilateral relations的說明：

注意：party1和party2參數雖然支持英文和中文，但建議填寫英文（如Russia、China、USA、United Kingdom等），以方便程序自動尋找相對應的圖片……

這就是我使用英語填寫party的理由。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月11日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

那麼我認為應該修改Template說明內容，可是這需要時間凝聚共識⋯⋯--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月12日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

而且不填寫英文導致系統無法尋找相應圖片的問題也很難解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月12日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

最大問題是這影響了很多國家關係的頁面，不說別的，Template:中華人民共和國外交這個模版的條目就夠多了，而且還不止於此，我大幅修改和建立的外交模版Template裹的條目加起來更多，影響非常大。這要從長計議。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月12日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

通告

回复通告

您好，胡葡萄。您在MediaWiki_talk:Newusermessage-signatures有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年2月1日 (日) 08:19 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

广雅范 ★ 2015年2月1日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

回复通告

您好，胡葡萄。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年5月2日 (六) 01:04 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

@Carrotkit：我进行了改动。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月2日 (六) 01:04 (UTC)[回复]

@Carrotkit：阁下对获得高级荣誉作为有效性判断人怎么看？希望能在表决区表示。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月4日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

(？)求助根据管理员Kegns的建议，在下将依照WP:BOLD自行推动相关进程，希望能得到各位的帮助和支持。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月18日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

回复通告

您好，胡葡萄。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年5月6日 (三) 15:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已经修订完成，期待阁下前去对最后一项表决。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月6日 (三) 15:28 (UTC)[回复]