跳至內容

模板討論:國家基礎資訊

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

這裡面能簡單編程嗎？

[編輯]

建議判斷是否存在的欄位不要顯示，還有 水域率 這種內容建議單位不要帶，由編輯者自己決定單位，比如 km2 什麼的。還有資料裡面的 GDP 人口 等建議都加上排名，這個最好做成沒有就不顯示排名那個部分的內容的方式，排名對於了解這個國家的地位和影響很有用。還有域名部分，我認為 en 做的很出色，我們可以學習，那個裡面的域名都有專門的頁面，很好。還有國名我覺得是不是該加一行，就是中文國名？然後最上面使用那個國家語言的名字 SXPCrazy 08:09 2005年12月23日 (UTC)

編程怕是不行。--Gene吉恩 (說) 10:46 2005年12月23日 (UTC)
那能做到判斷不存在的不顯示某個部分嗎？--SXPCrazy 12:47 2005年12月23日 (UTC)
應該是可以的，category:邏輯模板有一些介紹。--Gene吉恩 (說) 11:27 2006年3月5日 (UTC)

新版本

[編輯]

現在版面的設計趨勢是簡明，個人覺得原來那個一覽表五顏六色有些花哨，因此設計了一個新版本的，參數都沒有變，請大家過過目，提提意見，看看能不能用。

{{{國家名稱}}}
[[Image:{{{國旗文件名}}}|125px]] [[Image:{{{國徽文件名}}}|110px]]
[[{{{國名}}}國旗|國旗]] [[{{{國名}}}國徽|國徽]]
國家格言：{{{國家格言}}}
國歌: 《{{{國歌名稱}}}》
[[Image:{{{國家位置圖片文件名}}}|250px]]
基本資料
首都 {{{國家首都名稱}}}
官方語言 {{{官方語言}}}
國家元首：[[{{{國名}}}{{{國家元首職稱}}}|{{{國家元首職稱}}}]] [[{{{現任國家元首名字}}}]]
政府首腦：[[{{{國名}}}{{{政府首腦職稱}}}|{{{政府首腦職稱}}}]] [[{{{現任政府首腦名字}}}]]
面積（實際控制）
- 國土面積
- 水域比率
{{{國土面積數據}}}Km2（列第{{{面積排名}}}位）
{{{水域率百分比}}}%
人口
- 總人口
- 人口密度
{{{總人口數據}}}人（列第{{{人口排名}}}位）
{{{人口密度數據}}}人/Km2
貨幣 {{{貨幣單位}}}
GDP
- 總值
- 人均
{{{國內生產總值數據}}}
{{{人均國內生產總值數據}}}
中央銀行 {{{中央銀行}}}
主要節日 {{{主要節日}}}
時區 {{{時區}}}
國際域名縮寫 {{{國際域名縮寫}}}
國際電話區號 {{{國際電話區號}}}

--Hennessy 11:11 2006年3月5日 (UTC)

還是Infobox

[編輯]

目前英文版和日文版的Infobox_Country都變得相似了，我們得是不是也應該修正一下呢？

--Siriudie 11:18 2006年3月28日 (UTC)

國家模版的設定有問題

[編輯]

from Wikipedia:互助客棧/技術

目前的國家模版Template:Infobox Country可能在設定細節上有問題，導致應該有的文繞圖（文繞表？）作用沒有出現，所以使用此模版的國家條目之第一行都得在表格完結後才能出現，造成大片醜陋的空白。我個人不是非常擅長Infobox的撰寫操作，不知道有沒有熟悉點的人能夠幫忙修正？--泅水大象 訐譙☎ 08:24 2006年5月7日 (UTC)

回退了User:Upssdr的編輯。--zy26 was here. 08:31 2006年5月7日 (UTC)

我發現User:Upssdr很喜歡將模板改用DIV來排版，連帶我設計出的Template:Infobox/Header都無倖免（汗顏），但問題就是改動了以後居然出現很多不應該出現的BUG（瀑布汗），結果還是自己親自回退

我個人還是比較習慣各種Infobox的排版，基於各瀏覽器對CSS標準支援的不足（即使號稱真正支援CSS2.0的Firefox也是），Infobox還是應該用Table來排版比較穩妥，也是絕對符合XHTML的要求（因為這些本來就應該用Table的嘛）--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 08:41 2006年5月7日 (UTC)

發現Category talk:維基百科模板原來是這裡提出所謂的標準化……

我實在接受不了不按照實際情況的「標準化」……

本來一個Table標簽+CSS就可以完成的任務，非得要DIV+CSS內嵌Table，這根本就是糟蹋標準嘛……

--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 09:05 2006年5月7日 (UTC)

……實在對不起。我只是想把水平線、掃興警告跟infobox的交叉問題解決一下，沒想到……非常對不起|>_<|。希望各位原諒。以後一定先商量了再做！
但這跟標準化沒有關係，標準化議題連個頭還沒開呢。Upssdr talk 11:12 2006年5月7日 (UTC)

這些水平線等元素elements的交叉就正好是反映濫用DIV排版的後果，而且這些問題是CSS本身不足之處。至於Opera的問題，我個人覺得，畢竟這個瀏覽器在某個程度上對CSS支援不善（比前版算是改善不少），建議改用Firefox和IE檢查效果。

另外，標準化有兩個含義——代碼的標準化和使用、製作的標準化，英語的那個似乎是對使用、製作這方面而言，而不是對代碼的「標準化」（其實相對於其他網頁，Wiki已經算標準了）。

標準化是完全有必要的。至於要怎樣標準化，還需要討論嘛。Upssdr talk 13:39 2006年5月7日 (UTC)

順便賣廣告提出一下：Template:Infobox/Header系列的就是Template:Infobox animanga/Header的副本，這樣的「組合型模板」是我為使用的「標準化」而盡力想出來的，呵呵，現在有了m:ParserFunctions，應該可以盡量利用的……--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 12:06 2006年5月7日 (UTC)

這種用法的確靈活實用。但應該規範使用，以免各條目內容參差不齊。Upssdr talk 13:39 2006年5月7日 (UTC)
  • 哈，偶然發現中文維基也有人在討論組合式模板。組合式模板的確比較好，我在日文維基上發現很久了，一直納悶為什麼中文維基沒有應用，難道這就是20萬vs.6萬7的差距嗎？哈哈，說笑的。--百楽兎 07:13 2006年5月10日 (UTC)

似乎是濫用ID命名、DIV排版的問題

[編輯]

圖片太大，請按IMAGE:Chinese_Wiki_Doraemon.PNG

這個就更加嚴重IMAGE:Chinese_Wiki_Hunter_x_Hunter.PNG

這些條目出問題地方就是DIV和折疊功能的衝突，在IE有嚴重BUG（似乎是ID命名衝突，加上多了一句align=center），去掉DIV框架（多餘的代碼部分）後修復……--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 12:14 2006年5月7日 (UTC)

那如何解決交叉問題呢？Upssdr12:51 2006年5月7日 (UTC)
framed image就是在邊上弄了一個寬白邊框。Upssdr talk 12:59 2006年5月7日 (UTC)

如果沒記錯，image是用JS加上去的，而不是模板本身加的……解決交疊問題還是CSS的弱項……對於文字型的info是不能這樣做的--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 13:11 2006年5月7日 (UTC)

順帶你可以截圖上來看看是不是不可接受……反正我們都習慣了……全新的人就更加不計較這點呢（只要不遮擋正文就可以了）--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 13:12 2006年5月7日 (UTC)

哦？就是說把js禁用了圖像就不正常了？似乎沒什麼問題……哦，看來都習慣了，那我也學著習慣吧……如果可以正常解決交叉問題，我覺得還是解決了好。你看在info外面套一層表如何？這樣就不用div了。Upssdr talk 13:18 2006年5月7日 (UTC)


你加表還或者加DIV在最外面，本質還不是一樣嗎？……加外框的作用不大，畢竟根本意義上說，這些表格都是「浮動」在水平線所在的層上的，而目前任何瀏覽器都無法處理各層之間的元素大小關係

p.s.好像閣下對XHTML都認識不深呢，否則應該不會說這樣怪的想法（笑）--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 13:25 2006年5月7日 (UTC)

的確，慚愧慚愧，年紀太小，學業所限，還不能抽出時間來學習那麼多標準（事實上是對XHTML沒認識……看著rfc在試誤），請多包涵。的確想從根本上解決交叉問題很困難，但是就沒有「看起來」的解決方案嗎？你看看圖像用的div，用了一個thumb tright，邊上就把水平線與圖像的交叉部分用白色遮住了。Upssdr talk 13:33 2006年5月7日 (UTC)

但是實際上經常是遮住一條露一條（例如對情節警示），那更不美觀XD

「看起來美觀」的方案都似乎根本上都不美觀，除非用定像素法或者用IE專用的代碼（JS+DHTML）負責自動調整……這些都根本是不實際的。

而且條目需要的是清晰的文字和準確的描述，而不是像個人網頁那樣花俏……沒必要為目前不值得做的事情而見噎廢食，你自己個人覺得不喜歡，不一定說別人就喜歡你的想法……--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 22:58 2006年5月7日 (UTC)

同意。Upssdr talk 14:16 2006年5月7日 (UTC)

無關問題：正太乎？可推倒乎？--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 13:49 2006年5月7日 (UTC)

呵呵，你這這樣插在別人的語句之間發言是不禮貌哦~就算不想正面回答的話XD--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 07:49 2006年5月8日 (UTC)

-_-||老兄，但願你是開玩笑。我可沒有同意「無關問題」。你難道不知道縮進代表的含義就是針對特定句子的回答嗎？
但是也不能插在別人的對話裏面的，這樣會混淆一段文字究竟是誰寫的，這點常識和禮貌是應該有的吧？= =--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 07:49 2006年5月8日 (UTC)

其實現在CSS已經算是這樣，但是CSS3遲遲不出台，似乎要到CSS4才有機會見到完美版面了--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 14:20 2006年5月7日 (UTC)

重新修改了一下

[編輯]

我又重新修改了一下，聽聽大家的意見。 楓難尋 12:16 2006年6月12日 (UTC)

加了一點東西

[編輯]

請見User:Essolo/維基2006測試區之二，改了一些排版，國家元首方面用if函數新增兩個自訂參數，時區加入夏季時區。如果OK的話我就班過來^^ --愛索 | 來泡茶 14:58 2006年7月1日 (UTC)

建議改革模板

[編輯]

大家來看看南斯拉夫王國。這是已不存在的國家，由於沒有足夠資料，很多欄目都是空白，最後那些沒用的參數就全部浮現出來。有沒有辦法改改模板，令它做到如波蘭城市模板 (我抄過來的)一般，沒有資料的欄目就不顯示出來？--Gary Tse 15:06 2006年7月25日 (UTC)

謝謝你的建議，對於不存在的國家，該模板在一定程度上不能使用，例如排名一類，只限於目前的國家列表，至於你提出的「沒有資料的欄目顯示不出」，我會考慮的。楓難尋 00:06 2006年7月27日 (UTC)

再次修改模板

[編輯]
  • 根據大家的意見，我已經重新修改了模板，針對那些資料可能缺乏的項目，採取「有就顯示，無就不顯示」的原則。對於修改後的版本，還請大家多提意見啊:-) 楓難尋 03:04 2006年7月27日 (UTC)

人類發展指數

[編輯]

更改

[編輯]

我將[[{{{国名}}}国旗|国旗]]改成[[{{PAGENAME}}国旗|国旗]]，因為{{{国名}}}這個變數輸入時可能會用到繁簡轉換標籤，令XX国旗的連結失效。 --kknews 18:54 2006年12月30日 (UTC)

更改

[編輯]

加上「國名」讓原名能夠出現，要說一下，國家名稱一定要打原名，國名那邊輸入中文名稱。--陋室◈(亭中茶話) 09:05 2007年2月26日 (UTC)

關於{{Infobox Country}}模板的發展

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧 (全部)。

目前關於國家的條目都是用{{Infobox Country}}為主的，但我發現美國和以色列是用{{Infobox Country test}}，英屬維京群島、西蘭公國和阿森松島則用{{Infobox Country 2}}。那兩個模板似乎都是{{Infobox Country}}的改良版，請問否有任何計劃去更新它呢？ —Quest for Truth 2007年5月9日 (三) 20:12 (UTC)[回覆]

我早前為一些「已不存在的國家」創建了一個{{Infobox Former Country}}，不知道有用否？－費兒（費兒的留言簿） 2007年5月10日 (四) 03:47 (UTC)[回覆]

有關最近的更改

[編輯]

感謝楓難尋最近對此模版作出的修改，但是在此修改之後，許多國家的條目，如：中華民國、瑞典、希臘、比利時、捷克、格瑞那達、斐濟、馬紹爾群島、湯加、獅子山、象牙海岸、奈及利亞、南非共和國、委內瑞拉等眾多條目都出現錯誤。請問有沒有方法復修呢？-→NthgdTalk 2007年10月10日 (三) 15:58 (UTC)[回覆]

為什麼宗教無法顯示

[編輯]

我明明已經改了宗教，卻無法顯示。可以看一下我對芬蘭的修改。

參數的名稱是「主要宗教」而不是「宗教」。—bstle2 2007年12月30日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]

再次修改Template:Infobox_Country

[編輯]

from Wikipedia:互助客棧/方針

我把修改的模板移動到了Template:Infobox Country Test。
由於該模板中許多數據需要隨著時間不斷更新，例如人口、GDP等，所以這次主要將眾多本來需要人工修改的數據換成了自動添加，並且自動計算人口增長率、GDP增長率等。原先是使用國名來利用模板的語法自動添加的，後來發現簡繁轉換問題，乾脆就使用ISO 3166國家代碼了。
自動添加的數據儲存在相應的模板中，例如2007年人口數據就是模板Template:Population of Country/2007，其排名為Template:Population of Country/2007/Rank。
另外人口和GDP有許多的計算內容，我把它們放入顯示隱藏的縮放導航欄中，這樣可以使表格體積縮小。
現在我還在不斷地將數據納入自動添加的行列中。
我還看到了有些條目採用了英文wiki的Infobox的模板：Template:Infobox Country 2，覺得他們的有些東西我們可以採納，但一味地使用別人的產品，總覺得缺少了中文維基自己的特色呀！並且Template:Infobox Country中許多內容，例如最大城市什麼的，都是中文維基率先使用的喲！總之，希望大家能夠給新的Template:Infobox Country Test提點意見吧！
Template:Infobox Country Test的範例在討論頁中：Template_talk:Infobox_Country_Test。
接下來是我的一些求助：
  1. 利用模板輸出的值如果是字符串，簡繁不會自動轉換的吧，那麼如果要轉換應該怎麼做呢？
  2. 如果一些數據自動添加了，那麼如何在數據之後添加來源請求呢？或者使用怎樣的方法可以做到既能添加來源請求，又能不干擾數據的自動添加呢？
模板中出現的紅色錯誤語句是正常的，那是由於裝載的值不存在導致的，大家應該先看看範例Template_talk:Infobox_Country_Test。
希望大家能夠支持我的想法，謝謝各位了，如果有批評聲音我也會不吝賜教的啊。楓難尋 (留言) 2008年1月24日 (四) 01:55 (UTC)[回覆]
抱歉，恕我潑冷水。前面的四點，個人認為都很好。但是第五點我不能認同。其他大文字版本的都沒有用顏色來刻意區分不同欄目，這也是我不願意使用Template:Infobox Country的原因。最大城市這個項目根本是個雞肋。有的國家首都一極集中，最大城市就是首都。有的國家多極分散，雖然在人口上有城市可能較多，但其他城市在實質作用上並不低；主要節日就更不對勁了，誰來判定「主要」的標準？不如改成國慶日。而且說明項目與具體內容之間有必要加那一條豎線嗎？—ニャン ワン〒 2008年1月24日 (四) 02:25 (UTC)[回覆]
我也認為不用顏色比較好看，人口和GDP數據也不必預設為隱藏。—Quarty 2008年1月26日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]

有關GDP和購買力平價

[編輯]

根據匯率而算出的GDP並不能反映一個國家（內部）的真實經濟狀況，可以參考英文的維基百科次模板，後面都標有（PPP）購買力平價，這個指數比較可信。如果沒人提出異議的話，我最近要將其修改。薰衣草毒藥 (留言) 2008年5月24日 (六) 21:33 (UTC)[回覆]

問題是，GDP可以隨時找到最新的數據，但PPP的數據容易找到嗎？如果找不到，縱使可信度再高意義也不大，還是先確定一下這點再說吧！—泅水大象 訐譙☎ 2008年5月25日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]
後來查了一下，CIA World Fact Book上同時可以找得到這幾種數據，因此我想這疑慮應該不存在了.......—泅水大象 訐譙☎ 2008年5月25日 (日) 08:15 (UTC)[回覆]

關於模板:Infobox Country

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。

--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:19 (UTC)[回覆]

在國家領導人那項，很多大括號是什麼意思？每個國家都是那樣，貌似那裡也沒有要填寫的地方 --阿兵 (留言) 2009年6月8日 (一) 18:39 (UTC)[回覆]

調用參數的語法。—Fantasticfears (留言) 2009年6月9日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]
我是問顯示在頁面中，有何意義？為何中國用的模板2就沒有這個問題？--阿兵 (留言) 2009年6月9日 (二) 10:16 (UTC)[回覆]
是展示的時候出現的一堆大括號（其他領導人）麼？—Fantasticfears (留言) 2009年6月9日 (二) 10:28 (UTC)[回覆]
已解決， 謝了！--阿兵 (留言) 2009年6月10日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]

修改模板

[編輯]

這次的改版應該是將過去Template:Infobox Country test的模板移植過來修改，這個測試模板在Infobox Country test的討論頁中也獲得了好評，且如同Quest for Truth所言，Template:Infobox Country這個模板最初似乎就是沿襲英文維基的設計中文化的，但經過幾年時間，英文版的大為改進了，中文版的卻還是停留在那個地方。所以進行必要的改版相信也是眾所樂見。本次的修改便是將本來測試中的模板更改為正式的模板。至於使用上，目前並未發現有很嚴重的錯誤，和先前的模板大至可以相容，如果有問題，歡迎大家在下面提出，以便做出最佳化的修改，除非真的完全沒辦法修改該錯誤，否則請不要一味的只是將模板回復原狀而不求改進。114.44.181.231 (留言) 2009年8月9日 (日) 18:10 (UTC)[回覆]

(－)反對：中文維基不一定跟隨英文維基，中文維基也可以有自己特色，更何況現行模版沒有問題，為何要更改？而且還涉及多國條目。櫻花公主 (留言) 2009年8月9日 (日) 18:33 (UTC)[回覆]

(：)回應：那可能需要麻煩閣下將就模板做出一些改進了！像是GDP這一類的資訊，舊模板的訊息明顯是不足的，而且混亂(國際匯價和PPP很多條目都搞在一起)。另一方面，新模板很多的資訊也都是舊模板無法提供的。
(：)回應：我會完善修改原本模版。櫻花公主 (留言) 2009年8月9日 (日) 18:44 (UTC)[回覆]
(：)回應：我已大致修改完畢，如需增加甚麼歡迎再次提出意見。櫻花公主 (留言) 2009年8月9日 (日) 21:56 (UTC)[回覆]
舊版本令到很多國家的政治領袖無法顯示，請先完成後才回退。--218.103.198.227 (留言) 2009年11月25日 (三) 10:41 (UTC)[回覆]

增加候任領袖資訊空間

[編輯]

鑒於常見有人急於將候任領袖的資訊取代現任者，所以對國家領導人一節進行修改，而且雨認為眾多的冒號並不美觀，特此轉為表列-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月3日 (四) 10:08 (UTC)[回覆]

  • 補一句：我在這裡混這麼久，還是頭一遭看見以「美觀」這個強大的理由來回退人家的編輯，再者美不美觀並不是某一個人說了算，在我看來連續兩個冒號既不美觀，資訊全堆成一塊不只，而且文法上也不通。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月3日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]
    • 美觀有時是很主觀的，應該在討論頁先提出，看看有沒有人反對這項回退理由，才可以以「美觀」為由回退修改。如果有人反對這項回退理由，就必須討論，不要強行回退。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月3日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]
(：)回應強行修改國家領導人有關資料，會導致該項資料沒有連貫性，同時請在當前討論區取得共識後才進行修改，如果是為了增加侯任領導人以修改，但這個是國家模版不是領導人模版，更可況侯任領導人在位時間不長很快會變現任，所以不必為這種小事以修改模版。

櫻花公主2009年9月4日 (五) 09:32 (UTC)[回覆]

那到底是美觀的問題，還是資料沒有連貫性的問題？請閣下說清楚，而且請你用字不要那麼籠統，還有不要動輒就貼一大堆負面標籤給人家。還有一點加不加候任領袖是一個議題，但不少語言版本維基百科都允許這樣做，似乎只有你在強烈反對。若你要討論「美觀」的問題的話，我覺得將所有資訊用冒號連成一大塊，聚成一大團，很不利於讀者閱讀，這樣看來，也很不「美觀」。

最後一點，模板應該是製造空間，而不是製造限制。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月4日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]

(：)回應我沒有製造限制，事實上侯任領導人在位時間不長很快會變現任，所以不必為這種小事以修改模版。如果你認為用冒號連成一大塊很不利於讀者閱讀，我會進行修改。櫻花公主2009年9月4日 (五) 12:31 (UTC)[回覆]
在上任前都不是領袖，模板不是為少數人服務的。—RalfX（議） 2009年9月4日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]
路過插花一下別介意。但在此處的爭議上，我認同櫻花公主的意見，沒必要在模版上添加『候任元首』這種欄位。除了時效性短之外，對於一個國家來說候任的元首是誰顯然不是最重要的資料之一（畢竟現任元首才是重點），而模版理應是專門放置最重要的資訊摘錄。至於候任元首這種資訊，建議放在國家條目必有的『政治』段落做說明即可！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月4日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]
我上面已經說得很清楚，用冒號連成一大塊很不利於讀者閱讀。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月7日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]
不是很懂冒號連成一大塊是啥意思，但是這和不該把候任元首列入模版內容有啥關連哩？—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月8日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]

櫻花公主請回

[編輯]

在重定向之前，應先充份討論，這樣的改動是不是應該透過維基社群的共識才能通過嗎？尤其是這些基礎條目，應該三思才能而行。希望你能透過修改現有模板解決相關問題。—Flame 歡迎泡茶 2010年3月22日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]

我建議將Template:Infobox Country重定向至模板:國家基礎資訊，因為模板:國家基礎資訊模板以下簡稱新模板，新模板作出了極大改善就是消除格線避免妨礙閱讀，而且看上比較整齊，使用國家基礎資訊作為模版命名原因是我覺得這裹是中文維基百科名稱也應該用回中文，同時可以照顧一些不懂英文的人，所以希望在這裹能取得共識。 櫻花公主 (留言) 2010年3月22日 (一) 05:41 (UTC)[回覆]

這樣吧，我已將模板:國家基礎資訊的參數套用在Template:Infobox Country，然後永久作重定向，不知你滿不滿意？此外你應該加上簡體參數，方便簡體中文使用者。請也要照顧非中文母語人士學習。如果情況沒有改善，我會考慮申請保護。 —以上未簽名的留言由櫻花公主（對話｜貢獻）加入。

第一這樣做違反了先到先得的原則，第二破壞了歷史，需要管理員合併。就是這樣。最後一點我會根據你的參數加上簡體及英語的參數。贊成嗎？--Flame 歡迎泡茶 2010年3月22日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]

請你查閱一下，絕大部分的國家條目已經由本人手動更新過，所以現在絕大多數國家所使用的模版是模板:國家基礎資訊，我本人認為應如按先到先得的原則就應該更名為國家基礎資訊，原因是我覺得這裹是中文維基百科名稱也應該用回中文，同時可以照顧一些不懂英文的人，如果不行的話那我就覺得用回模板:國家基礎資訊會比較好，另外模板之前是簡繁混合的情形如果再出現恐怕會對於推廣使用這個模板構成不便，上面我也說過絕大部分的國家條目已經由本人手動更新過，我不想再出現混亂的情況，故嘗試統一為全部使用正體中文。 櫻花公主 (留言) 2010年3月23日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]

關於模版推廣，我贊成文字系統的統一，即單一模版內必須「全正體（繁體）」或「全簡體」，以符合中文語法的使用規則。至於模版名稱，我認為可以通過robot進行逐個更換，應該不成問題。若是要照顧不懂英文的人，鑒於兩岸三地的用語差異，是否也要加上簡繁轉換呢？所以這個必須得考慮清楚。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]

就把模板完全統一以及將編輯歷史（也即是什麼編輯也不要做，因為現在的版本是櫻花公主最後做的版本），然後完成一切後在Wikipedia:移動請求將Template:Infobox Country移動到[[template::國家基礎資訊]]，不知你願不願意？--Flame 歡迎泡茶 2010年3月23日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]

現時需要做的是：

為參數加上簡體未完成
統一兩個模板的方式未完成

另外櫻花公主將不要以主要貢獻對其他維基人不利，這對維基社群無益。--Flame 歡迎泡茶 2010年3月23日 (二) 13:26 (UTC)[回覆]

以Wikipedia:移動請求方式，我覺得沒有問題，因為這裏是中文維基，當然是以中文為名比較好，另外，我覺得現在已經統一修改了絕大部分的國家模版內有些正體字有些簡體字的混亂問題，在這時加回簡體，肯定又會出現以前的問題，導致有些人因繁簡問題，可能有惡意替某些條目更換字型，導致繁簡破壞，更可況統一字型可以更方便更快捷和推廣使用模版。 櫻花公主 (留言) 2010年3月23日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]

如果你覺得模板已經完成的話，請到Wikipedia:移動請求作最後一步。—Flame 歡迎泡茶 2010年3月23日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]

根據模版內所要表示的內容，我稍微調整了一下部份佈局和鏈接，以符合閱讀邏輯。請上面諸位在整體變更前先檢查一遍，以免出現不必要的錯誤，謝謝。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 14:42 (UTC)[回覆]

建議刪除Template:Infobox Country/doc將模板文檔內容轉至同一頁面比較好，避免分開編輯，容易出錯，另一建議刪除方言一欄因為每個國家都有很多種不同方言，所以沒有必要一一定明，故只需官方語言一欄已很足夠，不必加插方言一欄。櫻花公主 (留言) 2010年3月23日 (二) 15:00 (UTC)[回覆]

我已刪除「方言」一欄，估計為前人所加。至於Template:Infobox Country/doc，我認為不刪或移動更好，否則頁面內容過多，幾乎等於包含了兩個模版的代碼，著實不易編輯。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 16:02 (UTC)[回覆]

方言我加的，我也以下提案，也請比照刪了。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]

建議刪除方言一欄

[編輯]

因為每個國家都有很多種不同方言，所以沒有必要一一定明，故只需官方語言一欄已很足夠，不必加插方言一欄。—以上未簽名的留言由櫻花公主（對話｜貢獻）加入。

(－)反對，要列多少，要不要列，各國狀況不一，由各條目編者自行決定要不要填入參數和填入多少參數。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:40 (UTC)[回覆]

建議刪除國家主要領袖

[編輯]

領袖只有一個，統帥也只有一個，所以沒有必要一一定明，故只需留總統一欄已很足夠，不必加那些所謂「領袖」。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:00 (UTC)[回覆]

(－)反對：掌握政府主要領袖的人，是有必要定明，如三權分立的國家，除總統擔任行政首腦外，立法和司法首腦都是相互制行，有一定的重要性。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 06:59 (UTC)[回覆]

(：)回應，套一句你提刪方言的邏輯，因為每個國家都有很多種不同領袖，所以沒有必要一一定明，故只需"國家領袖"一欄已很足夠，不必加插"國家主要領袖"一欄。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 07:04 (UTC)[回覆]
(：)回應：我也考慮到每個國家都有很多種不同領袖所以創立政治制度三，方便大家編輯，國家主要領袖要掌握政府所有行政，司法，立法等主要職權，與方言不一樣，方言在每一個國家都有很多種，所以才沒有必要性加上基礎資訊。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 07:11 (UTC)[回覆]
(：)回應：你認為方言很多種要提刪，我認為"國家主要領袖"很多種要提刪，請一樣處理，何況別以為你所謂的"國家主要領袖"只能列政府部門，而且"國家主要領袖"大概是原創名詞，我孤陋寡聞只見過"世界主要領袖"。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 07:30 (UTC)[回覆]
(：)回應：方言與國家主要領袖根本不一樣，國家主要領袖是國家掌握權力的領袖，而方言是非常非常的多，而且不規範，沒可能將全數方言都列明，如果硬要加上方言，只會將方言的問題帶進所有國家的條目上，因有些方言現在有沒有用都不知道，加方言上去只會令問題越來越嚴重，例如之前因加上方言在中華民國條目上而引起河洛語被重新定向成台灣話是個編輯問題和台語是閩南語的一支，但金門使用的閩南語不等於台語的問題，相反國家主要領袖就沒有以上的問題。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]
(：)回應：之前提刪的方言的理由是這樣嗎?怎麼碰到被質疑一樣多種就又提出另外一套說法，還是請你把"國家主要領袖"這疑似原創名詞移除，而且為了"編輯問題"就可移除欄位嗎?那維基可移除的可多著。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]
(：)回應：之提刪的方言的理由是方言非常的多，沒必要一一定明，之後因應你的問題，再加上事實出現問題，以加強我以前提出理由依據。同時移除方言的最根本的理由是方言太多，以且沒必要性放進模版，就以大陸來說，就根本說不清方言的數目有多少，這個是模版是適用於所有國家條目，而不只供中華民國一個條目所有，請你謹記。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]

(－)反對：正如櫻花公主所言，一個國家的政治制度決定了其領袖、統帥、甚至政府代表的構成、職務與稱謂，而君主立憲制國家和某些大英國協國家就是很好的例子。很明顯，方言的數目大小、是否規範、及其諸多不確定性，往往比國家領袖的問題要來得多。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:15 (UTC)[回覆]

(：)回應：請謹記這個是模版是適用於所有國家條目的模版，不是只有中華人民共和國在用的，方言各國的條目依各國國情可找適當方式填寫也可不填，國家領袖很單純只有一個，有問題的是所謂"國家主要領袖"。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 08:26 (UTC)[回覆]
(：)回應：如果您認為我是在偏袒大陸條目的話，那您就錯了。既然方言可以於人口、文化等副題中詳細闡述，又何必在模版中重複提及呢？—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:36 (UTC)[回覆]
(！)意見：我認為，「主要領袖」這個詞的確需要修改一下。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:45 (UTC)[回覆]
(：)回應：將國家主要領袖改為國家首腦領袖，不知道大家有冇有意見，如果7日後沒有意見，我會更改為國家首腦領袖。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 08:59 (UTC)[回覆]
(：)回應：首腦跟領袖這兩個詞我實在看不出有什麼不同，不都是領導人的意思，這樣改其實挺奇怪的。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 09:19 (UTC)[回覆]
(：)回應：嗯，「國家元首」=「國家領袖」，一般只有「政府首腦」可以存在多人，而「國家首腦」從中文語義上似乎是解釋不通的。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 09:44 (UTC)[回覆]
(：)回應：首腦在辭典裡，和「領袖」、「元首」是相似字詞。（至少中華民國教育部國語辭典是這樣寫的）另外，國家首腦只是比較少人用，不代表不能用。像是http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/zh_tw/List_of_state_leaders_in_1949 這個網站就用了國家首腦這個詞。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 10:06 (UTC)[回覆]
(！)意見：從性質來看，政府首腦無法代替國家元首，即使在法律上允許相互制衡的情況也如此，因為領袖（元首）所代表的是一整個國家，正如行政院長不能取代總統一樣。我認為可以沿用舊有模版的政治人物格式，再根據權力分配模式的不同，對於政府首腦管轄範圍進行細分。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 09:52 (UTC)[回覆]
(！)意見：其實我一直不是很喜歡「國家元首（女王）：伊莉莎白二世」這種表示法。我覺得，直接用「女王：伊莉莎白二世」這種表示方式就可以了。就像是「國家元首（總統）：馬英九」，直接用「總統：馬英九」不是簡潔有力多了。像是英文版和日文版也都是這樣表示。如此一來，就不用在那邊為了要取什麼名字討論老半天。其實，可以參考英文和日文版的表示方式來表示就可以了。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]
(：)回應：不過如果太簡化，會讓人不懂意思，因為在國家領袖內分元首、代表、首腦，我還是認為標示會比較好。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 10:07 (UTC)[回覆]
(！)意見：以中華民國來舉例：用總統、行政院院長、立法院院長、司法院院長來表示，應該是不會有搞混的情況。再舉英國為例，用女王、首相、最高法院院長來表示，應該也不會有問題。現在這種表示法最混亂的情況，就像是美國那樣。歐巴馬出現了三次之多，但明明就是同一個位置，同一個人。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 10:12 (UTC)[回覆]
(！)意見：附表(1)標題為「國家元首（領袖）」，內容為「總統：馬英九」；附表(2)標題為「政府代表（首腦）」，內容為「* 行政院院長：吳敦義 * 立法院院長：……」。同時，保留元首和代表的職務稱謂一欄，以迎合變動，遵循「名從主人」原則；而附表(2)的具體類型包括「三權分立」、「五權分立」、和「其它權力模式」等3種以供選擇。不知這樣可行否？—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 11:16 (UTC)[回覆]
(！)意見：我覺得同一個名稱出現三次是因為它同時是這三項的領袖所以才出現三次，但類似加拿大君主是英國君主兼任，在女王前標示國家元首註明她是國家的元首會較好，另外領袖與主要領袖是分開不應該將兩者看為一體，此外建議將國家主要領袖更名為國家政治制度 櫻花公主 (留言) 2010年4月3日 (六) 13:10 (UTC)[回覆]

建議刪除主要節日欄位

[編輯]

中華民國節日有很多，怎麼會只有三個，放假的很多，清明、中秋節怎麼可不列，你若要保留此欄位，我要列上去很多，這樣不好吧。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:00 (UTC)[回覆]

(！)意見：主要節日欄位不是將所有節日都列明，只需列最重要數個主要節日就行。櫻花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 07:07 (UTC)[回覆]
(：)回應：這一欄位乃我於許久之前所加，本為建國日期（具體已忘），一直還沒有出現什麽爭議。保留原因正如櫻花公主所言，其實在大多國家條目裏，法定假日（或民間節日）的詳情均可以表格方式顯示於附題中，故不必全數放入模版內。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]
(！)意見：我個人亦認為這個欄位可以刪除，畢竟什麼是「主要」、「重要」很難認定，有人覺得清明節很重要，也是華人的主要節日，但有人覺得一點也不重要。這就好像，基督教徒覺得耶誕節很重要，但其他宗教的信徒卻可能不這麼認為。要如何認定實在有爭議，而且也陷於主觀。如果說是要列入法定節日，又嫌過多，所以這種沒有一個明確標準的欄位實在應該刪除為宜。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 08:37 (UTC)[回覆]
(：)回應：關於應該放入哪些節日，我的初衷是：以所在國的族群構成、文化因素和歷史影響為考量。也許該將標題修正一下，若稱「重大節日」或會更好些吧。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:51 (UTC)[回覆]
(：)回應：我還是覺得沒有存留的必要。因為要根據你說的那三個條件去判斷，可能很多國家可以列出的節日會很多。舉中華民國而言，清明和中秋這兩個節日，無論是從族群構成、文化因素或是歷史影響，都應該算是重大節日。說不定真要討論的話，中元節應該也可以算是重要節日了。其實這東西放在條目的相關章節中介紹就可以了，沒必要特別列出來。（至於國慶日要特別挑出來的話，我沒意見，但其實這個東西在立國歷史中就已經可以處理了。）（另外，我覺得立國歷史的部分可能要修改一下，有些國家的形成可能沒辦法僅用單一事件來解釋。）Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]

請把國家格言定向到國家格言列表

[編輯]

請求已處理

就是這樣。。--星光下的人 (留言) 2010年4月5日 (一) 08:57 (UTC)[回覆]

中文化

[編輯]

Template:Infobox Country應改用模版:國家基礎資訊一詞，在中文維基內應該中文化。而且絕大部份的模版已經使用新的模版名稱模版:國家基礎資訊。櫻花公主 (留言) 2010年4月17日 (六) 17:13 (UTC)[回覆]

"Template"與"模板"名字空間是相同的—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年6月1日 (二) 02:42 (UTC)[回覆]

國家資料 -> 其他資料

[編輯]

請求已處理

更符合邏輯，畢竟整個模板介紹的都是「國家資料」，這一節只是其中的一部分。--Patcre (留言) 2010年6月19日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]

(＋)贊成--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 17:59 (UTC)[回覆]
完成-Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 05:46 (UTC)[回覆]

GDP(PPP)以及HDI以中文顯示

[編輯]

請求已處理

建議經濟實力欄的GDP(PPP)以及HDI顯示中文名稱，有請各位指正。 小沙 (留言) 2010年7月11日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]

(＋)贊成--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
完成-Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 05:46 (UTC)[回覆]

關於「國家位置圖片文件名」一欄

[編輯]

請問如何實現不同地區顯示不同繁簡圖片？---Gbcat (留言) 2010年7月25日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]

在條目裏填寫該欄時，請用-{zh-hans:簡體圖片名稱.png; zh-hant:繁體圖片名稱.png}-。--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 18:04 (UTC)[回覆]

吉尼係數請加入地區簡繁轉換

[編輯]

請求已處理

zh-hans:吉尼係數; zh-hant:基尼係數; zh-tw:吉尼係數; zh-hk:吉尼係數—5·12♡中国爱 2010年7月25日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 18:01 (UTC)[回覆]
完成-Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 05:46 (UTC)[回覆]

擴充及微調

[編輯]

請求已處理

  1. 增加「皇室頌歌」一欄，位置在「國歌」之下，以便於擁有單獨皇室頌歌的君主制及君主立憲制國家（如泰國）填寫；
  2. 增加「國家外文全名2」以及對應的「國家外文語言2」，以便於擁有2種以上官方語言的國家（如印度）填寫；
  3. 建議略微增大{{{國家名稱}}}以及对应的{{{國家外文語言}}}的字號以使大標題更加醒目。

--Patcre (留言) 2011年1月30日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]

都是很好的建議，希望管理員來處理一下，都放了兩個多月了。。。--氫氧化鈉 NaOH 2011年4月5日 (二) 10:50 (UTC)[回覆]

對於這種被保護頁面的修改建議，可以使用{{Editprotected}}模板，這樣可以提高被關注的機會。此外，由於改模板的技術難度較高，我想偷懶點，能不能有人先依據上述建議修在一個沙盒或是個人用戶子頁面上試修改看看？這樣我也方便直接將確定可以使用的內容直接放入這個模版就好了。--Alberth2 汪汪 2011年4月24日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]

好吧，我先試著在我的用戶頁改改。其實仔細看看這幾條建議做起來真的是沒什麼技術難度。--Patvoiiage (留言) 2011年4月24日 (日) 10:51 (UTC)[回覆]
完成--Gakmo (留言) 2011年8月27日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]

與英文版的相容性

[編輯]

有鑑於英文版的en:Template:Infobox Country，而中文則重定向至Template:國家基礎資訊模板，需要輸入中文架構，對於直接進行複製的操作深感不便，所以做了相容性模板Template:Infobox Country1，目前在薩巴_(荷蘭)及聖尤斯特歇斯兩條目上測試，相容性大致上沒問題，不過此模板屬於英文版的參數，故部分中文存在之參數英文並無該項，反之亦然，故作為補充性的模板使用，並不替代現已存在之中文參數模板，如Template:Infobox Country修改完成，並更動上述兩條目的模板名稱，即可將Template:Infobox Country1刪除，謝謝。--Alexchris (留言) 2011年12月11日 (日) 15:41 (UTC)[回覆]

如果對該模板有任何建議，歡迎修改。--Alexchris (留言) 2011年12月11日 (日) 15:43 (UTC)[回覆]
已經大致完整翻譯Template:Infobox Country相對於其英文版本，與薩巴_(荷蘭)及聖尤斯特歇斯兩條目上測試兼容性更強（基本無兼容問題）。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年2月24日 (五) 03:45 (UTC)[回覆]

Template:Infobox Country與英文版的相容性

[編輯]

有鑑於英文版的en:Template:Infobox Country，而中文則重定向至Template:國家基礎資訊模板，需要輸入中文架構，對於直接進行複製的操作深感不便，所以做了相容性模板Template:Infobox Country1，目前在薩巴_(荷蘭)及聖尤斯特歇斯兩條目上測試，相容性大致上沒問題，不過此模板屬於英文版的參數，故部分中文存在之參數英文並無該項，反之亦然，故作為補充性的模板使用，並不替代現已存在之中文參數模板，如Template:Infobox Country修改完成，並更動上述兩條目的模板名稱，即可將Template:Infobox Country1刪除，謝謝，如果對該模板有任何建議，歡迎修改。--Alexchris (留言) 2011年12月18日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]

其實，在原模板改動就夠了，信息框應該可以做到輸入英文或中文都能夠顯示中文的效果。—AT 2011年12月18日 (日) 15:44 (UTC)[回覆]
不過現在該模板為保護狀態，目前無法編輯，可能要管理員協助。--Alexchris (留言) 2011年12月18日 (日) 17:02 (UTC)[回覆]
您先複製該模板的內容至您的子頁面，待修改完成後，再尋求管理員協助吧。—AT 2011年12月19日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]
好的，感謝User:AT，不過我想直接在Template:Infobox Country1修改就好了。--Alexchris (留言) 2011年12月19日 (一) 14:09 (UTC)[回覆]
建議直接把template:Infobox Country不重定向於Template:國家基礎資訊而直接改成樓上兄台的模板，這樣此模板可以隨時與英文版保持同步。中文版更新太慢，而我們經常翻譯英文數據的同學總是因為模板不兼容感到很苦惱。薰衣草毒藥 (留言) 2012年1月14日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]
經測試，目前使用{{Infobox Country}}的三個條目剛果民主共和國、敘利亞、烏拉圭使用{{Infobox Country1}}都會有問題，暫不能直接移動過去。--Alberth2 汪汪 2012年2月24日 (五) 02:27 (UTC)[回覆]
{{Infobox Country}}是我最新翻譯的，{{Infobox Country1}}目前已經沒有存在的必要了。如果有想從英文版引用數據的同學現在可以直接使用{{Infobox Country}}比較方便。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年2月24日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]
又弄分裂，原本是有Infobox Country模板，但是為了統一以及保留中文維基特色，我才著手修改國家基礎資訊模板，現在Infobox Country又重新復活，又再重走舊路，這裏是中文維基又不是英文維基，如果有英文模板每次編輯也要碰到英文也不太方便吧。
☼ 櫻花公主慶祝中華民國立國一百周年國慶 ☼（☎） 2012年4月3日 (二) 11:48 (UTC)[回覆]

請管理員修改，刪除三權、五權及其他政治制度，統一合併為以下內容

[編輯]

請求已處理

|- class="hiddenStructure{{{政治制度}}}" | colspan=2|國家政治制度（{{{政治制度}}}）

  • {{{首腦一}}}（{{{首腦職稱一}}}）：[[{{{現任首腦名字一}}}]]
  • {{{首腦二}}}（{{{首腦職稱二}}}）：[[{{{現任首腦名字二}}}]]
  • {{{首腦三}}}（{{{首腦職稱三}}}）：[[{{{現任首腦名字三}}}]]
  • {{{首腦四}}}（{{{首腦職稱四}}}）：[[{{{現任首腦名字四}}}]]
  • {{{首腦五}}}（{{{首腦職稱五}}}）：[[{{{現任首腦名字五}}}]]

|- class="hiddenStructure{{{政治制度}}}" | colspan=2|

同時加「國家外文全名三」以及對應的「國家外文語言三」，以便於擁有三種以上官方語言的國家（如新加坡）填寫； 亦修改「國家外文全名2」為「國家外文全名二」，以便統一使用模板內數據。
☼ 櫻花公主慶祝中華民國立國一百周年國慶 ☼（☎） 2012年4月4日 (三) 01:34 (UTC)[回覆]

似已完成。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年5月20日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]

該模板顯示有問題

[編輯]

如馬爾他，明明沒有填『三權、五權及其他政治制度』等參數，但是卻以紅字的方式顯現。金☧肅≽◕≼♛† 2012年8月2日 (四) 04:25 (UTC)[回覆]

請求管理員在國家基礎資訊工具欄增加以下內容呢？

[編輯]

|民主指數年份 = |民主指數 = |民主指數排名 = |民主指數等級 =

這可以來評定一個國家的民主發展水平 --JE-001（留言） 2012年12月31日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]

國徽的圖像寬度

[編輯]

請求已處理

目前國徽圖像僅限定寬度為與國旗一致的125px，一些豎直國徽（通常是盾徽）會造成國旗與國徽大小不太協調（參見匈牙利、德國），建議可以參照英文版改為85px，或是參照西班牙語版同時限定寬高100x95px。 --Ericmetro（留言） 2013年2月26日 (二) 04:56 (UTC)[回覆]

已換85px。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月26日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]

一些外觀設計上的建議

[編輯]

1. 國家的外文名應當不屬於主要內容，至少相比較於國家的名稱來說是如此，因此可以考慮將字號調小一些。

2. 「以下資訊是以2011年估計」對於需要儘量簡潔的infobox來說顯得冗長，「2011年估計」應該足夠。

3. 總體的結構上看起來有些亂，不夠美觀，建議調整一些分割線的位置，適當增加底色（在「自然地理」抬頭上增加了底色，因此可以考慮在並列的抬頭「人民生活」、「政治文化」等抬頭上也增加底色，

4. 根據重要性排次，政治和人文狀況（首都、語言、政府）應當排位在自然地理之前，然而在模版中國土面積等內容卻在前面，並且地理最高點、湖泊河流等信息橫插在了政治人文狀況之中，建議重新調整結構，如將首都、最大城市、語言文字、民族構成歸在基礎信息一組；政府信息（體制、政府官員）自歸一組；國土面積、海岸線、最高點等地理信息歸在一組；歷史自歸一組；人口狀況歸在一組；經濟狀況歸在一組；其餘不那麼重要的信息都放到下面（例如家用電源：維基百科應當不是一個旅遊性質的百科，因此看不出「家用電源」為何會顯得比一個國家的政治體制要重要。可以考慮將家用電源的環節移到下方，或者索性刪除）。

5. 主要宗教未必有定論；主要節日也未必有定論；建議刪除或在條目中另開段落，但不必塞到infobox中。

6. Infobox需要簡潔明了，迅速地提供信息，而現在的國家infobox似乎尚且達不到這一點，由此我才會提出如上的一些建議，希望採納，請大家努力。

--Dvl007（留言） 2013年3月30日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]

我覺得家用電源不應刪除，還應添加日期格式。--Fxqf·留言簿 2013年11月15日 (五) 11:46 (UTC)[回覆]

再提一下外觀問題

[編輯]
國家基礎資訊

就以右邊這個默認模板來看，「自然地理」、「人民生活」、「政治文化」、「經濟實力」和「其他資料」應當是並列關係，為何自然地理背景加了深灰色，而其他四者沒有加灰？從實用角度來看在一個信息完整的模板中使用者不便進行導航，從美學角度來看缺乏美感，希望有人能夠幫忙編輯一下。 --Dvl007（留言） 2014年1月22日 (三) 12:46 (UTC)[回覆]

編輯請求：加{{{國家位置圖片說明}}}

[編輯]

請求已處理

請將{{國家基礎資訊/sandbox}}覆蓋到現在{{國家基礎資訊}}，原本模板說名文有提及{{{國家位置圖片說明}}}參數但實際模板並沒有提供本參數，沙盒已經補回這個參數並於{{國家基礎資訊/testcases}}測試。-- 同舟（留言） 2014年3月19日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]

完成。--Lanwi1(留言) 2014年3月20日 (四) 07:19 (UTC)[回覆]

求管理員改一下樣式

[編輯]

請求已處理

建議把 

|headerstyle=background-color: #E3E3E3|header=自然地理（實際管轄區）

改成 

||header=自然地理（實際管轄區）

--⚞★⚟ 2014年5月19日 (一) 14:33 (UTC)[回覆]

完成。--Lanwi1(留言) 2014年5月19日 (一) 14:44 (UTC)[回覆]

建議讓用戶可自行定義國旗、國徽文件的尺寸

[編輯]

請求已拒絕

這個模板無法定義國旗、國徽的尺寸，對於一些國徽豎長的國家（匈牙利等），國旗和國徽放在一起會很難看，如果能讓用戶自行定義他們的尺寸就好了。 --Y814756748--留言 2014年8月22日 (五) 05:40 (UTC)[回覆]

建議改用{{Infobox Country}}？--Jimmy Xu 論 2014年8月24日 (日) 13:45 (UTC)[回覆]
@Jimmy Xu：如果要改的話全部統一吧，或者弄一個跟Infobox Country長得差不多的但是綜合了二者特點的作為新的國家模板。--Y814756748--留言 2014年8月24日 (日) 13:57 (UTC)[回覆]
支持統一為{{Infobox Country}}，該模板有諸多優點，且外觀能與{{Infobox Former Country}}、{{Infobox Settlement}}等地理信息模板一致。--Ericmetro（留言） 2014年8月24日 (日) 14:18 (UTC)[回覆]

不要自動加國旗、國徽、領袖連結

[編輯]

現在該模板自動添加XX國旗、XX國徽、XX(國家元首職稱)的連結，這會造成某些有括號的條目出現問題，例如伊斯蘭國 (中東組織)的這個版本，出現了伊斯蘭國 (中東組織)國旗、伊斯蘭國 (中東組織)國徽、伊斯蘭國 (中東組織)哈里發這樣的連結，想改都改不了，我只好改用Template:Infobox Country。請修正這個問題，謝謝。--Pengyanan（留言） 2014年9月19日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]

請求模板修改，以改善旗幟外框顯示

[編輯]

請求已處理

請求模板修改，以改善旗幟外框顯示，相關可見差異請見/testcases 子頁。（請管理人員於完成請求後刪除對應patch 頁面）——凝 ✉ 2014年12月22日 (一) 19:45 (UTC)[回覆]

完成。--Jimmy Xu 論 2014年12月23日 (二) 00:01 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已處理

請求去掉國旗國徽文件名那兩行中的Example.png，如不填寫文件名則會顯示這張圖片，沒有什麼用處。 --桜❀流し 2015年4月8日 (三) 20:28 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已處理

將國旗、國徽前的國名去掉，更簡潔。 --Fxqf（留言） 2015年4月21日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]

覺得需要討論。--廣雅 范★ 2015年4月21日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
@范：只是覺得簡潔一點兒，國名就在表頭，離國旗、國徽並不遠，抬頭可見。--Fxqf（留言） 2015年4月22日 (三) 09:01 (UTC)[回覆]
@范：和預期的有點差距，現在只是連結到國旗、國徽，預想的是明文只有國旗、國徽，然後連結到[[{{{國名}}}國旗]]、[[{{{國名}}}國徽]]，我這兩天做個修改再提交。--Fxqf（留言） 2015年4月22日 (三) 18:20 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已處理--Wcam（留言） 2015年4月24日 (五) 14:42 (UTC)[回覆]


草稿:Template:國家基礎資訊/35341663修改完成，1、國旗、國徽暗連結{{{國名}}}國旗（國徽），外部只顯示國旗、國徽，點擊國旗、國徽可直接進入當前國家國旗、國徽條目。2、人民生活、政治文化、經濟實力、其他資料添加灰色背景。

--Fxqf（留言） 2015年4月23日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]

延續樓上的編輯，請求改以國家通稱連接國旗國徽，像亞美尼亞的國徽和國旗，明明有條目卻無法在模版裹連過去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月25日 (六) 06:20 (UTC)[回覆]

@owennson：已發現此問題，已在35477761版本解決，謝謝提醒。--Fxqf（留言） 2015年4月26日 (日) 12:37 (UTC)[回覆]

建議刪去「自然地理」後「（實際管轄區）」這一畫蛇添足的注釋

[編輯]

該模板「自然地理」加入了「（實際管轄區）」注釋，但是實際使用該模板的條目中，除了中華人民共和國、中華民國的參數按照實際控制進行標註外，喬治亞、索馬利亞、亞塞拜然、印度等國家參數均為中央政府所宣稱疆域的數據，而非實際控制的數據，例如喬治亞實際控制57，200平方公里（阿布哈茲和南奧塞提亞實際獨立不受中央政府控制），但是模板中「自然地理（實際管轄區）」欄內仍然顯示的是69,700平方公里，前後矛盾。「實際控制」本來是為了實事求是、尊重客觀事實，但實際操作中反而提供了錯誤信息而引發不便。故建議參照英文en:Template:Infobox Country的寫法，刪去「（實際管轄區）」這一畫蛇添足的注釋，而由條目編輯者自行根據需要在相關數據中加入注釋。--CLK（留言） 2015年4月26日 (日) 06:50 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已處理--Wcam（留言） 2015年4月26日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]

實在不知道patch參數怎麼設置，我就不設置了，我做了一個草稿Draft:Template:國家基礎資訊/35477761。要改的地方我說說吧：第11行，改為 

<td>{{subst:#if:{{{國旗文件名|{{{国旗文件名|}}}}}}|[[{{{國名|{{{国名|{{PAGENAME}}}}}}}}國旗|国旗]]}}</td>
<td>{{subst:#if:{{{國徽文件名|{{{国徽文件名|}}}}}}|[[{{{國名|{{{国名|{{PAGENAME}}}}}}}}國徽|国徽]]}}</td>

因為前面一版使用國家名稱（全稱），會出現例如「英國」全稱「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」，但中文維基百科並沒有大不列顛及北愛爾蘭聯合王國國旗，只有英國國旗。現在提交的這個版本使用了頁面名稱（PAGENAME）解決了這個問題。（本來想以尼泊爾為例的，最早發現在尼泊爾地震，但有人重定向了。）

--Fxqf（留言） 2015年4月26日 (日) 12:35 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已拒絕

|datastyle=text-align: left;|data={{subst:#if:| 家用電源

--Rx5674（留言） 2015年8月22日 (六) 03:57 (UTC)[回覆]

patch it.--廣雅 范★ 2015年8月22日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]

請求添加「立法機關」一欄

[編輯]

--AsharaDayne（留言） 2015年10月16日 (五) 05:55 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已拒絕

「政治文化」部分：

  1. 修改兩處措辭，「國家領袖」改為「主要領袖」，「國家主要領袖」改為「其他領袖」。
  2. 「國家元首」前面再加一個「最高領袖」，這個主要適用於社會主義國家。

粵語區已經改了，中文區由於這個模板是全保護狀態所以只能麻煩管理員去修改。@Alexander Misel：--Dabao qian（留言） 2016年9月14日 (三) 06:57 (UTC)[回覆]

等待其他用戶的關注。--Antigng（留言） 2016年9月14日 (三) 08:06 (UTC)[回覆]
「國家元首」和「最高領袖」並不一樣吧。社會主義國家也並不是都有這個稱呼--百無一用是書生 (☎) 2016年9月27日 (二) 07:51 (UTC)[回覆]
Template:Infobox Country模板可以自定義欄位，對於有特別需求的國家可以使用該模板特別定義。--Morningstar1814（留言） 2016年9月30日 (五) 03:01 (UTC)[回覆]
未就修改必要性達成共識，此請求拒絕。--Antigng（留言） 2017年2月27日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]

編輯請求 2019-12-26

[編輯]

請求已處理--Xiplus#Talk 2020年1月5日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]

要求把「國際域名縮寫」改為「國際域名」。域名本身就是由兩字母組成，沒有全寫和縮寫之分。--✉Hello World! 2019年12月26日 (四) 01:27 (UTC)[回覆]

國家條目中模板的「首都」、「最大城市」一欄有必要加上市旗嗎？

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月26日 (四) 00:14 (UTC)。[回覆]

荷蘭
Nederland（荷蘭語）
通稱：荷蘭
國旗 國徽
國家格言：Je maintiendrai（法文）
Ik zal handhaven（荷蘭文）
「堅持不懈」[a]
國歌：《威廉頌》
（Het Wilhelmus）
noicon
自然地理（實際管轄區）

面積

  • 國土面積：41,526平方公里（世界第134名）
  • 水域率：18.41%
首都 阿姆斯特丹
中央政府
所在地		 海牙
最大行政區

海爾德蘭省(僅陸地面積)

弗里斯蘭省(含水域面積)
最大城市 阿姆斯特丹
地理最高點 荷屬沙巴風景山，887米
最大湖泊 愛塞湖
時區 歐洲中部時間，UTC-4至UTC+1
（夏時制：UTC+2）
人民生活
人口

以下資訊是以2019年估計

官方語言 荷蘭語
民族 荷蘭人
主要宗教 無宗教
主要節日 國王日：4月27日
道路通行方向 靠右行駛
政治文化
國家結構形式 構成國
單一制
民主制
國家政權 國會
政治體制 君主立憲制
議會民主制
自由民主制
法律體系 歐陸法系

國家領袖

經濟實力

國內生產總值（購買力平價） 以下資訊是以2017年估計

  • 總計：8,659.08億美元[2]（第28名）
  • 人均：50,846美元[2]（第13名）

國內生產總值（國際匯率） 以下資訊是以2016年估計

  • 總計：7,699.30億美元[2]（第17名）
  • 人均：53106美元[2]（第13名）

人類發展指數 以下資訊是以2018年估計

  • ▲ 0.933[3]（第10名）－極高
中央銀行 荷蘭中央銀行
貨幣單位 歐洲部分：歐元（EUR，€)
加勒比海部分：美元(USD，$）
吉尼係數 26.9（2016年[4]）
其他資料

立國歷史

國家象徵 鬱金香、風車
國家代碼 NLD
國際域名 .nl
歐盟亦使用 .eu
國際電話區號 +31 （歐洲部分）
+599 （加勒比海部分）
現役軍人數 61,130（第77名）－2008
加勒比地區的領土由荷蘭本土管轄（綠色部分）
溫斯頓·邱吉爾爵士閣下
The Rt Hon. Sir Winston Churchill
KG OM CH TD（英語：Territorial Decoration） DL（英語：Deputy Lieutenant） FRS RA
個人資料
出生 雲斯頓·倫納德·史賓沙-邱吉爾
Winston Leonard Spencer-Churchill
1874年11月30日
 英國 英格蘭 牛津郡伍德斯托克
逝世 1965年1月24日(1965-01-24)（90歲）
 英國 英格蘭倫敦
墓地 英國 英格蘭 牛津郡布萊登（英語：Bladon）聖馬丁教堂（英語：St Martin's Church, Bladon）
政黨 保守黨（1900–04、1924–64）
自由黨（1904–24）
配偶 克萊門汀·霍齊爾（英語：Clementine Churchill）（1908年結婚）
母校桑德赫斯特皇家軍事學院（英語：Royal Military College, Sandhurst）
宗教信仰 聖公宗
簽名 File:Sir Winston Churchill signature.svg

近日，世界首都環遊為不少國家條目中模板的「首都」、「最大城市」一欄加上市旗。但我不確定這是否恰當，所以我想在此問一下社群對該操作的意見。--45.64.240.90（留言） 2020年2月26日 (三) 17:38 (UTC)[回覆]

完全不建議。國家條目的infobox放太多旗幟未免偏離重點，且眼花撩亂，只放國旗就夠了。況且最好放雅加達的市旗，大家就會想起來這代表雅加達。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月27日 (四) 02:12 (UTC)[回覆]
（我憑空想像一下）紐約市旗出現在條目裏頭有些怪。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 03:16 (UTC)[回覆]
這不只想像，現實上已經出現了……--45.64.240.92（留言） 2020年2月27日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]
暫不發表意見。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月27日 (四) 05:03 (UTC)[回覆]
(：)回應：世上有些國家的知名度很高，連帶地使它的國旗也被世界上有受過義務教育以上的人們中的絕大多數所熟知，例如看到，大家就會想到「啊！是美國！」；相對地，有些國家的知名度非常低，就算把它的中文國名和原文國名都寫出來，讀者也未必知道它，遑論辨識出其國旗。例如，閣下能一看見它就知道這是哪個國家的國旗嗎？國旗尚且如此，下級行政區劃旗不被大多數世人所認識的比率就更高了，甚至於不住在那個行政區的那個國家的人民都未必認識它。請問放一個大多數讀者不認識的旗幟對讀者有何好處？所以總歸一句話：連國旗都未必適合放，何況是行政區劃旗。您提及過的「一律"國旗+國名"」的條目有很多確實是不必放任何國旗的；之所以放國旗，原因之一是許多編者認為這樣比較"完整"，原因之二，懶，打{{LIE}}比打[[列支敦斯登]]快(其實也快不了多少)。當然，如果這面行政區劃旗的辨識度比世界很多很多國家的國旗都高，那就另當別論。總之，請閣下不要誤認為國旗「理所當然」可以放（國家條目例外），中文維基目前沒有這個「理所當然」，所以下面的行政區劃旗就更不「理所當然」了。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月1日 (日) 18:03 (UTC)[回覆]
(：)回應：國家旗幟可以快速添加是因為有國家三字代碼的模板，但相信大多數人根本記不住所有的代碼，而次級行政區的旗幟只能通過手動尋找文件進行添加，費時費力，本人認為編者使用代碼添加國名並非因為完整或者加快編輯速度，因為能記住那麼多國家的三字代碼模板的人恐怕根本不信任維基百科這樣的社群的信息可靠度。世界首都環遊（留言） 2020年3月1日 (日) 19:16 (UTC)[回覆]
(～)補充：在下前面說「眼花撩亂」是我思慮不周。眼花撩亂是很次要的原因，主要原因還是「大多數讀者不認識這面行政區劃旗幟(包括市旗)」(當然，國家條目裡的國旗依然是例外，那是對一個國家的基本尊重而不得不放，不管讀者認不認識這面旗幟)。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月1日 (日) 18:29 (UTC)[回覆]
(：)回應：了解閣下的意思，不過本人認為維基百科是一部百科全書，而不是常識科普，在加入維基百科的五年內，儘管維基百科是日常閱讀的重要部分，但自我估計有完整閱讀過全文的維基百科條目都占不到總條目數的0.01%。大多數都是隨意看幾眼就可以判斷是否需要繼續閱讀。這是我之所以仍在維基百科做貢獻的原因，就是因為維基百科是一個讓人從未知到已知的工具，尤其是對於身在防火牆中的中華人民共和國公民，一開始對維基百科吸引的地方就是維基百科對旗幟使用的豐富性，而旗幟作為一種特殊圖片，的確是吸引讀者注意力的來源之一，有些過於密集的旗幟堆積如市旗列表、List of flags by color combination（英語：List of flags by color combination）的確給人眼花繚亂的感覺，但這也是旗幟學愛好者的樂趣所在，相對來說，歐美的旗幟大到國家、小到縣市都普遍擁有自己的旗幟，而中華人民共和國明令禁止製作任何省旗市旗，讓人感到遺憾。維基百科作為一個強調版權、客觀、中立的網站，不僅是中文使用者可以使用的工具，也吸引著各種學科、各種領域的人相聚在此，不過每個人的興趣固然不同，也許很多受過高等教育的人也不見得會認出世界各國國旗，更別說次級行政區的旗幟了，但是這對於旗幟學愛好者來講，很有可能就是早已滾瓜爛熟的常識而已，所以閣下以辨識度為由反對一個合理文件的添加不太可靠，因為這不是編寫新條目需要考慮關注度，如果按辨識度為由刪除旗幟的話，恐怕維基百科裡99.9%的旗幟都可以因為大多數人根本不認識而刪除。本人只是在現有的維基共享資源里選取圖片來使維基百科更加完善而已，並無什麼不妥。—世界首都環遊（留言） 2020年3月1日 (日) 18:54 (UTC)[回覆]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

斷節以便編輯和閱讀

[編輯]
  • 也許讓我先總結一下現在的情況（IP不計算在內）：
支持加上市旗 世界首都環遊
反對加上市旗 Ericliu1912 克勞棣 Sanmosa Aizag Baomi Masdggg Natureindex
沒明確立場 Z7504 UjuiUjuMandan Tigerzeng

--14.199.235.239（留言） 2020年3月1日 (日) 17:18 (UTC)[回覆]

感謝閣下回應，閣下跟我想法一樣，沒有必要。本人除了認為非必要、而且是非侵權、非濫用、符合格式的正常使用維基共享資源文件，此IP用戶千方百計希望通過訴諸尚無定論的共識來阻撓在下完全正常的編輯，也不能否認在下編輯行為非必要但合理的本質。祝編安。—世界首都環遊（留言） 2020年3月2日 (一) 02:33 (UTC)[回覆]
*angys*、-Zest、1233、2thuriel、94rain、A1Cafel、A22234798、A2569875、A63568385、A84396572、AINH、Aa1388zz、Air7538、Alvin Lee、Alvinz、Amazingloong、An Macanese、AndyAndyAndyAlbert、Anthony Fok、ArthurLau1997、Assanges、BakaChinatsu、Borschts、Bowleerin、BoyuZhang1998、Brror、Bxxiaolin、CBNWGBB、Cbliu、Changnick、Chenyijia001、Choihei、Classy Melissa、Clear Sky C、Coekon、CopperSulfate、Cwek、DAN DAN 66、Datou 1996、Dingar、Dirrival、DukeAnt、E8xE8、Eartheater、Ericliu1912、Esiymbro、EveryDayMood、FRDian和FfffnmFormuse、Fu ht、GC MathTeacher、Ginson Lim、Googol19980904、Gslin、Happy60907、HellWK、Hijk910、HualinXMN、Irycatewi、Jacklamf1d14、Jane9306、Jimmyshjj、Johnpoint、Johnson.Xia、Jonashtand、Joshua Zhan、Jpcomic、JuneAugust、Jyxyl9、KEPWAK111、KKD123、Kenwong、Kinghongkong、Kiraclyne、KirkLU、Koala0090、Kou Dou、Lam3011、Leiem、Lily135、Lokionly、Lopullinen、Lt2818、Ltdccba、LumHoTsing、Meidosensei、Mr.Zhé、NHC、Ngguls、Nightwayyyyy、Ohtashinichiro、Oymai、Pbdragonwang、Peter Yeung、Pokman817、R96340和Richard923888Rowe Wilson Frederisk Holme、Rowingbohe、SCP-2000、Sanmosa、Shenchen13、Smallpei、Soaring swallow、Soren Bjerg、South Africa No.1、SteepPeak、Steven Sun、StevenK234、Streetdeck、Suaveness、SyaNHs、Symplectopedia、Taiwania Justo、Tazkeung、Temp3600、Tenbeens、Theodore Xu、Tombus20032000、Universehk、Vikarna、Wasami007、Wetrace、Whisper of the heart、Whyto、Wi24rd、Will629、WilliamSkyWalk、Willy1018、Wolfch、Xiaoxiaoluopsu、Yangfl、Yenhochia、Yexiaoxing、Ypzrgy1225、Yuriy kosygin、Yvtou、ZEdzEd3168、ZhengZhou、だ＊ぜ、人人生來平等、卡達、吉太小唯、和平至上、夢蝶葬花和大蝦番太假真人、慕尼黑啤酒、星巴克女王、林天蓬、橙子木、無聊龍、百戰天蟲、脳內補完、舞月書生、葉又嘉、虛空幻翼、金善賢、靖天子、魯班和黑暗魔君既然你認同是沒有必要就不要加，你現在這樣叫沒事找事幹！為甚麼你一定要「搞事」呢？多此一舉。--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:14 (UTC)[回覆]
為何你要搞亂維基百科？很明顯，你是有其他目的，這對維基百科是不利的。--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:34 (UTC)[回覆]
其實將新事物理解為「沒事找事幹」已經很好解釋了為什麼很多類似建議無法通過。即使支持者抱著對維基百科改善的心態提出建議，但只要其益處含有較大的主觀性，而且沒有「很必要的必要性」，就總會受到「舊有情況總比新好」的想法掩末。對於期望維基百科有所進步的我來看，反對者的心態是過份執著，不通情達理，以自己的「不喜歡」立場優先，多於嘗試理解。能不能給予多一點自由，既然在方針容許的範圍，即使自己不喜愛去做，也不一定要阻止別人的改善吧？為何要將發揮空間越收越窄？--219.78.109.50（留言） 2020年3月2日 (一) 06:40 (UTC)[回覆]
給予多一點自由？！！維基百科就是多給了你們自由。《過火》：「……怎麼忍心怪你犯了錯　是我給你自由過了火……」--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:47 (UTC)[回覆]
只要是非必要的、對條目無益的就不應該加。--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:51 (UTC)[回覆]
已經不想再對你這個匿名ip表示尊重了，尊重對你來說完全沒有用，你的口氣非常帶有主觀性，什麼叫「對維基百科不利」就不要加？什麼又叫「搞亂維基百科」？這些語錄特別類似中共和朝鮮勞動黨的心態，維基百科是全世界使用中文、學習中文的人使用的一個知識工具，不是中共百科，也不是中共內參，維基百科需要維護的是對客觀事實的多方表述從而達到儘可能中立的目標，而不是只聽你一家之言，你斷定不利就刪，你斷定這「搞亂了」就刪，你斷定這是另有目的就刪，你是有被害妄想嗎？為什麼你對正常使用的維基共享資源文件也感到恐懼害怕，難道是因為旗幟圖案作為特殊的圖片對你產生了威脅？還是因為中共當局禁止製作任何市旗省旗，你也想干涉其他國家擁有自己的旗幟的事實？本人編輯使用的都是毫無爭議的市政用旗，從來沒有使用過也不關心任何有爭議的非市政旗幟例如東突厥斯坦、西藏流亡政府等等，卻被你斷定為「有害」？你這樣無理的破壞還要阻撓有理的貢獻，你才是危害維基百科最大的隱患，所以你也不敢使用登陸帳號，只敢用ip帳戶在這裡大放厥詞。—世界首都環遊（留言） 2020年3月2日 (一) 11:07 (UTC)[回覆]
我也已經不想再對你這個人表示尊重了，尊重對你來說亦完全沒有用，你的口氣非常帶有主觀性，甚麼叫「千方百計希望通過訴諸尚無定論的共識來阻撓在下完全正常的編輯」？？你確定？你所謂的「完全正常的編輯」其實就是無共識、無任何社群成員支持的編輯。至於語氣方面，我想到嘗試以中共批評香港抗爭者的話來罵你，現在看你的反應，效果不錯啊。如果你不喜歡中共，我下次嘗試用其他國家的語氣。美國可以嗎？還是英國？法國？日本？--45.64.241.125（留言） 2020年3月2日 (一) 12:03 (UTC)[回覆]
要知道，維基百科不是旗幟百科，亦不是旗幟愛好者內參；不是讓你一言堂的地方，更不是你個人斷定「更多合理的圖像可以給維基百科讀者更加舒適的閱讀體驗」就可以加旗的。有本事的話，你逐個讀者去問：「更多合理的圖像可否給您更加舒適的閱讀體驗？」否則這旗只是因你個人喜好而添加的，也請不要拿「維基百科讀者」作為藉口或幌子。你這個極致的利己主義者先生！--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 12:20 (UTC)[回覆]
既然說「維基百科就是多給了你們自由」，認為自由不好，為什麼不離開這裡去百度百科？既然選擇在維基百科上編輯，為何卻不能擁抱自由的風氣？這樣既不尊重自由，亦不尊重維基百科。並不是維基百科多給我們自由，而是閣下一方面享受著維基百科的自由制度下的好處，另一方面又藐視著自由。抱著這種態度，又怎能尋求共識？世界首都環遊閣下和Lab06 N閣下的言論是勇敢的。可惜，大部份維基人一方面享受著維基百科的自由制度下的好處，一方面對於自由被壓榨被侵蝕的情況視而不見。--219.77.44.156（留言） 2020年3月6日 (五) 05:56 (UTC)[回覆]
我在上面就說了，「維基百科就是多給了你們自由」一句只是借用了中共的話調。如果閣下不喜歡中共，我下次嘗試用其他國家的語氣。另外，閣下是不是搞錯了，Lab06 N君有在此討論串留過言嗎？？--14.199.235.239（留言） 2020年3月6日 (五) 09:47 (UTC)[回覆]
以我個人的看法來說，上面給出的信息框例子當中，旗幟是太多了。當然不是說加上市級旗幟就是多麼十惡不赦的壞事，也不見得加上旗幟就會明顯降低條目質量。只是我個人的偏好是一行字裡面，小旗幟這類一塊有顏色的東西，不要多於一個。如果有的話，最好還是在開頭，否則會影響閱讀時的觀感。--Tiger（留言） 2020年3月2日 (一) 09:21 (UTC)[回覆]
閣下請注意，此討論探討的是國家快速預覽中添加的旗幟，而該ip用戶卻繞開此話題給出了一個本來就不符合格式手冊的人物傳記的錯誤例子，該例子已經違背了格式手冊，完全不應當使用，而本人編輯的是地理條目不是人物條目，請見荷蘭信息框。—世界首都環遊（留言） 2020年3月2日 (一) 09:45 (UTC)[回覆]
Tigerzeng君所言甚是。無論是國家條目還是人物條目，旗幟都不應該多於一個，重點是不多於一個。--45.64.241.125（留言） 2020年3月2日 (一) 09:57 (UTC)[回覆]
你給出的例子已經事實上違反格式手冊，又能說明什麼問題？請你不要篡改別人的意思，tigerzeng說的是一行字裡面不多於一個，你篡改成快速預覽里只能出現一個。格式手冊已有的共識也建議一行內不能多餘一個旗幟，而我的編輯並沒有違反這個要求，這也就是為什麼各國人口列表之類的列表並沒有違反格式手冊，請不要無中生有搬弄是非—世界首都環遊（留言） 2020年3月2日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]
如果閣下能做到「一行字裡面不多於一個（旗幟）」，我就不那麼反對了。但我還是想問，為什麼我在荷蘭的條目需要知道阿姆斯特丹與海牙的市旗長什麼樣子？真的想知道的讀者應該去看阿姆斯特丹與海牙或荷蘭旗幟條目才對。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月2日 (一) 23:44 (UTC)[回覆]
如果真的對於「在模板資訊框國家到底要以文字輸入還是旗幟模板輸入」有爭議的話，何不敢考慮訂為方針呢？以前就已經質疑過「命名常規」作為方針而不用指引的問題了，要不然就是所謂的「維基百科可能無法解決的bug」。若果是個bug，那寧可上面的人可以提早結束這種沒有實質意義的討論，要嘛就挑戰定為方針。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月6日 (五) 06:05 (UTC)[回覆]
國家資訊框倒是沒什麼意見，但下面邱吉爾的訊息框的旗幟感覺有點濫用了，英國英格蘭牛津郡被切成三部分，私認為顯示成「 英國英格蘭牛津郡」這類即可。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月7日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
人物訊息框的就是這個ip用戶給出的，和我毫無關係。此ip用戶試圖拿一個本來就違反格式手冊的錯誤例子，反覆回退沒有違反格式手冊的正常編輯。—世界首都環遊（留言） 2020年3月15日 (日) 21:48 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 原文為法文，直譯作「我將保持下去」，意譯為「我將會堅持／持續堅守（這個國家的獨立、統一與發展）」。

參考資料

  1. ^ Population counter. Centraal Bureau voor de Statistiek. 2018 [27 August 2018]. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Netherlands. World Economic Outlook Database. International Monetary Fund (IMF). October 2016 [2016-11-19]. 
  3. ^ Human Development Report 2019 (PDF). UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. 
  4. ^ Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC). Eurostat Data Explorer. [2013-08-13]. 

有關模板:國家基礎資訊

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月14日 (六) 08:14 (UTC)。[回覆]

問題背景 這是一個廢棄模版，其中很多參數如「政府代表職稱」在正常頁面上無法顯示，但仍有不少頁面在使用。
我的解決方案
  • 使用機器人進行清理並進行更換（我不知道技術上是否可行）
  • 當作積壓任務讓用戶來進行
此前的類似討論

--Theonlyearth（留言） 2021年8月2日 (一) 10:12 (UTC)[回覆]

Theonlyearth（留言） 2021年8月2日 (一) 10:12 (UTC)[回覆]

已修復，見Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2021年8月#關於Template:國家基礎資訊的一些問題。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 01:52 (UTC)[回覆]

關於Template:國家基礎資訊的一些問題

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月14日 (六) 08:14 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

近期無聊亂翻時發現所有使用該模板的國家頁面中均無法顯示「政府代表」一項（如牙買加的總督）。根據該模板的編輯歷史可以看出，在轉換為定製模板時，政府代表一項不知因為什麼並沒有被加入。而且該模板早就被標成了停用模板，那麼現在這個情況應該如何解決？我能想到的方案有這麼幾個，但是目前我自己可能做不到，而且牽涉到的頁面也不少，模板也是高風險模板，所以我還是覺得發個求助吧。

現在看起來1倒是更合理，但是同時我在把一個條目（吐瓦魯）換成Infobox country的時候發現這個模板（國家基礎資訊）的文檔裡面的內容和「定製化」之後可用的項目並不太一致，想問一下這種情況下是繼續完善定製模板還是直接整體遷移呢？

--喵喵喵~~ 2021年8月2日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]

@HanayoPlus_LP：這部分的問題我之後處理一下。如果用方案二，既然是定製資料盒，你在「{{國家基礎資訊」前加「subst:」（即「{{subst:國家基礎資訊」）並儲存即可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 04:08 (UTC)[回覆]
OK, thx. 只不過我那個方案2的意思是把所有的本地化後的項目名字全改回原來用英語寫的那個項目名。所以後續出來之前我覺得還是放著不動吧...看之後怎麼樣了。。不ping了。--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 04:28 (UTC)[回覆]
@HanayoPlus_LP：leader_name最大到14，之前只用到11，我把12設為政府代表欄位了，在「|政府代表=」輸入政府代表的名字就可以了，如果政府代表的職稱要自訂的話，在「|政府代表職稱=」輸入職稱即可。方案2來説，既然{{國家基礎資訊}}是要停用的，那subst掉也無不可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]
感謝。看起來應該沒啥大問題了。另：我看enwiki還有其他頁面，大英國協這種似乎政府代表要放政府首腦上面，我改了一下順序，您看看這怎麼樣？--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 14:38 (UTC)[回覆]
暫時沒大問題。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 01:24 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:國家基礎資訊&oldid=83678567」